Справа № 810/221/14-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/221/14-а
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Аліменка В.О.,

суддів
Кучми А.Ю., Файдюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в Ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року у справі за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Білоцерківської когенераційної
компанії" на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 квітня 2014 року за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Білоцерківської когенераційної
компанії" до Білоцерківської міської
ради про визнання неправомірним та
скасування рішення конкурсної комісії
про відхилення заяви на участь у
концесійному конкурсі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Білоцерківська когенераційна
компанія" звернулася до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області з адміністративним
позовом до Білоцерківської міської
ради про визнання неправомірним та
скасування рішення конкурсної комісії
про відхилення заяви на участь у
концесійному конкурсі.

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 квітня 2014 року скасовано заходи
забезпечення адміністративного
позову.

Не погоджуючись з вищезазначеною
Ухвалою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати дану
Ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року відкрито апеляційне провадження
по апеляційній скарзі Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Білоцерківська когенераційна
компанія" на Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 квітня 2014 р. у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Білоцерківської когенераційної
компанії" до Білоцерківської міської
ради Київської області про визнання
неправомірним та скасування рішення
конкурсної комісії про відхилення
заяви на участь у концесійному
конкурсі.

Як вбачається з Ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року, замість
«Встановити строк до 20 серпня 2014 року»
зазначено «Встановити строк до 26
серпня 2014 року».

Згідно ст.169 КАС України, опискою слід
вважати помилку, що порушує правила
граматики, синтаксису, пунктуації,
нумерації, що мають вплив на зміст
судового рішення та його виконання.
Так, суд може допустити помилку у
найменуванні органу чи особи, у назві
та реквізитах рішення, яке визнано
протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є
порушення правил арифметики при
розрахунках завданої шкоди,
невиплаченої зарплати тощо. Така
помилка може призвести до
неправильного визначення розміру
задоволення позовних вимог грошового
характеру.

Описки й очевидні арифметичні помилки
у судових рішеннях (постановах чи
ухвалах) не можна вважати
процесуальними порушеннями, тому їх
виправлення не потребує оскарження і
перегляду судового рішення судом вищої
інстанції. Коментована стаття містить
простіший порядок усунення таких
помилок судом, що їх допустив.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за
необхідне виправити допущену описку,
не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС
України, колегія Київського
апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в Ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, зазначити «Встановити строк до 20
серпня 2014 року» замість «Встановити
строк до 26 серпня 2014 року».

Дана ухвала є невід'ємною
частиною Ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст.212 КАС України.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
А.Ю. Кучма

В.В. Файдюк

Суддя
Аліменко В.О.