Справа № 815/4927/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4927/14
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Соколенко О.М.,
розглянувши адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фрут-Імпорт" до
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 20.06.2014 року №
та № , -

В С Т А Н О В
И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фрут-Імпорт" до державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
про скасування податкових
повідомлень-рішень від 20.06.2014 року №
та № .

Ухвалою суду від 04.09.2014 року дану
позовну заяву залишено без руху та
позивачу наданий строк для усунення
недоліків позовної заяви до 18.09.2014 року
та роз'яснено, що в разі не усунення
недоліків позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали суду від 04.09.2014 року про
залишення позовної заяви без руху
отримано товариством 12.09.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
наявне в матеріалах справи.

Згідно бази даних "Діловодство
спеціалізованого суду" ухвала суду від
04.09.2014 року про залишення позовної
заяви без руху не була оскаржена
позивачем, а отже, набрала чинності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України,
питання про відкриття провадження у
справі суддя вирішує протягом трьох
днів, з дня закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху.

Проте, у вказаний в ухвалі суду від
04.09.2014 року строк - 18.09.2014 року, позивач
ні до канцелярії суду не надав доказів
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі суду, ні станом на 22.09.2014 року (з
урахуванням терміну направлення
поштової кореспонденції до суду та
враховуючи строк, визначений ч. 4 ст. 107
КАС України) не направив таких доказів
до суду поштовим зв'язком, а отже,
позивач не виконав вимоги ухвали суду
та не усунув зазначені в ухвалі суду
недоліки. Разом з тим, позивачем не
надавалось клопотання про продовження
строку для усунення недоліків позовної
заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивачем не усунуті
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

За таких обставин, позов слід вважати
неподаним та повернути його позивачу з
усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід роз'яснити позивачу, що
відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фрут-Імпорт" до державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
про скасування податкових
повідомлень-рішень від 20.06.2014 року №
та № - повернути
позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до нього матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя О.М.
Соколенко