Справа № 2а-6837/11/1370
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Справа №
9104/130762/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Кухтея Р.В., Клюби В.В.

за участі секретаря судового засідання
Сідельник Г.М.

з участю осіб:

позивача по справі: представника
Хильченко Л.М.

відповідача по справі: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 26
серпня 2011 року в справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Львівської
області до ОСОБА_2 про стягнення
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція
у Пустомитівському районі Львівської
області звернулася з позовом в суд до
ОСОБА_2 про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
розмірі 203 739,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує на те, що ОСОБА_2 є власником
транспортних засобів марки Fiat Scudo, Seat
Inca, Peugeot Expert, Mercedes-Benz Sprinter 412, Man 18.224, Man
18.224, Volksvagen LT 46, Peugeot Boxer 350 LH, здійснила їх
першу реєстрацію, однак не сплатила
належний податок.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2011
року в справі №2а-6837/11/1370
адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням ОСОБА_2 подано апеляційну
скаргу в якій просить скасувати
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2011
року в справі №2а-6837/11/1370 та прийняти
нову постанову, якою в задоволенні
позовних вимог відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги, апелянт зазначає, що ніколи не
була власником цих транспортних
засобів, їх не було ні у володінні ні у
користуванні. Апелянт звертає увагу на
протиправність дій реєстраційного
органу ДАІ, який зареєстрував
транспортні засоби без квитанції про
підтвердження сплати податку за
реєстрацію транспортних засобів, а
тому вважає, що її вини в цьому немає.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно
задовольнити, а оскаржувану постанову
скасувати та прийняти нову постанову
про відмову в задоволенні позовних
вимог. При цьому колегія суддів
виходить з наступних міркувань.

За даними Управління ДАІ на ім'я ОСОБА_2
зареєстровано автомобілі Fiat Scudo
(державний номерний знак НОМЕР_1) 1999
року випуску, Seat Inca (державний номерний
знак НОМЕР_2) 2003 року випуску, Peugeot Expert
(державний номерний знак НОМЕР_3) 1998
року випуску, Mercedes-Benz Sprinter 412 (державний
номерний знак НОМЕР_4), Man 18.224 (державний
номерний знак НОМЕР_5) 2001 року випуску,
Man 18.224 (державний номерний знак НОМЕР_6)
2001 року випуску, Volksvagen LT 46 (державний
номерний знак НОМЕР_7) 2002 року випуску,
Peugeot Boxer 350 LH (державний номерний знак
НОМЕР_8) 1999 року випуску.

Згідно розрахунку суми податку з
власників транспортних засобів під час
здійснення першої реєстрації
транспортних засобів в Україні, сума
податку, що підлягає сплаті
відповідачем, становить 203 739,00 грн.

Відповідно до листа Державної
податкової інспекції у
Пустомитівському районі Львівської
області №8858/9/17-01 від 30.05.2011 року ОСОБА_2
здійснила першу реєстрацію
транспортних засобів - автомобілів Fiat
Scudo, Seat Inca, Peugeot Expert, Mercedes-Benz Sprinter 412, Man
18.224, Man 18.224, Volksvagen LT 46, Peugeot Boxer 350 LH, проте
квитанції про сплату податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин відсутні.

Так, в силу приписів ст.5 Закону України
«Про податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» (який діяв на момент
виникнення спірних правовідносин),
фізичні особи - платники податку
зобов'язані пред'являти органам, що
здійснюють першу реєстрацію в Україні,
реєстрацію, перереєстрацію, зняття з
обліку або технічний огляд
транспортних засобів, квитанції або
платіжні доручення про сплату податку
за попередній (у разі здійснення
сплати) та за поточний роки, а платники,
звільнені від сплати цього податку, -
відповідний документ, що дає право на
користування цими пільгами.

У відповідності до п.8 Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів передбачено, що
державна реєстрація транспортних
засобів проводиться за умови сплати їх
власниками передбачених
законодавством податків і зборів
(обов'язкових платежів), а також
внесення в установленому порядку
платежів за проведення огляду
транспортних засобів, державну
реєстрацію (перереєстрацію), зняття з
обліку, відшкодування вартості
бланків реєстраційних документів та
номерних знаків.

Таким чином, твердження апелянта є
цілком обґрунтованими, оскільки
державній реєстрації транспортного
засобу передує обов'язкова процедура
проплати відповідних платежів, тому
існувала необхідність з'ясування
обставин реєстрації автомобіля, що є
предметом порушення кримінальної
справи, зокрема щодо працівників МРЕО
та банку, де проводяться платіжні
операції.

З огляду на наведене апеляційні вимоги
є аргументованими, а тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.195, ст.196, п.3 ч.1
ст.198, ст.202, ч.2 ст.205, ст.207, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити,
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2011
року в справі №2а-6837/11/1370 - скасувати та
прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання
постановою законної сили, а у разі
складення постанови в повному обсязі,
відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з
дня складення постанови в повному
обсязі.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

В.В. Клюба