Справа № 132/3452/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47588/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області на постанову Калинівського
районного суду Вінницької області від
23 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі №132/3452/13-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и л а:

Постановою Калинівського районного
суду Вінницької області від 23 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року, позов - задоволено: визнано
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду у Калинівському
районі Вінницької області щодо
призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових
умовах; зараховано до стажу роботи
період роботи на посаді тракториста з 01
січня 1979 року по 31 грудня 2003 року в
колгоспі імені Станіслава, який був
реорганізований в СТОВ «Десна», с.
Дружелюбівка Калинівського району
Вінницької області, що дає право на
пільгову пенсію; зобов'язано
призначити, нарахувати та виплачувати
пільгову пенсію з 05 червня 2012 року.

У поданій касаційній скарзі відповідач
із посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати вказані вище судові
рішення та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області на постанову Калинівського
районного суду Вінницької області від
23 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі №132/3452/13-а.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар