Справа № 804/9873/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2014 р. Справа № 804/9873/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Серьогіна О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Приватного
підприємства "ІНВЕСТДОРСЕРВІС" до
Криворізької центральної об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
"ІНВЕСТДОРСЕРВІС" звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Криворізької центральної об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.07.2014 року
адміністративний позов залишено без
руху, у зв'язку із недотриманням вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судом, на адресу позивача була
направлена копія ухвали про залишення
адміністративного позову без руху від
12.07.2014 року, яка була отримана позивачем
31.07.2014 року, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення.

Станом на 26.08.2014 року позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишену
без руху, а саме не надав до суду
оригінал документу про сплату судового
збору у розмірі 73,08 грн., додатки до
адміністративного позову та копії
позовної заяви з додатками для
відповідача, а також документ, що
посвідчує повноваження особи, яка
підписала адміністративний позов.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

За таких обставин адміністративний
позов підлягає поверненню на підставі
п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного
підприємства "ІНВЕСТДОРСЕРВІС" до
Криворізької центральної об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов`язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу, разом із
позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що повернення
адміністративного позову у випадку,
встановленому частиною третьою статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства, не є перешкодою для
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Серьогіна