Справа № 462/6569/14-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6569/14-а
УХВАЛА

19 вересня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л. вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Львівської міської ради про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о
в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до Львівської міської
ради, в якій просить визнати дії
Львівської міської ради протиправними
щодо взяття у комунальну власність
міської ради будинку № 8 по вул.
Вечірній у м. Львові (під літ. А-1)
загальною площею 25,6 кв.м.

В поданій позовній заяві позивач
ОСОБА_1 вказує, що дії відповідача щодо
взяття у комунальну власність міської
ради будинку № 8 по вул. Вечірній у м.
Львові (під літ. А-1) загальною площею 25,6
кв.м. мали місце 04.12.1997 р.

Вивчивши матеріали справи, прийшов до
переконання, що позовну заяву слід
залишити без розгляду виходячи з
наступного.

Відповідно до частини першої статті 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Чинними положеннями частини першої
статті 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно ст.68 Конституції України
незнання законів не звільняє від
юридичної відповідальності.

Так, позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду
із адміністративним позовом 15.09.2014
року, просить визнати дії відповідача
протиправними щодо взяття у комунальну
власність міської ради будинку № 8 по
вул. Вечірній у м. Львові (під літ. А-1)
загальною площею 25,6 кв.м. на підставі
ухвали Львівської міської ради № 997 від
04.12.1997 року, в той час як строк на подачу
такого позову визначений ч. 2 ст. 99 КАС
України, відповідно якої для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Подаючи до суду адміністративний
позов, позивач просить поновити строк
звернення до суду, проте позивач не
вказує жодної поважної підстави та не
надає в підтвердження цього доказів
пропуску такого з поважних причин.

Враховуючи, що позивач звернувся до
суду із пропуском строку звернення, не
зазначає суду докази, що свідчать про
поважну причину пропуску строку,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Львівської міської ради про визнання
дій протиправними слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Львівської міської ради про визнання
дій протиправними – залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом п’яти днів з моменту її
проголошення через Залізничний
районний суд м. Львова, або протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Бориславський Ю. Л.