Справа № 211/6774/13-а(2а/211/218/13)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2014 рокусправа №
211/6774/13-а(2а/211/218/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10.12.2013р. у справі №211/6774/13-а
(№ 2-а/211/218/13)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Довгинцівському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області

про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання нечинним
рішення щодо утримання переплати
пенсії по 20 відсотків до повного її
погашення та стягнення з відповідача
на користь позивача 11 216,12 грн.

Відповідачем суду першої інстанції
було заявлено клопотання про зупинення
провадження у даній справі до розгляду
кримінального провадження №0002480.

Ухвалою від 10.12.2013р. Довгинцівський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області задоволено
клопотання позивача, з посиланням на п.3
ч.1 ст.156 КАС України суд першої
інстанції зупинив провадження у справі
№211/6774/13-а (№ 2-а/211/218/13) до розгляду
кримінального провадження №0002480.

Не погодившись з висновками суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу на ухвалу суду від
10.12.2013р., в якій просить скасувати
ухвалу та повернути справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

На обґрунтування апеляційних вимог
позивач зазначає, що оскаржувана
ухвала прийнята судом з порушенням
норм процесуального права, оскільки
позивач клопотання про зупинення
провадження у справі не заявляв.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
зазначає наступне.

За приписами п.3 ч.1 ст.156 КАС України, на
яку посилається суд першої інстанції,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням у іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що
клопотання про зупинення провадження
було заявлено не позивачем, а
відповідачем у справі, у зв'язку з
наступними обставинами. 05.07.2013 року
Управлінням Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
до Довгинцівського РВ КМУ УМВС України
в Дніпропетровській області було
направлено повідомлення про вчинення
кримінального правопорушення № 3796/08-19
від 02.07.2013 року стосовно подання для
призначення пенсії громадянином
ОСОБА_1 документів, які не відповідають
дійсності. 06.07.2013 року за вищевказаною
заявою Управлінням Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу слідчим СВ
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області Хоменко А.С.
розпочато досудове розслідування у
кримінальному провадженні № 0002480.
22.10.2013 року старшому слідчиму СВ
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області Хоменко А.С.
Управлінням Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
подано заяву про визнання управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
потерпілою особою у кримінальному
провадженні № 0002480, якій завдано
шкоду у розмірі 28 143, 31 грн. Також 22.10.2013
року Управлінням Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу в рамках вищезазначеного
кримінального провадження було
заявлено цивільний позов про стягнення
з гр. ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
переплату пенсії за період з 03.02.2012 року
по 02.03.2013 року в сумі 28 143, 31 грн. Тому
відповідач просив суд зупинити
провадження по адміністративній
справі № 211/6774/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання рішення відповідача не
чинним до розгляду вищевказаного
кримінального провадження.

Проте, в описовій частині ухвали суд
помилково зазначив, що дане клопотання
заявлено позивачем.

Таким чином, апеляційна скарга
позивача заявлена обґрунтовано.

Матеріали справи також підтверджують,
що за час, коли справа знаходилась на
розгляді у суді апеляційної інстанції,
31.01.2014р. суд своєю ухвалою відновив
провадження у адміністративній справі
та призначив її до розгляду.

За встановлених обставин. Апеляційну
скаргу слід задовольнити, ухвалу суду
від 10.12.2013р. - скасувати, справу
направити до суду першої інстанції.

Керуючись статями 195, 196, 199, 204, 205, 206 КАС
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10.12.2013р. у справі №211/6774/13-а
(№ 2-а/211/218/13) задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 10.12.2013р. у справі №211/6774/13-а
(№ 2-а/211/218/13) скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України та
може бути оскаржені згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна