Справа № 806/4093/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

22 вересня 2014 року
м.Житомир Справа №
806/4093/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба
І.Б.,

представник позивача та відповідач у
судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про відкликання
позовної заяви в адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
зі сплати пені за несвоєчасну сплату
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування

в с т а н о в и в :

3 вересня 2013 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернулося Управління Пенсійного
фонду України в Романівському районі
Житомирської області із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
пені за несвоєчасну сплату страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірі 153 грн 69 коп.

Ухвалами судді Житомирського
окружного адміністративного суду від 5
вересня 2014 року відкрито провадження у
даній справі та призначено справу до
судового розгляду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, 22 вересня 2014 року
подав до суду клопотання про
відкликання позовної заяви та
залишення позовної заяви без розгляду
(а.с.19).

Представник відповідача про дату, час і
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки у судове
засідання не повідомив.

Справа розглядається судом за наявними
у ній доказами на підставі положень
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суд, дослідивши клопотання
представника позивача про відкликання
позовної заяви, приходить до висновку
про залишення адміністративного
позову без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо від
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви.

У клопотанні представник позивача
зазначив, що відкликає позовну заяву та
просить залишити її без розгляду на
підставі статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, таким чином позивач
скористався своїм правом на
відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та положення
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України клопотання
представника позивача про відкликання
позовної заяви та залишення її без
розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х
в а л и в :

Клопотання представника Управління
Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області про відкликання позовної заяви
задовольнити.

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М.
Гурін