Справа № 285/3241/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3241/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/149/14

12 вересня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря -
Махновецької Х.О.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача
Кіреєва Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинський та
Новоград-Волинському районі про
підтвердження права на пільгову
пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року позивач звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області з
адміністративним позовом, в якому
просив суд підтвердити право на
пільгове забезпечення з 22.06.2012 року по
22.06.2014 року.

Обгрунтовує позов тим, що після
перерахунку стажу роботи та
призначення йому пенсії за постановою
Новоград-волинського міськрайонного
суду від 05.02.2014 року, він звернувся із
письмовою заявою до юридичного відділу
Управління Пенсійного фонду Українив в
м. Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі про
розгляд можливості на призначення
пенсії на пільгових умовах за період з
22.06.2012 року по 22.06.2013 року, однак
відповіді так і не отримав, тому був
змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав
адміністративний позов з підстав та в
обсязі, в ньому передбачених.

Представник відповідача позов не
визнав, пославшись на його
необґрунтованість та безпідставність.
Пояснив, що ОСОБА_1 не звертався у
встановленому порядку із заявою до
Управління Пенсійного фонду Українив в
м. Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі про
призначення йому пенсії на пільгових
умовах за період з 22.06.2012 року по 22.06.2013
року. Вказав, що позивач звернувся із
заявою до юридичного відділу, і тому
юридичний відділ, виконавши свою
функцію, надав йому консультацію на
його звернення. Представник зазначив,
що питання щодо призначення ОСОБА_1
пенсії на пільгових умовах за період з
22.06.2012 року по 22.06.2013 року комісією по
розгляду питань, пов'язаних з
призначенням (перерахунком) та
виплатою пенсії не розглядалося та
рішень не приймалося.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, дійшов наступного
висновку.

Встановлено, що постановою
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 05.02.2014 року за ОСОБА_1 було
визнано право на призначення пенсії за
віком відповідно до пункту «б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з урахуванням стажу
роботи зі шкідливими умовами праці за
Списком № 2 виробництв, цехів, професій
і посад, робота в яких дає право на
пенсію на пільгових умовах за період з
01.07.1994 року по 17.07.2000 року.

07.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
юридичного відділу Управління
Пенсійного фонду Українив в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі. У
вказаній заяві ОСОБА_1 просив юридичний
відділ розглянути можливість на
призначення пенсії на пільгових умовах
за Списком № 2 за період з 22.06.2012 року по
22.06.2013 року. Крім цього просив висновок
юридичного відділу надати в письмовій
формі.

28.07.2014 року ОСОБА_1 було надано
відповідь на його заяву з відповідними
роз'ясненнями щодо вже призначеної
йому пенсії.

Отже, із змісту заяви ОСОБА_1 випливає,
що він звертався до юридичного відділу
для отримання відповідно юридичного
висновку щодо можливості призначення
йому пенсії на пільгових умовах за
Списком № 2 за період з 22.06.2012 року по
22.06.2013 року.

Із відповідною заявою про призначення
пенсії та у встановленому Порядку
подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі не
звертався.

Питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії
на пільгових умовах за Списком № 2 за
період з 22.06.2012 року по 22.06.2013 року
комісією не розглядалося та будь-яких
рішень з вказаного приводу не
виносилося. Отже, права ОСОБА_1 не
порушено.

На підставі вищевикладеного суд
вирішив відмовити у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1, оскільки
вказане звернення до суду із цим
позовом є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст 11, 71, 86, 159, 160, 161, 163, 256 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Новограді-Волинський та
Новоград-Волинському районі про
підтвердження права на пільгову пенсію
відмовити.

Вступна та резолютивна частини
постанови ухвалені в нарадчій кімнаті
та проголошені у судовому засіданні
12.09.2014 року.

Повний текст постанови складено 17.09.2014
року.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня виготовлення повного тексту
постанови.

Головуючий:
О.М. Коцюба