Справа № 813/5608/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року
№ 813/5608/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача Боднара В.І.,
представник відповідача не прибув,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпати-22» про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
Дрогобицька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпати-22» про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу в розмірі 11 592,30
грн за рахунок майна платника податку,
що перебуває в податковій заставі.
Позовні вимоги мотивовано наступним.
За відповідачем обліковується
податковий борг в сумі 11 592,30 грн.
Зазначений борг відповідачем у
добровільному порядку не погашено.
Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) податковим
органом здійснені всі передбачені
законом дії для стягнення
заборгованості. Тому позивач звернувся
до суду з вимогою про надання дозволу
на погашення усієї суми податкового
боргу за рахунок майна, що перебуває у
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю з підстав викладених в
позовній заяві, просив позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач явки уповноваженого
представника в судові засідання не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
поштовими повідомленнями про вручення
поштового відправлення.
За таких обставин суд на підставі ч. 4
ст. 128 КАС України ухвалив розглянути
справу у відсутності представника
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши фактичні
обставини справи, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, у
товариства з обмеженою
відповідальністю «Карпати-22» існує
заборгованість зі сплати платежів -
податку на додану вартість,
надходження від викидів забруднюючих
речовин, земельний податок в загальній
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 15.04.2014 року
в адміністративній справі № 813/2486/14
позовні вимоги Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Карпати-22» про стягнення коштів з
рахунків у банках до бюджету в розмірі
11 592,30 грн задоволено в повному обсязі.
Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Таким чином, податкова
заборгованість ТзОВ «Карпати-22» в
розмірі 11 592,30 грн є обставиною
встановленою постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
15.04.2014 року в адміністративній справі №
813/2486/14, яка набрала законної сили.

Отже, судом встановлено, що на день
розгляду справи податкова
заборгованість відповідача у розмірі 11
592,30 грн є узгодженою. Доказів сплати
даної податкової заборгованості
відповідачем суду не надано.

На виконання даної постанови суду та з
метою погашення податкового боргу,
податковим органом до банків,
обслуговуючих ТзОВ «Карпати-22» були
скеровані інкасові доручення № 105 від
16.06.2014 року до Львівської філії ПАТ
«Банк «Київська Русь», №100 від 16.06.2014
року до Центральної філії ПАТ
«Кредобанк», №102 від 16.06.2014 року до
Центральної філії ПАТ «Кредобанк», №101
від 16.06.2014 року до Центральної філії ПАТ
«Кредобанк», однак такі були повернені
без виконання у зв'язку із відсутністю
коштів на рахунку платника податків.

Наявність в матеріалах справи акту
опису майна від 26.04.2013 року № 49/19-021
засвідчує проведення опису майна ТзОВ
«Карпати-22» на загальну суму 708 418,42 грн.

Дане майно на день судового розгляду
перебуває в податковій заставі, що
підтверджується витягами про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна.

Надаючи правову оцінку відносинам, що
виникли між сторонами, суд зазначає
наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом. У ст. 68
Конституції України передбачено, що
кожен зобов'язаний неухильно
додержуватися Конституції України та
законів України, не посягати на права і
свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК
України, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах встановленим цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 ПК України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України
передбачено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків, з
урахуванням обмежень, визначених цим
Кодексом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України,
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі. Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини, а також стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК України
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень.

З аналізу норм ст. 95 ПК України
вбачається, що підставою для звернення
до суду щодо надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі, є
недостатність коштів платника податку,
які перебувають у його власності.

Заходи, прийняті податковим органом
щодо стягнення податкового боргу, не
призвели до їх погашення, у зв'язку із
чим строки їх добровільної сплати
минули.

Таким чином, оскільки матеріалами
справи підтверджено наявність у ТзОВ
«Карпати-22» податкового боргу у
розмірі 11 592,30 грн, на день звернення до
суду відповідачем вказаний борг не
сплачено, а кошти на банківських
рахунках у відповідача відсутні, суд
дійшов до висновку, що є усі законні
підстави для стягнення податкового
боргу за рахунок майна боржника, яке
перебуває у податковій заставі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
вимоги позивача правомірними і
обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати у формі судового збору
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Надати дозвіл Дрогобицькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (82100, Львівська
область, м. Дрогобич, вул. Шевченка, 9,
) на погашення суми
податкового боргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Карпати-22» (82162, Львівська область,
Дрогобицький район, с. Летня, ) у розмірі 11 592,30 грн. (одинадцять
тисяч п'ятсот дев'яносто дві грн. 30 коп.)
за рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі та зазначено в акті
опису майна від 26.04.2013 року № 49/19-021.

Судові витрати з відповідача не
стягуються.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено
та підписано 18.09.2014 року.

Суддя
Сидор
Н.Т.