Справа № 2а/0470/11184/12
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «КМТ-Титан» про стягнення на користь державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 12 798,19 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, оскільки вважає, що вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційну скаргу мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу , яка на момент звернення позивача з апеляційною скаргою не погашена та не списана, що є підставою для задоволення заявлених податковим органом позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів приходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2010 року податковим органом проведено планову виїзну перевірку ПП "КМТ - Титан" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2010 року.

За результатами перевірки було прийнято акт № 2596/23-2/304675279 від 14.12.2010 року, яким встановлено заниження відповідачем податку на додану вартість.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом винесено податкову вимогу № 399 від 15.04.2011 року на суму податкового боргу 12 798 грн. 19 коп.

З огляду на фактичні обставини справи, норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини, колегія суддів погоджується з судом першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

П. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України визначено, що при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

18.04.2011 року ПП "КМТ - Титан" надало до ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010 року та розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість, яка була надіслана до контролюючого органу поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення.

У рядку 20.1 розділу ІІІ вказаної податкової декларації відповідач зазначив, що здійснює зарахування від'ємного значення різниці поточного (звітного) періоду у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 12 625 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 49.3. ст. 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за вибором платника податків, якщо інше не передбачено цим Кодексом, в один із таких способів: а) особисто платником податків або уповноваженою на це особою; б) надсилається поштою з повідомленням про вручення та з описом вкладення; в) засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації електронного підпису підзвітних осіб у порядку, визначеному законодавством.

Факт отримання податкової декларації позивачем підтверджується підписом уповноваженої особи отримувача на повідомленні про вручення. Податковим органом письмової відмови у прийнятті податкової декларації на адресу ПП "КМТ - Титан" не направлялось, що являється свідченням прийняття вказаної податкової декларації.

Вказаний факт не спростовано доводами, викладеними позивачем у апеляційній скарзі.

Стосовно різниці між зазначеною в податковому повідомленні-рішенні суми податкового боргу у розмірі 12 625,50 грн. та суми, визначеної у податковій вимозі, де визначено суму податкового боргу у розмірі 12 798,19 грн. колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

На лист-запит Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо невідповідності суми боргу, направлений ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, який був отриманий податковим органом 24.06.2014 року, жодного пояснення щодо зазначених у запиті вимог до суду апеляційної інстанції надано не було, представник податкового органу до суду для участі у судовому засіданні не з’явився.

З огляду на викладене та, враховуючи, що податковий борг з податку на додану вартість приватним підприємством «КМТ-Титан» погашено, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог.

Під час розгляду даної адміністративної справи судом першої інстанції з’ясовано усі обставини, які мають значення для справи, ухвалено законне та обґрунтоване рішення про задоволення позову.

Передбачених статтею 202 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для скасування постанови суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення не вбачається, у зв’язку з чим колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2013 року – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого Адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 20 серпня 2014 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов