Справа № 815/8602/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/8602/13-а
УХВАЛА

18 вересня 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика
І.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Одеса заяву
представника відповідача про
залишення позову без розгляду по
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІА ЛОГІСТІК» до
Південної митниці Міністерства
доходів і зборів України про
зобов'язання утриматися від вчинення
певних дій та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ТОВ «СІА ЛОГІСТІК».

27 грудня 2013 року, ухвалою суду частина
позовних вимог позивача залишена без
розгляду. За результатом позовних
вимог, залишених предметом судового
розгляду, позивач просить суд
постановити рішення, відповідно до
якого зобов'язати відповідача
утриматись від вчинення дій, які б
перешкоджали завершенню митного
оформлення та подальшого випуску у
вільний обіг партії товару; стягнути з
Південної митниці Міндоходів на
користь Позивача реальні збитки в сумі
- 8988 грн.

Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року,
провадження по справі було зупинено до
набрання законної сили постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 04.12.2013 року по справі №815/7920/13-а.

Ухвалою суду від 12.09.2014 року
провадження по справі було поновлено, у
зв'язку з набранням законної сили
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013 року
по справі №815/7920/13-а за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «СІА
ЛОГІСТІК» до Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчення
певні дії, якою у позові було
відмовлено та ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року, зазначена
постанова, залишена без змін.

У судові засідання, призначені на 12.09.2014
року та 18.09.2014 року, позивач не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутністю,
або про відкладення розгляду справи
суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України,
позивач вважається належним чином
повідомленим про час, дату і місце
судового розгляду.

18.09.2014 року, через канцелярію суду,
надійшла заява представника
відповідача про залишення позову без
розгляду, у зв'язку з другою неявкою
позивача у судові засідання без
поважних причин.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІА ЛОГІСТІК» до
Південної митниці Міністерства
доходів і зборів України про
зобов'язання утриматися від вчинення
певних дій та відшкодування шкоди
підлягає залишенню без розгляду, у
зв'язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання.

Разом з цим, судом роз'яснюється ч. 3 ст.
155 КАС України, згідно положень якої
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІА ЛОГІСТІК» до
Південної митниці Міністерства
доходів і зборів України про
зобов'язання утриматися від вчинення
певних дій та відшкодування шкоди
залишити без розгляду.

Ухвалу суду про залишення позову без
розгляду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В.Бжассо

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «СІА
ЛОГІСТІК» до Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України
про зобов'язання утриматися від
вчинення певних дій та відшкодування
шкоди залишити без розгляду.