Справа № 2а-3000/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47687/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Енергодарі Запорізької
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу,
в якій просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року, а постанову Енергодарського
міського суду Запорізької області від 9
серпня 2011 року залишити без змін.

Постановою Енергодарського міського
суду Запорізької області від 9 серпня
2011 року, позовні вимоги задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Енергодарі Запорізької області щодо
відмови в перерахунку у 2011 році
державної пенсії ОСОБА_1 із
застосуванням показника середньої
заробітної плати в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2010 рік. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Енергодарі Запорізької області
провести з 1 квітня 2011 року перерахунок
та виплату державної пенсії ОСОБА_1 у
відповідності до ст 40, 42 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" з застосуванням
показника середньої заробітної плати в
середньому на 1 застраховану особу в
цілому по Україні за 2010 рік, який є
календарним роком, що передує року
перерахунку пенсії і становить 1982,63
грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 липня 2013 року, апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Енергодарі Запорізької області
задоволено. Постанову Енергодарського
міського суду Запорізької області від 9
серпня 2011 року скасовано. Відмовлено
ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.