Справа № 555/1598/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1598/14-а
Номер провадження 2-а/555/102/14
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Мельника В. Я.

при секретарі Семенович Т. М.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Березне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника відділення ДАІ з
обслуговування Костопільського
району, підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області, ОСОБА_2 про
визнання протиправною та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення від 26 червня 2014 року
серії АА2 № 884786 про накладення
адміністративного стягнення за ч.1 ст.
121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у виді штрафу в розмірі
255 гривень,,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в заяві від 18 липня 2014 року
вказує, що постановою начальника ВДАІ
з обслуговування Костопільського
району УМВС України в Рівненській
області ОСОБА_2 від 26 червня 2014 року
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у
виді штрафу в розмірі 255 гривень за
порушення вимог дорожнього знаку "Рух
заборонено" з таблицею 7.5.4. "Автобус"
(п.3.1 Додатку1, таблиця 7.5.4 Правил
дорожнього руху).

Згідно з оскаржуваною постановою 04
червня 2014 року о 09 годині 40 хвилин він у
м. Костопіль по вул. Рівненській
керував автобусом ПАЗ-А079, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушивши вимогу
дорожнього знаку "Рух автобусів
заборонено".

Не погоджується з рішенням інспектора,
вважає постанову незаконною з тих
підстав, що вона винесена з порушенням
норм матеріального і процесуального
права, та не відповідає вимогам чинного
законодавства.

Зазначає, що того дня він дійсно
рухався по вул. Рівненській у
м.Костопіль. Вказує, що вимог Правил
дорожнього руху не порушував, оскільки
рухався згідно затвердженої йому схеми
маршруту.

Доводить, що копію постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності він одержав поштою 8
липня 2014 року.

Зважаючи на те, що в копії наданої ним
постанови від 26 червня 2014 року відсутні
відомості про дату отримання її
позивачем, погодившись з ним, суд
ухвалою від 21 липня 2014 року відкрив
провадження в адміністративній справі
і призначив її до судового розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 вдруге не
з’явився, про день і час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку. Про
причину неявки суд не повідомив. Заяв,
клопотань не надсилав.

Той факт, що повістки про виклик до суду
на 8 серпня 2014 року та на 29 серпня 2014
року ним в кожному випадку було
отримано, доводиться повідомленнями
про вручення йому особисто поштового
відправлення відповідно 29 липня 2014
року та 15 серпня 2014 року.

А згідно з п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Подібні обставини у відношенні
позивача ОСОБА_1 безспірно встановлено
в судовому засіданні.

Суд розцінює неявку позивача такою, що
мала місце без поважних причин,
оскільки про наявність проважних
причин він суд не повідомив.

А тому його позовну заяву має бути
залишено без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника відділення ДАІ з
обслуговування Костопільського
району, підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області, ОСОБА_2 про
визнання протиправною та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення від 26 червня 2014 року
серії АА2 № 884786 про накладення
адміністративного стягнення за ч.1 ст.
121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у виді штрафу в розмірі
255 гривень, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
ОСОБА_1 до Житомирського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії через
Березнівський районний суд
Рівненської області.

Суддя:

ОСОБА_3