Справа № 2а-275/11
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

В А Л А Справа № 2а -275/11
міськрайсуд Вінницької обл.
В складі: головуючого - судді
розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Козятині подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду по справі № 2а-275/11, -
Заявник звернувся до суду з поданням, в
якому просить змінити спосіб і
порядок виконання постанови
Козятинського міськрайсуду
Вінницької обл. від 31.03.2011 року по
справі №2а-275/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Козятині
про поновлення пропущеного строку
звернення до суду, визнання дій
відповідача неправомірними, стягнення
надбавки «дітям війни».
Заявник посилається на те, що у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на виконанні
перебуває виконавчий лист по справі
№2а-275/11, виданий 12.12.2013 року
Козятинським міськрайсудом, згідно з
яким зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України у м. Козятині
Вінницької області здійснити ОСОБА_2
перерахунок та виплатити надбавку до
пенсії як “дитині війни” в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком згідно ст.
ст. 3,6,7 Закону України “Про соціальний
захист дітей війни”, починаючи з 01.09.2010
року з урахуванням положень ч. 1 ст. 28
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" із розрахунку
мінімального розміру пенсії за віком,
з наступним перерахунком в разі змін
чинного законодавства і встановлення
нових розмірів мінімального розміру
пенсії за віком. Державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Рішення суду
виконано частково, Управлінням
Пенсійного фонду України у м. Козятині
проведено перерахунок пенсії
стягувачеві та нараховано доплату до
пенсії в сумі 1695,72 грн. При цьому у
відповіді Управління зазначило, що
виплата буде проведена після надання
фінансування. Держаний виконавець
посилається на те, що рішення суду
залишається не виконаним, а тому
просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України у
м. Козятині доплати до пенсії в сумі
Заявник просить розглянути подання за
відсутності представника
Представник Управління Пенсійного
фонду України у м. Козятині та
Козятинському районі просить справу
слухати у його відсутність, у
задоволенні подання відмовити, так як
судове рішення виконано частково(а.с.56).
Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце слухання
справи. про що свідчить розписка(а.с.50).
Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутись
до адміністративного суду першої
інстанції з поданням …про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 11 Закону
України « Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: проводити перевірку
виконання боржниками рішень, що
підлягають виконанню відповідно до
цього Закону; з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін
та учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну;
залучати у встановленому порядку
до провадження виконавчих дій
понятих, працівників органів
внутрішніх справ, інших осіб, а також
експертів, спеціалістів, здійснювати
інші повноваження, передбачені цим
Законом та іншими законами. Відповідно
до вимог ст. 65 Закону України « Про
виконавче провадження» державний
виконавець звертає стягнення на кошти
боржника - юридичної особи, що
перебувають у банках або інших
фінансових установах, у порядку,
встановленому цим Законом. Інформацію
про наявні у боржника рахунки і вклади
державний виконавець отримує в
податкових органах, інших органах
державної влади, підприємствах,
установах та організаціях, які
зобов'язані надати йому інформацію у
триденний строк, а також за
повідомленнями стягувача;державний
виконавець може звернути стягнення
на кошти боржника - юридичної особи,
що знаходяться на його рахунках, а
також на рахунках, відкритих боржником
- юридичною особою через свої філії,
представництва та інші відокремлені
підрозділи; У разі якщо після
накладення державним виконавцем
арешту на кошти боржника - юридичної
особи у банках чи інших фінансових
установах боржник умисно не виконує
судове рішення і відкриває нові
рахунки у банках чи інших фінансових
установах, державний виконавець
надсилає відповідним правоохоронним
органам матеріали для притягнення
винних осіб до кримінальної
Бюджетним кодексом України прямо
визначено, що всі видатки повинні
проводитись тільки в межах бюджетних
асигнувань. Відповідач по справі -
Управління Пенсійного фонду України у
м. Козятині та Козятинському районі –
повинно вжити передбачених Бюджетним
кодексом України заходів для включення
сум коштів, які були нараховані ОСОБА_2
відповідно до постанови Козятинського
міськрайсуду від 31.03.2011 року, до
кошторису відповідача на наступний рік
чи півріччя відповідно до процедур,
передбачених Бюджетним кодексом
З подання вбачається. що державнисм
виконавцем не були вчинені дії. які він
має право та зобов’язаний вчинити для
виконання рішення суду(одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін
та учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну;
залучати у встановленому порядку
до провадження виконавчих дій
експертів, спеціалістів, здійснювати
інші повноваження, передбачені цим
Законом та іншими законами).
Суд не вбачає обставин, що утруднюють
Суд вважає. що у задоволенні подання
про зміну способу і порядку виконання
рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Старшому державному виконавцю
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області ОСОБА_1 відмовити у
задоволенні подання про зміну способу
і порядку виконання рішення суду по
справі №2а-275/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Козятині
про поновлення пропущеного строку
звернення до суду, визнання дій
відповідача неправомірними, стягнення
надбавки «дітям війни».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Козятинський міськрайсуд протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 10.09.2014 року