Справа № 810/2860/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2860/14
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Карпушова О.В., розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Журавочка» на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі № 810/2860/14 за позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у м.
Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Журавочка» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 810/2860/14 разом
з апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Журавочка» на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
26.06.2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому (скороченому) провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Справу розглянуто в порядку
скороченого провадження 26.06.2014
року.(а.с.67-69). Копію постанови згідно
штампу канцелярії суду на супровідному
листі надіслано на адресу відповідача
02.07.2014 року. (а.с.70-71)

Апеляційну скаргу разом з заявою про
поновлення строку відповідачем подано
26.08.2014 року, згідно штампу вхідної
кореспонденції. Доказів щодо дати
отримання оскаржуваного судового
рішення апелянтом не надано, хоча в
заяві про поновлення строку визначає
датою отримання 05.08.2014 року.

Враховуючи те, що відповідно до частини
2 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на постанову, прийняту у письмовому
провадженні, подається протягом десяти
днів з дня її отримання, а докази
отримання копії постанови в матеріалах
справи відсутні, суддя-доповідач
вважає, що скаржником не надано
належних доказів щодо дати отримання
постанови суду від 26.06.2014 року.

Крім того, в заяві про поновлення
строку апелянтом також вказано, що ними
пропущений строк з поважних причин,
оскільки протягом 01.08.2014 року по 12.08.2014
року включно директор ТОВ «Журавочка»
знаходився у відрядженні, що
підтверджується Наказом, а відтак не
зміг реалізувати надане йому право
апеляційного оскарження судового
рішення.

Проте, суддя не може визнати вказані
підстави у заяві про поновлення строку
поважними з наступних підстав:

- по-перше, як зазначалось вище, доказів
щодо дати отримання постанови суду
першої інстанції відсутні;

- по-друге, директор був у відрядженні
по 12.08.2014 року, а апеляційну скаргу
подано лише 26.08.2014, що більше ніж на 10
днів навіть з моменту закінчення
відрядження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, шляхом надання апелянтом
доказів про дату отримання
оскаржуваного судового рішення та
заяви про поновлення строку з іншими
підставами щодо поважності причин
пропуску строку з 12.08.2014 року по 26.08.2014
року, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Журавочка» на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 26
червня 2014 року у справі № 810/2860/14 -
залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання доказів про
дату отримання оскаржуваного судового
рішення та заяви про поновлення строку
з іншими підставами щодо поважності
причин пропуску строку з 12.08.2014 року по
26.08.2014 року, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Суддя
О.В.Карпушова