Справа № 826/12105/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/16917/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 жовтня 2013 року

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року

у справі №826/12105/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправним і скасування
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року, позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві від 17 липня 2013
року № . Присуджено на корись
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
судовий збір у сумі 416,57 грн. з Державної
податкової інспекції в Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
подала касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22 жовтня 2013 року на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року, в якій просить скасувати
рішення судів попередніх інстанцій та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 вересня 2014 року визнано
поважними підстави пропуску
Міністерства доходів і зборів України
строку на касаційне оскарження
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року на
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів вбачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева