Справа № 215/635/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2014 року м.
Київ
К/800/43765/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Тернівського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 12 березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, треті
особи: Криворізький професійний
гірничо-технологічний ліцей, Публічне
акціонерне товариство «Євраз Суха
Балка» про визнання дій протиправними,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Тернівського районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року, позов задоволено -
визнано протиправними дії відповідача,
скасовано рішення №25-5 від 12 грудня 2013
року в частині відмови ОСОБА_1 в
призначенні пенсії, зобов'язано
зарахувати до його пільгового стажу
період навчання в
професійно-технічному училищі №30 з 1
вересня 1988 року по 28 травня 1992 року та
призначити, нарахувати й виплатити
йому пенсію на пільгових умовах з 3
жовтня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Тернівського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 12 березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, треті
особи: Криворізький професійний
гірничо-технологічний ліцей, Публічне
акціонерне товариство «Євраз Суха
Балка» про визнання дій протиправними,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець