Справа № 814/4943/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48922/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Миколаївської обласної
державної адміністрації на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року

у справі № 814/4943/13-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Миколаївської обласної
державної адміністрації

про скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Миколаївської обласної державної
адміністрації на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року.

Указана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
установлено, що до касаційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З долученого до касаційної скарги
документа про сплату судового збору
убачається, що скаржник сплатив
судовий збір за подання цієї
касаційної скарги не у повному обсязі
та на неправильні банківські
реквізити.

Відповідно до абзацу першого частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

З доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скаржником
пропущено строк на касаційне
оскарження, проте клопотання про його
поновлення не підтверджене наданням
належних та допустимих доказів
поважності причин пропуску скаржником
передбаченого статтею 212 КАС України
строку.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу
Миколаївської обласної державної
адміністрації без руху.

2. Встановити, що документ про сплату
судового збору та заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження і
належні докази поважності причин його
пропуску можуть бути надані протягом
тридцяти днів з моменту отримання цієї
ухвали.

Суддя
К.В. Конюшко