Справа № 589/1240/14-а (2а/589/46/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44696/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 19 травня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 8 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Шостці та Шосткинському районі
Сумської області, третя особа: Казенне
підприємство «Шосткинський казенний
завод «Зірка» про визнання
протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 19 травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 8 липня 2014
року, позов задоволено - визнано
протиправним та скасовано рішення
відповідача від 23 грудня 2013 року №35
щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах,
зобов'язано призначити їй пенсію за
віком на пільгових умовах відповідно
до пункту «б» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з 16
вересня 2013 року, зарахувавши до
пільгового стажу період її роботи на
посаді складальника
контрольно-випробувальної лабораторії
Казенного підприємства «Шосткинський
казенний завод «Зірка» з 1 квітня 1998
року по 8 вересня 2003 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на постанову
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 19 травня 2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 8 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Шостці та Шосткинському районі
Сумської області, третя особа: Казенне
підприємство «Шосткинський казенний
завод «Зірка» про визнання
протиправним та скасування рішення, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець