Справа № 1423/2161/2010
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48558/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі міста Миколаєва на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі міста Миколаєва про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни, -

в с т а н о в и в :

Постановою Центрального районного
суду міста Миколаєва від 09 листопада 2010
року позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі
міста Миколаєва здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 за період з 22 січня 2009
року по 01 листопада 2010 року, обчисливши
її у цей період з урахуванням
підвищення в розмірі 30%
визначеної відповідно до частини 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» мінімальної пенсії за
віком, та виплатити визначену різницю.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року постанову Центрального районного
суду міста Миколаєва від 09 листопада 2010
року змінити, виклавши її резолютивну
частину в наступній редакції:
«Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі
міста Миколаєва здійснити перерахунок
та підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30%
мінімальної пенсії за віком, розмір
якої встановлений частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», відповідно до вимог
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 22 січня
2009 року, за вирахуванням вже виплачених
сум за вказаний період. В задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовити».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі міста
Миколаєва, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року і прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі міста Миколаєва на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі міста Миколаєва про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман