Справа № 804/3453/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3453/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2014 р.

справа № 804/3453/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЛАСТМАС"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі № 804/3453/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЛАСТМАС"

до: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська

про: скасування розрахунків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЛАСТМАС".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 01 серпня 2014 року Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОПЛАСТМАС" подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 серпня 2014 року (дата звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою) розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн.

Згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 218 * 1,5=1 827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (1 218 * 4=4 872 грн.); немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1 218*0,06=73,08 грн.).

Як свідчать матеріали справи, позивачем подано позов про скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2014 рік, що є вимогою майнового характеру, оскільки вирішення справи по суті так чи інакше впливатиме на майновий стан сторони, яка звертається до суду з апеляційною скаргою.

Виходячи з розміру заявлених майнових вимог – 2 330,10 грн., ставка судового збору при поданні до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру має становити 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Оскільки 2 відсотки майнових вимог становлять 46,60 грн., що є меншою сумою ніж 1,5 розміру мінімальної заробітної плати – 1 827 грн., то відповідно ставка судового збору за подання адміністративного позову повинна була становити 1 827 грн., тобто 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахування того, що ставка, яка обчислена виходячи з оспорюваної суми, дорівнює 1 827 грн. відповідно ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 913,50 грн. (1 827 / 2 = 913,50).

Відповідно до наданої до матеріалів справи квитанції №ПН 1844 від 31 липня 2014 року, особою яка подає апеляційну скаргу сплачено 36,54 грн. судового збору. Таким чином, сума недоплаченого заявником апеляційної скарги судового збору становить 876,96 грн., що є різницею між необхідною до сплати ставки судового збору та фактично сплаченої суми 913,50 грн.- 36,54 грн. = 876,96 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при ухвалені рішення застосовані норми ч.3 ст. 160 КАС України, таким чином, строк на апеляційне оскарження починається з моменту отримання сторонами у справі рішення суду.

В матеріалах адміністративної справи №804/3453/14 відсутні докази на підтвердження факту отримання позивачем оскаржуваної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року, що унеможливлює встановлення подання позивачем апеляційної скарги в строк передбачений ч.2 ст. 186 КАС України.

Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувану постанову суду першої інстанції отримано засобами поштового зв'язку 24.07.2014, проте доказів на підтвердження даного факту не надано.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» не відповідає вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у відповідності до вимог чинного законодавства та подано апеляційну скаргу з пропуском строку.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дніпропластмас» залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЛАСТМАС" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі № 804/3453/14 - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- документальне підтвердження отримання постанови суду першої інстанції, або інші ніж зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку;

- належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Н.А. Бишевська