Справа № 2а-96/10/1509
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44204/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області
про визнання дій протиправними та
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Іванівського районного
суду Одеської області від 10 грудня 2010
року позов задоволено частково -
визнано дії відповідача протиправними,
зобов'язано провести позивачу
перерахунок пенсії по інвалідності та
додаткової пенсії відповідно до статей
50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 1 січня 2000 року
по 31 грудня 2005 року, виходячи з
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність
встановленого законами України на
відповідний рік та починаючи з 1
січня 2006 року, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком з
наступними її змінами, з виплатою
різниці між перерахованим розміром
пенсії та фактично отриманим.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня
2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове.
Позов задоволено частково - визнано
протиправними дії відповідача та
зобов'язано здійснити позивачу
перерахунок пенсії по інвалідності та
додаткової пенсії відповідно до статей
50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням положень
частини 3 статті 67 цього ж закону з 1
березня 2009 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області
про визнання дій протиправними та
перерахунок пенсії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець