Справа № 802/1492/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46455/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Бершадської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій
області на постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від
26 травня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 31
липня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Бершадської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області, Відділу державної
виконавчої служби Чечельницького
районного управління юстиції про
визнання протиправними, скасування
вимоги та постанови про відкриття
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 26 травня
2014 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року, позов задоволено частково -
визнано протиправною та скасовано
вимогу відповідача від 16 грудня 2013 року
№Ф-657-02У про сплату боргу (недоїмки)
з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 3 348, 55
гривень. У задоволенні позовної вимоги
щодо визнання протиправною та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження від 22 квітня
2014 року відмовлено, оскільки на момент
відкриття виконавчого провадження
вимога відповідача на підставі якої
відкрито виконавче провадження від 16
грудня 2013 року №Ф-657-02У була чинною,
тому підстав для відмови у відкритті
виконавчого провадження у державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Чечельницького
районного управління юстиції не було.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Бершадської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 26 травня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2014 року у справі за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Бершадської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області,
Відділу державної виконавчої служби
Чечельницького районного управління
юстиції про визнання протиправними,
скасування вимоги та постанови про
відкриття виконавчого провадження, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець