Справа № П/811/1724/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. справа № П/811/1724/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.,
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
у Кіровоградській області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Новомиргородська
районна державна адміністрація про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
26 червня 2014 року позов ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
у Кіровоградській області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Новомиргородська
районна державна адміністрація про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 25.07.2014 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла апеляційна скарга Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам статті 187 КАС України: зокрема,
копії апеляційної скарги подані в
кількості, що не відповідає кількості
сторін у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до
апеляційної скарги додаються її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів
справи, участь у ній приймають такі
особи : ОСОБА_1 та Новомиргородська
районна державна адміністрація. З
огляду на зазначене, апеляційна скарга
повинна була бути подана у кількості
трьох примірників, тоді як заявником
подано лише один (для суду).

Також, відповідно до вимог ч.3 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року справі № П/811/1724/14 не зазначено, чи
особа бажає взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградській області на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
у Кіровоградській області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Новомиргородська
районна державна адміністрація про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом
двадцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху надати до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду та належним
чином оформлену апеляційну скаргу в
якій зазначити чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності
такопії апеляційної скарги відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до суду
касаційної інстанції у відповідності
до ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Ю.В.Дурасова