Справа № 872/17728/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 р.справа № 811/2779/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є. розглянувши
клопотання відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" про
відмову від апеляційної скарги на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 вересня
2013 року у справі №811/2779/13-а за позовом
відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" 28 серпня 2013 року
звернулося до суду з позовом до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 вересня
2013 року позов задоволено частково.

Суд зобов'язав старшого державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Харченко Т.О. зупинити
виконавче провадження по виконанню
наказу Господарського суду
Кіровоградської області №912/13/13-г від
31.05.2013 року про стягнення з ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на користь ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" 140 135,38 грн., з якої: 31
676,42 грн. пені, 67330,45 грн. 3% річних та 41128,51
грн. інфляційних витрат, а також 8771,43
грн. сплаченого судового збору, в
зв'язку із включенням ВАТ по
газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» до Реєстру
підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які беруть участь в
процедурі погашення заборгованості
відповідно до Закону України "Про
заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу". В
іншій частині позовних вимог відмовив.

Не погодившись з постановою суду,
позивач, звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати оскаржувану постанову в
частині відмови у задоволенні позову
та прийняти нову постанову, якою
задовольнити позов у цій частині.

22 липня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз", в якому,
позивач, посилаючись на частини 1,2
статті 193 Кодексу адміністративного
судочинства України відмовляється від
апеляційної скарги у зв'язку з втратою
інтересу до цієї справи. Крім того,
просить повернути сплачений судовий
збір.

Відповідно до частини 2 статті 193
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Частиною 3 статті 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що при відкликанні
апеляційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовку даної
справи до апеляційного розгляду
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

Заява відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" про
відмову від апеляційної скарги
підписана представником Руденко Т.В.,
який діє на підставі довіреності від
19.12.2013 року №07/01-89.

Дії позивача не суперечать закону та не
порушують чиїх-небудь прав, свобод або
інтересів.

Враховуючи те, що позивачем подано
клопотання про відмову від апеляційної
скарги до початку розгляду справи
судом апеляційної інстанції,
апеляційна скарга підлягає поверненню
в порядку визначеному частиною 3 статті
193 Кодексу адміністративного
судочинства України.

У відповідності до пункту 2 частини 1
статті 7 Закону України «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивачем було
сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги у справі №№811/2779/13-а
за платіжним дорученням №2140 від 03.10.2013
року у сумі 74 грн. 55 коп., а також те, що
апеляційна скарга підлягає поверненню,
сплачена сума судового збору також
підлягає поверненню.

Керуючись ст. 193 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 вересня
2013 року у справі №811/2779/13-а за позовом
відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Повернути відкритому акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації "Кіровоградгаз" сплачену
за платіжним дорученням №2140 від 03.10.2013
року суму судового збору у розмірі 74
грн. 55 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
В.Є. Чередниченко