Справа № 381/2612/14-а (2а/381/107/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/46395/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Фастові та Фастівському районі
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 19 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 6
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Фастові та
Фастівському районі Київської області
про визнання протиправною відмови щодо
відмови в перерахунку щомісячного
довічного утримання судді у відставці
та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 19 червня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 серпня 2014
року, позов задоволено - визнано
протиправною відмову відповідача в
перерахунку ОСОБА_1 щомісячного
довічного грошового утримання як
голові суду у відставці в розмірі 90%
величини суддівської винагороди
працюючого судді-голови Фастівського
міськрайонного суду встановленої
станом на 1 грудня 2013 року та
зобов'язано здійснити йому перерахунок
і виплату щомісячного довічного
грошового утримання з 1 грудня 2013 року в
розмірі 90% грошового утримання
судді-голови місцевого суду, яке з 1
грудня 2013 року становить 21 924, 00 гривень,
без обмеження граничного розміру
щомісячного грошового утримання, за
виключенням фактично виплаченої суми.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в
:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Фастові та Фастівському районі
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 19 червня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання
протиправною відмови щодо відмови в
перерахунку щомісячного довічного
утримання судді у відставці та
зобов'язання вчинити дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець