Справа № 200/2740/13-ц(2а/200/150/13)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2014 р.справа № 200/2740/13-ц(2а/200/150/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чепурнов Д.В.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Дніпропетровської міської ради
на постанову Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 червня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певній дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 червня
2013 року позов було задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, відповідачем
була подана апеляційна скарга на
постанову районного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з
порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст.189
КАС України, оскільки апелянтом
пропущено строк на апеляційне
оскарження.

25 червня 2014 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу було залишено без руху, оскільки
апелянтом пропущено строк
процесуального оскарження, а в
клопотанні про поновлення строку
вказано причини, що визнано судом не
поважними, а тому у відповідності з ч. 4
ст. 189 КАС України, запропоновано
вказати поважні підстави, що сприяли
пропуску процесуального строку
протягом тридцяти днів з дня отримання
копії ухвали. 04 липня 2014 року заявником
апеляційної скарги отримано копію
ухвали.

11 серпня 2014 року апелянтом надано
клопотання про поновлення строку, при
цьому строк для його подачі пропущено.
В клопотанні про поновлення строку,
апелянт зазначає аналогічні підстави,
що були зазначені ним при поданні
апеляційної скарги. Таким чином, суд не
може задовольнити вказане клопотання
та поновити строк на оскарження
рішення суду.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ч. 2, ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Дніпропетровській міській
раді у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
постанову Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 червня
2013 року.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя

Д.В.Чепурнов