Справа № 2-а/13090/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48220/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 13 червня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року за поданням головного державного
виконавця міського відділу Державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про зміну способу
виконання постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 травня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Біла Церква Київської
області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року, в задоволенні подання головного
державного виконавця міського відділу
Державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про зміну способу виконання постанови
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 27 травня 2011 року
відмовлено.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та направити справу на новий
розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга ОСОБА_1 є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами допущено
порушення норм процесуального права, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 червня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року за поданням головного державного
виконавця міського відділу Державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про зміну способу
виконання постанови Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 27 травня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Біла Церква Київської
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко