Справа № 826/3199/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3199/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
за участю секретаря судового засідання
Міщенко Ю.М., розглянувши у відкритому
засіданні в м. Києві клопотання Ради
адвокатів України в особі Національної
асоціації адвокатів України про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом Адвоката
ОСОБА_2 до Ради адвокатів України в
особі Національної асоціації
адвокатів України, за участю: третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору Ради адвокатів Київської
області; третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання дій
протиправними, скасування пунктів
Порядку, визнання протиправною
бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду знаходиться
справа за апеляційною скаргою Адвоката
ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
14.04.2014 року у справі за
адміністративним позовом Адвоката
ОСОБА_2 до Ради адвокатів України в
особі Національної асоціації
адвокатів України, за участю: третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору Ради адвокатів Київської
області; третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання дій
протиправними, скасування пунктів
Порядку, визнання протиправною
бездіяльності.

Рада адвокатів України в особі
Національної асоціації адвокатів
України подала клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до набрання законної сили судового
рішення по іншій справі № 826/6278/14.

Розглянувши подане клопотання, колегія
суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні клопотання, виходячи з
наступного.

Відповідно до пункту 3 статті 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з поданого клопотання
про зупинення провадження, 23 травня 2014
року Окружним адміністративним судом
міста Києва прийнято рішення у справі
№ 826/6278/14 за позовом ОСОБА_24, яким
зокрема, було скасовано рішення
позачергового З'їзду адвокатів України
від 26 - 27 квітня 2014 року про призначення
на посади членів Вищої ради юстиції
адвокатів ОСОБА_25 та ОСОБА_26, а також
судді ОСОБА_27. На постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 травня 2014 року у справі № 826/6278/14
подана апеляційна скарга.

У даній постанові суду у вказаній
справі, однією з підстав визнання
незаконним рішення З'їзду адвокатів є,
на думку суду, незаконна кооптація
членів органів адвокатського
самоврядування.

Водночас, на думку суду апеляційної
інстанції, справа № 826/3199/14
безпосередньо не пов'язана зі справою
№ 826/6278/14, оскільки у справі, що
розглядається № 826/3199/14, підставами для
обґрунтування позову є правомірність
застосування кооптування при обранні
делегатів на конференцію адвокатів
Київської області, а в справі № 826/6278/14
оскаржується прийняте рішення за
результатами проведеного З'їзду
адвокатів України.

З урахуванням наведених обставин, суд
апеляційної інстанції вважає, що
клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 156, 160,165, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні Ради адвокатів України в
особі Національної асоціації
адвокатів України про зупинення
провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко