Справа № 824/2267/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
_____________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/2267/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Огородника А.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовом Прокурора Хотинського
району в інтересах держави в особі
Хотинської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області до Фермерського
господарства "Відродження-2007" про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.06.2014р. звернувся з
адміністративним позовом Прокурор
Хотинського району в інтересах
держави в особі Хотиннської
об"єднаної державної податкої
інспекції Головного управління
Міндоходів в Чернівецькій області до
Фермерського господарства
"Відродження-2007" про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов"язкове
державне соціальне страхування в
розмірі 13368,58 грн..

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач вказував про те, що за
результатами господарської
діяльності відповідач має
заборгованість по сплаті єдиного
внеску в сумі 13368,58 грн., що
підтверджується карткою особового
рахунку відповідача. Відповідачу
05.05.2014 року Хотинською об"єднаною
державною податковою інспекції
Головного управління Міндоходів в
Чернівецькій області направлено
вимогу №Ю 29-25 про сплату боргу на
суму 11718,20 грн., яка отримана
відповідачем. Зазначена вимога
оскаржена не була і боржником
самостійно не сплачена сума боргу.

23.07.2014 року відповідачем подано через
канцелярію суду заяву, в якій
відповідач зазначає, що 17.07.2104 року
ним було сплачено частково
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
суму 8000 грн., а заборгованість зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування в розмір
5368,58 грн. визнає у повному обсязі .

Представником Хотинської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Чернівецькій області направлено на
адресу суду заяву про зменшення
розміру позовних вимог. Відповідно до
заяви про зменшення розміру позовних
вимог Хотинська об"єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області просить суд стягнути з
Фермерського господарства
"Відродження-2007" 5368,58 грн.
заборгованості.

До початку судового розгляду
прокурор надіслав заяву, в якій
позовні вимоги підтримує, згідно
заяви про зменшення позовних вимог,
а саме: просить суд стягнути з
відповідача заборгованість зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування в розмірі
5368,58 грн., а також просить розглянути
дану справу у порядку письмового
провадження .

За таких обставин та, зважаючи на
вимоги частини четвертої статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у ній
матеріалами.

Судом встановлено, що Фермерське
господарство "Відродження-2007", з 05.06.2007
року, зареєстроване як юридична
особа, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сума заборгованості зі сплати
єдиного внеску на
загальнообов"язкове державне
соціальне страхування виникла на
підставі поданих відповідачем
звітів , а саме:

- звіт № від 17.12.2013р.;

- звіт № від 20.01.2014р.;

- звіт № 140355998 від 19.02.2014р.;

- звіт № від 15.04.2014р.;

- звіт № від 19.05.2014р.;

Відповідачу 05.05.2014 року Хотинською
об"єднаною державною податковою
інспекцію Головного управління
Міндоходів в Чернівецькій області
направлено вимогу №Ю 29-25 про сплату
боргу на суму 11718,20 грн., яка отримана
відповідачем. Зазначена вимога
оскаржена не була , а заборгованість
самостійно боржником не сплачена.

Разом з тим в наданій суду заяві від 23
липня 2014 року відповідач зазначає про
визнання позову в повному обсязі. Така
заява підписана Головою Фермерського
господарства "Відродження -2007".

Статтею ж 51 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено право
відповідача на визнання
адміністративного позову.

Відповідно до положень статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідач може визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву, а якщо визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з визнанням
адміністративного позову ухвалюється
за правилами, встановленими статтею 112
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою та четвертою
статті 112 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі повного
визнання відповідачем позовних вимог і
прийняття його судом, приймається
постанова про задоволення
адміністративного позову. Суд не
приймає визнання адміністративного
позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії
відповідача суперечать закону чи
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Розглянувши наявні у справі матеріали,
всебічно та повно з'ясувавши всі
обставини справи, об'єктивно оцінивши
докази, що мають юридичне значення, суд
дійшов висновку про те, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує чиїх-небудь прав,
свобод або інтересів (у т.ч. державних).
Заборгованість в розмірі 5368,58 грн.
підтверджується матеріалами справи і
не заперечується відповідачем.

З огляду на викладене, суд приймає
визнання відповідачем
адміністративного позову та
задовольняє його повністю.

Керуючись статтями 112, 136, 160 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства
"Відродження-2007" заборгованість зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 5368,58
грн. на користь Хотинської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Чернівецькій області(р/р 02411,
одержувач Хотинська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Чернівецькій області,
банк ГУ ДКСУ у Чернівецькій області
МФО 856135, Код ).

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Відповідно до частини першої статті 185
КАС України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України
Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
А.П.Огородник