Справа № 821/2266/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження та
закінчення підготовчого провадження

10 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2266/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Войтович І.І.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом Прокурора м. Нова Каховка
Херсонської області, в інтересах
держави в особі Новокаховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Новокаховської міської ради
Херсонської області, треті особи -
Комунальне підприємство "Міський
кінотеатр "Юність", Комунальне
підприємство "Новокаховський міський
ринок" про визнання дій протиправними,

встановив:

До Херсонського окружного
адміністратвиного суду звернувся
Прокурор м. Нова Каховка в інтересах
держави в особі Новокаховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області з
адміністративним позовом до
Новокаховської міської ради
Херсонської області, треті особи -
Комунальне підприємство "Міський
кінотеатр "Юність", Комунальне
підприємство "Новокаховський міський
ринок", в якому просить визнати
незаконним та нечинним з моменту
прийняття п.1, п.п.1.1, п.п.1.2 рішення
Новокаховської міської ради
Херсонської області від 30.12.2013 року №1417
"Про встановлення пільг щодо плати за
землю на території міста Нова Каховка в
2014 році" та абз.1 п.2 цього ж рішення, а
саме: "Землекористувачам оформити
відповідні уточнення щодо нарахування
плати за землю в органах державної
податкової інспекції, згідно з
пунктами даного рішення та вимогам
ст.284.2 Податкового кодексу України".

Ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 04 липня 2014
року зазначений адміністративний
позов залишено без розгляду.

11 серпня 2014 року Одеським апеляційним
адміністративним судом апеляційну
скаргу прокурора м. Нова Каховка
Херсонської області в інтересах
держави в особі Новокаховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
задоволено, а ухвалу Херсонського
окружного адміністративного суду від
04 липня 2014 року (про залишення позову
без розгляду) скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Керуючись статтями 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Прокурора м. Нова Каховка Херсонської
області в інтересах держави в особі
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Новокаховської міської
ради Херсонської області, треті особи
- Комунальне підприємство "Міський
кінотеатр "Юність", Комунальне
підприємство "Новокаховський міський
ринок" про визнання дій протиправними.

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні 01 жовтня 2014 р. о
09:00 годині в приміщенні Херсонського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з
вул. Філатова).

Справа буде розглядатися судом у
складі судді Войтович І.І.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію ухвали про відкриття
провадження та інформацію про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачам надати до
суду не пізніше як за три дні до
судового засідання письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала окремо не оскаржується,
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.

Інформація про процесуальні права
осіб, які приймають участь у справі

Ст. 49 КАС України, права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належним їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)знайомитися з матеріалами справи;

3)заявляти клопотання і відводи;

4)давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5)подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9)робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

11)користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4.Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Ст. 51 КАС України, права та обов'язки
сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідного апеляційного
чи касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.