Справа № 2а-12777/11/0545
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/4916/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Малиніна В.В.,

Швеця В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сніжне Донецької області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 січня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Сніжнянського
міського суду Донецької області з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сніжне Донецької області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Сніжнянського міського
суду Донецької області від 24 листопада
2011 року задоволено позовні вимоги.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 січня 2013
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження на постанову
Сніжнянського міського суду Донецької
області від 24 листопада 2011 року.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанцій, Управління
Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області звернулося з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 січня 2013 року, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
ухвалення незаконного судового
рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, суд, в межах ст. 220 КАС України,
дійшов до висновку про залишення
касаційної скарги без задоволення з
таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
апеляційної інстанції виходив з
підстав пропуску відповідачем строку,
для подання апеляційної скарги та
відсутності поважних причин для
поновлення строку звернення з
апеляційною скаргою.

Так, суд апеляційної інстанції
зазначив, що 24 листопада 2011 року
проголошено постанову Сніжнянського
міського суду Донецької області.
Апеляційна скарга подана відповідачем
29 листопада 2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

За приписами абзацу третього ч.4 ст.189
КАС України, незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
судове рішення першої інстанції на
підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, суд
апеляційної інстанції вірно встановив,
що апеляційну скаргу Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області подано після
закінчення встановленого строку на її
апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
повністю погоджується із висновкам
суду апеляційної інстанції щодо
відмови у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сніжне Донецької області на
постанову Сніжнянського міського суду
Донецької області від 24 листопада 2011
року, так як апеляційна скарга подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

На підставі викладеного колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
повністю погоджується із висновками
суду апеляційної інстанції та вважає,
що доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, тому
вимоги касаційної скарги не підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 231 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області залишити без
задоволення, а ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 січня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф.
Ситников

В.В.
Малинін

В.В. Швець