Справа № 488/2856/14-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2856/14-а
Провадження № 2-а/488/137/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2014 року
м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши
адміністративну справу № 488/2856/14-а за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Жовтневого району
Полтавського районного управління
юстиції ,

Установив:

04.06.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Жовтневого району Полтавського
районного управління юстиції і просив
відмінити постанову про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом від 01.04.2014р., виданого державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Жовтневого району
Полтавського районного управління
юстиції, на підставі вироку
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 09.11.2010р., який набрав
законної сили 27.04.2012р. Згідно цього
вироку, цивільний позов потерпілого
про стягнення з нього та ОСОБА_3, у
солідарному порядку моральної шкоди
був задоволений та з них стягнуто на
користь потерпілого ОСОБА_4, моральну
шкоду у сумі 100 000грн.

Вважаючи, що державний виконавець
порушив вимоги ст.ст. 18, 25, 82 Закону
України «Про виконавче провадження» та
норми ст. 384 ЦК України, просив суд
визнати дії державного виконавця про
відкриття провадження незаконними та
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 01.04.2014р,
ухвалену державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Жовтневого району Полтавського
районного управління юстиції Гомонюка
Р.І.

Посилаючись на наведене, просив
скаргу задовольнити.

Ознайомившись із текстом скарги,
оскільки ніяких матеріалів до неї
заявником не додано, вважаю, що вона
не може бути розглянута в порядку
адміністративного судочинства, а тому
відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі з таких
підстав.

Згідно з ч.2 ст.4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
крім тих, для яких законом установлено
інший порядок судового вирішення.

За правилами ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження
дійсно мають право звернутися до суду
із скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення,
ухваленого відповідно до ЦК України,
порушено їх права чи свободи.

Процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень у
кримінальному провадженню,
вирішуються відповідно до розділу УІІ
Кримінально процесуального кодексу
України ( далі КПК України). Питання які
виникають під час та після виконання
вироку у потерпілого, цивільного
позивача, цивільного відповідача та
інших осіб, що стосується цивільного
позову, розглядаються судом за
правилами КПК України (стаття 539 ).

Аналіз наведених норм законодавства
свідчить, що вирішуваний спір не є
публічно-правовим, розглядається у
порядку кримінального провадження , а
тому не відноситься до
адміністративного судочинства.

У відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства. У разі відмови у відкритті
провадження в адміністративні справі з
підстав, встановлених пунктом 1 частини
1 цієї статті, суд повинен роз'яснити
позивачеві, до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд такої справи.

Керуючись ст.ст. 109 КАС України,

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження по
адміністративній справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Жовтневого району Полтавського
районного управління юстиції -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В. Г. Циганок