overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2454/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

18 вересня 2014 року
Справа № 823/2454/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Каліновської А.В.,

при секретарі: Педані О.В.,

за участю:

представника позивача - Третяк І.П.,

представника відповідача - Шепель К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Добробуд-Інвест" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про накладення санкцій за правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову уповноваженої особи Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №40-ЦД-1-Т-л від 23.07.2014р. про накладення санкцій за правопорушення, якою до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Добробуд-Інвест" застосовано санкцію у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на те, що потребує тривалого часу для зібрання та надання суду додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи.

Представник відповідача не заперечив щодо заявленого клопотання.

Враховуючи вищезазначене клопотання, право позивача подавати докази для підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги, з огляду на строк розгляду адміністративної справи, що передбачений ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до 15.10.2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На основі викладеного, керуючись ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження в адміністративній справі №823/2454/14 зупинити до 15.10.2014 року.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі про наступне судове засідання, яке відбудеться в
Черкаському окружному адміністративному суді об 11 год. 00 хв. 15.10.2014р.

3. Про прийняте рішення повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська
Справа № 823/2542/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2014 року справа № 823/2542/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- витребувати від відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби справу №41589258;

- скасувати постанову від 27.06.2014 ВП № 41589258;

- відновити виконавче провадження згідно п.1 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" і зобов'язати державного виконавця вчинити дії.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.09.2014 року.

08.09.2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява, у якій викладені заперечення до вищезазначеної ухвали судді, зокрема непогодження з недоліками позовної заяви, що зазначені в ухвалі від 29.08.2014р.

Станом на 15.09.2014 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська
Справа № 825/2903/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2903/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Наташа-Агро" до Реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи- Приватне підприємство
"АДА-СЕРВІС", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи- Приватне підприємство
"АДА-СЕРВІС", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Наташа-Агро" до Реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи- Приватне підприємство
"АДА-СЕРВІС", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 07 жовтня 2014 року о 10:30 год.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Витребувати у ОСОБА_1 угоду про дострокове розірвання договору оренди землі укладеного між ДП "Нафтоком Агро" та ОСОБА_1, та докази реєстрації

даної угоди Реєстраційною службою
Прилуцького міськрайонного управління юстиції

у Чернігівській області.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 823/2823/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2014 року справа № 823/2823/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Уманської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу. Дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а у разі неможливості - зазначає докази, що не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. У позовній заяві позивачем зазначено що ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, проте не надано доказів, що ОСОБА_1 на час звернення позивача до суду з адміністративним позовом про припинення підприємницької діяльності має статус фізичної особи - підприємця
(згідно відомостей що містяться у спеціальному витязі з ЄДР, виготовленому на електронний запит судді, підприємницьку діяльність
ОСОБА_1 припинено 05.08.2014 за власним рішенням).

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч.1 ст.108 КАС
України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Уманської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 10.10.2014. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя
А.В.
Каліновська
Справа № 825/2906/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2906/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Наташа-Агро" до Реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи- Приватне підприємство
"АДА-СЕРВІС", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційна служба
Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Наташа-Агро" до Реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи- Приватне підприємство
"АДА-СЕРВІС", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 07 жовтня 2014 року о 11:00 год.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Витребувати у ОСОБА_1 угоди про дострокове розірвання договорів оренди землі укладених між ДП
"Нафком-Агро" та ОСОБА_1, та докази реєстації

даних угод Реєстраційної службою
Прилуцького управління юстиції у
Чернігівській області.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 825/2901/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2901/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Наташа-Агро" до Реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи- Приватне підприємство
"АДА-СЕРВІС", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи- Приватне підприємство
"АДА-СЕРВІС", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Наташа-Агро" до Реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи- Приватне підприємство
"АДА-СЕРВІС", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 07 жовтня 2014 року о 10:00 год.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Витребувати у ОСОБА_1 угоду про дострокове розірвання договору оренди землі укладеного між "Нафком-Агро" та
ОСОБА_1, та докази

реєстрації даної угоди Реєстраційною службою Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 825/2908/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2908/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Наташа-Агро" до Реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи - Приватне підприємство
"АДА-СЕРВІС", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційна служба
Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2014 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуто та адміністративний позов приведено у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 106, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Наташа-Агро" до Реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, треті особи - Приватне підприємство
"АДА-СЕРВІС", ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Заяць О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 07 жовтня 2014 року о 09:30 год.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Витребувати у ОСОБА_1 угоду про дострокове розірвання договору оренди землі укладеного між ДП "Нафком-Агро" та
ОСОБА_1, та докази реєстрації даної угоди Реєстраційної службою
Прилуцького управління юстиції у
Чернігівській області.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 872/17728/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 811/2779/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 року

у справі № 811/2779/13-а

за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції

про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз".

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- відповідачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 872/214/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/13713/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року

у справі № 804/13713/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська зернова компанія"

до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко