Справа № 804/8957/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
16 липня 2014 р.Справа №804/8957/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горбалінського В.В.
при секретарі - Решетнік А.М.
представника позивача - Артем О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника позивача про вжиття
заходів забезпечення позову у справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Союз» до державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій протиправними і
скасування податкового
повідомлення-рішення,-
04.07.2014 року Дніпропетровським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження у адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Союз» до державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.
Пунктом 1 прохальної частини позовної
заяви позивач просить вжити заходів
забезпечення адміністративного позову
шляхом заборони, до набрання судовим
рішенням по даній справі законної сили,
державній податковій інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області використовувати акт №
1428/04-61-22-2/24223928 від 28.05.2014 року «Про
результати проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
ВКФ «Союз» щодо документального
підтвердження господарських відносин
з платником податків ТОВ «ВІП
Сервістрейд» їх реальності та повноти
відображення в обліку у період з 01.02.2014
року по 28.02.2014 року».

В судовому засіданні представник
позивача заявлене клопотання
підтримала та просила суд його
задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі та дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд зазначає
наступне.

Відповідно до ст. 117 КАС України
підставою для вжиття заходів
забезпечення позову можуть стати такі
обставини: існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, неможливість захисту прав,
свобод та інтересів позивача без
вжиття таких заходів; необхідність
докладання значних зусиль та витрат
для відновлення прав позивача у
майбутньому; очевидність ознак
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Позивачем не надано будь-яких доказів,
які б свідчили про очевидну реальність
заподіяння небезпеки чи шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, неможливість захисту прав,
свобод та інтересів позивача без
вжиття таких заходів; необхідність
докладання значних зусиль та витрат
для відновлення прав позивача у
майбутньому; очевидність ознак
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Виходячи зі змісту клопотання та
матеріалів справи суд вважає заявлене
клопотання необґрунтованим, оскільки
позивачем не доведена очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача, або
інші обставини, передбачені ст.117 КАС
України, до ухвалення рішення по суті
спору.

Відповідно до ст. 118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
117, 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
товариства з обмеженою
відповідальністю
виробничо-комерційної фірми «Союз» про
вжиття заходів забезпечення позову -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 17 липня
2014 року.

Суддя
(підпис) Ухвала не набрала законної
сили станом на 17.07.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді В.В.
Горбалінський В.В. Горбалінський А.О.
Кошля