Справа № 802/3245/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

18 вересня 2014 р.
Справа № 802/3245/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Вергелес
Андрій Валерійович, розглянувши
матеріали позовної заяви:

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Немирівської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

про: визнання протиправним
та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Немирівської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправним та
скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Ухвалою суду від 04 вересня 2014 року
позовну заяву залишено без руху та
надано п'ятиденний строк з моменту
отримання копії даної ухвали для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом шляхом надання копій акту від
29.07.2014 р. № 844-14/НОМЕР_1 та податкового
повідомлення-рішення № від 14.08.2014
р. для суду та відповідача.

Як видно з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, ухвалу суду отримано
позивачем 10 вересня 2014 року.

12 вересня 2014 року на виконання ухвали
суду позивачем надано копію акта від
29.07.2014 р. №844-17/НОМЕР_1 та копію рішення №
від 14.08.2014 р. про застосування
штрафних санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску для суду. В
той час як в резолютивній частині
ухвали про залишення позовної заяви
без руху встановлено спосіб усунення
недоліків шляхом надання копій акту та
податкового повідомлення-рішення за
іншими номерами, в тому числі надання
вищевказаних документів як для суду
так і для відповідача.

Таким чином, станом на 18 вересня 2014 року
недоліки позовної заяви позивач в
повному обсязі не усунув та вимоги
ухвали суду від 04 вересня 2014 року про
залишення позовної заяви без руху не
виконав.

Так, пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Частиною 4 статті 108 КАС України
передбачено, що копія ухвали про
повернення позовної заяви невідкладно
надсилається особі, яка її подала разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

Відповідно до частини 6 статті 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку про повернення позовної заяви
з усіма доданими до неї матеріалами
особі, яка її подала.

Керуючись ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165,
186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Немирівської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправним та
скасування рішення разом з доданими до
неї матеріалами повернути особі, яка її
подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович