overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 530/1573/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1573/14-а
Номер провадження 6-а/530/6/14
У Х В А Л А

17.09.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області справу за поданням відділу державної виконавчої служби Зіньківського РУЮ
Полтавської області про розшук боржника ОСОБА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

В адрес Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого державного виконавця
ВДВС Зіньківського РУЮ ОСОБА_2, яким він просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час судового розгляду представник ВДВС Зіньківського РУЮ ст. виконавець ОСОБА_2 направлене до суду подання підтримав в повному обсязі з підставі мотивів викладених в поданні.

Заслухавши обґрунтування направленого до суду подання державним виконавцем, дослідивши матеріали подання суд встановив.

На виконанні в ВДВС Зіньківського
РУЮ Полтавської області перебувають виконавчі провадження №№ 42012862, 42012741,42012152, відкриті11.02.2014 року з виконання рішення № 133 від 29.04.2013 року, вимог Ф-62 від 07.03.2013 року, Ф-62 від 04.06.2013 року виданих Управлінням Пенсійного фонду в Зіньківському районі, виконавчих проваджень № ЄДРВП 42244910,
ЄДРВП № 42244867 від 25.02.2014 року по виконанню постанов ВДАІ з обслуговування Зіньківського району, про стягнення з ОСОБА_1 штрафних санцій в сумі 170 гривень, боргу в сумі 5 766,84 гривні.

Вказані документи неодноразово пред»являлись до виконання, але залишились невиконані в зв»язку з відсутністю боржника за місцем зареєстрованого проживання і встановити, прийнятими працівниками
ВДВС Зіньківського РУЮ мірами місце його перебування /проживання/ не вдалося, майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення працівниками ВДВС не виявлено, останнє відоме місце проживання /перебування/ боржника АДРЕСА_1, що і стало підставою для звернення до Зіньківського районного суду.

Згідно ч.1ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд-

У Х В А
Л И В:

Подання задовільнити.

Об»явити розшук боржника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали покласти на
Зіньківський РВ УМВС України в
Полтавській області.

При встановленні місця проживання
ОСОБА_1 негайно повідомити ВДВС
Зіньківського РУЮ в Полтавській області.

Копію ухвали направити в
Зіньківський РВ УМВС України для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Суддя:
А.В.Водолага.
Справа № 506/639/14-а
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд 4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/639/14-а
Провадження № 2-а/506/9/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання, закінчення підготовчого

провадження і призначення справи до судового розгляду

18.09.2014 Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Кушнірука О.А.

попередньо розглянувши адміністративну справу за адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Одеській області, третя особа інспектор ДПС ГУ МВС України в Одеській області старший прапорщик ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою судді від 09.09.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. Спір в попередньому судовому засіданні не врегульований.

Керуючись ст.ст.53, 110, 111, 121 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по адміністративній справі, за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України в Одеській області, третя особа інспектор ДПС ГУ МВС України в Одеській області старший прапорщик ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити, призначивши справу до судового розгляду у судовому засіданні на 29.09.2014 року на 09:00 годин.

Витребувати із Управління ОСОБА_3
України в Одеській області справу про адміністративне правопорушення серії
ВН1 №342091 та постанову ВН №311584.

Про час і місце судового розгляду повідомити належним чином учасників адміністративного процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 653/2667/14-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2667/14-а
Провадження № 2-а/653/123/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

19.09.2014 року

м. Генічеськ

Суддя
Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет
Л.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Генічеського районного сектору
Управління державної міграційної служби України про оскарження відмови визнання громадянином України

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 172-2 КАСУ адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п’яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України -

У X
В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом позову ОСОБА_1 до Генічеського районного сектору Управління державної міграційної служби України про оскарження відмови визнання громадянином України

Судове засідання призначити на « 02» жовтня 2014 року о « 09» год. « 00» хв. в приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 804/15233/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Справа № 804/15233/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"КАРІ
УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15233/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 жовтня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання
Акту від 20.08.2014 року № 1856/1501/37989494 та податкового повідомлення - рішення від 09.09.2014 року № , копії всіх податкових повідомлень-рішень, які вказані у Акті від 20.08.2014 року № 1856/1501/37989494.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: копії всіх податкових повідомлень-рішень, які вказані у Акті від 20.08.2014 року № 1856/1501/37989494.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Помічник судді Р.Ю. Ричка
Справа № 804/15202/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Справа № 804/15202/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15202/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання
Акту від 25.03.2014 року № 257/04-81-15-02/32975178, копію декларації позивача № від 20.02.2013 року, платіжне доручення про сплати податкового боргу за вказаною декларацією; інформацію та її документальне підтвердження стосовно стягнення у судовому порядку суми податкового боргу з земельного податку 1 409 919,35 грн., яка відображена у розрахунку штрафної санкції до податкового повідомлення - рішення від 22.04.2014 року № 2.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: копію декларації позивача № від 20.02.2013 року, платіжне доручення про сплати податкового боргу за вказаною декларацією, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Помічник судді Р.Ю. Ричка
Справа № П/811/2750/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

01 вересня 2014 року
Справа № П/811/2750/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Креатив»

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Креатив» звернулося з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання представник позивача, відповідача не з'явилися, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Представник відповідача письмово погодив дану заяву (а.с.122 Т.5).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.Дегтярьова
Справа № П/811/3094/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року справа №П/811/3094/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки і податкового повідомлення-рішення від 08 серпня 2014 року, яким збільшено суму грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 68592,72 грн. та накладено штрафну санкцію - 17148,18 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 07 жовтня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 807/2912/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2912/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Прокурора Рахівського району
Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації,
Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" до
Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи - Державна інспекція сільського господарства, Видричанська сільська рада Рахівського району про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського району
Закарпатської області звернувся до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" до Рахівської районної державної адміністрації
Закарпатської області, треті особи -
Державна інспекція сільського господарства, Видричанська сільська рада Рахівського району про скасування розпорядження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 вересня 2014 року. Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Прокурора Рахівського району
Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації,
Державного підприємства "Рахівське лісове дослідне господарство" до
Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, треті особи - Державна інспекція сільського господарства, Видричанська сільська рада Рахівського району про скасування розпорядження.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві в строк до 29 вересня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 813/6440/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6440/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2014 року

справа № 813/6440/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до Приватного акціонерного товариства "Самбірбуд" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області до Приватного акціонерного товариства "Самбірбуд" про стягнення заборгованості у сумі 6853,17 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а - 3253/09/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2013-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а - 3253/09/1470

У Х В А Л А

27.03.2013 р. № 2а - 3253/09/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В. ознайомився із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області,

до

Підприємства Казанківської виправної колонії №93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області,

про

стягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення згідно графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанцій із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З цього суд вбачає, що заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення призначити 05 квітня 2013 р. - 11:00 год.

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення.

4. Копію ухвали напрвити сторонам.

Суддя В. В. Біоносенко