Справа № 1019/2-а-84/12
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 1019/2-а-84/12
Суддя доповідач
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Собків Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 01 жовтня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державтоінспектора ВДАІ
Переяслав-Хмельницького РВ ГУ МВС
України в Київській області старшого
лейтенанта міліції Нестеренка Романа
Івановича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 01 жовтня 2012 року в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що
оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити його позов
в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження має бути відмовлено з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Згідно ст. 171-2 КАС України,
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Таким чином, нормами чинного Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено оскарження в
апеляційному порядку постанови суду з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки постанова
суду першої інстанції є остаточною та
оскарженню не підлягає.

У зв'язку з тим, що предметом
апеляційного оскарження є судове
рішення, яке апеляційному оскарженню
не підлягає, позивачу належить
відмовити у відкритті апеляційного
провадження на підставі п. 1 ч. 5 ст. 189
КАС України.

Керуючись ст. ст. 171-2, 188, 189 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 01 жовтня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державтоінспектора ВДАІ
Переяслав-Хмельницького РВ ГУ МВС
України в Київській області старшого
лейтенанта міліції Нестеренка Романа
Івановича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя:

Я.М.
Собків