Справа № 296/6057/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6057/14-а
УХВАЛА

"14" липня 2014 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Житомирської міської ради за
участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, та
ОСОБА_4 про визнання незаконним та
скасування рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2014 року до Корольовського суду
м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із
вказаним позовом, в якому просить
визнати протиправним рішення
Житомирської міської ради від 30.05.2013 р.
за № 557 «Про приватизацію, передачу в
оренду земельних ділянок громадянам та
внесення змін до рішень міськради» в
частині затвердження технічної
документації із встановлення меж
земельної ділянки прощею 0,1313 га за
адресою: м Житомир, вул. Дмитрівська, 14/2.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суддя встановив, що адміністративний
позов підлягає залишенню його без
розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання.

Встановлено, що 1 липня 2013 року ОСОБА_1
подав у суд першої інстанції
адміністративний позов, що виникає з
приводу оскарження рішення
Житомирської міської ради від 30.05.2013 р.
і спірні правовідносини пов’язані із
захистом його порушених прав, свобод та
інтересів.

Згядно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач посилається на те, що про
оскаржуване рішення йому стало відомо
у червні місяці 2014 року, однак, на
підтвердження цих обставин, не надав
суду доказів.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1
звернувся до адміністративного суду за
захистом своїх прав та інтересів більш
ніж, як через шість місяців після дня,
коли дізнався або повинний був
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів, тобто, подав заяву
після закінчення, встановлених ст. 99
КАС України, строків для її подання і
при цьому не порушує питання щодо їх
поновлення.

Враховуючи викладене та дослідивши
матеріали позовної заяви, суддя
визначив, що відсутні наявні поважні
причини щодо неможливості своєчасного
подання ОСОБА_1 позову до суду, а саме:
стихійне лихо, катастрофа, хвороба,
відрядження, трагічні та інші
непередбачувані події в житті
скаржника, а також будь-які інші
обставини, що не дозволили йому
завчасно пред’явити позов і позивач не
заявляє клопотання щодо поновлення
пропущеного строку.

У зв"язку з чим, суддя на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, не
знайшовши підстав для поновлення
пропущеного строку, відповідно до ч. 1
ст. 100 КАС України, адміністративний
позов залишає без розгляду, про що
постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 167 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради за участю
третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4
про визнання незаконним та скасування
рішення міської ради – залишити без
розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена в апеляційному порядку
особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Корольовський районний суд м.
Житомира протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. П. Сингаївський