overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3495/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3495/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до відділу державної виконавчої служби Диканського районного управління юстиції
Полтавської області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Полтавська птахофабрика" 03 вересня 2014 року звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Диканського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправними та скасування постанов від 27 серпня 2014 року ВП №39481660
"Про стягнення з боржника виконавчого збору", "Про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій".

Ухвалою суду від 05 вересня 2014 року позов залишено без руху в зв'язку з його невідповідністю вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач, у визначений судом строк, усунув недоліки позову.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3495/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до відділу державної виконавчої служби
Диканського районного управління юстиції Полтавської області про визнання протиправними та скасування постанов.

Запропонувати відповідачу, в строк до 10:00 25 вересня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 10:00 25 вересня 2014 року, надати до суду всі наявні матеріали, що стали підставою для винесення оскаржених постанов.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Відповідач, згідно з частиною четвертою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів протягом одного дня з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 816/3655/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3655/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському та
Новосанжарському районах Полтавської області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської області 17 вересня 2014 року звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському та
Новосанжарському районах Полтавської області про стягнення суми витрат на виплату пенсій по інвалідності та витрат, пов'язаних з виплатою допомоги на поховання за період з січня 2013 року по липень 2014 року загалом в розмірі 5223 грн 74 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3655/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському та
Новосанжарському районах Полтавської області про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу, в строк до 09 жовтня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Позивачу, в строк до 09 жовтня 2014 року, надати до суду докази фактичного понесення витрат на виплату пенсій по інвалідності та витрат, пов'язаних з виплатою допомоги на поховання за спірний період.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 817/2510/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2510/14

22 вересня 2014 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доДержавної податкової адміністрації у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної податкової адміністрації у
Львівській області ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 08 вересня 2014 року позовна заява залишалася без руху.
Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 вересня 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Городоцька міжрайонна державна податкова інспекція про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій та стягнення коштів.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Жуковська Л.А.
Справа № 816/3662/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3662/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 вересня 2014 року звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до
Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про визнання неправомірною відмови у внесенні змін до актового запису про особистий шлюб ОСОБА_1 від 07 листопада 1965 року №34 по Червінській сільській раді Андрушівського району
Житомирської області, зобов'язання відповідача внести зміни до актового запису до актового запису про особистий шлюб ОСОБА_1 від 07 листопада 1965 року №34 по Червінській сільській раді Андрушівського району
Житомирської області, а саме - виправити національність нареченої з
"українка" на "полька".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3662/14 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління юстиції про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу, в строк до 25 вересня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 25 вересня 2014 року, надати до суду належним чином завірену копію відповіді від 10 вересня 2014 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 818/2515/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2014 р.
Справа № 818/2515/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року позивач, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 08.09.2014 року позовна заява була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків до 26.09.2014 року.

У встановлений судом строк недоліки усунуті позивачем та додана квитанція про доплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2515/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова
Справа № 819/1875/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1875/14-a

02 вересня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2
КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу в термін до 15 вересня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя
Ходачкевич Н.І.
Справа № 804/15295/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 р. Справа № 804/15295/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "СВ-КОМ" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "СВ-КОМ" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/15295/14 за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства
"СВ-КОМ" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Царіковою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 819/1834/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1834/14-a

01 вересня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області до Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2
КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачу в термін до 15 вересня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя
Ходачкевич Н.І.
Справа № 816/3341/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3341/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного реєстратора Реєстраційної служби
Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Борисенко
Є.М. до Головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2014 року Державний реєстратор
Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції
Полтавської області Борисенко Є.М. звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. про скасування постанов про накладення штрафу ВП №41757503 від 16.04.2014 та 15.08.2014.

Ухвалою від 26.08.2014 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Для усунення недоліків встановлено строк до 10.09.2014 р.

Із наявної в матеріалах справи розписки про вручення копії ухвали вбачається, що копію ухвали суду позивач отримав 29.08.2014 р., однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.Б. Головко