Справа № 808/5830/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

17 вересня 2014 року Справа № 808/5830/14м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Громадянина республіки Грузія
ОСОБА_2 до Донецького прикордонного
загону Східного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України про скасування
постанови, та вирішуючи заяву про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Громадянина
республіки Грузія ОСОБА_2 (далі -
позивач) до Донецького прикордонного
загону Східного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України (далі - відповідач), в
якому позивач просить: скасувати
постанову від 11.02.2014, винесену
начальником 1-го відділення
інспекторів прикордонної служби
відділу прикордонної служби «Донецьк»
Донецького прикордонного загону про
заборону в'їзду до України громадянину
Грузії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1.

Крім того, позивачем в тексті позову
заявлене клопотання про забезпечення
позову шляхом зупинення на час
розгляду справи дії оскаржуваної
постанови.

Вирішуючи заяву позивача про
забезпечення позову, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Позивач у в обґрунтування необхідності
вжиття судом заходів забезпечення
позову посилається на своє бажання
брати особисту участь у розгляді
справи.

Разом з тим, нормами Кодексу
адміністративного судочинства України
суду надане право, в разі необхідності
одержання окремих доказів, звертатися
до іноземного суду із відповідним
судовим дорученням.

Відтак, пояснення позивача можуть бути
ним надані на території країни
проживання відповідному компетентному
суду.

Відтак, на стадії вирішення питання про
відкриття провадження у справі, суддею
не встановлено очевидних ознак
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, а також очевидних ознак
протиправності оскаржуваних наказів.

Крім того, суд зазначає, що за приписами
Закону України «Про судовий збір» за
подання до адміністративного суду
заяви про забезпечення доказів або
позову сплачується судовий збір у
розмірі визначеному пп. 7 п. 3 ч. 2 ст. 4
цього Закону. Проте позивачем такий
судовий збір не сплачений.

Відтак, суд доходить висновку про
необґрунтованість заявленого
позивачем клопотання про забезпечення
позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Громадянина
республіки Грузія ОСОБА_2 щодо
забезпечення адміністративного позову
Громадянина республіки Грузія ОСОБА_2
до Донецького прикордонного загону
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
про скасування постанови - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не
позбавляє позивача права повторного
звернення до суду із обґрунтованим
клопотанням про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати Громадянина
республіки Грузія ОСОБА_2 на адресу
його представника в Україні, зазначену
в позові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя Р.В. Кисіль