Справа № 603/619/14-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/619/14-а
Провадження № 2-а/603/42/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Монастириська адміністративну справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7

до Управління Пенсійного фонду України
в Монастириському районі
Тернопільської області

про стягнення нарахованих і
невиплачених сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_9 звернувся в суд із позовною
заявою в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Управління Пенсійного фонду України
в Монастириському районі
Тернопільської області про стягнення з
відповідача в користь кожного із
позивачів по 1674,16 грн. на виконання
постанови суду від 18.04.2011 року по справі
№2-а-853/2011.

В обгрунтування заяви посилається на
те, що постановою Монастириського
районного суду від 18.04.2011 року
зобов'язано відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської
області починаючи з 05.10.2010 року
нараховувати та виплачувати позивачам
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з урахуванням ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та з
урахуванням виплачених сум.
Відповідачем проведено перерахунок
пенсії, однак не виплачено нараховані
кошти. В зв'язку з наведеним просить
стягнути в користь кожного з позивачів
нарахованих 1674,16 грн. доплати до пенсії.

Позивачі та їхній представник в судове
засідання не з'явились, в позовній
заяві просять суд розглядати справу в
їхній відсутності.

Представник відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської
області ОСОБА_10 в судове засідання не
з'явилась, проте подала клопотання про
розгляд справи у її відсутності. Окрім
цього, представник відповідача у
клопотанніпросила про закриття
провадження у справі, оскільки судом
уже приймалась ухвала про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
ознайомившись з клопотанням
представника відповідача, вважає, що
провадження по справі слід закрити,
виходячи з наступного.

30.01.2014 року Монастириським районним
судом Тернопільської області винесена
ухвала по справі №603/26/14-а за заявою
ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Управління Пенсійного фонду України
в Монастириському районі
Тернопільської області про стягнення з
відповідача в користь кожного із
позивачів по 1674,16 грн. Даною ухвалою
провадження у справі було закрито.

28.04.2014 року ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
залишено без задоволення, а ухвала
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 30.01.2014 року
у справі №603/26/14-а - без змін.

06.06.2014 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
касаційна скарга ОСОБА_9 в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на ухвалу
Монастириського районного суду
Тернопільської області від 30.01.2014 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.04.2014 року,
у відкритті касаційного провадження
відмовлено.

Ухвала Монастириського районного суду
Тернопільської області від 30.01.2014 року
у справі за №603/26/14-а за заявою ОСОБА_9 в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської
області про стягнення з відповідача в
користь кожного із позивачів по 1674,16
грн. набрала законної сили.

Як вбачається з прохальної частини
адміністративного позову, позивачі
(представник позивачів) просять суд
винести рішення про стягнення з
відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Монастириському районі
в користь кожного із них нарахованих по
1674,16 грн. Зазначені вимоги є
ідентичними тим, які вже заявлялися
тими ж позивачами і до того ж
відповідача, що у справі за №603/26/14-а і
яка вирішена судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження по
справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку, що провадження у справі
слід закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської
області про стягнення нарахованих і
невиплачених сум пенсії - провадженням
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Монастириський районний суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
постановлення ухвали апеляційної
скарги у порядку передбаченому ст.ст.
184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя І. М. Галіян