Справа № 190/1717/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44808/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову П'ятихатського районного
суду Дніпропетровської області від 27
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в П'ятихатському районі
Дніпропетровської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання незаконним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою П'ятихатського районного
суду Дніпропетровської області від
27 листопада 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року, позов задоволено -
визнано незаконним рішення Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області від 14 червня
2013 року №26 про відмову ОСОБА_1 в
зарахуванні стажу роботи, що дає право
на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області зарахувати
до її стажу роботи період роботи
дояркою з 17 березня 1981року по 28 квітня
1992 року у колгоспі « 40 річчя Жовтня», з 29
квітня 1992 року по 23 квітня 1993 року у
колгоспі «Долинський», з 24 квітня 1993
року по 5 червня 2000 року у колективному
сільськогосподарському підприємстві
«Долинське», з 6 червня 2000 року по 1
липня 2000 року в
сільськогосподарському товаристві з
обмеженою відповідальністю
«Долинське» П'ятихатського району
Дніпропетровської області.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Головне управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській
області просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області на
постанову П'ятихатського районного
суду Дніпропетровської області від 27
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання незаконним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець