Справа № 484/1060/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-аво/484/5/14
Справа№ 484/1060/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Максютенко
О.А.

при секретарі -Завірюха В.Ю.з

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
заяву Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про виправлення
описки у постанові суду №484/1060/14-а від
28.04.2014 року

встановив :

Представник інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області звернувся до
суду із заявою про виправлення описки в
постанові Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю
про скасування постанови про
адміністравтине правопорушення
мотивуючи тим, що резолютивній частині
постанови суду від 28.04.2014 року
скасовано постанову заступника
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контрою у
Миколаївській області Малій К.А. про
накладення адміністравтиного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200
грн. за правопорушення , передбачене за
ч.8 ст.96 КУпАП на ОСОБА_1 від 26.12.2014 року, а
не від 12.03.2014 року

Особи, які брали участь у справі,
повідомлені про час і місце засідання
не з'явилися. В силу ч.2 ст. 169 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення.

Із копії постанови № 43 по справі про
адміністравтивне правопорушення
вбачається що вона винесена 12.03.2014 року
, а не 26.12.2014. Таким чином дійсно, судом
при постановленні постанови у тексті
допущена помилка , скасовано постанову
заступника начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївської області Малій
К.А. про накладення адміністравтиного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200
грн. за провопорушення за ч.8 ст.96 КУпАп
на ОСОБА_1 від 26.12.2014 року.Відповідно до
ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної
ініціативи виправити допущені в
судовому рішенні описки незалежно від
того, набрало законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, в зазначену вище
постанову суду в наданій справі слід
внести виправлення щодо відомостей
щодо дати винесення постанови
заступника начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області Малій
К.А. про накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200
грн. за правопорушення, передбачене за
ч.8 ст.96 КУпАП на ОСОБА_1 замість 26.12.2014
року зазначити 12.03.2014.

Керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній
частині постанови суду від 28.04.2014 року
в адміністративній справі № 2-а/484/68
року за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державної архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області
,зазначити скасувати постанову
заступника начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області Малій
К.А. про накладення адміністравтиного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200
грн. за правопорушення, передбачене за
ч.8 ст.96 КУпАП на ОСОБА_1 від 12.03.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
постановлення ухвали без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: