Справа № 807/2427/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2427/14
Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області до Публічного
акціонерного товариства
"Машинобудівний завод "Тиса" про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства
"Машинобудівний завод "Тиса" за якою
просить стягнути з ПАТ "Машинобудівний
завод "Тиса" на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області заборгованість
по збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій призначених по Списку 2 в сумі
34012,82 грн. Позовні вимоги мотивовані
тим, що ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса"
є платником збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, а з
01.01.2004 року є платником страхових
внесків відповідно до ст. 15 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" № 1058
від 09.07.2003 року та не здійснює
необхідного відшкодування виплачених
громадянам пільгових пенсій та витрат
на їх доставку за спірний період з
березня по червень 2014 року в сумі -
34012,82 грн. В порушення вищезазначених
вимог законодавства, відповідач за
спірний період не відшкодував
виплачені громадянам пільгові пенсії
та витрати на їх доставку, у зв'язку з
чим виник борг.

23.09.2014 року, представник позивача подав
суду заяву, за якою просить суд
розглянути справу без його участі за
наявними матеріалами справи.

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАСУ ,
особа, яка бере участь у справі , має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання не з'явився,
свого представника в судові засідання
не направляв, не повідомив суд про
причини не прибуття, хоча повідомлявся
належним чином про дату, час і місце
розгляду даної справи. Судова повістка
на адресу відповідача була направлена
за адресою вказаною позивачем у
позовній заяві, співпадає із адресою
зазначеною у витязі ЄДРПОУ, ( а.с.38) та
підтверджується повідомленням про
вручення, яке міститься у матеріалах
даної справи.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули
не всі особи, які беруть у справі, хоча і
були належним чином повідомлені про
дату, час, і місце судового розгляду,
суд, має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту
10 КАС України, письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд прийшов до
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Як встановлено судом, відповідачем за
даним позовом, підлягало відшкодуванню
Пенсійному фонду 100 відсотків
фактичних витрат на ви плату та
доставку пенсій особам, які були
зайняті повний робочий день у нього на
роботах з особливо важкими умовами
праці за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації . робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди,
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону (1058-15) в разі
досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України "Про
пенсійне забезпечення" (1788-12).

При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом (1058-15).

Порядок відшкодування підприємствами
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
регламентується Інструкцією про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, яка
затверджена постановою правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1
(г0064-04) та зареєстрована в Міністерстві
юстиції України 16.01.2004 за N 64/8663.
Визначення сум до відшкодування,
формування розрахунків фактичних
витрат здійснюється органами Фонду.
Встановлено єдиний порядок як для
відшкодування пенсій призначених
відповідно до пункту "а" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
(1788-12) (по Списку 1) так і для пенсій
призначених відповідно до пункту "б"
зазначеної статті (по Списку 2) та інших
видів пільгових пенсій. При цьому не
відбувається щомісячного узгодження
сум до відшкодування. Розрахунок
надсилається підприємству (платнику
збору) раз на рік, до 20-го січня
поточного року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій. Якщо ж
настають обставини, що впливають на
суму відшкодування підприємство
повідомляється про такі зміни не
пізніше ніж у місячний термін з моменту
їх настання.

Підприємства вносять плату щомісяця до
25-го числа. Дана норма за своїм
характером є імперативною. Отже,
відповідний обов'язок підприємств не
ставиться в залежність від наявності
або відсутності коштів на
підприємстві, фактичної діяльності або
інших факторів.

Ці витрати відшкодовують підприємства
незалежно від форм власності та
господарювання. Якщо особа має стаж, що
дає право на призначення цих пенсій на
кількох підприємствах, витрати
покриваються цими підприємствами
пропорційно стажу роботи. Інших джерел
на фінансування зазначених пенсій у
бюджеті Пенсійного фонду не передба
чено.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що в порушення
зазначених вимог чинного
законодавства, відповідачем -
Публічним акціонерним товариством
"Машинобудівний завод "Тиса", який є
платником відповідного збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування за місцем своєї реєстрації
в управлінні ПФУ в м. Ужгороді, за
період березня по червень 2014 року не
відшкодовуються виплачені його
колишнім працівникам пільгові пенсії,
а також витрати на їх доставку.

За вказаний спірний період,
відповідачем підлягало відшкодуванню
100 відсотків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій особам, які
були зайняті повний робочий день у
нього на роботах з важкими та
шкідливими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України. Згідно з Тарифами на
оплату послуг, пов'язаних з виплатою і
доставкою державних пенсій та грошової
допомоги, затверджених Наказом
Держкомзв'язку та інформатизації
України № 166 від 22.07.2004 року, розмір
плати за виплату та доставку
відповідних сум пенсій та грошової
допомоги становлять для міста 0,79 %, для
села 1,56 %.

В щомісячних повідомленнях,
адресованих Публічному акціонерному
товариству "Машинобудівний завод "Тиса"
", органом Пенсійного фонду було
вказано список пенсіонерів а саме
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 , які працювали на підприємстві
відповідача в особливо шкідливих
умовах праці повний робочий день на
атестованих робочих місцях. Вказаним
громадянам були призначені пенсії за
віком на пільгових умовах по списку № 2
відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", ( а.с. 6-22).

Отже, у спірному періоді березень -
червень 2014 року, підлягало
перерахуванню на рахунок управління
Пенсійному фонду в м. Ужгороді суми
фактичних витрат призначених
громадянам - пільговикам по Списку № 2
підприємством ПАТ "Машинобудівний
завод "Тиса" у розмірі 34012,82 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи зведеним розрахунком вказаної
суми заборгованості, ( а.с.37),
розрахунками за березень-червень ( а.с.
6-22) та не спростовані належними
доказами відповідачем.

В даному випадку Публічне акціонерне
товариство "Машинобудівний завод "Тиса"
в добровільному порядку не було
відшкодовано фактичні витрати на
виплату та доставку громадянам
пільгових пенсій, у зв'язку з чим у
відповідача виникла заборгованість
перед позивачем по відшкодуванню
фактичних витрат у сумі 34012,82 грн.

Ненадходження належних до
відшкодування сум до бюджету
Пенсійного фонду перешкоджає
виконанню одного з основних завдань
Фонду - забезпечення, збирання та
акумулювання коштів, призначених для
повного та своєчасного фінансування
виплати пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Позивачем у даній справі є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАС
України судові витрати здійснені
позивачем з відповідача не стягуються .

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 17, 71, 86, 160, 163, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської
області до Публічне акціонерне
товариство "Машинобудівний завод "Тиса"
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Машинобудівний завод "Тиса"
(88011, Закарпатська область, м. Ужгород,
вул. Паризької Комуни, буд. 4, код СДРПОУ
- 14313211) на користь управління
Пенсійного фонду в м. Ужгороді
Закарпатської області заборгованість
по збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій призначених по Списку 2, за
період березень - червень 2014 року в сумі
34012,82 ( тридцять чотири тисячі
дванадцять гривень, 82 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяТ.В. Скраль