Справа № 804/14676/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47810/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»
про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області звернулося
в суд з позовом до Відкритого
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» про
зобов'язання сплатити заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1
за період з 01 січня 1996 року по 31 грудня
1998 року на загальну суму 1301 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня
2014 року, позовну заяву залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Криничанському районі
Дніпропетровської області,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року і направити справу
для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат»
про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман