overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/1552/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1552/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі №816/1552/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Медичного центру внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України "Нові Санжари" про зобов'язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 серпня 2014 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року залишено без руху.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у строк, встановлений судом: направлено копію касаційної скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищим адміністративним судом України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року.

Витребувати справу №816/1552/14 з Полтавського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 826/7883/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м.
Київ К/800/46820/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі №826/7883/13-а за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Міністерства оборони
України, Київської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА),
Коцюбинська селищна рада Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю "БІОНІК ЛЕНД", ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, товариство з обмеженою відповідальністю "Біонік девелопмент", Київська обласна державна адміністрація, ОСОБА_1,
Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони
України, про визнання рішень неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року.

Витребувати справу №826/7883/13-а з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 712/9363/14-а (2а/712/385/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47073/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах на постанову Сосонівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Сосонівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року, позов ОСОБА_1 - задоволено: зобов'язано відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги та допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку скороченого провадження.

У поданій касаційній скарзі відповідач із посиланнями на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Частиною 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку з цим слід зазначити, що згідно з частинами 9,10 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, у даному випадку ухвалені у справі судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах на постанову Сосонівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар
Справа № 2а-16050/11/2670
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47182/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу фермерського господарства «Ліщина» та ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі №2а-16050/11/2670 за позовом
ОСОБА_2 до Нижчедубичанської сільської ради Вишгородського району Київської області, Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, треті особи - фермерське господарство «Ліщина», ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

Третіми особами подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження. До касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Заявниками не зазначено реквізити всіх сторін, які беруть участь у справі;
ОСОБА_3 не додано документ про свої повноваження, як голови фермерського господарства «Ліщина»; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявникам строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу фермерського господарства «Ліщина» та ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі №2а-16050/11/2670 - залишити без руху.

Надати заявникам строк до 19 вересня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 569/4663/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48056/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и л а:

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року, позов - задоволено: зобов'язано
Управління провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог
Закону України «Про державну службу» із урахуванням всіх отриманих позивачем виплат.

У поданій касаційній скарзі відповідач із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар
Справа № 341/2597/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 22 жовтня 2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 р. у справі № 341/2597/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до Закону України
"Про державну службу" з 10.03.2011 р.

Постановою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 22 жовтня 2013 р., залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 р., позов задоволено частково.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2013 р. та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а/2570/5200/11
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року м. Київ К/9991/26100/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Лосєва А.М.,
Степашка О.І., Шипуліної
Т.М.,розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Добрянського сільського споживчого товариства

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012

у справі № 2а/2570/5200/2011

за позовом Добрянського сільського споживчого товариства

до Державної податкової інспекції у
Ріпкинському районі Чернігівської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду України від 27.10.2011 задоволено позовні вимоги
Добрянського сільського споживчого товариства (надалі - позивач,
Добрянське ССТ) до Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі Чернігівської області (надалі - відповідач, ДПІ у Ріпкинському районі
Чернігівської області) про скасування податкового повідомлення-рішення № 000020230 від 23.09.2011, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 22 724,25 грн. за порушення п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, та податкового повідомлення-рішення № від 23.09.2011 в частині визначення податкового зобов'язання із сплати податку на додану вартість в розмірі 607,25 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2012 та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідач не надав письмових заперечень на касаційну скаргу, що не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що з 14.03.2011 по 25.03.2011 посадовими особами ДПІ у Ріпкинському районі Чернігівської області проведено планову документальну перевірку Добрянського ССТ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 по 31.12.2010.

Результати перевірки оформлено актом
№ 123/23-101/01
Справа № 591/2241/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47647/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумбуд" на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 17 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Архівного відділу, третя особа - публічне акціонерне товариство
"Сумбуд", про зобов`язання прийняти на зберігання трудові архівні документи ліквідованого підприємства, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 17 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року, в задоволенні позову - відмовлено.

У поданій касаційній скарзі третя особа із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства
"Сумбуд" на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар
Справа № 221/2865/14-а (2а/221/161/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47979/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Валноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 05 серпня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Валноваському районі
Донецької області про зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и л а:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 05 серпня 2014 року, зміненою постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року, позов - задоволено: визнано протиправною бездіяльність
Управління та зобов'язано здійснити перерахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2014 по 02.08.2014.

У поданій касаційній скарзі відповідач із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Валноваському районі Донецької області на постанову Волноваського районного суду Донецької області від 05 серпня 2014 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар