Справа № 8700/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
Справа № 2а- 8700/12/2070
Харківський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді Мельникова Р.В.,
суддів: Мар"єнко Л.М., Спірідонова М.О.,
за участю секретаря судового засідання
за участю: представника заявника
представника ТОВ "Готель "Київський"
представника Харківського міського
управління юстиції в особі відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
розглянувши у відкритому
судовому засіданні питання щодо
приведення у відповідність до вимог п.5
ч.2 ст.248 КАС України заяви Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
07.12.2012 в адміністративній справі
№2а-8700/12/2070 за позовом Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Готель "Київський",
третя особа - Харківське міське
управління юстиції в особі відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, про
визнання недійсними записів про
державну реєстрацію, установчих
документів, припинення юридичної
Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до суду
із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 07.12.2012 у
справі №2а-8700/12/2070, у якій просить суд:
переглянути постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
07.12.2012; скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 07.12.2012 у
справі №2а-8700/12/2070 у частині
задоволення позовних вимог щодо
припинення юридичної особи ТОВ «Готель
Державною податковою інспекцією у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подано до суду
уточнену заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 07.12.2012 у
справі №2а-8700/12/2070, у якій просить суд:
переглянути постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
07.12.2012 у зв'язку з нововиявленими
обставинами; скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 07.12.2012 у
справі №2а-8700/12/2070 та прийняти нове
рішення у справі.

У судовому засіданні суд поставив на
обговорення питання щодо приведення
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у
відповідність до вимог п.5 ч.2 ст.248 КАС
України в частині зазначення в заяві
змісту вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Представник заявника просила надати
час для усунення недоліків заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Представник ТОВ "Готель "Київський" та
представник Харківського міського
управління юстиції в особі відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції - у
вирішенні цього питання поклались на
розсуд суду.

Суд, заслухавши представника заявника,
представника ТОВ "Готель "Київський" та
представника Харківського міського
управління юстиції в особі відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, прийшов
до наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.248 КАС України у
заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначається зміст вимог особи, яка
подає заяву, до суду.

Суд, дослідивши заяву та уточнену заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, встановив
їх невідповідність зазначеній вимозі
п.5 ч.2 ст.248 КАС України.

Оскільки дії суду в разі відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами за заявою, яка не
відповідає вимогам ст.248 КАС України,
Кодексом адміністративного
судочинства не врегульовано, суд
вважає можливим на підставі ч.7 ст.9 КАС
України застосувати до вказаних
правовідносин за аналогією закону
приписи КАС України щодо дій суду в
разі відкриття провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою, яка не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Крім того, судом взято до уваги, що
згідно з ч.3 ст.250 КАС України, до заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 155, 160, 165, 186, 250, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Надати Державній податковій інспекції
у Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області час на приведення
у відповідність до вимог п.5 ч.2 ст.248 КАС
України заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 07.12.2012 в
адміністративній справі №2а-8700/12/2070 -
протягом 7 (семи) робочих днів з дня
отримання копії повного тексту ухвали.

Роз"яснити, що у разі неусунення
недоліків заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 07.12.2012 в
адміністративній справі №2а-8700/12/2070 -
заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвалу складено 17.09.2014.

Головуючий суддя
Р.В. Мельников

Суддя
Л.М. Мар"єнко

Суддя
М.О. Спірідонов