Справа № 804/9688/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 липня 2014 р. Справа № 804/9688/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання
Бурцевої Я.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Криворізького
гірничопромислового територіального
управління Держгірпромнагляду до
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про
застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вокін" звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", в якому
просить застосувати заходи реагування
у сфері державного нагляду до
відповідача - негайно зупинити роботи,
а саме експлуатацію ковшів стале
розливочних інв. №№ 42009601, 42009373, 42009386,
42009638, 42009395, 42009380, 42009484, до усунення
встановлених порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.07.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні.

У судове засідання сторони не
з`явилися. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомленні належним
чином. Позивач на адресу суду надіслав
клопотання про розгляд справи без його
участі. Представник Публічного
акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" до суду
також надіслав клопотання, в якому
просив відкласти розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 70
Кодексу адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. За змістом частини 4 цієї
статті, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України суд сприяє в реалізації
обов'язку сторони і витребовує
необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України - докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході
судового розгляду письмові докази, у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі для
витребування додаткових доказів у
справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись,
статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/9688/14 за
позовом Криворізького
гірничопромислового територіального
управління Держгірпромнагляду до
Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" про
застосування заходів реагування для
витребування додаткових доказів до 11:00
години 10 вересня 2014 року.

Зобов`язати Криворізьке
гірничопромислове територіальне
управління Держгірпромнагляду надати
припис про усунення порушень та докази
його отримання Публічним акціонерним
товариством "АрселорМіттал Кривий
Ріг".

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали в повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 01.08.2014
року.

Суддя О.В.
Серьогіна