Справа № 640/6008/14-а
Суддя: Золотарьова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про
скасування рішення щодо утримання
коштів з пенсії,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, у якому з
урахуванням уточнених вимог просить:

зобов'язати Управління ПФУ у
Жовтневому районі м. Харкова вчинити
певні дії шляхом внесення відповідних
корегуючи змін до бази
персоніфікованого обліку
застрахованої особи - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за 2008 рік;

зобов'язати Управління ПФУ у
Жовтневому районі м. Харкова надати
корегуючи зміни до бази
персоніфікованого обліку
застрахованої особи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за 2008 рік до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області;

зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області скасувати рішення про зняття з
пенсії ОСОБА_1, суми індексації 20% із
розміру пенсії за 2008 рік;

зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області здійснити виплату ОСОБА_1,
незаконно утриманих щомісячно з
березня 2014 року сум індексації 20% із
пенсії за 2008 рік.

зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області поновити виплату пенсії
ОСОБА_1, в розмірі, передбаченому чинним
законодавством, з урахуванням раніше
встановленої суми індексації.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що він перебуває на
обліку в УПФУ в Харківській області та
отримує пенсію з 2000 р. У січні 2014 р.
зателефонували з Головного УПФУ у в
Харківській області повідомили, що з
його пенсії будуть утримувати
переплачені кошти в розмірі 5000 грн. по
20% щомісячно. Будь яких письмових
рішень чи повідомлень, або якихось
письмових роз'яснень не надходило.
Вказана сума виплаченої індексації, на
яку він нібито не мав права, оскільки у
2008 р. він працював на підприємстві
«Обласне об'єднання ринків»
Харківської облспоживспілки. Однак,
рішенням суду від 27.05.2014 року було
встановлено юридичний факт, що він не
працював на підприємстві «Обласне
об'єднання ринків» протягом всього 2008
року. 05.03.2014 р. він звернувся до ГУ ПФУ в
Харківській області з проханням
проведення перевірки щодо з'ясування
певних обставин та виправленню
помилки, що міститься індивідуальних
відомостях для недопущення
безпідставного утримання з пенсії
коштів. Однак отримав відповідь, що
вони не мають відповідних повноважень
для внесення змін індивідуальних
відомостей про застраховану особу та
зазначили про необхідність розв'язання
цього спору у судовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
надала пояснення відповідно до
викладених в позові вимог.

Представник Головного УПФУ в
Харківській області не з'явився, про
час та місце судового розгляду
повідомлявся своєчасно та належним
чином, причини неявки не повідомив.

Представник Управління ПФУ в
Жовтневому районі м. Харкова не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність. Надав
письмові заперечення, у яких просив у
задоволенні позові відмовити,
посилаючись на те, що спеціалісти
відділів персоніфікованого обліку не
наділені повноваженнями самостійно
вносити зміни до системи
персоніфікованого обліку стосовно
прізвища, імені, по батькові,
ідентифікаційного номера, сум
нарахованої заробітної плати (доходу)
тощо. В разі ліквідації підприємства
без визначення правонаступника та
передачі документів до державної
архівної установи, у випадку не
відповідності даних про застраховану
особу внесення змін до системи
персоніфікованого обліку здійснюється
на підставі відповідного судового
рішення, що набрало законної сили.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Харківській області отримую пенсію з
22.01.2000 р. відповідно до Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб».

Відповідно до п. 9 Порядку проведення
індексації грошових доходів населення,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 липня 2003 р. №
1078, працюючим пенсіонерам в першу чергу
індексується сума оплати праці.
Індексація пенсії, щомісячного
довічного грошового утримання, що
виплачується замість пенсії,
проводиться після індексації суми
оплати праці на підставі виданої
підприємством, установою або
організацією, де працює пенсіонер,
довідки, в якій зазначається розмір
його оплати праці, проіндексована її
сума і сума індексації.

Підприємства, установи та організації
зобов'язані у двотижневий строк після
проведення індексації оплати праці
подавати органам, які призначають і
виплачують пенсію, інформацію про
розмір оплати праці працюючого
пенсіонера, проіндексовану її суму та
суму індексації.

У разі звільнення пенсіонера з роботи
власник або уповноважений ним орган
подає відповідну довідку органу, який
призначає і виплачує пенсію, державну
соціальну допомогу особам, які не мають
права на пенсію, та інвалідам,
щомісячне довічне грошове утримання,
що виплачуються замість пенсії, для
проведення індексації зазначених
виплат згідно з цим Порядком.

Відповідно до довідки УПФУ в
Жовтневому районі м. Харкова про
індивідуальні відомості про
застраховану особу, ОСОБА_1 отримував
заробітну плату за 2008 рік, працюючи на
підприємстві «Обласне об'єднання
ринків» Харківської облспоживспілки
(а.с.13-14)

Згідно з рішенням Головного УПФУ в
Харківській області №5 від 19.02.2014 року
про стягнення сум пенсії, виплачених
надміру за справою №105259 пенсіонера
Міноборони ОСОБА_1, який одержує пенсію
за вислугу років, за період з 01.04.2008 року
по 28.02.2014 року утворилася переплата
пенсії в розмірі 5438,01 грн. Зазначена
сума підлягає поверненню в ГУ ПФУ в
Харківській області. Стягнення
здійснюється з пенсії ОСОБА_1 в розмірі
20% пенсії щомісячно до повного
погашення.

Відповідно до п.п. 5 п. 1.3 Порядку
формування та подання органам
Пенсійного фонду України відомостей
про застраховану особу, що
використовуються в системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, затвердженого
Постанова правління Пенсійного фонду
України 10.06.2004 N 7-6, у разі виявлення
недостовірних відомостей, які подані
та/або накопичені в електронних базах
даних персоніфікованого обліку,
страхувальник подає до відповідного
територіального органу Пенсійного
фонду необхідні коригуючі або
скасовуючі документи щодо виявлених
недостовірних звітів про застраховану
особу.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 27.05.2014 року заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, задоволено; встановлено
юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працював на підприємстві «Обласне
об'єднання ринків» Харківської
облспоживспілки протягом 2008 року
(а.с.35). Як вбачається з вказаного
рішення суду, 04.09.2013 року підприємство
ліквідовано.

Відповідно до листа Пенсійного фонду
України №6018/05/10 від 10.04.2007 року, якщо
підприємство або установа ліквідовані,
але є правонаступник, то необхідні
коригуючи або скасовуючи документи
щодо виявлених недостовірних звітів
про застраховану особу подає
правонаступник. У разі, коли
підприємство, установу, організацію
ліквідовано, а документи передано до
архівних установ, то архівні довідки
про нараховану заробітну плату (дохід)
не дають права для внесення змін до
системи персоніфікованого обліку. В
разі ліквідації підприємства без
визначення правонаступника та
передачі документів до державної
архівної установи, у випадку не
відповідності даних про застраховану
особу внесення змін до системи
персоніфікованого обліку здійснюється
на підставі відповідного судового
рішення, що набрало законної сили.

Відповідно до відповіді Головного УПФУ
в Харківській області від 17.03.2014 року,
органи, що призначають пенсії, не мають
повноважень для внесення будь-яких
коректив (змін) до індивідуальних
відомостей про застраховану особу
ОСОБА_1 Запропоновано звернутися до
суду (а.с. 15).

На підставі викладеного, з метою
захисту прав позивача, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 8, 11, 71, 72, 159, 160-163 КАС України, п. 9
Порядку проведення індексації
грошових доходів населення,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 липня 2003 р. №
1078, п.п. 5 п. 1.3 Порядку формування та
подання органам Пенсійного фонду
України відомостей про застраховану
особу, що використовуються в системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, затвердженого
Постанова правління Пенсійного фонду
України 10.06.2004 N 7-6, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Жовтневому районі м.
Харкова вчинити певні дії шляхом
внесення відповідних корегуючи змін до
бази персоніфікованого обліку
застрахованої особи - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за 2008 рік.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Жовтневому районі м.
Харкова надати корегуючи зміни до бази
персоніфікованого обліку
застрахованої особи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за 2008 рік до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області скасувати рішення про зняття з
пенсії ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, суми
індексації 20% із розміру пенсії за 2008
рік.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області здійснити виплату ОСОБА_1 ІПН
НОМЕР_1, незаконно утриманих щомісячно
з березня 2014 року сум індексації 20% із
пенсії за 2008 рік.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області поновити виплату пенсії ОСОБА_1
ІПН НОМЕР_1, в розмірі, передбаченому
чинним законодавством, з урахуванням
раніше встановленої суми індексації.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня отримання постанови.

Головуючий -