Справа № 2а-4184/11/1070
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
К/9991/68014/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.,

Малиніна В.В.,

Швець В.В.,

розглянувши в касаційній інстанції в
порядку письмового провадження заяву
ОСОБА_4 про ухвалення додаткового
судового рішення в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 02
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх
справ України про визнання дій
протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просив визнати відповідь Міністерства
внутрішніх справ України від 05.08.2011р.
на інформаційний запит позивача від
26.07.2011р. такою, що не відповідає суті
запиту; зобов'язати Міністерство
внутрішніх справ України надати
ОСОБА_4 повну та ґрунтовну відповідь на
питання, зазначені у запиті на
інформацію від 26.07.2011р.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2011 року адміністративний позов
задоволено повністю.

Визнано протиправними дії
Міністерства внутрішніх справ України
щодо надання ОСОБА_4 неповної відповіді
на запит на інформацію від 26 липня 2011
року. Зобов'язано Міністерство
внутрішніх справ України надати ОСОБА_4
повну відповідь на запит на інформацію
від 26 липня 2011року. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 3 грн. 40
коп.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду скасовано
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2011 року та прийнято нову про відмову у
задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 квітня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_4 задоволено. Постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2012
року скасовано, а постанову Київського
окружного адміністративного суду від 16
листопада 2011 року залишено в силі.

Позивач звернувся до суду касаційної
інстанції із заявою, в якій просить
постановити додаткове судове рішення
до ухвали Вищого адміністративного
суду України від 02 квітня 2014 року.

Перевіривши вимоги заяви ОСОБА_4,
колегія суддів дійшла до висновку про
залишення заяви про ухвалення
додаткового судового рішення без
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1)
щодо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази, чи
одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Розподіл судових витрат судом
касаційної інстанції передбачений ч.6
ст. 94 КАС України, відповідно до якої
якщо суд апеляційної чи касаційної
інстанції, не повертаючи
адміністративної справи на новий
розгляд, змінить судове рішення або
ухвалить нове, він відповідно змінює
розподіл судових витрат.

Як вбачається з рішення суду
касаційної інстанції, Вищий
адміністративний суд України, після
перегляду постанови Київського
окружного адміністративного суду від 16
листопада 2011 року, в порядку ст. 211 КАС
України, скасував рішення суду
апеляційної інстанції та залишив в
силі постанову Київського окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2011 року, якою вирішено питання
розподілу судових витрат.

Оскільки питання розподілу судових
витрат вирішено під час прийняття
постанови Київського окружного
адміністративного суду від 16 листопада
2011 року, то суд касаційної інстанції не
вбачає підстав для ухвалення
додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 94 168, 222, 230, 231 КАС
України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви
про ухвалення Вищим адміністративним
судом України додаткового судового
рішення в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 02
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх
справ України про визнання дій
протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ф.
Ситников

В.В.
Малинін

В.В.
Швець