Справа № 490/7066/14-а
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 490/7066/14-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції:
Гуденко О.А.

Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -
Домусчі С.Д.судді -Лук’янчук
О.В. розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
ухвалу Центрального районного суду
м.Миколаєва від 19.06.2014 р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
визнання дій щодо відмови в проведенні
перерахунку довічного грошового
утримання судді,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з заявою та просив встановити
порядок виконання судового рішення -
постанови Центрального районного суду
м.Миколаєва від 19.11.2013 року - встановити
обов'язок Управління Пенсійного фонду
України у Центральному районі
м.Миколаєва перерахувати з 01 грудня 2013
року щомісячне грошове утримання судді
у відставці ОСОБА_4 відповідно до
розміру заробітної плати працюючого
судді Заводського районного суду м.
Миколаєва станом на грудень 2013 року та
провести відповідні виплати , а також
проводити відповідні перерахунки
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_4 при
кожному збільшенні заробітної плати
(суддівської винагороди) працюючого
судді Заводського районного суду м.
Миколаєва і його стажу роботи по день
припинення його права на такі виплати
чи відповідних змін в законодавстві
України.

Постановою Центрального районного
суду м.Миколаєва від 19 листопада 2013
року визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України у
Центральному районі м. Миколаєва щодо
відмови у перерахунку довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_4 на підставі довідок за № 7/1 -706/3
та № 5/2707/13 від 07 червня 2013 року
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Миколаївській області з січня 2013 року
про заробітну плату працюючого на
відповідній посаді судді для
обчислення довічного утримання ;
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України у Центральному районі
міста Миколаєва здійснити перерахунок
щомісячного грошового утримання судді
у відставці ОСОБА_4 згідно довідок за №
7/1 -706/3 та № 5/2707/13 від 07 червня 2013 року
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Миколаївській області , починаючи з 3
червня 2013 року відповідно до ст. 129, 138
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» та згідно до положень
рішення Конституційного Суду України
від 3 червня 2013 року № 3-рн/2013, справа №
1-2/2013 р., виходячи із заробітної плати
працюючого судді Заводського
районного суду м. Миколаєва і стажу
роботи ОСОБА_4 Зобов'язано Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва
провести ОСОБА_4 відповідні виплати на
підставі проведеного перерахунку
недоплаченого щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
з 03 червня 2013 року по день припинення
права на такі виплати.

Ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 19 червня 2014 року заяву
було задоволено частково: встановлено
порядок виконання постанови
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 19 листопада 2013 року,
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України у Центральному районі
міста Миколаєва здійснити перерахунок
щомісячного грошового утримання судді
у відставці ОСОБА_4 згідно довідок за №
71 -70613 та № 5270713 від 07 червня 2013 року
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Миколаївській області , починаючи з 3
червня 2013 року відповідно до ст. 129, 138
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» та згідно до положень
рішення Конституційного Суду України
від 3 червня 2013 року № 3-рп/2013, справа №
1-2/2013 р., виходячи із заробітної плати
працюючого судді Заводського
районного суду м. Миколаєва і стажу
роботи ОСОБА_4, провести ОСОБА_4
відповідні виплати на підставі
проведеного перерахунку недоплаченого
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці з 03 червня
2013 року та здійснювати вказаний
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_4 , виходячи зі стажу його роботи ,
при кожній зміні заробітної плати
(суддівської винагороди) працюючого
судді Заводського районнного суду
м.Миколаєва в разі зміни розміру
мінімальної заробітної плати у
встановленому законом порядку, по день
припинення права на такі виплати.

Не погоджуючись з постановою суду
представник відповідача подав
апеляційну скаргу, в якій вважає
вказану постанову прийнятою з
порушенням норм процесуального та
матеріального права, просив її
скасувати та прийняти нову , якою у
задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року справу призначено до розгляду в
порядку письмового провадження.

Апеляційний суд, заслухавши
доповідача, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, вважає, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.19 Конституції України
органи державної влади та місцевого
самоврядування зобов'язані діяти
тільки на підставі ,в межах повноважень
та у спосіб ,що передбачені
Конституцією й законами України

Відповідно до ст. 263 КАС України - за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином , із врахуванням
зрозумілості судового рішення суду 1-ої
інстанції - постанови Центрального
районного суду м.Миколаєва від 19
листопада 2013 року, суд апеляційної
інстанції доходить до висновку , що
відповідно до ст.263 КАС України
відсутні встановлені процесуальним
законом підстави для встановлення
порядку виконання судового рішення
шляхом зміни його по-суті та
додаткового вирішення раніше не
заявлених позовних вимог , у тому числі
про відновлення на майбутнє ще не
порушених прав позивача.

Керуючись ст.197,199,202,206,210, 211, 212 , 254 ,263
КАС України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
-задовольнити, ухвалу Центрального
районного суду м.Миколаєва від 19.06.2014
р.-скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою у
задоволенні заяви ОСОБА_4 про
встановлення порядку виконання
судового рішення -відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Кравець О.О.

Суддя
Домусчі С.Д.

Суддя
Лук'янчук О.В.