Справа № 676/3932/14-а (2а/676/156/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45560/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 11 червня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському
та Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити нарахування пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 червня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року, позов задоволено -
визнано дії відповідача
неправомірними щодо відмови включити
до заробітної плати ОСОБА_1 суми
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань для
призначення їй пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»,
зобов'язано здійснити позивачу
нарахування пенсії з 6 травня 2014 року,
включивши до сум заробітної плати з
якої нараховується пенсія, суми
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань відповідно
до довідки №80 від 28 квітня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 11 червня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Кам'янці-Подільському
та Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити нарахування пенсії, а додані
до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець