Справа № 818/959/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45957/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління Державної
міграційної служби України в Сумській
області на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 28
травня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ковпаківського районного
відділу міста Суми Управління
державної міграційної служби України у
Сумській області, Управління Державної
міграційної служби України в Сумській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24
липня 2014 року, позов задоволено
частково - визнано протиправними дії
Ковпаківського районного відділу
міста Суми Управління державної
міграційної служби України у Сумській
області щодо відмови ОСОБА_1 в
оформленні та видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон, зобов'язано Управління
Державної міграційної служби України в
Сумській області повторно розглянути
питання щодо оформлення та видачі йому
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон на підставі поданих
ним документів.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Державної міграційної
служби України в Сумській області
просить скасувати судові рішення,
посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Державної міграційної
служби України в Сумській області на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ковпаківського районного
відділу міста Суми Управління
державної міграційної служби України у
Сумській області, Управління Державної
міграційної служби України в Сумській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець