Справа № 823/2835/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2014 року
справа № 823/2835/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Чубар Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову,

поданогофізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 до третя особа управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області відділ державної
виконавчої служби
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області
провизнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулася
фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в
якому просить:

визнати протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області щодо
незабезпечення виконання рішень
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області № 6216/10 від
02.07.2013р., управління Пенсійного фонду
України Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області № 4951/02 від
29.07.2013р., Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області № 2230/10 від 14.03.2014р.;

зобов'язати відповідача забезпечити
виконання чинного рішення Головного
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області № 2230/10 від 14.03.2014р.
про задоволення скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на вимогу №
Ф-29-03 від 09.08.2013р. в повному обсязі та
скасувати суму заборгованості в
розмірі 10 970 грн. 78 коп.;

зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області здійснити
правомірні обчислення та сформувати
акт-розрахунок за період з 01.01.2011р. по
01.10.2013р. з урахування рішення Головного
управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області № 2230/10 від 14.03.2014р.,
яким заява фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про скасування вимоги № Ф-29-03
від 09.07.2013р. та суми заборгованості у
розмірі 10 970 грн. 78 коп. була задоволена
в повному обсязі;

в порядку забезпечення позову винести
хвалу про зупинення виконавчих
проваджень ВП № 40481789 від 31.10.2013р., ВП №
41829691 від 04.02.2014р., ВП № 44232753 від 01.08.2014р.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються, зокрема
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Тобто в
позовній заяві позивач спочатку
викладає обставини, за яких, на його
думку, було порушено його права,
свободи чи інтереси, з посиланням на
докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом; за бажанням -
дає свою правову оцінку цим обставинам;
а потім - після слова «прошу» - формулює
позовні вимоги з урахуванням частин
четвертої і п'ятої статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

При цьому згідно ч. 4 статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може містити
вимоги: про скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення наявності
чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в
адміністративному позові, як
зазначалось вище, ставиться питання,
зокрема щодо зобов'язання відповідача
забезпечити виконання чинного рішення
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області № 2230/10 від
14.03.2014р. про задоволення скарги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
вимогу № Ф-29-03 від 09.08.2013р. в повному
обсязі та скасувати суму
заборгованості в розмірі 10 970 грн. 78
коп., в той час, коли предметом
адміністративного позову можуть бути
вимоги або про визнання рішення
суб'єкта владних повноважень
протиправним та його скасування в
судовому порядку, або про зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити
дії в межах його компетенції, а отже
заявлені позивачем вимоги в цій
частині не відповідають положенням
чинного процесуального законодавства
та підлягають приведенню у
відповідність до ч. 4 статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Окрім того, відповідно до ч. 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається,
зокрема документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати, а саме
оригінальний екземпляр такого
документу.

Так, п.п. 1, п. 7 ч. 2 статті 4 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р. в
редакції, що набрала чинності 01.11.2011р.,
визначено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати; за
подання до адміністративного суду
заяви про забезпечення доказів або
позову встановлюється ставка судового
збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» № 719-VIІ від
16.01.2014р. встановлено розмір мінімальної
заробітної плати на 2014 рік, а саме, у
місячному розмірі з 1 січня - 1 218
гривень.

Таким чином, у 2014 році за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру розмір судового збору
становить 73 грн. 08 коп. та за подання
заяви про забезпечення позову розмір
судового збору становить 121 грн. 80 коп.

Згідно доданої позивачем до
адміністративного позову квитанції №
77 від 15.09.2014р., останнім сплачено
судовий збір в розмірі 172 грн. 50 коп. за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру.

Однак, суд зауважує, що, по-перше,
судовий збір позивачем сплачено на
поточний рахунок № 00001 ГУ ДКСУ у
Черкаській області, в той час коли для
зарахування судового збору при
зверненні до Черкаського окружного
адміністративного суду відкрито
поточний рахунок № 4002 УДКСУ у м.
Черкасах Черкаської області; по-друге,
судовий збір за подання
адміністративного позову та за подання
заяви про забезпечення позову має
сплачуватись окремими квитанціями з
відповідним зазначенням призначення
платежу; і, по-третє, як зазначалось
вище, за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру розмір судового
збору становить 73 грн. 08 коп., а за
подання заяви про забезпечення позову
розмір судового збору становить 121 грн.
80 коп.

Недотримання позивачем вимоги щодо
сплати судового збору також є
підставою для залишення позовної заяви
без руху.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, відділ державної виконавчої
служби Корсунь-Шевченківського
районного управління юстиції
Черкаської області про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без руху.

Позивачу надати строк до 13 жовтня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Чубар