Справа № 810/6876/13-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

22 вересня 2014 року 810/6876/13-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання Волощук Л.В.,

представника позивача - не з'явились,

представника відповідача - Геник В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про скасування заходів
реагування

за позовом Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві

до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Сквирський цегельний завод «Промінь»

про застосування
заходів реагування

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві з позовом
до Товариства з додатковою
відповідальністю «Сквирський
цегельний завод «Промінь» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду у вигляді
зупинення експлуатації крану
автомобільного КС-3575А № 2134, кранів
керованих з підлоги № 116198, № 868464, №
1087916, № 564 і зупинення експлуатації
навантажувачів (414 «Львовець» 2 одиниці)
до усунення порушень та отримання у
встановленому порядку рішення про
відновлення їх роботи.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 10.01.2014 позов
задоволено, зупинено експлуатацію
крану автомобільного КС-3575А № 2134,
кранів керованих з підлоги № 116198, №
868464, № 1087916, № 564 і зупинення
експлуатації навантажувачів (414
«Львовець» 2 одиниці) до усунення
порушень і отримання у встановленому
порядку рішення про відновлення їх
роботи.

18.09.2014 від Товариства з додатковою
відповідальністю «Сквирський
цегельний завод «Промін» надійшла
заява, в якій відповідач просить суд
скасувати заходи реагування, а саме
скасувати зупинення експлуатацію
крану автомобільного КС-3575А № 2134,
кранів керованих з підлоги № 116198, №
868464, № 1087916, № 564 і
навантажувачів (414 «Львовець» 2
одиниці).

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 18.09.2014
розгляд заяви про скасування заходів
реагування призначено на 22.09.2014.

У судове засідання 22.09.2014 з'явився
представник відповідача.

Уповноважені представники позивача у
судове засідання 22.09.2014 не з'явились.

Позивач повідомлений судом належним
чином про дату, час і місце судового
засідання про що свідчать дані наявної
у справі факсограми від 19.09.2014.

Відповідно до частини
тринадцятої статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про скасування заходів
реагування щодо державного нагляду
(контролю) підлягає розгляду та
вирішенню суддею одноособово з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі, протягом п'яти днів з дня її
отримання судом. Неприбуття у судове
засідання осіб, яким належним чином
повідомлено про час і місце розгляду,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши пояснення представника
відповідача (заявника), дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про задоволення заяви, з таких підстав.

Відповідно до частини дванадцятої
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України особа має право
подати заяву про скасування заходів
реагування щодо державного нагляду
(контролю), застосованих судом за
результатом розгляду справи,
передбаченої пунктом 5 частини першої
цієї статті, якщо обставини, які стали
підставою для вжиття заходів
реагування, перестали існувати або
усунуті, що підтверджується
відповідними доказами. Така заява
подається до адміністративного суду,
який прийняв постанову про
застосування відповідних заходів
реагування щодо державного нагляду
(контролю).

В обґрунтування заяви про скасування
заходів реагування, які визначені
постановою Київського окружного
адміністративного суду від 10.01.2014
відповідач зазначив, що підприємством
усунуто виявлені попередньою
перевіркою порушення, про що посадовою
особою позивача здійснено перевірку і
складено Акт від 14.08.2014 № 17/28/445 А.

Як вбачається з доданого до заяви Акта
від 14.08.2014 № 17/28/445 А, посадовою особою
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві проведено
перевірку Товариства з додатковою
відповідальністю «Сквирський
цегельний завод «Промінь» дотримання
вимог нормативно-правових актів з
охорони праці та промислової безпеки
за адресою: вул. Крупської, 35, м. Сквира,
Київська область. У розділі "Додаткова
інформаія до перевірки" зазначено, що
порушення, викладені у приписі від
03.12.2013 № 17/28/1169П виконані в повному
обсязі. Даний Акт також був наданий
представником відповідача (заявника) в
оригіналі для огляду в судовому
засіданні.

Дослідивши вказаний Акта перевірки,
судом встановлено, що порушення які
були виявлені посадовою особою
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві під час
проведення перевірки 03.12.2013 і які були
підставою для вжиття судом заходів
реагування - на даний час усунуті, що
підтверджується результатами
перевірки Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві від 14.08.2014
року №17/28/ 445 А.

Враховуючи викладене, та з огляду на те,
що від позивача до суду будь-яких
заперечень на дану заяву не надходило,
суд дійшов висновку, що заява
Товариства з додатковою
відповідальністю «Сквирський
цегельний завод «Промінь» про
скасування заходів реагування є
обгрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою
відповідальністю «Сквирський
цегельний завод «Промінь» про
скасування заходів реагування по
адміністративній справі за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Сквирський
цегельний завод «Промінь» про
застосування заходів реагування, -
задовольнити.

2. Скасувати заходи реагування
застосовані постановою Київського
окружного адміністративного суду від
10.01.2014 у справі № 810/6876/13-а у вигляді
зупинення експлуатації крану
автомобільного КС-3575А № 2134, кранів
керованих з підлоги № 116198, № 868464, №
1087916, № 564 і зупинення експлуатації
навантажувачів (414 «Львовець» 2 одиниці)
до усунення порушень і отримання у
встановленому порядку рішення про
відновлення їх роботи.

3. Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до частини тринадцятої
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України ухвала суду за
результатами розгляду заяви про
скасування заходів реагування не
підлягає оскарженню.

Суддя
Панова Г. В.