Справа № 2а/4743/11(6а/333/3214/14)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2014 р.справа № 2-а/4743/11(6-а/333/3214/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя

на ухвалу Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року

за розглядом подання головного
державного виконавця Управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішення ГУЮ у
Запорізькій області Морар М.В. про
зміну способу і порядку виконання
постанови Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 07.06.2011р.

у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання протиправною бездіяльності
та визнання протиправною постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 07.06.2011 року у
справі № 2а-4743/11 позовні вимоги
позивача задоволено, визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя щодо
непризначення пенсії ОСОБА_2 у
відповідності з вимогами,
встановленими ст. 49, 51, ч. 3 ст. 67 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи» з
29.10.2010р., зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
призначити ОСОБА_2 додаткову пенсію, як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, 2 категорії, з
29.10.2010р. щомісячної додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю з рахунку 30
відсотків мінімальної пенсії за віком,
виходячи з мінімальної пенсії за віком,
дорівнюючої прожитковому мінімуму,
встановленому відповідно до Закону
України «Про прожитковий мінімум», та
здійснити перерахунок пенсії, виплату
з урахуванням раніше виплачених сум.

10.01.2014 головним державним виконавцем
Управління державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень ГУЮ у Запорізькій області Морар
М.В. подано до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя подання про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення, винесеного у справі № 2а-4743/11
(а.с.1).

За розглядом даного подання
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя 25.04.2014р. (а.с. 35) постановлено
ухвалу, якою у задоволенні подання
головного державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень ГУЮ у Запорізькій області Морар
М.В. відмовлено.

Не погодившись із зазначено ухвалою
суду, представник Управління ПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя
подав апеляційну скаргу (а.с. 41).

При розгляді питання щодо відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга не підлягає
апеляційному розгляду, у зв'язку з чим
необхідно відмовити у відкритті
провадження у справі.

Зазначений висновок ґрунтується на
наступному.

Як вбачається з матеріалів
апеляційного оскарження, Управління
ПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя
фактично оскаржує ухвалу від 14.02.2014р.,
(якою задоволено подання головного
державного виконавця Управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень ГУЮ у
Запорізькій області Морар М.В. про
зміну способу і порядку виконання
постанови Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 11.10.2011р. у справі №
2а-4743/11.)

Аналізуючи матеріали справи слід
зазначити, що:

По-перше, у матеріалах справи не
міститься ухвала від 14.02.2014р., якою б
було задоволено подання про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення, винесеного у справі № 2а-4743/11;

По-друге, виходячи із суті апеляційної
скарги, Управління ПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя просить скасувати
ухвалу, якою подання про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
задоволено. Проте, єдина ухвала (а.с.
35-36), якою розглянуто подання про зміну
способу і порядку виконання постанови
суду містить в собі рішення про відмову
у задоволенні цього подання. Вимогу про
відмову у задоволенні подання містить
і апеляційна скарга, що виключає
необхідність розглядати апеляційні
вимоги, оскільки вони фактично
дублюють резолютивну частину ухвали,
винесеної за розглядом подання
головного державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень ГУЮ у Запорізькій області Морар
М.В. про зміну способу і порядку
виконання.

По-третє, із тексту ухвали, якою
розглянуто подання головного
державного виконавця Управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішень ГУЮ у
Запорізькій області Морар М.В. про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення та матеріалів справи
вбачається, що в ній розглянуто порядок
виконання постанови Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2011
року у справі № 2а-4743/11. Тоді як, в
апеляційній скарзі апелянт
посилається на судове рішення від
11.10.2013р. Жодної постанови суду,
датованої 11.10.2013р., у справі не
міститься, що теж виключає можливість
розглядати апеляційну скаргу, оскільки
в її основу покладено уявні
процесуальні документи, які у справі
судом не виносилися та у матеріалах
справи не містяться.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Аналізуючи вищевикладене слід
відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі, оскільки
апеляційна скарга ґрунтується на
процесуальних документах, які фактично
не існують, що виключає можливість її
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя

на ухвалу Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 14 лютого 2014 року

за розглядом подання головного
державного виконавця Управління
державної виконавчої служби відділу
примусового виконання рішення ГУЮ у
Запорізькій області Морар М.В. про
зміну способу і порядку виконання
постанови Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 07.06.2011р.

у справі № 2а-4743/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання протиправною бездіяльності
та визнання протиправною постанови.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня її отримання шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя-доповідач:
Ю.В. Дурасова

З оригіналом згідно.

Помічник судді
М.Ю. Бабич