Справа № 145/886/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48902/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Тиврівського районного суду
Вінницької області від 17 липня 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Сутисківської
селищної ради Тиврівського району
Вінницької області, третя особа: ОСОБА_1
про визнання протиправним та
скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тиврівського
районного суду Вінницької області від
17 липня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року, позовні вимоги задоволені
частково.

Визнано протиправним та
скасовано рішення 5 сесії 4 скликання
Сутисківської селищної ради
Тиврівського районну Вінницької
області «Про внесення змін в рішення
селищної ради» «Про передачу землі у
приватну власність», затвердження
технічної документації та видачу
Державного акту на право приватної
власності на землю від 29.12.2002 року, в
частині передачі ОСОБА_3 передано у
приватну власність земельну ділянку
розміром 0, 1500 га по АДРЕСА_1 для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель і споруд.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

18 вересня 2014 року ОСОБА_1 подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Тиврівського
районного суду Вінницької області та
Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Тиврівського районного суду
Вінницької області від 17 липня 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Сутисківської
селищної ради Тиврівського району
Вінницької області, третя особа: ОСОБА_1
про визнання протиправним та
скасування рішення -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій