Справа № 694/1606/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 694/1606/14-а
Провадження №6-а/694/36/14
У Х В А Л А

15.09.2014 року
м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді Нестерук Т.М.

за участю секретаря Некречої Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області ОСОБА_1 про
встановлення чи зміну способу та
порядку виконання рішення суду по
справі №2-а-416/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій
неправомірними, зобов’язання провести
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії та додаткової пенсії,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2014 року головний
державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у
Черкаській області Яжук С.С. звернувся
до суду із заявою, в якій просить
змінити спосіб і порядок виконання
постанови Звенигородського районного
суду Черкаської області по справі №
2-а-416/11 року. Заяву мотивує тим, що на
виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській
області знаходиться виконавче
провадження № 43468930 з виконання
виконавчого листа Звенигородського
районного суду Черкаської області №
2-а-416/11 року від 17.10.2013 року про
зобов’язання УПФУ в Звенигородському
районі Черкаської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням в розмірі одної
мінімальної заробітної плати згідно
ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» і
додаткової пенсії в розмірі 15%
мінімальної пенсії за віком,
визначеної ч.1 ст. 28 ЗУ « Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» згідно ст. 51 вказаного
закону починаючи з 24.06.2010 року з
урахуванням проведених виплат за
вказаний період. Копія постанови про
відкриття виконавчого провадження
була надіслана боржнику для виконання
та стягувачу для відома. Згідно
повідомлення УПФУ в Звенигородському
районі рішення суду виконано в частині
здійснення перерахунку доплати до
пенсії та ОСОБА_2 нараховано доплату до
пенсії в сумі 12 878,85 грн. Виплата буде
здійснена при надходженні коштів
Державного бюджету. Враховуючи
положення ст. 7 Закону України “Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень”, який набрав чинності
01.01.2013 року, державний виконавець
просить змінити спосіб виконання
судової постанови шляхом винесення
рішення про стягнення суми перерахунку
в розмірі 12 878,85 грн. з УПФУ в
Звенигородському районі на користь
стягувача.

Головний держаний
виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Черкаській
області ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився. Надав суду заяву в якій
просить розгляд справи провести без
його участі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Причини неявки суду не
повідомила.

Представник боржника
УПФУ в Звенигородському районі у
судове засідання не з'явився. Подав до
суду клопотання з прохання провести
розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 263
КАС України неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС
України подання розглядається в
порядку письмового провадження без
фіксування судового процесу
технічними засобами згідно з ч.1 ст.41
КАС України.

Дослідивши матеріали
подання, суд приходить до висновку, що
подання не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до статті 2
Закону України “Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень” від
05.06.2012 року № 4901-VІ держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є,
зокрема, державний орган.

Відповідно до ст. 263 КАС
України - за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Під порядком виконання
рішення слід розуміти законодавчу
послідовність і зміст виконавчих дій
державним виконавцем, а також права і
обов'язки суб'єктів виконавчого
провадження під час їх вчинення.

Під зміною способу та
порядку виконання рішення слід
розуміти прийняття судом нових заходів
для реалізації рішення в разі
неможливості його виконання у порядку
і способом, раніше встановленим судом.

Тобто, суд за наявності
обґрунтованих підстав та належних
доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду,
жодним чином його не змінюючи, не
доповнюючи.

Разом з тим, під
обґрунтованими підставами слід
розуміти наявність обставин, які є
об'єктивно непереборними, тобто такими,
що ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджено
належними та допустимими доказами.

В своєму поданні
державний виконавець фактично просить
в порядку вирішення питання про зміну
способу виконання вже прийнятого
рішення суду стягнути з відповідача
конкретну суму коштів.

На підставі викладеного,
суд приходить до висновку про те, що
державним виконавцем не надано доказів
існування виняткових обставин, що
можуть ускладнити або унеможливити
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб, а тому
правові підстави для зміни способу та
порядку виконання постанови
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 18.01.2011 року
відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 41, 165, 263 КАС
України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області ОСОБА_1 про
встановлення чи зміну способу та
порядку виконання рішення суду по
справі №2-а-416/11 - відмовити.

Копію ухвали суду направити
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Звенигородський районний суд
Черкаської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.М. Нестерук