Справа № 826/6577/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6577/14
Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Мельничука
В.П., Лічевецького І.О.,

при секретарі
Горяіновій Н.В.,

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь в справі, відповідно до
ч.1 ст.41 КАС України у відкритому
судовому засіданні в м.Києві справу за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 26 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"В.О.Р.Г.-Дрейфус" до Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 26
червня 2014 року позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю «В.О.Р.Г.-Дрейфус» до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії задоволено
частково, визнано протиправними дії
відповідача за результатами яких
складено акт №134/2250/38095869 від 31 липня 2013
року «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «В.О.Р.Г.-Дрейфус»
щодо підтвердження господарських
відносин з платниками податків за
період з 01 травня 2013 року по 31 травня 2013
року»; зобов'язано відповідача
вилучити з ІС «Зустрічні звірки»
інформацію, внесену на підставі акту
№134/2250/38095869 від 31 липня 2013 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «В.О.Р.Г.-Дрейфус» щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01
травня 2013 року по 31 травня 2013 року».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції з мотивів порушення
норм матеріального та процесуального
права та прийняти нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних вимог
повністю. Свої вимоги апелянт
обґрунтовує тим, що у зв'язку з
відсутністю позивача за податковою
адресою складено акт про неможливість
проведення зустрічної звірки, який не
порушує прав позивача та не створює для
нього правових наслідків.

Особи, які беруть участь в справі в
судове засідання не з'явилися, про дату
та час слухання справи були
повідомлені належним чином, тому у
відповідності до ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом першої інстанції встановлено, що
31 липня 2013 року ДПІ у Деснянському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві на
підставі п.73.5 ст.73 Податкового кодексу
України здійснено відповідні заходи з
метою проведення зустрічної звірки ТОВ
«В.О.Р.Г.-Дрейфус» за період з 01 травня
2013 року по 31 травня 2013 року, за
результатами яких складено акт від 31
липня 2013 року №134/2250/38095869 про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «В.О.Р.Г.-Дрейфус» щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01
травня 2013 року по 31 травня 2013 року.

Згідно висновків акту звіркою
встановлено відсутність об'єктів
оподаткування при придбанні та продажу
товарів (послуг) за період з 01 травня 2013
року по 31 травня 2013 року, які підпадають
під визначення ст.ст.185, 198 Податкового
кодексу України, отже, дані Додатку №5
до податкової декларації з податку на
додану вартість за травень 2013 року
підлягають зменшенню: податкові
зобов'язання за травень 2013 року на суму
730362,00 грн. повинні бути зменшенні на
загальну суму 730362,00 грн.; податковий
кредит за травень 2013 року в загальній
сумі 730271,00 грн. повинен бути зменшений
на суму 730271,00 грн.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги, дійшов висновку, що
відповідачем всупереч вимогам чинного
законодавства складено акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки та безпідставно внесено зміни
до інформаційної системи «Зустрічні
звірки», внаслідок чого зобов'язано
вилучити відповідну інформацію,
оскільки відповідачем не доведено
правомірність своїх дій у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне:

Згідно пп.20.1.2 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право, зокрема, для здійснення
функцій, визначених законом,
отримувати безоплатно від платників
податків, у тому числі благодійних та
інших неприбуткових організацій, усіх
форм власності у порядку, визначеному
законодавством, довідки, копії
документів, засвідчені підписом
платника або його посадовою особою та
скріплені печаткою (за наявності) про
фінансово-господарську діяльність,
отримані доходи, видатки платників
податків та іншу інформацію, пов'язану
з обчисленням та сплатою податків,
зборів, платежів, про дотримання вимог
законодавства, здійснення контролю за
яким покладено на контролюючі органи, а
також фінансову та статистичну
звітність у порядку та на підставах,
визначених законом.

Відповідно до п.73.5 ст.73 Податкового
кодексу України з метою отримання
податкової інформації контролюючі
органи мають право проводити зустрічні
звірки даних суб'єктів господарювання
щодо платника податків. Зустрічною
звіркою вважається співставлення
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
господарювання, що здійснюється
контролюючими органами з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2010 року №1232 затверджено
Порядок проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок, у
відповідності до п.п.2, 3, 4 якого
зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань. З
метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних. Зустрічна звірка може
бути проведена органом державної
податкової служби (ініціатором)
самостійно у разі, коли суб'єкт
господарювання перебуває на обліку в
тому ж органі державної податкової
служби, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
пункту. Орган державної податкової
служби (виконавець), який проводить
зустрічну звірку, складає довідку за
наявності інформації, для отримання
якої надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

З аналізу вищенаведених норм
вбачається, що проведення звірки - це
дії по співставленню даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, за
результатами здійснення яких
складається довідка; заходи,
спрямовані на проведення зустрічної
звірки, однак без фактичного
здійснення таких дій, не можуть
вважатись діями по проведенню
зустрічної звірки.

При цьому, в силу приписів п.73.3 ст.73
Податкового кодексу України, запит
вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.

З аналізу вищенаведених норм
вбачається, що податковий орган
складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит, натомість, у разі
відсутності запитуваної інформації
податковий орган надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутнє підтвердження направлення
позивачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи вручення
його уповноваженому представникові
під розписку завіреного печаткою
запиту про подання інформації та її
документального підтвердження.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем фактично зустрічна
звірка ТОВ «В.О.Р.Г.-Дрейфус» не
проводилась, дії по співставленню
даних первинних бухгалтерських та
інших документів позивача не
здійснено, у зв'язку з незнаходженням
позивача за юридичною адресою, однак, в
матеріалах справи не міститься
належних та допустимих доказів щодо
відсутності позивача та/або його
посадових осіб за місцезнаходженням
(податковою адресою). Відповідно до
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців місцезнаходженням
позивача є м.Київ, проспект
Маяковського, 68, кв.233, суду не надано
доказів щодо внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запису про
відсутність позивача за
місцезнаходженням.

Відповідно до п.4.4 Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджених Наказом Державної
податкової адміністрації України від 22
квітня 2011 року № 236, передбачено, що у
разі встановлення фактів, що не дають
змогу провести зустрічну звірку
суб'єкта господарювання, зокрема у
зв'язку із зняттям з обліку,
встановленням відсутності суб'єкта
господарювання та/або його посадових
осіб за місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання,
реєструє його у Журналі реєстрації
довідок про результати проведення
зустрічної звірки (актів про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання, неявки
для підписання, відмови від писання
Довідки про результати проведення
зустрічної звірки) та вживає
відповідних заходів, передбачених
актами Державної податкової служби
України.

Відповідно до п.5.2 Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
затверджених наказом Державної
податкової служби України № 236 від 22
квітня 2011 року, отримана від суб'єкта
господарювання інформація та її
документальне підтвердження в
подальшому використовується для
проведення зустрічних звірок та
повинна бути відпрацьована в комплексі
з іншими документами суб'єкта
господарювання при проведенні
чергової документальної планової або
позапланової перевірки суб'єкта
господарювання із метою підтвердження
повноти відображення результатів
здійснених господарських операцій у
податковому та бухгалтерському обліку.

З аналізу вищевикладеного вбачається,
що акт про неможливість проведення
зустрічної звірки складається не за
результатами проведеної зустрічної
звірки, а у разі встановлення фактів,
що не дають змогу провести зустрічну
звірку суб'єкта господарювання, тому
податковий орган повинен
використовувати відомості про
позивача при адмініструванні податків
і зборів позивача та його контрагентів,
що є достовірними та вносити їх до АІС
за результатами вчинення заходів щодо
проведення зустрічної звірки за
наявності правових підстав.

Враховуючи, що на підставі висновків
акту №134/2250/38095869 від 31 липня 2013 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «В.О.Р.Г.-Дрейфус»
відповідачем внесено до інформаційної
бази даних «Зустрічні звірки»
інформацію щодо позивача за травень 2013
року, що відповідачем не заперечується,
тобто фактично без наявності правових
підстав внесено відповідні дані, судом
першої інстанції обґрунтовано
зобов'язано відповідача вилучити з
автоматизованої інформаційної системи
«Зустрічні звірки» інформацію, яка
була внесена податковим органом на
підставі вищезазначеного акту, з
огляду на протиправність дій по
проведенню зустрічної звірки без
дотримання вимог Податкового кодексу
України та Порядку проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок.

На підставі вищенаведеного, приймаючи
до уваги, що судом першої інстанції
правильно встановлено обставини
справи, судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
першої інстанції доводами апелянта не
спростовані, колегія суддів приходить
до висновку про відсутність підстав
для зміни або скасування постанови
суду.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 26 червня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 22
вересня 2014 року.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
В.П.Мельничук

І.О.Лічевецький

.

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мельничук В.П.