Справа № 588/1438/14-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 р.
м.Тростянець

Тростянецький районний суд
Сумської області

в складі: головуючого - судді
Шевченко В.С.,

при секретарі- Горлянд С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу
роти ДПС ВДАІ УДАІ м.Одеси старшого
сержанта Гамарц Євгена Євгенійовича
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що згідно постанови, винесеної
відповідачем, від 20.08.2014 року його
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накладено штраф в сумі 425 грн. Дана
постанова винесена на підставі
протоколу про адміністративне
правопорушення, згідно якого він 20.08.2014
року о 00 год. 51 хв. в м.Одеса, керуючи
автомобілем по Миколаївській дорозі
здійснив обгін на перехресті з
проспекту Добровольського, чим порушив
п.14.6 (а) ПДР України.

Позивач категорично не погодився із
твердженнями інспектора, про що
зазначив у відповідній графі протоколу
про адміністративне правопорушення;
вважає постанову незаконною та
винесеною з грубим порушенням
законодавства та за відсутності в його
діях складу правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а тому
вона підлягає скасуванню із закриттям
провадження в справі.

Позивач в судовому засіданні свої
вимоги підтримав, просив задовольнити
позов, при цьому пояснив, що він дійсно,
20.08.2014 року на своєму автомобілі разом з
товаришем ОСОБА_3 їхав в м.Одесі по
вул.Миколаївській та здійснив при
цьому поворот на проспект
Добровольського в межах правил
дорожнього руху, при цьому жодного
автомобіля не обганяв. Рухаючись вже по
проспекту його зупинив працівник ДПС
Гамарц Є.Є. з посиланням на те, що він
порушив правила обгону на перехресті
проспекту Добровольського та
вул.Миколаївської. На його заперечення
з приводу того, що ніякі правила
дорожнього руху він не порушував,
інспектор не зважав, склав протокол та
виніс постанову, яка підлягає
скасуванню як незаконна, оскільки він
не порушував правил дорожнього руху.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки не повідомив,
хоча належним чином повідомлявся про
час і місце розгляду справи, заперечень
щодо позову не подавав, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі відповідача, на підставі
матеріалів, які є в справі.

Суд, вислухавши позивача,свідка,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до ст.161 КАС України
під час прийняття постанови суд
вирішує, зокрема, чи мали місце
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються.

Доказами у адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
як то -пояснення сторін, третіх осіб та
їхніх представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази надаються суду
особами, які беруть участь у справі.

Встановлено, що інспектором ДПС 4-го
взводу роти ДПС ВДАІ УДАІ м.Одеси
старшим сержантом Гамарц Є.Є. 20.08.2014
року складено протокол про
адміністративне

правопорушення Серії АВ2 № 00665, згідно
якого позивач 20.08.2014 року о 00 год. 51 хв. в
м.Одеса, керуючи автомобілем по
Миколаївській дорозі здійснив обгін на
перехресті з проспекту
Добровольського, чим порушив п.14.6 (а)
ПДР України (а.с.3).

Позивач категорично не погодився з
твердженням інспектора, про що у
відповідній графі протоколу про
адмінправопорушення зазначив (а.с.3).

Але, відповідач, на підставі
вищезазначеного протоколу про
адмінправопорушення, 20.08.2014 року виніс
постанову про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
у виді 425 грн. штрафу (а.с.2).

Згідно п.п»а» п.14.6 Правил дорожнього
руху України обгон заборонено на
перехресті.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_3 підтвердив факт
відсутності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме
пояснив, що він 20.08.2014 року їхав в
автомобілі разом з ОСОБА_1 в м.Одеса.
Коли вони їхали по вулиці
Миколаївській ОСОБА_1 здійснив поворот
на проспект Добровольського в межах
правил дорожнього руху, автомобілів не
обганяв. Потім їх зупинив інспектор ДПС
з приводу порушення позивачем правил
дорожнього руху та стверджуючи, що він
здійснив обгін на перехресті. На
пояснення та заперечення ОСОБА_1
інспектор не реагував, склав протокол
та виніс постанову.

Відповідно до ст.71 КАС України - в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі.

Виходячи з того, що відповідачем не
було надано доказів, які б
підтверджували правомірність
винесеної ним постанови, а також
враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивач був
притягнутий до відповідальності
безпідставно, оскільки в його діях
відсутній склад правопорушення, а тому
винесена інспектором ДПС 4-го взводу
роти ДПС ВДАІ УДАІ м.Одеси старшим
сержантом Гамарц Є.Є. постанова про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП є
незаконною та підлягає скасуванню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
розпочате провадження підлягає
закриттю за відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.9,11,160,161,163,167, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС 4-го взводу роти ДПС ВДАІ
УДАІ м.Одеси старшого сержанта Гамарц
Євгена Євгенійовича про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення
задовольнити.

Скасувати постанову Серія ПС1 №619649
від 20.08.2014 року, винесену інспектором
ДПС 4-го взводу роти ДПС ВДАІ УДАІ
м.Одеси старшим сержантом Гамарц
Євгеном Євгенійовичем про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у виді штрафу в сумі 425 грн. за ч.2 ст.122
КУпАП як незаконну та звільнити його
від адміністративної відповідальності
за відсутністю в діях складу
адміністративного правопорушення,
закривши провадження в справі.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя