Справа № 810/4085/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

04 серпня 2014 року 810/4085/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного
фонду України у Яготинському районі
Київської
області

до Дочірнього
підприємства "Лан" товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агро Інвест Україна"

про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку
пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
з позовом до Дочірнього підприємства
"Лан" товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро Інвест Україна"
про стягнення заборгованності з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій у розмірі 2879,48 грн.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014
відкрито провадження в справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

4 серпня 2014 року від представника
відповідача до суду надійшло
клопотання № 1308 про зупинення
провадження у справі.

В обґрунтування заяви про зупинення
провадження представник відповідача у
письмових клопотаннях зазначив, що має
статус фіксованого
сільськогосподарського податку, що,
відповідно до листа
Переяслав-Хмельницької ОДПІ від 25.02.2014
року йому було відмовлено у
підтвердженні такого статусу, що і
стало підставою для подачі позову в
даній справі. Відповідач звернувся з
позовом до суду (Київський окружний
адміністративний суд справа № 810/1575/14),
в якому оскаржував безпідставність
відмови йому у надані статусу платника
фіксованого сільськогосподарського
податку. На даний час, вищезазначена
справа перебуває на розгляді
апеляційної інстанції.

18 липня 2014 року адміністративну справу
№ 810/1575/14 залишено без руху та надано
тридцять днів для усунення недоліків.
Тому відповідач просить зупинити
розгляд справи № 810/4085/14 до набрання
законної сили рішення апеляційного
суду у справі №810/1575/14.

Представники сторін повідомлені
належним чином про розгляд справи, в
судове засідання не з'явились.
Натомість, до суду надійшло клопотання
від представника позивача про розгляд
справи у його відсутність.

Згідно з частиною шостою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи наведене суд дійшов
висновку про розгляд клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі за
відсутності належним чином
повідомлених представників сторін та у
порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника
позивача та відповідача та наявні
матеріали адміністративної справи,
судом встановлено наступне.

Із матеріалів справи встановлено, що у
позовній заяві позивач просить суд
стягнути із відповідача
заборгованість у розмірі 2 879, 48 грн.

У ході судового розгляду встановлено,
що відповідачем у справі було
оскаржено дії Яготинського відділення
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області щодо відмови у
підтвердженні статусу ДП «Лан» ТОВ
«Агро-Інвест Україна, як платника
фіксованого податку в 2014 році. Позовні
вимоги у справі 810/1575/14 були задоволені.

10 липня 2014 року адміністративна справа
№810/1575/14 разом з апеляційною скаргою
позивача була направлена на розгляд
апеляційної інстанції. Апеляційну
скаргу було залишено без руху для
усунення недоліків.

Враховуючи предмет дослідження у
справі № 810/1575/14, суд прийшов до
висновку про задоволення клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі №
810/4085/14.

Відповідно до пункту 2 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі, зокрема,- за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи об'єктивний термін за який
може бути вирішено питання про розгляд
справи №810/1575/14 в апеляційній
інстанції, суд дійшов висновку про
зупинення провадження у справі №
810/4085/14 до 16.09.2014 року

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №
810/4085/14 до 16.09.2014р.

2. У зв'язку з закінченням
терміну зупинення провадження у
справі № 810/4085/14,
призначити наступне судове засідання
на 16.09.2014 о 13:45 хвилин,
яке відбудеться у приміщенні
Київського окружного
адміністративного суду
за адресою: м. Київ, бульвар Лесі
Українки, 26, 10-й
поверх.

3. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України,
якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Терлецька О.О.