Справа № 161/13214/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/539/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі :

головуючого - судді
Крупінської С.С.

при секретарі
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора взводу з обслуговування
стаціонарного посту № 22 роти
дорожньо-патрульної служби Державної
автомобільної інспекції Костюка
Валентина Григоровича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із
позовом до відповідача про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Свій позов обгрунтовує тим, що
постановою від 03.08.2014 року його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу 425 грн., а саме,
що керуючи автомобілем ВАЗ 210400-20,
державний номер НОМЕР_1, порушив
правила дорожнього руху п. 11.2, 11.5
напрямок руху по смугах.

Вважає дії відповідача неправомірними,
оскільки він здійснив обгін
транспортних засобів, які були
припарковані біля території АЗС, та в
протоколі зазначив, не порушував
правил дорожнього руху. У зв'язку з чим
з наведених підстав просив скасувати
оскаржувану постанову.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з'явилися, суд вважає за
можливе провести розгляд справи у їх
відсутності.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що в
задоволенні адміністративного позову
слід відмовити.

З постанови про адміністративне
правопорушення від 03.08.2014 року серії ПС1
№ 599401 вбачається, що позивач 03 серпня
2014 року був притягнутий до
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за
порушення вимог дорожнього знаку 11.2, 11.5
ПДР «Напрямок руху по смугах» рухався
по крайній лівій смузі, коли права була
вільна (а.с. 3).

Згідно ч 2. ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Судом встановлено, що позивач,
рухаючись по автодорозі
Київ-Ковель-Ягодин на 382 кілометрі на
дорозі, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухався по крайній
лівій, коли права була вільна, чим
порушив вимоги п.п. 11.2, 11.5 «Напрямок
руху по смугах». Посилання позивача на
те, що здійснював обгін транспортних
засобів що стояли без руху, суд не
приймає до уваги, оскільки позивач
нічим не підтвердив своїх слів та
доводів, а невизнання особою вчинення
правопорушення не є підставою для
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що підстав для скасування
постанови не вбачається, а тому в
позові слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 71,158, 159, 161, 163 КАС України,
Правилами дорожнього руху України, суд,
-

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора взводу з
обслуговування стаціонарного посту №
22 роти дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції
Костюка Валентина Григоровича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності -
відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська