Справа № 389вр-14/804/14227/13-а
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Серьогіна О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про відстрочення виконання
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про стягнення заборгованості
Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.11.2013 року адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області було задоволено. Стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області заборгованість по
відшкодуванню витрат, понесених у
зв'язку із виплатою пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві ОСОБА_1 за
липень-вересень 2013 року у розмірі 450,00
Відповідач не погодився з постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.11.2013 року
та звернувся до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою, яка була залишена
18.06.2014 року дана справа повернута до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.
Розпорядженням керівника апарату
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду № 184 від 08.07.2014
року призначено повторний
автоматичний розподіл заяви
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про відстрочення виконання
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
відповідно до якого вказана заява
надійшла до провадження судді
08.07.2014 року Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою про
відстрочення виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.11.2013 року
Заява обґрунтована тим, що виконання
постанови є неможливим, оскільки
кошторисом не передбачені кошти на
відшкодування витрат та потрібний час
для надходження коштів до Відділення.
10.07.2014 року ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду дана
заява призначена до розгляду у
судовому засіданні.
У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином. Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області на адресу суду надіслало
клопотання, в якому просило розглянути
заяву без його участі та в порядку
письмового провадження.
Частиною 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду заяви
про відстрочення виконання постанови в
порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) особа, яка
бере участь у справі має право
звернутись із заявою про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.
Зважаючи на те, що існування обставин,
за наявності яких вчасне виконання
постанови завдасть шкоди боржнику або
іншим особам, суд вважає за необхідне
перенести виконання рішення суду на
більш пізній час шляхом відстрочення
виконання рішення суду.
Керуючись статтями 128, 165, 254, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про відстрочення виконання
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
Відстрочити виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.11.2013 року
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про стягнення заборгованості
у сумі 450,00 грн. строком до 01 вересня 2014
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
прийняття ухвали у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В.
Серьогіна