Справа № 216/3814/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Київ
В/800/4190/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Пасічник С.С., Бутенка В.І., Ємельянової
В.І., Кочана В.М., Швеця В.В.

перевіривши заяву ОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 07 липня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_6 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривому Розі ради про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н
о в и л а :

ОСОБА_6 подав до Верховного Суду
України заяву про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за його позовом до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривому Розі ради про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії для
перегляду ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 07
липня 2014 року.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Підставою для допуску справи до
провадження Верховного Суду України
може бути неоднакове застосування
судом касаційної інстанції лише норм
матеріального права.

Із змісту заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що ухвалою
судді Вищого адміністративного суду
України від 07 липня 2014 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_6 на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 02 липня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривому Розі ради про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Заява про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України подана
не з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права.

Так, відповідно до пункту 5 частини
5 статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у відкритті
касаційного провадження з підстав,
зазначених в пункті 5 частини 5 статті 214
КАС України, в ухвалі від 07 липня 2014
року суддею не надано оцінки
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права.

Отже, відсутні підстави для
висновку про неоднакове застосування
норм матеріального права судом
касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, підстави
для допуску даної справи до
провадження у Верховному Суді України
відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривому Розі ради про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
липня 2014 року за заявою ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
С.С. Пасічник

В.І. Бутенко

В.І. Ємельянова

В.М. Кочан

В.В. Швець