Справа № 490/11478/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47574/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва на
постанову Центрального районного суду
міста Миколаєва від 10 грудня 2013 року і
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Центрального районного
суду міста Миколаєва від 10 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва
щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні
перерахунку розміру щомісячного
довічного грошового утримання як судді
у відставці у зв'язку із законодавчо
встановленою зміною розміру
заробітної плати працюючого судді.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок розміру щомісячного
довічного грошового утримання ОСОБА_1
як судді у відставці, починаючи з 01.07.2013.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Центральному районі міста
Миколаєва у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Центрального районного суду
міста Миколаєва від 10 грудня 2013 року і
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Центральному районі міста
Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока