Справа № 1519/18439/2012
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/49/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк
Д.Я.

при секретарі: -
Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі справу
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області, третя особа
Головний державний виконавець
Захарова Б.Ю. про визнання дій
неправомірними, визнання незаконною
постанови та зобов'язання вчините
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Малиновського
районного суду міста Одеси з
адміністративним позовом до
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області, третя особа
Головний державний виконавець
Захарова Б.Ю. про визнання дій
неправомірними, визнання незаконною
постанови та зобов'язання вчините
певні дії.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, підтримав вимоги позовної
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи сповіщенний належним
чином, причину неявки суду не
повідомив, ніяких клопотань, або
заперечень на позов не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні позовних вимог
слід відмовити в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у ВДВС Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-154/10 виданого
14.09.2010 року Малиновським районним судом
м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на загальну суму у
розмірі 67738 грн. 56 коп.

Постановою від 03.09.2012 року виконавчий
лист № 2-154 від 14.09.2010 року повернуто
стягувачу

Відповідно до ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи в судовому засіданні на
розсуд суду. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Так суд вважає, що обставини зазначені
позивачем в позовній заяві не є
поважними для пропуску строку для
звернення до суду.

Виходячи з цього суд вважає, позовну
заяву ОСОБА_2 до Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області, третя особа Головний
державний виконавець Захарова Б.Ю. про
визнання дій неправомірними, визнання
незаконною постанови та зобов'язання
вчините певні дії слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 158 - 160, 165 - 167, 245, 247
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Овідіопольського районного управління
юстиції Одеської області, третя особа
Головний державний виконавець
Захарова Б.Ю. про визнання дій
неправомірними, визнання незаконною
постанови та зобов'язання вчините
певні дії - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подання
через Малиновський районний суд м.
Одеси апеляційної скарги на протязі
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: