Справа № 2а/1570/1270/11
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/1270/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2011

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013

у справі № 2-а/1570/1270/2011

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство”

до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області,

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі

про визнання протиправними дії та визнання не чинною першої податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.06.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення, а матеріалів касаційної скарги – достатніми для відкриття касаційного провадження.

Також, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 у справі № 2-а/1570/1270/2011.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання протиправними дії та визнання не чинною першої податкової вимоги не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Ізмаїльській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області строк на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 у справі № 2-а/1570/1270/2011.

3. Відкрити касаційне провадження за скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 у справі № 2-а/1570/1270/2011.

4. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 2-а/1570/1270/2011.

5. Відмовити Ізмаїльській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2011 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013.

6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

8. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв