Справа № 274/3962/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3962/14-а
провадження № 2-а/0274/135/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого-судді
Потапової Т.М., з участю секретаря
Білань О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Бердичева справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
м.Києві про скасування постанови про
адмінправопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом. В заяві вказав, що
постановою серії ПС1 № 121809 від 04.07.2014
року інспектор ДПС Солом'янського ВДАІ
прапорщик міліції Яременко О.П.
притягнув його до адміністративної
відповідальності та наклав
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. за порушення,
передбачене ч.1 ст.126 та ч.2 ст.122 КУпАП, а
саме за те, що 04.01.2014 року о 09 год. 35 хв.
він, керуючи автомобілем «Хюндай», н.з.
НОМЕР_1, в м.Києві по вул. Борщагівська,
користувався засобом зв'язку
(мобільним телефоном), тримаючи його в
руці. При цьому, він не мав при собі
чинний поліс обов»язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, чим порушив п.п.
2.9, 2.1 ПДР України.

З порушенням він не згідний,
оскільки 04.01.2014 року о 09 год. 35 хв.
рухаючись по вказаній ділянці дороги
по мобільному телефону він не
розмовляв, діючий страховий поліс
знаходився у нього в автомобілі і його
інспектор не вимагав, коли він
пред'явив поліс інспектору, протокол
вже був складений. Свідків
правопорушення не було, тому він
просить скасувати постанову.

В судове засідання позивач не
з'явився, звернувся до суду з письмовою
заявою про розгляд справи за його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, не повідомив про
причину неявки, не надав заперечень
проти позову, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причину
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що протоколами
від 04.07.2014 року та постановою серії ПС1
№ 121809 від 04.07.2014 року, складеною
інспектором ДПС Солом'янського ВДАІ
прапорщиком міліції Яременко О.П.,
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за порушення,
передбачені ч.1 ст.126 та ч.2 ст.122 КУпАП, а
саме за те, що останній 04.01.2014 року о 09
год. 35 хв. я, керуючи автомобілем
«Хюндай», н.з. НОМЕР_1, в м.Києві по вул.
Борщагівська, користувався засобом
зв'язку (мобільним телефоном), тримаючи
його в руці. При цьому, ОСОБА_1 не мав при
собі чинний поліс обов»язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, чим порушив п.п.
2.9, 2.1 ПДР України (а.с.5-7).

Позивач вину категорично
заперечив, як доказ надав копію полісу
серії АІ № 7179442 від 03.07.2014 року (а.с.8).

Відповідно до ст..71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

Відповідач не надав суду
заперечень проти позову, а також будь
яких доказів на підтвердження
правомірності притягнення особи до
адмінвідповідальності. В протоколах
про адмінправопорушення не зазначені
свідки правопорушення, до протоколу не
додані письмові докази тощо.

За таких обставин суд вбачає
підстави для скасування постанови про
накладення адмінстягнення.

На підставі наведеного,керуючись
ст.ст. 11, 160-163 КАС України, ст. 293 КупАП,
суд,-

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову серії ПС1 № 121809 від 04.07.2014
року, складену інспектором ДПС
Солом'янського ВДАІ прапорщиком
міліції Яременко О.П., про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за
ст. 122 ч.2, ст.126 ч.1 КупАП у виді штрафу в
розмірі 425 гривень.

Стягнути з місцевого бюджету м.
Бердичева Житомирської області на
користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 73,08 грн.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає..

Суддя: