Справа № 808/6669/13-а
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2014 р.справа № 808/6669/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чепурнов Д.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про скасування
податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 серпня 2013 року звернулася до
суду із позовом, в якому просила
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
№-308.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року адміністративний позов
задоволено. Скасовано податкове
повідомлення-рішення №-308 від
23.07.2013 винесене Токмацькою об'єднаною
державною податковою інспекцією ГУ
Міндоходів у Запорізькій області.

Не погодившись з даною постановою
відповідач оскаржив її в апеляційному
порядку, шляхом подачі апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України і за відсутністю
перешкод постановляє ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Зазначену апеляційну скаргу подано з
порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст.189
КАС України, оскільки заявником
апеляційної скарги пропущено строк на
апеляційне оскарження ухвали суду.

23 липня 2014 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу було залишено без руху для
усунення недоліків апеляційної скарги,
вказати поважні причини пропуску
строку.

Між тим, надаю судом апеляційної
інстанції можливістю усунути вказані
недоліки, заявник апеляційної скарги
не скористався.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Токмацькій об'єднаній
державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Запорізькій області у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Д.В.
Чепурнов