Справа № 815/4591/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4591/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян
М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Цвеліков С.В. - за
довіреністю

Від відповідача: Коршин Ю.О. - за
довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
"Ренійський елеватор" до уповноваженої
особи Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку - начальника
Південно-Українського територіального
управління НКЦПФ - Ровинського Юрія
Олександровича за участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача
Південно-Українське територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна заява Приватного акціонерного
товариства "Ренійський елеватор", в
якій позивач просить суд зобов'язати
уповноважену особу Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку - начальника
Південно-Українського територіального
управління НКЦПФ - Ровинського Юрія
Олександровича встановити остаточний
перелік документів, необхідних для
прийняття розпорядження про зупинення
обігу акцій Приватного акціонерного
товариства "Ренійський елеватор", а
також, зазначити вимоги щодо змісту цих
документів, викласти це в письмовій
формі, та довести до відома позивача.

У судовому засіданні 18.09.2014 року
представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі для належного повідомлення
третьої особи. Представник позивача
проти задоволення клопотання не
заперечував.

Розглянувши клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив
зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/4591/14
за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
"Ренійський елеватор" до уповноваженої
особи Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку - начальника
Південно-Українського територіального
управління НКЦПФ - Ровинського Юрія
Олександровича за участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача
Південно-Українське територіальне
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
зобов'язання вчинити певні дії до 09.10.2014
року.

Призначити судове засідання на 09.10.2014р.
на 09:20год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 19.09.2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою