Справа № 202/34125/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45079/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 14 листопада 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Індустріального районного
суду міста Дніпропетровська від
14 листопада 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 березня 2014 року, позов задоволено
частково - визнано дії відповідача
протиправними та зобов'язано здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням у складі заробітної плати
винагороди за вислугу років в розмірі
40% посадового окладу з надбавкою за
ранг, матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати, згідно
довідок Державної фінансової
інспекції від 2 липня 2013 року та від
10 липня 2013 року починаючи з 31 липня
2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 14 листопада
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець