Справа № 656/555/14-а
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/555/14-а
Номер провадження 2-а/656/6/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Царичанського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградскьій області,
інспектора Царичанського ДАІ при УМВС
України в Херсонській області
Слуцького Миколи Миколайовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Царичанського МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградскьій області, інспектора
Царичанського ДАІ при УМВС України в
Херсонській області Слуцького Миколи
Миколайовича про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушенняю

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 100 КАС України в редакції
статті від 07 липня 2010 року
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду, так як поданий
з порушенням вимог ст. 100 КАС України, а
саме: позивач ОСОБА_1 оскаржує
постанову по справі про
адміністративне правопорушення від 30
липня 2014 року, до суду з позовом
звернувся 17 вересня 2014 року, строк
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення сплив
09 серпня 2014 року, заяву про поновлення
строку з зазначенням причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду не подав.

Оскільки строк звернення позивача до
адміністративного суду із
адміністративним позовом закінчився,
заяву про поновлення строку з
зазначенням причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду не
подано, то підстав для поновлення
строку немає.

На підставі викладеного та керуючись ч.
ст. 99, ст.ст. 100-102 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Царичанського МВ ДАІ
при УМВС України в Кіровоградскьій
області, інспектора Царичанського ДАІ
при УМВС України в Херсонській області
Слуцького Миколи Миколайовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду в зв'язку з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Іванівський районний суд Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
без участі яких постановлено ухвалу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:В. І. Крисанова