Справа № 320/7544/14-а
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2014
Справа N 320/7544/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 19» вересня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду з позовом до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання дій
суб’єкта владних повноважень
неправомірними та скасування рішення
сесії.

17 вересня 2014 року позивачем надано
клопотання, відповідно до якого він
просить забезпечити позов шляхом
зупинення дії рішення Мелітопольської
міської ради Запорізької області від 18
липня 2014 року в частині дострокового
розірвання трудового контракту з ним
до набрання чинності рішення по справі.
Забезпечити йому вільний доступ до
приміщень комунального підприємства
«Телерадіокомпанія Мелітополь» зі
всіма правами та обов’язками як
директора даного комунального
підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в
зв’язку з неповідомленням сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.117 ЦПК України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Враховуючи доводи позивача, суд
приходить до висновку що відсутні
підстави, передбачені ч.1 ст. 117 КАС
України для забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії рішення Мелітопольської
міської ради Запорізької області від 18
липня 2014 року в частині дострокового
розірвання трудового контракту з
позивачем до набрання чинності рішення
по справі та забезпечення йому
вільного доступу до приміщень
комунального підприємства
«Телерадіокомпанія Мелітополь» зі
всіма правами та обов’язками як
директора даного комунального
підприємства та вважає необхідним
відмовити в задоволенні клопотання,
оскільки вказані заходи є передчасними
та фактично вирішують справу по суті.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання
про забезпечення позову, позивач
зазначає, що на даний час він
позбавлений можливості виконати свої
обов’язки перед Посольством США,
оскільки за грантом посольства, несучи
персональну відповідальність, він
зобов’язаний підготувати та провести
на комунальному підприємстві
«Телерадіокомпанія Мелітополь»
телевізійні програми, присвячені
позачерговим виборам до Верховної Ради
України, які б могли донести та
роз’яснити громаді інформацію
стосовно змін у виборчому
законодавстві. Також, зазначив, що під
час його відсторонення від займаної
посади, з його кабінету директора вже
зникло обладнання, яке було придбано на
кошти гранту, про що ним було подано
заяву до правоохоронних органів та
ведеться розслідування.

Однак суд не приймає їх до уваги,
оскільки вказані заходи забезпечення
адміністративного позову виходять за
межі позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 117-118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову – відмовити
повністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н.В.Кучеренко