Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/44384/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Юрченко В.П.

розглянувши у письмовому провадженні
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Селидівської міської ради (далі -
Управління) на ухвалу Селидівського
міського суду Донецької області від 16
липня 2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 серпня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Управління
до ОСОБА_2,

про стягнення зайво отриманої
допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2013 року Управління звернулося
до суду з адміністративним позовом про
стягнення з ОСОБА_2 зайво отриманої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з 1.12.2009 року до 31.08.2010 року, у
розмірі 2 350,66 грн.

16 липня 2013 року ухвалою Селидівського
міського суду Донецької області,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 серпня 2013 року, позов залишений
без розгляду у зв'язку з пропуском
строку звернення до суду.

Управління звернулося з касаційною
скаргою про скасування ухвали
Селидівського міського суду Донецької
області та ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами норм процесуального права,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду, суди першої та
апеляційної інстанцій зазначили, що
Управління звернулося до суду з
адміністративним позовом з порушенням
строку звернення.

Відповідно до ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановлюється
ухвала.

Суди першої та апеляційної інстанцій
обґрунтовано зазначили, що про
порушення свого права Управління
дізналося 4.08.2010 року, адміністративний
позов поданий 30.05.2013 року з пропуском
строку звернення до суду,
встановленого ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстав для визнання поважними причин
пропуску даного строку не має.

Висновки судів попередніх інстанцій
про залишення позову без розгляду є
обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судові рішення ухвалені з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для їх скасування з
мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Селидівської міської ради залишити без
задоволення.

Ухвалу Селидівського міського суду
Донецької області від 16 липня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Юрченко В.П.