overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2599/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2599/14
"01" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилуцького міськрайонного центру зайнятості на ухвалу
Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості соціальних послуг, -
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "04" серпня 2014 р. відмосленно у відкритті
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прилуцького міськрайонного центру зайнятості на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Прилуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості соціальних послуг.
Встановити строк до 23 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 2а-7217/09/1070
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-7217/09/1070
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Желтобрюх І.Л., Мамчура
Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від
"21" грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом
Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції в Київській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а постанову
Київського окружного адміністративного суду від "21" грудня 2009 року - залишено без змін.

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку: помилково зазначено по батькові відповідача
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від "21" грудня 2009 року у справі за адміністративним позовом Бориспільської об"єднаної державної податкової інспекції в
Київській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У тексті вищезазначеної ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року зазначити по батькові відповідача
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді І.Л. Желтобрюх

Я.С. Мамчур

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.
Справа № 810/2525/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2525/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2525/14

У Х В А Л А

"31" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Крона" до Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "23" червня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Крона" до Броварської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 02 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/14715/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Желтобрюх І.Л., Горяйнова
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС
України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до Державних реєстраторів прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції
Полтавської області Голуб Марини
Сергіївн та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.07.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" грудня 2013 року - залишено без змін.

При виготовленні зазначеної ухвали, судом було допущено описку: помилково зазначено по батькові відповідача
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до Державних реєстраторів прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції
Полтавської області Голуб Марини
Сергіївн та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

У тексті вищезазначеної ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року зазначити по батькові відповідача
«ОСОБА_3 » замість «ОСОБА_3».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254
КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді І.Л. Желтобрюх

А.М. Горяйнов

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Горяйнов А.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 826/15048/13-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ
Україна" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києвапро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2013 р. № , № та від 27 вересня 2013 р. № ,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ
Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Пільги щодо сплати судового збору встановлено ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де такі пільги не передбачені для апелянта.

Таким чином, апеляційна скарга позивача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про доплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ
Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 826/15048/13-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"03" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ УКРАЇНА" до
Державної податкової інспекції у
Солом"янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 липня 2013 року
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"06" серпня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом"янському районі Головног управління Міндоходів у місті Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ
УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Солом"янському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22
Встановити строк до 23 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 1306/2257/12, 2а-442/162/14
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1306/2257/12, 2а-442/162/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2014 р.

Справа № 876/8084/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2014 року у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 22 серпня 2014 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2014 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору в повному обсязі.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2014 року у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.Б. Заверуха
Справа № 450/1009/14-а 2-а/450/92/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2014 року
№ 876/6644/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2014р. по справі № 450/1009/14-а 2-а/450/92/14 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 16.06.2014р. по справі № 450/1009/14-а 2-а/450/92/14 за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 127/20163/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/760/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Федчишен С. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Судовий розгляд в справі призначити на 02.10.2014 року на 10.00 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду
Вінницької області /вул.
Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобов’язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз’яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач – пред’явити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 299/2701/14-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 299/2701/14-а
Номер рядка звіту 81
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий- суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

за участі представника відповідача:
Гануляк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовом ОСОБА_2 про звільнення від обов"язку сплати судового збору за подання адміністративного позову до
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області про стягнення незаконно утриманих платежів,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, враховуючи складність даної справи складення постанови у повному обсязі відкладається на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі 22.09.2014 року.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71-72, 158-163 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області () на користь ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
РНОК НОМЕР_1, суму боргу в розмірі 4670,64
(чотири тисячі шістсот сімдесят грн. 64 коп.) гривень.

Стягнути з Державного бюджету на користь позивача ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 182,70 (сто вісімдесят дві грн. 70 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Львівської області через
Виноградівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий З. Л. Оприск