Справа № 758/5971/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Зарицька
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу представника ОСОБА_3,
- ОСОБА_4, на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 12 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Державної міграційної
служби України у Київській області про
скасування протоколу та постанови, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Подільського
районного суду м. Києва із позовом до
Управління Державної міграційної
служби України у Київській області та
просила скасувати протокол та
постанову відповідача від 30.04.2014.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 28 травня 2014 року позовну
заяву було залишено без руху з підстав,
визначених ч.1 ст.108 КАС України, та
надано строк 4 дні, з дня отримання
копії рішення для усунення недоліків.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 12 червня 2014 року позовну
заяву було повернено позивачу з
підстав, визначених п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду першої інстанції, представник
позивача подав апеляційну скаргу, в
якій просить її скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі. В обґрунтування
вимог апеляційної скарги посилається
на те, що недоліки позовної заяви були
усунені в повному обсязі та у строки,
встановлені ухвалою суду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
за наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з огляду на таке.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ст.2 КАС
України є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху. В ухвалі зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для їх усунення. Копія ухвали
про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію ухвали суду першої інстанції від
28.05.2014 представник позивача отримав
02.06.2014, що підтверджується наявним в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.9).

Підстави, за яких позовну заяву може
бути повернено позивачеві, визначені
ч.3 ст.108 КАС України. Так, зокрема,
позовна заява повертається, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

06 Червня 2014 року на виконання вимог
ухвали суду першої інстанції від 28.05.2014
року, представником позивача ОСОБА_5
було подану позовну заяву, приведену у
відповідність до ст.106 КАС України, що
підтверджується витягом з
електронного реєстру пошуку поштових
відправлень.

10 Червня 2014 року вказана заява була
одержана Подільським районним судом м.
Києва (а.с.40).

Проте, незважаючи на це, ухвалою
Подільського районного суду м. Києва
від 12 червня 2014 року позов повернено
позивачу.

Враховуючи, що позивач належним чином
виконав вимоги ухвали Подільського
районного суду м. Києва про залишення
позовної заяви без руху, колегія суддів
вважає, що у суду першої інстанції були
відсутні правові підстави до
повернення позовної заяви.

Таким чином, судова колегія приходить
висновку про порушення судом першої
інстанції норм процесуального права
під час ухвалення оскаржуваного
судового рішення, що є підставою для
його скасування з направленням справи
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 197, 199, 204, 205, 206, 211,
254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3,
- ОСОБА_4, - задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 12 червня 2014 року скасувати.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Державної
міграційної служби України у Київській
області про скасування протоколу та
постанови направити до Подільського
районного суду м. Києва для продовження
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С

Шостак О.О.