Справа № 823/4120/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення
провадження

17 квітня 2014 року м. Черкаси
Справа № 823/4120/13-а

Черкаський окружний
адміністративний суд у складі: судді -
Трофімової Л.В., за участі секретаря -
Роя О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу № 823/4120/13-а № 823

за позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1)
[представник позивача - не з'явився]

до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області (надалі - ІДАБК
у Кіровоградській області) -
відповідач 1 [представник відповідача 1
- не з'явився]

Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного управління юстиції
головного управління юстиції у
Черкаській області (надалі - Уманський
міський ВДВС) - відповідач 2
[представник відповідача 2 - не з'явився]

про скасування постанови про
накладення штрафу, прийняв ухвалу.

ОСОБА_1, звернувшись до суду з
адміністративним позовом до ІДАБК у
Кіровоградській області та Уманського
міського ВДВС, просить: визнати
неправомірними дії в.о. начальника
ІДАБК у Кіровоградській області,
скасувати постанову від 03.04.2013 № 16/2013ю,
закрити виконавче провадження з
виконання постанови від 03.04.2013 № 16/2013ю,
зняти арешт з майна, закрити
провадження про притягнення до
відповідальності за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою від 01.04.2014 призначено судове
засідання з розгляду питання про
з'ясування обставин щодо можливості
поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України суд
поновлює провадження у справі за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Позивач у судове засідання з розгляду
питання про з'ясування обставин щодо
можливості поновлення провадження у
справі не з'явився, проте, 16.04.2014
надіслав до суду телеграму у якій
просив відкласти розгляд питання про
з'ясування обставин щодо можливості
поновлення провадження у справі.

Відповідачі своїх представників у
судове засідання не направили, причини
неявки суду не повідомили, про дату, час
та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись
положеннями ст. ст. 128, 156, 160 КАС України,
суд дійшов висновку, про необхідність
продовження зупинення провадження у
адміністративній справі до 24.04.2014.

На підставі викладеного, керуючись ст.
128, ч. 5 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін зупинення
провадження у адміністративній справі
823/4120/13-а за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області,
Уманського міського відділу державної
виконавчої служби Уманського
міськрайонного Управління юстиції у
Черкаській області про скасування
постанови про накладення штрафу до
24.04.2014.

Розгляд питання щодо поновлення
провадження у справі 823/4120/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області, Уманського
міського відділу державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
Управління юстиції у Черкаській
області про скасування постанови про
накладення штрафу призначити на 24.04.2014
о 12 годині 00 хвилин, що буде проводитись
суддею Трофімовою Л.В. одноособово у
приміщенні Черкаського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним
фіксуванням судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд у
порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя

Л.В.Трофімова