Справа № 299/2701/14-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 299/2701/14-а
Номер рядка звіту 81
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий- суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

за участі представника відповідача:
Гануляк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовом ОСОБА_2
про звільнення від обов"язку сплати
судового збору за подання
адміністративного позову до
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області про стягнення незаконно
утриманих платежів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із
адміністративним позовом до УПФУ у
Виноградівському районі про стягнення
незаконно утриманих коштів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
постановою Виноградівського районного
суду від 22.05.2013 року визнано незаконним
та скасовано рішення ПФУ в
Виноградівському районі №08 від 22.02.2013
року про утримання з нього надміру
виплачених сум пенсій. Дана постанова
суду залишена в силі ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03.06.2014 року.
Після набрання рішення суду законної
сили, позивач звернувся до відповідача
з вимогою повернути йому незаконно
утримані платежі пенсії. Проте отримав
усну відмову. Після чого звернувся до
адвоката, який направив адвокатський
запит відповідачу, в якому попросив
надати загальну суму стягнутих
платежів та обґрунтування, на основі
чого такі кошти йому не повертають.
Листом від 15.07.2014 року позивача
повідомили, що на підставі незаконного
рішення з нього стягнуто 4670,64 грн.
(період березень-жовтень 2013 року), а
також у зв'язку з тим, що рішення судів
носять немайновий характер, незаконно
утримані кошти, не підлягають
поверненню. З такими діями УПФУ у
Виноградівському районі позивач не
погоджується, вважає, що сума коштів,
стягнута на підставі незаконного
рішення УПФ, повинна бути йому
виплачена в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з"явився,
подав до суду заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі.
Позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві. Пояснила,
що оскільки рішення суду від 22.05.2013 року
містить немайновий характер, тобто
зобов"язання вчинити певні дії, тому
кошти, що утримані із пенсії ОСОБА_2, не
підлягають поверненню.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши подані
сторонами докази, з'ясувавши на їх
підставі фактичні обставини, що мають
значення для вирішення спору по суті,
оцінивши їх у сукупності, суд прийшов
до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.2 КАС України, у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони,
зокрема, на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що

передбачені Конституцією та законами
України, з використанням повноваження
з метою, з якою це повноваження надано,
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення, з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є пенсіонером, що
підтверджується копією пенсійного
посвідчення НОМЕР_1 від 15.02.2013 року,
отримує пенсію по інвалідності, 3 група,
загальне захворювання (а.с.6).

Постановою Виноградівського районного
суду від 22.05.2013 року у справі №299/1233/13-а
рішення УПФУ у Виноградівському районі
№08 від 22.02.2013 року визнано незаконним
та скасовано (а.с.11-13). Рішення вступило
в законну силу.

Із листа УПФУ у Виноградівському
районі №4603/07 від 15.07.2014 року вбачється,
що згідно рішення УПФУ у
Виноградівському районі про утримання
надміру виплачених сум пенсій №08 від
22.02.2013 року, з ОСОБА_2 в період з березня
2013 року по жовтень 2013 року утримано 4670,64
грн. 07.04.2014 року УПФУ у Виноградівському
районі скасувало рішення №08 від 22.02.2013
року на підставі ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.2014 року та постанови
Виноградівського районного суду від
22.05.2013 року. Оскільки рішення суду
містить немайновий характер, тобто
зобов"язання вчинити певні дії, кошти,
що утримані із пенсії ОСОБА_2 не
підлягають поверненню. Тому УПФУ у
Виноградівському районі виконало
рішення суду в межах покладених на
управління зобов"язань (а.с.14).

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Тому суд вважає за недоцільне
дослідження та характеристику
первинних документів, наданих
позивачем до УПФУ у Виноградівському
районі для призначення пенсії.

Відповідно до ст.19 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Законами України.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що з пенсіонера
може бути стягнута сума пенсії,
сплачена надміру, тільки внаслідок
зловживань (недобросовісності) з боку
пенсіонера або за наявності рахункової
помилки.

На думку суду, відсутні зловживання
(недобросовісність) з боку пенсіонера,
а також, відсутня і рахункова помилка,
що дає підставу у відповідності до
чинного законодавства для стягнення
суми пенсії, сплаченої надміру, саме з
позивача.

Відповідачем не надано суду доказів
того, що кошти в сумі 4670,64 грн. стягнені
з позивача на достатній правовій
підставі.

Таким чином, враховуючи положення
наведених вище норм, а також набрання
законної сили постановою
Виноградівського районного суду від
22.05.2013 року у справі №299/1233/13-а у справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Виноградівському районі про визнання
незаконним та скасування рішення
Управління Пенсійного Фонду України у
Виноградівському районі, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_2 та про необхідність
стягнення з відповідача на користь
позивача коштів в сумі 4670,64 грн., як
незаконно утриманих сум пенсії.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71-72, 158-163 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області ()
на користь ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1,
РНОК НОМЕР_1, суму боргу в розмірі 4670,64
(чотири тисячі шістсот сімдесят грн. 64
коп.) гривень.

Стягнути з Державного бюджету на
користь позивача ОСОБА_2 сплачений
судовий збір у розмірі 182,70 (сто
вісімдесят дві грн. 70 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Львівської області через
Виноградівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий З. Л. Оприск