Справа № 193/1077/13-ц(4-с/193/1/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/46260/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області на ухвали Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області від 13 травня 2014 року та
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 7 серпня 2014 року у справі за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі
Дніпропетровської області на дії
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Понікарової
Альони Олександрівни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 13 травня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 7 серпня 2014 року, відмовлено
у задоволенні скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області на дії старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області Понікарової
Альони Олександрівни щодо винесення
постанов про накладення штрафу за
невиконання рішення суду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі
Дніпропетровської області просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області на ухвали Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області від 13 травня 2014 року та
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 7 серпня 2014 року у справі за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі
Дніпропетровської області на дії
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Понікарової
Альони Олександрівни, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець