Справа № 808/5887/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 вересня 2014 року Справа № 808/5887/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзеському районі м. Маріуполя
до товариства з обмеженою
відповідальністю Спеціалізоване
управління «Металургмонтаж-207» про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, в
позові зазначається ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Між тим, в позові
вказане неповне найменування
останнього. Крім того, в позові вказано,
що відповідач знаходиться за адресою:
пр. 1-го Травня 107, м. Маріуполь 87502, але,
відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію, адреса відповідача: вул.
Орджонікідзе, буд. 50, м. Маріуполь, 87545. В
позові не вказано про зміну
відповідачем місця реєстрації та не
надано відповідних доказів (витяг з ЄДР
тощо).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, в
позові зазначається зміст позовних
вимог та виклад фактичних обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позові не зазначені фактичні
обставини формування суми боргу, яку
позивач просить стягнути: перелік
пенсіонерів, яким призначено та
сплачується пільгова пенсія, перелік
підстав призначення таких пенсій.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позову не надано доказів отримання
пенсіонерами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
пільгової пенсії й розрахунків стажу
всіх пенсіонерів, розмір чиїх пенсій
просить відшкодувати позивач.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву УПФУ в
Орджонікідзеському районі м. Маріуполя
до товариства з обмеженою
відповідальністю Спеціалізоване
управління «Металургмонтаж-207» про
стягнення заборгованості - залишити
без руху, надавши позивачу термін до 13
жовтня 2014 року (з урахуванням строку на
пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позову з повним
найменування позивача та уточненою
адресою відповідача (відповідних
доказів - витягу з ЄДР тощо); з
уточненням щодо фактичних обставин
справи та уточненими позовними
вимогами; доказів отримання
пенсіонерами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
пільгової пенсії; розрахунків стажу
всіх пенсіонерів, розмір пенсій яких
просить відшкодувати позивач; докази
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу за вірно визначеною
адресою копії позовної заяви та
доданих до неї документів (опис
вкладення до поштового відправлення та
чек відділу поштового зв'язку).

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш