Справа № 465/7504/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44791/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі міста Львова на
ухвали Франківського районного суду
міста Львова від 14 лютого 2014 року та
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі міста Львова,
третя особа: Територіальне управління
державної судової адміністрації у
Львівській області про визнання
неправомірною відмови у перерахунку
щомісячного довічного утримання судді
у відставці та зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду
міста Львова від 14 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 липня 2014 року, відмовлено
у задоволенні заяви відповідача про
роз'яснення постанови Франківського
районного суду міста Львова від 18
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі міста
Львова, третя особа: Територіальне
управління державної судової
адміністрації у Львівській області про
визнання неправомірною відмови у
перерахунку щомісячного довічного
утримання судді у відставці та
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі міста Львова на
ухвали Франківського районного суду
міста Львова від 14 лютого 2014 року та
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі міста Львова,
третя особа: Територіальне управління
державної судової адміністрації у
Львівській області про визнання
неправомірною відмови у перерахунку
щомісячного довічного утримання судді
у відставці та зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець