Справа № 826/5676/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49215/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року

у справі № 826/5676/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробнича
компанія «Ромсат»

до Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України в м. Києві

про визнання
незаконними дій, зобов'язання вчинити
певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 вересня 2014 року.

Указана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Скаржником не надано документ, який
посвідчує повноваження ОСОБА_1, як
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
оскільки не засвідчена належним чином
фотокопія довіреності, таким
документом не є. Так, до касаційної
скарги не долучено документ, який
підтверджує повноваження ОСОБА_1
стосовно завірення офіційних
документів Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів.

Відповідно до частини другої статті 58
КАС України повноваження законного
представника органу, підприємства,
установи, організації, який діє на
підставі наданих йому законом,
статутом, положенням чи іншим
установчим документом,
підтверджується документами, що
посвідчують службове становище і
повноваження діяти від імені юридичної
особи.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС
України передбачено, що до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

У порушення викладених положень
частини п'ятої статті 213 КАС України
касатором до касаційної скарги додано
лише одну копію касаційної скарги.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
без руху.

2. Надати скаржнику строк до 09 жовтня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

Суддя
К.В. Конюшко