Справа № 810/2062/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
11 вересня 2014 року Справа № 810/2062/14
Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Києві адміністративну
справу за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-
ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Ірпінської ОДПІ Київської області ДПС,
яку реорганізовано у Ірпінську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області, про
скасування податкових
До судового засідання сторони, належно
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи, не з'явились, про
причини неявки представників суд не
повідомили, із клопотаннями про
відкладення розгляду справи або
розгляд справи за їх відсутності до
суду не звертались.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності
потреби заслухати свідка чи експерта.
У зв'язку з неявкою до судового
засідання представників сторін та
відсутністю потреби заслухати свідка
чи експерта судом прийнято рішення про
розгляд справи у письмовому
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані під
час провадження у справі повідомляти
суд про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
Рекомендовані поштові відправлення з
повідомленням про вручення, якими
позивачці направлялись судові
повістки на її адресу, вказану у
позовній заяві, повернулись до суду з
відмітками підприємства поштового
зв'язку про закінчення терміну
Дана адміністративна справа
призначалась до розгляду у відкритих
судових засіданнях на 30.07.2014 та 13.08.2014,
які не відбулись у зв'язку з неявкою
позивача та були відкладені.
Також з наявних в матеріалах справи
відомостей слідує, що рекомендоване
поштове відправлення з повідомленням
направлялась судова повістка про
виклик до судового засідання,
призначеного на 11.09.2014, не вручено
адресату у зв'язку з закінченням
Позивач, належним чином повідомлений
про час, дату та місце розгляду справи,
явку до судового засідання втретє не
забезпечив, про причини неявки суд не
повідомив, із клопотанням про
відкладення засідання або про розгляд
справи за його відсутності до суду не
Будь-яких доказів поважності неявки до
судових засідань позивачем суду не
надано, тому суд вважає, що причини
неявок не є поважними.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
Оскільки підставою для прийняття судом
рішення про залишення позовної заяви
без розгляду є повторне неприбуття
представника позивача до судового
засідання, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для повернення
сплаченої позивачем суми судового
збору.

Керуючись ст.ст. 35, 40, 122, 128, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.