Справа № 761/23780/14-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/555/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Макаренко І.О.

при секретарі
Бондар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання незаконним рішення та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
дій відповідача незаконними, скасувати
рішення, зобов'язання припинити
утримання переплати пенсії в розмірі 20%
та повернути незаконно утримані з
пенсії суми коштів.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що вона перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України як
працююча пенсіонерка та отримує пенсію
за віком. 30.06.2011 року Шевченківським
районним судом м. Києва була винесена
постанова, якою Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Києва провести ОСОБА_1 перерахунок
пенсії із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за 2008 рік за
здійснювати її виплату з урахуванням
попередніх виплат з 03.05.2009 року. Пізніше
позивач отримав від Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва
повідомлення про утримання з пенсії 20%,
яке позивач вважає незаконними, а тому
звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав, посилаючись на
обставини, викладені в ньому.

Представник відповідача в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог та пояснив,
що постанова Шевченківського
районного суду м. Києва від 30.06.2011 року
була скасована Київським апеляційним
адміністративним судом м. Києва 05.04.2012
року, оскільки позивач переотримав
державні кошти, управлінням було
прийнято рішення про стягнення
переплати пенсії з позивача.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 30.06.2011 року Шевченківським районним
судом м.Києва винесено постанову, якою
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Шевченківському районі
м.Києва провести ОСОБА_1 перерахунок
пенсії із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників, зайнятих у галузях
економіки України, за 2008 рік та
здійснювати її виплату з урахуванням
попередніх виплат з 03.05.2009 року,
постанова набрала законної сили 15.08.2011
р. (а.с.5).

15.08.2011 р. Шевченківським районним
судом м.Києва видано виконавчий лист
(а.с.6).

05.04.2012 року постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
скасовано постанову Шевченківского
районного суду м.Києва від 30.06.2001 року
та прийнято нову постанову, якою у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 відмовити (а.с. 15).

Згідно листа головного
управляння ПФУ у м.Києві від 18.06.2014 р.
№744 переплата пенсії ОСОБА_1 виникла у
зв'язку із перерахунком за рішенням
суду (а.с. 16).

26.06.2014 р. управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м.Києва направило ОСОБА_1 повідомлення
про те, що виникла переплата пенсії за
період з 21.05.2014 р. по 30.06.2014 р. в сумі 541,43
грн., яка згідно рішення комісії по
вирішенню питань, пов'язаних з
призначенням, перерахунком та виплатою
пенсій, утримується з пенсії в розмірі
20 % до повного погашення (а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України,
у справах щодо оскарження дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень суд перевіряє чи вчинені
вони на підставі у межах повноважень та
у спосіб, визначений Конституцією та
Законами України. Ч. 2 ст. 162 КАС України
зазначає, що у разі задоволення
адміністративного позову, суд може
визнати протиправними дії суб'єкта
владних повноважень та зобов'язати
його вчинити певні дії щодо усунення
порушень.

Як видно з вищевикладеного,
відповідач здійснив нарахування
пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови
Шевченківського районного суду м.Києва
від 30.06.2011 року, яка була скасована
05.04.2012 року постановою Київського
апеляційного адміністративного суду, у
зв'язку з чим виникла переплата пенсії.

Відповідно до ч.1 ст. 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.265 КАС України у
випадках, встановлених частиною першою
цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим судовим
рішенням або визначити інший спосіб і
порядок здійснення повороту виконання.
Якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Отже, для захисту своїх порушених
прав відповідач повинен був звернутися
до суду із заявою про поворот виконання
судового рішення.

Оскільки, відповідач не мав
правових підстав для утримування
переплати пенсії в розмірі 20 %, суд
вважає дії відповідача протиправними,
тому є підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналися або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 22, 46, 64, 152
Конституції України, ст.ст. 2, 8, 10, 11, 13,
17-19, 69-71, 86, 104, 122, 158-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання незаконним рішення та
зобов'язання вчинити дії - задовольнити
в повному обсязі.

Визнати дії Управління пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Києва протиправними та
скасувати рішення Управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва щодо
утримання переплати пенсії в розмірі 20
%.

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Києва припинити утримання переплати
пенсії в розмірі 20% .

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Києва повернути ОСОБА_1 незаконно
утримані з пенсії суми коштів з 01.07.2014
року.

Постанову може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: