Справа № 808/8907/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2014 рокусправа № 808/8907/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Український
графіт» на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2013 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства «Український графіт» про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя звернулося до суду з позовом
до Публічного акціонерного товариства
«Український графіт» про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року адміністративний позов
задоволено у повному обсязі.

Суд постановив стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Український
графіт» (ідентифікаційний код 00196204)
заборгованість у розмірі 51 642,31 грн.
(п'ятдесят одна тисяча шістсот сорок
дві гривні 31 копійка) по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б» -«з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул.
Гагаріна, 2-б, , р/р
1080, МФО 313957, Банк Запорізьке
обласне управління ВАТ «Державний
ощадний банк України»).

Постанова обґрунтована тим, що
відповідно до виданих відповідачем
довідок про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній та на
підставі п. «б» - «з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
від 05.11.1991 №1788-XII (у редакції, чинній на
час виникнення спірних правовідносин)
громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
призначені пільгові пенсії.

Загальна сума заборгованості ПАТ
«Укрграфіт» перед Пенсійним фондом
України по фактичним витратам на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 2 по вищезазначеним
громадянам за період з липня по жовтень
2013 року становить 51 642,31 грн., в тому
числі за липень 2013 року - 13 764,44 грн., за
серпень 2013 року - 14 080,72 грн., за вересень
2013 року - 12 795,85 грн., за жовтень 2013 року -
11 001,30 грн.

Розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів «б»
-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з липня по
жовтень 2013 року надсилались на

адресу відповідача та були ним
отримані, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення, але
сума заборгованості ПАТ «Укрграфіт»
сплачена не була.

Згідно з розрахунком боргу від 14.11.2013 №
18834/02 та докладним розрахунком боргу
від 14.11.2013 № 18835/02 відповідач має
заборгованість за період з липня по
жовтень 2013 року у розмірі 51 642,31 грн.

Не погодившись з вищевказаною
постановою Публічним акціонерним
товариством «Український графіт»
подано апеляційну скаргу, просить
оскаржену постанову скасувати та
прийняти нову постанову, якою
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог про стягнення з ПАТ
«Укрграфіт» 51 642, 31 грн. суми
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсії.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
судом порушено норми матеріального та
процесуального права. Висновок суду
про доведеність позовних вимог та
правильності нарахованих позивачем до
сплати ПАТ «Укрграфіт» сум
відшкодування, не відповідає фактичним
обставинам справи, ґрунтується
виключно на необґрунтованих та не
підтверджених доказами доводах
позивача та є незаконним.

Позивач подав заперечення на
апеляційну скаргу в якому просить
відмовити у задоволенні апеляційної
скарги ПАТ «Український графіт» та
залишити без змін постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.12.2013 р. у
справі №808/8907/13-а за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до ПАТ «Український графіт»
про відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, судову
повістку отримав 25.02.2014 р.

Представник позивача не з'явився,
судову повістку отримав 20.02.2014р..

Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось
відповідно ст. 41 КАС України.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» визначено категорії
працівників, які мають право на пенсію
за віком на пільгових умовах, а також до
2000 року врегульовано порядок внесення
підприємствами та організаціями плати
до Пенсійного фонду, що покривала
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених у відповідності до пп. «б» -
«з» цієї статті (ч.2 ст.13 Закону).

Законом України «Про внесення змін до
деяких законів України» частину 2 ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» було виключено та
одночасно цим же Законом доповнено
статті 2 та 4 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» пунктами, якими
встановлено обов'язок підприємств
відшкодовувати витрати ПФУ на виплату
та доставку пільгових пенсій,
призначених за пунктами «б» - «з» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення». А саме, Законом №1461
доповнено пункт 1 статті 2 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
абзацом четвертим відповідно до якого
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого ст..12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».
Також Законом №1461 встановлено розмір
збору з зазначеного об'єкту
оподаткування - 100 відсотків від об'єкта
оподаткування, визначеного абзацами
третім і четвертим пункту 1 статті 2
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» (ст.4
Закону).

Таким чином, відповідно до Закону
України «Про збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, повинні сплачувати збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у 100% розмірі від об'єкта
оподаткування, яким є фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених у відповідності до пп. «б» -
«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст.12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік витрат Пенсійного фонду
України на виплату і доставку пенсій
призначених на пільгових умовах
визначається у повідомленнях, які
формуються працівниками Пенсійного
фонду України, а підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду визначену у повідомленні місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах (п. п. 6.4, 6.8 п. 6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
Пенсійного фонду № 21 -1 від 19.12.2003 р. зі
змінами та доповненнями (надалі
Інструкція).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
збір на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування платники збору сплачують
до Пенсійного фонду у порядку,
визначеному законодавством України.

Пунктом 2 Розділу ХV «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено, що пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком N 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом,
тобто, зберігається зазначений вище
порядок відшкодування.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку про те, що судом першої
інстанції в достатньому обсязі
з'ясовано обставини справи та ухвалене
законне і обґрунтоване рішення, у
зв'язку з чим підстав для його
скасування, в межах доводів
апеляційної скарги, не має.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Український
графіт» залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2013
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства «Український графіт» про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС та може
бути оскаржена в порядку і строки,
передбачені ст. 212 КАС України до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш