Справа № 553/1395/14-а (2а/553/59/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45598/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в місті Полтаві на постанову
Ленінського районного суду міста
Полтави від 28 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в місті Полтаві про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
міста Полтави від 28 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28
липня 2014 року, позов задоволено
частково - визнано дії відповідача
неправомірними, зобов'язано здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
щомісячне довічне грошове утримання
судді у відставці у розмірі,
передбаченому статтями 129, 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» за період з 1 грудня 2013 року,
виходячи з розміру суддівської
винагороди згідно довідки
Територіального управління державної
судової адміністрації України в
Донецькій області від 5 грудня 2013 року
та в розмірі 90% заробітної плати
працюючого судді, враховуючи розмір
посадового окладу та надбавки за
вислугу років, з урахуванням
виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в місті Полтаві на
постанову Ленінського районного суду
міста Полтави від 28 квітня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в місті Полтаві про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,
а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець