Справа № 398/5979/14-а
Суддя: Ніколаєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5979/14-аУХВАЛА
"10" вересня 2014 р., суддя
Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Ніколаєв
М.В., вивчивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора Олександрійської роти
дорожньо-патрульної служби ВДАІ УМВС
України у Кіровоградській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про
накладення адміністративного
08 вересня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом про
скасування постанови серії ПС1 № 784891
від 25.08.2014 р. про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 грн.
В позовній заяві позивач просить про
поновлення строку звернення до суду,
зазначив, що копію протоколу та
постанови про адміністративне
правопорушення отримав лише 05.08.2014.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП,
постанову по справі про
адміністративне правопорушення про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржено в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.
Відповідно положень ст. 289 КУпАП, скаргу
на постанову про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом 10 днів з дня винесення
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позову з’ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Відповідно до вимог ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд за заявою особи, яка його
подала, не знайде підстав для
Як вбачається зі змісту позовних вимог,
позивач просить скасувати постанову
від 25.08.2014 року. У позовній заяві,
позивачем на обґрунтування поважних
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду, зазначено, що
оскаржувану постанову ним отримано
05.08.2014 року, що неможливо.
За наведених вище обставин у
задоволенні клопотання про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду, слід відмовити.
Крім того слід звернути увагу на той
факт, що оскаржувану постанову
винесено щодо ОСОБА_3, хоча прізвище
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 289 КУпАП, ст.ст.100,107
КАС України, суддя, -
Відмовити позивачу в задоволенні
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора Олександрійської роти
дорожньо-патрульної служби ВДАІ УМВС
України у Кіровоградській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення, залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачеві, що особа, заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали через Олександрійський
міськрайонний суд, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя: