overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/17771/13-а (2а/752/37/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м.
Київ К/800/34784/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 31 липня 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м.Києва адміністративну справу за № 752/17771/13-а (2-а/752/37/14).

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 466/5595/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м.
Київ К/800/35934/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 08 серпня 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу за № 466/5595/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 2а-16008/09/0470
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/31733/14

20 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі № 2а-16008/09/0470 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля" до державного агентсва з енергоефективності та енергозбереження України, третя особа територіальне управління державної інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області про визнання нечинною постанови про застосування економічних санкцій, -

встановив:

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В касаційній скарзі не зазначена поштова адреса та найменування третьої особи, яка бере участь у справі, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 816/4919/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Київ
К/800/38951/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Департаменту з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації та Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом
Білецьківської сільської ради
Полтавської області до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області , Департаменту з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації , треті особи -
Регіональний ландшатний парк
"Кременчуцькі плавні" , Кременчуцька районна рада Полтавської області , за участю Кременчуцької міжрайонної екологічної прокуратури про визнання нечинними окремих положень наказу,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 18 серпня 2014 року.

До суду надійшли усунення недоліків касаційної скарги, але не в повному обсязі, зокрема судовий збір сплачений частково.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу повернути скаржникам
Департаменту з питань нафтогазового комплексу, промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації та
Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в
Полтавській області на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 524/11575/13-а (2а/524/67/14)
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/35483/14

09 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 524/11575/13-а
(2а/524/67/14) за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької районної ради
Полтавської області, треті особи: товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат",
Полтавська обласна громадська організація "Право на захист", ОСОБА_2,
Кременчуцька районна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не додана копія рішення суду апеляційної інстанції, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 664/235/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Київ
К/800/40477/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Спілка підприємців" та
Цюрупинського районного осередку ВГО
"Громадський контроль" на постанову
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 01 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за позовом Громадської організації "Спілка підприємців" ,
Цюрупинського районного осередку ВГО
"Громадський контроль", районної громадської організації "Діти війни" до
Виконавчого комітету Цюрупинської міської ради , треті особи - Цюрупинська міська рада Херсонської області , ТОВ
"Водоканал+" , КП "Цюрупинський водоканал" , ТОВ "Комунхоз" , Херсонське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 19 серпня 2014 року.

До суду надійшли усунення недоліків касаційної скарги в неповному обсязі, зокрема, у касаційній скарзі не зазначено всіх позивачів разом з поштовою адресою та засобами зв'язку.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу повернути скаржникам
Громадській організації "Спілка підприємців"та Цюрупинському районному осередку ВГО "Громадський контроль" на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року.

Суддя Вищого

адміністративного
В.Ф. Мороз

суду України
Справа № 826/18108/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Прокуратури м. Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронпласт"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронпласт" задоволено.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Прокуратурі м. Києва, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-2518/5881/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
К/800/40059/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 08 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України у
Ріпкинському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 08 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року, позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на викладені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 157/148/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року
К/800/38987/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Камінь-Каширському районі Волинської області на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року в справі за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 серпня 2014 року, які полягали у необхідності уточнити вимоги до суду касаційної інстанції або додати копію судового рішення, що оскаржується (копію постанови
Камінь-Каширського районного суду
Волинської області від 28 січня 2014 року).

На виконання вимог ухвали судді відповідач уточнив вимоги до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Камінь-Каширському районі Волинської області на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року.

Витребувати з Камінь-Каширського районного суду Волинської області адміністративну справу № 157/148/14-а
(провадження № 6-а/157/4/14) за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 2а-3284/12/2170
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
К/800/38628/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Херсонським міським центром зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року в справі за позовом
Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

11 липня 2014 року Херсонський міський центр зайнятості подав касаційну скаргу зазначивши, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду отримано 23 червня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі, у зв'язку з чим процесуальний строк не пропущено.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності надати заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Позивач усунув недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Херсонським міським центром зайнятості строку касаційного оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою
Херсонського міського центру зайнятості на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-3284/12/2170 за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 445/38/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р.
К/800/39954/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі
Львівської області про зупинення виконання судових рішень в справі за поданням відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золочівського районного суду
Львівської області від 23 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, задоволено подання відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області про зміну способу і порядку виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 29 липня 2011 року; змінено спосіб і порядок виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 29 липня 2011 року шляхом стягнення підвищення до пенсії у розмірі 1 021,45 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області на ухвалу
Золочівського районного суду
Львівської області від 23 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року в справі за поданням відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції Львівської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області звернулося з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

До закінчення касаційного провадження в адміністративній справі зупинити виконання ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 23 січня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін