Справа № 2а-214/11
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Справа №
137510/11Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання
Ратушної М.І.,

позивача
ОСОБА_1,

представників відповідача
Касюхнича Ю.І., Стефанської Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну
скаргу Турківської міської ради
Львівської області на постанову
Турківського районного суду
Львівської області від 21.09.2011 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до
Турківської міської ради про визнання
незаконним та скасування рішення та
зобов'язання не чинити перешкод при
оформленні права власності на
земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Турківської міської
ради про визнання незаконним та
скасування рішення та зобов'язання не
чинити перешкод при оформленні права
власності на земельну ділянку.

Позивач просив визнати незаконним та
скасувати рішення сесії Турківської
міської ради №202 від 05.05.2011 року, яким
припинено право користування
земельною ділянкою площею 0.42 га, що
знаходиться в м. Турка, якою при житті
користувався його померлий батько
ОСОБА_4

Посилався на те, що згідно заповіту має
право на успадкування майна померлого
батька, відносно якого він розпочав
виготовляти документи на оформлення
права власності в порядку спадкування.
Вважав, що оскаржуваним рішенням сесії
Турківської міської ради припинено
право користування земельною ділянкою
його померлого батька незаконно,
оскільки це позбавило його, позивача,
права на успадкування земельної
ділянки. В зв'язку з цим, крім того,
просив зобов'язати відповідача не
чинити перешкоди при оформленні права
власності на спірну земельну ділянку.

Постановою Турківського районного
суду Львівської області від 21.09.2011 року
позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано
рішення сесії Турківської міської ради
№202 від 05.05.2011 року відносно померлого
ОСОБА_4 щодо припинення права
користування земельними ділянками в
урочищах ,, Вельгуска", ,, Біля хати", ,,
Старе село" площею 0.42 га.

У решті позовних вимог відмовлено за їх
безпідставністю.

Постанову суду першої інстанції
оскаржила Турківська міська рада, яка в
апеляційній скарзі просить її
скасувати та передати справу на новий
розгляд.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що
право користування ОСОБА_4 на земельну
ділянку було обґрунтовано припинено в
зв'язку з його смертю. На час відкриття
спадщини батько позивача права
власності на земельну ділянку площею
0,42 га не набув, тому вона не могла
входити в спадкову масу та бути
об'єктом спадкування позивача.

Вислухавши суддю-доповідача, апелянта,
який апеляційну скаргу підтримав,
представників відповідача, які просять
апеляційну скаргу відхилити, а
постанову суду першої інстанції
залишити без змін, дослідивши
обставини справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про те, що апеляційна скарга
задоволенню підлягає з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги
позивача, суд першої інстанції виходив
з того, що в оскаржуваному рішенні
Турківської міської ради № 202 від 05.05.2011
року не зазначено, яка площа
користування земельними ділянками
припиняється за померлим ОСОБА_4 в
урочищах ,, Вельгуска", ,, Біля хати", ,,
Старе село" , чим позбавлено позивача на
перехід права користування земельної
ділянки у зв"язку з набуттям права
власності на житловий будинок.

З такими висновками суду погодитися не
можна.

В справі встановлено, що рішенням
Турківської міської ради від 05.12.1996
року ОСОБА_4 передано у приватну
власність для ведення особистого
підсобного господарства земельні
ділянки площею 0,50 га і для
індивідуального житлового будівництва
загальною площею 0,10 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_4
помер.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 14.09.2011 року позивачу
ОСОБА_1 належить дерев'яний житловий
будинок з відповідними господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1.

Земельна ділянка, на яку претендує
позивач, до спадкової маси не увійшла,
оскільки на час відкриття спадщини у
власності ОСОБА_4 не перебувала.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з ч.1 ст. 126 ЗК України право
власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом, крім
випадків, визначених частиною другою
цієї статті.

ОСОБА_4 за життя не мав державного акта
на право власності на земельну ділянку
та державної реєстрації цього права не
провів.

Оскаржуваним рішенням сесії
Турківської міської ради №202 від 05.05.2011
року припинено право користування
земельною ділянкою, "Вельгуска", "Біля
хати", "Старе село" площею 0.42 га, у
зв'язку із смертю ОСОБА_4

Відповідач правомірно вважав
покійного спадкодавця позивача
користувачем земельної ділянки, в
зв'язку з чим на законних підставах
припинив таке право в зв'язку зі смертю
ОСОБА_4

В оскаржуваному рішенні чітко
визначено про припинення права
користування на земельну ділянку саме
сільськогосподарського призначення,
тобто на виділену рішенням Турківської
міської ради від 05.12.1996 року земельну
ділянку площею 0,50 га, з яких ОСОБА_4, як
вважає відповідач, фактично
користувався 0,42 га.

Виділеної ОСОБА_4 земельної ділянки
площею 0,10 га для індивідуального
будівництва оскаржуване рішення
відповідача не торкається, оскільки
дана земельна ділянка не має
сільськогосподарського призначення, а
в силу зазначеного - оскаржуване
рішення відповідача жодних прав
позивача не порушує.

Якщо позивач має намір отримати
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
(землю сільськогосподарського
призначення) після смерті батька, він
своє право повинен реалізувати у
встановленому законом порядку шляхом
звернення до відповідача з відповідною
заявою, а не відшукувати таке право як
спадкоємець.

Суд першої інстанції на вказані
обставини справи належної уваги не
звернув та розглянув справу з
помилковим застосуванням норм
матеріального права, в зв'язку з чим
оскаржувана постанова підлягає
скасуванню з прийняттям нової про
відмову позивачу в задоволенні позову
з наведених підстав.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 202,
205, 207, 254 КАС України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И
В :

Апеляційну скаргу Турківської
міської ради Львівської області
задовольнити.

Постанову Турківського районного суду
Львівської області від 21.09.2011 року в
справі № 2а- 214/11 скасувати та прийняти
нову постанову про відмову позивачу в
задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
А.І. Рибачук

Д.М.Старунський