Справа № 808/3117/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 вересня 2014 року Справа № 808/3117/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Халецької
Т.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Заступника начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області
Оверчука Олександра Володимировича

про скасування постанови про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Заступника начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області
Оверчука Олександра Володимировича, в
якому просить визнати недійсною та
скасувати постанову про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 07.08.2013 №
73.

В судовому засіданні судом на
обговорення поставлено питання щодо
витребування від Державного виконавця
ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької
області Довгушко Ю.В. доказів отримання
відповіді на заяву від 26.09.2013
представника позивача ОСОБА_2 щодо
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження по стягненню з
ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 41292,00 грн.,
за постановою №73 від 07 серпня 2013 року
та надання належним чином завіреної
копії постанови №73 від 07 серпня 2013 для
оскарження ним у судовому порядку.

Представник позивача, позивач, та
представник відповідача проти
витребування доказів не заперечили.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд
повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і витребує
необхідні докази.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України,
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного виконавця
ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької
області Довгушко Ю.В. докази отримання
відповіді на заяву від 26.09.2013
представника позивача ОСОБА_2 щодо
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження по стягненню з
ФОП ОСОБА_1 штрафу у розмірі 41292,00 грн.,
за постановою №73 від 07 серпня 2013 року
та докази надання належним чином
завіреної копії постанови №73 від 07
серпня 2013 для оскарження ним у судовому
порядку з зазначенням дати отримання
такої постанови.

Витребувану інформацію у найкоротший
строк, але не пізніше 01.10.2014 надіслати
на адресу Запорізького окружного
адміністративного суду: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в.

Копію ухвали надіслати Начальнику ВДВС
Оріхівського РУЮ Запорізької області
(70500, м. Оріхів Запорізька область,
вулиця Запорізька, 59)

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України,
ухвали суду, що набрали законної сили є
обов'язковими до виконання на свій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Суддя
І.В.Батрак