Справа № 758/9006/13-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9006/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
роз'яснення постанови суду від 27
листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Подільського районного
суду м. Києва від 27.11.13р., яка набрала
законної сили, згідно ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.14р.,
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано протиправними дії
управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва щодо не
включення в розрахунок пенсії ОСОБА_1
складових оплати праці (в довідках про
складові заробітної плати та премії, що
подаються для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» - «інші виплати», а
саме: матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань і
допомоги на оздоровлення, які були
нараховані та виплачені у 2007 та 2008
роках та на які були нараховані та
сплачені страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва на
підставі довідок про складові
заробітної плати та премії, що
подаються для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» від 03 червня 2013 року №
11.1/2-25/3339 та від 03 червня 2013 року № 292
включити в розрахунок пенсії ОСОБА_1
складові заробітної плати «інші
виплати», а саме: матеріальну допомогу
для вирішення соціально-побутових
питань і допомогу на оздоровлення, які
були нараховані та виплачені у 2007 та 2008
роках та на які були нараховані та
сплачені страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та здійснити виплату з 19
червня 2013 року.

24.07.14р. УПФУ в Подільському районі м.
Києва звернулося до суду із заявою про
роз'яснення постанови суду,
посилаючись на те, що УПФУ в
Подільському районі м. Києва проведено
перерахунок пенсії, однак зменшено
розмір нарахованої пенсії з 90% до 80%.

ОСОБА_1 до початку судового засідання
подала заяву, зі змісту якої
вбачається, що він не заперечував проти
роз'яснення постанови. Одночасно він
звернувся із завою про проведення
судового засідання без його участі.

Представник УПФУ в Подільському районі
м. Києва в судове засідання не з'явився
однак, неявка у відповідності до ч. 3 ст.
170 КАС України не перешкоджає розгляду
заяви про роз'яснення постанови.

Суд, вивчивши постанову суду від 27.11.13р.
вважає за необхідне в задоволенні
заяви УПФУ в Подільському районі м.
Києва про роз'яснення постанови суду
відмовити виходячи з наступного.

Статтею 170 КАС України визначено, що у
тому випадку, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення
положень даної норми, роз'яснено може
бути постанову чи ухвалу суду у разі,
якщо без такого роз'яснення їх складно
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 758/9006/13-а закінчено,
про що 05.06.14р державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції в м.
Києві винесено відповідну постанову
(а.с. 220). Згідно постанови, підставою для
закінчення виконавчого провадження
стало повідомлення УПФУ в Подільському
районі м. Києва від 06.05.14р. № 6046/02 щодо
проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії
та 08.04.14р. здійснено виплату.

Враховуючи те, що вимогами КАС України
не передбачено роз'яснення рішення
суду, яке є виконаним, суд прийшов до
висновку про відмову в задоволенні
заяви управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
роз'яснення постанови суду від 27
листопада 2013 року, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва,
шляхом подачі апеляційної скарги до
Подільського районного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко