Справа № П/811/2574/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

31 липня 2014 року
Справа № П/811/2574/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
сектору дозвільної системи
ліцензування та державного охоронного
нагляду Управління громадської
безпеки Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до сектору дозвільної системи
ліцензування та державного охоронного
нагляду Управління громадської
безпеки Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Кіровоградській області, в якому
просить суд:

1) визнати неправомірними дії старшого
інспектора сектору дозвільної системи
ліцензування та державного охоронного
нагляду Управління громадської
безпеки УМВС України в Кіровоградській
області майора міліції Герасименко О.В.
про анулювання дозволу №С-3572;

2) скасувати висновок від 07.07.2014 року про
анулювання дозволу №С-3572 на право
зберігання та носіння пристрою "Форд -12
РМ", клб. 9мм №Е8664 для відстрілу
патронів спорядження гумовими чи
аналогічними за своїми властивостями
метальними снарядами несмертельної
дії;

3) зобов'язати відповідача поновити
дозвіл №С-3572 на право зберігання та
носіння пристрою "Форд-12РМ", клб.9мм,
№Е8664 для відстрілу патронів
споряджених гумовими чи аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії.

Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 1 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 0,1
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

З системного аналізу викладених норм
слідує, що у разі подання до
адміністративного суду позовної заяви,
яка містить позовні вимоги майнового
та немайнового характеру, належно
сплачувати судовий збір у розмірі 1
відсотка розміру майнових вимог, але не
менше 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 2
розмірів мінімальних заробітних плат,
а також судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
за вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить три позовні
вимоги немайнового характеру, проте до
матеріалів адміністративного позову
долучено платіжне доручення про сплату
судового збору в розмірі 73,08 грн., тобто
за одну позовну вимогу.

Враховуючи викладене, доплаті
підлягає судовий збір в сумі 146,16 грн.
(73,08*2).

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сектору
дозвільної системи ліцензування та
державного охоронного нагляду
Управління громадської безпеки
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області про оскарження рішення
суб'єкта владних повноважень - залишити
без руху.

Позивачу надати строк до 11 серпня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви, шляхом надання суду документу
про сплату судового збору у розмірі 146,16
грн. (в разі звільнення від сплати
судового збору - надати відповідні
докази).

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна