overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16385/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісті Сток" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісті Сток", в якому просить суд:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. 183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісті Сток" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами в порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача (м. Харків та Харківська область), протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 369/1336/14-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/1336/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 20 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради про визнання дій неправомірними, -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
"20" березня 2014 р. в задоволенні позовних
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Лісниківської сільської ради про визнання дій неправомірними.
Встановити строк до 30 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 2а-354/12
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-354/12
"23" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту Придніпровського району м. Черкаси Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Центру нарахування та здійснення соціальних виплат про визнання дій незаконними та зобов"язання до вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди, -
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від "14" серпня 2014 р. у задоволенні заяви відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Черкаської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту Придніпровського району м. Черкаси Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Центру нарахування та здійснення соціальних виплат про визнання дій незаконними та зобов"язання до вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди.
Встановити строк до 07 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 2-а-2355/2011
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2355/2011
"23" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 01 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до
Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від "01" вересня 2014 р. в задоволенні заяви відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 01 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.
Встановити строк до 07 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 709/743/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/743/14-а
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від "15" серпня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лящівської сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області на постанову
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 жовтня 2014 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 691/1063/14-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 691/1063/14-а
"23" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області на постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 08 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від "08" вересня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 07 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 286/3541/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р.
Справа № 286/3541/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "21" липня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку суддею визнані неповажними.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11101

- ,
Справа № 127/19378/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/740/14
У Х В А Л А

10.09.2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити та виплачувати пенсію за віком із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/19378/14-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 335/3825/14-а
Суддя: Кравченко Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

335/3825/14-а

Справа № 335/3825/14-а

2-а/335/120/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтаксі 1» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Управління з питань транспортного забезпечення та зв’язку Запорізької міської ради, Запорізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про скасування рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Скасувати рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.03.2014р. № 99 «Про проведення конкурсів на право обслуговування автобусних маршрутів» в частині пп.1.3. п.1.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанову у повному обсязі буде складено 22 вересня 2014 року.

Суддя: Л.Ю. Кравченко
Справа № 390/2331/14-а
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/2331/14-а
Провадження № 2-а/390/253/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.09.2014 року м.
Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Пасічник Д.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області
Попова Олександра Олександровича, про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області Попова Олександра
Олександровича, про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/2331/14-а, провадження по справі № 2-а/390/253/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в
Кіровоградській області Попова
Олександра Олександровича, про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 19 вересня 2014 року в залі судових засідань
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 19 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач зобов'язаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову Серії ПС1 № 787791 від 02 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
Д.І.
Пасічник
Справа № 676/7089/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7089/14-а
Номер провадження 2-а/676/327/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2013 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільського ВДАІ МВ УМВС
України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Кам'янець-Подільського ВДАІ МВ УМВС
України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст..108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у випадку не додержання вимог, вставлених ст.. 106 цього Кодексу.

Суд вважає , що позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем при поданні заяви не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.106КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору.

За подання до суду позову немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 73 грн. 08 коп., згідно Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№ 3674-VI зі змінами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 , 158, 165 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільського ВДАІ МВ УМВС
України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали шляхом подачі квитанції про сплату судового збору .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Вінницький апеляційний адміністративний суд через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О.
Справа № 676/7091/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7091/14-а
Номер провадження 2-а/676/328/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області, Лисюк А.І.

розглянув матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - міський відділ державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про стягнення тимчасової державної допомоги, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС
України: до матеріалів справи не додані докази та документи на які посилається позивач, а саме: відсутнє рішення позивача про тимчасову державну допомогу замість аліментів ОСОБА_2 на період з 01.11 (не зазначеного року) по 31.03.2013 року. В матеріалах справи відсутнє повідомлення
Кам'янець-Подільського МВ ДВС про те, що
ОСОБА_2 отримала аліменти та на яку суму. Позивач не зазначив ідентифікаційний код ОСОБА_3, а додані до матеріалів справи повідомлення, довідки абсолютно не читаємі.

За відсутністю зазначених доказів та документів, суд не в змозі розглянути справу по суті.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлює строк достатній для усунення недоліків.

Позивач зобов'язаний виправити зазначені судом недоліки, після чого суд буде мати реальну змогу розглянути справу по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - міський відділ державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про стягнення тимчасової державної допомоги, - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк до 02 жовтня 2014 року, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Вразі невиконання ухвали судді в установлений термін до 02 жовтня 2014 року адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя міськрайсуду
Лисюк А.І.