Справа № 132/282/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47561/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області на постанову Калинівського
районного суду Вінницької області від 3
квітня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Калинівському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калинівського
районного суду Вінницької області від 3
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року, позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Калинівському районі
Вінницької області призначити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах як
доярці (оператору машинного доїння) на
підприємстві сільського господарства
в КСП «Росія», в даний час ПП
«Радівське» с. Радівка Калинівського
району Вінницької області, що
виконувала встановлені щорічні норми
обслуговування корів у господарстві,
відповідно до пункту «д» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», з 21 листопада 2013 року.

Управління Пенсійного фонду
України у Калинівському районі
Вінницької області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Калинівського районного
суду Вінницької області від 3 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що стаж
роботи позивача дояркою,
підтверджується записами у трудовій
книжці, показами свідка, довідками ПП
«Радівське» від 31 березня 2014 року №16 та
ВСИП Калинівського району Вінницької
області від 20 березня 2014 року №13, якими
підтверджено її працю оператором
машинного доїння і виконання
встановлених щорічно норм
обслуговування корів від 50 до 55 голів.
Отже, відповідно до матеріалів справи,
наявні підстави для зарахування
позивачу стажу роботи, який дає право
на пенсію на пільгових умовах
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди застосували норми матеріального
або процесуального права, у тому числі
з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області на постанову Калинівського
районного суду Вінницької області від 3
квітня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Калинівському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський