Справа № П/811/2734/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про відмову у залученні третіх осіб

03 вересня 2014 року
справа №
П/811/2734/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р. В., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання про
залучення до участі у справі третьої
особи в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Згода»доІнспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області
проскасування припису та постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Згода» звернулось
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області про
з вимогою скасувати постанови та
припис.

03.09.2014 року до Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
Приватної фірми «Петроліум-Сервіс»
надійшло письмове клопотання про вступ
у справу, в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначено,
що у господарському суді
Кіровоградської області розглядається
справа за позовом Інспекції ДАБК у
Кіровоградській області до ТОВ «Згода»
про знесення самовільно побудованого
нерухомого майна. Ухвалою
господарського суду Кіровоградської
області ПФ «Петроліум - Сервіс»
залучено в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, оскільки ТОВ
«Згода» здійснює незаконне
будівництво нерухомого майна біля току
заявника. Зважаючи на викладені
обставини, заявник вважає, що рішення в
адміністративній справі за позовом ТОВ
«Згода» до Інспекції ДАБК у
Кіровоградській області може вплинути
на його права.

Розглянувши заявлене клопотання,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що слід відмовити у
задоволенні заявленого клопотання з
наступних підстав..

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

З аналізу вищезазначеної
процесуальної норми суд зазначає, що
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, - це особа, яка
бере участь у справі на стороні
позивача або відповідача у разі, якщо
постанова у справі може вплинути на її
права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Інститут третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
зокрема, застосовується тоді, коли
після задоволення позову до
відповідача в останнього виникне право
заявити регресні вимоги до третьої
особи.

Підставою для участі у справі третіх
осіб без самостійних вимог є юридичний
інтерес, який, полягає у попередженні
можливої в майбутньому регресної
вимоги, тобто якщо рішення у справі
може вплинути на їх права та обов'язки
щодо однієї зі сторін.

Норми цього інституту покликані
захистити права й охоронювані законом
інтереси осіб, які не є учасниками
спірних матеріальних правовідносин,
але перебувають із однією зі сторін
процесу в таких відносинах, які можуть
змінитись у результаті винесеного
рішення.

Оскільки, вирішення вказаної
адміністративної справи по суті не
впливає на права, свободи, інтереси чи
обов'язки Приватної фірми
«Петроліум-Сервіс» та не породжує
право заявити регресні вимоги, суд в
порядку ст. 53 КАС України не вбачає
підстав для залучення до участі у
справі в якості третьої особи
Приватної фірми «Петроліум-Сервіс»

Керуючись ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання
щодо залучення у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
Приватної фірми «Петроліум - Сервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук