overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2751/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------О К Р Е М А У Х В
(вступна та резолютивна частини) 02 вересня 2014 року справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Мусієнко
Л.О. та представників: відповідача: Кравцова О.М. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 доУправління
Державної служб України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській областіпрозобов'язання вчинити певні дії, -Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 49, 69, 70, 71, 79, 158 - 163, 166, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 1.Направити окрему ухвалу до Управління
Державної служб України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та проведення належної перевірки і притягнення до відповідальності 2.Зобов'язати Управління Державної служб України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали письмово проінформувати Кіровоградський окружний адміністративний суд про результати розгляду окремої ухвали та 3.Попередити начальника Управління
Державної служб України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі невиконання вимог суду. 4.Копію ухвали направити до Державної служб України з надзвичайних ситуацій
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини третьої статі 166
Кодексу адміністративного судочинства
України окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/17/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/17/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 вересня 2014 року справа № П/811/17/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадіум - Імпорт»

до

Кіровоградської митниці Міндоходів

про

визнання протиправним та скасування рішення , картки відмови, а також зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадіум - Імпорт» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, а також зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.07.2014 року продовжено процесуальний строк зупинення провадження у вказаній справі.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №П/811/17/14 та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/2991/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року справа
№ П/811/2991/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління пенсійного фонду
України в Гайворонському районідоСільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Зоря» простягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за серпень 2014 року в сумі 3816,31 грн., -В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в
Гайворонському районі звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за серпень 2014 року в сумі 3816,31 грн.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 вересня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком
Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати до суду: докази того, що відповідач є платником страхових внесків та перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду
України в Гайворонському районі; докази того, що у відповідача були створені робочі місця, робота на яких дає право виходу на пенсію на пільгових умовах; довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи (у межах заявленого позову).

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/3030/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ----------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ --------------------------------У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 04 вересня 2014 року справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідоФізичної особи - підприємця ОСОБА_1проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок розгляду адміністративної справи в скороченому провадженні.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Зобов'язати позивача надати до суду останню податкову звітність подану платником до податкового органу.
Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.
Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС
Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В.
Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1823/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2014 року справа №
П/811/1823/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря
Дегтярьова Д.В. та представників:

позивача : Майданник Л.М. та
Федченко М.В.;

відповідача : Чечуріна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомДержавної фінансової інспекції в Кіровоградській областідоЗнам'янської станції екстреної (швидкої) медичної допомогипрозобов'язання вчинити певні дії, -

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 156, 158 - 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/2751/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини 02 вересня 2014 року справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Мусієнко
Л.О. та представників: відповідача: Кравцова О.М. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 доУправління
Державної служб України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській областіпрозобов'язання вчинити певні дії, -Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В: 1.Адміністративний позов - 2.Зобов'язати Управління Державної служб України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області провести обчислення вислуги років для призначення пенсії ОСОБА_1 з урахуванням того, що часом навчання
ОСОБА_1 у Кіровоградському інституті сільськогосподарського машинобудування є період з 02 серпня 1988 року по 28 червня 1993 року включно.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/2776/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2776/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження справи

03 вересня 2014 року справа № П/811/2776/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Жука Р.В., судді – Момонт Г.М., судді – Кармазиної Т.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон»

до Державної інспекції України з контролю за цінами

про визнання протиправним та скасування рішення №193 від 07.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Епсілон» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення №193 від 07.08.2014 року про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Позивачем надано письмове клопотання про зупинення провадження в справі, в зв’язку з необхідністю отримати відповідь від Міністерства охорони здоров’я України.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За приписами ст. 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов’язку доказування обставин, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі для отримання додаткових доказів.

Керуючись вимогами п. 4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № №П/811/2776/14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.В.Жук

Суддя Г.М. Момонт

Суддя Т.М.Кармазина
Справа № П/811/2641/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини 10 вересня 2014 року справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря
Дегтярьова Д.В. та представників: позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2; відповідача: Владико О.П. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1доВідділу Державного земельного агентства у
Новомиргородському районі
Кіровоградської областіпроскасування наказу №1 від 03.06.2014 року та стягнення
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу Державного земельного агентства у
Новомиргородському районі
Кіровоградської області про скасування наказу №1 від 03.06.2014 року та стягнення моральної шкоди - відмовити.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/2824/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2824/14

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 вересня 2014 року справа № П/811/2824/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Гайворонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до

Комунального підприємства «Капітанка»

про

припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Гайворонська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Капітанка» про припинення юридичної особи.

20.08.2014 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

02.09.2014 року позивачем було подано заяву з виправленими недоліками.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок розгляду адміністративної справи в скороченому провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб – підприємців.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов’язати позивача надати до суду зворотній бік облікової картки платника податків Комунального підприємства «Капітанка» за 2014 рік.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/2962/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2962/14

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року справа № П/811/2962/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., ознайомившись із поданням та доданими до нього матеріалами

за заявою

Світловодської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Кіровоградській області

до

Малого приватного підприємства фірми «Лідія»

про

стягнення коштів за податковим боргом в сумі 2066,71 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Світловодська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Кіровоградській області звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням до Малого приватного підприємства фірми «Лідія» з вимогою стягнути кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 2066,71 грн.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подання подано з додержанням вимог статті 183? КАС України, підстави для його повернення чи відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183? Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/2962/14.

3.Подання розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4.Зобов’язати позивача надати суду довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду подання та уточнення прохальної частини вимог щодо рахунку на який необхідно здійснити стягнення у разі задоволення подання.

5.Зобов’язати відповідача надати суду докази погашення заборгованості.

6.Запропонувати відповідачу у разі невизнання подання надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

7.Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

8.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук