Справа № 142/348/14-а (2а/142/11/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47491/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в Піщанському
районі Вінницької області на постанову
Піщанського районного суду Вінницької
області від 21 березня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Піщанському районі Вінницької області
про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в
Піщанському районі Вінницької області
подало до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Піщанського районного суду Вінницької
області від 21 березня 2014 року, ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Піщанському районі
Вінницької області про визнання
протиправною бездіяльності управління
Пенсійного фонду України у Піщанському
районі Вінницької області щодо
невчинення дій з призначення,
нарахування та виплати йому пенсії за
віком на пільгових умовах та
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України у Піщанському районі
Вінницької області нарахувати пенсію
на пільгових умовах з дня набуття
такого права задоволено в повному
обсязі. Визнано протиправною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України у Піщанському районі
Вінницької області щодо невчинення дій
з призначення, нарахування та виплати
пенсії за віком на пільгових умовах
ОСОБА_1, зобов'язавши управління
Пенсійного фонду України у Піщанському
районі Вінницької області призначити,
нарахувати та виплачувати ОСОБА_1,
пенсію на пільгових умовах у
відповідності до ст.13 ч.1 п. "б" Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
починаючи з дати настання права, а саме
з 03 листопада 2013 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Піщанському районі Вінницької області
на постанову Піщанського районного
суду Вінницької області від 21 березня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 07 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.