Справа № 647/2218/14-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2218/14-а
Провадження №2-а/647/66/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Бериславі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до заступника командира взводу
ДПС ВДАІ м.Херсона Біленко Андрія
Юрійовича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
заступника командира взводу ДПС ВДАІ
м.Херсона Біленко Андрія Юрійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, в
якому зазначила, що 08.07.2014 року
інспектор ДПС виніс постанову про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, якою наклав
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 425 гривень.
Позивач просить суд скасувати
постанову інспектора ДПС серії ПС1
№475761 від 08.07.2014 року, оскільки вона
правопорушення не вчиняла.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, пояснила, що рухаючись
по автодорозі,яка має дві смуги руху в
кожному напрямку, вона рухалася по
крайній правій смузі. У зв'язку з
необхідністю виконання лівого
повороту подала сигнал, перестроїлася
у лівий ряд та продовжувала рух до
перехрестя. Працівник ДАІ зупинив її і
склав протокол.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
тому суд розглядає справу у його
відсутність.

Вислухавши позивача, допитавши свідка,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №730766 від
08.07.2014 року, складеного інспектором ДПС,
ОСОБА_1 08.07.2014 року о 09 годині 10 хвилин в
місті Херсоні по вулиці Бериславське
шосе керуючи транспортним засобом на
дорозі, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, виїхала на крайню ліву
смугу та рухалась по ній прямо, при
цьому права смуга була вільна, а
попереджувальний сигнал про намір
повороту ліворуч не подавався, чим
порушила вимоги п. 11. б Правил
дорожнього руху України, та вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. На підставі
протоколу інспектор ДПС виніс
постанову серії ПС1 №475761, якою наклав
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 425 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що
знаходилася в автомобілі ОСОБА_1 08.07.2014
року о 09 годині 10 хвилин в місті Херсоні
по вулиці Бериславське шосе остання
керувала автомобілем і на дорозі, яка
має дві смуги для руху в одному
напрямку, виїхала на крайню ліву смугу
та рухалась по ній прямо. У зв'язку з
необхідністю виконання лівого
повороту подала сигнал, перестроїлася
у лівий ряд та продовжувала рух до
перехрестя. Працівник ДАІ зупинив її і
склав протокол, хоча порушення не було.

Задовольняючи позов, суд враховує, що
факти, викладені в постанові не знайшли
свого підтвердження у судовому
засіданні, оскільки відповідач у
судове засідання не з'явився, не
спростував показів свідка ОСОБА_3, яка
підтвердила обставини, викладені
позивачем.

У зв'язку з викладеним вище, суд
приходить до висновку що постанова про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №475761 від 08.07.2014 року про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у виді штрафу у сумі 425 гривень підлягає
скасуванню.

Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду не має.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 280, 289, 292, 293 КУпАП,
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №475761 від
08.07.2014 року про накладення на ОСОБА_1 за
ч.2 ст.122 КУпАП адміністративного
стягнення у виді штрафу у розмірі 425
гривень - скасувати за відсутністю в її
діях події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.Р. Волошин