overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 378/400/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Київ № К/800/46085/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської області на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 07.05.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга з пропуском строку, встановленого процесуальним законом, у зв'язку з чим скаржник заявив клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, встановлено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської області на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 07.05.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області, треті особи про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 378/400/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі Київської області про перерахунок пенсії з
Ставищенського районного суду
Київської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-23/07
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3633/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., перевіривши заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 2 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про зобов`язання призначити пенсію за вислугу років з 6 серпня 2001 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 6 серпня 2014 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в
Черкаській області надано строк до 1 вересня 2014 року для усунення недоліків поданої ним заяви, у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 239 та 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, заявнику необхідно було надати копію судового рішення, про перегляд якого подана дана заява та конкретизувати вимоги заяви, обґрунтувати їх, вказавши, які саме норми матеріального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції.

27 серпня 2014 року до Вищого адміністративного суду надійшов лист
Головного управління Пенсійного фонду
України, відповідно до якого до суду лише були направлена ухвала Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2014 року та її копія.

Отже, заявник недоліки, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 6 серпня 2014 року, у встановлений строк не усунув.

За таких обставин, заява Головного управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов`язання призначити пенсію за вислугу років з 6 серпня 2001 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 2 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про зобов`язання призначити пенсію за вислугу років з 6 серпня 2001 року, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
О.В. Кравцов

суду України
Справа № 2-а/2218/18137/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м.
Київ № К/800/44045/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2013р. та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 05.06.2013р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 2-а/2218/18137/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 520/1870/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48504/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначене вище судове рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивач оскаржує ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року з пропущенням строку касаційного оскарження, проте заявником до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з касаційною скаргою до суду.

Згідно абз.1 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
(в редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того в порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України заявником до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що здійснює державне регулювання ринків у сфері фінансових послуг, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін
Справа № 815/8348/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/23502/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л., розглянувши заяву
Товариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець" про зупинення виконавчого провадження у справі за позовом Заступника прокурора
Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі
Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Товариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець" про стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Комсомолець" штрафні санкції у розмірі 255000 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч) грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції та ухвалою суду апеляційної інстанцій, позивач звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції щодо скасування зазначених вище судових рішень.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2014 року відкрито провадження по справі.

Також, до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю
"Комсомолець" про зупинення виконавчого провадження.

Указане клопотання не може бути задоволено, оскільки, суд не має право втручатися в дискреційні повноваження державної виконавчої служби щодо зупинення виконавчого провадження.

Однак, як вбачається зі статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя - доповідач може зупинити виконання судових рішень судів першої та апеляційної інстанції до вирішення справи в суді касаційної інстанції.

Таким чином, з урахуванням викладених в заяві обставин, виконання постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року належить зупинити.

Керуючись частиною п'ятою статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 16 січня 2014 року та ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз
Справа № 826/5573/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м.
Київ К/800/46201/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Кабінету
Міністрів України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва 06.06.2014р. та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014р. у справі за позовом

ОСОБА_1 , ТОВ "Страхова компанія "Райп" до
Кабінету Міністрів України, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, ОСОБА_2, про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Кабінету Міністрів України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Кабінету Міністрів України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.062014р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 06.06.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 ,
ТОВ "Страхова компанія "Райп" до
Кабінету Міністрів України, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, ОСОБА_2, про скасування розпорядження.

Витребувати справу № 826/5573/14 за позовом
ОСОБА_1 , ТОВ "Страхова компанія "Райп" до
Кабінету Міністрів України, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг, ОСОБА_2, про скасування розпорядження з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 813/5872/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48004/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Переможненської сільської ради Городоцького району
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі № 813/5872/13-а за позовом
Прокурора Городоцького району
Львівської області до Переможненської сільської ради Городоцького району
Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Переможненської сільської ради Городоцького району
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі № 813/5872/13-а за позовом
Прокурора Городоцького району
Львівської області до Переможненської сільської ради Городоцького району
Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати із Львівського окружного адміністративного суду вказану справу.

Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 686/8945/14-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
К/800/48470/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "Завод
"Адвіс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області, третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю "Завод
"Адвіс" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб
Справа № 264/5579/14-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Київ
К/800/48390/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 11 липня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області Про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області просить скасувати постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 11 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС
України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 11 липня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області Про перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 820/9411/14
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
К/800/48476/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №820/9411/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Стародуб