Справа № 808/5289/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року 16 год. 30 хв. Справа
№ 808/5289/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства
«Аудиторська фірма «Прима Аудит»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач або
ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя)
звернулась з адміністративним позовом
до Приватного підприємства
«Аудиторська фірма «Прима Аудит» (далі
- відповідач або ПП «Аудиторська фірма
«Прима Аудит») про стягнення коштів за
податковим боргом у сумі 5739 грн. 13 коп.
по єдиному податку з юридичних осіб.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подала до суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника ДПІ у Хортицькому
районі м. Запоріжжя, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання повторно не прибув, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень чи будь-яких заяв до суду не
надіслав, у зв'язку з чим суд визнав
причину неявки представника
відповідача неповажною та, відповідно
до частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, ПП
«Аудиторська фірма «Прима Аудит»
зареєстроване як юридична особа 15.07.2002,
згідно Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 18.07.2014 № 19023641 за
юридичною адресою: вул. Калнишевського,
буд. 20, кв. 16, м. Запоріжжя, 69124 (копія
міститься в матеріалах справи).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України визначено,
що платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно даних облікової кратки платника
податків, відповідач має податковий
борг по єдиному податку з юридичних
осіб на загальну суму 5739 грн. 13 коп.

Заборгованість по єдиному податку з
юридичних осіб виникла виходячи з
наступного.

10.02.2014 ПП «Аудиторська фірма «Прима
Аудит» було подано податкову
декларацію платника єдиного податку -
юридичної особи за 2013 рік, якою
відповідачем самостійно нараховано
суму єдиного податку, що підлягає
сплаті, у розмірі 6685 грн. 59 коп.

Також, ДПІ у Хортицькому районі м.
Запоріжжя 21.01.2014 проведено камеральну
перевірку своєчасності сплати єдиного
податку на підприємницьку діяльність з
юридичних осіб, за наслідками якої
складено Акт № 07/1510/32019211. Зазначено
перевіркою встановлено порушення
термінів сплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання з
єдиного податку за податковою
декларацією від 11.11.2013 №
внаслідок чого 05.03.2014 ДПІ у Хортицькому
районі м. Запоріжжя винесене податкове
повідомлення-рішення № , яким до
відповідача застосовано штрафну
санкцію у розмірі 59 грн. 41 коп.

Дане податкове повідомлення-рішення
було надіслано на адресу відповідача
поштою рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, проте
повернулося до ДПІ у Хортицькому
районі м. Запоріжжя з відміткою
відділення поштового зв'язку «за
закінченням терміну зберігання».

Доказів оскарження податкового
повідомлення- рішення відповідачем
суду не надано.

У зв'язку з наявністю переплати в сумі
1005 грн. 87 коп., загальна сума боргу з
єдиного податку з юридичних осіб
складає 5739 грн. 13 коп.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15
Податкового кодексу України,
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до підпункту 14.1.156
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Згідно з пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2,
54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до пункту 58.1 статті 58
Податкового кодексу України, у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58
Податкового кодексу України, податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими цим
Кодексом, а також за кожною штрафною
(фінансовою) санкцією за порушення норм
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на такий
контролюючий орган, та/або пенею за
порушення строків розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58
Податкового кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Таким чином, сума податкового
зобов'язання по єдиному податку з
юридичних осіб у розмірі 5739 грн. 13 коп.,
що самостійно визначена платником
податків та визначена контролюючим
органом згідно з прийнятим податковим
повідомленням-рішення за актом
перевірки, проте не сплачена
відповідачем у строки, що передбачені
Податковим кодексом України, є
податковим боргом.

Пунктами 59.1 та 59.3 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

З метою погашення податкового боргу,
ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя
було направлено податкову вимогу форми
«Ю» № 462-25 від 17.04.2014, яка повернулась до
податкового органу з відміткою
відділення поштового зв'язку «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пункту 58.3 статті 58
Податкового кодексу України, у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податковогго кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

У відповідності до пунктів 95.1-95.3 статті
95 Податкового кодексу України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про
те, що відповідачем в порушення вимог
Податкового кодексу України, не
сплачено суму податкового боргу по
єдиному податку з юридичних осіб в сумі
5739 грн. 13 коп. За таких обставин суд
вважає вимоги позивача по стягненню з
відповідача податкової заборгованості
в сумі 5739 грн. 13 коп. по єдиному податку
на з юридичних осіб обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись статтями 94, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти у сумі податкового
боргу по єдиному податку з юридичних
осіб у розмірі 5739 (п'ять тисяч сімсот
тридцять дев'ять) грн. 13 коп. з рахунків
Приватного підприємства «Аудиторська
фірма «Прима Аудит» () у
банках, що обслуговують Приватне
підприємство «Аудиторська фірма
«Прима Аудит» (на р/р № 0008,
одержувач: УК у Хортицькому районі м.
Запоріжжя/Хортиц./18050300, ,
банк одержувача - ГУДКСУ в Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша