Справа № 823/2414/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

05 вересня 2014 року
Справа № 823/2414/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання -
Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про бездіяльність та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить визнати протиправними дії
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області щодо відмови у
відкритті виконавчого провадження
№43155584; скасувати постанову про відмову
у відкритті виконавчого провадження
№43155584 від 23.07.2014р. і зобов'язати
провести виконавчі дії в порядку,
встановленому законом, іншим державним
виконавцем, зобов'язати управління
Державної виконавчої служби надати
суду в місячний термін звіт про
виконання судового рішення.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте в своєму адміністративному
позові просив справу розглянути без
його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином.

Розглянувши подані документи і
матеріали суд встановив, що позивачем
оскаржуються дії та постанова
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Яжук С.С. №43155584 від
23.07.2014 про відмову у відкритті
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2а/705/10/13, виданого
22.04.2014 Уманським міськрайонним судом
Черкаської області про зобов'язання
першого заступника міського голови м.
Умань Віблого Володимира Мартиновича
вчинити заходи щодо належного розгляду
звернень ОСОБА_1 (скарги від 06.08.2012р. та
заяви від 30.08.2012р.).

В силу положень частини 6 статті 181 КАС
України адміністративні справи з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18
цього Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Виходячи з положень частини 4 статті 82
Закону України «Про виконавче
провадження» рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Отже, як вбачається з матеріалів
справи, державним виконавцем
вчиняються дії з примусового виконання
виконавчого листа, який видав
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області на виконання
рішення суду за наслідками розгляду
спору, вирішення якого відповідно до
пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
віднесено до предметної підсудності
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області як
адміністративного. При цьому, позивач у
даній справі є стягувачем у наведеному
виконавчому провадженні.

Сукупність встановлених обставин
вказує, що наведений спір повинен
розглядатись місцевим загальним судом
як адміністративним, який видав
виконавчий лист.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22
Кодексу адміністративного судочинства
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

У відповідності до частини 4 статті 22
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про передачу
адміністративної справи, крім випадку,
передбаченого пунктом 5 частини першої
цієї статті, розглядається судом у
порядку письмового провадження або в
судовому засіданні на розсуд суду.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.

Отже, після відкриття провадження у
справі встановлено, що дана справа
предметно підсудна Уманському
міськрайонному суду Черкаської
області, а тому суд вважає за необхідне
передати на розгляд до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області адміністративну справу №
823/2414/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про бездіяльність та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 22, 160, 165, ч. 6 ст. 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Передати на розгляд до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області адміністративну справу №
823/2414/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про бездіяльність та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

2. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

3. Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Суддя
А.В. Каліновська