Справа № 2а-7947/09/2670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3827/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Кошіля В.В.Суддів: Бухтіярової І.О.
Моторного О.А. Муравйова О.В. Приходько
І.В.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12.05.2014 у справі № 2а-7947/10/2670
(К/9991/9243/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фортон» до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва про
скасування акту, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.05.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.05.2014 заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: п. 9.8 ст. 9
Закону України «Про податок на додану
вартість».

В обґрунтування своїх вимог додає
копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 09.07.2014 у справі №
2а-1870/7976/12 (К/800/21203/13 - номер справи у
Вищому адміністративному суді України)
та копію постанови Вищого
адміністративного суду України від
30.07.2014 у справі № 818/6246/13-а (К/800/57849/13 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України), в
яких, на його думку, згадані норми права
застосовано інакше, ніж у даній справі.

Обговоривши матеріали заяви, колегія
суддів дійшла висновку про відсутність
підстав для допуску справи до
провадження, оскільки з доданих до
заяви рішень суду касаційної інстанції
не вбачається різного застосування
вказаних заявником норм матеріального
права.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску справи № 2а-7947/10/2670
(К/9991/9243/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В.Судді Бухтіярова
І.О. Моторний О.А. Муравйов О.В.
Приходько І.В.