Справа № 813/6480/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
22 вересня 2014 року
№ 813/6480/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кедик М.В.,
ознайомившись з адміністративним
позовом Руденка Анатолія Петровича,
директора ДП "Карпатські Луки"до
Відділу державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області в особі
Кравчук Наталії Зіновіївни, Відділу
державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області в
особі Шманіної Катерини Юріївни про
визнання протиправними дій, стягнення
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява від Руденка Анатолія
Петровича, директора ДП "Карпатські
Луки" до Відділу державної виконавчої
служби Трускавецького міського
управління юстиції Львівської області
в особі Кравчук Наталії Зіновіївни,
Відділу державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області в
особі Шманіної Катерини Юріївни,
просить визнати протиправними дії
представників відповідачів Кравчук
Н.З. та Шманіної К.Ю. та стягнути з
відповідачів солідарно на користь ДП
"Карпатські Луки" моральну шкоду в
розмірі 6090,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви, серед іншого
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, визначеним статтею 106 цього
Перевіривши матеріали
адміністративного позову, суддею
встановлено, що позовну заяву подано
без додержання вимог, передбачених ст.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
Згідно з ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру судовий збір становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги (не менше 1,5
розмірів мінімальної заробітної плати,
що становить 1827,00 грн).
Згідно з ч. 3 ст. 6 цього ж Закону, за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
Як вбачається з матеріалів позову
Руденко Анатолій Петрович, директор ДП
"Карпатські Луки" у позовній заяві,
одночасно з вимогою немайнового
характеру про визнання протиправними
дії представників відповідачів
Кравчук Н.З. та Шманіної К.Ю., звернувся
з вимогою стягнути з відповідачів
солідарно на користь ДП "Карпатські
Луки" моральну шкоду в розмірі 6090,00 грн,
Позивачем до матеріалів позову
долучено квитанцію № 0.0.294403877.1 від
04.09.2014 р. на суму 73,08 грн та квитанцію №
0.0.294403118.1 від 04.09.2014 р. на суму 60,90 грн.
Таким чином, позивач зобов'язаний
доплатити судовий збір, за позовну
вимогу майнового характеру за
ставками, встановленими ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, КАС України,
суддя, -
Позовну заяву Руденка Анатолія
Петровича, директора ДП "Карпатські
Луки" до Відділу державної виконавчої
служби Трускавецького міського
управління юстиції Львівської області
в особі Кравчук Наталії Зіновіївни,
Відділу державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області в
особі Шманіної Катерини Юріївни про
визнання протиправними дій, стягнення
моральної шкоди залишити - без руху.
Позивачу надати строк до 06 жовтня 2014
року для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків, шляхом долучення до
матеріалів справи документа про сплату
судового збору відповідно до Закону
України "Про судовий збір".
Роз'яснити, що у випадку неусунення в
установлений термін недоліків, позовна
заява вважатиметься неподаною та буде
Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано.

Суддя
Кедик М.В.