overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/828/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

16 квітня 2014 р.
Справа № 802/828/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали справи:

за позовом: інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви інспекції з питань захисту прав споживачів у
Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 09.04.14 року, зупинено провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судового рішення по адміністративній справі
№802/3427/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до інспекції з питань захисту прав споживачів у
Вінницькій області про скасування постанови №15 від 24.07.13 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що на даний час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу поновити.

Призначити судовий розгляд на "28" квітня 2014 р. о 09:30 год. в залі судових засідань № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул.
Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя
Крапівницька Н. Л.
Справа № 2н/0270/17/12
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

16 травня 2014 р.
Справа № 2н/0270/17/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали справи
Державної судової адміністрації
України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2010 року в адміністративній справі № 2а/2738/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2010 року в адміністративній справі № 2а/2738/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями вказану адміністративну справу, в зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень судді Воробйової І.А., передано на розгляд судді
Крапівницькій Н.Л.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 2н/0270/17/12 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2н/0270/17/12 за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2010 року в адміністративній справі № 2а/2738/10/0270 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Апеляційного суду Вінницької області про визнання протиправними дій та стягнення коштів.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя
Крапівницька Н. Л.
Справа № 2-а-3997/09/0270
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

19 травня 2014 р.
Справа № 2-а-3997/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення при
Ямпільській районній адміністрації та
Ямпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення при
Ямпільській районній адміністрації та
Ямпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями вказану адміністративну справу, в зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень судді ОСОБА_2, передано на розгляд судді Крапівницькій Н.Л.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 2-а-3997/09/0270 слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2-а-3997/09/0270 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення при
Ямпільській районній адміністрації та
Ямпільської районної державної адміністрації у Вінницькій області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 22 травня 2014 р. о 16:20 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м.
Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя
Крапівницька Н. Л.
Справа № 813/5538/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5538/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2014 року № 813/5538/14

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпрес” до Відділу Державного агенства земельних ресурсів України у м. Львові про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпрес” до Відділу Державного агенства земельних ресурсів України у м. Львові про визнання протиправною бездіяльності та зобо'язання до вчинення дій.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки; відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 804/13145/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 р. Справа №804/13145/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача Ляш С.В.,
Ковтун С.М. не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" до відповідача
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаської області
Державної інспекції України з питань зазисту прав споживачів про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 29.08.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання йому можливості надати суду додаткові докази та пояснення та ознайомитися із матеріалами справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився

У підповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника позивача та для надання йому можливості надати суду додаткові докази та пояснення, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 09.10.2014 року до 11-00 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
№ 804/13145/14 зупинити до 09.10.2014 року до 11-00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В.
Златін
Справа № 804/12621/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 р. Справа №804/12621/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича секретарі судового засіданняЛісна А.М. представника позивача представника відповідача не з'явився Ніколаєва Т.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю
"Дніпродзержинський дослідний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 13 070,65 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 19.08.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати суду додаткові докази та пояснення.

У підповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача та для надання йому можливості надати суду додаткові докази та пояснення, враховуючи скорочені строки розгляду і вирішення справи встановлені статтею 122 КАС України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 17.10.2014 року до 14-00 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
№ 804/12621/14 зупинити до 17.10.2014 року до 14-00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя С.В.
Златін
Справа № 813/5386/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 19 вересня 2014 року
Справа № 813/5386/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючий суддя секретар судового засідання представника позивача представника відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Угерський спиртовий
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд відкладає складення постанови у повному обсязі проголосивши вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену у
Керуючись ст. ст. 7-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 158-163, 167
КАС України, суд, - п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" (Львівська область, Стрийський користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області (Львівська область, м. Стрий, вул. Олесницького, 4; відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1233 (одну тисячу двісті тридцять 3. Судові витрати з відповідача не
Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 802/106/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

19 лютого 2014 р.
Справа № 802/106/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали справи:

за позовом: заступника прокурора м.
Вінниці в інтересах держави - в особі
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: приватного акціонерного товариства
"Ладижинхліб"

про: стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №802/106/14-а за позовом заступника прокурора м.
Вінниці в інтересах держави - в особі
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства
"Ладижинхліб" про стягнення заборгованості.

Відповідно до розпорядження №022 від 18.02.2014 року "Про призначення повторного автоматичного розподілу у справах, які знаходилися в проваджені судді
Бошкової Ю.М.", Бошкова Ю.М. не може здійснювати розгляд адміністративних справ.

Відповідно до ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства
України, п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому статтею 15-1 КАС України, а також на підставі розпорядження №022 від 18.02.2014 року визначено головуючого суддю по справі - Крапівницьку Н.Л.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу № 802/106/14-а слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 802/106/14-а за позовом заступника прокурора м.
Вінниці в інтересах держави - в особі
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства
"Ладижинхліб" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 27 лютого 2014 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м.
Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:
Секретар:

Суддя
Справа № 813/5538/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5538/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2014 року

№ 813/5538/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпрес” до Відділу Державного агенства земельних ресурсів України у м. Львові про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерпрес” до Відділу Державного агенства земельних ресурсів України у м. Львові про визнання протиправною бездіяльності та зобо'язання до вчинення дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року даний адміністративний позов, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17.09.2014 року включно. Недоліки позовної заяви позивачем усунуто 11.08.2014 року, шляхом подання суду заяви про усунення недоліків з додатками.

Приписами ч. 4 ст. 107 КАС України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.