Справа № 761/23926/14-а
Суддя: Гриньковська Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/560/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Гриньковська Н.Ю., вивчивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції ГУМВС України у м.Києві,
третя особа: УДКСУ у Шевченківському
районі ГУ ДКСУ у м. Києві про визнання
незаконною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12.08.2014р. до Шевченківського районного
суду м.Києва надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1, в якому поставлено
питання про скасування постанови серії
ПС1 №713381 від 04.08.2014р. у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі
425,00грн., а також, закриття провадження у
справі, про адміністративне
правопорушення, передбачене за ч.2 ст.122
КУпАП.

Проте, зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст.106 КАС
України, а саме:

- позивачем не в повному обсязі
сплачено судовий збір.

Так, згідно зі ст.1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), саме цим кодексом
установлено порядок звернення до
адміністративних судів та порядок
здійснення адміністративного
судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Згідно з п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду позовної заяви
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (73,08грн.).

Відпоідно до п. 3.1. ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду позовної заяви
майнового характеру встановлюються 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827,00грн.) та не більше
4 розмірів мінімальної заробітної
плати (4872,00грн.). При цьому, ч.3 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" передбачено,
що під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Так, з квитанція про сплату судового
збору №РN422 від 11.08.2014р., додана
позивачем до позовної заяви, свідчить
про сплату судового збору за подання
адміністративного позову до суду
позовної заяви немайнового характеру,
в розмірі 73,08грн.

Однак, з матеріалів позовної заяви
вбачається, що адміністративний позов
містить вимогу щодо скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення від 04.08.2014р., якою
позивача притягнуто до
відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425,00грн. Таким чином,
безпосереднім наслідком виконання
оскаржуваної постанови у справі про
адміністративне правопорушення є
зміна складу майна позивача. Отже,
вказана вимога є майновою.

За таких обставин, до позовної заяви
позивачу необхідно додати документ про
сплату судового збору, за подання до
суду адміністративного позову
майнового характеру.

Частиною 1 статті 108 КАС України
обумовлено, що у разі встановлення, що
позовну заяву подано без дотримання
вимог ст.106 КАС України, суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху із зазначенням недоліків
позовної заяви, способу їх усунення та
строку, достатнього для усунення
зазначених недоліків.

Отже, приймаючи до уваги, що вказані
обставини мають значення для відкриття
провадження у справі, на виконання
вимог ухвали судді позивачу слід
надати суду докази сплати судового
збору за подання до суду
адміністративного позову майнового
характеру, в порядку, передбаченому
Законом України "Про судовий збір", з
урахуванням вже сплаченої суми
судового збору у розмірі 73,08грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 104 - 107, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
у м.Києві, третя особа: УДКСУ у
Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м.
Києві про визнання незаконною та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків до 12 вересня 2014р.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву шляхом
подання апеляційної скарги до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали в порядку, передбаченому
ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя