Справа № П/811/2719/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року
Справа № П/811/2719/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом: Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Озерної
М.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

Олександрійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в розмірі 4 278,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що ОСОБА_1 відповідно до
поданої заяви перейшов на спрощену
систему оподаткування, за ним
рахується заборгованість з єдиного
податку в сумі 4 278,77 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
позивач просить розглянути справу у
порядку письмового провадження (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак кореспонденція направлена йому
повернулася до суду з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає» (а.с.36).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи
і матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2008 року взятий на облік
як платник податків (а.с.8).

Відповідно до заяви від 16.01.2012 р. ОСОБА_1
є платником єдиного податку, вид
діяльності: «вантажно-транспортні
перевезення, обробка металу, загальні
механічні операції та роздрібна
торгівля залізними виробами». Згідно
заяви відповідача зареєстровано
платником єдиного податку другої групи
зі ставкою 20% (а.с.9-10).

Відповідно до п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

У відповідності до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.
16 Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

У відповідності до п.293.2 ст.293
Податкового кодексу України, фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць: для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.294.1 ст.294 Податкового
кодексу України, податковим (звітним)
періодом для платників єдиного податку
першої-другої груп є календарний рік.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012
року установлено на 2013 рік мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1147,00 гривні, з 1 грудня - 1 218,00
гривні.

У відповідності до ст. 8 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VІІ,
установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі -
1218 гривень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 2013
році повинен був сплачувати 229,40 грн., що
становить 20% від мінімальної
заробітної плати - 1 147,00 грн. (1 147,00 грн.
х 20%), та у 2014 році повинен сплачувати
243,60 грн., що становить 20% від
мінімальної заробітної плати - 1 218,00
грн. (1 218,00 грн. х 20%).

Відповідно до розрахунку
податкового боргу та особової картки
платника єдиного податку вбачається,
що у період з 20.05.2013 р. по 20.07.14 р. за
ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі
3 540,40 грн. та переплата в сумі 68,72 грн.
(а.с.13-16).

На підставі акта камеральної
перевірки своєчасності сплати єдиного
податку №163/17-02/НОМЕР_1 від 25.10.2013 року
(а.с.17), винесено податкові
повідомлення-рішення:

- № від 25.10.2013 р., яким до
відповідача застосовано штраф у
розмірі 802,90 грн. (а.с.17 зі зворотного
боку). Копія рішення отримана
відповідачем 25.10.2013 року;

- № від 25.10.2013 р., яким до
відповідача застосовано штраф у
розмірі 4,19 грн. (19 зі зворотного боку).
Копія рішення отримана відповідачем
25.10.2013 року.

Таким чином, борг по єдиному податку
становить 4 278,77 грн. (3 540,40 грн. + 802,90 грн.
+ 4,19 грн. - 68,72 грн.).

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

18.04.2014 р. податковим органом сформовано
податкову вимогу, яка направлена
відповідачу у встановленому порядку та
отримана ним 24.04.2014 року (а.с.21).

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

У встановлені строки відповідачем
вказана заборгованість в сумі 4 278,77
грн. сплачена не була, доказів, які б
підтверджували факт її погашення або
інших доказів в обґрунтування її
відсутності до суду відповідач не
надав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 (28000, АДРЕСА_1) на
користь Державного бюджету України в
особі Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області податковий
борг з єдиного податку фізичних осіб у
сумі 4 278,77 грн. (чотири тисячі двісті
сімдесят вісім грн. 77 коп.).

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
С.В. Дегтярьова