Справа № 2а-12147/08/2170
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46447/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 5
серпня 2011 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18 липня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Херсона до
ОСОБА_1, треті особи: Управління
Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Правекс-Банк» про
стягнення недоплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування,

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 5 серпня
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
позивача недоплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 4 400, 00 гривень з
операції по придбанню нового легкового
автомобіля.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 5 серпня 2011
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі міста Херсона до
ОСОБА_1, треті особи: Управління
Державної автомобільної інспекції
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Херсонській області,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Правекс-Банк» про
стягнення недоплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець