overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7648/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року справа № 808/7648/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції
Запорізької області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року по справі № 808/7648/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Нікітенко
Людмили Олександрівни про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року по справі № 808/7648/13-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Нікітенко
Людмили Олександрівни про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 29 січня 2015 року на 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 343/856/14а, 2а-353/34/14
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2014 р.
Справа № 876/8212/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Клюба В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 05.08.2014р. по справі № 343/856/14а, 2а-353/34/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 05.08.2014р. по справі № 343/856/14а, 2а-353/34/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тлумацької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Клюба
В.В.
Справа № 757/22332/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Цокол Л.І.,

при секретарі Насурлаєва К. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування Печерського району в м. Києві Загрійчук Андрія Павловича про скасування постанови серії ПС-1
№129466 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2014 року ,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС-1 №129466 винесену інспектором ДПС відділу ДАІ з обслуговування Печерського району в м.
Києві Загрійчук Андрієм Павловичем про адміністративне правопорушення від 24 липня 2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 757/23910/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Цокол Л.І. ,

при секретарі Насурлаєва К. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню Печерського району
ГУМВС України в м. Києві, Нагайко
Віталія Анатолійовича про скасування постанови від 17 серпня 2014 року у справі про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС 1 №732661 інспектора ДПС відділу ДАІ по обслуговуванню Печерського району ГУ
МВС України в м. Києві Нагайко Віталія
Анатолійовича від 17 серпня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч2 ст.122
КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 757/23767/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Цокол Л.І.,

при секретарі Насурлаєва К. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора СОМ ДТП ВДАІ Печерського
РУГУ МВС України в м. Києві Остапчук
Віталія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора СОМ ДТП
ВДАІ Печерського РУГУ МВС України в м.
Києві Остапчук Віталія Олександровича серії ПС 1 №129905 від 10 серпня 2014 року про притягення до адіміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч1 ст.122
КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 816/3423/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3423/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу
Державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2014 ВП № 44280971.

Ухвалою суду від 01 вересня 2014 року позовну заяву було залишено без руху.

15.09.2014 позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 01 вересня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 02 жовтня 2014 року докази в обґрунтування правомірності винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2014 ВП № 44280971, а також належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 44280971.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 405/6778/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6778/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2014 року. Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого судді
Іванової Л.А.

при секретарі Береді
Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з обслуговування м.Світловодська
Кіровоградської області Волощук
Андрія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186
Кодексу адміністративного судочинства
України, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з обслуговування м.Світловодська
Кіровоградської області Волощука
Андрія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №495382 від 09 липня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова
Справа № 286/6297/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6297/14-а
УХВАЛА

18 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький
Справа № 286/6230/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6230/14-а
У Х В А Л А

17.09.2014 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області – Гришковець А.
Л.

розглянувши позовну заяву комунального підприємства
«Комунальник» Овруцької міської ради до відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про арешт коштів боржника , -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2014 року комунальне підприємство
«Комунальник» Овруцької міської ради звернулося до суду із позовною заявою до відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про арешт коштів боржника.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову про арешт коштів боржника було винесено при виконанні наказу №906/1852/13, виданого 28.02.2014 року господарським судом
Житомирської області, а тому відповідно до положень п.5 ч.1 ст.18 КАС
України вказана справа предметно підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, вказану адміністративну справу необхідно повернути позивачеві з роз’ясненням права повторного звернення із заявою до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення суми судового збору в разі повернення заяви.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства «Комунальник» Овруцької міської ради до відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови про арешт коштів боржника повернути позивачеві, роз’яснивши право повторного звернення із заявою до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Повернути комунальному підприємству
«Комунальник» Овруцької міської ради сплачений судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. з рахунку 0426 в ГУДКСУ в
Житомирській області.

На ухвалу суду до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 369/5959/14-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5959/14-а
Провадження № 2-а/369/375/14
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2014 року

м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі
Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2, про визнання дій протиправними і зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Згідно вимог ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі в якості другого відповідача голову Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3, про визнання дій якого протиправними і зобов»язання вчинити дії просив позивач у поданому адміністративному позові.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача голову Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3.

Відповідачу голові Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 направити судову повістку з копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Ковальчук
Справа № 640/11877/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"12" серпня 2014 р. м.
Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Якуші Н.В.

при секретарі – Пічугіній А.Г.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_3 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій України в
Харківській області, про визнання дій протиправними, зобов’язання вичинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного суд м. Харкова від 18 липня 2014 року відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій
України в Харківській області, про визнання дій протиправними, зобов’язання вичинити певні дії та стягнення моральної шкоди та призначено дату проведення попереднього судового засідання по справі.

Під час проведення попереднього судового засідання, суд, встановивши, що врегулювання спору до судового розгляду є неможливим, сторони не скористалися можливості щодо примирення, прийшов до висновку щодо призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій України в
Харківській області, про визнання дій протиправними, зобов’язання вичинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під головуванням судді Якуша Н.В. на 28.08.2014 р. о 09 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суд м.
Харкова за адресою: м. Харків, вул.
Блюхера, 7 "Б", 2-й поверх, каб. №34.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду видати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Якуша Н.В.
Справа № 640/14263/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"05" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Якуша Н.В.,

при секретарі -
Пічугіної А.Г.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядкованої
ГМВС України в Полтавській області старшого прапорщика міліції Заплава
Олександра Вікторовича, про визнання протиправною постанови та її скасування,

В
С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 17, 58, 71, 122,158-163
КАС України, Правилами дорожнього руху затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 із змінами та доповненнями відповідно до постанов № 876 від 01.10.2008р., №76 № 124 від 11.02.2009р., № 395 від 22.04.2009р., ст.ст. 14-1, 287-289
КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядкованої ГМВС України в Полтавській області старшого прапорщика міліції Заплава Олександра
Вікторовича, про визнання протиправною постанови та її скасування - відмовити.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя
Н.В. Якуша