Справа № 444/7482/12 (6-а/216/17/14)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2014 рокусправа № 444/7482/12 6-а/216/17/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 13 травня 2014 року у
справі № 444/7482/12(6-а/216/17/14) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання бездіяльності
посадових осіб незаконною та
зобов'язання виконати рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 13
травня 2014 року позовна заява ОСОБА_1
залишена без розгляду в зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання.

Не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати вказану ухвалу та направити
справу на новий розгляд. В скарзі
позивач зазначив, що 26.03.2014 року він був
присутнім у судовому засіданні, а 17.04.2014
року на адресу суду направлялося
клопотання про розгляд справи без його
участі у письмовому провадженні. Таким
чином, він був відсутній у судовому
засіданні тільки один раз - 13.05.2014 року,
не беручи до уваги те, що виявив бажання
про розгляд справи без його участі, про
що повідомив суд своєю заявою.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Залишаючи позов без розгляду, суд
першої інстанції послався на те, що
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, призначене на 13 травня 2014
року, про час слухання справи
повідомлений належним чином, у зв'язку
з неявкою сторін суд залишив позовну
заяву без розгляду.

Колегія судів не може погодитися
з таким висновком суду, з наступних
підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

З матеріалів справи вбачається,
що 26.03.2014 року позивач у судове
засідання не з'явився, тому розгляд
справи було відкладено на 17 квітня 2014
року. В зазначену дату розгляд справи
також не відбувся з підстав неявки
представників сторін, справу
призначено до розгляду на 13.05.2014р..

Проте, як вбачається з доказів,
приєднаних позивачем до апеляційної
скарги, ним на адресу
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу електронною поштою
17.04.2014р. була направлена заява про
розгляд справи без його участі у
письмовому провадженні.

З урахуванням вищенаведеного,
колегія суддів приходить до висновку,
що ухвала суду про залишення без
розгляду позовної заяви ОСОБА_1 на
підставі п.4 ч.1 ст. 155 КАС України
прийнята з порушенням норм
процесуального законодавства, у
зв'язку з чим підлягає скасуванню, а
справу слід направити до суду першої
інстанції, для продовження розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 199, п.4 ч. 1 ст.
204, ст.ст. 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 13
травня 2014 року - скасувати.

Справу направити до
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Головуючий суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак