Справа № 826/5984/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/46261/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 6 травня 2014 року та
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України,
Начальника Третього відділу
процесуального керівництва досудовим
розслідуванням і підтримання
державного обвинувачення - Черникова
Дмитра Леонідовича, Старшого прокурора
Третього відділу процесуального
керівництва попереднього
розслідування та підтримання
державного обвинувачення управління
нагляду за додержанням законів
органами внутрішніх справ Головного
управління нагляду за дотриманням
законів у кримінальному провадженні
Генеральної прокуратури України -
Прокопова Олександра Едуардовича про
визнання протиправними, зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом, відповідно до якого просив
визнати протиправними рішення, дії та
бездіяльність відповідачів,
постановити окремі ухвали та вчинити
певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 6 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 липня 2014 року, відмовлено
у відкритті провадження у зазначеній
справі, оскільки даний спір не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 6 травня 2014 року та
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України,
Начальника Третього відділу
процесуального керівництва досудовим
розслідуванням і підтримання
державного обвинувачення - Черникова
Дмитра Леонідовича, Старшого прокурора
Третього відділу процесуального
керівництва попереднього
розслідування та підтримання
державного обвинувачення управління
нагляду за додержанням законів
органами внутрішніх справ Головного
управління нагляду за дотриманням
законів у кримінальному провадженні
Генеральної прокуратури України -
Прокопова Олександра Едуардовича про
визнання протиправними, зобов'язання
вчинити дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець