Справа № 821/435/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/435/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Управління Державної казначейської служби України у Голопристанському районі Херсонської області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року, позов задоволено – визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо невикористання платіжного доручення від 27 листопада 2013 року №1837 відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про перерахування на користь позивача боргу в сумі 46 003, 04 гривень та зобов’язано перерахувати зазначений борг.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонської області просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Управління Державної казначейської служби України у Голопристанському районі Херсонської області, третя особа: відділ державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець