Справа № 2а/1522/6694/11
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47986/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
на постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 01 квітня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, третя особа
- комунальний позашкільний навчальний
заклад «Дитяча музична школа №5» м.
Одеси про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси
звернувся з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 01 квітня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року.

Вивчивши зміст скарги, матеріали,
долучені до неї, суддя приходить до
висновку про залишення касаційної
скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Відповідач заявив клопотання про
поновлення строку касаційного
оскарження ухвали апеляційного суду з
підстав поважності причин її пропуску.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвала Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 лютого 2014 року прийнята в порядку
письмового провадження. На копії
рішення, долученого до касаційної
скарги, проставлений вхідний штамп УПФ
з датою отримання 20 серпня 2014 року.

Наведене свідчить про пропуск
відповідачем строку касаційного
оскарження, оскільки штамп вхідної
кореспонденції, проставлений
зацікавленою особою (самим УПФ), не є
належним посвідченням факту отримання
судового рішення саме в цей час.

Враховуючи положення, викладені в
частині четвертій статті 214 КАС
України, касаційну скаргу відповідача
слід залишити без руху та
запропонувати протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії цієї ухвали
звернутися до суду касаційної
інстанції і подати докази отримання
ухвали суду апеляційної інстанції у
вказані ним строки або вказати інші
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження та роз'яснити,
що не доведення поважності причин
пропуску строку є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись
статями 212, 213 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси.

Запропонувати особі, яка подала
касаційну скаргу, протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії цієї
ухвали звернутись до суду касаційної
інстанції і подати докази отримання
ухвали суду апеляційної інстанції у
вказані ним строки.

Одночасно роз'яснити, що якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк,
суддя-доповідач відмовить у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко