Справа № 823/3501/13-а
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

20 травня 2014 року
Справа № 823/3501/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання
Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Христинівської
міської ради Черкаської області,
комунального підприємства "Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації", виконавчого комітету
Христинівської міської ради
Черкаської області, реєстраційної
служби Христинівського районного
управління юстиції Черкаської області,
за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_2, про визнання
незаконними дій, недійсними рішень та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
враховуючи уточнення позовних вимог та
ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 29.11.2013
просить:

- визнати незаконними та
недійсними рішення міськради від 23
вересня 2010 року №51-2/40 V та від 22 серпня
2011 року за №92/1 про розподіл земельної
ділянки, рішення виконавчого комітету
№8 від 23 листопада 2010 року про надання
дозволу на спорудження заблокованих
навісів, а також від 16 червня 2011 року
№152 про надання дозволу ОСОБА_2 на
оформлення права власності на майновий
комплекс будівель та споруд;

- визнати незаконними дії КП
«Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» щодо
реєстрації за третьою особою права
власності на майно, розташоване по
АДРЕСА_1;

- зобов'язати КП «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» скасувати
реєстраційний запис №34084076 про
державну реєстрацію права власності
третьої особи на комплекс будівель та
споруд по АДРЕСА_2;

- зобов'язати міськраду ухвалити
нове рішення щодо розподілу земельної
ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 1,3
га, виділивши у користування позивачу
її частину.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013р.
зупинено провадження у справі до
набрання законної сили рішення суду по
адміністративній справі №706/1001/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Христинівської
міської ради, зацікавленої особи -
ОСОБА_2, про скасування рішення
Христинівської міської ради №10-2/17-5 від
20.02.2007р.

Постановою Христинівського районного
суду Черкаської області від 29.08.2013р.
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Христинівської міської ради,
зацікавленої особи - ОСОБА_2, про
скасування рішення Христинівської
міської ради №10-2/17-5 від 20.02.2007р.
задоволено повністю; рішення
Христинівської міської ради №10-2/17-5 від
20.02.2007р. про надання громадянину ОСОБА_2
в оренду строком на 49 років частини
земельної ділянки площею 10000 кв. м., що
по АДРЕСА_1, як таке, що ухвалене за
межами повноважень Христинівської
міської ради та з грубим порушенням
вимог ст. 377 ЦК України та ст. 120
Земельного кодексу України визнано
незаконним та скасовано.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014р.
постанову Христинівського районного
суду Черкаської області від 29.08.2013р.
скасовано та прийнято нову, якою у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Постанова суду апеляційної інстанції
набрала законної сили з моменту
проголошення.

Судом поставлено на обговорення
питання щодо поновлення провадження в
даній справі.

Представник позивача не заперечив щодо
поновлення провадження у справі.

Представники відповідачів та третьої
особи належним чином повідомлені про
час, дату та місце судового засідання, в
судове засідання не з'явився. Третя
особа, на адресу суду направила
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з зайнятістю
представника в іншому судовому
засіданні, однак доказів на
підтвердження даних обставин не
надала.

З огляду на положення ст. 122, 128 КАС
України підстав для відкладення
судового засідання судом не
вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
поновлення провадження в даній
адміністративній справі, оскільки
відпали обставини, які були підставою
для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
№823/3501/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Христинівської міської ради
Черкаської області, комунального
підприємства "Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації", виконавчого комітету
Христинівської міської ради
Черкаської області, реєстраційної
служби Христинівського районного
управління юстиції Черкаської області,
за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_2, про визнання
незаконними дій, недійсними рішень та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Каліновська