Справа № 750/5695/14 (2а/750/366/14)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48746/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 07 липня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, третя особа: публічне
акціонерне товариство
виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, третя особа: публічне
акціонерне товариство
виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 07 липня 2014 року
позов задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові з приводу
відмови в призначенні пенсії ОСОБА_1 за
віком на пільгових умовах за списком
№2, затвердженим постановою Ради
Міністрів СРСР №1173 від 22 серпня 1956 року
неправомірними.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові призначити
ОСОБА_1 з 22 травня 2014 року пенсію за
віком на пільгових умовах за списком
№2, затвердженим постановою Ради
Міністрів СРСР №1173 від 22 серпня 1956
року.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі
73 грн. 08 коп.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 07 липня 2014 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального і процесуального
права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 07 липня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду

від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові, третя особа:
публічне акціонерне товариство
виробничо-торгова фірма «Сіверянка»,
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко