Справа № 691/811/14-а (2-а/691/40/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47446/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області на постанову Городищенського
районного суду Черкаської області від
14 липня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії;,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області подало до суду касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Городищенського районного
суду Черкаської області від 14 липня 2014
року, ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року та прийняти нове рішення, яким
повністю відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні позовних вимог.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено частково.
Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області щодо перерахунку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, пенсії з
урахуванням інших виплат та подальшої
її виплати. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительці АДРЕСА_1, пенсію з врахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
та сум індексації заробітної плати,
відповідно до довідок про складові
заробітної плати вих. № 23-11/60-81 від
22.05.2014 року та вих. № 23-11/60-82 від 22.05.2014
року, виданих Державною фінансовою
інспекцією в Черкаській області,
починаючи з 23.05.2014 року в установленому
ОСОБА_1 розмірі при виході на пенсію - 86%
від сум заробітної плати.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області на постанову Городищенського
районного суду Черкаської області від
14 липня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.