Справа № П/811/1110/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
К/800/40784/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 червня 2014 року в справі за позовом
Кіровоградського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів,

в с т а н о в и в :

22 липня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
відповідач подала касаційну скаргу без
заяви про поновлення строку
касаційного оскарження та без
обґрунтування поважності причин його
пропуску.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 28
липня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали,
які полягали у необхідності додати
заяву про поновлення строку
касаційного оскарження з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску.

На виконання вимог ухвали відповідач
додала заяву в якій у обґрунтування
причин пропуску процесуального строку
зазначала, що копію оскаржуваної
ухвали судді апеляційного суду
направлено на її адресу 26 червня 2014
року, що підтверджується копією
поштового конверту та отримано 02 липня
2014 року, тому строк касаційного
оскарження пропущено з поважних
причин.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач була
позбавлена можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 червня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 27
травня 2014 року залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків,
які полягали у необхідності додати
оригінал документу про сплату судового
збору в розмірі 822,15 грн.

З оскаржуваної ухвали судді
вбачається, що при її ухваленні, суддею
апеляційної інстанцій не допущено
порушень норм процесуального права,
які б могли бути підставою для
скасування чи зміни ухваленого
судового рішення, відсутні такі
підстави і в обґрунтуванні касаційної
скарги.

З огляду на наведені обставини
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку
касаційного оскарження ухвали судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін