Справа № 2а-7092/11(2а/0427/1677/12)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2014 р.справа №
2а-7092/11(2а/0427/1677/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19.06.2012 року у справі
№2а-7092/11(2а/0427/1677/12) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 (далі по тексту
- позивач) звернулася до суду з позовом
до УПФУ в м.Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області (далі по
тексту - відповідач, Управління), в
якому просила визнати протиправними
дії відповідача щодо не нарахування та
невиплати у повному обсязі щомісячної
соціальної допомоги передбаченої ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», стягнути з відповідача
зазначену соціальну допомогу за 2010 рік,
6 місяців 2011 року і довічно.

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19.06.2012 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу на вказану
постанову, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Законом України №4176-VІ від 20.12.2011 року
«Про внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства» абзац 3
частини 4 статті 189 КАС України
викладено у такій редакції: «Незалежно
від поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження суд
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування чи іншого
суб'єкта владних повноважень подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення».

Аналіз частини 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
свідчить про те, що суд апеляційної
інстанції відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у разі, якщо
апеляційна скарга органу державної
влади подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення, незалежно від
поважності причини пропуску строку
апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що відповідачем
оскаржується постанова суду першої
інстанції від 19 червня 2012 року
відповідач подав апеляційну скаргу на
дану постанову 26.08.2014 року, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне застосувати положення
частини 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
та відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в м. Новомосковську та в
Новомосковському районі
Дніпропетровської області у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в м.Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19.06.2012
року у справі №2а-7092/11(2а/0427/1677/12) за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя
О.М. Лукманова