Справа № 2-а/643/33/14 (643/20096/13-а)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/44747/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 21 березня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
відмову в призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подало
до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 21 березня 2014 року, ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірними дії
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова по
прийняттю рішення у формі протоколу
про розгляд спірних питань від
06.09.2013 року про відмову в призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах
за списком № 1 у зв'язку з
недостатністю пільгового стажу.
Скасовано протокол Управління
пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова у формі
протоколу про розгляд спірних
питань від 06.09.2013 року про відмову
ОСОБА_1 в призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах за
списком № 1 у зв'язку з
недостатністю пільгового стажу.
Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова зарахувати ОСОБА_1 до
пільгового стажу стаж роботи на
посаді, що дає право на призначення
пенсії на пільгових умовах за період
роботи з 22.02.1992 року по 05.06.1995 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 21 березня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.