Справа № 823/2345/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2345/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року справа № 823/2345/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі – Чемерин І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лукос» про стягнення коштів з рахунків у банках на загальну суму 22 657 грн. 83 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лукос», в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках на загальну суму 22 657 грн. 83 коп.

В обґрунтування адміністративного позову позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобов’язань зі сплати податку на додану вартість та з орендної плати за землю, внаслідок чого станом на дату звернення до суду має податковий борг у сумі 22 657 грн. 83 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про виклик до суду повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром вихідних документів, що відправляються простою письмовою кореспонденцією Черкаського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 року.

Оскільки сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України розглядає справу у їх відсутність та у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лукос» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області 10.03.1999р., ідентифікаційний код 30323640, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Судом встановлено, що відповідач подав до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звітну декларацію з податку на додану вартість:

- за лютий 2014р. від 17.02.2014р., якою самостійно визначив податкове зобов’язання у сумі 5 833 грн.

Зі зворотного боку облікової картки за платежем податок на додану вартість вбачається, що станом на 30.03.2014р. у відповідача була наявна переплата в розмірі 257 грн. 72 коп., з огляду на що борг за декларацією з ПДВ за лютий 2014р. була зменшений та становить 5575 грн. 28 коп.

Відповідно до п. 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 202.1 статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць.

Пп. 49.18.1 п. 49.18 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

07.02.2014р. відповідач подав позивачеві податкову декларацію з плати за землю, якою самостійно визначив грошові зобов’язання за 2014 рік у сумі 51 293 грн. 95 коп., із розрахунку сплати кожного місяця з січня по листопад – 4274 грн. 50 коп. та грудень 4274 грн. 45 коп.

Зі зворотного боку облікової картки за платежем орендна плата з юридичних осіб вбачається, що станом на 30.03.2014р. у відповідача була наявна переплата в розмірі 15 грн. 45 коп., з огляду на що борг за декларацією з орендної плати за землю за березень 2014р. був зменшений та становить 4259 грн. 05 коп.

Пунктом 287.2 статті 287 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Рішенням Смілянської ОДПІ від 28.03.2014р. № 49/23-04-25-007/30323640, відповідачу на підставі ст. 100 Податкового кодексу України надано розстрочення (відстрочення) сплати зобов’язань за період з 30.03.2014р. по 20.05.2014р. під проценти за грошовими зобов’язаннями на загальну суму з орендної плати за землю 9 834 грн. 33 коп. ( 5575 грн. 28 коп. (ПДВ) та 4259 грн. 05 коп. (орендна плата за землю)), по терміну сплати у строк до 22.04.2014р. – 4917 грн. 17 коп. та 20.05.2014р. – 4917 грн. 17 коп.

Рішенням від 30.04.2014р. № 42 скасовано розстрочення податкового боргу у зв’язку з тим, що відповідач визнається таким, що має податковий борг із грошових зобов’язань, які виникли після укладення зазначених договорів.

Зі зворотного боку облікової картки за платежем податок на додану вартість станом на 30.06.2014р. вбачається, що за відповідачем рахується грошові зобов’язання за декларацією з ПДВ за лютий 2014р. у сумі 5575 грн. 28 коп.

Сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Керуючись п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у зв’язку з несплатою відповідачем податкового боргу заявником на адресу платника податків була направлена податкова вимога форми “Ю” № 299-25 від 06.05.2014р. на суму 9226 грн. 35 коп., яка одержана відповідачем 20.05.2014р., що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Беручи до уваги, що відповідачем податковий борг у сумі 22 657 грн. 83 коп. не сплачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко