Справа № 808/4114/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2014 року Справа № 808/4114/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача -
Гризоглазової Д.С.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Відділу державної виконавчої
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції

про: визнання протиправними дій та
скасування постанов ВП №17105634 від 28.05.2014
та ВП №43505059 від 29.05.2014,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького кружного
адміністративного суду знаходиться
зазначена справа.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, 16.09.2014 надіслав до суду
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку із перебуванням у
відрядженні.

У судове засідання з'явився
представник відповідача Гризоглазова
Д.С.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи зазначеної вище
норми, відсутності в судовому
засіданні відповідача - суб'єкта
владних повноважень, відсутності
потреби заслуховування свідків або
експертів, наявність достатніх
матеріалів та відсутність перешкод для
розгляду справи по суті на підставі
наявних у справі доказів, суд вирішив
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

З урахуванням приписів статті 41 та 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 КАС України, суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу
заявленого клопотання, суд приходить
до висновку, що клопотання позивача про
зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про зупинення провадження
у справі - задовольнити.

2. Продовжити строк зупинення
провадження в адміністративній справі
№808/4114/14 до 02 жовтня 2014 року.

3. Наступне судове засідання призначити
на 02 жовтня 2014 року, о 10 год. 00 хв.

4. Викликати у судове засідання
представників осіб, що беруть участь у
справі.

02 жовтня 2014 року 10:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С.
Лазаренко