overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/14984/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р.справа № 2а-3536/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2011 року у справі № 2а-3536/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2012 р. справу 2а-3536/2011 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2011 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 29 квітня 2014 року.

У зв'язку з наявністю технічної можливості суддя вважає необхідним перенести розгляд справи № 2а-3536/2011 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2011 року у справі № 2а-3536/2011 в порядку письмового провадження на 21 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи № 2а-3536/2011 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2011 року у справі № 2а-3536/2011 в порядку письмового провадження на 21 січня 2014 року.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 872/13145/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" липня 2014 р.справа № 804/7936/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - ОСОБА_1 (довіреність від 03 червня 2013 року),

відповідача: - Максимової А.І.
(довіреність від 20 вересня 2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року

у справі № 804/7936/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року - скасувати.

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 183/9651/13-а(2-а/183/302/13)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" лютого 2014 р. справа № 183/9651/13-а(2-а/183/302/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до Новомосковської міської ради
Дніпропетровської області

третя особа: Новомосковський міський голова Мороз Сергій Анатолійович

про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від "17" грудня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "10" квітня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 808/8751/13-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8751/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р.

справа № 808/8751/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року

по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "17" грудня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "16" вересня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Лукманова
Справа № 872/7772/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2014 р.справа № 808/1689/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Придонецьке"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року у справі №808/1689/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Куйбишевської районної державної адміністрації

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Придонецьке"

про скасування розпорядження ,

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, третя особа по справі оскаржила постанову в апеляційному порядку.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2013 року розгляд апеляційної скарги призначено на 30.05.2014 року. Проте, ухвалою від 07.04.2014 року у зв'язку із службовою необхідністю розгляд апеляційної скарги перенесено на 23.07.2014 року.

Разом з тим, 29.05.2014 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю
"Придонецьке" про відкликання апеляційної скарги, в якій останній з посиланням на ст.193 КАС України просив прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відкликання апеляційної скарги заявлено до відкриття судового засідання, тобто до початку розгляду справи, а також відсутності доказів апеляційного оскарження постанови іншими особами або приєднання до апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід повернути позивачу.

Керуючись ст.193 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" апеляційну скаргу на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року у справі №808/1689/13-а.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 872/6567/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року справа № 1170/2а-3413/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2013р. у справі № 1170/2а-3413/12

за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2

до Міського відділу по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції в Кіровоградській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1)5-та міська поліклініка м. Кіровограда; 2)Дільнічний терапевт 5-тої міської полікліники м. Кіровограда ОСОБА_4

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: 1)ОСОБА_5

про зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013р. розгляд апеляційної скарги призначено на 30.05.2014р.

У зв'язку із службовою необхідністю розгляд справи слід перенести. Судове засідання відбудеться 23.07.2014р. на 11 год. 10 хв.

Керуючись ст.165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Перенести розгляд апеляційної скарги
ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2013р. у справі № 1170/2а-3413/12 на 23 липня 2014 року о 11:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 9101/108521/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" липня 2012 р.справа № 2а-6025/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради

на постанову : Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2011р. у справі № 2а-6025/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради

про: визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні ідї ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-6025/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:30 годин 20 листопада 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Ясенової Т.І.
Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 872/6567/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2014 р.справа № 1170/2а-3413/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2013р. у справі № 1170/2а-3413/12

за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2

до Міського відділу по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції в Кіровоградській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1)5-та міська поліклініка м. Кіровограда; 2)Дільнічний терапевт 5-тої міської полікліники м. Кіровограда ОСОБА_4

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: 1)ОСОБА_5

про зобов'язання вчинити певні дії ,

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2013року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив постанову в апеляційному порядку.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року розгляд апеляційної скарги призначено на 30.05.2014 року. Проте, ухвалою від 07.04.2014 року у зв'язку із службовою необхідністю розгляд апеляційної скарги перенесено на 23.07.2014 року.

Разом з тим, 12.05.2014 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, в якій позивач з посиланням на ст.193 КАС
України просив прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відкликання апеляційної скарги заявлено до відкриття судового засідання, тобто до початку розгляду справи, а також відсутності доказів апеляційного оскарження постанови іншими особами або приєднання до апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід повернути позивачу.

Керуючись ст.193 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.02.2013р. у справі № 1170/2а-3413/12.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 9101/103273/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2014 року справа № 2-а 17213/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Проценко О.А.

суддів - Дурасової ю.В., Туркіної
Л.П.,

перевіривши з матеріалами апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2011 року у справі № 2а-17213/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2012р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2011 року у справі № 2а-17213/11; справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 28.01.2014р.

У зв'язку з необхідністю з'ясування обставин спору, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 30.07.2014р. на 11 год. 45 хв.

Керуючись ст.165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд апеляційної скарги
ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 листопада 2011 року у справі № 2а-17213/11 на 30 липня 2014 року о 11:45 год.

Суддя:
О.А.Проценко

Ю.В.Дурасова

Л.П.Туркіна
Справа № 872/500/13
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 рокусправа № 2а-3692/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі № 2а-3692/2011,-

в с т а н о в и в:

11.02.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за результатами розгляду апеляційної скарги УПФУ в Оріхівському районі
Запорізької області прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 10.05.2011 року залишено без змін.

23.10.2013 року до суду надійшла заява від
УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 року, в якій УПФУ в
Оріхівському районі Запорізької області просить виправити дату постанови суду першої інстанції, замість 10.05.2011 року просить зазначити 26.05.2011 року.

Справа надійшла до суду для розгляду вищевказаної заяви 24.07.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року у справі № 2а-3692/2011 призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2014 року о 10:10 годині в залі судового засідання
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект ім.
Газети «Правда», будинок 29, приміщення 504.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді -
Лукманової О.М. (головуючий), суддів -
Божко Л.А., Чепурнов Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 872/17722/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"17" липня 2014 р.справа № 811/2043/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - Куницького В.В. (за дов. від 30.12.2013 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу державної фітосанітарної інспекції
Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року

у справі № 811/2043/13-а

за позовом державної фінансової інспекції в Кіровоградській області

до державної фітосанітарної інспекції
Кіровоградської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної фітосанітарної інспекції
Кіровоградської області - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 872/8239/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" липня 2014 р.справа № 2а/0470/12821/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - Готвянського І.В.,

відповідача: - Постольник О.С.
(довіреність від 13 січня 2014 року),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року

у справі № 2а/0470/12821/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Трейд-96»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим