Справа № 444/6989/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/46265/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

в с т
а н о в и в :

Постановою Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 12 грудня
2012 року відмовлено у задоволенні
позову про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року
скасовано рішення суду першої
інстанції та ухвалено нове. Позов
задоволено - зобов'язано відповідача
здійснити ОСОБА_1 перерахунок
державної пенсії, як інваліду другої
групи першої категорії, постраждалого
від наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС з 1 січня 2012 року з урахуванням
заробітної плати у зоні відчуження
відповідно до довідки №387 від 6 квітня
2006 року, виданої КП «Поліграфіст».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець