Справа № 815/5385/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5385/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Левчук О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
неправомірною та відміну постанови №
211 від 23.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
неправомірною та відміну постанови №
211 від 23.04.2014 року.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Даний адміністративний позов
зазначеним вимогам не відповідає,
оскільки позивачем не додано до
позовної заяви копії всіх документів,
що приєднуються до копії позовної
заяви, для відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Отже, ч. 3 ст. 106 КАС України не
передбачає надання копії документу про
сплату судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Одночасно з позовною заявою
позивачем надано до суду клопотання
про забезпечення адміністративного
позову.

Проте, позивачем не дотримано
вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки
до позовної заяви додано копію
документу про сплату судового збору за
подання адміністративного позову та
копію документу про сплату судового
збору за подання заяви про
забезпечення адміністративного
позову.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне залишити
адміністративний позов без руху,
встановивши позивачу строк для
усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені
шляхом надання Одеському окружному
адміністративному суду копій всіх
документів, що приєднуються до копії
позовної заяви, для відповідача, а
також документу про сплату судового
збору за подання адміністративного
позову та документу про сплату
судового збору за подання заяви про
забезпечення адміністративного
позову.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
неправомірною та відміну постанови №
211 від 23.04.2014 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 15 жовтня 2014 року усунути
недоліки та роз'яснити, що у разі не
усунення у визначений судом термін
недоліків, позов буде повернуто
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Левчук

15.10.14