Справа № 657/1071/14-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1071/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року
Каланчацький районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Скригун В. В.

при секретарі
Ройченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Каланчак
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до суб»єкта владних повноважень
старшого інспектора ВЗС РДПС ДАІ УДАІ
УМВС в Херсонській області Шкуренко
Дмитра Олексійовича про оскарження
неправомірних рішень (дії) суб»єкта
владних повноважень та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із адміністративним позовом, в якому
просить визнати неправомірними дії
відповідача щодо виявлення та
фіксування адміністративного
правопорушення в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 736002 від 26.07.2014 року, винесення
постанови серії ПС1 № 474588 від 26.07.2014
року по справі про адміністративне
правопорушення; скасувати постанову по
справі про адміністративне
правопорушення до протоколу ПС1 № 474588
від 26.07.2014 року. Крім того, просить
поновити пропущений строк звернення до
суду по даній справі.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує,
що 26 липня 2014 року відповідачем було
винесено відносно нього постанову у
справі про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП до
протоколу ПС1 № 474588 та накладено
відносно нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
грн. Крім того, того ж дня, відповідач
склав відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 122 КУпАП серії АВ2 № 736002. Вказані дії
відповідача вважає безпідставними та
необґрунтованими, оскільки відповідач
Шкуренко Д.О. є особою, яка склала
протокол про адміністративне
правопорушення та одночасно особою,
яка його розглянула. Крім того, в
постанові про адміністративне
правопорушення вказано, що було
здійснено обгін, однак не зазначено
кого або що саме він обігнав. В
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 736002 від
26.07.2014 року, він зазначив, що з вказаним
протоколом не згоден, оскільки
відповідач на його усні доводи не
реагував. Хоча він посилався на той
факт, що обгін автомобіля «Москвич» він
здійснив за 130 - 150 метрів від
пішохідного переходу, а не за 100 м., як
наполягав відповідач. Крім того не
зрозуміло, яким чином чи яким приладом
відповідачем було виміряно відстань
від переходу. Тобто все це вказує на
фальсифікації з боку відповідача.

Старший інспектор ВЗС РДПС ДАІ УДАІ
УМВС в Херсонській області Шкуренко
Д.О. в судове засідання не з»явився. Про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
отримання судових повісток. Причини
своєї неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав.

Судом встановлено, що згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 736002 від 26.07.2014 року, 26.07.2014
року о 08:45 год. на автодорозі Херсон -
Керч, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу менше, ніж за 100 м. до пішохідного
переходу. Постановою серії ПС1 № 474588
від 26.07.2014 року на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 грн. Однак, факт
вчинення даного правопорушення нічим
не підтверджений, зокрема: в протоколі
про адміністративне правопорушення
відсутні будь-які докази допущення
правопорушення: пояснення свідків,
показання технічних приладів та
засобів фото- і відеоспостереження.
Крім того в протоколі про
адміністративне правопорушення та в
постанові не вказано обгін кого або
чого саме було здійснено відповідачем,
відсутні данні про зупинку водія, чий
автомобіль нібито обігнав позивач та
відсутні пояснення останнього. Також в
протоколі про адміністративне
правопорушення не вказано конкретне
місце скоєння адміністративного
правопорушення, що має суттєве
значення.

Відповідачем жодних доказів, які б
спростовували пояснення позивача, не
надано.

Крім того, позивач просить поновити
йому пропущений строк звернення до
суду. Суд, вважає пропущений строк
звернення до суду поважним, так як
останній знаходився в райвіськкоматі у
зв"язку з призовом за мобілізацією, що
підтверджується повісткою № 850 з
викликом його на 29.07.2014 року та
повісткою № 1164 з виклом його на 05.08.2014
року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Керуючись 171-2 КАС України, ст. 356 КУпАП
суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк
звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 до суб»єкта владних
повноважень старшого інспектора ВЗС
РДПС ДАІ УДАІ УМВС в Херсонській
області Шкуренко Дмитра Олексійовича
про оскарження неправомірних рішень
(дії) суб»єкта владних повноважень та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Постанову старшого інспектора ВЗС РДПС
ДАІ УДАІ УМВС в Херсонській області
Шкуренко Дмитра Олексійовича серії ПС1
№ 474588 від 26.07.2014 року в справі про
адміністративне правопорушення та
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 425 грн. - скасувати.

Провадження по справі - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя В.
В. Скригун