Справа № 808/757/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2014 року м.
Київ
К/800/44254/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року у справі за його
позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області, треті особи:
Головне управління державної
казначейської служби України в
Запорізькій області, Енергодарська
первинна профспілкова організація
атестованих працівників
Енергодарського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області про визнання дій
неправомірними, скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу,

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року, відмовлено у
задоволенні позову про визнання дій
неправомірними, скасування наказів від
23 грудня 2013 року та від 27 грудня 2013 року
про звільнення позивача, поновлення
його на посаді та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
19 березня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за його позовом до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області, треті особи: Головне
управління державної казначейської
служби України в Запорізькій області,
Енергодарська первинна профспілкова
організація атестованих працівників
Енергодарського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області про визнання дій
неправомірними, скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець