Справа № 2а-7768/08/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-7768/08/1570
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку
письмового провадження заяву
Державної митної служби України про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення по справі
№2а-7768/08/1570,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 16.05.2011 року
у справі №2а-7768/08/1570, яка залишена без
змін ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20.07.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Південної митниці, Південної
регіональної митниці, Головного
управління Державного казначейства
України в Одеській області, третя особа
ОСОБА_3, про визнання протиправними та
скасування наказів в частині
звільнення, поновлення на службі,
стягнення моральної шкоди - задоволено
частково, судом:

Визнано протиправним та
скасовано наказ Південної
регіональної митниці №55-к від 06.02.2008
року про призначення ОСОБА_1 головним
інспектором відділу фінансового
планування, штатного регулювання і
оплати праці служби фінансів,
бухгалтерського обліку і звітності
Південної регіональної митниці 07.02.2008
року у порядку переведення з Одеської
митниці.

Визнано протиправним та
скасовано Наказ Голови Державної
митної служби України №663-к від 25.04.2008
року в частині звільнення ОСОБА_1 з
посади головного інспектора відділу
фінансового планування, штатного
регулювання і оплати праці служби
фінансів, бухгалтерського обліку і
звітності Південної регіональної
митниці 30.04.08 р. у зв'язку з ліквідацією
Південної регіональної митниці.

Зобов`язано Державну митну
службу України працевлаштувати ОСОБА_1
на роботі в Державній митній службі
України на відповідній її
спеціальності та кваліфікації посаді.

22.12.2011 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
від Державної митної служби України
про встановлення способу та порядку
виконання судового рішення по справі
№2а-7768/08/1570. Заявник зазначає, що
виконання рішення суду в частині
працевлаштування ОСОБА_1 на роботі у
Державній митній службі України на
відповідній її спеціальності та
кваліфікації посаді є не зрозумілим,
оскільки ОСОБА_1 була працівником
Південної регіональної митниці звідки
була звільнена наказом Держмитслужби
від 25.04.2008 року №663-к. Відповідно до
положень Митного кодексу України
Державна митна служба України та
Південна регіональна митниця є
окремими юридичними особами і як
випливає з матеріалів справи ОСОБА_1
проживає у м. Одесі та ніколи не
обіймала посади у Державній митній
службі України.

Вищий адміністративний суд залишаючи в
силі постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 16.05.2011 року,
виклав абзац п'ятий резолютивної
частини постанови в редакції:
„Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника
начальника відділу митного оформлення
№4 митного поста „Одеса-порт"
Південної митниці з 6 лютого 2008 року"

У зв'язку з знаходженням справи у
Вищому адміністративному суді України,
куди вона була спрямована 21.09.2011 року,
судове засідання щодо розгляду заяви
ДМСУ про встановлення способу та
порядку виконання судового рішення
було призначене після повернення 10.07.2014
року справи до Одеського окружного
адміністративного суду на 16.09.2014 року
та у відповідності до ч.6 ст.128 КАС
України заява розглянута в порядку
письмового провадження.

Вивчивши та проаналізувавши надані
сторонами письмові докази в частині, що
стосується встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
судом встановлено наступне.

Постанова Одеського окружного
адміністративного суду від 16.05.2011 року
у справі №2а-7768/08/1570, якою позовні
вимоги ОСОБА_1 були задоволені
частково, набрала законної сили 20.07.2011
року. Відповідно до заяви ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа останній було
видано виконавчий лист № 2а-7768/08/1570 від
09.09.2011 року.

Постановою головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Хомишиним Ю.Б. від 28.09.2011
року було відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2а-7768/08/1570.

На виконання рішення суду наказом
Південної митниці №1478-к від 28.12.2011 року
який у свою чергу був виданий на
підставі наказу Держмитслужби №2697-к
від 26.12.2011 року було призначено ОСОБА_1 з
26.12.2011 року на посаду головного
інспектора відділу фінансового
планування, штатного регулювання та
оплати праці служби фінансів,
бухгалтерського обліку та звітності.

У відповідності частини 1 статті 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка
бере участь у справі, та сторона
виконавчого провадження може
звернутись із заявою про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішення
Одеського окружного адміністративного
суду по справі №2а-7768/08/1570, яким було
частково задоволено вимоги ОСОБА_1, в
частині працевлаштування ОСОБА_1 на
роботі у Державній митній службі
України на відповідній її
спеціальності та кваліфікації посаді
було виконано, що підтверджується
постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Вовченко О.В. про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 28949440 від 30.12.2011 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд
вважає, що заява Державної митної
служби України щодо встановлення
способу та порядку виконання судового
рішення по справі №2а-7768/08/1570
задоволенню не підлягає оскільки
рішення суду виконане, а відтак на
даний час відсутні підстави за яких
Державна митна служба України
звернулась до суду з відповідною
заявою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.160,165,263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
Державної митної служби України про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення по справі
№2а-7768/08/1570 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Південної митниці, Південної
регіональної митниці, Головного
управління Державного казначейства
України в Одеській області, третя особа
ОСОБА_3, про визнання протиправними та
скасування наказів в частині
звільнення, поновлення на службі,
стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя
Катаєва Е.В.

відмова у задов заяви про спосіб вик
ріш