Справа № 816/3181/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3181/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі. Н.А.,

представника третьої особи -
Тіхомірова О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про залишення позовної заяви
без розгляду у справі за
адміністративним позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпропангаз", треті
особи: Полтавське головне регіональне
управління ПАТ КБ "Приватбанк",
Акціонерне товариство "ОТП Банк",
Публічне акціонерне товариство "Креді
Агріколь банк" про застосування арешту
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 р. Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпропангаз", треті
особи: Полтавське головне регіональне
управління ПАТ КБ "Приватбанк",
Акціонерне товариство "ОТП Банк",
Публічне акціонерне товариство "Креді
Агріколь банк" про застосування арешту
коштів Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпропангаз" на
розрахункових рахунках платника
податків.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 15 серпня 2014
року провадження у справі за даним
позовом відкрито.

15 вересня 2014 року до суду надійшло
клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

З огляду на викладене, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
позивача про залишення його позовної
заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
-задовольнити.

Позовну заяву Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрпропангаз", треті особи: Полтавське
головне регіональне управління ПАТ КБ
"Приватбанк", Акціонерне товариство
"ОТП Банк", Публічне акціонерне
товариство "Креді Агріколь банк"
застосування арешту коштів - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.С. Сич