Справа № 757/4110/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45048/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду міста Києва
від 26 травня 2014 року, ухвалу та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року у справі за його позовом до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької
області, третя особа: Державна
казначейська служба України про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання поновити виплату
пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 26 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року, позовну
заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання поновити
виплату пенсії за період з 11 вересня 1997
року по 18 серпня 2013 року залишено без
розгляду, у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду.

Постановою Печерського районного суду
міста Києва від 26 травня 2014 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове.
Позов задоволено частково - визнано
протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язано поновити
нарахування та виплату раніше
призначеної пенсії позивачу, починаючи
з 19 серпня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного
суду міста Києва від 26 травня 2014 року,
ухвалу та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року у справі за його
позовом до Пенсійного фонду України,
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької
області, третя особа: Державна
казначейська служба України про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання поновити виплату
пенсії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець