Справа № П/811/2997/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

18 вересня 2014 року
Справа № П/811/2997/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши адміністративну справу

за позовом: Прокурора м.Кіровограда в
інтересах держави в особі
Кіровоградської міської ради, 25002, м.
Кіровоград, вул. Медведєва, 11

до відповідача: Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції Кіровоградської
області ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача:

Багатогалузева приватна фірма «Фірус»,
25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої
Революції, ринок «Босфор»
адміністративна будівля

про визнання незаконним та скасування
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах
держави в особі Кіровоградської
міської ради звернувся з позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області
ОСОБА_1 про визнання незаконним та
скасування рішення №5664206 від 06.09.2013
року про проведення державної
реєстрації прав власності БПФ «Фірус»
на нежитлову будівлю по вул. Жовтневої
Революції, 39-ш в м. Кіровограді.

Представником позивача через
канцелярію суду подано клопотання про
зупинення провадження по справі в
зв'язку з необхідністю надання
додаткового часу для надання
додаткових доказів (а.с.68).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до терміну,
встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду
справи виникла необхідність надати
позивачеві додатковий час для подання
доказів, з метою недопущення порушення
процесуальних строків розгляду справи,
суд вважає клопотання обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача
задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 16
жовтня 2014 року.

3. Призначити до розгляду
вирішення питання щодо поновлення
провадження у справі та продовження
розгляду на 16 жовтня 2014 року о 10:30 год. у
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
.

Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова