Справа № 825/2943/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2943/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Добрянського В.В.

при секретарі - Строгій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові, без фіксації
судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України, справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції в Ріпкинському районі
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області до Комунального
підприємства «Замглайводоканал» про
стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач 11.09.2014р. звернувся до суду з
позовом до Комунального підприємства
«Замглайводоканал» і просить стягнути
з рахунків відповідача в установах
банку податковий борг з податку на
додану вартість в сумі 88497,50 грн. та з
податку прибуток підприємств в
розмірі 340,00 грн., мотивуючи тим, що
відповідач належні платежі до бюджету
не сплачує.

Представник позивача в письмовому
клопотанні просив розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача просив
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.
За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути спір по суті на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що КП «Замглайводоканал»
зареєстроване в якості юридичної
особи, про що до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено запис. На
обліку в ДПІ у Ріпкинському районі
взято з 23.09.2010 року за № 7020.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно розрахунку позивача за
відповідачем рахується податковий
борг з податку на додану вартість в
сумі 88497,50 грн. та з податку на прибуток
підприємств в розмірі 340,00 грн.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник внаслідок несплати
податкових зобов'язань, визначених ДПІ
у Ріпкинському районі в податкових
повідомленнях-рішеннях № від
29.04.2014 року на суму 62482,50 грн., №
від 17.06.2014 року на суму 18173,00 грн.

Податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 7842,00 грн. виник
внаслідок несплати КП
«Замглайводоканал» самостійно
задекларованих сум за травень - липень
2014 року.

Податковий борг з податку на прибуток
підприємств виник на підставі не
сплати податкового зобов'язання,
визначеного в податковому
повідомленні - рішенні № від
29.04.2014 року на суму 340,00 грн.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України
передбачено, що у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу з метою погашення податкового
боргу податковим органом було вручено
відповідачу податкову вимогу від 16.05.2014
року № 11.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України у
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Передбачені Податковим кодексом
України заходи не привели до погашення
податкового боргу.

Згідно п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства
«Замглайводоканал» (код 37298705)
податковий борг:

з податку на додану вартість в розмірі
88497,50 грн. на р/р 421, банк
одержувача: ГУДКСУ в Чернігівській
області, код 38046020; одержувач: Державний
бюджет, МФО 853592;

з податку на прибуток підприємств в
розмірі 340,00 грн. на р/р 0424, банк
одержувача: ГУДКСУ в Чернігівській
області, код 38046020; одержувач: Державний
бюджет, МФО 853592.

з рахунків в установах банку:

· р/р 2418 в Філії
«Чернігівське обласне управління «АТ
«Ощадбанк», МФО 353553; (укр.грн.).

· р/р 7421 в Філії
«Чернігівське обласне управління «АТ
«Ощадбанк», МФО 353553; (укр.грн.).

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
В.В. Добрянський