overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9152/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2014 р. Справа № 804/9152/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Гаражно - будівельного кооперативу "Майський" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Гаражно - будівельного кооперативу "Майський" про стягнення податкового боргу в сумі 736 грн. 94 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9152/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.07.14 року об 11:35 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 804/9803/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 р.Справа №804/9803/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими матеріалами
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТГОЛД», про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна ОДПІ звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи ТОВ
«АРТГОЛД», оскільки останнє не подає податкової звітності з 05.11.2009р.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.108
КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 15.07.2014р., що підтверджується розпискою про отримання, наявною у судових матеріалах.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2014р. набрала законної сили 22.07.2014р.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення, які набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Проте, станом на 18.08.2014р. позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 14.07.2014р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТГОЛД», про припинення юридичної особи - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г. В. Потолова
Справа № 804/8525/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 р.Справа №804/8525/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про оскарження акту ревізії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання нечинним акту ревізії
Державної фінансової інспекції №05-19/6 від 26.03.2014р. в частині дотримання вимог законодавства при здійсненні державних закупівель.

Ухвалою суду від 27.06.2014р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.108
КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 30.07.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення, наявним у судових матеріалах.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 27.06.2014р. набрала законної сили 05.08.2014р.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення, які набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Проте, станом на 29.08.2014р. позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 27.06.2014р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про оскарження акту ревізії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г. В. Потолова
Справа № 804/9871/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 р.Справа №804/9871/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами
Публічного акціонерного товариства
«Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень СДПІ по обслуговуванню великих платників у м.Дніпропетровську МГУМ від 17.02.2014р. за
№, №, №.

Ухвалою суду від 16.07.2014р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.108
КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 30.07.2014р., що підтверджується розпискою про отримання, наявною у судових матеріалах.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2014р. набрала законної сили 05.08.2014р.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення, які набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Проте, станом на 29.08.2014р. позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 16.07.2014р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників податків у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г. В. Потолова
Справа № 804/9663/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 р.Справа №804/9663/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами
Публічного акціонерного товариства
«Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень СДПІ по обслуговуванню великих платників у м.Дніпропетровську МГУМ від 17.02.2014р. за
№, №, №.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.108
КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 30.07.2014р., що підтверджується розпискою про отримання, наявною у судових матеріалах.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2014р. набрала законної сили 05.08.2014р.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення, які набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Проте, станом на 29.08.2014р. позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 14.07.2014р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп
Нижньодніпровський трубопрокатний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників податків у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г. В. Потолова
Справа № 804/9867/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 р.Справа №804/9867/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими матеріалами
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОТОК», про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна ОДПІ звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи ТОВ
«ДНІПРОТОК», оскільки останнє не подає податкової звітності з 20.05.2005р.

Ухвалою суду від 14.07.2014р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.108
КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала отримана позивачем 15.07.2014р., що підтверджується розпискою про отримання, наявною у судових матеріалах.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 14.07.2014р. набрала законної сили 22.07.2014р.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення, які набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Проте, станом на 18.08.2014р. позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 14.07.2014р.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОТОК», про припинення юридичної особи - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г. В. Потолова
Справа № 804/8472/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2014 р. Справа № 804/8472/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали подання
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Принт" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із поданням до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Принт" про стягнення податкового боргу в сумі 7486 грн. 26 коп.

Керуючись ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням № 804/8472/14.

Призначити подання до розгляду у судовому засіданні на 20.06.14 року о 08:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала № 18.

Здійснювати розгляд подання одноособово суддею Дєєв М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати позивача повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду подання та подати у судове засідання докази щодо такого повідомлення.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства, розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 804/12891/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2014 р. Справа № 804/12891/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна ОДПІ звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, оскільки останній не подає податкову звітність з 01.01.2011р.

Суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження за вказаним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/12891/14 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позивачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали подати:

- документи на підтвердження повноважень начальника (розпорядження, наказ на призначення тощо);

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали подати:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

В порядку ч.3 ст.1832 роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1: якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Потоловою Г.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 50006, м.Кривий Ріг, пр.Металургів,16;

- Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП
України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.
Потолова
Справа № 809/2948/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"18" вересня 2014 р.
Справа № 809/2948/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську до Спеціалізовано ремонтно-аварійної дільниці управління ЖКГ міськвиконкому про стягнення заборгованості,- 09.09.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізовано ремонтно-аварійної дільниця управління ЖКГ міськвиконкому про стягнення заборгованості.
Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків до 17.09.2014
На даний час позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Спеціалізовано ремонтно-аварійної дільниці управління ЖКГ міськвиконкому про стягнення заборгованості. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"29" вересня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Матуляк Я.П., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. 311. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"29" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати позивача у строк до 29.09.2014 року надати суду довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матуляк Я.П.