Справа № 2а-30/10/2470
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року Київ
К/800/47808/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши
касаційну скаргу Дочірнього
підприємства "Чернівецький облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року у справі за позовом Дочірнього
підприємства "Чернівецький облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" до
Державної фінансової інспекції у
Чернівецькій області, треті особи: ТОВ
"Зелендорбуд", ПП "Свродорбуд", СТОВ
"Надія", ПП Тліпс", КСП "Агрошяхбуд", ТОВ
"Автошляхбуд", Чернівецький ЛТІДДЗ
філії Львівський виробничий
експлуатаційно-технічний вузол зв'язку
ДП "Укрзв'язок" про визнання недійсними
вимог

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Дочірнє підприємство
"Чернівецький облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" просить скасувати
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Дочірнього підприємства "Чернівецький
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
не містить доводів, які викликають
необхідність перевірки матеріалів
справи. Наведені у касаційній скарзі
доводи та зміст оскаржуваних судових
рішень також не дають підстав для
висновку, про те, що судами при розгляді
справи допущені порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
що у відповідності із статтями 225 - 227, 229
КАС України є підставами для зміни та
скасування судом касаційної інстанції
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Дочірнього підприємства "Чернівецький
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги України"
на постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року у справі за позовом Дочірнього
підприємства "Чернівецький облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" до
Державної фінансової інспекції у
Чернівецькій області, треті особи: ТОВ
"Зелендорбуд", ПП "Свродорбуд", СТОВ
"Надія", ПП Тліпс", КСП "Агрошяхбуд", ТОВ
"Автошляхбуд", Чернівецький ЛТІДДЗ
філії Львівський виробничий
експлуатаційно-технічний вузол зв'язку
ДП "Укрзв'язок" про визнання недійсними
вимог.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя