Справа № 816/3690/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3690/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Феррострой" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання нечинним (недійсним)
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Феррострой" 19
вересня 2014 року звернулось до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання нечинним
(недійсним) податкового
повідомлення-рішення від 08
вересня 2014 року №/1716.

Адміністративний позов відповідає
вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
та підсудний Полтавському окружному
адміністративному суду, а також
поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження на
даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №816/3690/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Феррострой" до
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання нечинним
(недійсним) податкового
повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу, в строк до 10
жовтня 2014 року, надати до суду письмові
заперечення проти позову та докази в їх
обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 10
жовтня 2014 року, надати до суду всі
наявні матеріали, що стали підставою
для винесення оскарженого рішення, в
тому числі, матеріали документальної
позапланової виїзної перевірки
позивача, належним чином завірені
копії податкових декларацій ТОВ
"Феррострой" з ПДВ за січень, квітень 2013
року разом з додатком №5 та реєстром ...
податкових накладних, первинних
документів, на підставі яких проведено
перевірку, запитів на ТОВ "Феррострой"
від 18 серпня 2014 року та відповідей на
зазначені запити, акта ДПІ у Жовтневому
районі м. Луганська від 25 червня 2013 року
№19/22/38337980; відомості про кримінальне
провадження №0000045, відомості баз
даних контролюючого органу стосовно
ТОВ "Полімер Універсал", ТОВ "Анкомтех
Сервіс", письмові пояснення щодо
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у подвійному розмірі разом з
відповідними доказами.

Позивачу, в строк до 10 жовтня 2014 року,
надати до суду докази відображення
спірних господарських операцій у
бухгалтерському обліку підприємства
разом з відповідними письмовими
поясненнями, відомості про взяття на
баланс основних засобів, що
передавались для проведення ремонтних
робіт разом з доказами їх вилучення та
повернення на підприємство.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду
проводити у порядку письмового
провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки,
надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба