Справа № 2а-6399/10/0870
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року (09 год. 15 хв.)Справа №
2а-6399/10/0870 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання
Ємельяновій А.С.,

розглянув у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення суми боргу у розмірі 6800
грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2010 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшла позовна заява Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя (далі - ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя,
позивач) до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач)
про стягнення суми боргу у розмірі 6800
грн.

Ухвалою суду від 20 вересня 2010 року
провадження у справі було зупинено до
набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі №2а-7066/10/0870 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправними
та скасування рішень про застосування
штрафних фінансових санкцій №
від 29.01.2010 та № від 22.03.2010.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16.11.2010 в
адміністративній справі № 2а-7066/10/0870 у
задоволенні вищевказаного
адміністративного позову відмовлено. 26
лютого 2013 року постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в
адміністративній справі № 2а-7066/10/0870
задоволено апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 16.11.2010
скасовано, позов задоволено, скасовані
рішення про застосування штрафних
фінансових санкцій № від 29.01.2010
та № від 22.03.2010.

Постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду в
адміністративній справі № 2а-7066/10/0870
набрала законної сили з моменту
проголошення.

На підставі цього, враховуючи те, що
відпали підстави для зупинення
провадження у справі Запорізьким
окружним адміністративним судом 09
вересня 2014 року провадження у справі
було поновлено зі стадії на якій воно
було зупинено.

У судове засідання представник
позивача не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, заяв чи клопотань не
надавав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
надав до суду клопотання про розгляд
справи без його участі.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи зазначених вище
норм, відсутності в судовому засіданні
представників сторін, відсутності
потреби заслуховування свідків або
експертів, наявність достатніх
матеріалів та відсутність перешкод для
розгляду справи по суті на підставі
наявних у справі доказів, суд вирішив
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

З урахуванням приписів статті 41 та 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши її обставини та перевіривши
їх наданими доказами, судом
встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (код
НОМЕР_2) зареєстрований як фізична
особа - підприємець Виконавчим
комітетом Запорізької міської ради
22.11.2006.

21.01.2010 працівниками позивача було
проведено перевірку за дотриманням
суб'єктами господарювання порядку
проведення розрахунків за товари ,
вимог з регулювання обігу готівки,
наявності торгових патентів і ліцензій
ФОП ОСОБА_1

Актом перевірки від 21.01.2010 №
0018/08/28/23/НОМЕР_2 (далі - акт перевірки)
встановлені порушення пунктів 9, 12
статті З Закону України «Про
застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» від
01.06.2000 №1226-111.

Відповідач, не погодившись з
висновками акту перевірки, подав до ДПІ
у Ленінському районі м. Запоріжжя
заперечення до Акту перевірки, за
результатами розгляду яких, висновки
акту перевірки були залишені без змін.

На підставі вказаних вище висновків,
позивачем було винесено рішення про
застосування штрафних санкцій №
від 29.01.2010 на суму 5780 грн.

05.02.2010 відповідачем була подана скарга
до ДПА у Запорізькій області на рішення
про застосування штрафних санкцій
№ від 29.01.2010.

Рішенням ДПА у Запорізькій області від
15.03.2010 про результати розгляду скарги,
рішення ДПІ у Ленінському районі від
29.01.2010 № про застосування
штрафних (фінансових) санкцій -
залишено без змін, та збільшено розмір
штрафних (фінансових) санкцій на 1020 грн.

На підставі рішення про результати
розгляду скарги ДПА у Запорізькій
області від 15.03.2010 № 201/14/25-020 та акту
перевірки від 21.01.2010 № 0018/08/28/23/НОМЕР_2
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя
винесено рішення про застосування
штрафних санкцій № від 22.03.2010,
яким відповідачу збільшено суму
штрафних санкцій у розмірі 1020 грн.

Не погодившись із прийнятими рішенням
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя
про застосування штрафних фінансових
санкцій № від 29.01.2010 та №
від 22.03.2010 ФОП ОСОБА_1 звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16.11.2010 в
адміністративній справі № 2а-7066/10/0870 у
задоволенні вищевказаного
адміністративного позову відмовлено. 26
лютого 2013 року постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в
адміністративній справі № 2а-7066/10/0870
задоволено апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 16.11.2010
скасовано, позов задоволено, скасовані
рішення про застосування штрафних
фінансових санкцій № від 29.01.2010
та № від 22.03.2010.

Постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду в
адміністративній справі № 2а-7066/10/0870
набрала законної сили з моменту
проголошення.

Відтак, на час розгляду справи №
2а-6399/10/0870 існує рішення суду, яке
набрало законної сили та яким
скасовані рішення ДПІ у Ленінському
районі м. Запоріжжя про застосування
штрафних фінансових санкцій до ФОП
ОСОБА_1 від 29.01.2010 № та від 22.03.2010
№.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку, що, оскільки
рішення ДПІ у Ленінському районі м.
Запоріжжя про застосування штрафних
фінансових санкцій № від 29.01.2010
та № від 22.03.2010, на підставі яких
здійснюється стягнення штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 6800 грн. у
справі №2а-6399/10/0870, скасовані
постановою суду у справі №2а-7066/10/0870, -
підстави для задоволення позову у
справі №2а-6399/10/0870 відсутні, а відтак в
задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи викладене вище, суд
приходить до висновку, що оскільки
податкові повідомлення - рішення №
, № та № від 12.06.2012 року
винесені ДПІ у Подільському районі м.
Києва, на підставі яких подано позову
заяву про стягнення податкової
заборгованості перед бюджетом у
розмірі 4 412 850,00 грн. скасовані ухвалою
Вищого адміністративного суду від
29.07.2013 року, підстави для задоволення
позову у справі № 808/5553/13-а відсутні, а
відтак у задоволенні позову слід
відмовити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
статтями 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а у разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С.
Лазаренко