overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/5763/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/5763/14-а
УХВАЛА

призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська Кучер Т.П. про перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська Кучер Т.П. про перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року відкрито провадження по справі у порядку скороченого провадження. Від відповідача до суду 18.09.2014 року надійшли заперечення на адміністративний позов.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 183-2 КАС
України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про не достатність повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в порядку скороченого провадження, а тому вважає за необхідне розглянути дану справу адміністративною юрисдикції за загальними правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за № 2а/205/168/14 (205/5763/14-а) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська Кучер Т.П. про перерахунок та виплату пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (к. 225) на « 12год. 00 хв.» 22 жовтня 2014 року (м.
Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6).

3. У судове засідання викликати сторони по справі.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

5. Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В. Мовчан
Справа № 180/2235/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2235/14-а
У Х В А Л А

19 вересня 2014 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Марганець про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м.Марганець про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення як третю особу на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Представник позивача вважає заявлене позивачем клопотання безпідставним та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про відмову у заявленому клопотанні.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Зважаючи на предмет позову (оскарження рішення про відмову в призначенні пенсії), суд приходить до висновку, що рішення у цій справі не вплине на права, інтереси або обов'язки ПАТ
«Марганецький ГЗК», а тому відсутні правові підстави для його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.53, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третю особу на стороні відповідача ПАТ «Марганецький ГЗК» відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 598/1819/14-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1819/14-а провадження № 2-а/598/62/2014
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р. суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області звернулася
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 2-а/598/62/2014р.

Враховуючи те, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Судовий розгляд призначити до розгляду судом під головуванням судді Щербатої
Г.Р. у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 24 вересня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

У разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача подати в
Збаразький районний суд до 24 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали б бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Г.Р. Щербата
Справа № 676/6967/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6967/14-а
Номер провадження 2-а/676/324/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_2 до відділення
ДАІ Кам'янець-Подільського МВ УМВС в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до відділення ДАІ Кам'янець-Подільського
МВ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог ст. 106 КАС
України, а саме позивачем до позовної заяви подано документи низької якості, які не можливо прочитати. Крім того в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не долучено документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вказаний адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до відділення ДАІ Кам'янець-Подільського
МВ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 29 вересня 2014 року усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 692/1191/14-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1191/14-а
Провадження № 2-а/692/44/14 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду 22 вересня 2014 року
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Драбівському районі про визнання незаконними дій та зобов»язання про зарахування періоду відбування покарання до загального страхового в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі про відмову в зарахуванні до загального страхового стажу періоду відбування покарання з 08.08.1970 року по 08.08.1985 року. Зобов»язати відповідача зарахувати йому період відбування покарання з 08.08.1970 року по 08.08.1985 року до загального трудового стажу.Зобов»язати відповідача провести перерахунок пенсії.
По справі проведене попереднє судове засідання, під час якого проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст. ст 110,111 КАС України.
Керуючись ст.121 України, -
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Драбівському районі про визнання незаконними дій та зобов»язання про зарахування періоду відбування покарання до загальногострахового стажу призначити та провести о 11 годині 30 хвилин « 03»жовтня 2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.
В судове засідання викликати:
Сторони: позивача - ОСОБА_1 представника відповідача -Управління Пенсійного фонду України в
Драбівському районі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.Г. Фай
Справа № 676/6967/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6967/14-а
Провадження 2а/676/324/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до відділення ДАІ Кам'янець-Подільського
МВ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до відділення ДАІ Кам'янець-Подільського
МВ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до відділення ДАІ
Кам'янець-Подільського МВ УМВС в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 08.15 год. 01 жовтня 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам'янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 676/5364/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5364/14-а
Номер провадження 2-а/676/242/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Зінкевич
Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області

Клюцука
В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 122, 158-163 КАС
України, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови включити суми матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та надбавку за ведення військового обліку та бронювання військовозобов'язаних в заробітну плату для призначення ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу» - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області здійснити нарахування ОСОБА_1 пенсії з 17 липня 2014 року, включивши до сум заробітної плати з якої нараховується пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та надбавку за ведення військового обліку та бронювання військовозобов'язаних.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 263/6126/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6126/14-а
Провадження 2а/263/556/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

10 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 23.07.2014 року на 08 годину 35 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 263/6847/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6847/14-а
Провадження 2а/263/934/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

Справу призначити на попереднє судове засідання на 28.07.2014 року на 09 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 263/6813/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6813/14-а
Провадження 2а/263/904/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

Справу призначити на попереднє судове засідання на 28.07.2014 року на 08 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 263/6126/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії..

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 04 серпня 2014 року о « 08» годині « 30» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 263/6278/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6278/14-а
Провадження 2а/263/62/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

Справу призначити на попереднє судове засідання на 21.07.2014 року на 08 годину 55 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.І. Папаценко