Справа № 274/5234/14-а
Суддя: Потапова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5234/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року Суддя Бердичівського
міськрайсуду Житомирської області
Потапова Т.М., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Житомирській області, третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю „Бердичівське
АТП-11837", про визнання недійсною та
скасування постанови від 11.08.2014 року в
справі про адміністративне
правопорушення, -

Встановив:

17.09.2014 року позивач звернувся до суду в
порядку адміністративного судочинства
з зазначеним адміністративним позовом,
в якому просить визнати протиправною
та скасувати постанову ПС1 № 808417 від
11.08.2014 року про накладення на позивача
штрафу в сумі 850 грн. у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення. До позовної заяви
додав заяву про поновлення строку
звернення до суду за захистом своїх
прав.

Частиною першою ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно зі ст. 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Позивач з адміністративним позовом про
скасування постанови серії ПС1 № 808417
від 11.08.2014 р. про застосування
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 850,00 грн. звернувся
до суду 17.09.2014 р., тобто з пропуском
десятиденного строку, встановленого
ст. 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. Свою
заяву про поновлення строку звернення
до суду мотивує тим, що постанову про
накладення адміністративного
стягнення від 11.08.2014 року отримав 28.08.2014
року, при цьому не надав доказів про
отримання постанови саме в цей день та
не зазначив причин звернення до суду
після спливу десятиденного строку.

Пунктом 9 частини першої ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Враховуючи, що позивач не зазначив
поважних причин пропуску строку
звернення до суду з адміністративним
позовом, його позов підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 288, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. ст.
99, 155, 160 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Житомирській
області, третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю
„Бердичівське АТП-11837", про визнання
недійсною та скасування постанови від
11.08.2014 року в справі про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Потапова Т.М.