Справа № 818/2507/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 р.
Справа №818/2507/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання
- Кліщенко В.О.,

представника позивача Мащенка П.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Білопільського районного центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
коштів,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, Білопільський районний центр
зайнятості (далі - Білопільський РЦЗ),
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2), в
якій просив стягнути з відповідача
витрати на навчання та проїзд до місця
розташування навчального закладу в
загальному розмірі 697,69 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
звернулась до Білопільського РЦЗ за
сприянням у працевлаштуванні. З 20.02.2014
року, на підставі договору, відповідач
проходила професійне навчання у
Державному професійно-технічному
навчальному закладі "Сумський центр
професійно-технічної освіти з дизайну
та сфери послуг" за професією
"Манікюрник". З 04.08.2014 року ОСОБА_2
відрахована в зв'язку з пропусками
занять та нез'явленням на державний
кваліфікаційний іспит. За період з
20.02.2014 року по 04.08.2014 року витрати на
професійне навчання ОСОБА_2 склали 483,97
грн., вартість відшкодованих витрат на
проїзд до місця розташування
навчального закладу - 213,72 грн., які
позивач просить стягнути.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, доказів сплати боргу чи
аргументованого заперечення суду не
надав, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.20).

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню,
виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону
України "Про зайнятість населення"
безробітний - особа віком від 15 до 70
років, яка через відсутність роботи не
має заробітку або інших передбачених
законодавством доходів як джерела
існування, готова та здатна приступити
до роботи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 Закону України "Про
зайнятість населення" статусу
безробітного може набути особа
працездатного віку до призначення
пенсії (зокрема на пільгових умовах або
за вислугу років), яка через
відсутність роботи не має заробітку
або інших передбачених законодавством
доходів, готова та здатна приступити до
роботи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
звернулась до Білопільського РЦЗ за
сприянням у працевлаштуванні. На
підставі заяви від 18.02.2014 року (а.с.7) та
договору від 18.02.2014 року № 00001,
ОСОБА_2 направлено на підготовку до
Державного професійно-технічного
навчального закладу "Сумський центр
професійно-технічної освіти з дизайну
та сфери послуг" за професією
"Манікюрник", зі строком навчання з
20.02.2014 року по 04.08.2014 року (а.с.7а).

Наказом директора Державного
професійно-технічного навчального
закладу "Сумський центр
професійно-технічної освіти з дизайну
та сфери послуг" від 04.08.2014 року № 12
"В-СНН" ОСОБА_2 відраховано в зв'язку з
пропуском занять та нез'явленням на
державний кваліфікаційний іспит 04.08.2014
року (а.с.9).

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг. У разі
припинення професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення
кваліфікації за направленням
державної служби зайнятості без
поважних причин або відмови працювати
за одержаною професією (спеціальністю)
із застрахованих осіб стягується сума
витрат на професійну підготовку,
перепідготовку або підвищення
кваліфікації.

Таким чином, сума витрат на професійну
підготовку ОСОБА_2 підлягає стягненню,
в зв'язку з припиненням такої
підготовки без поважних причин.

Із копії довідки Державного
професійно-технічного навчального
закладу "Сумський центр
професійно-технічної освіти з дизайну
та сфери послуг" від 04.08.2014 року № 54
вбачається, що витрати на навчання
ОСОБА_2 згідно договору від 18.02.2014 року
№ 00001, склали 483,97 грн. (а.с.12).

Крім того, згідно довідки
Білопільського РЦЗ від 06.08.2014 року № 1067,
в період з 01.02.2014 по 31.03.2014 року
відповідач отримала 213,72 грн.
компенсації витрат на проїзд (а.с.13).

Позивач, листом від 11.08.2014 року № 01-21/717,
повідомив ОСОБА_2 про необхідність
повернути на рахунок Білопільського
РЦЗ кошти, витрачені на професійне
навчання та витрати на проїзд до місця
розташування навчального закладу
(а.с.14). Вказаний лист був отриманий
відповідачем 15.08.2014 року, що
підтверджується копією повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с.15), однак кошти повернуті не були.

Таким чином судом встановлено, що
оскільки витрати на навчання та проїзд
до місця розташування навчального
закладу в загальному розмірі 697,69 грн. в
добровільному порядку відповідачем не
сплачені, що підтверджується
матеріалами справи та поясненнями
представника позивача, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Білопільського
районного центру зайнятості до ОСОБА_2
про стягнення коштів - задовольнити в
повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
НОМЕР_1) на користь Білопільського
районного центру зайнятості (41800, м.
Білопілля, вул. Старопутивльська, 33,
ідентифікаційний код 38020201) витрати на
навчання та проїзд до місця
розташування навчального закладу в
загальному розмірі 697,69 грн. (шістсот
дев'яносто сім гривень шістдесят
дев'ять копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду в десятиденний строк з дня
отримання постанови в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження,
набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження,
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст постанови складено та
підписано 18.09.2014 року.

Суддя
С.М. Гелета