Справа № 642/2492/14-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №642/2492/14
Провадження №6-а/642/25/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі головуючого
судді Скляренка С.О., при
секретарі Островерховій О.Г.,
розглянувши в судовому засіданні
в м. Харкові справу за
заявою Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про зупинення стягнення за
виконавчим листом, визнання
виконавчого листа по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Держави України в особі Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, Харківського
обласного військового комісаріату
про зобов’язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди таким,
що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області звернувся до суду з заявою, в
якій просив зупинити стягнення за
виконавчим листом №642/2492/14-а, виданим
25.0-7.2014 року Ленінським районним судом
мю. Харкова, по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Держави України в
особі Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області,
Харківського обласного військового
комісаріату про зобов’язання вчинити
певні дії, відшкодування моральної
шкоди, витребувати його із підрозділу
примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ
у Харківській області, визнати його
таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування клопотання зазначено,
що на даний час ГУ Пенсійного фонду
України в Харківській області повторно
оскаржує постанову Ленінського
районного суду м. Харкова від 14.04.2014
року до Харківського апеляційного
адміністративним судом, якою був
задоволений адміністративний позов
ОСОБА_1 до Держави України в особі
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області,
Харківського обласного військового
комісаріату про зобов’язання вчинити
певні дії, відшкодування моральної
шкоди.

В судовому засіданні представник
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області доводи
заяви підтримав, посилаючись на
наведені в ній обставини, прохала
задовольнити її у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 проти
задоволення заяви заперечував,
посилаючись на доводи, викладені у
письмових запереченнях, наданих до
суду, зазначивши, що Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області вже скористалося своїм правом
на оскарження постанови суду, а діючим
КАС України не передбачено повторне
звернення з апеляційною скаргою до
суду.

Представники підрозділу примусового
виконання рішень ВДВС ГУЮ у
Харківській області та Харківського
обласного військового комісаріату в
судове засідання не з’явилися, про
дату та час розгляду даної заяви
сповіщалися належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст.. 259 КАС України
неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Суд, вислухавши думку представника
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області та
представника ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважає, що у
задоволенні даної заяви необхідно
відмовити, виходячи з наступного.

14 квітня 2014 року Ленінським районним
судом м. Харкова була винесена
постанова про часткове задоволення
позову ОСОБА_1 до Держави України в
особі Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області,
Харківського обласного військового
комісаріату про зобов’язання вчинити
певні дії, відшкодування моральної
шкоди: визнати бездіяльність Держави
Україна в особі Головного управління
Пенсійного фонду України іі
Харківській області щодо перерахунку
пенсії з 20.09.2013 року та з 01.10.2013 року і з
01.02.2014 року ОСОБА_1 протиправною та
такою що порушує права ОСОБА_1 як людини
які передбачені Протоколом № 1 к
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод (ЕТ8 № 9);
зобов'язати Головне управління
Пенсійного Фонду України в Харківській
області надати список до Харківського
обласного військового комісаріату
який містить ім'я ОСОБА_3 для складання
останнім довідки про розмір грошового
забезпечення ОСОБА_3 для перерахунку
пенсії ОСОБА_1А з 20.09.2013 р. та з 01.10.2013 р. і
з 01.02.2014 р. з урахуванням введення
щомісячної додаткової грошової
винагороди згідно постанови Кабінету
Міністрів України від 22.09.2010 р. № 889 з
наступними змінам; зобов'язати
Харківській обласний військовий
комісаріат скласти довідку про
розмір грошевого забезпечення ОСОБА_3
для перерахунку пенсії з 20.09.2013 р. та з
01.10.2013 р., і з 01.02.2014 р. із урахуванням
введення щомісячної додаткової
грошової винагороди згідно постанови
Кабінет, Міністрів України від 22.09.2010 р.
№889 з наступними змінами після
отримання списку для перерахунку
пенсії від Головного управління
Пенсійного Фонду України в Харківській
області; зобов'язати Харківській
обласний військовий комісаріат
надати довідку про розмір
грошового забезпечення ОСОБА_3 для
перерахунку пенсії до Головного
управління Пенсійного Фонду України в
Харківській області; зобов'язати
Головне управління Пенсійного Фонду
України в Харківській області після
отримання довідки про розмір грошового
забезпечення для перерахунку пенсії
провести перерахунок розміру пенсії
ОСОБА_1А з 20.09.2013 р. та з 01.10.2013 р. і з 01.02.2014
р. з урахуванням щомісячної додаткової
грошової винагороди згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 р.
№889 з наступними змінами і здійснити
виплату недоплачених сум з 17.09.2013 р. та з
01.10.2013 р. і з 01.02.2014 р та виплачувати
пенсію з урахуванням підвищення
(перерахунку); зобов'язати Головне
управління Пенсійного Фонду України в
Харківській області нарахувати ОСОБА_1
суму компенсації втрати частини
доходів у зв'язку із порушенням строків
виплати перерахунку пенсії з 20.09.2013 р.
та з 01.10.2013 р. і з 01.02.2014 р. керуючись
методикою відповідно до Закону України
"Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати"; зобов'язати
Головне управління Пенсійного Фонду
України е Харківській області
здійснити виплату ОСОБА_1 компенсацію
втрати частини доходів у
зв'язку із порушенням строків виплати
перерахунку пенсії; стягнути з
Державного бюджету України в особі
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Харківській
області на користь ОСОБА_1 витрати на
правову допомогу в сумі 3150 (три тисячі
сто п'ятдесят) грн. та судовий збір у
розмірі 73 (сімдесят три) грн.. 08 коп.
через Головне управління Державної
казначейської служби України в
Харківській області шляхом
безпосереднього списання коштів в
межах видатків, передбачених
Територіальному управлінню Державній
судовій адміністрації України в
Харківській області на здійснення
правосуддя місцевими загальними та
місцевими адміністративними судами. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог було відмовлено.

Відповідач про справі Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області оскаржило
вищевказану постанову, ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.07.2014 року
було відмовлено у відкритті
апеляційного провадження з підстав
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Таким чином постанова Ленінського
районного суду м. Харкова від 14.04.2014
року по вказаній справі за позовом
ОСОБА_1 набула законної сили, у зв’язку
з чим 25.07.2014 року позивачці були видані
виконавчі листи.

На виконання зазначених виконавчих
листів державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління юстиції у Харківській
області ОСОБА_4 04 серпня 2014 року були
відкриті виконавчі провадження №44276857,
№44276788, 44276809, 44276834.

В своїй заяві в.о. начальника Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області зазначила, що на
даний час ними повторно 08.08.2014 року була
подана апеляційна скарга на постанову
ленінського районного суду м. Харкова
від 14.04.2014 року. Доказів відкриття
апеляційного провадження суду ними
надано не було.

Згідно до вимог ст..259 КАС України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. Суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Разом з тим, частиною 3 ст. 257 КАС України
передбачено, що у разі поновлення судом
апеляційної інстанції строку
апеляційного оскарження одночасно
вирішується питання про зупинення
виконання постанови або ухвали.
Виконання постанови або ухвали може
бути зупинено також в інших випадках,
встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
вже скористався правом на апеляційне
оскарження зазначеної постанови і йому
було відмовлено у відкритті
провадження, постанова від 14.04.2014 року
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 набула чинності, та на її
підставі у встановлений законом строк
і порядок були видані виконавчі листи
та відкриті виконавчі провадження, суд,
оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов
висновку про необґрунтованість та
недоведеність вимог заявника, тому з
урахуванням встановлених обставин
справи та приведених норм закону, суд
приходить до висновку щодо
необґрунтованості викладених у заяві
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області доводів,
а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про зупинення стягнення за
виконавчим листом, визнання
виконавчого листа по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Держави
України в особі Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, Харківського обласного
військового комісаріату про
зобов’язання вчинити певні дії,
відшкодування моральної шкоди таким,
що не підлягає виконанню – залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.О.Скляренко