Справа № 808/5635/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/5635/14

11 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доБердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним
та скасування рішення № від
24.06.2014р. про застосування фінансових
санкцій та виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України, В С Т А Н О В И В:

"09" вересня 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування рішення № від 24.06.2014р.
про застосування фінансових санкцій.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частина 2 ст. 106 КАС України визначає, що
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

З позовної заяви вбачається, що позивач
просить суд визнати протиправним та
скасувати рішення про застосування
фінансових санкцій від 24.06.2014 року
№, однак, такого рішення позивач
до позовної заяви не надав. До позовної
заяви позивач надав податкове
повідомлення рішення від 24.06.2014 року
№.

Таким чином позивачу слід надати до
позовної заяви копію оскаржуваного
рішення про застосування фінансових
санкцій або уточнити, яке ж рішення є
предметом оскарження - рішення про
застосування фінансових санкцій від
24.06.2014 року №, чи податкове
повідомлення рішення від 24.06.2014 року
№.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
рішення № від 24.06.2014р. про
застосування фінансових санкцій -
залишити без руху.

2. Надати фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
позовної заяви - до 30 вересня 2014 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті у спосіб подання до суду до
дати, встановленої судом: оскаржуване
рішення про застосування фінансових
санкцій або уточнити, яке рішення є
предметом оскарження - рішення про
застосування фінансових санкцій від
24.06.2014 року №, чи податкове
повідомлення рішення від 24.06.2014 року
№.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька