Справа № 826/13999/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/398
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

18 вересня 2014 року м. Київ
№ 826/13999/14Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Санін Б.В., ознайомившись з позовною
заявою

Арбітражого керуючого Константінова
Ігора Михайловича до третя особа 1.
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерської
районної в місті Києві державної
адміністрації Карташової М.П. 2.
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві Шентак Л.В.
3. Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерської районної в
м.Києві державної адміністрації
Товариство з обмеженою
відповідальністю"Столичний" про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

До Окружного
адміністративного суду м. Києва
надійшов адміністративний позов
Арбітражного керуючого Костянтинова
Ігора Михайловича (надалі - Позивач) до
Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Печерського району реєстраційної
служби ГУЮ у м. Києві Карташової Мирини
Павлівни (надалі - Відповідач-1),
Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Печерського району реєстраційної
служби ГУЮ у м. Києві Шентак Людмили
Віталіївни (надалі - Відповідач-2) та
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Печерського району
реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві
(надалі - Відповідач-3), в якому просить
суд:

1. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні Відповідачів Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Столичний» (надалі - ТОВ «Столичний»).

2. Визнати протиправними дії
Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Печерського району реєстраційної
служби ГУЮ у м. Києві Карташової Мирини
Павлівни по вчиненню в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців
реєстраційної дії №0053851 від 07.05.2014
р. по включенню відомостей про юридичну
особу ТОВ «Столичний»
(ідентифікаційний код 01549359) з відміткою
про те, що свідоцтво про її державну
реєстрацію, вважається недійсним.

3. Визнати протиправними дії Державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві
Карташової Мирини Павлівни по вчиненню
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
реєстраційної дії №1053851 від 08.05.2014
р. по включенню відомостей про юридичну
особу ТОВ «Столичний»
(ідентифікаційний код 01549359).

4. Визнати протиправними дії Державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві
Шентак Людмили Віталіївни по вчиненню
в Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
реєстраційної дії №3053851 від 13.06.2014
р. по внесенню відмітки про втрату
оригіналів установчих документів
юридичної особи ТОВ «Столичний»
(ідентифікаційний код 01549359).

5. Зобов'язати Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві
скасувати в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційні дії:
№0053851 від 07.05.2014 р. по включенню
відомостей про юридичну особу ТОВ
«Столичний» (ідентифікаційний код
01549359) з відміткою про те, що свідоцтво
про її державну реєстрацію, вважається
недійсним; №1053851 від 08.05.2014 р. по
включенню відомостей про юридичну
особу ТОВ «Столичний»
(ідентифікаційний код 01549359); №3053851
від 13.06.2014 р. по внесенню відмітки про
втрату оригіналів установчих
документів юридичної особи ТОВ
«Столичний» (ідентифікаційний код
01549359).

6. Зобов'язати Відділ державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві
виключити запис про ТОВ «Столичний»
(ідентифікаційний код 01549359) із Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Після усунення недоліків
адміністративного позову, розглянувши
надані матеріали, суддя визнав подану
позовну заяву і додані до неї матеріали
достатніми для відкриття провадження у
справі.

Водночас, згідно із положень ст.69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи, при цьому суд акцентує
увагу на тому, що згідно з ч.6 ст.71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову,
суд дійшов висновку про необхідність
витребувати у сторін додаткові
документи.

Крім того, відповідно до ст. 53 КАС
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Зважаючи на те, що рішення по справі в
подальшому може вплинути на права та
охоронювані законом інтереси
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Столичний» (надалі -
третя особа / ТОВ «Столичний»), суд
дійшов висновку про необхідність
залучити вищевказану юридичну особу до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.53, ст.69, ст.71, ст.104-107 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись під головуванням судді
Саніна Б.В.

2. Закінчити підготовче судове
засідання та призначити судовий
розгляд справи на 29.09.2014 р. о 15:40 год., що
відбудеться в приміщенні Окружного
адміністративного суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання №9.

3. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача (надати в
судове засідання):

- засвідчену копію документів, на
підставі яких діє Позивач;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- інші документи, які на думку Позивача
підтверджують протиправність дій
Відповідача.

5. Запропонувати Відповідачам та
третій особі подати суду письмові
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження, які наявні у
Відповідача та третьої сторони.

6. Витребувати від Відповідача - 1
(надати в судове засідання):

- належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких діє
Відповідач-1;

- належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких було
вчинено реєстраційні дії, а саме:
№0053851 від 07.05.2014 р. по включенню
відомостей про ТОВ «Столичний» з
відміткою про недійсність свідоцтва
про державну реєстрацію та №1053851
від 08.05.2014 р. по включеню відомостей про
ТОВ «Столичний».

7. Витребувати від Відповідача - 2
(надати в судове засідання):

- належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких діє
Відповідач-2;

- належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких було
вчинено реєстраційну дію №3053851
від 13.06.2014 р. по внесенню відмітки про
втрату оригіналів установчих
документів ТОВ «Столичний».

8. Витребувати від Відповідача - 3
(надати в судове засідання):

- належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких діє
Відповідач-3;

9. Витребувати від третьої особи (надати
в судове засідання):

- належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких діє третя
особа.

10. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.4
резолютивної частини ухвали на
Арбітражного керуючого Константінова
Ігора Михайловича та довести до його
відома про кримінальну
відповідальність за умисне
невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

11. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.6
резолютивної частини ухвали на
Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Печерського району реєстраційної
служби ГУЮ у м. Києві Карташову Мирину
Павлівну та довести до її відома про
кримінальну відповідальність за
умисне невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

12. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.7
резолютивної частини ухвали на
Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Печерського району реєстраційної
служби ГУЮ у м. Києві Шентак Людмилу
Віталіївну та довести до її відома про
кримінальну відповідальність за
умисне невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду

13. Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до ч.2
ст.114 КАС України у разі несвоєчасного
надання витребуваних судом доказів та
пояснень (без поважних причин),
зазначені докази (пояснення) судом не
приймаються та справу може бути
вирішено на підставі наявних доказів
відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Суддя
Б.В. Санін

Додаток на адреси відповідача та
третьої особи: позовна заява з
додатками.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Роз'яснення прав та обов'язків особі,
яка може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі. Справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.