Справа № 757/15825/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2014 року м.
Київ
К/800/44513/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Пенсійного фонду
України на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова, Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Печерського районного суду
міста Києва від 29 жовтня 2013 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання поновити
і виплачувати пенсію за віком за межі
України.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня
2014 року, скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове.
Позов задоволено - визнано
протиправною бездіяльність Правління
Пенсійного фонду України щодо не
передачі повноваженому
територіальному органу заяви позивача
для прийняття рішення про поновлення
виплати пенсії за вислугу років у
Збройних Силах СРСР, зобов'язано
Правління Пенсійного фонду України та
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за
вислугу років у Збройних Силах СРСР з 8
січня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Пенсійний фонд України просить
скасувати судове рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування ним норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Пенсійного фонду України на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова, Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець