overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2077/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2077/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2077/14-a

23 вересня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 30 вересня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 30 вересня 2014 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 2а-14286/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань виправлення описки 22 вересня 2014 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді
Мартинюка В.Я. розглянувши у порядку письмового провадження заяву
Миколаївської об'єднаної податкової інспекції (надалі Миколаївська ОДПІ)
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про виправлення описки у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції (надалі
ДПІ) у Миколаївському районі
Львівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
ДПІ у Миколаївському районі Львівської області звернулася до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року адміністративний позов задоволено
Проте, у резолютивній частині вищезазначеної постанови було
Миколаївська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області, як правонаступник позивача у справі, звернулась до суду із заявою про виправлення допущеної описки.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити у резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року описку, виклавши п.2 резолютивної частини постанови у такій редакції: «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що проживає за адресою
АДРЕСА_1, в користь Держаного бюджету
України 18401 грн. 25 коп. податкової заборгованості».

Керуючись ст. ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2012 року у справі №2а-14286/11/1370 описку:

- пункт 2 резолютивної постанови викласти такого змісту: «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), що проживає за адресою АДРЕСА_1, в користь
Держаного бюджету України 18401 грн. 25 коп. податкової заборгованості».

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 823/1881/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1881/14
"15" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції
Черкаської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно
Шевченко Таїсії Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні традидії" про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, -
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "15" серпня 2014 р. у задоволені заяви відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Шполянського районного управління юстиції Черкаської області та державного реєстратора прав на нерухоме майно Шевченко Таїсії
Борисівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю
"Українські аграрні традидії"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні традиції" про визнання дій протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності на земельну ділянку.
Встановити строк до 07 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 0670/10857/11
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Категорія 8.1.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ВІКТ" про стягнення 533215,42 грн.,

встановив:

Від позивача надійшло клопотання, у якому він просив провадження у справі закрити, оскільки відповідачем сплачено борг у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

За таких обставин, коли відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси її слід прийняти, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 112, 128, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ВІКТ" про стягнення 533215,42 грн. закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Черноліхов
Справа № 813/6462/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6462/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 вересня 2014 року № 813/6462/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного підприємства (надалі ДП) «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з одержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4.Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 814/1567/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1567/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Врадіївського районного центру зайнятості на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 р. по справі № 814/1567/14

позивач Врадіївський районний центр зайнятості

відповідач ОСОБА_2

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Врадіївського районного центру зайнятості на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 р. по справі № 814/1567/14 за позовом
Врадіївського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 815/5133/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5133/14 23 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування реєстрацій декларацій,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в
Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування реєстрацій декларацій.
Ухвалою від 15.09.2014р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. 17.09.2014 року на виконання ухвали представник позивача надав до суду пояснення разом з додатками, чим усунув зазначені судом недоліки.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування реєстрацій декларацій.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зазначити про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 25.09.2014 р.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 2-а-2601/11/0227
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2601/11/0227
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Хмільнику та Хмільницькому районі
Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 2н/9108/50/13
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2н/9108/50/13
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому
Хмельницької області про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому
Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року позов задоволено частково .

09.04.13 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перегляд постанови від 20 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам статті 248
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що заяву про перегляд рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року подано з додержанням вказаних вимог. Перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 250 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Заяву управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому
Хмельницької області про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії призначити до розгляду на 21 жовтня 2014 року об 11:50 в залі судового засідання 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 303/6029/14-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№303/6029/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачево позовну заяву
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворення, -

в с т а н о в и в :

Мукачівський прикордонний загін
Західного регіонального управління
ДПС України подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 183-5 КАС
України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 29 вересня 2014 року - 14 год. 30 хв. в
Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12, з участю сторін.

Відповідачу до 29 вересня 2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис В.М.
Слюсарчук

Копія вірна. Оригінал знаходиться в матеріалах справи №303/6029/14-а в
Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М. Слюсарчук
Справа № 320/9770/14-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.09.2014
Справа 320/9770/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора профілактичної роботи ДПС
ВДАІ м. Бердянськ ГУМВС України в
Запорізькій області Могільова
Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора профілактичної роботи ДПС
ВДАІ м. Бердянськ ГУМВС України в
Запорізькій області Могільова О.П. від 12.09.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду. Справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора профілактичної роботи ДПС ВДАІ м. Бердянськ ГУМВС
України в Запорізькій області
Могільова Олександра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою м.
Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 06.10.2014 року на 10 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 06.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: