Справа № 823/3920/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3920/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/3920/13-а

Суддя доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Черкаської міської ради на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до Обласної Спілки жінок Черкащини, Черкаської міської організації Партії регіонів про встановлення обмежень щодо реалізації права на мирні зібрання, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року позов виконавчого комітету Черкаської міської ради до Обласної Спілки жінок Черкащини, Черкаської міської організації Партії регіонів про встановлення обмежень щодо реалізації права на мирні зібрання – задоволено повністю.

На вказану постанову суду міський голова Черкаської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв’язку з тим, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження та не було додано до апеляційної скарги заяви про поновлення зазначеного строку. Надано строк для усунення недоліків в розмірі 30 днів від дати отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити виходячи з наступного.

В матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого апелянт отримав вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 11 серпня 2014 року.

До вказаного в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року строку, а саме до 10 вересня 2014 року, апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув. Між тим, Черкаською міською радою було направлено на адресу суду клопотання про поновлення строку лише 12 вересня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого судом.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі за позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради до Обласної Спілки жінок Черкащини, Черкаської міської організації Партії регіонів про встановлення обмежень щодо реалізації права на мирні зібрання – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя: Файдюк В.В.