Справа № 235/2902/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/2902/14а
Провадження № 2а-235/131/14
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2014
року

м. Красноармійськ

Красноармійській міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді
Ковале
нко В.О.,

при секретарі
Лемзік
ова В.С.,

учасники процесу:

позивач
ОСОБА_1 (не
з’явилася)

представник
відповідача ОСОБА
_2

представник третьої
особи не з’явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
Донецької області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі, третя особа
державне підприємство
«Селидоввугілля» про визнання
незаконними діями та про зобов’язання
врахувати премію при призначенні
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області перебуває справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі, третя особа державне
підприємство «Селидоввугілля» про
визнання незаконними діями та про
зобов’язання врахувати премію при
призначенні пенсії.

Позивач 1 вересня 2014 року та
19 вересня 2014 року до суду не з’явився
по невідомій суду причині, про причини
неприбуття суд не повідомляв, заяву про
розгляд справи за його відсутністю він
нього не надходило, у зв’язку з чим у
суду немає можливості з’ясувати
фактичні обставини справи, клопотання
про відкладення розгляду справу від
позивача не надходило.

У судовому засіданні
представником відповідача заявлено
клопотання про залишення позову без
розгляду через повторне неприбуття
позивача, який не повідомив про причини
неприбуття до суду.

Відповідно до пункту
четвертого частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторної неявки
позивача в судове засідання без
поважних причин або, якщо він не
повідомив суд про причини неявки, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду.

Згідно частини 3 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Враховуючи повторне неприбуття в
судове засідання позивача, який
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, який не
повідомив суд про причини неявки, не
надав клопотання про розгляд справи
без його участі, суд вважає необхідним
залишити його позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 185, 186 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі, третя особа державне
підприємство «Селидоввугілля» про
визнання незаконними діями та про
зобов’язання врахувати премію при
призначенні пенсії залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: