Справа № 821/2461/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2461/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Войтович І.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач) звернулася з
адміністративним позовом до фізичної
особи ОСОБА_1 (далі - відповідач), в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування в сумі 95110,70 грн.
Також, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по податку
на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в сумі
75245,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач є платником податків
зборів та має узгоджену податкову
заборгованість. На даний час
податковий борг не сплачено.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву про розгляд справи в порядку
письмового провадження. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження без його участі, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та
дослідивши письмові докази, судом
встановлено наступне.

Відповідно до реєстраційних даних за
ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг
по податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування в
сумі 95110,70 грн., який виник 12.03.2014 року в
результаті несплати узгоджених
грошових зобов'язань нарахованих
відповідно податкового повідомлення -
рішення від 27.01.2014 року № у сумі
95110,70 грн.

Також, рахується заборгованість по
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в сумі 75245,00 грн., яка
виникла12.03.2014 року в результаті
несплати узгоджених податкових
зобов'язань нарахованих згідно
податкового повідомлення - рішення від
27.01.2014 року №.

В результаті чого, за ФОП ОСОБА_1
рахується загальний податковий борг в
сумі 170355,70 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано
суду доказів сплати боргу в сумі 3643,27
грн.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового
кодексу України, контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
передбачено, що контролюючі органи
мають право: застосовувати до
платників податків передбачені
законом фінансові (штрафні) санкції
(штрафи) за порушення податкового чи
іншого законодавства, контроль за
додержанням якого покладено на
контролюючі органи; стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України; стягувати
суми недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України;.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59
Податкового кодексу України, платник
податків який не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу .

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення- рішення.

У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Як вбачається з матеріалів справи,
04.04.2014 року відповідач отримав
податкову вимогу від 13.03.2014 року №3255-25.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України зазначено, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Податковим органом вживалися
необхідні заходи щодо стягнення
податкового боргу відповідно до
діючого законодавства, але податковий
борг не погашено.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач не виконав обов'язку
платника податку, передбаченого
податковим законодавством, а саме, не
сплатив у добровільному порядку
самостійно нараховане зобов'язання в
сумі 170355,70 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача в сумі 170355,70 грн.
підтверджується наступними
документами, а саме: зворотнім боком
облікових карток відповідача з податку
на доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування станом на 31.03.2014 р.
та податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг); податковими повідомленнями -
рішеннями від 27.01.2014 року №,
№; податковою вимогою від 13.03.2014
року №3255-25.

Відповідно до ч.3 ст.112 КАС України в
разі часткового визнання
адміністративного позову відповідачем
і прийняття його судом може бути
прийнята постанова суду про
задоволення визнаних відповідачем
позовних вимог відповідно до статті 164
цього Кодексу. У разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги позивача, слід
задовольнити.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 112,
122, 159-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
в доход місцевого бюджету (призначення
платежу 11010500, код одержувача 37959779 банк
ГУДКУ у Херсонській області, м. Херсон,
МФО 852010) заборгованість по податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування в сумі 95110,70 грн.
(Дев'яносто п'ять тисяч сто десять
гривень 70 коп. ).

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
в доход Державного бюджету України
(призначення платежу 14010100, код
одержувача 37959779 банк ГУДКУ у
Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010)
заборгованість по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) в сумі 75245,00 грн.
(Сімдесят п'ять тисяч двісті сорок п'ять
гривень коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.

кат. 8.2.3