Справа № 2027/2а-16716/11
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2014 р.Справа № 2027/2а-16716/11

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Макаренко Я.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 29.08.2011р. по справі №
2027/2а-16716/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 29.08.2011р.
задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З аналізу наведеної норми
випливає, що апеляційна скарга також
залишається без руху у разі якщо
підстави наведені у клопотанні про
поновлення строку визнаються
неповажними.

Як вбачається з матеріалів
справи, оскаржувана постанова винесена
Московським районним судом м. Харкова
29.08.2011 р., апеляційна скарга подана
позивачем 04.04.2012 р., тобто після
закінчення строків, установлених ч. 3
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України. В рамках
апеляційної скарги відповідачем
заявлено клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Обгрунтовуючи поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження, відповідач зазначив, що про
зміст постанови суду йому стало відомо
лише 29.11.2011 року, коли постанова
надійшла на його адресу, але пропустив
його через зайнятість юрисконсультів
управління в інших судових справах, в
зв'язку зі значним навантаженням в
справах за адміністративними позовами
до Управління Пенсійного фонду України
в Московському районі м. Харкова.

Колегія суддів зазначає, що
поважними причинами пропуску строку на
подання апеляційної скарги можуть бути
визнані лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, що оскаржує
судове рішення, та пов'язані з дійсними
істотними перешкодами чи труднощами
для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

Посилання Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова на значне навантаження в
справах за адміністративними позовами
в цей період часу, як на поважність
причин пропуску строку звернення із
апеляційною скаргою, колегія суддів
вважає необгрунтованими, оскільки
вказані обставини не є об'єктивно
непереборними та не звільняють
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова від
дотримання процесуальних обов'язків,
як сторони по справі.

З апеляційною скаргою заявник
звернувся 04.04.2012 року, тобто після
закінчення строків, установлених ч. 3
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Оскільки, в клопотанні про
поновлення строку позивачем не
зазначено обставин пропуску строку на
апеляційне оскарження, які є об'єктивно
непереборними, то апеляційна скарга
відповідно до вимог ч. 4 с. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строків на подання
апеляційної скарги, з зазначенням
поважних причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати причину пропуску строку
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
зазначені в клопотанні про поновлення
строку - неповажними.

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 29.08.2011р. по справі №
2027/2а-16716/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни -
залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
для звернення до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова, що у разі якщо не буде подано
заяви про поновлення строків, або якщо
вказані підстави для поновлення строку
на апеляційне оскарження будуть
визнані неповажними, то Управлінню
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Макаренко Я.М.