Справа № 804/14730/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 рокусправа № 804/14730/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Прудник С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Приватного
підприємства "СТД АГРО" до
Дніпропетровського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - заступник голови
Дніпропетровського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
начальник першого відділу досліджень і
розслідувань - Оніщенко Вікторія
Миколаївна про визнання протиправною
та скасування вимоги про надання
інформації № 1905/29/04-14 від 01.07.2014 р., -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, підстави для
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Якщо адміністративний суд
при прийнятті позовної заяви,
підготовці справи до судового розгляду
або під час судового розгляду справи
встановить, що судове рішення може
вплинути на права і обов'язки осіб, які
не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що судове рішення по
справі може вплинути на права і
обов'язки заступника голови
Дніпропетровського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
начальника першого відділу досліджень
і розслідувань - Оніщенко Вікторії
Миколаївни, отже, суд вважає за
необхідне залучити її до участі у
справі в якості третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.мст. 53, 54, 104 - 107, 110, 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/14730/14.

2. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 03.10.14 року о 14:30
год. у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала судових
засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд
адміністративної справи одноособово
суддею Прудником С.В.

4. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: заступника голови
Дніпропетровського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України,
начальника першого відділу досліджень
і розслідувань - Оніщенко Вікторію
Миколаївну.

5. Повідомлення про призначення місця
та часу судового засідання вважати
судовою повісткою.

6. Запропонувати позивачу надати до
суду власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
та немає рішення цих органів з такого
спору.

7. Зобов'язати відповідача надати до
суду письмові заперечення проти позову
та всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчинені дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов, або заяву про визнання
адміністративного позову.

8. Запропонувати третій особі надати до
суду письмові пояснення, з викладенням
своєї позиції на предмет спору, з
посиланням на докази, якими вони
обгрунтовуються.

9. Роз'яснити третій особи, що
відповідно до ч. 2 ст. 54 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
мають права та обов'язки, визначені у
статті 49 цього Кодексу.

10. Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, надати в судове засідання копії
письмових доказів, на які вони
посилаються, для долучення до
матеріалів справи та їх оригінали для
огляду.

11. Копію ухвали направити всім сторонам
по справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки, а також,
третій особі направити копію позовної
заяви та додані до неї додатки.

12. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного
судочинства України, особи, які беруть
участь у справі, мають право заявити
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності.

Сторони або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного, та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник