Справа № 815/5161/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5161/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «CОФІ-БУД» до
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «CОФІ-БУД» з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області № , № та № від
16.06.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу; подано адміністративний позов
у строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суддя встановив,
що позов Товариство з обмеженою
відповідальністю «CОФІ-БУД» не
відповідає вказаним вимогам КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є. Окрім
цього, одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «CОФІ-БУД»
поданий та підписаний представником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «CОФІ-БУД» ОСОБА_1. На
підтвердження повноважень
представника позивача до
адміністративного позову надано копію
довіреності від 12.09.2014, видану
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «CОФІ-БУД» ОСОБА_2,
проте до адміністративного позову не
надано документів, які б
підтверджували адміністративну
процесуальну дієздатність директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю ««CОФІ-БУД» - ОСОБА_2,
та, в порушення ч. 5 ст. 106 КАС України, не
зазначено ім'я представника, його
поштову адресу, а також номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі є.

Крім того, до позовної заяви не надано
належним чином завірених копій
свідоцтва про державну реєстрацію
Товариства з обмеженою
відповідальністю «CОФІ-БУД», його
статуту, довідки про взяття на облік в
органах податкової служби та копії
свідоцтва платника податку на додану
вартість.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом подання належно оформленого
позову, а саме: зазначення в
адміністративному позові ім'я
представника позивача, його поштової
адреси, а також номер засобу зв'язку,
адресу електронної пошти, якщо такі є
та надання додаткових письмових
доказів для встановлення
адміністративної процесуальної
дієздатності директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «CОФІ-БУД»
та підтвердження
організаційно-правової форми
Товариства з обмеженою
відповідальністю «CОФІ-БУД», його
правового статусу як платника
податків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом подання належно оформленого
позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «CОФІ-БУД» до
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунути недоліки шляхом подання
належно оформленого адміністративного
та доказів в обґрунтування позовних
вимог відповідно до ст. 106 КАС України, з
урахуванням недоліків, зазначених в
ухвалі суду, безпосередньо до
канцелярії Одеського окружного
адміністративного суду (вул.
Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062,
тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55,
е-mail: ) в п'ятиденний строк
з моменту отримання вказаної ухвали
суду та роз'яснити, що в іншому випадку
в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС
України, позов буде визнаний неподаним
та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.