Справа № 2а-7318/12/1370
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.09.2014
К/800/48086/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України
на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року по справі № 876/6996/14

за позовом ОСОБА_2

до Державної митної служби
України,

Львівської митниці Державної митної
служби України

про скасування наказу,
поновлення на посаді та стягнення
заробітної плати

за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2012
року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
наказ Державної митної служби України
«По особовому складу Львівської
митниці» від 27 липня 2012 року № 1562-к в
частині припинення перебування на
державній службі в митних органах
ОСОБА_2

Поновлено ОСОБА_2 на посаді провідного
інспектора відділу митного оформлення
№ 4 митного поста «Краковець»
Львівської митниці.

Стягнуто з Львівської митниці
Державної митної служби України на
користь ОСОБА_2 заробітну плату за час
вимушеного прогулу в сумі 8939,55 грн.

Львівською митницею Державної митної
служби України подано заяву про
встановлення способу і порядку
виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду від 23
жовтня 2012 року.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвали судів першої
та апеляційної інстанцій, постановити
нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів України на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року по справі № 876/6996/14
за позовом ОСОБА_2 до Державної митної
служби України, Львівської митниці
Державної митної служби України про
скасування наказу, поновлення на
посаді та стягнення заробітної плати
за час вимушеного прогулу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова