overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/128889/2011
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 рокусправа № 2а-692/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., ознайомившись із заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області подало заяву про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області, про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити до розгляду заяву про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року в апеляційному суді на 12 вересня 2014 року в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М.Нагорна
Справа № 804/10249/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р.справа № 804/10249/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне Управління Головного управління Держсанепідслужби у
Дніпропетровській області" на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі № 804/10249/14 за позовом
Відокремленого структурного підрозділу "Криворізьке міськрайонне
Управління Головного управління
Держсанепідслужби у Дніпропетровській області" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновка", про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 18 вересня 2014 року о 10:00 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 808/3119/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року справа № 808/3119/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Фізичної особи - підприємц ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року по справі № 808/3119/14 за позовом
Фізичної особи - підприємц ОСОБА_1 до
Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Оверчук
Олександра Володимировича про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємц ОСОБА_1 на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року по справі № 808/3119/14 за позовом
Фізичної особи - підприємц ОСОБА_1 до
Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області Оверчук
Олександра Володимировича про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 09 грудня 2014 року на 11:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 808/1291/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2014 р.справа № 808/1291/14Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі № 808/1291/14

за позовом: Шевченківського районного центру зайнятості м.Запоріжжя

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року задоволено позов Шевченківського районного центру зайнятості м.
Запоріжжя.

Відповідач оскаржив постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 08.04.2014 р. та звернувся до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р. апеляційна скарга відповідача по справі № 808/1291/14 залишена без руху та відповідачу надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Вищезазначена ухвала суду отримана позивачем для виконання 24.06.2014 року, про що свідчить відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк відповідач недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 12.06.2014 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене та враховуючи те, що скаржник у строки встановлені ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 р. недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме: не надав до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 808/1291/14 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 808/1291/14 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Н.А.Бишевська
Справа № 601/703/14-а 2-а/601/27/2014
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2014 р.
Справа № 876/7161/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Кременецькому районі
Тернопільської області на постанову
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 03.07.2014р. по справі № 601/703/14-а 2-а/601/27/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області про визнання рішення нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 03.07.2014р. по справі № 601/703/14-а 2-а/601/27/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області про визнання рішення нечинним .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Довгополов О.М.
Справа № 804/2906/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2906/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року

справа № 804/2906/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпарис СО" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року по справі за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпарис СО" про стягнення заборгованості в сумі 140 939,17 грн., -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіпарис СО" не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі №804/2906/14 подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам 187 КАС України та на підставі ч.4 ст. 189 КАС України. Надано строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпарис СО" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.08.2014 року.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпарис СО" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпарис СО" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі № 804/2906/14 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-12805/11/1370
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2014 р.
Справа № 876/7295/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 2а-12805/11/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_1, третя особа - Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції ГУ МВС у
Львівській області, про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 2а-12805/11/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_1, третя особа - Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції ГУ МВС у
Львівській області, про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Довгополов О.М.
Справа № 813/767/13-а
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2014 р.
Справа № 7473/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 813/767/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 813/767/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ
України про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Довгополов О.М.
Справа № 808/2756/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2756/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2014 року

справа № 808/2756/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в:

Відповідач не погодившись з постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі №808/2756/14 подав апеляційну скаргу у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 08 вересня 2014 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 31 липня 2014 року.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року у справі № 808/2756/14 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-0770/2564/12
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2014 р.
Справа № 7133/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства
"Вітана" на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі № 2a-0770/2564/12 за позовом
Приватного підприємства "Вітана" до Районного відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, третя особа - ТОВ"Ніка-Газ", про визнання дій протиправними та визнання незаконним акту, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вітана" на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі № 2a-0770/2564/12 за позовом
Приватного підприємства "Вітана" до
Районного відділу Державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції, третя особа - ТОВ"Ніка-Газ" про визнання дій протиправними та визнання незаконним акту .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Довгополов О.М.