Справа № 554/11169/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 вересня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченка
А.Г.

при секретарі Гречка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Полтаві заяву
Головного державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження,

в с т а н о в и в:

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 2 квітня 2013 року,
залишеною без змін ухвалами
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 7 вересня 2013
року та Вищого адміністративного суду
України від 9 грудня 2013 року, визнано
протиправними дії Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області по невиплаті
ОСОБА_2 щомісячної пенсії, починаючи з 1
серпня 2012 року та зобов’язано Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області нарахувати і
виплатити йому щомісячну пенсію,
починаючи з 1 серпня 2012 року та
продовжувати виплачувати її в
подальшому.

3 березня 2014 року Головним державним
виконавцем Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 відкрито
виконавче провадження.

30 липня 2014 року Головний державний
виконавець Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що пенсійну справу стягувача
ОСОБА_2 передано до Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві, в зв’язку з переїздом його до
м. Києва на постійне проживання, де і
здійснюється виплата пенсії, а тому
виконання рішення суду Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Полтавській області стало неможливим і
Головне Управління, як сторона
виконавчого провадження, підлягає
заміні.

Заявник просила суд розглядати справу
без її участі.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що
постанова суду про зобов’язання
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області
нарахувати і виплатити ОСОБА_2
щомісячну пенсію, починаючи з 1 серпня
2012 року та продовжувати виплачувати її
в подальшому набрало законної сили, але
до цього часу не виконано, а виконавче
провадження та пенсійну справу
позивача направлено до Головного
управління Пенсійного фонду України у
м. Києві, де і має відбуватися виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 264 КАС
України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Головного державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження ВП 42257471 з примусового
виконання виконавчого листа
Октябрського районного суду м. Полтави
№ 554/825/13-а від 13 лютого 2014 року про
зобов’язання Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області нарахувати і виплатити ОСОБА_2
щомісячну пенсію, починаючи з 1 серпня
2012 року та продовжувати виплачувати в
подальшому з Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області на Головне управління
Пенсійного фонду України у м. Києві.

Ухвала може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3