Справа № 813/6419/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6419/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2014 року № 813/6419/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., ознайомившись з адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги форми «Ю» № 986-25 від 22.04.2014 року на суму 828355,55 грн.

Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви, серед іншого з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, визначеним статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач не надав доказів на підтвердження обставин, викладених в адміністративному позові, зокрема, належно завіреної копії оскаржуваної вимоги № 986-25 від 22.04.2014 року.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (не менше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 1827,00 грн).

Як вбачається з позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» просить скасувати податкову вимогу форми «Ю» № 986-25 від 22.04.2014 року на суму 828355,55 грн. Позовна вимога про скасування податкової вимоги є майновою, оскільки безпосереднім наслідком такої є зміна майнового стану позивача.

Позивачем до матеріалів позову долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. Таким чином, позивач зобов'язаний доплатити судовий збір, за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до частини 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги форми «Ю» № 986-25 від 22.04.2014 року на суму 828355,55 грн залишити – без руху.

Позивачу надати строк до 03 жовтня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" та документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, якщо такі докази чи доказ немає можливості надати - повідомити про це суду із зазначенням причин неможливості їх надання.

Роз'яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.