Справа № 809/361/14
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"15" вересня 2014 р.
справа № 809/361/14
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
судді Чуприни О.В.
за участю секретаря судового засідання
Драгомирецького І.М.
представника позивача: Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області - Деренько
представника відповідача: товариства з
додатковою відповідальністю
"Агропромтехніка" - Проців О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
відповідача про розстрочку виконання
судового рішення у адміністративній
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області до
товариства з додатковою
відповідальністю "Агропромтехніка" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій в
загальному розмірі 29 833,94 гривень, -
Івано-Франківським окружним
адміністративним судом 14.02.2014 року
ухвалено постанову, якою позов
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області (надалі по
тексту - позивач, стягувач) до
товариства з додатковою
відповідальністю "Агропромтехніка"
(надалі по тексту - відповідач, боржник)
задоволено повністю та стягнуто з
останнього на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій в загальному розмірі
11.07.2014 року за вказаною постановою
судом видано виконавчий лист.
Постановою Відділу державної
виконавчої служби Тисменицького
районного управління юстиції від 04.08.2014
року відкрито виконавче провадження ВП
№44224547 за вказаним вище виконавчим
На адресу суду, 03.09.2014 року, від
товариства з додатковою
відповідальністю "Агропромтехніка"
надійшла письмова заява про розстрочку
виконання постанови суду по справі
№809/361/14 від 14.02.2014 року про стягнення із
товариства з додатковою
відповідальністю до на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій в загальному розмірі
29 833,94 гривень. Вказану суми
заборгованості відповідач просить
розстрочити на 12 місяців (1 рік) шляхом
щомісячної сплати платежів рівними
частинами з жовтня 2014 року по серпень
2015 року по 2 486,16 гривень
і за вересень 2015 року в розмірі 2 486,18
гривень до повного погашення
заборгованості. Також, відповідач
просить затвердити вказаний вище
графік виконання рішення
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду (а.с. 89-90).
Заява мотивована тим, що товариство з
додатковою відповідальністю
"Агропромтехніка" в даний час перебуває
у складному фінансовому становищі, що
значно погіршує виконання рішення
суду.
Представник відповідача (боржника) в
судовому засіданні підтримала заяву
про розстрочення виконання судового
рішення та просила її задовольнити
повністю. В судовому засіданні на
підтвердження факту погіршення
фінансового становища товариства
подала фінансовий звіт за перше
півріччя 2014 року та аудиторський
висновок від 13.09.2014 року щодо аналізу
фінансово-господарської діяльності
товариства станом на 30.06.2014 року
(а.с. 101, 105-109).

Представник позивача щодо вимог заяви
про розстрочення виконання постанови
суду заперечила, в обґрунтування чого
подала суду письмове заперечення (а.с.
99-100). В судовому засіданні вказала, що
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області вчасно
виплачує пільгову пенсію пенсіонерам,
а отже і відповідач повинен вчасно
сплатити заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій в
загальному розмірі 29 833,94 гривень. В
задоволенні заяви про розстрочення
виконання судового рішення просила
відмовити.

Розглянувши заяву відповідача
(боржника), матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, з'ясувавши всі обставини з
даного приводу, суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання про можливість
розстрочення виконання постанови суду
про стягнення заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій в
першу чергу підлягають встановленню
обставини про фінансовий і майновий
стан боржника та його спроможність
оплатити заборгованість.

Наявний в матеріалах справи Фінансовий
звіт суб'єкта малого підприємства
свідчить про те, що станом 30.06.2014 року
(перше півріччя 2014 року) витрати
підприємства склали 509 800,00 гривень, а
дохід 317 900,00 гривень.

Вказане свідчить, що відповідач за
перше півріччя 2014 року внаслідок
провадження власної господарської
діяльності отримав збитки в сумі 191 900,00
гривень. Дана обставина засвідчена
рядком Фінансовий звіту боржника -
"фінансовий результат до оподаткування
(2280-2285)" код рядку "2350" (а.с. 101).

Крім того, представником відповідача
(боржника) подано Аудиторський
висновок аудиторської фірми ''ІФ-аудит''
від 13.09.2014 року, з якого слідує, що
товариство за перше півріччя 2014 року
погіршило свій фінансовий стан
порівняно з минулим роком, показники
фінансового стану товариства не
відповідають нормативним вимогам. В
товаристві не достатньо ресурсів, які
можуть бути використанні для погашення
його поточних зобов'язань, чисті активи
товариства не відповідають вимогам
законодавства (а.с. 105-109).

В сукупності вказаних вище обставин та
пояснення сторін дають можливість
стверджувати, що збитковість
господарської діяльності, неналежний
фінансовий стан товариства боржника із
одночасною сплатою всієї
заборгованості за постановою суду від
14.02.2014 року, може спричинити передумови
для припинення існування і
господарської діяльність товариства з
додатковою відповідальністю
"Агропромтехніка" взагалі, що стане
наслідком неможливості стягнення з
останнього суми заборгованості в
повному розмірі і несплати поточних
платежів до бюджету Пенсійного фонду
України.

На переконання суду такі наслідки для
Пенсійного фонду України є більш
негативними у відношенні до питання
розстрочення стягнення заборгованості
за судовим рішенням від 14.02.2014 року, що
може сприяти погашенню не лише окремої
частини заборгованості, а всієї
заборгованості відповідача.

За змістом частин 1 і 2 статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Та обставина, що товариство з
додатковою відповідальністю
"Агропромтехніка" за наслідками
господарської діяльності першого
півріччя 2014 року не має фінансової
можливості здійснити одночасне
погашення всієї заборгованості за
постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
14.02.2014 року у справі №809/361/14, у спірних
правовідносинах, на переконання суду,
засвідчує винятковість та про
необхідність проведення розстрочення
виконання коментованої постанови суду.

Із урахуванням вказаного, суд прийшов
до висновку, що заява товариства з
додатковою відповідальністю
"Агропромтехніка" підлягає до
задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись
частиною 3 статті 160, статтями 165 та 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з додатковою
відповідальністю "Агропромтехніка" від
03.09.2014 року про розстрочення
виконання судового рішення, -
задовольнити.

Розстрочити товариству з додатковою
відповідальністю "Агропромтехніка"
(ідентифікаційний код 00904309) виконання
постанови Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
14.02.2014 року у справі №809/361/14 в частині
стягнення на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій в загальній сумі 29 833
(двадцять дев'ять тисяч вісімсот
тридцять три) гривні 94 копійки терміном
на 12 місяців, у спосіб погашення такої
заборгованості щомісячними платежами
в розмірах:

за жовтень 2014 року - 2 486,16 гривень;

за листопад 2014 року - 2 486,16 гривень;

за грудень 2014 року - 2 486,16 гривень;

за січень 2015 року - 2 486,16 гривень;

за лютий 2015 року - 2 486,16 гривень;

за березень 2015 року - 2 486,16 гривень;

за квітень 2015 року - 2 486,16 гривень;

за травень 2015 року - 2 486,16 гривень;

за червень 2015 року - 2 486,16 гривень;

за липень 2015 року - 2 486,16 гривень;

за серпень 2015 року - 2 486,16 гривень;

за вересень 2015 року - 2 486,18 гривень, з
моменту набрання даною ухвалою
законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Складання ухвали в повному обсязі було
відкладено на 4 дня. У зв'язку із
вказаним ухвала в повному обсязі
виготовлена 19.09.2014 року.

Суддя
/підпис/
Чуприна О.В.