overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4364/14
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4364/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 р. по справі № 815/4364/14

позивач Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Адікт"

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 р. по справі № 815/4364/14 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адікт" про стягнення заборгованості.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О. Скрипченко
Справа № 610/3604/14-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2014 р.Справа № 610/3604/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Балаклійського районного суду
Харківської області від 09.09.2014р. по справі № 610/3604/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.09.2014р. повернуто позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Балаклійського районного суду
Харківської області від 09.09.2014р. по справі № 610/3604/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кононенко З.О.
Справа № 132/2872/14-а
Суддя: Попик Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2872/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" вересня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Попик Ю.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДПС В ДАІ Кам'янець-Подільського РВ
УМВС України у Хмельницькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення складену відносно нього незаконною та протиправною та просить її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС В ДАІ
Кам'янець-Подільського РВ УМВС України у Хмельницькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. на 25 вересня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2947/14-а
Суддя: Попик Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2947/14-а
У х в а л а

Іменем України

"17" вересня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Попик Ю.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДПС ВДЛУ Хмельницького району
Рихлецького Юрія Анатолійовича про визнання незаконною та скосування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконною скасувати постанову серії ПС1 № 551341 від 09.09.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 450 грн.

В ході досудової підготовки було встановлено, що позивач подав позовну заяву без додержання вимог ст.106 КАС
України. Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В даному випадку позивачу необхідно вказати повну поштову адресу відповідача, а також здійснити заміну належного відповідача.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених в ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху та встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС ВДЛУ
Хмельницького району Рихлецького Юрія
Анатолійовича про визнання незаконною та скосування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Одночасно повідомити позивача, що до 24 вересня 2014 року слід усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше вона вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 335/10475/14-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
ИСправа № 335/10475/14-а 2-а/335/229/2014

08 вересня 2014 року

місто Запоріжжя Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - встановив: До
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: - адміністративний позов містить підпис позивача ОСОБА_1, який явно відрізняється від підпису ОСОБА_1 у паспорті громадянина України.
Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява, подана з порушенням вимог ст.106
КАС України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС
України, - ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк на виправлення зазначених недоліків, не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду.
Інакше, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О.Ю. Бойко
Справа № 335/10475/14-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
ИСправа № 335/10475/14-а 2-а/335/229/2014

19 вересня 2014 року

місто Запоріжжя Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - встановив: До
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративного позову призначити на 10.00 год. 28.10.2014 року в судовому засіданні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя за адресою:

м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.55, каб.23.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Відповідачу подати в строк до 27.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.
Бойко
Справа № 465/5933/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 РДПС ДАІ з обслуговування м. Львів ГУ МВСУ у
Львівській області Григорчука Юрія
Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року серії АА2№963923 ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора взводу №2 РДПС ДАІ з обслуговування м .Львів ГУ МВСУ у
Львівській області Григорчука Юрія
Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.09.2014 року серії АА2№963923.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №2а/465313/14.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 31 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 31 жовтня 2014 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обов'язки, а
Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

. Суддя
В. Кузь
Справа № 462/6618/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6618/14-а
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Львів

суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років,

в с т а н о в и л а :

В Залізничний районний суд м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років.

19.09.2014 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача в якій він просить суд повернути його позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її повернення..

На підставі наведеного приходжу до висновку, що існує достатньо підстав для повернення позовної заяви

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію за вислугою років, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Залізничний районний суд м. Львова в Львівський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 490/11867/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1495/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.09.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС України за адміністративним позовом

Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської Міської Ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської Міської Ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов'язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва

Гуденко О.А.
Справа № 690/569/14-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/569/14-а
Провадження № 2а/690/21/14
У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи

23 вересня 2014 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд
Черкаської області

у складі: головуючого
Муляра В.С.

при секретарі
Руденко В.М.

розглянувши під час відкритого судового засідання адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Кіровоградській області, третя особа: інспектор ІДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград
Самарський Ігор Олександрович про визнання дій протиправними та скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

під час розгляду справи головуючий поставив на обговорення питання про продовження строків розгляду справи, оскільки представник відповідача та третя особа не з'явилися в судове засідання та немає відомостей про те, чи були вони повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

А тому, враховуючи особливості розгляду даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строки розгляду справи, відповідно до ст. 171-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160
КАС України, суд -

у х в а л и в:

продовжити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, третя особа: інспектор ІДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград
Самарський Ігор Олександрович про визнання дій протиправними та скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення строки розгляду на п'ять діб.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, третя особа: інспектор ІДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровоград
Самарський Ігор Олександрович про визнання дій протиправними та скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення на 29 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони згідно адміністративного позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.
Муляр
Справа № 711/10366/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області,
Управління Пенсійного фонду в м.Черкаси Черкаської області про призначення пільгової пенсії за віком , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в
Черкаській області, Управління
Пенсійного фонду в м.Черкаси
Черкаської області про призначення пільгової пенсії за віком.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області,
Управління Пенсійного фонду в м.Черкаси Черкаської області про призначення пільгової пенсії за віком.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 6 жовтня 2014 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя: Р. В. Демчик
Справа № 728/2113/14
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2113/14 номер провадження 2-а/728/59/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2014 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді - Приліпка В.М.

при секретарі - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу № 2-а/728/59/14 за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання протиправним рішення,-

В С Т А Н О В И
В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено зміст позовних вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121
КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Бахмацького районного суду на 08 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 711/10370/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов Жашківської районної ради Черкаської області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про скасування постанови,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Жашківської районної ради Черкаської області до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про скасування постанови та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 6 жовтня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачам до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик