Справа № 2а-245/09
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2014 року м.
Київ
К/800/43905/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Самбірської районної державної
адміністрації Львівської області на
постанову Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 30
листопада 2009 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Самбірської
районної державної адміністрації
Львівської області про визнання дій по
нарахуванню та виплаті допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку неправомірними,

в с т а н о в и в :

Постановою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 30 листопада 2009 року, позов
задоволено частково - зобов'язано
відповідача провести перерахунок
виплаченої позивачу грошової допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 9 липня 2007
року по 31 грудня 2007 року та виплатити їй
різницю між нарахованою відповідно до
статті 15 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» в редакції
чинній станом на 9 липня 2007 року та
виплаченою допомогою за період з 9
липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року, відмовлено у відкритті
апеляційного провадження, оскільки,
апеляційна скарга подана відповідачем,
який є суб'єктом владних повноважень,
після спливу одного року з моменту
проголошення рішення судом першої
інстанції.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що постанова
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 30 листопада 2009
року, не переглядалась в апеляційному
порядку, підстави для відкриття
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління соціального
захисту населення Самбірської
районної державної адміністрації
Львівської області на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 30 листопада
2009 року відсутні.

Крім того, відповідно до пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
особа, яка її подала, не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
апеляційної інстанції неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 2 та 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту
населення Самбірської районної
державної адміністрації Львівської
області на постанову Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 30 листопада 2009
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Самбірської районної державної
адміністрації Львівської області про
визнання дій по нарахуванню та виплаті
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
неправомірними, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець