Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/28749/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Степашка О.І.

Суддів
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продуктів Світ»

на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.03.2012

у справі № 2а-5408/11/2170

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продуктів Світ»

до Державної податкової
інспекції у м. Херсоні

про скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Продуктів Світ»
(далі по тексту - позивач, ТОВ
«Продуктів Світ») звернулося до
Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні (далі по тексту - відповідач,
ДПІ у м. Херсоні) про скасування
податкових повідомлень-рішень.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 18.01.2012 в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.03.2012
апеляційну скаргу позивача залишено
без руху з підстав не сплати судового
збору в повному обсязі та надано строк
для усунення недоліків до 16.04.2012.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та направити справу до цього
ж суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
підставою для залишення апеляційної
скарги без руху слугували виявлені
судом недоліки, а саме: не дотримання
вимог п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», які полягали у тому, що
позивачем не в повному обсязі
сплачений судовий збір.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду апеляційної інстанції
про наявність процесуальних підстав
для залишення апеляційної скарги без
руху.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Якщо позивач своєчасно не усунув
недоліки позовної заяви, то суддя своєю
ухвалою повертає позовну заяву особі,
яка її подала.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судом апеляційної
інстанції належним чином з'ясовані
обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішення суду апеляційної
інстанції не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 222, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Продуктів
Світ» залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.03.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута Верховним Судом
України у випадках, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О.
Федоров