Справа № П/811/2093/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
Справа № П/811/2093/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., за участю секретаря
судового засідання Озерної М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області до відділу
освіти Вільшанської районної
державної адміністрації, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Новоукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
(Вільшанське відділення), про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області до відділу
освіти Вільшанської районної
державної адміністрації, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Новоукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
(Вільшанське відділення), про
зобов'язання відповідача виконати
частково п.8 листа - вимоги №04-14/1217 від
29.04.14 та усунути фінансові порушення на
суму 13 871,19 грн., виявлені під час
проведення ревізії та відображені в
акті ревізії від 15.04.14 №04-10/45.

У судове засідання 17.09.14 сторони та
третя особа не з'явилися. Представник
позивача подав заяву про проведення
судового засідання без його участі.
Відповідач та третя особа причини
неприбуття до суду не повідомили.

Воднораз, представник позивача 17.09.14
подав до суду клопотання про закриття
провадження у справі у зв'язку з
досягненням сторонами примирення.
Вказане клопотання мотивоване
добровільним виконанням відповідачем
п.8 листа - вимоги №04-14/1217 від 29.04.14 про
перерахунок надмірно сплачених сум
єдиного соціального внеску у розмірі 13
871,19 грн. за 2011 - 2012 роки, шляхом подання
звіту за серпень 2014 року.

Відповідач подав до суду копію звіту
про суми нарахованої заробітної плати
застрахованих осіб та суми
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за серпень 2014
року, поданого до Новоукраїнської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області (Вільшанського відділення), у
якому відображено зменшення сум
єдиного внеску у зв'язку з виправленням
помилки, допущеної в попередніх
звітних періодах, у розмірі 13 871,19 грн.

Статтею 136 КАС України передбачено, що
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Сторони можуть примиритися протягом
всього часу судового розгляду або
заявити клопотання про надання їм часу
для примирення.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Згідно зі статтею 113 КАС України
сторони можуть повністю або частково
врегулювати спір на основі взаємних
поступок. Примирення сторін може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін і предмета адміністративного
позову. За клопотанням сторін суд
зупиняє провадження у справі на час,
необхідний їм для примирення. У разі
примирення сторін суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі, у якій фіксуються умови
примирення. Умови примирення не
повинні суперечити закону або
порушувати чиї-небудь права, свободи
або інтереси. У разі невиконання умов
примирення однією із сторін суд за
клопотанням іншої сторони поновлює
провадження у справі.

У поданому представником позивача
клопотанні про закриття провадження у
справі не викладені умови примирення,
які б стосувалися прав та обов'язків
сторін і предмета адміністративного
позову, та мали б бути зафіксовані
судом в ухвалі про закриття
провадження у справі.

Суд вважає, що подане представником
позивача клопотання про закриття
провадження у справі, мотивоване
добровільним виконанням відповідачем
п.8 листа - вимоги №04-14/1217 від 29.04.14
шляхом проведення ним перерахунку
надмірно сплачених сум єдиного
соціального внеску, за своїм змістом є
відмовою позивача від позову,
зумовленою позасудовим врегулюванням
спору.

Згідно з частинами 2, 4 статті 112 КАС
України про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. Суд не приймає
відмови від адміністративного позову,
визнання адміністративного позову і
продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії позивача або
відповідача суперечать закону чи
порушують чиї- небудь права, свободи
або інтереси.

Розцінивши клопотання представника
позивача як заяву про відмову від
позову, враховуючи що ця заява не
суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
а право на вчинення такої
процесуальної дії обумовлено у виданій
позивачем довіреності, суд дійшов
висновку про можливість прийняття
такої відмови.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в
Кіровоградській області до відділу
освіти Вільшанської районної
державної адміністрації про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її проголошення, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш