Справа № 308/11603/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.
розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ТОВ "Юридична
фірма - МС" , ТОВ "Галоч 34" до
Ужгородської міської ради , треті
особи на стороні позивача , які не
заявляють самостійних вимог ТОВ
"Хрещатик -2" , ГО "Закарпатська обласна
організація захисту прав споживачів"
про зобов'язання вчиняти певні дії, -

встановив:

ТОВ "Юридична фірма - МС" , ТОВ "Галоч 34"
звернулися до Ужгородського
міськрайонного суду з позовом до
Ужгородської міської ради , треті
особи на стороні позивача , які не
заявляють самостійних вимог ТОВ
"Хрещатик -2" , ГО "Закарпатська обласна
організація захисту прав споживачів"
в якому просять винести рішення яким
зобов'язати відповідача надавати для
ознайомлення та дозволяти фіксувати
виявлені порушення чи сумнівні
документи членам комітету з питань
раціонального використання земельних
ресурсів міста громадської ради при
Ужгородській міській раді на підставі
яких відповідач виносить рішення
ради та відділу землекористування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних осіб чи
юридичних осіб із суб'єктами владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності. Згідно
ст.ст. 3, 104, 105 КАС України до
адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу (пункт 3 частини 1 ст. 107 КАС
України); чи має представник належні
повноваження ( якщо позовну заяву
подано представником) пункт 2 частини 1
ст. 107 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зокрема:
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі, зміст позовних
вимог тощо.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається документ
про сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви не додано
документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 1 листопада 2011 року
(далі - Закон), з наступними змінами,
судовий збір - збір, що справляється на
всій території України за подання заяв,
скарг до суду, а також за видачу судами
документів і включається до складу
судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір
справляється у розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем звернено вимогу про
зобов'язання вчинити певні дії яка є
немайновою вимогою.

Однак, з матеріалів справи вбачається,
що позивачем не сплачено судовий збір
за немайновий спір.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України
кожна особа має право в порядку
встановленому КАС України , звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням , дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Проте, як вбачається із змісту
адміністративного позову , позивачами
не зазначено обставин, чим саме і в якій
частині рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені права, свободи
або інтереси кожного з позивачів.

Крім того, згідно приписів ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання.

Так, позовна заява від імені ТОВ
"Юридична фірма - МС" , ТОВ "Галоч -34"
підписана і пред'явлена директором ТОВ
"Галоч -34" - ОСОБА_1 та директором ТОВ
"Юридична фірма - МС" - ОСОБА_2 однак до
адміністративного позову не додані
документи , що посвідчують службове
становище і повноваження цих осіб та
які б підтверджували наявність у
позивачів необхідного обсягу
адміністративної процесуальної
дієздатності.

Із доданих до матеріалів позовної
заяви, документів , не вбачається
можливим встановити осіб та
повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У відповідності до приписів ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції. Копія ухвали
про залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.104-106, 108 КАС України,
суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ "Юридична фірма - МС" ,
ТОВ "Галоч 34" до Ужгородської міської
ради , треті особи на стороні позивача
, які не заявляють самостійних вимог
ТОВ "Хрещатик -2" , ГО "Закарпатська
обласна організація захисту прав
споживачів" про зобов'язання вчиняти
певні дії- залишити без руху.

Позивачам надати строк для усунення
недоліків до 25 вересня 2014 року та
роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через Ужгородський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним поданням
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца