Справа № 806/236/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/25213/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Малиніна В.В.,

Швеця В.В.

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Верстатуніверсалмаш» про стягнення
грошових коштів за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 квітня 2013
року, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
звернулося до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Верстатуніверсалмаш» про стягнення
грошових коштів.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2013
року позовну заяву залишено без
розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 квітня 2013
року Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області відмовлено у задоволенні
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанцій, Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області звернулось з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до ухвалення
незаконного судового рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів, в межах ст. 220
КАС України, дійшла висновку про
залишення касаційної скарги без
задоволення з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
апеляційної інстанції виходив з
підстав пропуску відповідачем строку
для подання апеляційної скарги та
відсутності поважних причин для
поновлення строку звернення з
апеляційною скаргою.

Так, суд апеляційної інстанції
зазначив, що ухвала суду першої
інстанції прийнята та проголошена за
участю сторін у відкритому судовому
засіданні 26 лютого 2013 року. Апеляційну
скаргу подано Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області лише 13 березня 2013
року, відповідно до штампу вхідної
кореспонденції суду першої інстанції,
тобто с пропуском строку для подачі
апеляційної скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 квітня 2013
року апеляційна скарга відповідача
була залишена без руху із
встановленням строку для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Оскільки у встановлений судом строк
відповідачем не виконано вимог ухвали
суду, якою апеляційну скаргу позивача
було залишено без руху, Житомирський
апеляційний адміністративний суд
дійшов висновку про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
приписами ч. 4 ст. 189 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС (в редакції,
чинній на час ухвалення рішення судом
першої інстанції) апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

За приписами абзацу 2 ч. 4 ст.189 КАС
України (в редакції, чинній на час
вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги до розгляду) якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження..

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
судове рішення першої інстанції на
підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, суд
апеляційної інстанції вірно встановив,
що апеляційну скаргу Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2013
року, подано після закінчення
встановленого строку на її оскарження.

За таких обставин колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
повністю погоджується із висновками
суду апеляційної інстанції щодо
відмови у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2013
року, так як відповідачем не надано
належних доказів щодо неможливості
своєчасного подання апеляційної
скарги

На підставі викладеного колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
повністю погоджується із висновками
суду апеляційної інстанції та вважає,
що доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, тому
вимоги касаційної скарги не підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 231 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області залишити без
задоволення, а ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05 квітня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ф.
Ситников

В.В. Малинін

В.В. Швець