Справа № 758/10719/14-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року суддя Подільський
районний суд міста Києва Сербіна Н. Г. ,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
визнання дій та бездіяльності
незаконними і неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
визнання незаконними дій відповідача
щодо застосування ним під час
нарахування/перерахунку пенсій
позивача за період, починаючи з 01 січня
2006 року і до 22 травня 2008 року, визнати
протиправною бездіяльність
відповідача щодо нарахування,
перерахунку та виплати ним позивачу
недоотриманих сум державної та
додаткової пенсій, передбачених ст. ст.
49,50,54 Закону № 796, за період з 01 січня 2006
року до 22 травня 2008 року, зобов'язати
відповідача зробити нарахування,
перерахунок та виплату державної
пенсії позивача відповідно, на
підставі, у порядку та розмірах,
встановлених Законом № 796 у редакції
діючих Законів № 230/96, № 231, та
пов'язаних із ним Законами, а саме у
розмірі не нижчому 8 мінімальних пенсій
за віком, за період з 01 січня 2006 року до
22 травня 2008 року, зобов'язати
відповідача зробити нарахування,
перерахунок та виплату додаткової
пенсії позивача відповідно, на
підставі, у порядку та розмірах,
встановлених Законом № 796 у редакції
діючих законів № 230/96, № 231, та
пов»язаних із ним Законами, а саме у
розмірі 75 процентів мінімальної
пенсії за віком, за період з 01 січня 2006
року до 22 травня 2008 року та у подальшому
перераховувати та виплачувати належні
йому пенсії.

Позовна заява підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Позивач заяву про поновлення
пропущеного строку не подавав.

Статтею 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду.

Частиною 2 ст. 100 КАС України
передбачено, що позовна заява може бути
залишена без розгляду на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладені обставини,
позовну заяву слід залишити без
розгляду з підстав пропуску строку
звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
визнання дій та бездіяльності
незаконними і неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна