Справа № 807/2905/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

19 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2905/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського
відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулася з
позовною заявою ОСОБА_1 до Міського
відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, якою просить суд: "1.
Прийняти до провадження позовну заяву
ОСОБА_1 від 08.09.2014 до Міського відділу
ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції на неправомірні дії
бездіяльність та задовольнити; 2.
Визнати бездіяльність Міського
відділу ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
щодо не вирішення постановою у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", скарги ОСОБА_1
від 26.08.2014 - протиправною; 3. Визнати
неправомірними дії або бездіяльність
Міського відділу ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
щодо не продовження виконання
виконавчого провадження № 3-1035/01
(№7-1310/02) з виконання виконавчого листа
№ 2-271 виданого Ужгородським міським
судом від 08.10.2001 для виконання належним
чином рішення Ужгородського міського
суду від 08.10.2001 (16.10.2001 - усунуто описки)
та не вжиття законних заходів для
невідкладного продовження його
виконання в частині стягнення на
користь ОСОБА_1 середньомісячну
заробітну плату за час її вимушеного
прогулу в сумі 4564,17 грн. або 351,09 грн. та
за весь час її вимушеного прогулу
(ухвала Ужгородського міськрайонного
суду від 15.08.2006, ухвала Закарпатського
окружного адміністративного суду
15.06.2010) із боржника Регіонального
управління ДСАТ ДПА України у
Закарпатській області - протиправною."

Недоліки, що вказані в ухвалі
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року - усунуті.

Щодо позовних вимог № 1 та № 2, які
містяться в прохальній частині
позовної заяви, а саме: 1. прийняти до
провадження позовну заяву ОСОБА_1 від
08.09.2014 до Міського відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції на неправомірні дії
бездіяльність та задовольнити; 2.
визнати бездіяльність Міського
відділу ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
щодо не вирішення постановою у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", скарги ОСОБА_1
від 26.08.2014 - протиправною.

Позовна заява в частині вказаних вимог
відповідає вимогам статей 104-106 КАС
України.

Щодо позовної вимоги № 3, яка міститься
в прохальній частині позовної заяви, а
саме: 3. визнати неправомірними дії або
бездіяльність Міського відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції щодо не продовження
виконання виконавчого провадження №
3-1035/01 (№7-1310/02) з виконання виконавчого
листа № 2-271 виданого Ужгородським
міським судом від 08.10.2001 для виконання
належним чином рішення Ужгородського
міського суду від 08.10.2001 (16.10.2001 - усунуто
описки) та не вжиття законних заходів
для невідкладного продовження його
виконання в частині стягнення на
користь ОСОБА_1 середньомісячну
заробітну плату за час її вимушеного
прогулу в сумі 4564,17 грн. або 351,09 грн. та
за весь час її вимушеного прогулу
(ухвала Ужгородського міськрайонного
суду від 15.08.2006, ухвала Закарпатського
окружного адміністративного суду
15.06.2010) із боржника Регіонального
управління ДСАТ ДПА України у
Закарпатській області - протиправною.

Відповідно до постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року, що ухвалена в адміністративній
справі № 807/154/14 за позовною заявою
ОСОБА_1 до Міського відділу Державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною вимогою, якою просила суд:
"визнати дії бездіяльність МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в частині не
здійснення об'єднання в одне виконавче
провадження виконавчих проваджень від
22.10.2001 р. та 31.01.2002 р., а в подальшому з
виконавчим провадженням від 08.08.2002 р. -
протиправними та визнати дії МВ ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції щодо продовження у
червні 2003 року - виконання виконавчого
провадження від 08.08.2002 р. з виконання
ухвали суду від 05.07.2002 р. із виконавчим
листом № 2-271 виданого судом 06.08.2002 р. та
не продовження виконання виконавчих
проваджень від 22.10.2001 р. і 31.01.2002 р. з
виконання рішення суду від 08.10.2001 р. -
протиправними".

Відповідно до вказаної постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року, позовна заява була задоволена
частково. Така постанова, згідно з
штампом Закарпатського окружного
адміністративного суду, не набула
законної сили.

Відповідно до статті 108 частини 3
пункту 5 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що на розгляді Закарпатського
окружного адміністративного суду (щодо
вимоги № 3 прохальної частини позовної
заяви) знаходиться справа між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 107, 108, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Міського відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в частині позовних
вимог за №№ 1 та 2, а саме: "1. прийняти до
провадження позовну заяву ОСОБА_1 від
08.09.2014 до Міського відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції на неправомірні дії
бездіяльність та задовольнити; 2.
визнати бездіяльність Міського
відділу ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
щодо не вирішення постановою у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", скарги ОСОБА_1
від 26.08.2014 - протиправною".

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського
відділу ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції в
частині позовної вимоги за № 3, а саме:
"3. визнати неправомірними дії або
бездіяльність Міського відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції щодо не продовження
виконання виконавчого провадження №
3-1035/01 (№7-1310/02) з виконання виконавчого
листа № 2-271 виданого Ужгородським
міським судом від 08.10.2001 для виконання
належним чином рішення Ужгородського
міського суду від 08.10.2001 (16.10.2001 - усунуто
описки) та не вжиття законних заходів
для невідкладного продовження його
виконання в частині стягнення на
користь ОСОБА_1 середньомісячну
заробітну плату за час її вимушеного
прогулу в сумі 4564,17 грн. або 351,09 грн. та
за весь час її вимушеного прогулу
(ухвала Ужгородського міськрайонного
суду від 15.08.2006, ухвала Закарпатського
окружного адміністративного суду
15.06.2010) із боржника Регіонального
управління ДСАТ ДПА України у
Закарпатській області - протиправною"
повернути позивачеві.

Повідомити відповідача про подання
позовної заяви до суду та про
можливість отримання в суді копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Запропонувати відповідачеві надати
Закарпатському окружному
адміністративному суду письмові
заперечення проти позову та докази, які
у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду
провести протягом 19 вересня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.
одноособово.

Ухвала в частині відкриття провадження
оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення позовної
заяви може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є.
Гаврилко