Справа № 2-а-547/12
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-547/12
Провадження №2-а/369/10/13
УХВАЛА

Іменем України

31.10.2013
року

м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву про
забезпечення позову ОСОБА_1 по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа ОСОБА_2
про визнання рішень Крюківщинської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області недійсними,
зобов`язання вчинити дію ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області звернувся в порядку
адміністративного судочинства із
позовом до Крюківщинської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа ОСОБА_2
про визнання рішень Крюківщинської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області недійсними,
зобов`язання вчинити дію.

31 жовтня 2013 року з метою забезпечення
позову позивачем було подано заяву про
забезпечення позову, в якій просив суд
заборонити вчиняти будь-які дії
стосовно земельної ділянки площею 0,16
га в с.Крюківщина Києво-Святошинського
району Київської області по вул.
Сагайдачного, в тому числі змінювати
цільове призначення земельної ділянки,
передавати вказану земельну ділянку
юридичним та фізичним особам до
набрання рішення по даній справі
законної сили.

У судове засідання сторони не
з’явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС Украни
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання позивача
підлягає задоволенню, оскільки
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі наведеного та
керуючисьст.ст.151,152 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа ОСОБА_2
про визнання рішень Крюківщинської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області недійсними,
зобов`язання вчинити дію –
задовольнити.

Заборонити Крюківщинській сільській
раді Києво-Святошинського району
Київської області вчиняти будь-які дії
стосовно земельної ділянки площею 0,16
га в с.Крюківщина Києво-Святошинського
району Київської області по вул.
Гетьмана Сагайдачного, в тому числі
змінювати цільове призначення
земельної ділянки, передавати вказану
земельну ділянку юридичним та фізичним
особам

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її оголошення.

Суддя
Н.С.Пінкевич