overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2252/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2252/14-а
Провадження № 2-а/281/1851/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Лугинської центральної районної лікарні та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

03.09.2014
Справа № 281/671/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/671/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/430/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді -
Нечуй Б.П.

за участю секретаря -
Гельвейчук І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст. 37, ч.2 ст. 39, ч.2 ст.51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить повернути йому сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн. за подання до суду позову до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст.ст. 37, 39, 51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

13.05.2014 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання до суду зазначеного позову позивачем було сплачено 73,08 грн. судового збору, що підтверджується платежом № 90 від 12.05.2014 року.

ОСОБА_1 являється інвалідом І групи і має право на пільги і компенсації, передбачені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Ст. 5 ч. 1 п 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону
України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати управління ДКСУ у
Лугинському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплачений ним платежом № 90 від 12.05.2014 року на р/р 0292, УДКСУ у
Лугинському районі Житомирської області, код отримувача: 37799357, ГУ ДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02896124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 281/2250/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2250/14-а
Провадження № 2-а/281/1849/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

03.09.2014
Справа № 281/2522/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2522/14-а
Провадження № 2-а/281/2087/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б.
П. Нечуй

15.09.2014
Справа № 281/2256/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2256/14-а
Провадження № 2-а/281/1855/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Лугинської центральної районної лікарні та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

03.09.2014
Справа № 281/2246/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2246/14-а
Провадження № 2-а/281/1845/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Лугинської центральної районної лікарні та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

03.09.2014
Справа № 145/925/14-а
Суддя: Ліщишина М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/925/14-а
Провадження №2-а/145/40/2014
У Х В А Л А

12.09.2014 Тиврівський районний суд Вінницької області

В складі головуючий суддя Ліщишина М.
Ю. ,

за участю секретаря Віценко
К.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області Палюх Анатолія Миколайовича про визнання незаконними, скасування припису та постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі, так як вирішити даний позов неможливо до вирішення справи за позовом ПП "Фірма
Яско" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Гніванська міська рада про встановлення земельного сервітуту, яка перебуває в провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області предметом якої є земельна ділянка, яка належить на праві власності ОСОБА_1 і щодо порушення, виявленого на якій, винесена оскаржувана постанова.

Крім того, ОСОБА_1 оскаржено в касаційному порядку постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 р. про скасування постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 07.07.2014 р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора сільського господарства Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області Палюх Анатолія Миколайовича про визнання незаконними, скасування припису та постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити до розгляду справи за позовом ПП "Фірма
Яско" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Гніванська міська рада про встановлення земельного сервітуту, яка перебуває в провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Тиврівський районний суд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
М. Ю. Ліщишина
Справа № 307/3478/14-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3478/14-а
Провадження № 2-а/307/84/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним відмови в призначенні пенсії.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тячівському районі про визнання незаконним відмови в призначенні пенсії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 13 год. 00 хв. 24 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 306/2594/14-а
Суддя: Василиха Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2594/14-а
Провадження № 2-а/306/60/14
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 р. м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Свалявського району
Голянича М.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 126813 від 06 вересня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 1, 122 ч. 1, 121 ч. 5 КУпАП.

17 вересня 2014 року позивач подав до суду заяву, в якій просить в порядку ст. 108 КАС Укпраїни до відкриття провадження у справі повернути йому позовну заяву разом з додатками.

Відповідно до ст. 108 ч. 2 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 108 ч. 2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування
Свалявського району Голянича М.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свалявського

районного суду
Василиха Ж.В.
Справа № 307/3023/14-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3023/14-а
Провадження № 2-а/307/70/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Ляшко С.М. при секретарі Пальонна М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач по справі надіслав до суду клопотання, в якому просить передати адміністративну справу №307/3023/14-а до належного адміністративного суду, а саме до Закарпатського окружного адміністративного суду незалежно від того, на якому етапі перебуває провадження, оскільки Тячівський районний суд, який відкрив провадження у справі, не є компетентним у розгляді відповідної справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, вказана справа підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, в порядку ст.ст. 18, 22 КАС
України, справу слід передати на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.18, 22, 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління
Укртрансінспекції у Закарпатській області задоволити.

Надіслати справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Закарпатській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до
Тячівського районного суду
Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко