Справа № 447/2042/13-а
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2042/13-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

01.07.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:
головуючого -судді Павлів В. Р. , при
секретарі Волківській Н.Б. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення ,

в с т а н о в и в :

03.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до УДАІ ГУМВСУ у Львівській
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що 30.09.2009 року
близько 18-30 год. він був зупинений
інспектором ДПС ДАІ м. Львова Віхоть
В.Б. і стосовно нього було складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП. На
підставі вказаного протоколу було
винесено постанову серії ВС№282665, де
зазначено, що позивач не користувався
ременем безпеки, а тому на нього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Позивач
стверджує, що із вказаними протоколом
та постановою не згідний, оскільки, на
його думку, вони винесені всупереч
чинному законодавству України, а тому
підлягають скасуванню. Зокрема,
зупинивши його, інспектором не було
надано фото- та відеодоказів, які б
вказували на факт порушення. Свідків,
які б вказували на те, що він дійсно
їхав не користуючись ременем безпеки
не було. Також вказаний протокол та
постановув справі про адміністративне
правопорушення він отримав поштою лише
22.10.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про день та час розгляду
справи, відомостей про причини його
неявки суду не надходило.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи у встановленому
законом порядку, про що є відомості у
матеріалах справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності позивача та
представника відповідача на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно постанови від 30.09.2010 року серії
ВС №282665 ОСОБА_1, 30.09.2010 року близько 18-30
год. у м. Львові по вул. Ген. Григоренка,
керував транспортним засобом марки
«Citroen», д.н. НОМЕР_1, із непристебнутим
ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3
(в) ПДР України. За вказане
правопорушення інспектором ДПС ДАІ м.
Львова Віхоть В.Б. його було притягнуто
до адмінвідповідальності за ст. 121 ч.4
КУпАП та оштрафовано на 85 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 162, 163
КАС України, ст.ст. 287,289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення , суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВС №282665 від
30.09.2010 року в справі про
адміністративне правопорушення про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Павлів В. Р.