Справа № 802/2595/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

01 вересня 2014 р. Справа № 802/2595/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Жернакова М. В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулася
Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області (далі -
Немирівська ОДПІ, позивач) з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1, відповідач) про стягнення
податкового боргу. Позов мотивований
тим, що у відповідача наявний
податковий борг перед місцевим
бюджетом з єдиного податку в сумі 2064,60
грн. Вказаний борг відповідач в
добровільному порядку не сплачує, в
зв'язку з чим поданий цей
адміністративний позов.

Ухвалою від 11.07.2014 суд відкрив
скорочене провадження у справі,
оскільки відповідно до пункту 4 частини
1 статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
в адміністративних справах щодо
стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, застосовується
скорочене провадження. Зазначеною
ухвалою суд запропонував відповідачу в
10-денний строк з дня одержання ухвали
через відділ прийому суду або через
відділення поштового зв'язку подати
письмові заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого
провадження відповідач отримав 20.07.2014,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, однак у запропонований
строк заперечень на позовну заяву не
надав. Беручи до уваги те, що відповідач
своїм правом заперечити проти позовних
вимог не скористався, суд розглянув
справу в порядку скороченого
провадження за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
установи такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець
зареєстрований Вінницькою районною
державною адміністрацією 05.05.2003,
перебуває на обліку у Вінницькій ОДПІ
як платник податків. Відповідач обрав
спрощену систему оподаткування,
подавши відповідну заяву (а. с. 10), та
отримав свідоцтво платника єдиного
податку (а. с. 11). З матеріалів справи суд
убачає, що у ФОП ОСОБА_1 наявний
податковий борг з єдиного податку в
сумі 2064,60 грн.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд
виходив з такого.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 291.3 ст. 291 глави 1 розділу 14 ПК
України визначено, що юридична особа чи
фізична особа-підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Підпункт 298.1.2 пункту 298.1 статті 298 ПК
України встановлює, що зареєстровані в
установленому порядку фізичні
особи-підприємці, які до закінчення
місяця, в якому відбулася державна
реєстрація, подали заяву щодо обрання
спрощеної системи оподаткування та
ставки єдиного податку, вважаються
платниками єдиного податку з першого
числа місяця, наступного за місяцем, у
якому виписано свідоцтво платника
єдиного податку.

Відповідно до вимог п. 295.3 ст. 295 ПК
України платники єдиного податку
третьої - шостої груп сплачують єдиний
податок протягом 10 календарних днів
після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Станом на день звернення до суду ФОП
ОСОБА_1 має заборгованість з єдиного
податку в сумі 2064,60 грн., що
підтверджується довідкою про суми
заборгованості перед бюджетом
платника податків (а. с. 5).

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, є податковим
боргом суб'єкта господарювання.

З матеріалів справи суд убачає, що
Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів
направляла відповідачу податкову
вимогу № 45-11 від 08.02.2014 про сплату боргу
(а. с. 13). Відомості щодо оскарження
вказаної вимоги до суду не надходили.
Відповідач не надав суду доказів
сплати в добровільному порядку
податкового боргу з єдиного податку.

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України
визначено, що орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податків - фізичної особи.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму податкового боргу
відповідач у встановлені
законодавством строки до бюджету не
сплатила, наявність у неї вказаного
податкового боргу підтверджується
матеріалами справи, суд доходить
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та доцільність задоволення
позову.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) відповідно до
частини 4 статті 94 КАС України
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) до місцевого бюджету кошти у
рахунок погашення податкового боргу зі
сплати єдиного податку в сумі 2064,60 (дві
тисячі шістдесят чотири гривні
шістдесят копійок).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович