Справа № 2а/0570/5059/2012
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/25512/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Малиніна В.В.,

Швець В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Донецького обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Публічного акціонерного товариства
"Єнакієвський металургійний завод" про
стягнення заборгованості за
касаційною скаргою Донецького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року Донецькому обласному відділенню
Фонду соціального захисту інвалідів
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанцій, Донецьке
обласне відділення Фонду соціального
захисту інвалідів звернулось з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та направити справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, що призвело до
ухвалення незаконного судового
рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів, в межах ст. 220
КАС України, дійшла висновку про
залишення касаційної скарги без
задоволення з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
апеляційної інстанції виходив з
підстав пропуску позивачем строку, для
подання апеляційної скарги та
відсутності поважних причин для
поновлення строку звернення з
апеляційною скаргою.

З таким висновком погоджується суд
касаційної інстанції на підставі
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
травня 2012 року за участю представника
позивача у відкритому судовому
засіданні, Донецьким окружним
адміністративним судом прийнято
постанову.

Апеляційна скарга разом із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження подана Донецьким обласним
відділенням Фонду соціального захисту
інвалідів 19 березня 2013 року.

Ухвалою судді Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 22 березня 2013 року, позивачу було
надано термін для зазначення підстав
щодо поновлення строку подачі
апеляційної скарги.

Позивач у клопотанні про поновлення
строку посилається на те, що вперше
Фондом соціального захисту інвалідів,
апеляційну скаргу помилково подано до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
(чинного на час звернення до
апеляційного суду) апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

За таких обставин колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
повністю погоджується із висновками
суду апеляційної інстанції щодо
відмови у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Донецького обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 15 травня 2012
року, так як позивачем не надано
належних доказів щодо неможливості
своєчасного подання апеляційної
скарги, а посилання апелянта на те, що у
випадку помилкового скерування
апеляційної скарги безпосередньо до
апеляційного суду колегія суддів
вважає безпідставним.

На підставі викладеного колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
повністю погоджується із висновками
суду апеляційної інстанції та вважає,
що доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, тому
вимоги касаційної скарги не підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 231 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Донецького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів залишити без задоволення, а
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді
О.Ф. Ситников

В.В. Малинін

В.В. Швець