Справа № 809/2877/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження у справі
"19" вересня 2014 р.
№ 809/2877/14
окружний адміністративний суд у
головуючого Гундяка В.Д.
при секретарі Волочій Л.І.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача
відповідача Рибчака В.Я.
представника відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Рожнятівської районної
державної адміністрації, голови
Рожнятівської районної державної
адміністрації про поновлення на
посаді та стягнення коштів,-
ухвалою суду від 03.09.2014 року відкрито
провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Рожнятівської
районної державної адміністрації,
голови Рожнятівської районної
державної адміністрації про
поновлення на посаді та стягнення
З ініціативи суду у судовому засіданні
на вирішення поставлено питання про
закриття провадження у даній справі.
Позивач, представник позивача у
вирішенні даного питання поклалися на
розсуд суду.
Відповідач, представник відповідача
проти закриття провадження у справі не
Розглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
представників сторін, суд дійшов до
висновку, що дана справа підлягає до
закриття з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач оскаржує
своє звільнення з посади директора
територіального центру соціального
обслуговування Рожнятівської РДА. При
цьому, як вбачається з пояснень сторін
дана посада не відноситься до посад
Державної служби України, перебуваючи
на цій посаді ОСОБА_1 держслужбовцем не
був, присягу державного службовця не
Згідно дослідженого судом контракту
від 21.05.2012 року та інших доказів,
наявних в матеріалах справи, між
сторонами виникли трудові
правовідносини, які по своєму змісту та
суті не є публічно - правовими.
Згідно ч. 1 ст.2 КАСУ завданням
адміністративного судочинства є
захист прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень. Частиною 2 статті 2 КАСУ
передбачено, що до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією або
законами України встановлено інший
порядок судового провадження. Цю норму
слід розуміти в системному зв'язку з
частиною 1 тієї самої статті, з якої
випливає, що захист прав та інтересів
фізичних осіб шляхом оскарження до
адміністративного суду будь-яких
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень можливий лише у
сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України
справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають в
тому числі і з трудових відносин,
розглядаються судами в порядку
цивільного судочинства.

Таким чином дана справа не належить до
юрисдикції адміністративного суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачу, що вирішекння
даного спору відноситься до юрисдикції
місцевого суду, визначеного відповідно
до правил підсудності встановлених ЦПК
України.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає
законної сили після закінчення
встановлених строків подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня оголошення ухвали.

Суддя
Гундяк В.Д.