overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/395/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/395/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Придніпровське" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. по справі № 814/395/14 позивач Приватне підприємство "Серпень-2003" відповідач
Реєстраційна служба Снігурівського районного управління юстиції
Миколаївської області 3-тя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" ,
ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Придніпровське" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. по справі № 814/395/14 за позовом Приватного підприємства "Серпень-2003" до
Реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції
Миколаївської області , 3-тя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" ,
ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 815/5267/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5267/14 22 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Автослід" про
До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з банківських рахунків ТОВ «Автослід» платника податків, а саме: МФО 328618, Ф-Я інші цінності ТОВ «Автослід» в банках, які обслуговують платника податків, а саме: МФО 328618, Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК",
ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Одеса,
Розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу у строк до 03.10.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 06» жовтня 2014 року о 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

06 жовтня 2014 року 11:45
Справа № 820/16022/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алія Компані"

до

Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «АЛІЯ КОМПАНІ» №1366 від 09.09.2014р. Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «АЛІЯ КОМПАНІ» сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Ухвалою суду від 15 вересня 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 22 вересня 2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алія Компані" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 522/10687/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/10687/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2014 р. по справі № 522/10687/13-а

позивач ОСОБА_2 відповідач Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2014 р. по справі № 522/10687/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 815/2979/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

20 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2979/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будівельник" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 р. по справі № 815/2979/14 позивач Приватне підприємство "Будівельник" відповідач
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будівельник" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 р. по справі № 815/2979/14 за позовом Приватного підприємства "Будівельник" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 521/11248/14-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 521/11248/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Малиновського районного суду Одеської області від 01.07.2014 р. по справі № 521/11248/14-а позивач ОСОБА_1 відповідач
Старший інспектор ВДАІ 4-го взводу ро
ДПС ВДАІ м.Одеса капітан міліції Латій
Дмитро Олександрович про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду
Одеської області від 01.07.2014 р. по справі
№ 521/11248/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Старшого інспектора ВДАІ 4-го взводу ро
ДПС ВДАІ м.Одеса капітан міліції Латій
Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 824/2697/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2697/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 вересня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2697/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до публічного акціонерного товариства "Гравітон" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.08.2014 р. відкрито провадження у даній справі.

11.09.2014 р. від позивача до суду через відділ документообігу Чернівецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача відповідає положенням КАС України та не суперечить його інтересам, а тому воно підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до публічного акціонерного товариства "Гравітон" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П. Огородник
Справа № 521/11248/14-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 521/11248/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Малиновського районного суду Одеської області від 01.07.2014 р. по справі № 521/11248/14-а позивач ОСОБА_1 відповідач
Старший інспектор ВДАІ 4-го взводу ро
ДПС ВДАІ м.Одеса капітан міліції Латій
Дмитро Олександрович про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Малиновського районного суду Одеської області від 01.07.2014 р. позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ 4-го взводу ро ДПС ВДАІ м.Одеса капітана міліції Латій Дмитра
Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі - залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме по справі судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі, замість 60,90 грн. помилково сплачено лише 36,54 грн.. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути доплачено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області /
Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 24,36 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.08.2014 р.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108
КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 522/10687/13-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/10687/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2014 р. по справі № 522/10687/13-а позивач
ОСОБА_2 відповідач Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 16.06.2014 р. позов ОСОБА_2 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання бездіяльність неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

На зазначену постанову суду
Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок
№1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в
Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 913,50 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.07.2014 р.

Роз'яснити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 2-а-1293/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1293/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року м. Кривий
Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого, судді Ваврушак Н.М, без участі сторін, розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії, суд, –

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога
Дніпропетровської області постановлено постанову про часткове задоволення позовних вимог за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії.

10 червня 2013 року відповідно до ухали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова суду від 05 травня 2011 року залишена без змін.

25 липня 2014 року від позивача надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої вона зазначила, що вчасно не отримала виконавчий лист, так як постанова суду оскаржувалася.

Розглядаючи дану заяву, суд звертає увагу, що позовні вимоги задоволені частково, а саме у частині визнання дій протиправними, та зобов’язання відповідача вчинити певні дії, в інших вимогах позову відмовлено. Постанова набрала законної сили, та повинна виконуватися у відповідності до норм
КАС України.

Позивач не отримав вчасно виконавчий лист. Відповідно до ст. 261 КАС України, суд вважає, що позивачем пропущено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини, а тому строк необхідно поновити.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред’явлення виконавчого листа № 2а-1293/11 до виконання за адміністративної справою за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н. М. Ваврушак