Справа № 810/4623/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
11 вересня 2014 року
Справа № 810/4623/14
Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого-судді Лисенко
В.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до третя
Державної виконавчої служби
Броварського міського
управління юстиції у Київській
області, публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
До Київського окружного
адміністративного суду звернуся
ОСОБА_1 з позовом до відділу Державної
виконавчої служби Броварського
міського управління юстиції у
Київській області, третя особа -
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» про
визнання дій відповідача
протиправними, та зобов'язання
відповідача провести незалежну оцінку
нерухомого майна - трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, та належить йому на
праві власності, відповідно до вимог
Закону України «Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні».
Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 04.09.2014 було
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
судове засідання на 09.09.2014.
Відповідно до частини п'ятої статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративна справа з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом
десяти днів після відкриття
провадження у справі.
Враховуючи скорочені строки розгляду
даної справи, про дату, час та місце
розгляду справи, учасники процесу
повідомлялись телефонограмами.
Проте, 09.09.2014 судовий розгляд справи
було відкладено у зв'язку з неявкою до
суду учасників процесу, в тому числі і
позивача, належним чином повідомлених
про дату, час та місце розгляду справи.
11 вересня 2014 року позивач, належним
чином повідомлений, вдруге не прибув в
судове засідання, про причини
неприбуття суд не повідомив, заяв чи
клопотань про розгляд справи за його
відсутності до суду не надсилав.
Згідно із пунктом четвертим частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для залишення позовної заяви без
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,суд,-
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Броварського міського управління
юстиції у Київській області, третя
особа - публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.
2. Копію ухвали видати (надіслати)
особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лисенко В.І.