Справа № 819/878/14-а
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2014 р.
Справа № 876/6283/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ільчишин Н.В.,

суддів
Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Львові заяву ТОВ
«Козівський завод «Темп» про
роз'яснення рішення суду у справі за
позовом ТОВ «Козівський завод «Темп»
до Козівської об'єднаної міжрайонної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Тернопільській області
про скасування податкових
повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Козівський завод «Темп» 18.07.2014
року звернулося до суду із заявою, у
якій просить роз'яснити ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду у справі №
819/878/14-а від 08.07.2014 року з наступних
питань: мотиви з яких суд відхилив
пояснення позивача щодо розміру
сплачено судового збору, мотиви з яких
суд відмовив у застосуванні ч.3 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір», згідно вимог якої
під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору, решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08.07.2014 року
апеляційну скаргу ТОВ «Козівський
завод «Темп» повернуто.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів обговоривши доводи
заяви про роз'яснення вказаного
судового рішення, вважає за необхідне
відмовити в її задоволенні з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Дана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення в
судовому засіданні. Отже, роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків,
але без виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.

Виходячи із системного тлумачення
положень ст. 170 КАС України, роз'яснено
може бути постанову чи ухвалу суду у
разі, якщо без такого роз'яснення її
тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

З визначеної процесуальної норми
вбачається, що судове рішення
роз'яснюється лише в тому випадку, коли
воно незрозуміле та за таким
звернулось визначене коло осіб. Разом з
тим, на думку колегії суддів ухвала
Львівського апеляційного
адміністративного суду у справі №
819/878/14-а від 08.07.2014 року, не містить
положень, що викликають неоднакове
тлумачення висновків суду, відтак
відсутні підстави для його роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 206, 254 КАС України
суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ
«Козівський завод «Темп» про
роз'яснення рішення суду від 08.07.2014 року
у справі №819/878/14-а за позовом ТОВ
«Козівський завод «Темп» до Козівської
об'єднаної міжрайонної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Тернопільській області про скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
Н.В. Ільчишин

Судді
М.А. Пліш

Т.І. Шинкар