overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1170/2а-1210/11
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року
Справа № 1170/2а-1210/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції в м. Кіровоград до товариства з обмеженою відповідальністю «МРК Агро-Тема» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.
Кіровограда в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції в м. Кіровоград звернувся до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МРК Агро-Тема» про стягнення податкового боргу в розмірі 32988,03 грн.

Ухвалою суду від 29 вересня 2011 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи та набрання законної сили рішення по справі № 2а-3119/10/1170 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МРК Агро-Тема» до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції інспекції.

Справа №2а-3119/10/170 розглянута 04 листопада 2010 року Кіровоградським окружним адміністративним судом та переглянута 12 червня 2012 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом. На даний час постанова суду по вищезазначеній справі набрала законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції в м. Кіровоград до товариства з обмеженою відповідальністю «МРК Агро-Тема» про стягнення податкового боргу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
К.М.Притула
Справа № П/811/3245/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2014 року
Справа № П/811/3245/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі до ДП
"Сільськогосподарське підприємство
"Промінь" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ДП
"Сільськогосподарське підприємство
"Промінь" про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3245/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі до ДП
"Сільськогосподарське підприємство
"Промінь" про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року о 9:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/3256/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2014 року
Справа № П/811/3256/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов ПП
"Гласлайн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

ПП "Гласлайн" звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3256/14 за адміністративним позовом ПП "Гласлайн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 813/6469/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 22 вересня 2014 року № 813/6469/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана
Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ТзОВ
"Інтертрансгруп" до Державної податкової інспекції у
Пустомитіському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Інтертрансгруп" до
Державної податкової інспекції у
Пустомитіському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя 1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп» до
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі ГУ Державної фіксальної служби України у Львівській від 30.05.2014 року. 2. Справа розглядатиметься суддею
Карп'як О.О. одноособово. 3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього 4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/6461/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 22 вересня 2014 року Справа № 813/6461/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 11.08.2014 року
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 01 жовтня 2014 року о 14:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань
№ 5). Попереднє судове засідання розглядатиме суддя Сподарик Наталія
Іванівна одноособово. 3. Позивачу надати суду оригінали документів долучених до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні. 4. Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та всі матеріали, які стали підставою винесення оскаржуваного рішення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та всіх доданих
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 824/107/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/107/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/107/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М. розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації про виконання вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Чернівецьким окружним адміністративним судом ухвалою від 05.03.2014 р. провадження у справі було зупинено до вирішення справи №К/800/5372/14, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства у Вищому адміністративному суді України.

22.09.2014 року до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просив поновити провадження по справі, у зв’язку з тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2014 р. по справі №К/800/5372/14 касаційна скарга Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації відхилена.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що обставини, які були причиною зупинення провадження по справі, відпали. У зв’язку з цим, суд за клопотанням відповідача поновлює провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12:00 07 жовтня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а-14588/11/1370
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

22 вересня 2014 року м.
Львів № 2а-14588/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Наталія Іванівна по справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дії та скасувати державну реєстрацію транспортного засобу,

встановив:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дії та скасувати державну реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки
Мерседес Бенц марки Віто 108D, державний номерний знак НОМЕР_1, 1998 року випуску.

Ухвалою від 19.03.2012 року провадження у даній справі було зупинено до прийняття рішення Прокуратурою
Львівської області за наслідками розгляду матеріалів перевірки, проведеної управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області за результатами розгляду звернення
ОСОБА_1, щодо реєстрації на його ім'я автомобіля марки Мерседес Бенц марки
Віто 108D.

18.09.2014 за вх. №952 ел. на адресу суду
Прокуратурою Львівської області подано клопотання про долучення документів, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на наведене, провадження у даній адміністративні справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на 29 вересня 2014 року о 15:10 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 5).

3. Справа розглядатиметься судом у складі судді
Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

4. Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Наталія
Іванівна
Справа № 2а-5312/10(6а/357/33/14)
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5312/10(6а/357/33/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "26" березня 2014 р. заяву задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у м.Біла
Церква Київської області на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 26 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 826/1622/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1622/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"11" березня 2014 р. адміністративний
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 826/5636/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5636/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5636/14

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Житомирської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Командитного товариства "Донтрансгарант і компанія" до Житомирської митниці Міндоходів про визнання протиправними дій, скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" червня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Командитного товариства "Донтрансгарант і компанія" до Житомирської митниці Міндоходів про визнання протиправними дій, скасування вимоги.

Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/8093/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8093/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША ПАЛИВНА
КОМПАНІЯ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про скасування податкового повідомлення -рішення від 23.12.2013 №
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"10" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША
ПАЛИВНА КОМПАНІЯ" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення -рішення від
Встановити строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.