Справа № 754/4603/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 754/4603/13-а
Суддя доповідач Собків Я.М.
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Собків Я.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Інспекції Державного архітектурно -
будівельного контролю в
Івано-Франківській області на
постанову Деснянського районного суду
міста Києва від 07 серпня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного
архітектурно - будівельного контролю в
Івано-Франківській області, третя
особа: Державне підприємство
«Держекоінвест» про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду міста
Києва із адміністративним позовом до
Інспекції Державного архітектурно -
будівельного контролю в
Івано-Франківській області, третя
особа: Державне підприємство
«Держекоінвест», в якому просив
скасувати постанову Інспекції
Державного архітектурно - будівельного
контролю в Івано-Франківській області
№ 210 від 28 лютого 2013 року, за якою
позивача було визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 18 статті 96 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
190,00 грн.

Постановою Деснянського районного
суду міста Києва від 07 серпня 2013 року
даний позов задоволено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що
оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити позивачу в
задоволенні його позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження має бути відмовлено з
наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Згідно ст. 171-2 КАС України,
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Таким чином, нормами чинного Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено оскарження в
апеляційному порядку постанови суду з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки постанова
суду першої інстанції є остаточною та
оскарженню не підлягає.

У зв'язку з тим, що предметом
апеляційного оскарження є судове
рішення, яке апеляційному оскарженню
не підлягає, відповідачу належить
відмовити у відкритті апеляційного
провадження на підставі п. 1 ч. 5 ст. 189
КАС України.

Керуючись ст. ст. 171-2, 188, 189 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Інспекції
Державного архітектурно - будівельного
контролю в Івано-Франківській області
на постанову Деснянського районного
суду міста Києва від 07 серпня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного
архітектурно - будівельного контролю в
Івано- Франківській області, третя
особа: Державне підприємство
«Держекоінвест» про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя:

Я.М.
Собків