Справа № 815/5260/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5260/14
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши адміністративний позов
Головного управління
Держсанепідслужби в Одеській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Головного
управління Держсанепідслужби в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування до
кафе гостинного комплексу
«ІНФОРМАЦІЯ_1» фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у
вигляді повного зупинення
(виготовлення) реалізації продукції та
надання послуг харчування до моменту
виконання припису Головного
санітарного лікаря м. Одеси № 03/325 від
16.06.2014 року.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства;
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 КАС України; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Розглянувши зміст позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, суд
встановив наявність підстав для
залишення позову без руху, оскільки він
поданий із порушенням вимог
встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В обґрунтування позовних вимог та
підстав звернення з вказаним
адміністративним позовом до суду
позивачем надано акт щодо проведення
позапланової перевірки дотримання
санітарного законодавства, проведеної
структурним підрозділом позивача,
проте позивачем не надано, не зазначено
причини ненадання дозволу
(розпорядження) Кабінету Міністрів
України на проведення позапланової
перевірки дотримання санітарного
законодавства, проведеної структурним
підрозділом позивача у відношенні
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
обов'язковість якого встановлено
постановою Кабінету Міністрів України
№ 408 від 13.08.2014 року «Питання
запровадження обмежень на проведення
перевірок державними інспекціями та
іншими контролюючими органами».

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом надання належних доказів в
обґрунтування позовних вимог
відповідно до ст. 106 КАС України, з
урахуванням недоліків, зазначених в
ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного
управління Держсанепідслужби в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунути недоліки шляхом подання
письмових доказів безпосередньо до
канцелярії Одеського окружного
адміністративного суду (вул.
Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062,
тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, e-mail:
) в триденний строк з
моменту отримання вказаної ухвали та
роз'яснити, що в іншому випадку в
строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС
України, позов буде визнаний неподаним
та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.