Справа № 2-а-1802/11
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 092-а-1802/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, в
складі

головуючого судді : С.М.
Водоп’янова , без участі секретаря
судового засідання та без фіксації
судового процесу технічними засобами,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста ОСОБА_1
справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку, визнання
протиправними дії пенсійного фонду
щодо відмови в перерахунку пенсії та
зобов’язання її перерахунку,-

В С Т А Н О В И В;

Постановою Жовтневого районного суду
міста ОСОБА_1 від 27 травня 2011 року було
задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними
про перерахунок пенсії.

Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста ОСОБА_1
звернулось до Жовтневого районного
суду міста ОСОБА_1 із заявою про поворот
виконання судового рішення у якому
зазначило що 27 травня 2011 року Жовтневий
районний суд міста ОСОБА_1, розглянув в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста ОСОБА_1 про
визнання дій протиправними про
перерахунок пенсії, ухвалив постанову
про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2, абз. 2 ч. 1 ст.
256 Кодексу адміністративного
судочинства України Жовтневий
районний суд міста ОСОБА_1 зобов'язав
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста ОСОБА_1
виконати постанову негайно.

На виконання вищезазначеної постанови
суду ОСОБА_2 здійснено перерахунок
пенсії відповідно до ст. 40, 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" в
порядку, визначеному ч. 1 пп. 3 п. 11
Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 “Деякі
питання соціального захисту окремих
категорій громадян”, застосував при
перерахунку показник середньої
заробітної плати працівників у
середньому на одну особу в цілому по
Україні за 2009 рік з 04 листопада 2010 року
по день винесення постанови.

22 грудня 2011 року Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд
задовольнив апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста ОСОБА_1
скасував постанову Жовтневого
районного суду міста ОСОБА_1 від 27
травня 2011 року по справі № 2а-1802/2011 та
постановив нове судове рішення, яким у
задоволенні позову відмовив у повному
обсязі.

В результаті перерахунку за період з 04
січня 2010 року по 31 серпня 2014 року ОСОБА_2
отримала 2662 гривні 04 копійки.

Тому представник управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста ОСОБА_1 просить суд
постановити ухвалу, якою здійснити
поворот виконання постанови
Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1
від від 27 травня 2011 року по справі №
2а-1802/2011, зобов'язав ОСОБА_2 повернути
управлінню Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста ОСОБА_1
безпідставно виплачену пенсію.

Вивчив матеріали справи, заяву
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста ОСОБА_1, суд
вважає, що вимоги про поворот виконання
рішення суду не можуть бути задоволені
з наступних підстав;

Згідно ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах. Оскільки в судовому
засіданні не встановлено що при
пред’явлені позову позивачем були
надані завідомо неправдиві відомості
та документи подані ним були
підроблені, тому суд вважає необхідним
відмовити в задоволенні заяви
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста ОСОБА_1 про
поворот виконання рішення суду, -

Керуючись ст. 265, 266 КАС України,
суд,-

У Х В
А Л И В ;

В задоволенні заяви Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста ОСОБА_1 про поворот
виконання рішення суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку,
визнання протиправними дії пенсійного
фонду щодо відмови в перерахунку
пенсії та зобов’язання її перерахунку
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції може бути
подана протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали, сторонами у
справі до Апеляційного
Адміністративного суду
Дніпропетровської області

Суддя
С. М. Водоп"янов