Справа № 753/8028/14-а
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8028/14-а
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р.Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул
О.Ф.,

при секретарі -
Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м. Києві про визнання дій не
правомірними та скасування постанови
про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 16.05.2014 року було відкрито
провадження у вищезазначеній справі.

В судовому засіданні 18.09.2014 р. судом
поставлено на обговорення питання про
направлення справи за підсудністю до
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

Заслухавши думку позивача, який
залишив питання на розгляд суду, суд
приходить до наступного висновку.

Так, згідно п.п. 6, 9 Постанови ВАСУ від
13.12.2010 року № 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» юрисдикція адміністративних
судів поширюється на справи з приводу
оскарження постанов державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
прийнятих у виконавчих провадженнях
щодо примусового виконання усіх
виконавчих документів незалежно від
того, яким органом, у тому числі судом
якої юрисдикції, вони видані. Також до
юрисдикції адміністративних судів
належать справи про оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби, прийнятих (вчинених,
допущених) під час примусового
виконання постанов державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу, як
виконавчих документів в окремому
виконавчому провадженні.

Справи за позовами інших учасників
виконавчого провадження чи осіб, які
залучаються до проведення виконавчих
дій під час виконання таких виконавчих
документів, підсудні окружним
адміністративним судам. Територіальна
підсудність таких справ визначається
відповідно до положень статті 19 КАС
України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України
якщо після відкриття провадження по
справі та до початку розгляду справи
виявилось, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил
предметної підсудності, суд передає
справу на розгляд іншого
адміністративного суду.

У відповідності до положень частин
першої, другої та третьої статті 18 КАС
України предметна підсудність
адміністративних справ визначається
залежно від того, який суб'єкт владних
повноважень є стороною у справі.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

З огляду на вищевикладене, суддя
вважає, що оскільки у даній справі
відповідачем є державний орган
виконавчої влади, а тому даний позов, за
предметною підсудністю не підсудний
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, а відтак дана
справа підлягає передачі за
предметною підсудністю до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.18, 22 КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Передати справу за позовом Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м. Києві про
визнання дій не правомірними та
скасування постанови про накладення
штрафу, за підсудністю до Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: