Справа № 826/5013/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/5013/14
інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В. при
секретарі - Войтковській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
приватного підприємства "Колібріс" на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26 травня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
приватного підприємства "Колібріс" до
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), за участю третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору
на боці відповідача - товариства з
обмеженою відповідальністю "Сентіс" та
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача
комунального підприємства по ремонту і
утриманню мостів і шляхів м. Києва
"Київавтошляхміст" про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Колібріс" (далі -
позивач, ПП "Колібріс") звернулося до
суду з адміністративним позовом до
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) (далі - відповідач), за
участю третіх осіб - товариства з
обмеженою відповідальністю "Сентіс"
(далі - ТОВ"Сентіс"), комунального
підприємства по ремонту і утриманню
мостів і шляхів м. Києва
"Київавтошляхміст" (далі - КП
"Київавтошляхміст") про визнання
протиправним та скасування
розпорядження виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
23.06.2012 р. № 1058 "Про затвердження
переможця конкурсу по залученню
інвестора до здійснення заходів з
облаштування 45 пішохідних підземних
переходів (Лот 4)" в частині включення до
додатку до розпорядження виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) від 23.06.2012 р. №1058
підземного переходу № 1 по вул. Гната
Юри, розташованого між вул.
Картвелішвілі та просп. 50-річчя Жовтня
в напрямку площі Перемоги та
підземного переходу № 2 по вул. Гната
Юри, розташованого між вул.
Картвелішвілі та просп. 50-річчя Жовтня
в напрямку Кільцевої дороги.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
травня 2014 року в задоволенні
адміністративного позову відмолено
повністю.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
просить скасувати вказане судове
рішення і прийняти нове, яким
задовольнити клопотання позивача про
призначення судової експертизи.

Перевіривши повноту встановлення
окружним адміністративним судом
фактичних обставин справи та
правильність застосування ним норм
матеріального і процесуального права,
суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 81 Кодексу
адміністративного судочинства України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.

Позивачем було заявлено клопотання про
призначення судової експертизи з метою
поставлення експерту наступних питань:
до якого типу пішохідних переходів
відноситься вищезазначені переходи, що
розташовані в районі транспортної
розв'язки вулиці Гната Юри та проспекту
Леся Курбаса у Святошинському районі м.
Києва, а саме:

перехід № 1 по вул. Гната Юри,
розташований між вул. Картвелішвілі та
просп. Леся Курбаса в напрямку площі
Перемоги;

перехід № 2 по вул. Гната Юри,
розташований між вул. Картвелішвілі та
просп. Леся Курбаса в напрямку
Кільцевої дороги;

перехід № 3 по вул. Гната Юри,
розташований між вул. Картвелішвілі та
просп. Леся Курбаса в напрямку
Кільцевої дороги;

перехід № 4 по вул. Гната Юри,
розташований між вул. Картвелішвілі та
просп. Леся Курбаса в напрямку площі
Перемоги.

Обґрунтовуючи клопотання позивач
зазначив, що під час розгляду даної
справи, позивачем та КП
"Київавтошляхміст" були подані докази,
що містять протилежні відомості
стосовно предмету доказування, а саме
акт прийомки, поданий КП
"Київавтошляхміст" та висновок
експерта, поданий ПП "Колібріс". На
думку позивача, акт прийомки є
неналежним доказом у даній справі, а
тому для всебічного та повного
встановлення обставин у справі
необхідно, на думку позивача,
призначити судову експертизу.

Дослідивши означене клопотання,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
позивачем не наведено достатніх
підстав, для призначення судової
експертизи в межах заявлених позовних
вимог та предмету доказування у даній
адміністративній справі, крім того,
питання, які запропоновані позивачем
на вирішення судової експертизи не
потребують спеціальних знань.

Доводи апеляційної скарги зазначених
вище висновків суду попередньої
інстанції не спростовують і не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи
неправильно застосовано норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, чи порушено
норми процесуального права. За
наведеного, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відсутність підстав для
задоволення клопотання про
призначення судової експертизи.

За правилами ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 199, 200, 205, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного
підприємства "Колібріс" - залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 26
травня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Є.І.Мєзєнцев

суддя
В.В.Файдюк

суддя

Є.В.Чаку

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Файдюк В.В.

Чаку Є.В.