Справа № 815/4898/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4898/14

Справа № 815/4898/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

15 вересня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника відповідача – Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство «Приоритет», у якому позивач просить суд визнати протиправними дії Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області щодо організації та проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство «Приоритет», зокрема, витребування відповідних документів, на предмет порушення вимог законодавства України про рекламу щодо захисту прав споживачів, та скасувати рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області від 05.08.2014р. №52.

У судовому засіданні 16.09.2014р. повноважний представник відповідача – Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника відповідача – Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області задовольнити, та зупинити провадження у справі №815/4898/14, до 24.09.2014р. - 10год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника відповідача – Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/4898/14, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/4898/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агентство «Приоритет» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправними дій щодо організації та проведення перевірки, зокрема, витребування відповідних документів, на предмет порушення вимог законодавства України про рекламу щодо захисту прав споживачів, та скасування рішення від 05.08.2014р. №52, до 24.09.2014р. - 10год. 30хв., з метою надання повноважному представнику відповідача – Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування заперечень на адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою