Справа № 2а-451/2010
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2014 р. м. Київ
Д/800/8/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Мороза В.Ф., Сороки М.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_4 про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
лютого 2012 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_4 на постанову
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 23
березня 2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Коломийської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення, зобов'язання
визнати право та видати посвідчення, -
в с т а н о в и л а:ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Коломийської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення, зобов'язання
визнати право та видати посвідчення.

Постановою Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області

від 23 березня 2010 року у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 січня 2011
року постанову Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області

від 23 березня 2010 року в частині
позовних вимог про зобов'язання органу
праці та соціального захисту населення
визнати (встановити) право (соціальний
статус) особи, на яку поширюється
чинність Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» - скасовано із
закриттям провадження у справі.

В решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 лютого 2012 року рішення
судів попередніх інстанцій залишені
без змін.

Після перегляду справи в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України від ОСОБА_4 надійшла заява
про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
лютого 2012 року.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, - розгляд справи
проводиться в порядку письмового
провадження, відповідно до пункту 2
частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявними у справі
матеріалами.

Згідно зі статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши текст ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
лютого 2012 року, вважає, що зазначене
судове рішення не вимагає якого-небудь
тлумачення, є зрозумілим і підстав для
його роз'яснення немає, оскільки у
даній справі суд касаційної інстанції
нового рішення не постановив, а лише
залишив без змін рішення судів
попередніх інстанцій, дійшовши
висновку про їх законність та
обґрунтованість, та відсутність
підстав для їх зміни чи скасування.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_4
про роз'яснення судового рішення слід
відмовити.

Керуючись статтями 170, 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а
л и л а:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви
про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
лютого 2012 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_4 на постанову
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 23
березня 2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Коломийської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення, зобов'язання
визнати право та видати посвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: