Справа № 808/662/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВИПРАВЛЕННЯ
ОПИСКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ ПРО
СТЯГНЕННЯ ВИТРАТ ЗА ПРОВЕДЕННЯ СУДОВО -
ЕКОНОМІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 вересня 2014 року Справа № 808/662/13-а
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Бердянського
міжрайонного відділу Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Запорізькій області від
03.09.2014 №19/1-Б/Н про виправлення описки у
виконавчому листі про стягнення витрат
за проведення судово - економічної
експертизи по справі №808/662/13-а

за позовною заявою: Бердянського
міжрайонного відділу Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Запорізькій області

до: Бердянської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про: визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 09.01.2013 № про: визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
28.03.2013 № та №,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 Бердянський міжрайонний відділ
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Запорізькій
області (далі - позивач, заявник)
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Бердянської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Запорізької області Державної
податкової служби (далі - відповідач)
про визнання недійсним податкового
повідомлення - рішення від 09.01.2013
№.

Ухвалою суду від 11.02.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/662/13-а, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи.

Ухвалою суду від 18.03.2013 у справі
призначено судово - економічну
експертизу, проведення якої доручено
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області.

За наслідками розгляду справи судом
винесено постанову від 21.10.2013 у даній
справі (залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2014), якою
адміністративний позов Бердянського
міжрайонного відділу Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Запорізькій області до
Бердянської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 09.01.2013 № задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення - рішення
Бердянської об'єднаної Державної
податкової інспекції Запорізької
області Державної податкової служби
від 09.01.2013 №. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
Бердянського міжрайонного відділу
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Запорізькій
області судовий збір у розмірі 551 грн. 81
коп. та витрати за проведення судово -
економічної експертизи у розмірі 3 376
грн. 80 коп.

03.06.2014, за заявою позивача судом видано
два виконавчих листа про стягнення з
Державного бюджету України на користь
Бердянського міжрайонного відділу
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Запорізькій
області судового збору у розмірі 551 грн.
81 коп. та стягнення з Державного
бюджету України на користь
Бердянського міжрайонного відділу
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Запорізькій
області витрат за проведення судово -
економічної експертизи у розмірі 3 376
грн. 80 коп.

04.09.2014 на адресу суду надійшла заява
позивача про виправлення помилки у
виконавчому листі по даній справі про
стягнення витрат на проведення судово -
економічної експертизи, а саме щодо
зазначення у постанові суду про
стягнення з Державного бюджету України
на користь Бердянського міжрайонного
відділу Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області витрат за
проведення судово - економічної
експертизи у розмірі 3 376 грн. 80 коп., а
саме вказати юридичну особу, яка
повинна повернути витрати за
проведення судово - економічної
експертизи.

Для вирішення питання щодо виправлення
помилки у зазначеному виконавчому
листі судом було призначено судове
засідання на 18.09.2014.

Заявник у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про
відкликання заяви Бердянського
міжрайонного відділу Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Запорізькій області від
03.09.2014 №19/1-Б/Н про виправлення описки у
виконавчому листі по справі №808/662/13-а.
Клопотання просить розглянути без його
участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про дату та час судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення судової
повістки.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача, заяву позивача про
виправлення помилки у виконавчому
листі по даній справи про стягнення
витрат на проведення судово -
економічної експертизи залишити без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165, ст.259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання
заяви про виправлення описки у
виконавчому листі по справі №808/662/13-а
про стягнення витрат за проведення
судово - економічної експертизи, -
задовольнити

Заяву Бердянського міжрайонного
відділу Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області від 03.09.2014 №19/1-Б/Н
про виправлення описки у виконавчому
листі по справі №808/662/13-а про стягнення
витрат за проведення судово -
економічної експертизи, - залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий