Справа № 826/8667/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
28 серпня 2014 року № 826/8667/14Окружний
адміністративний суд міста Києва у
складі судді Іщука І.О., розглянувши у
порядку письмового провадження справу
за позовомПрокурора Кіровського
району м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
областідо Державного підприємства
"Укртрансфармація"за участю:Прокурора
м. Києвапростягнення податкового боргу
у розмірі 25 477,92 грн.,
Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з позовом до
Державного підприємства
"Укртрансфармація" про стягнення
податкового боргу у розмірі 25 477,92 грн.
Ухвалами Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23.06.2014 р. та 04.07.2014 р.,
відповідно, відкрито провадження у
справі № 826/8667/14 та призначено останню
до судового розгляду в судовому
засіданні.

Ухвалою суду від 14.08.2014 р. (протокольною)
розгляд справи продовжено у порядку
письмового провадження.

26.08.2014 р. на адресу суду надійшло
клопотання Прокурора Кіровського
району м. Дніпропетровська від 19.08.2014 р.
№ 79-2579вих-14 в порядку ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в якому останній просить
закрити провадження у справі.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор
зазначив, що відповідач погасив
заборгованість, яка є предметом даного
позову та керуючись ст.49, п. 2 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, зазначив, що позивач
відмовився від позову.

Дослідивши наявні у справі докази суд
дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і таку відмову прийнято судом.

Відповідно до частини першої статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Так, з клопотанням від 19.08.2014 р. №
79-2579вих-14 в порядку ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України
до суду звернувся Прокурор Кіровського
району м. Дніпропетровська старший
радник юстиції Юрченко Ю.С., який
наділений повноваженнями звертатись
до суду з клопотанням про закриття
провадження у справі.

Водночас, зі змісту вказаного
клопотання вбачається, що останнє є
обґрунтованим, Прокурор Кіровського
району м. Дніпропетровська обізнаний
стосовно наслідків пункту 2 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України та ухвалення
відповідного судового рішення про
закриття провадження у справі (частина
3 статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Таким чином, враховуючи вище наведене,
суд дійшов висновку про необхідність
задоволення вказаного клопотання
Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська та закриття
провадження у справі № 826/8667/14.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в
адміністративній справі № 826/8667/14 за
позовом Прокурора Кіровського району
м. Дніпропетровська в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Державного підприємства
"Укртрансфармація", за участю:
Прокурора м. Києва, про стягнення
податкового боргу у розмірі 25 477,92 грн.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук