Справа № 804/9009/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2014 р. Справа №804/9009/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представників позивача - Босенко Ю.Г.,
Сірих Ю.А.,

представника відповідача - Задорожної
А.Ю.,

прокурора - Спиридонової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом приватного акціонерного
товариства «Підприємство з іноземними
інвестиціями «Інтеркерама» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів,
за участю прокурора Дніпропетровської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері, про
визнання протиправним та скасування
рішення про коригування митної
вартості товарів від 15.04.2014р. за №
110000003/2014/400010/2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов
приватного акціонерного товариства
«Підприємство з іноземними
інвестиціями «Інтеркерама» до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів від 15.04.2014р. за
№ 110000003/2014/400010/2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.07.2014р.
було відкрито провадження за
вищезазначеним позовом та призначено
справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.07.2014р.
зупинено провадження у справі у зв'язку
із необхідністю надати сторонам час
для подання до суду додаткових доказів
до 10.09.2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

У судовому засіданні сторони не
заперечували проти поновлення
провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/9009/14 за
позовом приватного акціонерного
товариства "Підприємство з іноземними
інвестиціями "Інтеркерама" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
за участі прокурора Дніпропетровської
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері про
визнання протиправним та скасування
рішення про коригування митної
вартості товарів від 15.04.2014р. за №
110000003/2014/400010/2.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков