overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/2861/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2861/14-а
Номер провадження 2-а/404/358/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі –
Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визнати дії інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови ПС1 № 356006 від 17.03.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року серії ПС1 № 356006 відносно позивача про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та закрити провадження у справі.

Проте, позивач ОСОБА_1 в судові засідання 06.06.2014 р., 07.07.2014 та 22.09.2014 р. не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при
Кіровоградському МВ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/4609/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4609/14-а
Номер провадження 2-а/404/410/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого - судді Галагана
О.В.,

при секретарі – Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС ВДАІ з обслуговування міста
Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про відкликання його позовної заяви.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, визначено, що суд залишає позовну заяву без розгляду за наявності клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда
ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 676/6973/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6973/14-а
Номер провадження 2-а/676/325/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, Хмельницької області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області,
Управління пенсійного фонду України в м.Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі про визнання нечинним рішень управлінь пенсійного фонду, зобов’язання відповідачів прийняти рішення про призначення та виплату пенсії, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про повернення адміністративного позову, поданого
ОСОБА_2 до головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, Управління пенсійного фонду України в м.Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі про визнання нечинним рішень управлінь пенсійного фонду, зобов’язання відповідачів прийняти рішення про призначення та виплату пенсії, - з доданими документами до відкриття провадження у справі.

Відповідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому адміністративний позов слід повернути представнику позивача.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Повернути представнику позивача
ОСОБА_3 адміністративний позов ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,
Управління пенсійного фонду України в м.Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі про визнання нечинним рішень управлінь пенсійного фонду, зобов’язання відповідачів прийняти рішення про призначення та виплату пенсії - до відкриття провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через
Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя міськрайсуду:
ОСОБА_1
Справа № 560/1602/14-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1602/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105 106 КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа Управлінння
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про визнання протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа Управлінння
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області та просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконачвої служби Головного упарвління юстиції у
Рівненській області про закінчення виконавчого провадження (ВП №29217184) від 28.12.2011 року.

Крім того, просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна
Дубровицькому районному суду
Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Судове засідання призначити в залі
Дубровицького районного суду
Рівненської області на 10:00 год. 13 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з’явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 560/1600/14-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1600/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105 106
КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівненській області, третя особа
Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації
Рівненської області про визнання протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області та просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про закінчення виконавчого провадження (ВП №32311225) від 18.06.2012 року.

Крім того, просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна
Дубровицькому районному суду
Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Судове засідання призначити в залі
Дубровицького районного суду
Рівненської області на 16:30 13 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з’явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 560/1601/14-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1601/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105 106 КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа Управління праці та соціального захисту населення
Дубровицької районної державної адміністрації та просять визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівненській області про закінчення виконавчого провадження (ВП №32310659) від 18.06.2012 року.

Крім того, просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна
Дубровицькому районному суду
Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Судове засідання призначити в залі
Дубровицького районного суду
Рівненської області на 14:00 год. 13 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з’явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 560/1599/14-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1599/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105 106
КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівненській області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про визнання протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, требя особа Управління
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області та просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Рівненській області про закінчення виконавчого провадження (ВП №29216978) від 28.12.2011 року.

Крім того, просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна
Дубровицькому районному суду
Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Судове засідання призначити в залі
Дубровицького районного суду
Рівненської області на 11:30 13 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з’явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 815/4436/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4436/14

Справа № 815/4436/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

15 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Котовської міської ради, виконавчого комітету Котовської міської ради, комунальної організації «Котовськ - благоустрій», комунальної організації «Компанія «Горсвет», комунальної організації «Компанія по контролю утримання житлового фонду та комунального майна», комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Котовськводоканал» до Котовського міжрайонного прокурора Галактінова О.І. про визнання безпідставною, необґрунтованою і такою що не відповідає нормам чинного законодавства про прокуратуру та скасування постанови про проведення перевірки у поряду нагляду за додержанням і застосуванням законів від 23.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Котовської міської ради, виконавчого комітету Котовської міської ради, комунальної організації «Котовськ - благоустрій», комунальної організації «Компанія «Горсвет», комунальної організації «Компанія по контролю утримання житлового фонду та комунального майна», комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Котовськводоканал» до Котовського міжрайонного прокурора Галактінова О.І. про визнання безпідставною, необґрунтованою і такою що не відповідає нормам чинного законодавства про прокуратуру та скасування постанови про проведення перевірки у поряду нагляду за додержанням і застосуванням законів від 23.07.2014 року - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 816/3523/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3523/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/3523/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у строк до 23 вересня 2014 року надати до суду довідки про стан подання податкової звітності відповідачем та про стан його розрахунків з бюджетом станом на дату подання вказаних довідок до суду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко
Справа № 819/2069/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2069/14-a

22 вересня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Козівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачеві в термін до 07 жовтня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Відповідачу направити копію адміністративного позову.

Справа розглядатиметься в порядку скороченого провадження суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

копія вірна

Суддя
Жук А.В.