Справа № 808/5326/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2014 року Справа № 808/5326/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Лілії Яковлівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим
боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулась із адміністративним
позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд стягнути з
відповідача кошти за податковим боргом
в сумі 136 055,15 грн., в тому числі по
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування в
сумі 4 397,33 грн. та з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) в сумі 131 657,82 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.08.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/5326/14 та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 17.09.2014.

В судове засідання 17.09.2014 сторони не
з'явились. Про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені судом
належним чином.

17.09.2014 представником відповідача через
канцелярію суду подано клопотання (вх.
№ 35255) про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів.
Дане клопотання просить розглянути без
його участі.

Позивач проти задоволення клопотання
про зупинення провадження у справі не
заперечив, про що свідчить відмітка
уповноваженого представника Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на клопотанні відповідача.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
представника відповідача в порядку
письмового провадження, за наявними у
справі матеріалами.

Вирішуючи заявлене представником
відповідача клопотання про зупинення
провадження у справі, суд знаходить
підстави для його задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Крім того, судом з'ясовано, що позивачем
по справі не виконані вимоги ухвали
Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.08.2014 та не
надано до судового засідання
витребуваних доказів.

Відтак, суд вважає за доцільне повторно
витребувати у позивача необхідні для
розгляду справи по суті докази.

Враховуючи викладене, з метою повного
та всебічного з'ясування обставин у
справі, а також у зв'язку з необхідністю
подання позивачем витребуваних
ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.08.2014
доказів та надання часу відповідачу
для підготовки і подання доказів по
справі, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника
відповідача і зупинити провадження у
справі до 15.10.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 15.10.2014 о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5326/14
за позовною заявою Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів за
податковим боргом до 15.10.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 15 жовтня 2014 року о 09:30 .

Зобов'язати позивача виконати вимоги
ухвали Запорізького окружного
адміністративного суду від 26.08.2014 та
надати до судового засідання 15.10.2014
докази направлення та отримання
відповідачем акту про результати
документальної планової перевірки від
27.02.2014 № 165/08-25-17-020/НОМЕР_1 та акту про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки від
24.04.2014 № 316/08-25-17-020/НОМЕР_1; облікові
картки платника податків за весь
спірний період; довідку про
заборгованість відповідача станом на
момент розгляду справи; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко