Справа № 826/5846/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5846/14
Суддя
доповідач Кобаль М.І.
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді
Кобаля М.І.,

суддів:
Борисюк Л.П., Желтобрюх І.Л.

при секретарі:
Пакіж О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві про поновлення
пропущеного строку у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві,
Оболонського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві,
треті особи: Начальник ГУ МВС України в
місті Києві Мороз Ю.Л., Начальник
Оболонського РУ ГУ МВС України в місті
Києві Бондаренко С.В. про визнання
протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 червня 2014 року адміністративний
позов задоволено.

26 червня 2014 року на вказану постанову
суду Головне управління МВС України в
місті Києві подало апеляційну скаргу
без клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року зазначену апеляційну скаргу
залишено без руху і надано строк для
усунення недоліків - тридцять днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху апеляційної скарги.

04 серпня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
від апелянта надійшла заява про
поновлення пропущеного строку.

В зазначеній заяві про поновлення
пропущеного строку апелянт
посилається на поважність причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження, а саме, неможливість
реєстрації вхідної кореспонденції
відповідальним працівником ГУ МВС
України в місті Києві 13.06.2014 року у
зв'язку зі станом здоров'я.

Таким чином, представник апелянта
звертає увагу, що був позбавлений
можливості ознайомитись з повним
текстом оскаржуваної постанови, у
зв'язку з зазначеним, на його думку
перебіг процесуального строку
розпочався саме 16.06.2014 року.

Колегія суддів апеляційної інстанції
не бере до уваги посилання
представника ГУ МВС України в місті
Києві, оскільки це є лише недоліками в
організації роботи установи та не може
бути поважною причиною для поновлення
строків на апеляційне оскарження.

Також, колегія суддів не приймає до
уваги твердження представника
апелянта, що у зв'язку з
недосвідченістю колишнього
представника (заявника апеляційної
скарги), в ній викладені не вірні
обставини, оскільки це намагання
останнього виправдати свої дії щодо
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої ст. 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова винесена 06.06.2014
року в порядку письмового провадження
(а.с.80-87).

Оскаржуване рішення апелянт отримав
13.06.2014 року (а.с.92), тоді як апеляційну
скаргу подав - 26.06.2014 року (відповідно до
дати на штампі Окружного
адміністративного суду м. Києва), тобто
із пропуском строку на апеляційне
оскарження постанови.

Колегія суддів апеляційної інстанції
вважає причини пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції - не поважними.

З аналізу положень ст. 189 КАС України
вбачається, що суд відмовляє у
відкритті провадження, якщо заявником
апеляційної скарги не буде доведено
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В зв'язку з наведеним, відсутні
підстави для задоволення заяви про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження зазначеної
постанови, а у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в місті Києві про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 06 червня 2014 року -
відмовити.

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в місті Києві
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві, Оболонського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в місті Києві , треті особи: Начальник
ГУ МВС України в місті Києві Мороз Ю.Л.,
Начальник Оболонського РУ ГУ МВС
України в місті Києві Бондаренко С.В.
про визнання протиправними та
скасування наказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий - суддя
М.І. Кобаль

судді:
Л.П. Борисюк

І.Л. Желтобрюх