Справа № 597/819/14-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/819/14-а
Провадження № 2-а/597/26/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2014 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заліщики
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ
м.Тернополя Колодія Михайла
Броніславовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві просить
скасувати постанову серії ВО1 №197021 від
23.03.2014 року старшого інспектора ДАІ
м.Тернополя Колодія М.Б. про накладення
адміністративного стягнення у виді 500
гривень штрафу в дохід держави,
покликаючись на те, що він не згідний з
постановою про вчинення ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП та
накладеним стягненням у виді 500 гривень
штрафу в дохід держави, оскільки правил
дорожнього руху він не порушував, так,
як після вимоги інспектра ДАІ, ним було
пред'явлено всі документи для
перевірки, в тому числі і посвідчення
водія, яке дає йому право керування
автомобілем, в якому він перебував на
момент інцеденту.

Інспектор ДАІ в оскаржуваній
постанові звинуватив позивача у тому,
що він 23.03.2014 року о 5 годині 35 хв. в місті
Тернопіль по вулиці Площа Привокзальна
керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи
при собі посвідчення водія відповідної
категорії. Крім того позивач вказав, що
ні протокол, ні постанова про
адміністративне правопорушення йому
вручені не були. Позивач просить
поновити строк оскарження даної
постанови, так, як про її наявність він
дізнався лише 08.07.2014 року від
працівників відділу державної
виконавчої служби, через що пропустив
строк на оскарження постанови.

Також позивач у своїй заяві
просить суд слухати справу у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суду про
причини неявки.

Суд вважає, що відповідач не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, а, тому, справу слід
розглянути без участі відповідача і
позов задоволити на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача слід
задоволити, виходячи з наступних
підстав: особа може бути притягнута до
адміністративної відповідальності за
наявності правопорушення, яке
підтверджене фактичними даними:
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, свідків, показань
технічних приладів та засобів фото- і
відеоспостереження та іншими
документами.

23.03.2014 року старший інспектор ДАІ
м.Тернополя Колодій М.Б. виніс
постанову серії ВО1 №197021 про
накладення адміністративного
стягнення у виді 500 гривень штрафу в
дохід держави на ОСОБА_1 за те, що він
23.03.2014 року о 5 год. 35 хв. в місті
Тернопіль по вулиці Площа Привокзальна
керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи
при собі посвідчення водія відповідної
категорії.

Позивач з накладеним на нього
стягненням не згідний, оскільки він
автомобілем не керував, а тільки
перебував в автомобілі на місці водія,
який був припаркований на стоянці
перед залізничним вокзалом
м.Тернополя. Коли до нього підійшов
інспектор ДАІ та запропонував
пред'явити документи він їх передав
йому, в тому числі і посвідчення водія.
Після цього о 06 год.10 хв. інспектор
склав на позивача протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №134355 за ст.130 ч.1 КупАП, в якому в
графі "тимчасово вилучені документи"
зазначив, що вилучив посвідчення водія
НОМЕР_2. Протокол про вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1
КупАП у його присутності не складався,
але як з нього видно він складений о 06
год. 15 хв., тобто після вилучення
посвідчення водія у ОСОБА_1

За таких обставин протокол не може
бути доказом вчинення правопорушення,
передбаченого ст.126 ч.1 КупАП ОСОБА_1
Постанову по справі про
адміністративне правопорушення
всупереч ст.285 КУпАП інспектор позивачу
не оголосив та її копію не надіслав.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що
доказами по справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Відповідно до ст.71 ч.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача. Додаткових доказів,
свідчень або інших відомостей до
постанови, необхідних для вирішення
справи про наявність обставин
порушення Правил дорожнього руху,
відповідачем, зібрано не було і
постанова таких доказів не містить.

При таких обставинах складена
постанова серії ВО1 №197021 від 23.03.2014 року
про накладення на позивача
адміністративного стягнення у виді 500
гривень штрафу в дохід держави не може
бути підтвердженням вчиненого
позивачем правопорушення
передбаченого ст.126 ч.1 КУпАП, оскільки
при накладенні адміністративного
стягнення старшим інспектором ДАІ
м.Тернополя Колодієм М.Б. не витримано
процедури накладення такого стягнення.

А, тому, постанова про притягнення
до адміністративної відповідальності
позивача ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП
підлягає скасуванню, а пропущений
строк оскарження даної постанови
поновленню так, як він пропущений з
поважних причин.

Керуючись ст.ст.287, 293 КУпАП, ст.ст.158-163
КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії ВО1 №197021 від
23.03.2014 року старшого інспектора ДАІ
м.Тернополя Колодія Михайла
Броніславовича про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП та накладення
на нього адміністративного стягнення у
виді 500 гривень штрафу в дохід держави
скасувати і провадження в справі
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: С. В. Дудяк