Справа № 709/1612/14-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
709/1612/14-а Головуючий у 1-й
інстанції: Синецька Л. А.
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого - Бєлової Л.В.,

суддів: Вівдиченко Т. Р.,

Міщука М.С.

при секретарі - Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Києві клопотання
відповідача - Лящівської сільської
ради Чорнобаївського району
Черкаської області про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської
області про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року позивач - ОСОБА_3
звернулась до Чорнобаївського
районного суду Черкаської області з
адміністративним позовом до
Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської
області, в якому просила стягнути
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за травень 2014 року та
відшкодувати моральну шкоду у розмірі
1000 грн.

Постановою Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 26 червня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково:

- стягнуто з Лящівської сільської ради
(вул. Леніна, 19-а, с. Лящівка
Чорнобаївського району Черкаської
області, інд. код. 34177434) на користь
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за травень 2014 року в сумі 1842
грн. 81 коп;

- в частині стягнення моральної шкоди в
позові - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням суду першої інстанції,
відповідачем - Лящівською сільською
радою Чорнобаївського району
Черкаської області подано апеляційну
скаргу, в якій апелянт просить
оскаржувану постанову скасувати та
прийняти по справі нову постанову, якою
у задоволенні позовних вимог відмовити
в повному обсязі, у зв?язку з порушенням
судом першої інстанції норм
матеріального і процесуального права.

17 вересня 2014 року до канцелярії
Київського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі, в
якому просить зупинити провадження у
справі № 709/1612/14-а, яка не може бути
розглянута Київським апеляційним
адміністративним судом, до вирішення
Верховним Судом України справи №
2-а-9239/11/2322 за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Лящівського сільського
голови Карасовської Антоніни Іванівни
про визнання дій сільського голови та
зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні суду апеляційної
інстанції представник відповідача -
Карасовська Антоніна Іванівна
підтримала вищевказане клопотання та
зазначила, що у липні 2014 року
відповідач звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.04.2013 р., якою скасовано постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду по справі №
2-а-9239/11/2322 від 24.01.2013 р. та залишено в
силі постанову Чорнобаївського
районного суду Черкаської області по
справі № 2-а-9239/11/2322 від 21.11. 2011 р.

Зокрема, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 29
серпня 2014 року допущено до провадження
Верховного Суду України справу №
2-а-9239/11/2322 за позовом ОСОБА_3 до
Лящівського сільського голови
Карасовської Антоніни Іванівни про
визнання протиправними дії сільського
голови та зобов'язання вчинити певні
дії, для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.04.2013 р.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що клопотання
представника відповідача - є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
а провадження по даній справі -
зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 156 КАС України, суд
зупиняє провадження по справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судом рішенням
в іншій справі.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів апеляційної інстанції
погоджується з доводами представника
відповідача з приводу доцільності
зупинення провадження по даній справі
до розгляду Верховним Судом України
справи № 2-а-9239/11/2322, оскільки розгляд
вказаної справи унеможливлює
постановлення законного рішення по
даній справі.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає за доцільне зупинити
провадження по даній справі до
розгляду Верховним Судом України
справи № 2-а-9239/11/2322.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача -
Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської
області про зупинення провадження -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
709/1612/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської
області про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
до розгляду Верховним Судом України
справи № 2-а-9239/11/2322

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали складено 19.09.2014
року.

Головуючий суддя
Л.В.Бєлова

Судді
Т. Р.
Вівдиченко,

М.С. Міщук