Справа № 813/7567/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/7567/13-а

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2014 року № 813/7567/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Гулкевич І.З.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 16 квітня 2014 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Форштаг» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року позовні вимоги Приватного підприємства «Форштаг» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

В вступній та резолютивній частині постанови судом була допущена описка в назві позивача, а саме, зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю Форштаг», замість «Приватне підприємство «Форштаг».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка в постанові Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/7567/13-а, підлягає виправленню.

Керуючись ст.41, 165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

у х в а л и в :

Виправити допущену в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Форштаг» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Виправити у вступній та резолютивній частині постанови назву позивача замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Форштаг» вказати «Приватне підприємство «Форштаг».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гулкевич І.З.