Справа № 2а/1570/3240/2011
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3240/2011
УХВАЛА

23 вересня 2014 року Одеський
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого - судді Завальнюка І.В.,

при секретарі - Чернобай А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Спільного
українсько-англійського підприємства
«Панком-Юн» у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Одесі міжрегіонального
Головного управління Міндоходів, за
участю прокуратури м. Одеси про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової економічної
експертизи, проведення якої просив
доручити судовому експерту
Бочкарьовій Емілії Іванівні (АДРЕСА_1).
На вирішення експертизи просив
поставити наступні питання: 1) чи
підтверджуються документально
висновки акта Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Одесі № 107/16-3/22447150/19 від 30.03.2011
року про заниження Спільним
українсько-англійським підприємством
«Панком-Юн» у вигляді ТОВ об'єкта
оподаткування податком на додану
вартість і донарахування сплати до
бюджету податку на додану вартість
(рядок 27 декларації) за періоди: січень
2010 р., лютий 2010 р. ; 2) чи підтверджуються
документально висновки акта
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у місті Одесі №
107/16-3/22447150/19 від 30.03.2011 року про
завищення Спільним
українсько-англійським підприємством
«Панком-Юн» у вигляді ТОВ заявленої
суми бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість за періоди:
січень 2010 р., березень 2010 р.?

Вислухавши думки учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання представника
позивача обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню. Так, відповідно до ст. 81
КАС України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд призначити експертизу і
доручити її проведення відповідній
експертній установі або конкретному
експерту.

Згідно з ч.1 ст.92 КАС України витрати,
пов'язані із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз, несе
сторона, яка заявила клопотання про
виклик свідків, залучення
спеціаліста, перекладача та проведення
судової експертизи.

Таким чином, враховуючи необхідність
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в економічній галузі, суд вважає
за необхідне клопотання представника
позивача задовольнити та призначити
економічну експертизу, проведення якої
доручити судовому експерту
Бочкарьовій Емілії Іванівні (свідоцтво
НОМЕР_1 дійсне до 20.04.2015 року).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.81,92,156,160,165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника
Спільного українсько-англійського
підприємства «Панком-Юн» у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю про призначення
судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 2а/1570/3240/2011
економічну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1) чи підтверджуються документально
висновки акта Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Одесі № 107/16-3/22447150/19 від 30.03.2011
року про заниження Спільним
українсько-англійським підприємством
«Панком-Юн» у вигляді ТОВ об'єкта
оподаткування податком на додану
вартість і донарахування сплати до
бюджету податку на додану вартість
(рядок 27 декларації) за періоди: січень
2010 р., лютий 2010 р.?

2) чи підтверджуються документально
висновки акта Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у місті Одесі № 107/16-3/22447150/19 від 30.03.2011
року про завищення Спільним
українсько-англійським підприємством
«Панком-Юн» у вигляді ТОВ заявленої
суми бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість за періоди:
січень 2010 р., березень 2010 р.?

Попередити експерта, визначеного
керівником експертної установи, про
кримінальну відповідальність,
передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на Спільне
українсько-англійське підприємство
«Панком-Юн» у вигляді товариства з
обмеженою відповідальністю.

Зупинити провадження у справі до
одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала не підлягає
оскарженню.

Повний текст ухвали складено 23 вересня
2014 року.

Суддя _______________
І.В. Завальнюк