Справа № 320/9511/14-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2014
Справа № 320/9511/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

„19” вересня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Ковальова
Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.
105-107 КАС України по справі за
адміністративним позовом

ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого
обов’язки начальника Херсонської
митниці Міндоходів ОСОБА_2 про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
№ 0100/50800/14 від 21 серпня 2014 року в справі
про адміністративне правопорушення за
ч. 2 ст. 469 Митного кодексу України та
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
8500,00 грн., просить провадження у справі
закрити в зв’язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Адміністративний позов поданий з
додержанням вимог ст.ст. 105 – 106 КАС
України.

Судом з’ясовано, що позов подано
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; відповідає
вимогам ст. 106 КАС України; підсудна
Мелітопольському міськрайонному суду;
позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; підстав для повернення
позову або до відмови у відкритті
провадження немає.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 110 КАС
України, суд до судового розгляду
адміністративної справи вживає заходи
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом
розумного строку. З цією метою суд може
прийняти рішення про витребування
документів та інших матеріалів.

Для повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин у
справі, вважаю за необхідне
витребувати з Херсонської митниці
Міндоходів матеріали справи про
порушення митних правил, розпочатої «
04» серпня 2014 року, за ознаками вчинення
громадянином України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 469
Митного кодексу України.

Слід вважати підготовку справи до
судового розгляду закінченою,
керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
тимчасово виконуючого обов’язки
начальника Херсонської митниці
Міндоходів ОСОБА_2 про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду
у судовому засіданні на „09” жовтня 2014
року на 14 годину 00 хвилин за адресою:
місто Мелітополь, вулиця
Дзержинського, 90.

Витребувати з в Херсонської митниці
Міндоходів матеріали справи про
порушення митних правил, розпочатої «
04» серпня 2014 року, за ознаками вчинення
громадянином України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 469
Митного кодексу України.

Згідно статей 105-107 КАС України
направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї доку
ментів та запропонувати подати
письмові запере чення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Зобов’язати відповідача - суб’єкта
владних повноважень надати до « 09»
жовтня 2014 року у разі заперечення проти
позову всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дій, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у
справі разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки
встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України,
відповідачу – для виконання, іншим –
для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у вста
новлений законом строк і порядок, в
іншій її частині - ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Ю.В.
Ковальова