Справа № 1170/2а-5069/11.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кировоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
справа №
провадження № 2-ап/811/32/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., оглянувши матеріали
адміністративної справи
за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доКіровоградської об'єднаної
державної податкової
інспекціїпровстановлення відсутності
компетенції, визнання протиправними
дій та скасування податкових
повідомлень-рішень від 01.07.2011 року
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції в якому просить:
- встановити відсутність компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції щодо визнання правочинів,
укладених ФОП ОСОБА_1 з ПП «Протос»,
- визнати протиправними дії суб'єкта
владних повноважень - Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції щодо визнання правочинів,
укладених ФОП ОСОБА_1 з ПП «Протос»
такими, що порушують публічний порядок,
суперечать інтересам держави та
суспільства, вчиненими удавано з метою
приховування сплати податків третіх
осіб, такими, що мають ознаки
нікчемності та є нікчемними в силу
- скасувати повністю податкові
від 01.07.2011 року, відповідно до яких ФОП
ОСОБА_1 донараховано податок на додану
застосовано фінансові санкції в сумі
4249,75 грн., а також донараховано податок
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05.12.2011 року
позовну заяву залишено без руху.
Позивач не погодившись з ухвалою від
05.12.2011 року подав до суду апеляційну
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.09.2013 року скасовано ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05.12.2011 року,
а справу направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 26, 69, 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1.Відкрити провадження в
адміністративній справі.
2.Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 02 вересня 2014 року о 12:00
год. у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі
судового засідання № 7.
3.Справа розглядатиметься суддею Жуком
4.Зобов'язати позивача надати суду:
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні адміністративних судів
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;
належним чином засвідченні копії
первинних документів та податкових
накладних по спірним господарським
операціям; виписки банку (завірені
банком), довідка про рух коштів на
рахунку або інші докази (копії актів
прийому-передачі векселів, векселі,
договір взаємозаліку зустрічних вимог
тощо) на підтвердження оплати за
придбані товари (роботи, послуги) по
спірним господарським операціям;
докази та письмові пояснення на
підтвердження реальності
господарських операцій з
підприємствами-контрагентами; докази
на підтвердження використання
придбаного товару у власній
господарській діяльності та
відповідні письмові пояснення
(первинні, звітні, платіжні документи
на підтвердження подальшої реалізації,
оприбуткування на складі, договір,
первинні документи та документи про
оплату щодо орендування складських
приміщень або докази їх належності
позивачу, докази оплати за оренду
складських приміщень, свідоцтва,
сертифікати якості тощо); витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб щодо позивача та
підприємств-контрагентів; докази того,
що на момент здійснення спірних
операцій контрагенти та позивач були
зареєстровані як платники податку на
додану вартість; первинні документи на
транспортування товару (довіреності та
товарно-транспортні накладні на
перевезення товару, за чий рахунок
проводилось транспортування товару,
номери платіжних документів);
податкові декларації з ПДВ з додатком
№5 за спірний період; реєстри виданих
та отриманих податкових накладних за
спірний період; всі оригінали (для
огляду) доданих до позовної заяви
документів або письмові пояснення із
зазначенням поважних причин їх
відсутності.

5.Запропонувати відповідачу у разі
невизнання позову надати письмові
заперечення та докази в їх
обґрунтування (оригінали документів
для огляду).

6.Копію позовної заяви та доданих до неї
документів надіслати відповідачу.

7.Сторони, учасники або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В.
Жук