Справа № 826/13534/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 вересня 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Білоцерківський військовий торг" до
треті особи 1. Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб 2.
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в ПАТ "АКБ
банк" Третяка В.О. 1.Білоцерківська
міська виконавча дирекція Київське
обласне відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності 2.ОСОБА_4 3.ОСОБА_3
4.ОСОБА_5про визнання протиправними
дій, зобо'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
адміністративного суду м. Києва
надійшов адміністративний позов
Державного підприємства Міністерства
оборони України «Білоцерківський
військовий торг» (надалі - Позивач / ДП
МОУ «Білоцерківський військовий торг»)
до Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб (надалі - Відповідач-1) та
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних та
юридичних осіб на тимчасову
адміністрацію в ПАТ «АКБ БАНК» Третяка
Володимира Олександровича (надалі -
Відповідач-2) в якому просить суд:
1. Визнати дії Відповідача-1 та
Відповідача-2 щодо не включення ДП МОУ
Київська обл., м. Біла Церква, вул.
Матросова, 17, ідентифікаційний код
08358735) в Загальний реєстр вкладів, які
мають право на відшкодування коштів за
вкладами в ПАТ «АКБ Банк» за рахунок
Фонду гарантування вкладів фізичних
2. Зобов'язати Відповідача-1 та
Відповідача-2 здійснити дії для
включення ДП МОУ «Білоцерківський
Біла Церква, вул. Матросова, 17,
ідентифікаційний код 08358735) в Загальний
реєстр вкладів, які мають право на
відшкодування коштів за вкладами в ПАТ
«АКБ Банк» за рахунок Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб за
331100 що відкриті в ПАТ «АКБ Банк».
3. Стягнути з Відповідача-1 на користь
Церква, вул. Матросова, 17, ) грошову суму за вкладами у
розмірі 134 366,83 грн.
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи
Позивачем до позовної заяви не було
додано копії позовної заяви з
додатками відповідно до кількості
Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна
заява подається представником, то у ній
зазначається ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є, що в даній позовній заяві
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а вразі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Так, при усуненні недоліків даної
позовної заяви позивачу необхідно буде
надати документи на які він
посилається у своїй позовній заяві,
зокрема: копію ухвали Господарського
суду Київської області від 26.09.2012 р. про
порушення провадження про банкрутство
ДП МОУ «Білоцерківський військторг»;
копію постанови Правління
Національного банку України від 30.05.2014
р. №320 «Про віднесення Публічного
акціонерного товариства
«Автокразбанк» до категорії
неплатоспроможних»; копію рішення
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб №40 від 30.05.2014 р.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
- копії позовної заяви з додатками у
кількості відповідно до кількості
Відповідачів та Третіх осіб.
- контактну інформацію про
представника Позивача із зазначенням
ім'я представника, його поштової
адреси, а також номера засобу зв'язку,
адреси електронної пошти, якщо такі є.
- документ на які Позивач посилається у
своїй позовній заяві, зокрема: копію
ухвали Господарського суду Київської
області від 26.09.2012 р. про порушення
провадження про банкрутство ДП МОУ
«Білоцерківський військторг»; копію
постанови Правління Національного
банку України від 30.05.2014 р. №320 «Про
віднесення Публічного акціонерного
товариства «Автокразбанк» до
категорії неплатоспроможних»; копію
рішення Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб №40 від 30.05.2014 р. (у
відповідності до кількості
відповідачів по справі)

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного
підприємства Міністерства оборони
України «Білоцерківський військовий
торг» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали №826/13534/14 від
10.09.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя

Б.В. Санін