Справа № 813/4179/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року 11 год. 10 хв.
Справа № 813/4179/14
Львівський окружний адміністративний
суд
у складі: головуючого судді - Сакалоша
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Біляк Н.М.,
розглянувши у м. Львові у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Сихівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ГалФрукт"
про стягнення коштів, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Сихівському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ТзОВ "ГалФрукт"
про стягнення коштів в сумі в сумі 9 038
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
підприємець має заборгованість перед
бюджетом по сплаті грошових
зобов'язань з податку на прибуток та
податку на додану вартість в сумі 9038268,80
грн. Позивачем вживались заходи щодо
добровільного погашення відповідачем
податкової заборгованості та розшуку
майна, на яке можна звернути стягнення,
однак вони не мали позитивного
характеру. У зв'язку з чим, позивач для
забезпечення погашення відповідачем
податкового боргу, звернувся до суду із
позовною заявою про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 13.06.2014 року відкрито
провадження у справі. Хід розгляду
справи відображений в ухвалах суду. В
судовому засіданні 15.09.2014 року
відповідно до вимог ч. 3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства України
проголошено вступну та резолютивну
Представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
суд такі задовольнити.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив. Надав
заперечення на позов від 15.09.2014 року вх.
вимоги про стягнення коштів на суму 9 038
268,80 грн. сформовані на підставі
протиправно нарахованих штрафних
санкцій, у зв'язку з чим ТзОВ "ГалФрукт"
просить відмовити у задоволенні
Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
ТзОВ «Галфрукт» зареєстроване 02.09.2003
Львівської міської ради, внесений до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій і
присвоєний ідентифікаційний код в
Згідно із довідкою позивача про
заборгованість по платежах до бюджету
№ 6750/8/13-50-20-0041/421 від 05.06.2014 року ТзОВ
«Галфрукт» має заборгованість по
платежах до бюджету в розмірі 9 038 268,80
- по податку на прибуток в сумі 5 146 084,41
- по податку на додану вартість в сумі 3
- штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки в сумі 98 080,84
Вказана основна сума податкового боргу
виникла внаслідок порушення
податкового законодавства
встановленого актом про результати
камеральної перевірки від 23.02.2011 року №
126/23-209/32639286. За результатами проведеної
перевірки прийнято податкові
від 12.03.2011 року на суму 3 797 733,74 грн. та №
Державною податковою інспекцією у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області було виставлено відповідачу
податкову вимогу № 776-25 від 02.04.2014 року.
На даний час суми податків та
фінансових санкцій застосованих до
позивача є узгодженими та у
встановлені строки до бюджету не
сплачені, тобто визнаються сумою
З 01 січня 2011 року відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначення
вичерпного переліку податків та
зборів, що справляються в Україні,
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
України (далі - ПК України).
Відповідно до п.14.1.156 ст. 14 ПК України
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
Відповідно пункту 14.1.175. ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Строки сплати податкового зобов'язання
визначені ст. 57 ПК України, відповідно
до пункту 57.3. цієї статті у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 ст. 54 ПК України, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження контролюючого
У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби у
відповідності до вимог пункту 59.1 ст. 59
ПК України надсилає (вручає) йому
податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Відповідач не подав доказів, які б
свідчили про те, що сума податкових
зобов'язань, визначена позивачем, є не
узгодженою, оспорювалась в
адміністративному чи судовому порядку,
а тому, з врахуванням згаданих норм та
обставин справи, суд дійшов висновку,
що згадане податкове зобов'язання є
податковим боргом. Відповідач не надав
суду доказів на підтвердження факту
погашення боргу перед бюджетом та не
спростував вимог позивача, а тому
податковий борг підлягає стягненню в
судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані
матеріалами справи, а відтак
підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України,
суд -
п о с т а н о в и в :
1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.
2. Стягнути з банківських рахунків
Товариства з обмеженою
Львів, вул. Енергетична, 16/26, ) податковий борг в сумі 9 038 268,80 грн.
(дев'ять мільйонів тридцять вісім тисяч
двісті шістдесят вісім гривень
вісімдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 19
вересня 2014 року.

Суддя
Сакалош В.М.