Справа № 2а-233/11/1970
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р.
м. Київ К/9991/44407/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка
С.А.СуддівМороз Л.Л. Шведа Е.Ю.
провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи за позовом
Тернопільського обласного центру
зайнятості до Комунального
підприємства Борщівської
житлово-експлуатаційної дільниці № 1
про стягнення штрафу за касаційною
скаргою Комунального підприємства
Борщівської житлово-експлуатаційної
дільниці № 1 (далі - КП Борщівської ЖЕД
№ 1) на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2012
року

в с т а н о в и л а :

У січні 2012 року Тернопільський
обласний центр зайнятості у
Тернопільському окружному
адміністративному суді пред'явив позов
до КП Борщівської ЖЕД № 1 про стягнення
штрафу.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суді від 22 лютого 2012
року позов задоволено.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2012 року апеляційну скаргу
КП Борщівської ЖЕД № 1 на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суді від 22 лютого 2012
року залишено без руху та апелянту
запропоновано протягом певного часу
усунути недоліки з її оформлення.

Оскільки ухвала судді від 26 березня 2012
року не була виконана суддя цього ж
суду 11 червня 2012 року постановив ухвалу
про повернення апеляційної скарги
особі, якою вона подана.

У касаційній скарзі КП Борщівської ЖЕД
№ 1, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2012
року.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена
згідно з вимогами, встановленими
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу про залишення її без руху.

У разі невиконання вказівок судді про
усунення недоліків з оформлення
апеляційна скарга повертається особі,
якою вона подана, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху було не надання
апелянтом доказів сплати судового
збору в належному розмірі в сумі 364,65
грн.

Повертаючи апеляційну скаргу після
залишення її без руху суддя суду
апеляційної інстанції виходив з того,
що станом на день винесення ухвали КП
Борщівської ЖЕД № 1 не виконано вимог
ухвали від 26 березня 2012 року.

Між тим, до матеріалів касаційної
скарги додано квитанцію від 03 травня 2012
року № 117, відповідно до якої КП
Борщівської ЖЕД № 1 сплачено суму
судового збору в розмірі 364,65 грн., яку 04
травня 2012 року для підтвердження
сплати судового збору надіслано
Підприємством до Львівського
окружного адміністративного суду.

Тобто підприємством усунено порушення,
які перешкоджали відкриттю
апеляційного провадження у даній
справі.

На ці обставини у своїй касаційній
скарзі вказує КП Борщівської ЖЕД № 1.

Відповідно до частини першої статті 159
Кодексу адміністративного судочинства
України судові рішення повинні бути
законними і обґрунтованими.

Суддя суду апеляційної інстанції при
ухваленні оскаржуваного рішення не
виконав вимог процесуального закону й
постановив його з порушенням чинного
процесуального закону.

У зв'язку з цим ухвала судді
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2012
року у цій справі підлягає скасуванню,
а справа - направленню до суду
апеляційної інстанції для розгляду
питання про відкриття апеляційного
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Комунального
підприємства Борщівської
житлово-експлуатаційної дільниці № 1
задовольнити.

Ухвалу судді Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2012
року скасувати, а справу за позовом
Тернопільського обласного центру
зайнятості до Комунального
підприємства Борщівської
житлово-експлуатаційної дільниці № 1
про стягнення штрафу направити до суду
апеляційної інстанції для розгляду
питання про відкриття апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.