Справа № 2а-1279/11/1415
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/42864/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області на ухвали Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 14 березня 2014 року та Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року про роз'яснення
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області (далі - Управління ПФУ) про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 7
серпня 2014 року Управлінню ПФУ
встановлено строк для усунення
недоліків касаційної скарги -
запропоновано додати копії оскаржених
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідачем, надіслано копії ухвал
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 14 березня 2014
року та Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані до неї матеріали, приходжу до
висновку про необхідність відмовити у
відкритті касаційного провадження з
огляду на таке.

Ухвалою Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 14
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня
2014 року, відмовлено в задоволенні
заяви Управління ПФУ про роз'яснення
постанови Кривоозерського районного
суду Миколаївської області від 4 квітня
2011 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління ПФУ просить скасувати
зазначені судові рішення, посилаючись
на порушення ними норм процесуального
права, та ухвалити нове рішення про
роз'яснення постанови.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми права, касаційна
скарга повинна містити не лише
посилання на помилкове застосування
норм матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області на ухвали Кривоозерського
районного суду Миколаївської області
від 14 березня 2014 року та Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року про роз'яснення
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі Миколаївської
області про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська