overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 196/820/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/820/14-а
№ провадження 2-а/196/35/2014
УХВАЛА

10.07.2014

смт. Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Бережній О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка
Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Прохає призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Царичанського районного суду 14 липня 2014 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 188/1601/14-а
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1601/14-а
Провадження № 2-а/188/55/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м.
Павлограда та району прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про повернення позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 192/1742/14
Суддя: Трещова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1742/14
Провадження № 2-а/192/12/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2014 р.

см т.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Трещова Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної держаної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Солонянської районної держаної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій.

За змістом та формою відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Солонянської районної держаної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні складом суду під головуванням судді Трещової
Н.М. на 15 годину 4 вересня 2014 року у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач у разі заперечення проти позову зобов’язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.49, 51
КАС України, а відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
Справа № 196/820/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/820/14-а
№ провадження 2-а/196/35/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області, як адміністративний суд, у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Дроздовій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка
Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н
О В И В:

Відповідно до ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.2 КАС
України у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі та коли особи, які беруть участь у справі можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

Зважаючи на складність даної справи і необхідність в часі для виготовлення постанови суду в повному обсязі повідомляється, що постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 18 липня 2014 року о 15 годині 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС
України, суд

П О
С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, задовольнити в повному обсязі.

Визнати рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про відмову у виплаті грошової допомоги ОСОБА_1 в розмірі десяти місячних пенсій незаконними та протиправними.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області здійснити нарахування та провести ОСОБА_1 виплату грошової допомоги , яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій, станом на день її призначення.

Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена 18 липня 2014 року 15 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної постанови.

Головуюча
О.М. Гудим
Справа № 159/5637/14-а
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5637/14-а
Провадження № 2-а/159/220/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 18 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Восковська О.А, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Ковелі та
Ковельському районі про зобов’язання вчинити певні дії на захист порушених прав, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1З звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі та Ковельському районі про зобов’язання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Позовна заява подана і оформлена в порядку Кодексу
Адміністративного судочинства.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

В справі належить відкрити провадження.

На підставі ст.107 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Ковелі та Ковельському районі про зобов’язання вчинити певні дії на захист порушених прав, - та призначити попереднє судове засідання на 10 годину 26 вересня 2014 року.

Відповідачу в строк до 26 вересня 2014 року подати суду заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 159/5638/14-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5638/14-а
Провадження № 2-а/159/221/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 18 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов’язання вчинити певні дії на захист порушених прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки (ст.ст. 49, 51 КАС України).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107
КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про зобов’язання вчинити певні дії на захист порушених прав.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 29.09.2014 р. у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.09.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз’яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1595/11
Суддя: Юхно С. П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1595/11
Провадження № 6-а/553/79/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Юхно С.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Призначити вище зазначену справу до слухання на 14 год. 00 хв. 29 вересня 2014 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 593/1222/14-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/99/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2014 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Данилів О.М., перевіривши виконання вимог

ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до третього взводу роти ДПС ДАІ при УМВСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до третього взводу роти ДПС ДАІ при УМВСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 08 вересня 2014 року на 12 год. 30 хв.

3. Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 693/1038/14-а
Суддя: Первак М. О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 693/1038/14-а
Провадження № 2-а/693/30/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19.08.2014 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.,

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Жашківське АТП-17141» в особі директора Каравайчука Івана
Михайловича про визнання дій ОСОБА_2 неправомірними та скасування клопотання до Жашківської міської ради від 01.06.2011р.,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що справа є складною і для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, суд вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 167 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Жашківське
АТП-17141» в особі директора Каравайчука
Івана Михайловича про визнання дій
ОСОБА_2 неправомірними та скасування клопотання до Жашківської міської ради від 01.06.2011р. - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
М. О. Первак
Справа № 703/3987/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 26 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому, суддя, керуючись ст.107
Відкрити провадження в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 16 год. 15 хв. 16 вересня 2014 року.
Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу – і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В.Манько
Справа № 703/3894/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 26 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов Смілянського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах Держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому, суддя, керуючись ст.107
Відкрити провадження в справі за позовом Смілянського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах Держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради
Черкаської області, до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 15 год. 30 хв. 16 вересня 2014
Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу – і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В.Манько
Справа № 599/1191/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1191/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"18" серпня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі
Тернопільської області про оскарження дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі –немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю доцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Зборівському районі
Тернопільської області про оскарження дій .

Провести підготовче провадження у справі до "28" серпня 2014 року.

Призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 28 серпня 2014 року в приміщенні залу суду
Зборівського районного суду
Тернопільської області за адресою: м.
Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "28" серпня 2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 599/1043/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1043/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"22" липня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі
Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі –немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю доцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зборівському районі
Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах .

Провести підготовче провадження у справі до "31" липня 2014 року.

Призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 31 липня 2014 року в приміщенні залу суду
Зборівського районного суду
Тернопільської області за адресою: м.
Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "31" липня 2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

копія вірна

Голова
Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 608/1479/14-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

11 липня 2014 року
Справа № 608/1479/14-а

Номер провадження2-а/608/56/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Квятковської Лідія Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Чортківського районного управління юстиції-старшого державного виконавця
Білика С.П. про визнання незаконною постанови старшого державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов"язання відновити виконавче провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції-старшого державного виконавця Білика С.П. про визнання незаконною постанови старшого державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов"язання відновити виконавче провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Чортківського районного суду на 10 год. 00 хв. 22 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л Й Квятковська