Справа № 820/15331/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2014 р.
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова до Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапора виробничого підприємства про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по списку №2 за липень 2014 року в сумі
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
(далі по тексту - позивач, УПФУ в
Комінтернівському районі) звернулося
до суду з позовом до Харківського
державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапора виробничого
підприємства (далі по тексту -
відповідач, ХДАВП ), в якому просить суд,
стягнути з Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапора виробничого підприємства на
користь УПФУ в Комінтернівському
районі заборгованість по сплаті
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 "Прикінцевих
положень" Закону України " Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій
призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за липень 2014 року в сумі
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач
має відокремлений підрозділ - Завод
технічного обслуговування та ремонту
авіаційної техніки «Тора» ХДАВП, який
не є юридичною особою, але є платником
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.
Всупереч вимог п. 6.1. Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України № 21-1 від 19.12.2003 року не
відшкодував позивачу у передбачений
законом строк витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 «Прикінцевих положень» Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
липень 2014 року в сумі 4198,29 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с. 38). Про
причину неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС
України, суд не повідомив, заперечень
стосовно позовних вимог не надсилав,
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи без участі
представника відповідача до суду не
Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.
Тому суд визнає можливим справу
розглянути без участі в судовому
засіданні представника відповідача на
підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
Перевіривши матеріали справи і
оцінивши докази в їх сукупності, суд
визнає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Завод технічного обслуговування
та ремонту авіаційної техніки «Тора»
ХДАВП, відповідно до Положення про
нього (а.с. 22-31), копії повідомлення про
відмову в наданні відомостей з ЄДР та
ФО-П № 857/10-21/11 від 15.07.2011 року (а.с. 21), є
відокремленим підрозділом ХДАВП та не
є юридичною особою, але, водночас,
зареєстровано як платник страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в
Пенсійному фонді України за № 0088, що
підтверджується копією повідомлення
Згідно ст. 95 Цивільного кодексу України
філією є відокремлений підрозділ
юридичної особи, що розташований поза
її місцезнаходженням та здійснює всі
або частину її функцій;
представництвом є відокремлений
підрозділ юридичної особи, що
розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює
представництво і захист інтересів
юридичної особи. Філії та
представництва не є юридичними
особами. Вони наділяються майном
юридичної особи, що їх створила, і діють
на підставі затвердженого нею
Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" одним з об'єктів
оподаткування для платників збору є
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".
Згідно з п. 6.1. Інструкції "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України" (далі-Інструкції),
затвердженої Постановою Правління
Пенсійного фонду України за № 21-1 від
19.12.03 р. та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України від 16
січня 2006 р. за № 64/8663, відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в
розмірі 100 відсотків фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених застрахованим особам, які
працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
Відповідно до п. 6.4. Інструкції розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (згідно з додатками до
Інструкції № 6 та №7), які надсилаються
Повідомлення складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються згідно з
додатком № 8 до Інструкції (п. 6.5.
Інструкції № 21-1).
Відповідачу УПФУ було направлено та
вручено 18.08.2014 р. повідомлення та
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій за
списком № 2 за липень 2014 року по
пенсіонерах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Згідно ст. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", окремим категоріям
працівників залежно від умов праці за
результатами атестації робочих місць
можуть призначатися пенсії за рахунок
коштів підприємств та організацій,
бюджетних коштів та цільових фондів.
У разі призначення пенсій на пільгових
умовах особам, які мають необхідний
стаж роботи не за місцем призначення
цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенсії надсилає
повідомлення згідно з додатками,
зазначеними у пункті 6.4 вказаної
Інструкції для зазначених підприємств,
у двох примірниках через орган
Пенсійного фонду за місцезнаходженням
цього підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
Відповідно до п.6.8. Інструкції
підприємства щомісяця до 25-го числа
повинні вносити до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
Факт заборгованості відповідача по
фактичних витратах на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах конкретним
громадянам, повністю підтверджується
копіями: розрахунків фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за списком № 2 (а.с. 11-13),
розрахунком суми заборгованості (а.с. 9),
карткою особового рахунку (а.с. 8),
копіями довідок про підтвердження
наявного трудового стажу (а.с. 15-17).
На день розгляду справи по суті
відповідно до вищевказаних
розрахунків заборгованість
відповідача перед УПФУ складає 4198,29
Таким чином, враховуючи, що
заборгованість на момент розгляду
справи відповідачем не сплачена та в
загальній сумі складає 4198,29 грн., суд
вважає, що вимоги позивача щодо
стягнення вказаної суми
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
списком № 2 є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що
Пенсійний фонд України та його органи
від сплати судового збору
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова до
Харківського державного авіаційного
орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапора
виробничого підприємства про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по списку №2 за липень 2014 року в сумі
4198,29 грн.- задовольнити у повному
Стягнути з Харківського
державного авіаційного орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапора виробничого
підприємства в інтересах
відокремленого підрозділу заводу
відділенні ПІБ, МФО 351287) на користь
управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
банк України", МФО 351823, код 22682715) суму
боргу з відшкодування фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах по
списку №2 за липень 2014 року в сумі 4198,29
грн. (чотири тисячі сто дев'яносто вісім
гривень 29 копійок).
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.