Справа № 2а-396/11/1070
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4326/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Єрьоміна А.В.,
Калашнікової О.В., Логвиненка А.О., Шведа
Е.Ю., розглянувши питання про допуск
справи до провадження за заявою
підприємства з 100% іноземною
інвестицією «Г.К. Хан і Ко. Київ» про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 червня 2014 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги Київської
обласної митниці на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 вересня
2011 року у справі за позовом
підприємства з 100% іноземною
інвестицією «Г.К. Хан і Ко. Київ» до
Київської обласної митниці про
визнання дій незаконними та скасування
рішення про визначення митної
вартості, - в
с т а н о в и л а:За результатами
розгляду касаційної скарги Київської
обласної митниці Вищим
адміністративним судом України 19
червня 2014 року постановлена ухвала,
якою постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 вересня 2011 року скасовано та
залишено в силі постанову Київського
окружного адміністративного суду від 01
лютого 2011 року.

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням суду касаційної
інстанції, підприємство з 100% іноземною
інвестицією «Г.К. Хан і Ко. Київ»
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
червня 2014 року, в якій посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України

від 28 листопада 2013 року у справі за
позовом підприємства з 100% іноземною
інвестицією «Г.К. Хан і Ко. Київ» до
Київської обласної митниці, за участю
прокуратури Київської області, про
визнання протиправними дій та
скасування рішення.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Проте, судове рішення, на яке скаржник
посилається як на підставу перегляду
справи, - не можна вважати таким, що дає
підстави для допуску справи до
провадження та перегляду її Верховним
Судом України, - з огляду на наступне.

Порівнявши ухвалу Вищого
адміністративного суду України

від 19 червня 2014 року та рішення, на яке
посилається скаржник, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах, оскільки подібними є
правовідносини, які мають тотожний
суб'єктний склад, об'єкт та предмет
правового регулювання, а також умови
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :У допуску справи до
провадження за заявою підприємства з
100% іноземною інвестицією «Г.К. Хан і Ко.
Київ» про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
червня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги Київської обласної митниці на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 вересня
2011 року у справі за позовом
підприємства з 100% іноземною
інвестицією «Г.К. Хан і Ко. Київ» до
Київської обласної митниці про
визнання дій незаконними та скасування
рішення про визначення митної вартості
- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: