Справа № 820/14150/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2014 р.Справа № 820/14150/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 14.08.2014 року
по справі № 820/14150/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області

про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 14.08.2014 року
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копія судового рішення отримана
Головноим управлінням Державної
міграційної служби України в
Харківській області 22.08.2014 року (а.с. 35).

Згідно ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі КАС України) апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

08.09.2014 року, тобто поза межами строку
визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України, на
зазначене судове рішення Головним
управлінням Державної міграційної
служби України в Харківській області
подано апеляційну скаргу в якій
відсутні посилання на наявність
поважних причин, які унеможливили
своєчасне подання цієї скарги. Питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження відповідач не порушує.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа
має право звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків. Якщо заяву не
буде подано особою в зазначений
строк, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Відтак, апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху для усунення
недоліків апеляційної скарги -
порушення питання щодо поновлення
пропущеного процесуального строку на
її принесення з зазначенням поважних
причин такого пропуску.

Крім того, подана апеляційна скарга у
повному обсязі не відповідає вимогам ч.
6 ст. 187 КАС України, а саме - до
апеляційної скарги не додано оригіналу
документу, що підтвердив би сплату
судового збору (квитанції, платіжного
доручення тощо).

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заяви чи скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Судом враховано, що апелянтом
надано ксерокопію квитанції ХОУ АТ
ДОБУ ТВБВ № 6 від 01.09.2014 року про сплату
судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.,
проте прийняти дану копію квитанції в
якості належно оформленого документа
що підтверджує сплату судового збору
не є можливим.

Відповідно до роз'яснень
Державної судової адміністрації від
10.11.2011 року щодо процедури сплати
судового збору, - документом про сплату
судового збору є квитанція установи
банку або відділення зв'язку, які
прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення. Документ про сплату
судового збору додається до позовної
заяви, апеляційних і касаційних скарг
на рішення та постанови суду, до інших
заяв щодо здійснення судом певних дій,
за які передбачено сплату судового
збору відповідно до Закону України "Про
судовий збір". При сплаті судового
збору готівкою до документа, щодо якого
вчинюється відповідна дія, додається
оригінал квитанції кредитної установи,
яка прийняла платіж.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього кодексу, застосовуються правила
статті 108 цього Кодексу, а саме -
апеляційна скарга залишається без руху
з наданням строку для усунення
недоліків наданої скарги.

Таким чином, з урахуванням
вищенаведеного, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
надання можливості апелянту усунути
недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
залишити без руху, надав апелянту строк
- 30 днів з часу отримання цієї ухвали,
для усунення її недоліків шляхом
надання Харківському апеляційному
адміністративному суду:

1. заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 14.08.2014 року
по справі № 820/14150/14 з зазначенням
поважних причин його пропуску;

2. оригінала квитанції № 6 ХОУ АТ
ДОБУ ТВБВ від 01.09.2014 року про сплату
судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Роз'яснити Головному управлінню
Державної міграційної служби України в
Харківській області, що відповідно до
положень ч. 4 ст. 189, ст. 108 КАС України, у
разі не невиконання цієї ухвали в
частині надання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 14.08.2014 року,
у відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108
КАС України у разі не невиконання цієї
ухвали в частині надання оригіналу
документу про сплату судового збору,
апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.