Справа № 808/3216/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 р.
К/800/46913/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 травня 2013
року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 липня 2014 року

у справі № 808/3216/13-а

за позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Державного реєстратора Запорізької
міської ради Сергеєвої Тетяни
Іванівни,

Державного реєстратора Шевченківської
у м. Києві Державної адміністрації
Лінцової Вєроніки Юріївни,

третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Європа 7",

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 травня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року, в задоволенні позовних вимог
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області відмовлено.

ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від
15 травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року у справі № 808/3216/13-а, де,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 15
травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року у справі № 808/3216/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі
м. Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко