Справа № 127/8736/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року м. Київ
К/800/46436/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 17
червня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці про
призначення пенсії, -

в с т а н о в и в :

27 серпня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці подало касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України
на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 17 червня 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці пропустило
строк касаційного оскарження та
просить його поновити, посилається на
те, що копію ухвали суду апеляційної
інстанції отримано лише 18 серпня 2014
року.

Втім, зазначені доводи не можуть
свідчити про поважність пропуску
строку на касаційне оскарження з
огляду на те, що доказів своєчасного
вжиття заходів для отримання судового
рішення, відповідно, підготовки й
подання касаційної скарги позивачем не
надано та не підтверджено належними
письмовими доказами, зокрема,
оригіналом поштового конверту із
відміткою дати відправки ухвали
апеляційним судом, тощо.

Отже, відповідачу необхідно
надати строк для зазначення інших,
додаткових підстав та надання доказів
на підтвердження поважності пропуску
вказаного строку.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Крім того, відповідно до частини п'ятої
статті 213 КАС України до касаційної
скарги додаються копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій. Втім,
відповідачем до касаційної скарги
додано рішення суду першої інстанції,
яке роздруковане з Єдиного державного
реєстру судових рішень, з якого
неможливо встановити сторін по справі
та не додано копії касаційної скарги
для позивача.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 17
червня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці про
призначення пенсії залишити без руху.

Встановити строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали для подання обґрунтованої
заяви про поновлення строків на
касаційне оскарження, підтвердження
її доказами та усунення зазначених
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець