overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9793/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м.
Київ К/800/41436/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С, перевіривши на предмет відповідності вимогам закону заяву Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про приєднання до касаційної скарги
Головного управління Державної казначейської служби України у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів, третя особа - Головне управління
Державного казначейства України у м.
Києві про визнання протиправним рішення, скасування картки відмови та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління
Державної казначейської служби
України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року.

17 вересня 2014 року Головне управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві звернулось із заявою про приєднання до касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КАС України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Суд не вбачає перешкод для приєднання до касаційної скарги.

Керуючись статтею 217 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві про приєднання до касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Дніпропетровської митниці
Міндоходів, третя особа - Головне управління Державного казначейства
України у м. Києві про визнання протиправним рішення, скасування картки відмови та стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов
Справа № 2а-8035/11
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Київ
К/800/46829/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 3 вересня 2014 року касаційну скаргу було залишено буз руху, оскільки заявником не було додано доказів обґрунтованості заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, надано строк для усунення недоліків шляхом подачі обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС
України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник 8 вересня 2014 року отримав копію ухвали від 3 вересня 2014 року, 18 вересня 2014 року заявником надано до суду заяву про поновлення строків на касаційне оскарження, проте вказані заявником підстави для поновлення строку касаційного оскарження є неповажними, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Єрьомін
Справа № 694/445/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м.
Київ К/800/46492/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 14 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

18 вересня 2014 року від ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження та додаткові матеріали до неї.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розглянувши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 14 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 0308/20396/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48679/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у
Волинській області про зупинення виконання оскаржуваної постанови
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 21 лютого 2013 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у
Волинській області на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 21 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваної постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2013 року.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області справу №0308/20396/12 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 823/120/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Київ
К/800/51338/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Муравйова О.В.,
Приходько І.В.,за участю секретаря судового засідання Лисюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року

у справі № 823/120/13-а

за позовом іноземного підприємства
«Агро-Вільд Україна» (далі - позивач, ІП
«Агро-Вільд» Україна)

до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області (далі - відповідач, Уманська
ОДПІ)

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

ІП «Агро-Вільд Україна» звернулось у січні 2013 року до суду з адміністративним позовом до Уманської
ОДПІ про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 03.01.2013 року.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2013 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Вважає, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

Сторони у судове засідання не з'явилися, поважних причин неявки не сповістили, клопотання про розгляд справи за їх відсутність не надійшло.

Враховуючи неявку у судове засідання сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 128, 150, 221 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд касаційної скарги Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року у справі № 823/120/13-а відкласти.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомити додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) І.О.
Бухтіярова Судді: (підпис) О.В.
МуравйовПомічник судді (підпис)
І.В. Приходько З оригіналом згідно
Паніотова В.Г.
Справа № 818/8261/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Київ
К/800/12280/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Муравйова О.В.,
Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Лисюк І.О.,

представника позивача Халупка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Богдан-Авто Суми»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року

у справі № 818/8261/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Суми»

до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Богдан-Авто Суми» - задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 року у справі № 818/8261/13-а - скасувати.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року у справі № 818/8261/13-а - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
О.В. Муравйов

І.В. Приходько
Справа № 2а-5-965/10/1423
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48774/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року скасована постанова Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 червня 2010 року прийнята нова постанова про часткове задоволення адміністративного позову ОСОБА_1

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати це рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним рішенням законної сили.

Оскільки, оскаржуване рішення прийнято 24 лютого 2012 року, тобто після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним рішенням законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Єрьомін
Справа № 820/11160/14
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48821/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги публічного акціонерного товариства
"Садовод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Садовод" до Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області , державного реєстратора
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченка Іллі Леонідовича треті особи Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління
Держземагенства у Харківській області про скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Садовод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Садовод" до Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області , державного реєстратора
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченка Іллі Леонідовича треті особи Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління
Держземагенства у Харківській області про скасування рішень.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 820/11160/14.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий
Справа № 2а/0370/1104/11
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1104/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року

у справі № 2а/0370/1104/11

за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

до 1. Державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області,

2. Державного реєстратора виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області

про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року у справі № 2а/0370/1104/11.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року у справі № 2а/0370/1104/11.

2. Витребувати матеріали справи № 2а/0370/1104/11 з Волинського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош