Справа № 825/1773/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44712/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у місті Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня
2014 року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у місті Чернігові
ГУ Міндоходів у Чернігівській області
про визнання протиправною та
скасування вимоги, зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11 червня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року, позов задоволено - визнано
протиправною та скасовано вимогу
відповідача від 18 лютого 2014 року №Ф-2360
про сплату боргу (недоїмки), зобов'язано
внести відомості до картки особового
рахунку платника Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
відсутність заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування станом
на 11 червня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у місті
Чернігові ГУ Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у місті Чернігові
ГУ Міндоходів у Чернігівській області
про визнання протиправною та
скасування вимоги, зобов'язання
вчинити певні дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець