Справа № 802/2638/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 вересня 2014 р.
Справа № 802/2638/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Жернакова М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання:
Дмитрука В. В.,

представника позивача:
Богданової С. Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому Господарським судом
Вінницької області у справі № 4/112-07 за
позовом спілки співвласників майна
реорганізованого КСП "Зоря" до
комунального підприємства
"Могилів-Подільське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації"; третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - приватне
сільськогосподарське підприємство
"Господар-Плюс" про визнання дій КП
"Могилів-Подільське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації" з державної
реєстрації об'єктів нерухомого майна:
корівника МТФ № 1 по вул. Кірова, 2б;
складу для зерна бригада № 1 по вул.
Кірова, 2б; складу для зерна по вул.
Колгоспній, 6а; кузні-плотні по вул.
Колгоспній, 6а; складу по вул.
Колгоспній, 6а; складу по вул.
Колгоспній, 6а; телятника МТФ № 2 по вул.
Колгоспній в с. Володіївці
Чернівецького району Вінницької
області протиправними, рішення про
державну реєстрацію права власності на
вказані об'єкти нерухомого майна за ПСП
"Господар-Плюс" від 20.02.2006, номер запису 8
в книзі 1 від 09.02.2006, номера записів 4, 5, 6
в книзі 2 нечинними та постановлення
рішення про поворот виконання рішень
про державну реєстрацію права
власності за ПСП "Господар-Плюс" від
20.02.2006, номер запису 8 в книзі 1 від 09.02.2006,
номери записів 4, 5, 6 в книзі 2 на вказані
вище об'єкти нерухомого майна в селі
Воловодіївці Чернівецького району
Вінницької області шляхом їх
скасування

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 15.03.2011 у справі № 4/112-07,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 31.05.2011, Господарський суд
Вінницької області задовольнив
позовні вимоги спілки співвласників
майна реорганізованого КСП "Зоря" до
комунального підприємства
"Могилів-Подільське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації"; третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - приватне
сільськогосподарське підприємство
"Господар-Плюс" про визнання дій КП
"Могилів-Подільське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації" з державної
реєстрації об'єктів нерухомого майна:
корівника МТФ № 1 по вул. Кірова, 2б;
складу для зерна бригада № 1 по вул.
Кірова, 2б; складу для зерна по вул.
Колгоспній, 6а; кузні-плотні по вул.
Колгоспній, 6а; складу по вул.
Колгоспній, 6а; складу по вул.
Колгоспній, 6а; телятника МТФ № 2 по вул.
Колгоспній в с. Володіївці
Чернівецького району Вінницької
області протиправними, рішення про
державну реєстрацію права власності на
вказані об'єкти нерухомого майна за ПСП
"Господар-Плюс" від 20.02.2006, номер запису 8
в книзі 1 від 09.02.2006, номера записів 4, 5, 6
в книзі 2 нечинними. Крім того,
Господарський Вінницької області
ухвалив виконати поворот рішень КП
"Могилів-Подільське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації" з державної
реєстрації права власності за ПСП
"Господар-Плюс" від 20.02.2006, номер запису 8
в книзі 1 від 09.02.2006, номери записів 4, 5, 6
в книзі 2 на об'єкти вказаного
нерухомого майна та стягнув з
Державного бюджету України на користь
спілки співвласників майна
реорганізованого КСП "Зоря", с.
Володіївці Чернівецького району
Вінницької області судові витрати в
розмірі 3 грн. 40 коп.

В подальшому Господарський суд
Вінницької області на виконання ухвали
Вінницького апеляційного
адміністративного суду видав
виконавчий лист від 04.07.2011, що
підтверджується копією вказаного
виконавчого листа, яка наявна в
матеріалах справи (а. с. 220 тому
6).

18.11.2011 приватне сільськогосподарське
підприємство "Господар-Плюс"
звернулося до Господарського суду
Вінницької області з заявою про
виправлення помилки у вказаному
виконавчому листі від 04.07.2014. У вказаній
заяві заявник просить винести
виправлення до виконавчого листа,
виданого Господарським судом
Вінницької області 04.07.2011 в
адміністративній справі № 4/112-07,
зокрема:

- зазначити у виконавчому листі дійсну
дату набрання судовим рішенням у
справі № 4/112-07 - постановою від
15.03.2011 - законної сили;

- привести виконавчий лист у
відповідність до вимог ч. 1 ст. 259
Кодексу адміністративного судочинства
України та ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження";

- визначити спосіб внесення виправлень
до виконавчого листа шляхом визнання
його таким, що не підлягає виконанню;

- визнати виконавчий лист, виданий
господарським судом Вінницької
області 04.07.2011 в адміністративній
справі № 4/112-07 таким, що не підлягає
виконанню в повному обсязі.

Заяву сільськогосподарського
підприємства "Господар-Плюс" про
виправлення помилки у виконавчому
листі Господарський суд Вінницької
області направив Вінницькому
окружному адміністративному суду для
розгляду в порядку ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
разом зі справою № 4/112-07 на підставі ч. 6
ст.165 розділу VIII Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою від 15.07.2014 Вінницький окружний
адміністративний суд прийняв заяву та
призначив її до розгляду в судовому
засіданні.

В судовому засіданні представник
спілки співвласників майна
реорганізованого КСП "Зоря" просила
залишити подану заяву без розгляду у
зв'язку з відсутністю в
сільськогосподарського підприємства
"Господар-Плюс" відповідно до положень
ст. 259 Кодексу адміністративного
судочинства України права на її
подання. Крім того, представник спілки
співвласників майна реорганізованого
КСП "Зоря" повідомила, що станом на
11.11.2011 постанова Господарського суду
Вінницької області від 15.03.2011 у справі
№ 4/112-07 виконана повністю в
добровільному порядку.

Інші особи, які були викликані до суду,
в судове засідання не прибули, хоча про
дату час та місце розгляду поданої
заяви були повідомлені належним чином.

Від представника приватного
сільськогосподарського підприємства
"Господар-Плюс" надійшла до суду заява
про розгляд поданої заяви без його
участі, в якій він зазначив, що вимоги
поданої заяви підтримує повністю та
просить їх задовольнити.

Згідно з частиною 3 статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) неприбуття у судове
засідання стягувача і боржника, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути заяву про виправлення
помилки у виконавчому листі за
відсутності боржника та інших, осіб, що
викликалися до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що подана заява не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 259 КАС України
визначено порядок виправлення судом
помилки, допущеної при оформленні або
видачі виконавчого листа, та усунення
наслідків такої помилки. Також нормами
вказаної статті закріплені підстави
для визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню повністю або
частково.

Коло осіб, які можуть звернутись до
суду про ініціювання виправлення
помилки у виконавчому листі та
усунення наслідків цієї помилки,
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, визначене
положеннями частини 2 статті 259 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України для
виправлення помилки, допущеної при
оформленні або видачі виконавчого
листа та усунення наслідків цієї
помилки до суду можуть звернутися із
заявою стягувач, боржник або їхні
представники.

04.07.2011 Господарський суд Вінницької
області на виконання ухвали
Вінницького апеляційного
адміністративного суду видав
виконавчий лист про поворот рішень КП
"Могилів-Подільське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації" з державної
реєстрації права власності за ПСП
"Господар-Плюс" від 20.02.2006, номер запису 8
в книзі 1 від 09.02.2006, номера записів 4, 5, 6
в книзі 2 на об'єкти вказаного
нерухомого майна та стягнення з
Державного бюджету України на користь
спілки співвласників майна
реорганізованого КСП "Зоря", с.
Володіївці Чернівецького району
Вінницької області судові витрати в
розмірі 3 грн. 40 коп.

Оскільки третя особа -
сільськогосподарське підприємство
"Господар-Плюс" не є і не може бути
стягувачем або боржником за виконавчим
листом у справі № 4/112-07, відсутні
законодавчі підстави для виправлення
помилки у виконавчому листі та
визнання виконавчого листа таким, що
не підлягає виконанню за її заявою.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 259 КАС
України суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Виконавчий лист у справі № 4/112-07 видано
за наявності судового рішення, яке
набрало законної сили.

Матеріали справи не містять жодного
доказу щодо відмови у відкритті
провадження за даним виконавчим листом
державним виконавцем, зокрема, з
підстав його невідповідності вимогам,
передбаченим ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження". Як установив
суд, виконавчий лист не подавався до
примусового виконання, оскільки станом
на 11.11.2011 постанова Господарського суду
Вінницької області від 15.03.2011 у справі
№ 4/112-07 виконана повністю в
добровільному порядку.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст.
160, 165, 186, 254, 259 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви
сільськогосподарського підприємства
"Господар-Плюс" про виправлення
помилки у виконавчому листі від 04.07.2014,
виданому Господарським судом
Вінницької області у справі № 4/112-07,
відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович