overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/2142/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2142/14-а
Провадження № 2-ар/263/5/2014
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Папаценко П.І., перевіривши заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя про роз’яснення рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 травня 2014року,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя про роз’яснення рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 травня 2014року по справі №263/2142/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана заява підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 170 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Маріуполя про роз’яснення рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 травня 2014року.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2014 року на 16 год. 45 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр.Металургів, б.31, каб. 11.

Направити копії заяви та копії доданих документів іншим особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя
П.І.
Папаценко
Справа № 263/9568/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9568/14-а
Провадження № 2а/263/1656/2014
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 вересня 2014 року о 15-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз’яснити їм їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Степанова.
Справа № 2а-11310/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за заявою державного виконавця
Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-11293/11 від 25.12.2012 року, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Заявник подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ст. 207 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Тому, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду у зв’язку з поданою позивачем заявою.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 210, 294
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця
Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 641/9677/14-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/164/2014
Справа №641/9677/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

18 вересня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 України в Харківській області та інспектора з обслуговування
Ленінського району м. Харкова ГУ МВС
України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання недійсною , скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по справі , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №814815 від 06.09.2014 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. та закриття провадження у справі.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постановою, винесеною старшим лейтенантом міліції ВДАІ з обслуговування
Ленінського району м. Харкова ГУ МВС
України в Харківській області ОСОБА_3 від 06.09.2014 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн. 06.09.2014 року позивач, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н Ш7756ХА по вул. Полтавський шлях в м. Харкові , рухаючись в колонні транспортних засобів , після переїзду регульованого пішохідного переходу був зупинений інспектором ДАІ , йому було повідомлено, що він начебто порушив п.2.1. «Г» ; 2.4, 8.7.3 «Е» ПДР
України . Позивач вважає постанову необґрунтованою та такою , що підлягає скасуванню, у зв,язку з неповним з,ясуванням обставин , які мають значення для справи , невідповідністю висновків інспектора, порушенням норм матеріального права. .В зв,язку з чим, позивач вважає , що постанова винесена незаконно і підлягає скасуванню.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 України в Харківській області та інспектора з обслуговування
Ленінського району м. Харкова ГУ МВС
України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання недійсною , скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по справі .

Призначити судове засідання на 23 вересня 2014 року на 09-00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 627/1408/14-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1408/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2014 року смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючий – суддя Остапов М.О.

при секретарі – Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ
України в Краснокутському районі про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду
Харківської області 26.08.2014 року звернувся позивач з вищезазначеною заявою.

Справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Краснокутському районі про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії призначено до судового розгляду.

09.09.2014 року через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду..

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевказаного та керуючись ч.1 п. 4 ст.155 КАС України, суд –

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в
Краснокутському районі про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, мають права подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Остапов М. О.
Справа № 645/5647/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5647/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

18 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення,

встановив:

Заявник - Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській області звернулись до суду із заявою, в якій просить роз"яснити порядок виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення.

У судове засідання, призначене на 18 липня 2013 року о 10-00 годині, заявник та зацікавлені особи не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв’язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, також відсутні відомості про вручення судових повісток, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.165 КАС
України

ухвалив:

Розгляд заяви Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення відкласти на 29 серпня 2013 року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5647/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5647/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення,

встановив:

Заявник - Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській області звернулись до суду із заявою, в якій просить роз"яснити порядок виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення.

У судове засідання, призначене на 08 листопада 2013 року о 10-00 годині, заявник та зацікавлені особи не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Крім цього, з архіву
Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшло повідомлення про те, що адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення направлена 19 серпня 2013 року до Вищого адміністративного суду України для перегляду справи і станом на 08 листопада 2013 року не поверталась.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв’язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, а також в зв"язку з тим, що адміністративна справа витребувана касаційною інстанцією для перегляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.165 КАС
України

ухвалив:

Розгляд заяви Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення відкласти на 12 грудня 2013 року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5647/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5647/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

05 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення,

встановив:

Заявник - Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській області звернулись до суду із заявою, в якій просить роз"яснити порядок виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення.

У судове засідання, призначене на 05 липня 2013 року о 10-00 годині, заявник та зацікавлені особи не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв’язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, також відсутні відомості про вручення судових повісток, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.165 КАС
України

ухвалив:

Розгляд заяви Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення відкласти на 18 липня 2013 року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5647/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5647/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

05 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення,

встановив:

Заявник - Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській області звернулись до суду із заявою, в якій просить роз"яснити порядок виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення.

У судове засідання, призначене на 05 березня 2014 року о 10-00 годині, заявник та зацікавлені особи не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Крім цього, з архіву
Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшло повідомлення про те, що адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення направлена 19 серпня 2013 року до Вищого адміністративного суду України для перегляду справи і станом на 05 березня 2014 року не поверталась.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв’язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, а також в зв"язку з тим, що адміністративна справа витребувана касаційною інстанцією для перегляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.165 КАС
України

ухвалив:

Розгляд заяви Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення відкласти на 28 березня 2014 року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5647/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5647/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення,

встановив:

Заявник - Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській області звернулись до суду із заявою, в якій просить роз"яснити порядок виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення.

У судове засідання, призначене на 10 жовтня 2013 року о 10-00 годині, заявник та зацікавлені особи не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Крім цього, з архіву
Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшло повідомлення про те, що адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення направлена 19 серпня 2013 року до Вищого адміністративного суду України для перегляду справи і станом на 10 жовтня 2013 року не поверталась.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв’язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, а також в зв"язку з тим, що адміністративна справа витребувана касаційною інстанцією для перегляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.165 КАС
України

ухвалив:

Розгляд заяви Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення відкласти на 08 листопада 2013 року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: