Справа № П/811/2562/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року
Справа № П/811/2562/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, 25009, м.
Кіровоград, вул. Глінки, 2

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, 25004, АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Озерної
М.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в розмірі 746 968,37 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи без його участі
(а.с.70).

28.08.2014 р. до суду надійшло клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі
№П/811/2562/14 до набрання законної сили
судовим рішенням у справі за
адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень № та №
від 23.10.2013 року. В обґрунтування
заявленого клопотання представником
відповідача надано копію позовної
заяви з відміткою про отримання
Кіровоградським окружним
адміністративним судом (а.с.72-76).

Також відповідачем повідомлено, що
позивач зазначає, що податкову вимогу
сформовано 29.01.2013 року №67 на суму 48 996,40
грн., яка направлена відповідачеві
поштою та отримана 14.05.2013 року, однак,
зазначена податкова вимога сформована
на підставі податкового
повідомлення-рішення від 17.01.2013 р.
№, яке скасоване постановою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18.11.2013 року
(№811/2426/13-а).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до терміну,
встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду
справи виникла необхідність
витребування додаткових доказів, з
метою недопущення порушення
процесуальних строків розгляду справи,
суд вважає клопотання обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 16
вересня 2014 року.

3. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження розгляду на 16
вересня 2014 року о 16:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
.

4. Зобов'язати надати до 15 вересня 2014
року:

Відповідача: документальні докази
відкриття провадження у справі за
позовом ФОП ОСОБА_1 до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень № та №
від 23.10.2013 року; копію постанови від
18.11.2013 року по справі №811/2426/13-а;
документальні докази погашення іншої
суми боргу.

Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова