Справа № 823/2398/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
справа № 823/2398/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
виробничо-комерційного малого
підприємства «Лан» у формі товариства
з обмеженою відповідальністю про
стягнення податкового боргу в сумі 2210
грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулася до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом до
виробничо-комерційного малого
підприємства «Лан» у формі товариства
з обмеженою відповідальністю, в якому
просить стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих відповідача кошти для
погашення податкового боргу на суму 2210
грн. 00 коп.

В обґрунтування адміністративного
позову позивач посилається на ту
обставину, що відповідач не виконує
своїх податкових зобов'язань з податку
на прибуток приватних підприємств,
внаслідок чого станом на дату
звернення до суду має податковий борг у
сумі 2210 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак надіслав
клопотання, в якому позовні вимоги
підтримав та просив розглянути справу
за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про виклик до суду
повідомлений належним чином, що
підтверджується реєстром вихідних
документів, що відправляються
рекомендованою письмовою
кореспонденцією Черкаського окружного
адміністративного суду від 27.08.2014 року.

Оскільки сторони повідомлені належним
чином про дату, час та місце судового
розгляду, суд відповідно до ч. 6 ст. 128
КАС України розглядає справу у їх
відсутність у порядку письмового
провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд встановив.

Виробничо-комерційне мале
підприємство «Лан» у формі товариства
з обмеженою відповідальністю
зареєстроване як юридична особа
28.10.1993р., ідентифікаційний код 21354877, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
22.07.2014р.

Судом встановлено, що державною
податковою інспекцією у м. Черкасах
було проведено перевірки відповідача
за результатами яких складені акти
перевірки, а саме:

- акт камеральної перевірки податкової
звітності від 02.10.2012р. № 3989/15-1, яким
встановлено неподання декларації з
податку на прибуток підприємств у
строк до 10.05.2012р. за І квартал 2012р. та у
строк до 09.08.2012р. за І півріччя 2012р.;

- акт камеральної перевірки податкової
звітності від 25.04.2013р. № 1452/15-1/21354877, яким
встановлено неподання декларації з
податку на прибуток підприємств у
строк до 09.11.2012р. за 9 місяців 2012р. та у
строк до 11.02.2013р. за 2012рік;

За результатами вказаних актів
перевірки були прийняти податкові
повідомлення-рішення:

- № від 08.10.2012р. (акт перевірки від
02.10.2012р. № 3989/15-1), яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем - податок на прибуток на
суму 170 грн.;

- № від 08.10.2012р. (акт перевірки від
02.10.2012р. № 3989/15-1), яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем - податок на прибуток на
суму 1020 грн.;

- № від 08.05.2013р. (акт перевірки від
25.04.2013р. № 1452/15-1/21354877), яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем - податок на прибуток на
суму 1020 грн.

Вказані податкові повідомлення
рішення направлені відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідач не надав доказів оскарження
вищевказаних податкових
повідомлень-рішень, тому зобов'язаний
був сплатити визначені грошові
зобов'язання протягом 10 днів від дати
отримання податкових
повідомлень-рішень.

Сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, визнається
податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України).

Згідно розрахунку платника податку по
платежу податок прибуток вбачається,
що за відповідачем рахується
податковий борг за податковими
повідомленнями-рішеннями № №
від 08.10.2012р., від 08.10.2012р., від
08.05.2013р. на загальну суму 2210 грн. 00 коп.
(розрахунок: 1020 грн. + 1020 грн. + 170 грн.)

Керуючись п. 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України у зв'язку з несплатою
відповідачем податкового боргу
позивачем на адресу платника податків
була направлена податкова вимога форми
"Ю" від 07.07.2010р. на суму 2210 грн., яка
направлена відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Беручи до уваги абзац 3 пункту 58.3. ст. 58
Податкового кодексу України надіслана
відповідачу податкова вимога
вважається врученою.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Оскільки відповідачем податковий борг
у сумі 2210 грн. не сплачений, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків
Виробничо-комерційного малого
підприємства «Лан» у формі товариства
з обмеженою відповідальністю (18000,
Черкаська область, м. Черкаси,
Придінпровський р-н, вул. Чехова, буд. 110,
кв. 59, ідентифікаційний код 21354877) в
обслуговуючих банках в дохід бюджету
через державну податкову інспекцію у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області (18000, м.
Черкаси, вул. Хрещатик, 235,
ідентифікаційний код 38715755) грошові
кошти на погашення податкового у сумі
2210 (дві тисячі двісті десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у порядку письмового
провадження - протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.

Суддя
А.В. Руденко