Справа № 344/16711/13а,2а/344/70/14
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 р.

Справа № 876/6428/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Обрізка І.М., Хобор Р.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
05.06.2014 року про залишення позовної
заяви без розгляду у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
про визнання дій неправомірними та
скасування рішення про утримання
надмірно виплаченої суми пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
про визнання дій неправомірними та
скасування рішення про утримання
надмірно виплаченої суми пенсії.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 05.06.2014 року в порядку п.4 ч.1 ст.155
КАС України позовну заяву залишено без
розгляду з покликанням на те, що
позивач не з'явився в судове засідання,
хоча був повідомлений про час та місце
судового розгляду справи. Від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Не погодившись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, позивач
оскаржив його в апеляційному порядку
та вважає, що таке підлягає скасуванню
з огляду на те, що 20.05.2014 р. був особисто
присутній в судовому засіданні й
подавав клопотання про відкладення
розгляду справи, яке й було відкладено
до 15 год. 15 хв. На запит його
представника - ОСОБА_2 до Державної
авіаційної служби України з приводу
надання відомостей щодо ОСОБА_1
стосовно посад, на яких він працював з
1998 р. по 2008 р., 05.06.2014 р. 0 15:04 год. ними було
отримано відповідь, яку бажали
представити в судове засідання, на яке
прибули о 15:20 год. і дізналися про
перебування судді, що розглядав його
справу, в нарадчій кімнаті з наступним
оголошенням ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду. Вважає, що
в його діях, а також його представника
не вбачається системності не з'явлення
в судове засідання. З наведених підстав
просить скасувати оскаржувану ухвалу
та направити справу для продовження
розгляду.

У відповідності до пп. 1, 2 ч.1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таке можливе на основі
наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Оскаржуваною хвалою суду від 05.06.2014
року із-за неявки в судове засідання
позивача, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а саме 05.06.2014 року, зави про
розгляд справи за його відсутності не
подав позовну заяву залишено без
розгляду.

Необхідно погодитись з вимогою
апелянта з наведених нижче підстав.

В порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що в діях позивача та
його представника суд апеляційної
інстанції не вбачає ознак системності
не з'явлення в судове засідання без
поважних причин, оскільки на судовому
засіданні 20.05.2014 року по даній справі
позивач ОСОБА_1 був присутній, а також
на наведенні приписи Кодексу
адміністративного судочинства судова
колегія вважає, що суд першої
інстанції, в порушення норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання,
прийняв оскаржувану ухвалу, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Відповідно до ст.159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Таким чином, ухвала
Івано-Франківського міського суду від
05.06.2014 року у даній справі прийнята з
порушенням вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, а тому апеляційну скаргу слід
задовольнити, скасувавши дану ухвалу
та направити справу до
Івано-Франківського міського суду для
продовження розгляду.

Керуючись ст.160, 196, п.3 ч.1 ст. 199, п.4 ч.1
ст.204, п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.211, ст. 254 КАС
України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 05.06.2014 року про
залишення без розгляду позовної заяви
у справі №344/16711/13-а та направити справу
до Івано-Франківського міського суду
для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та не підлягає
касаційному оскарженню.

Головуючий суддя :
В.П.Сапіга

Судді
І.М.Обрізко

Р.Б.Хобор