Справа № 826/4222/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4222/14
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

01 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейдекс-К» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17 квітня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейдекс-К» до
Державної податкової інспекції у
Солом»янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень рішень від
01.10.2013 № , № , № ,-

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
квітня 2014 року в задоволені позовних
вимог Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трейдекс-К» до
Державної податкової інспекції у
Солом»янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень рішень від
01.10.2013 № , № , № -
відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
квітня 2014 року та прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 186 КАС України і особа
яка її подала не порушує питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження або якщо підстави, вказані
нею у заяві, визнані неповажними

Як вбачається з матеріалів справи
постанова суду першої інстанції
прийнята 17 квітня 2014 року, однак
апеляційна скарга подана 23 травня 2014
року що вбачається з відтиску
поштового штемпелю на конверті, тобто
з порушенням строків, передбачених ст.
186 КАС України.

При чому апелянтом у своїй апеляційній
скарзі зазначено, що повний текст
рішення ним був отриманий 13 травня 2014
року, однак підтверджень даної
обставини не надано.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням підстав для
такого поновлення або доказів
своєчасної подачі апеляційної скарги
(копію конверта з відміткою про дату
відправлення або отримання рішення
суду першої інстанції), для чого
апелянту встановлюється строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трейдекс-К» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 17
квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Трейдекс-К» до Державної податкової
інспекції у Солом»янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень
рішень від 01.10.2013 № , № , №
- залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків, зазначених в даній ухвалі,
шляхом надання заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням підстав для такого
поновлення або доказів своєчасної
подачі апеляційної скарги (копію
конверта з відміткою про дату
відправлення або отримання рішення
суду першої інстанції).

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е. Мацедонська