Справа № 0519/4409/2012
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/186/2014
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Маріуполя Донецької області
у складі головуючого судді Турченка
О.В., при секретарі Лапоног Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Маріуполі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Маріупольського міського
центру зайнятості та Управління
Державної казначейської служби
України у м. Маріуполі Донецької
області про зобов’язання вчинити дії
та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
відповідачів про стягнення моральної
шкоди в розмірі 10000 грн. При цьому
позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона
зазнала моральних страждань від
неправомірних дій Маріупольського
міського центру зайнятості, які
виявилися у виданні незаконного наказу
про зняття її з обліку та стягнення
допомоги по безробіттю, оскільки даний
наказ був скасований за її позовом
постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2012 р.

Разом з тим, з тексту вищевказаної
постанови суду вбачається, що ОСОБА_1
вже пред’являла аналогічні вимоги про
стягнення моральної шкоди, але у їх
задоволенні було відмовлено цією ж
постановою суду.

Згідно із п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо є
такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Окрім того, в ході попереднього
розгляду даної адміністративної
справи Жовтневим районним судом м.
Маріуполя іншим складом суду у
судовому засіданні 27.11.2013 р. було
розпочато розгляд справи по суті, і
лише 20.12.2013 р. позивачкою була подана
заява про зміну позовних вимог, серед
яких з’явились наступні: зобов’язати
Маріупольський міський центр
зайнятості поновити її на обліку та
зняти з нього по досягненню пенсійного
віку, нарахувати та виплатити допомогу
по тимчасовій непрацездатності та по
безробіттю, принести офіційні
вибачення та стягнути моральну шкоду в
сумі 700 грн. за неправомірні дії, - які
були обґрунтовані вступом в силу
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14.03.2012 р.

Проте згідно із приписами статті 51 КАС
України позивач має право змінити
предмет або підставу позову шляхом
подання письмової заяви лише до
початку судового розгляду справи по
суті.

Відповідно до ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно із ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99, 100, 155, 157 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Маріупольського міського центру
зайнятості та Управління Державної
казначейської служби України у м.
Маріуполі Донецької області про
зобов’язання поновити її на обліку та
зняти з нього по досягненню пенсійного
віку, нарахувати та виплатити допомогу
по тимчасовій непрацездатності та по
безробіттю, принести офіційні
вибачення та стягнути моральну шкоду в
сумі 700 грн. за неправомірні дії
залишити без розгляду.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Маріупольського
міського центру зайнятості та
Управління Державної казначейської
служби України у м. Маріуполі Донецької
області про стягнення моральної шкоди
в сумі 10000 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя

О.В. Турченко