Справа № 345/3037/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3037/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано
-Франківської області

в складі: головуючого -судді Якиміва
Р.В.

секретаря - Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Калуші
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Калуші та Калуському
районі про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом. Позовні вимоги обґрунтовує
тим, що листом УПФ в м.Калуші та
Калуському районі 20.02.2014 р. його
повідомлено ,що переплата його пенсії
станом на 01.02.2014 р. становить 27048,86 грн. і
виникла у зв'язку з поданою ним
недостовірною довідкою про стаж та
заробітну плату та що утримується з
його пенсії по 20% від розміру пенсії
згідно рішення міжвідомчої комісії з
інвентаризації пенсійних справ та
особових рахунків №8 від 13.07.2012 р. Не
погоджуючись із незаконними діями
відповідача вона звернулася до суду із
зазначеним позовом,мотивуючи тим,що
10.07.2014 р. він звертався до відповідача з
вимогою про повідомлення реквізитів
довідки про заробітну плату ,яка за
твердженням відповідача є
недостовірною ,одак отримав відповідь
,що довідках №08/256 від 21.05.2004 року
виданих ВАТ «Калушхімремонт»,які були
подані для перерахунку пенсії у червні
2004 року були встановлені розбіжності в
результаті чого коефіцієнт заробітної
плати і ,відповідно,розмір пенсійної
виплати був неправомірно
завищеним.Надані позивачем довідки
одержані від ВАТ «Калушхімремонт»
належно засвідчені та законодавством
не передбачено обов'язку пенсіонера
перевіряти достовірність будь-яких
документів пов'язаних із нарахуванням
та виплатою пенсії,а тому просить суд
визнати дії відповідача протиправними
та скасувати рішення міжвідомчої
комісії з інвентаризації пенсійних
справ та особових рахунків і списання
сум переплат пенсій від 13.07.2012 р.

У судове засідання представник
позивачки ОСОБА_2 не зявилася ,однак
подала суду заяву у якій вказала,що
позов підтримує, просить його
задоволити в повному обсязі та
розглядати справу у їх відсутності.

Представник відповідача управління
пенсійного фонду в м.Калуші та
Калуському районі в судове засідання
подав заяву у якій вказав,що позов не
визнає про що подав суду заперечення
просить в задоволенні позову відмовити
в звязку з тим,що в результаті
недостовірно поданої довідки про
заробітну плату позивачем було
незаконно отримано кошти,то відповідно
до рішення міжвідомчої комісії з
інвентаризації пенсійних справ та
особових рахунків і списання сум
переплат пенсій від 13.07.2012 р. з 01.08.2012 р.
дані кошти стігуються з позивача
правомірно.Просить розглядати справу у
їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
20.02.2014 р. ОСОБА_1 повідомлено ,що
переплата його пенсії станом на 01.02.2014
р. становить 27048,86 грн. і виникла у
зв'язку з поданою ним недостовірною
довідкою про стаж та заробітну плату
та що утримується з його пенсії по 20%
від розміру пенсії згідно рішення
міжвідомчої комісії з інвентаризації
пенсійних справ та особових рахунків
№8 від 13.07.2012 р. (а.с.5) .

Згідно листа управління Пенсійного
фонду України в місті Калуші та
Калуському районі від 16.07.2014 року
вбачається ,що у довідках №08/256 від
21.05.2004 року виданих ВАТ
«Калушхімремонт»,які були подані для
перерахунку пенсії у червні 2004 року
були встановлені розбіжності в
результаті чого коефіцієнт заробітної
плати і ,відповідно,розмір пенсійної
виплати був неправомірно завищеним.
(а.с.12).

Згідно ст.101 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» органи,що призначають
пенсії,мають право вимагати відповідні
документи від підприємств,організацій
і окремих осіб ,а також в необхідних
випадках перевіряти обґрунтованість
їх видачі.

Згідно ст.17 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
довідки про заробітну плату видаються
підприємством ,установою організацією
,де працювала особа ,яка звертається за
пенсією.

Згідно ч.3 ст.107 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що суми коштів
,безпідставно стягнені органами
Пенсійного фонду з юридичних і
фізичних осіб ,підлягають поверненню в
триденний строк із дня прийняття
рішення виконавчим органом Пенсійного
фонду або судом про безпідставність їх
стягнення ,з одночасною сплатою
нарахованої на ці суми пені,що
визначається виходячи з розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України.

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що відповідачем не доведено
факту протиправної поведінки
позивача,настання шкоди та причинного
зв'язку між ними,а тому дії Управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі щодо
відмови позивачу у поверненні
коштів,які утримані з його пенсії на
підставі рішення міжвідомчої комісії з
інвентаризації пенсійних справ та
особових рахунків переплат пенсій та
грошової допомоги від 13.07.2012 р. слід
визнати незаконними та зобовязати
повернути їй утримані кошти,а
вищевказане рішення скасувати .

На підставі викладеного, керуючись
ст.107 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» ,ст.ст.
158 - 163,183-2, 256 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволити.

Визнати незаконним та скасувати
рішення міжвідомчої комісії
Управління Пенсійного фонду України у
м.Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області з
інвентаризації пенсійних справ та
особових рахунків переплат пенсій та
грошової допомоги №8 від 13.07.2012 р.

Зобовязати Управління Пенсійного
фонду України у м.Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області
повернути ОСОБА_1 кошти,які утримані з
його пенсії на підставі рішення
міжвідомчої комісії Управління
Пенсійного фонду України у м.Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області з інвентаризації пенсійних
справ та особових рахунків переплат
пенсій та грошової допомоги №8 від
13.07.2012 р.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
апеляційного суду протягом 10 днів з
часу її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Калуський
міськрайонний суд, а сторонами у цей же
ж строк з часу одержання копії
постанови.

СУДДЯ: