Справа № 1318/2614/12 (2а/1318/113/12)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44561/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області на постанову Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 14 грудня 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, треті особи:
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області, головний
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Шостак Олег
Володимирович про визнання
протиправною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 14 грудня 2012 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 березня 2014 року, позов задоволено -
визнано протиправною та скасовано
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 27 липня 2012 року та
зобов'язано відділ примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області відновити виконавче
провадження.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Головне управління Пенсійного
фонду України у Львівській області
просить скасувати судові рішення,
посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на
постанову Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 14 грудня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 5 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, треті особи: Головне
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області Шостак Олег Володимирович про
визнання протиправною та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець