Справа № 825/2997/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2997/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Добрянського В.В.

при секретарі - Строгої О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові, без фіксації
судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України, справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції в м. Чернігові Головного
управління Міндоходів в Чернігівській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач 17.09.2014 року звернувся до суду з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 і просить стягнути з
відповідача податковий борг по єдиному
податку з фізичних осіб в сумі 623,49 грн.,
мотивуючи вимоги тим, що відповідач
належні платежі до бюджету не сплачує

Представник позивача в письмовому
клопотанні просив розглянути справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином за адресою реєстрації:
АДРЕСА_1, вказаною в матеріалах справи.
Переданий поштою до суду конверт з
повісткою, який направлявся
відповідачу, з довідкою поштового
відділення "за закінченням терміну
зберігання".

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути спір по суті на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

ФОП ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності 21.02.2007 року,
про що до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено запис. На
обліку в ДПІ в м. Чернігові перебуває з
01.03.2007 р.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.0 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі сплачував єдиний податок,
внаслідок чого утворився податковий
борг в сумі 623,49 грн.

Податковий борг з єдиного податку з
фізичних осіб виник на підставі заяви
про застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності від
20.01.2012 року , згідно якої: за 2012 рік - за
листопад-грудень 2012 року 107,30 грн.; за 2013
рік - за січень-вересень 2013 року 516,15 грн.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу по єдиному податку з фізичних
осіб становить 623,45 грн. Але на підставі
ст.. 129 ПКУ ДПІ у м. Чернігові було
нараховано пеню а розмірі 0,04 грн., отже
загальна сума податкового боргу з
урахуванням пені складає 623,49 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового
кодексу України податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу з метою погашення податкового
боргу податковим органом направлено
відповідачу податкову вимогу № 658-17 від
15.10.2013 року, яка була отримана
відповідачем 16.10.2013 року, що
підтверджується копією повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України у
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Передбачені Податковим кодексом
України заходи не привели до погашення
податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1) суму податкового
боргу по єдиному податку з фізичних
осіб у розмірі 623,49 грн. та перерахувати
на р/р 0002, код 18050400, Місцевий
бюджет, одержувач: УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/18050400, код виду сплати - 147, , банк: ГУДКСУ в
Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
В.В. Добрянський