overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/111777/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"23" листопада 2012 р. справа № 2а-0870/10823/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року по справі № 2а-0870/10823/11 за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного прокурора про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії та виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року позовна заява ОСОБА_1 до Василівського районного прокурора залишена без руху, судом надано строк до 13 грудня 2011 року для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року, та визнати її незаконною, необґрунтованою, такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху у відповідності до частини 6 статті 187 КАС
України, надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 53 гривень 65 копійок за реквізитами: одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, , р/р 1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська, або позивачеві слід зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 продовжено строк для виконання судового рішення до 23 листопада 2012 року.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк, поштові повідомлення на підтвердження отримання вищевказаної ухвали позивачем відсутні, у зв'язку з чим суддя доходить висновку про необхідність продовження терміну виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі № 2а-0870/10823/11 на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_1 до
Василівського районного прокурора до 21 січня 2013 р. шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова
Справа № 383/102/14-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2014 р. справа № 383/102/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційні скарги ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської області

на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2014 року у справі № 383/102/14-а

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду
України в Бобринецькому районі
Кіровоградської області,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України в
Бобринецькому районі Кіровоградської області на постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 872/10221/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" червня 2013 р. справа № 804/1133/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Західно-Донбаської об"єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 травня 2014 року на 11:40.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 214/1485/14-а
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2014 р. справа № 214/1485/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2014 у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих сум субсидій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 10.06.2014 задоволений адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Саксаганської районної у місті Кривому
Розі ради та з ОСОБА_1 стягнуто 10940,78грн. надміру нарахованих субсидій.

На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду майнового характеру ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 91,35грн. Проте судовий збір підлягає сплаті в розмірі 913,50грн.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 822,15грн. за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 1004, КБКД 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012 та надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 3 статті 189 КАС
України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 872/17799/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.

справа № 811/3145/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі № 811/3145/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-Оіл",

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна
Справа № 9101/111777/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. справа № 2а-0870/10823/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року по справі № 2а-0870/10823/11 за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного прокурора про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії та виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року позовна заява ОСОБА_1 до Василівського районного прокурора залишена без руху, судом надано строк до 13 грудня 2011 року для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року, та визнати її незаконною, необґрунтованою, такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху у відповідності до частини 6 статті 187 КАС
України, надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 53 гривень 65 копійок за реквізитами: одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, , р/р 1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська, або позивачеві слід зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк, поштові повідомлення на підтвердження отримання вищевказаної ухвали позивачем відсутні, у зв'язку з чим суддя доходить висновку про необхідність продовження терміну виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі № 2а-0870/10823/11 на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_1 до
Василівського районного прокурора до 23 листопада 2012 р. шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова
Справа № 872/10221/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"03" червня 2014 р.справа № 804/1133/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі № 804/1133/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС
України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202, 205, 207 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2013 року у справі № 804/1133/13-а - скасувати із прийняттям нової постанови.

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми
„Р" від 26 грудня 2012 року: №, яким фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на доходи фізичних осіб в розмірі 43226,49 грн., в т.ч. за основним платежем 34581,19 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 8645,30грн.; №, яким фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 78417,00 грн., в т.ч. за основним платежем 70246,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 8171,00 грн.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 872/17599/13
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. справа № 804/14678/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі № 804/14678/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Екопромтех",

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,

про визнання протиправними дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 804/14759/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"24" липня 2014 р.справа № 804/14759/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретаря судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі № 804/14759/13-а за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства
„Буддеталь" про вжиття заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС
України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст..ст. 200,206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 203 року у справі № 804/14759/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 872/8316/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

872/8316/13

УХВАЛА

"15" травня 2013 р.

справа № 808/2142/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2013 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" до Спеціалазованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби України про часткове скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.04.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 грудня 2013 року на 11:30.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова