Справа № 818/2353/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 р.
Справа № 818/2353/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі судді - Шаповала М.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження, в присутності
представника відповідача - Шемет Г.А., в
приміщенні суду в м. Суми справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автодом Пассаж" про
стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з рахунків у
банках, обслуговуючих відповідача, та
готівки, що йому належить, податковий
борг у загальному розмірі 43514,64 грн. і
свої вимоги мотивує тим, що у
відповідача мається податковий борг з
податку на додану вартість у розмірі -
1276,17 грн. та по орендній платі з
юридичних осіб у розмірі -42238,47 грн.,
який виник в результаті несплати
податкових зобов'язань, самостійно
визначених у поданих деклараціях та
визначених в податкових
повідомленнях-рішеннях. З метою
погашення боргу відповідачу
надсилались податкові вимоги, проте
сума боргу залишилась несплаченою.

Відповідач, належним чином був
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, однак його
представник в судове засідання не
з'явився, про причини неявки до суду
представника не повідомив, клопотань
про відкладення розгляду справи від
ТОВ "Автодом Пассаж" не надійшло.

Відповідно до частини 6 статті 12 та
частини 1 статті 41 КАС України повне
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі з
огляду на наступне.

Копією витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.39-41)
підтверджується, що ТОВ "Автодом
Пассаж" зареєстроване як юридична
особа та взяте на облік у ДПІ у м. Сумах
як платника податків.

Згідно до підпункту 4.1.1 пункту 4 статті 4
Податкового Кодексу України (далі ПК
України) кожна особа зобов'язана
сплачувати встановлені цим Кодексом,
законами з питань митної справи
податки та збори, платником яких вона є
згідно з положеннями цього Кодексу.
Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК
України).

Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Із копії акту перевірки та податкового
повідомлення-рішення (а.с.10-26)
встановлено, що у період з 16 квітня по 14
травня 2013 року ДПІ в м. Сумах було
проведено документальну планову
виїзну перевірку ТОВ "Автодом Пассаж" з
питань дотримання ним вимог
податкового законодавства за період
діяльності з 01.01.2010 р. по 31.12.2012р., за
наслідками якої 20.05.2013 р. складено акт №
1674/2230/32462510/24, на підставі якого 03.06.2013 р.
винесено податкове
повідомлення-рішення № про
збільшення ТОВ "Автодом Пассаж" суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на загальну суму 274018,25
грн., в тому числі: за основним платежем
- 259407,00 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями у сумі - 14611,25 грн. Відповідач
не погодившись з винесеним рішенням
оскаржив його в судовому порядку і
постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 10.10.2013 р.
було визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення від
03.06.2013 р. № . Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014 р. зазначена постанова
залишена без змін (а.с.27-38).

07 березня 2014 року позивачем на підставі
акта перевірки від 20.05.2014 р. №
1674/2230/32462510/24 та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 20.02.2014 р. прийнято податкове
повідомлення-рішення № , яким
відповідачу збільшено суму
зобов'язання з податку на додану
вартість за основним платежем на суму
1000,00 грн., яке було вручене представнику
відповідача 14.03.2014 р. (а.с.9).

Із копії уточнюючого розрахунку (а.с.43)
слідує, що відповідач з урахуванням
виправлень самостійно виявлених
порушень за квітень 2014 року самостійно
визначив суму грошового зобов'язання з
податку на додану вартість у розмірі
11041,00 грн., яка з урахуванням часткової
сплати у сумі 10629,63 грн. залишилась не
сплаченою у розмірі 411,37 грн., що
підтверджується розрахунком суми
боргу (а.с4).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст.14 ПК
України сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, вважається
податковим боргом.

Із копії податкової декларації №
від 20.02.2014 р. (а.с.7) вбачається, що
відповідач самостійно визначив суму
грошового зобов'язання з плати за землю
за квітень, травень, червень, липень 2014
року по 10565,61 грн. щомісячно, яка з
урахуванням часткової сплати в сумі
23,97грн. залишилась не погашеною у
розмірі - 42238,47грн., що підтверджується
розрахунком суми боргу (а.с4).

Відповідно до п. 57.1 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

З метою погашення податкового боргу
позивачем була сформована податкова
вимога № 5004-25 від 28.05.2014 р. (а.с.41).

Згідно статті 95 ПК України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги. Орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини; орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Враховуючи те, що сума податкового
боргу ТОВ "Автодом Пассаж" в загальному
розмірі 43514,64 грн. на час розгляду
справи не сплачена, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Автодом
Пассаж" про стягнення податкової
заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автодом Пассаж" () за рахунок коштів на
рахунках у банках, обслуговуючих цього
боржника, а також за рахунок готівки, що
йому належить, податковий борг в
загальній сумі 43514 грн. 64 коп. (сорок три
тисячі п'ятсот чотирнадцять грн. 64 коп.)
із них:

- по податку з орендної плати в сумі
42238,47 грн. до місцевого бюджету м. Суми
на розрахунковий рахунок № 0002 в
ГУДКСУ у Сумській області, код
одержувача 37970593, МФО 837013;

- по податку на додану вартість в сумі
1276,17 грн. до державного бюджету на
розрахунковий рахунок 0002 в ГУДКСУ
у Сумській області, код одержувача
37970593, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал