overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5469/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5469/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Юніон Стандарт Банк» до Національного банку України про визнання
Розпорядження Національного банку
України № 451-р від 31.07.2014 року неправомірним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Національного банку
України, в якому просить визнати протиправним та скасувати
Розпорядження Національного банку
України № 451-р. від 31.07.2014 року на проведення перевірки ПАТ «Юніон
Стандарт Банк».

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.

На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 24, 107, 121, 160
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/5469/14 за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандарт Банк» до
Національного банку України про визнання Розпорядження Національного банку України № 451-р від 31.07.2014 року неправомірним.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 06.10.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «07» жовтня 2014 року о 14:30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

07 жовтня 2014 року 14:30
Справа № 815/5435/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5435/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного Управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1520,60 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного Управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1520,60 грн.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме не зазначено засоби зв'язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Крім того під час подання адміністративного позову одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка подає позовну заяву, однак позивачем не надано до суду наказу про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язки начальника
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області, оскільки саме його прізвище, ім'я, по-батькові зазначені у позовній заяві.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного Управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1520,60 грн.,- залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/
О.Г. Гусев
Справа № 815/5370/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5370/14

Справа № 815/5370/14

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області thдо приватного підприємства «Гамільтоніан» про стягнення заборгованості в сумі 43 308, 55 грн. з рахунків боржника відкритих в установах банків,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області thдо ПП «Гамільтоніан» про стягнення заборгованості в сумі 43 308, 55 грн. з рахунків боржника відкритих в установах банків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/5370/14 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області thдо приватного підприємства «Гамільтоніан» про стягнення заборгованості в сумі 43 308, 55 грн. з рахунків боржника відкритих в установах банків.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 01.10.2014 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 «02» жовтня 2014 року о 09.30 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

02 жовтня 2014 року 09:30
Справа № 826/12578/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись із позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова компанія «Карт-Бланш»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі головного управління міністерства доходів і зборів України у м. Києві

про скасування податкових вимог від 08.02.2014 року та від 04.03.2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зупинення дії Вимог про сплату боргу (недоїмки) №Ю-257-17 від 08.02.2014 року та №Ю-257-17 від 04.03.2014 року, в розмірі 103, 00 грн. та 125,45 грн. ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві, про визнання неправомірними та скасування в повному обсязі Вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-257-17 від 08.02.2014 року та №Ю-257-17 від 04.03.2014 року в розмірі 103,00 грн. та 125, 45 грн. ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві. Про Стягнення з ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві на користь ТОВ «Юридична консалтингова компанія «Карт-Бланш» судовий збір.

28.08.2014 року винесено ухвалу без руху для усунення недоліків позовної заяви.

08.09.2014 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача про відкликання позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що за висновком суду, відкликання позивачем адміністративного позову не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає заяву позивача про відкликання позову такою, що підлягає задоволенню, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова компанія «Карт-Бланш».

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з матеріалами позову.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 185-187 КАС України.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 815/5451/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5451/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного Управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 804,68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного Управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 804,68 грн.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме не зазначено засоби зв'язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Крім того під час подання адміністративного позову одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка подає позовну заяву, однак позивачем не надано до суду наказу про призначення ОСОБА_2 виконуючим обов'язки начальника
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області, оскільки саме його прізвище, ім'я, по-батькові зазначені у позовній заяві.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного Управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 804,68 грн.,- залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 01 жовтня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/
О.Г. Гусев

01.10.14
Справа № 819/1326/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1326/14-a

УХВАЛА

Справа № 819/1326/14-a

22 вересня 2014 року,

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська виробнича біологічна лабораторія" до Відділу Держземагенства у м.Тернополі, третьої особи:відділ земельних ресурсів Тернопільської міської ради про зобов'зання видачі відділом держземагенства у м. Тернополі Тернопільської області висновку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки

-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулась товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільська виробнича біологічна лабораторія" до Відділу Держземагенства у м.Тернополі, третьої особи:відділ земельних ресурсів Тернопільської міської ради про зобов'зання видачі відділом держземагенства у м. Тернополі Тернопільської області висновку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Представником позивача 22.09.2014р. через канцелярію суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання, але подав заяву про розгляд справи бех їхньої участі.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що відкликання позовної заяви не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільська виробнича біологічна лабораторія" до Відділу Держземагенства у м.Тернополі, третьої особи:відділ земельних ресурсів Тернопільської міської ради про зобов'зання видачі відділом держземагенства у м. Тернополі Тернопільської області висновку про нормативну грошову оцінку земельної ділянки – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 825/1380/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1380/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1380/14

У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 по справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Горизонт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 по справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Горизонт» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/5971/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/5971/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління ДМС України у Київській області про скасування постанови та
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС
України у Київській області про скасування постанови та протоколу.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 815/2423/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2423/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дисконт" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 р. по справі № 815/2423/14 позивач Приватне підприємство
"Дисконт" відповідач Управління охорони об'єктів культурної спадщини
Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дисконт" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 р. по справі № 815/2423/14 за позовом Приватного підприємства
"Дисконт" до Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 825/314/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/314/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/314/14

У Х В А Л А

"19" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Корюківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року по справі за позовом Приватного підприємства «Мадіас» до Корюківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Корюківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року по справі за позовом Приватного підприємства «Мадіас» до Корюківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: