Справа № 370/1795/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській
області на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 р. у справі № 370/1795/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Київській області про зобов'язання
вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання протиправними дії та
зобов'язання нарахувати пенсію у
розмірі 90 % від посадового окладу.

Постановою Макарівського районного
суду Київської області від 06 вересня 2013
р. позов задоволено в частині вимог
щодо обчислення розміру пенсії із
розміру 90% грошового забезпечення.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
р. постанову суду першої інстанції
скасовано, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Київській області щодо нарахування та
виплати ОСОБА_1 підвищення,
передбаченого постановою Кабінету
Міністрів України від 23 квітня 2012 року
№ 355, максимальний розмір якого
обчислений виходячи із 80% грошового
забезпечення. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Київській області нарахувати та
виплачувати ОСОБА_1 з 13 лютого 2013 року
підвищення, передбачене постановою
Кабінету Міністрів України від 23
квітня 2012 року № 355, максимальний
розмір якого обчислений виходячи із 90%
грошового забезпечення. Позов в
частині вимог за період з 01 вересня 2008
року по 12 лютого 2013 року залишено без
розгляду. В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька