Справа № 820/15284/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

22 вересня 2014 р.
Справа № 820/15284/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання -
Ахвердян Р.А.,

за участю прокурора: Калмикової Ю.С.,

представника позивача: Куценко Г.В.,
представника відповідача Шепетуха О.П.

розглянувши у письмовому
провадженні справу за
адміністративним позовом Заступника
прокурора Дзержинського району міста
Харкова в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до
Науково-дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем" про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
Заступник прокурора Дзержинського
району міста Харкова в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області з
адміністративним позовом до
Науково-дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем", в якому
просить суд: стягнути з
Науково-дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем" з
банківських рахунків ГУ ДКСУ у
Харківській області 9625; Харків
ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків,
4182; ПАТ "Укрсоцбанк" 1562,
1427, 1533, 1480, 1637;
філія АТ "Укрексімбанк" Харків 0249
суму податкового боргу в розмірі 882558,58
грн. на користь держави в особі ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів України в Харківській
області.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що Науково-дослідна
установа "Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем" має податковий
борг перед бюджетом у сумі 882558,58 грн. у
зв'язку з несплатою узгодженої суми
податкового зобов'язання. Наведені
обставини свідчать про невиконання
відповідачем свого податкового
обов'язку щодо сплати податків та
зборів в строки та у розмірах,
встановлених законодавством України.

Прокурор в судове засідання прибув,
адміністративний позов просив
задовольнити в повному обсязі

Представником позивача до
канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 22.09.2014 року
надано клопотання про розгляд справи у
його відсутності.

Представником відповідача до
канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 22.09.2014 року
надано клопотання про визнання
позовних вимог в повному обсязі та
слухати справу без його участі в
порядку письмового провадження.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і
вирішення адміністративної справи
здійснюється в порядку письмового
провадження без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та проведення
судового засідання на основі наявних у
суду матеріалів.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що
адміністративна справа повинна бути
розглянута в порядку письмового
провадження, на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи,
вивчивши доводи, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд виходить з таких
підстав та мотивів.

Відповідно до п.п.16.1.3. п.16.1. ст.16
Податкового Кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36
Податкового кодексу України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України визначено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що
Науково-дослідна установа "Український
науково-дослідний інститут
екологічних проблем" перебуває на
обліку в ДПІ у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області як
платник податків.

Відповідач має відкриті рахунки в
установах банку, а саме: ГУ ДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, р/р
9625, валюта: українська гривня,
ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.Харків, МФО
351533, р/р 4182, валюта: українська
гривня, ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р
1592, валюта: російський рубль, р/р
1427, валюта: українська гривня, р/р
1533, валюта: долар США, р/р 1480,
валюта: євро, р/р 1637, валюта:
українська гривня, Філія АТ
"Укрексімбанк", МФО 351618, р/р 0249,
валюта: українська гривня.

Загальна сума податкового боргу
перед Державою складає 882558,58 грн., яка
виникла внаслідок неповної та
несвоєчасної сплати податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість, а саме: декларація №
від 18.06.2014 року у розмірі 137322,00 грн.,
декларація № від 17.07.2014 року у
розмірі 117451,00 грн., податкове
повідомлення - рішення № від
16.01.2014 року на суму 71573, 25 грн., рішення
про розстрочення грошових зобов'язань
від 30.01.2014 року № 1 на суму 25829,64 грн.,
рішення про розстрочення грошових
зобов'язань від 30.04.2014 року № 4 на суму
32629,24 грн., рішення про розстрочення
грошових зобов'язань від 30.05.2014 року № 5
на суму 20883,57 грн., рішення про
скасування розстрочених зобов'язань
від 03.07.2014 року № 2 на суму 154977,80 грн.,
рішення про скасування розстрочених
зобов'язань від 03.07.2014 року № 3 на суму
195775,46 грн., рішення про розстрочення
грошових зобов'язань від 03.07.2014 року № 4
на суму 125301,43 грн. та пені у розмірі 815,19
грн..

Суд зазначає, що відповідно до
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Пунктом 89.2 ст.89 Податкового
кодексу України передбачено, що право
податкової застави поширюється на
будь-яке майно платника податків, яке
перебуває в його власності
(господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому.

Відповідно до статті 67
Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст.20
Податкового кодексу України визначено
право керівника державної податкової
служби застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

На час розгляду адміністративної
справи сума заборгованості не сплачена
та складає 882558,58 грн..

Враховуючи вищевикладене, беручи
до уваги той факт, що відповідно до ч.1
ст.71 КАС України, кожна сторона
належними і достатніми доказами
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
відповідач належними доказами не довів
факту погашення заборгованості у
розмірі 882558,58 грн., суд прийшов до
висновку про законність та
обґрунтованість позовних вимог, через
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 94,159, 160- 163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Заступника
прокурора Дзержинського району міста
Харкова в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до
Науково-дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Науково-дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем" (61166, м.
Харків, вул. Бакуліна, 6, )
з банківських рахунків ГУ ДКСУ у
Харківській області 9625; Харків
ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків,
4182; ПАТ "Укрсоцбанк" 1562,
1427, 1533, 1480, 1637;
філія АТ "Укрексімбанк" Харків 0249
суму податкового боргу в розмірі 882558
(вісімсот вісімдесят дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят вісім) гривень 58 грн. на
користь держави в особі Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України - з
дня отримання копії постанови. Якщо
постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у десятиденний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України - з
дня отримання копії постанови. Якщо
постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови.

Суддя
Супрун Ю.О.