Справа № П/811/2702/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
справа № П/811/2702/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «РА СІТІ ГРУП»
доКіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областіпровизнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень
року, - В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою
відповідальністю «РА СІТІ ГРУП»
звернулось до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «РА СІТІ
ГРУП» залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків протягом п'яти
днів з моменту отримання копії ухвали.
Так, позивачу було запропоновано
надати належні докази сплати судового
збору у відповідності та розмірі що
встановлені Законом України «Про
судовий збір» та інших документів на
обґрунтування своїх позовних вимог та
викладених обставин (у вигляді
оригіналів документів та/або належним
чином завірених їх копій), зокрема:
первинних документів щодо
взаємовідносин з ТОВ «Техно-Торг», ТОВ
«Авантаж Оптиум», ТОВ «НТЦ-М.В.М», ТОВ
«Альфа Інкс», ТОВ «Віват Бізнес ЛТД» та
Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху було направлено на адресу
зазначену у позові та отримано
уповноваженою особою позивача 18.08.2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.
Суд враховує можливість направлення
усунення недоліків засобами поштового
зв'язку та витримав розумний та
достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 27.08.2014 року вимоги ухвали від
12.08.2014 року про залишення позовної
заяви без руху не виконані.
Докази звернення Товариства з
обмеженою відповідальністю «РА СІТІ
ГРУП» до Кіровоградського окружного
адміністративного суду з клопотанням
про продовження строків усунення
недоліків позовної заяви, встановлених
судом, відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
На думку Кіровоградського окружного
адміністративного суду, вищевикладене
дає підстави для висновку про те, що
позовна заява підлягає поверненню,
оскільки позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху
та не звернувся з відповідною заявою
про продовження строків, встановлених
судом.
Крім того суд зазначає, що статтею 102
Податкового кодексу України
врегульовано питання застосування
строків давності визначення
податкових зобов'язань, які становлять
Пунктом 56.18 статті 56 Податкового
кодексу України встановлено, що з
урахуванням строків давності платник
податків має право оскаржити в суді
податкове повідомлення-рішення або
інше рішення контролюючого органу про
нарахування грошового зобов'язання у
будь-який момент після отримання
Із змісту зазначеної законодавчої
норми, з урахуванням вимог статті 102
Податкового кодексу України, випливає,
що платник податків може звертатися до
суду з вимогою щодо протиправності
податкового повідомлення-рішення
протягом 1095 днів з моменту отримання
Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Таким чином, повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «РА СІТІ ГРУП» до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
визнати неподаною та повернути
2.Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук