Справа № 823/2589/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
справа № 823/2589/14

м. Черкаси

19 год. 10 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
особисто,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
за довіреністю від 16.03.2014,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в
якій просять:

- скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 06.06.2014 про
накладення штрафу у розмірі 340,00 грн. на
ОСОБА_5.

- скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 06.06.2014 про
накладення штрафу у розмірі 340,00 грн. на
ОСОБА_6.

- скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 06.06.2014 ВП
№43299329 про стягнення з ОСОБА_5
виконавчого збору у розмірі 680,00 грн.

- скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 06.06.2014 ВП
№43299262 про стягнення з ОСОБА_6
виконавчого збору у розмірі 680,00 грн.

- скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 16.06.2014 про
накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. на
ОСОБА_5.

- скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 16.06.2014 про
накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. на
ОСОБА_6.

- скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 24.06.2014 про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43807484 з виконання постанови
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ від 06.06.2014 про стягнення з ОСОБА_5 на
користь держави штрафу в сумі 340,00 грн.

- скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 24.06.2014 про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43807594 з виконання постанови
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ від 06.06.2014 про стягнення з ОСОБА_6 на
користь держави штрафу в сумі 340,00 грн.

- скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 24.06.2014 про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43807419 з виконання постанови
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ від 16.06.2014 про стягнення з ОСОБА_5 на
користь держави штрафу в сумі 680,00 грн.

- скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 24.06.2014 про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43807556 з виконання постанови
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ від 16.06.2014 про стягнення з ОСОБА_6 на
користь держави штрафу в сумі 680,00 грн.

- скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 24.06.2014 про
відкриття виконавчого провадження з
виконання постанови Центрального
відділу ДВС Черкаського МУЮ від 06.06.2014
про стягнення з ОСОБА_5 на користь
держави виконавчого збору в сумі 680,00
грн.

- скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 24.06.2014 про
відкриття виконавчого провадження з
виконання постанови Центрального
відділу ДВС Черкаського МУЮ від 06.06.2014
про стягнення з ОСОБА_6 на користь
держави виконавчого збору в сумі 680,00
грн.

- скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 24.06.2014 про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43807040 з виконання постанови
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ від 23.06.2014 про стягнення з ОСОБА_5 на
користь держави витрат на організацію
та проведення виконавчих дій в сумі 50,00
грн.

- скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 24.06.2014 про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43807093 з виконання постанови
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ від 23.06.2014 про стягнення з ОСОБА_6 на
користь держави витрат на організацію
та проведення виконавчих дій в сумі 50,00
грн.

Обґрунтовуючи вимоги позивачі
вказують, що постанови державного
виконавця Центрального відділу ДВС
Черкаського МУЮ від 06.06.2014р. та від
16.06.2014р. про накладення на них штрафних
санкцій (за невиконання заочного
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 06.09.2011р. про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
за адресою: АДРЕСА_1), а також прийняті
на підставі них постанови від 24.06.2014р.
про відкриття виконавчих проваджень
про стягнення зазначених штрафів є
протиправними, оскільки прийняті з
порушенням норм Закону України «Про
виконавче провадження», а отже мають
бути скасовані. Зазначене твердження
позивачі обґрунтовують тим, що заочне
рішення Соснівського районного суду
м.Черкаси від 06.09.2011р. не виконано ними
не через ухиляння від його виконання, а
в зв'язку з тим, що це рішення є
незрозумілим і потребує роз'яснення.
Більш того вказують, що на даний час
наявна чинна ухвала суду, якою в
порядку забезпечення позову
заборонено вчиняти будь-які дії щодо
знесення майна (гаража), розташованого
по вул. Котовського. 178, що в м.Черкаси, в
зв'язку з чим вищевказані постанови
державного виконавця не мають
правового підґрунтя. Крім цього,
позивачі зауважують, що постанови
державного виконавця Центрального
відділу ДВС Черкаського МУЮ від 06.06.2014р.
про стягнення з них виконавчого збору
та про відкриття виконавчих проваджень
за ними, постанови про стягнення витрат
на проведення виконавчих дій та
постанови про відкриття виконавчих
проваджень за ними (випливають з
невиконання заочного рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 06.09.2011р.) також прийняті з
порушенням вимог Закону України «Про
виконавче провадження», а отже мають
бути скасовані.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, в попередньому
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог заперечував повністю з
підстав, викладених в запереченні,
наголошуючи, що під час вчинення
виконавчих дій у відношенні позивачів,
державним виконавцем в повній мірі
були додержані вимоги Закону України
«Про виконавче провадження», тому
позовні вимоги є безпідставними, а
позов таким, що не підлягає
задоволенню.

Заслухавши пояснення позивачів та їх
представника, розглянувши подані
документи і матеріали, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 06.09.2011р. у справі № 2-53-2011р.
задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
за адресою: АДРЕСА_1, що належить на
праві власності позивачці, шляхом
знесення гаражу, який розташований на
даній земельній ділянці, за рахунок
відповідачів (а.с.14). Зазначене рішення
набрало законної сили 13.03.2014р.

На підставі виконавчого листа
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 27.03.2014р. у справі № 2-53-2011р. (а.с.32) та
заяви ОСОБА_7 від 13.05.2014р. (а.с.31,
зворотній бік), 15.05.2014р. державним
виконавцем Центрального відділу ДВС
Черкаського МУЮ відкрито виконавчі
провадження № 43299262, № 43299329 по
зобов'язанню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинити
певні дії, а саме - звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом знесення гаражу, який
розташований на земельній ділянці.

05 червня 2014 року позивачі звернулись до
керівника Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського МУЮ зі скаргою на дії
державного виконавця та з проханням
відкласти виконавчі дії по виконавчим
провадженням № 43299262, № 43299329, оскільки
рішення від 06.09.2011р. у справі № 2-53-2011р.
про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки є для скаржників
незрозумілим і його слід роз'яснити. В
своєму листі позивачі також
повідомляють державного виконавця про
розгляд Соснівським районним судом м.
Черкаси цивільної справи №2/712305/12, в
якій предметом оскарження є рішення
Черкаської міської ради стосовно
виділу земельної ділянки, на якій
знаходиться гараж позивача (справа №
2/712305/12).

В подальшому, 10.06.2014р. позивачами до
Соснівського районного суду м. Черкаси
була подана заява про роз'яснення
заочного судового рішення від 06.09.2011р. у
справі № 2-53-2011р. та про зупинення
виконавчих проваджень, відкритих на
підставі виконавчого листа від 27.03.2014р.
у справі № 2-53-2011р.

При вивченні матеріалів
адміністративної справи судом також
встановлено, що в провадженні
Соснівського районного суду м. Черкаси
перебувала цивільна справа №2/712305/12,
провадження № 2/712/844/14 за позовом ОСББ
«Котовського 178», ОСОБА_2, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_7, Черкаської
міської ради, третя особи -
Міськрайонне управління Держкомзему у
м. Черкаси про визнання рішення
Черкаської міської ради недійсним,
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19.06.2014р. задоволено
частково клопотання представника
позивача у вищевказаній справі про
забезпечення позову, шляхом заборони
вчиняти будь-які дії щодо знесення
майна (гаража), розташованого на
земельній ділянці по АДРЕСА_2, до
розгляду даної справи по суті.
Зазначена ухвала залишена без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 29.07.2014р.

На початку червня 2014р. позивачами були
отримані дві постанови державного
виконавця Центрального відділу ДВС
Черкаського МУЮ Недоступа Д.М. про
накладення на останніх штрафів по 340,00
грн. за невиконання у визначені законом
терміни виконавчого листа від 27.03.2014р. у
справі № 2-53-2011р. (а.с.7-8), а також
обов'язкові до виконання вимоги, що
передбачали обов'язок позивачів
виконати заочне рішення суду від
06.09.2011р. у п'ятиденний термін, з часу
отримання вимоги (а.с.7-8, зворотній бік).

Постановами державного виконавця від
24.06.2014р. були відкриті виконавчі
провадження № 43807484 та № 43807594 (а.с.11) про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
держави штрафів по 340,00 грн., за
невиконання виконавчого листа від
27.03.2014р. у справі № 2-53-2011р.

16.06.2014р., у зв'язку з невиконанням
вищевказаних вимог державного
виконавця, останнім прийняті постанови
про застосування до позивачів штрафу
по 680,00грн. (а.с.10), а також направлено
подання в порядку п. 3 ст. 75 Закону
України «Про виконавче провадження» до
Соснівського РВ УМВС України у
Черкаській області. Оскільки штраф в
розмірі 680,00 грн. позивачами сплачений
не був, 24.06.2014р. державним виконавцем
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ прийнято постанови про відкриття
виконавчих проваджень № 43807419 та № 43807556
для його стягнення в порядку,
передбаченому Законом України «Про
виконавче провадження» (а.с.12).

Матеріалами справи також встановлено,
що 06.06.2014р. державними виконавцем
прийнято постанови про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчого збору по
680,00 грн. (а.с. 9), а в подальшому відкрито
виконавчі провадження по його
стягненню.

24.06.2014р. державний виконавець Недоступ
Д.М. прийняв також постанови про
відкриття виконавчих проваджень №
43807040 та № 43807093 щодо стягнень з
позивачів на користь держави витрат на
організацію та проведення виконавчих
дій по 50,00 грн. (а.с.13).

Будучи незгідними з вищевказаними
рішеннями державного виконавця
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ Недоступ Д.М. та вважаючи їх такими,
що були прийняті з порушенням вимог
Закону України «Про виконавче
провадження», ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до Черкаського окружного
адміністративного суду за захистом
порушених прав, свобод та інтересів зі
сторони суб'єкта владних повноважень.

Закон України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999р. №606-XIV (далі -
Закон №606) визначає умови та порядок
виконання рішень судів та інших
органів щодо стягнення коштів, що
підлягають примусовому виконанню в
разі невиконання їх у добровільному
порядку. Примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу і здійснюється державними
виконавцями, що діють на підставі
Закону України «Про державну виконавчу
службу». Сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ст. 1 Закону №606 примусове
виконання - це сукупність дій органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону №606
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом (п.1 ч.2 ст.11 Закону №606).

За приписами ст. 17 Закону №606 примусове
виконання рішень державною виконавчою
службою здійснюється на підставі
виконавчих документів, визначених цим
Законом.

Загальні умови виконання рішень, за
якими боржник зобов'язаний особисто
вчинити певні дії або утриматися від їх
вчинення визначені ст.75 Закону №606.

Так частиною 1 ст. 75 Закону №606
встановлено, що після відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
документом, що зобов'язує боржника
вчинити певні дії або утриматися від їх
вчинення, державний виконавець
перевіряє виконання рішення не пізніше
ніж на наступний день після закінчення
строку, встановленого частиною другою
статті 25 цього Закону для самостійного
виконання рішення. Якщо рішення
підлягає негайному виконанню, його
виконання перевіряється не пізніше
наступного робочого дня після
відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 75 Закону №606, у разі
невиконання зазначених вимог без
поважних причин державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до статті 89 цього Закону і не пізніше
п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан
виконання рішення.

У разі якщо виконати рішення без участі
боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону та
вносить подання правоохоронним
органам для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу , що його видав (ч.3 ст.75
Закону №606).

Частиною 1 ст. 89 Закону №606 передбачено,
що у разі невиконання без поважних
причин у встановлений державним
виконавцем строк рішення, що зобов'язує
боржника виконати певні дії, та рішення
про поновлення на роботі державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника - фізичну
особу від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; на посадових осіб - від
двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян; на
боржника - юридичну особу - від сорока
до шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
встановлює новий строк виконання. У
разі повторного невиконання рішення
боржником без поважних причин
державний виконавець у тому ж порядку
накладає на нього штраф у подвійному
розмірі та звертається до
правоохоронних органів з поданням про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності відповідно до закону
(ч. 2 ст. 89 №606).

З аналізу вищевказаних норм закону
вбачається, що в даному випадку
законодавець чітко визначає умову за
якої державний виконавець вправі
застосувати до боржника штраф - це
невиконання законних вимог державного
виконавця без поважних причин.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд дійшов висновку, що
резолютивна частина заочного рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 06.09.2011р. у справі № 2-53-2011р. є такою,
що сформульована некоректно (оскільки
не містить в собі основоположних даних
щодо предмету спору - параметрів та
розміру земельної ділянки, яка
підлягає звільненню, місця проходження
межі між земельними ділянками по вул.
Котовського 180 і 178, що у м. Черкаси), що, у
свою чергу, спонукало позивачів
звернутись до суду за його
роз'ясненням.

Крім цього, суд зазначає, що
обов'язковою до виконання на всій
території держави є ухвала
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 19.06.2014р. у цивільній справі №2/712305/12,
провадження № 2/712/844/14, якою забезпечено
позов ОСББ «Котовського 178» щодо
заборони вчиняти будь-які дії щодо
знесення майна (гаража), розташованого
на земельній ділянці по АДРЕСА_2.

Як встановлено судом, державний
виконавець не пересвідчився у
поважності причин невиконання
позивачами рішення суду, яке зобов'язує
боржників до звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки, а саме -
незрозумілість виконання рішення суду
від 06.09.2011р. у справі № 2-53-2011, а також
розгляд цивільної справи №2/712305/12 за
позовом ОСББ «Котовського - 178», ОСОБА_2,
ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ОСОБА_7,
Черкаської міської ради, треті особи
міськрайонне управління Держкомзему у
м. Черкаси Черкаського району про
визнання рішення Черкаської міської
ради недійним, скасування державного
акту на право власності на земельну
ділянку.

Суд звернув увагу, що предметом
оскарження у цивільній справі № 2/712305/12
є рішення Черкаської міської ради
стосовно виділу земельної ділянки, на
якій знаходиться гараж позивача.

Оскільки на час прийняття державним
виконавцем оскаржуваних рішень
позивачі звертались до відповідача з
вимогою відкласти виконавчі дії та
враховуючи подальшу заборону вчиняти
будь-які дії щодо майна, яке є предметом
розгляду цивільної справи № 2-53-2011, то в
даному випадку позивачами жодними
чином не були порушені вимоги ст. 75
Закону № 606.

Щодо скасування постанов державного
виконавця про стягнення з боржників
виконавчого збору та постанов про
стягнення витрат на проведення
виконавчих дій, то суд зазначає, що як
встановлено вище, рішення державного
виконавця не були виконані боржниками
з поважних на те причин, які не були
взяті державним виконавцем до уваги, то
відповідно суд приходить до висновку
про відсутність правових підстав для
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій, та в свою
чергу їх скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 2 КАС України
передбачено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обгрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 122, 159, 160, 162, 163, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 06.06.2014 про
накладення штрафу у розмірі 340,00 грн. на
ОСОБА_5.

Скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 06.06.2014 про
накладення штрафу у розмірі 340,00 грн. на
ОСОБА_6.

Скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 06.06.2014 ВП
№43299329 про стягнення з ОСОБА_5
виконавчого збору у розмірі 680,00 грн.

Скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 06.06.2014 ВП
№43299262 про стягнення з ОСОБА_6
виконавчого збору у розмірі 680,00 грн.

Скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 16.06.2014 про
накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. на
ОСОБА_5.

Скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 16.06.2014 про
накладення штрафу у розмірі 680,00 грн. на
ОСОБА_6.

Скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 24.06.2014 про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43807484 з виконання постанови
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ від 06.06.2014 про стягнення з ОСОБА_5 на
користь держави штрафу в сумі 340,00 грн.

Скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 24.06.2014 про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43807594 з виконання постанови
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ від 06.06.2014 про стягнення з ОСОБА_6 на
користь держави штрафу в сумі 340,00 грн.

Скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 24.06.2014 про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43807419 з виконання постанови
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ від 16.06.2014 про стягнення з ОСОБА_6 на
користь держави штрафу в сумі 680,00 грн.

Скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 24.06.2014 про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43807556 з виконання постанови
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ від 16.06.2014 про стягнення з ОСОБА_6 на
користь держави штрафу в сумі 680,00 грн.

Скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 24.06.2014 про
відкриття виконавчого провадження з
виконання постанови Центрального
відділу ДВС Черкаського МУЮ від 06.06.2014
про стягнення з ОСОБА_5 на користь
держави виконавчого збору в сумі 680,00
грн.

Скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 24.06.2014 про
відкриття виконавчого провадження з
виконання постанови Центрального
відділу ДВС Черкаського МУЮ від 06.06.2014
про стягнення з ОСОБА_6 на користь
держави виконавчого збору в сумі 680,00
грн.

Скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 24.06.2014 про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43807040 з виконання постанови
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ від 23.06.2014 про стягнення з ОСОБА_5 на
користь держави витрат на організацію
та проведення виконавчих дій в сумі 50,00
грн.

Скасувати постанову державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Недоступ Д.М. від 24.06.2014 про
відкриття виконавчого провадження ВП
№43807093 з виконання постанови
Центрального відділу ДВС Черкаського
МУЮ від 23.06.2014 про стягнення з ОСОБА_6 на
користь держави витрат на організацію
та проведення виконавчих дій в сумі 50,00
грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
В.І. Орленко

Повний текст постанови виготовлений
15.09.2014