Справа № 819/3038/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/3038/13-a

"17" грудня 2013 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ
В. Л.,

за участю:

прокурора - Васильківської О.А.,

за відсутності позивача та
відповідача,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м.Тернополі
справу за адміністративним позовом
Прокурора Підволочиського району
Тернопільської області в інтересах
держави, в особі: Збаразької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Тернопільській області, до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного
адміністративного суду звернувся
Прокурор Підволочиського району
Тернопільської області в інтересах
держави, в особі: Збаразької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Тернопільській області, з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості по орендній
платі за землю в сумі 3374,55 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
станом на дату звернення до суду за
відповідачем рахується заборгованість
в сумі 3374,55 грн., яка виникла в
результаті несплати ним у визначеному
законом порядку самостійно узгоджених
сум податкових зобов'язань.

На адресу відповідача ухвала про
відкриття провадження у справі
направлялась рекомендованим листом за
місцем реєстрації, яка вказана в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, та
щодо якої не вносились зміни на час
надходження зазначеного позову до
суду.

Однак, поштове відправлення
повернулось на адресу суду з відміткою
пункту поштового зв'язку - "за
зазначеною адресою не проживає".

Згідно з положеннями статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
- у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Представник Збаразької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Тернопільській області в судове
засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи без його участі - не
подавав, будь-яких клопотань від нього
на адресу суду - не надходило.

Прокурор позовні вимоги підтримала
повністю.

З огляду на відсутність перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених статтею 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, однак, з урахуванням того, що у
судове засідання прибули не всі особи,
які беруть участь у справі, - розгляд
справи за згодою прокурора
здійснювався у письмовому провадженні,
без фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно з частиною 1
статті 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини.

Відповідач, ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1),
зареєстрована як фізична особа -
підприємець з 30.06.2009 року.

Крім того, відповідач перебуває на
обліку в Підволочиському відділенні
Збаразькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області як платник
податків.

Під час розгляду справи встановлено, що
01.03.2013 року ФОП ОСОБА_1 подав до
податкового органу податкові
декларації з орендної плати за
користування земельною ділянкою на 2012,
2013 роки. Відповідно до декларації
Відповідачем задекларовано до сплати
3700,90 грн. у 2012 році та 4264,64 грн. у 2013 році.

Вказані у вищезазначених деклараціях
податкові зобов'язання відповідача - є
узгодженими, не можуть бути
оскаржувані в судовому або
адміністративному порядку, та,
відповідно, - є обов'язковими до сплати.

Станом на 20.11.2013 року загальна сума
несплаченого та нестягнутого
податкового боргу з орендної плати за
землю за період з січня 2013 року по
вересень 2013 року становить 3374,55 грн.

На підтвердження наявності у
відповідача заборгованості перед
бюджетами та державними цільовими
фондами по орендній платі за землю в
сумі 3374,55 грн., позивачем до позову
долучено наступні документи (в копіях),
зокрема:

- податкове повідомлення-рішення
№ від 04.03.2013 року, з відміткою про
його вручення відповідачу;

- корінець податкової вимоги форми "Ф"
від 25.10.2013 року №807-19, з відміткою про її
вручення, виставлену відповідачу з
метою погашення податкового боргу;

- довідка про наявність податкового
боргу від 20.11.2013 року,

Будь-які докази того, що вищезазначене
податкове повідомлення-рішення чи
податкова вимога оскаржувались
відповідачем в адміністративному чи в
судовому порядку - в матеріалах справи -
відсутні, а відповідачем - не надані.

Таким чином, на даний час за
відповідачем рахується податковий
борг за платежем по орендній платі за
землю в сумі 3374,55 грн., який
підтверджується наявними у справі
матеріалами.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи, викладені в позові,
та надавши їм належну правову оцінку,
проаналізувавши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими, доведеними
належним чином та підлягають
задоволенню, - з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в Відповідно до статті
67 Конституції України кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

01 січня 2011 року набув чинності
Податковий Кодекс України, який
встановлює перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України - на
платника податків покладено обов'язок
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п. 14.1.147. п 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України, плата за
землю - загальнодержавний податок, який
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені Податковим
кодексом. Така сума грошового
зобов'язання та/або пені вважається
узгодженою.

Пункт 287.3. ст. 287 Податкового кодексу
України визначає, що податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Відповідно до положень п. 14.1.175. ч. 14.1 ст.
14 Податкового кодексу України сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання -
визнається податковим боргом.

Пунктом 36.5 ст. 36 Податкового кодексу
України передбачено, що
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з частиною 1 ст. 69 та частиною 1
ст. 70 Кодексу адміністративного
судочинства України - доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Належними - є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування.

Відтак, беручи до уваги усе
вищевикладене, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінюючи наявні у
матеріалах справи письмові докази, які
мають юридичне значення для її
розгляду і вирішення спору по суті, в їх
сукупності, а також враховуючи те, що
покладений на відповідача як платника
податків законом обов'язок щодо сплати
існуючого податкового боргу - є
визначальним для вирішення даного
спору, і на час судового розгляду
справи вказаний обов'язок відповідачем
в добровільному порядку та в повному
обсязі - не виконаний, відповідні
докази, які б свідчили про відсутність
правових підстав для заявлення
податковим органом вимог про стягнення
з відповідача заявленої суми боргу, та
докази, які б підтверджували погашення
боргу, нарахованого в сумі 3374,55 грн. та
спростовували б доводи позивача, -
відповідачем не надані, а судом - не
здобуті, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги - є обґрунтованими,
документально підтвердженими,
відповідають чинному законодавству та
підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
- судові витрати у цій справі з
відповідача - не стягуються.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 12, 41, 69-71, 94,
128, 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Прокурора
Підволочиського району Тернопільської
області в інтересах держави, в особі:
Збаразької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Тернопільській області - задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) в рахунок погашення
заборгованості перед бюджетами та
державними цільовими фондами по
орендній платі за землю в сумі - 3374,55
грн. (три тисячі триста сімдесят чотири
гривні 55 копійок), які перерахувати до
місцевого бюджету Жереюбківської
сільської ради на рахунок №0417,
МФО 838012, УДКСУ у Підволочиському
районі, с. Жеребки, код ОКПО 37863778 .

Постанова набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Хрущ В. Л.

копія вірна

Суддя
Хрущ В. Л.