Справа № 0308/19798/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47796/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Луцьку Волинської області на
постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 22 січня 2013
року і ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку Волинської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 22 січня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року, позов задоволено. Визнано
неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку Волинської області від 11.09.2012,
оформлену рішенням комісії для
розгляду питань, пов'язаних з
призначенням (перерахунком) та
виплатою пенсії відповідно до чинного
законодавства України № 74, у
призначенні пенсії ОСОБА_1 з 27.07.2012 на
підставі пункту 1 статті 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язано відповідача призначити
пенсію ОСОБА_1 з 27.07.2012 на підставі
пункту 1 статті 55 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням положень статей 26, 27 Закону
України «про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку Волинської області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Луцьку Волинської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 22 січня 2013
року і ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Луцьку Волинської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока