Справа № 826/14352/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення подання податкового
19 вересня 2014 року 15 год.
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі судді Саніна Б.В., розглянувши
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
областідоДержавного підприємства
«Центр сертифікації та експертизи
матеріалу»простягнення коштів за
податковим боргом, УХВАЛИВ:
18.09.2014 р. о 15:30 год. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшло подання Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
(надалі - Заявник/Жовтнева ОДПІ ГУ
Міндоходів у Миколаївській області) до
Державного підприємства «Центр
сертифікації та експертизи насіння і
садивного матеріалу» (надалі -
Відповідач/ДП «Центр сертифікації та
експертизи насіння і садивного
матеріалу»), в якому просить суд
стягнути на користь держави кошти, в
тому числі готівкові, з ДП «Центр
сертифікації та експертизи насіння і
садивного матеріалу» в рахунок
погашення податкового боргу в сумі 2
040,00 грн. до повного його погашення.
Водночас, ч.3 ст.1833 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) передбачено, що
подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом, у
письмовій формі та повинно містити:
найменування адміністративного суду;
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку заявника;
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, якщо такий
відомий, відносно сторони, до якої
застосовуються заходи, передбачені
частиною першою цієї статті; підстави
звернення з поданням, обставини, що
підтверджуються доказами, та вимоги
заявника; перелік документів та інших
матеріалів, що додаються; підпис
уповноваженої особи суб'єкта владних
повноважень, що скріплюється печаткою.
Крім того, нормою ч.3 ст.106 КАС України
встановлено, що суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Положення даної правової норми КАС
України застосовуються до
правовідносин, що регулюють порядок
провадження у справах за зверненнями
органів доходів і зборів (в т.ч. щодо
звернення до суду із поданням), в тій
частині, що не суперечить нормами ст.1833
В той же час, ознайомившись із вказаним
поданням та доданими до нього
документами, суд дійшов висновку про
необхідність залишення подання без
руху та о 16:30 год. прийняв ухвалу від
Заявника у строк до 15:00 год. 19.09.2014 р.
усунути визначені в ній недоліки, а
саме, надати суду: докази закінчення
станом на 15.09.2014 р. перебігу 60 днів з дня
вручення платникові податків
податкової вимоги; належні докази
надіслання (опис вкладення разом з
розрахунковим документом) суб'єктом
владних повноважень (Заявником)
підприємству копії подання та доданих
до нього документів; підтверджуючі
документи підписанта подання гр. Д.В.
Горощенко (начальника Жовтневої ОДПІ
ГУ Міндоходів у Миколаївській області),
які стверджують займану ним (нею)
посаду та повноваження на підписання
процесуальних документів від імені
податкової інспекції.
Відповідно до ч.4 ст.1833 КАС України у
разі недотримання вимог ч.3 цієї статті
суд повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години,
для усунення недоліків. Невиконання
вимог суду в установлений строк тягне
за собою повернення заявнику подання
та доданих до нього документів.
Згідно із зазначеним, 18.09.2014 р., після
винесення Окружним адміністративним
судом м. Києва ухвали про залишення
подання Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області без руху,
починаючи з 16:45 год. до 19:00 год. секретар
судових засідань намагалась
повідомити про це Заявника засобом
телефонного зв'язку за вказаним у
поданні номером ((0512) 25-70-49), однак
слухавку ніхто не підіймав, факс в
автономному режимі також не
Поряд із цим, 19.09.2014 р. о 09:30 год.
секретарю судових засідань Окружного
адміністративного суду м. Києва
вдалося додзвонитися за вказаним вище
номером телефону Заявника та за
допомогою засобу факсимільного зв'язку
передати Жовтневій ОДПІ ГУ Міндоходів
у Миколаївській області ухвалу суду
подання податкового органу без руху.
Відповідно до телефонограми від 19.09.2014
р. факс та вказану ухвалу було прийнято
начальником господарського відділу
Жовтневій ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області Середою В.І.
Проте, станом на 15:10 год. 19.09.2014 р. на
виконання вимог ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
усунення недоліків подання від
Жовтневої ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області до відділу
документального обігу та контролю
Окружного адміністративного суду м.
Крім того, до суду також не надходило
клопотання від Заявника щодо
продовження процесуальних строків для
виконання зазначених в ухвалі суду від
Таким чином, оскільки у встановлений
судом строк недоліки подання, вказані в
ухвалі Окружного адміністративного
Заявником усунуті не були, суд прийшов
до висновку про повернення подання та
доданих до нього документів
Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст.106, ст.1833, ст.160, ст.165 КАС України,
суддя
1. Подання Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області до Державного
підприємства «Центр сертифікації та
експертизи насіння і садивного
матеріалу» про стягнення коштів за
податковим боргом - повернути.
2. Ухвалу про повернення подання
надіслати Жовтневій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області негайно.
3. Попередити Жовтневу об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, що подання
разом із доданими до нього матеріалами
будуть йому повернуті супровідним
листом рекомендованим поштовим
відправленням із зворотною розпискою
про їх одержання після спливу терміну
для оскарження ухвали про повернення
подання податкового органу.
4. У випадку оскарження ухвали подання
разом із доданими до нього матеріалами
будуть скеровані до апеляційної
інстанції разом з апеляційною скаргою.
5. Довести до відома Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області, що
повернення подання не є перешкодою для
повторного звернення з ним до суду
після усунення його недоліків, але не
пізніше ніж протягом 48 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін