Справа № 808/5406/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 808/5406/14 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дуляницької С.М.,
розглядаючи у письмовому проваджені
питання про виправлення описки в
ухвалі про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом:

ОСОБА_1

до Територіального управління
Державної судової адміністрації в
Запорізькій області

про визнання подання заперечень -
протиправними діями, заборону ТУ ДСА в
Запорізькій області подавати
заперечення на позови та захищати
суддів, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації в Запорізькій
області, в якому позивач просить:

- визнати подання відповідачем
заперечення на позов ОСОБА_1 -
протиправними діями;

- заборонити ТУ ДСА в Запорізькій
області в якості третьої особи
подавати в суд свої заперечення на
позови та захищати суддів.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду від 29.08.2014
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі. В першому
абзаці описової частини ухвали
допущено описку в написанні по
батькові відповідача, а саме зазначено
"ОСОБА_1", замість правильного "ОСОБА_1".

Судом не визнано необхідним проводити
судове засідання для вирішення питання
про виправлення описки в судовому
рішенні, а тому дане питання
вирішується в порядку письмового
провадження, що відповідає вимогам
частини другої статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За правилами ст. 169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 29.08.2014 про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі № 808/5406/14, а
саме в першому абзаці описової частини
ухвали слід читати ім'я позивача:
"ОСОБА_1".

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька