overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 288/1277/14-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1277/14-а
Провадження № 2-а/288/44/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до
Паволоцької сільської ради
Попільнянського району Житомирської області, третя особа – ТОВ «Інкон» про визнання нечинним та скасування рішень та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах
ОСОБА_2 до Паволоцької сільської ради
Попільнянського району Житомирської області, третя особа – ТОВ «Інкон» про визнання нечинним та скасування рішень та зобов’язання вчинити дії.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС
України, а саме: із позовної заяви як це передбачено ст.2 КАС України невідомо, яке право, свободу та інтереси порушено відповідачем, оскільки із позовної заяви невідомо чи набула позивачка таке право, яке має бути внесено до Єдиного реєстру речових прав.

Крім того в самій позовній заяві зазначається, що вона зверталася до відповідача із заявою щодо надання їй дозволу на розроблення проекту землеустрою, тобто відповідно до вимог
Земельного Кодексу України, в свою чергу позивачка зазначає, що відповідачем порушені вимоги ЗУ «Про звернення громадян», що одне одному протирічить.

В даному випадку у позовній заяві слід зазначити правові підстави використання свого права чи то в порядку визначеному ЗК України або ЗУ
«Про звернення громадян».

У позовній заяві відсутні посилання, щодо клопотання про витребування доказів на обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Відповідно до положень ст. 108
КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС
України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до
Паволоцької сільської ради
Попільнянського району Житомирської області, третя особа – ТОВ «Інкон» про визнання нечинним та скасування рішень та зобов’язання вчинити дії залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків до 17 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 2а-8411/09
Суддя: Кожан М.П.
Дата ухвалення: 2010-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2010 рокусправа № 2а-8411/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Кожан М.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства
"Редакція газети "Західний Донбас"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2010р. у справі № 2а-8411/09

за позовом: Контрольно - ревізійного управління в Дніпропетровській області

до: Комунального підприємства
"Редакція газети "Західний Донбас"

про: зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

На підставі протоколу розподілу від 17 вересня 2010 року справу призначено судді-доповідачу Кожану М.П., інші судді, які входять до складу колегії:
Коршун А.О. Панченко О.М.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-8411/09 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13:20 годин 21 жовтня 2011 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П.
Кожан
Справа № 540/948/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2014 р.Справа № 540/948/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Машівському районі Полтавської області на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 14.08.2014р. по справі № 540/948/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області ,
Управління Пенсійного Фонду України в
Машівському районі Полтавської області

про визнання протиправним рішення та зобов`язання призначити пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 14.08.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області ,
Управління Пенсійного Фонду України в
Машівському районі Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання призначити пільгову пенсію .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного Фонду України в
Машівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в Машівському районі Полтавської області на постанову Машівського районного суду
Полтавської області від 14.08.2014р. по справі № 540/948/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області ,
Управління Пенсійного Фонду України в
Машівському районі Полтавської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання призначити пільгову пенсію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 2а-175/502/14-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"11" вересня 2014 р.справа № 2а-175/502/14-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Малиш Н.І.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 199, ст.ст.204, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 636/479/14-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/479/14-аСуддя-доповідач Бегунц 08 вересня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 20.02.2014р. по справі № 636/479/14-а до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.02.2014р. задоволено позов ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014р. задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову
Чугуївського міського суду
Харківської області від 20.02.2014р. по справі № 636/479/14-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бегунц А.О.
Справа № 357/11815/14-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гапоненко А. П.

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради
Київської області, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Білоцерківської міської ради , -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2014 року до суду надійшов зазначений адміністративний позов, який поданий
ОСОБА_1

Після призначення справи до розгляду у судовому засіданні треті особи надали суду довідку про смерть позивача, який помер 31.08.2014 року, тому судом поставлено питання перед учасниками судового засідання щодо закриття провадження у даній справі у зв’язку із смертю позивача.

Учасники судового розгляду не заперечують проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки заявник ОСОБА_1 помер 31 серпня 2014 року, що підтверджується довідкою № 187 КП
Білоцерківської міської ради
«Спецкомбінат з надання ритуальних послуг» від 15.09.2014 року про його смерть.

Відповідно до ст.157 ч.1 п.5 КАС
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білоцерківської міської ради
Київської області, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Білоцерківської міської ради – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 2а-2119/11(6а/211/34/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року справа № 2а-2119/11(6а/211/34/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 лютого 2014 року по справі № 2а-2119/11(6а/211/34/14) за заявою
Управління пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 25 липня 2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 лютого 2014 року по справі № 2а-2119/11(6а/211/34/14) за заявою
Управління пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот виконання постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 25 липня 2011 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 09 жовтня 2014 року на 10:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 216/7893/13-а(2а/216/379/13)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року справа № 216/7893/13-а(2а/216/379/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2013 року по справі № 216/7893/13-а(2а/216/379/13) за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Центрально-міської районної у місті
Кривому Розі ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 листопада 2013 року по справі № 216/7893/13-а(2а/216/379/13) за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Центрально-міської районної у місті
Кривому Розі ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 23 жовтня 2014 року на 10:55 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 804/10746/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 04 листопада 2014 року на 12:15 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов’язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 2а-5636/09/0870
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2010 р.справа № 2а-5636/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 р. у справі № 2а-5636/09/0870 (категорія статобліку - 2.11.8)

за позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

до: Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області

про: Про скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2009 р. у справі № 2а-5636/09/0870 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 2а-5636/09/0870
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" травня 2010 р.справа № 2а-5636/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П.
Кожана М.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача
Проценко О.А. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2009р. у справі № 2а-5636/09/0870

за позовом: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

до: Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області

про: Про скасування рішення про застосування штрафних фінансових санкцій ,

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-5636/09/0870 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 19 жовтня 2011 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
О.А. Проценко

суддя:
Л.П. Туркіна

суддя:
М.П. Кожан