Справа № П/811/3196/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року
Справа № П/811/3196/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
компанія "Гетьман" до Онуфріївського
відділення Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Гетьман" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Онуфріївського відділення
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просить суд:

- визнати протиправними дії
Онуфріївського відділення
Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області, щодо
формування відносно товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
Компанія "Гетьман" відхилень між
показниками податкового кредиту з
податку на додану вартість та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, самостійно
задекларованих товариством з
обмеженою відповідальністю "Торгова
Компанія "Гетьман" в податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за період травень, червень,
липень, вересень 2013 року, лютий 2014 року
та показниками податкового кредиту з
податку на додану вартість та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова Компанія
"Гетьман" за період травень, червень,
липень, вересень 2013 року, лютий 2014 року
згідно з актом № 31/2200/37187251 від 08.07.2014
року, без прийняття податкового
повідомлення-рішення та проведення
процедури самостійно визначеного
контролюючим органом грошового
зобов'язання з податку (збору);

- зобов'язати Онуфріївське відділення
Світловодської ОДШ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області відновити в
усіх інформаційних системах та базах
даних самостійно узгоджені
товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгова Компанія
"Гетьман" в податкових деклараціях з
податку на додану вартість та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість без урахування
показників податкового кредиту з
податку на додану вартість та
податкових зобов'язань, обчислених
згідно акту №31/2200/37187251 від 08.07.2014 року.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
компанія "Гетьман" не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова
компанія "Гетьман" долучена квитанція
про сплату судового збору у сумі 73,08
грн.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Гетьман" заявлено дві позовні вимоги
немайнового характеру, а, отже, сплаті
підлягає судовий збір за кожну з
немайнових вимог у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, сплаті підлягає
судовий збір у сумі 73,08 грн.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Гетьман" до Онуфріївського відділення
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії залишити без руху.

Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Гетьман" надати строк - до 03 жовтня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви шляхом надання суду оригіналу
документу про сплату судового збору у
розмірі 73,08 грн.

Роз'яснити товариству з обмеженою
відповідальністю "Торгова компанія
"Гетьман", що у разі невиконання
зазначених вимог позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Запропонувати ТОВ "ТК "Гетьман"
уточнити свої позовні вимоги шляхом
конкретизації в яких інформаційних
системах та базах даних ТОВ "ТК
"Гетьман" просить відновити показники.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.
Нагібіна