Справа № 643/1903/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48162/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова на
додаткову постанову Московського
районного суду міста Харкова від 7
липня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі міста
Харкова про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в :

Додатковою постановою Московського
районного суду міста Харкова від 7
липня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року, заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового судового рішення у даній
справі задоволено. Частину четверту
резолютивної частини постанови
Московського районного суду міста
Харкова від 12 березня 2014 року викладено
в наступній редакції: «Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова
призначити ОСОБА_1 довічне утримання в
розмірі 90% від розрахунку заробітку
відповідно до довідки від 08 жовтня 2013
року №174 та перерахувати довічне
утримання з моменту звернення до
відповідача, а саме: з 09 жовтня 2013 року».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі міста
Харкова, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати додаткову постанову
Московського районного суду міста
Харкова від 7 липня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року і прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі міста Харкова на
додаткову постанову Московського
районного суду міста Харкова від 7
липня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі міста
Харкова про визнання незаконними дій.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман