Справа № 816/3557/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3557/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Бойко С.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві до Фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки по сплаті страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по
сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 267,73 грн.

Відповідно до пункту 4 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивачем не
вірно зазначено виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а
саме: Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
обґрунтовуючи позовні вимоги щодо
стягнення суми недоїмки по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування яка виникла за 2001 рік
посилається на вимоги Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003
тобто на вимоги Закону чинного з 2003
року, який не може врегульовувати
відносини які виникли до набрання
чинності даним Законом. До того ж,
позовна заява не містить посилань на ті
обставини з якими позивач пов'язує
виникнення відповідного обов'язку по
сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідно частини другої статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Із позовної заяви вбачається, що
позивач просить стягнути з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 суму недоїмки
по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування яка виникла у розмірі 267,73
грн за 2001 рік на підтвердження чого
надає лише витяг з картки особового
рахунку відповідача за період з 01.01.2004
по 27.08.2014; довідку про те, що фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві;
розрахунок боргу по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Разом із тим, до позовної заяви не
надано доказів того, що: 1. ОСОБА_1
зареєстрований як фізична особа -
підприємець; 2. Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 був платником
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у 2001 році; 3. Обґрунтований
помісячний розрахунок суми недоїмки по
сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування яка виникла у розмірі 267,73
грн за 2001 рік; 4. Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 обізнана про те, що
за нею рахується недоїмка по сплаті
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 267,73 грн за 2001 рік
- і не зазначено причини неможливості
подання відповідних доказів.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві до Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті
страхових внесків залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 23 вересня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду:

- позовної заяви із зазначенням змісту
позовних вимог і викладу обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- доказів, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
або докази на підтвердження
неможливості самостійного надання
відповідних доказів, із зазначенням
причин неможливості їх подання.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Бойко