Справа № 802/3386/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

22 вересня 2014 р.
Справа № 802/3386/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Вергелес
Андрій Валерійович, розглянувши
матеріали позовної заяви:

за позовом: суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

про: визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява суб`єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1 до Вінницької об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 107 КАС України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим ст.
106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції. При
цьому адміністративний позов
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви, яка
повинна відповідати загальним вимогам,
що встановлені ст. 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюють на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
даної статті свідчить про
невідповідність позовної заяви
вимогам закону.

Так, частина 2 ст. 106 КАС України
визначає, що на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Частиною 3 статті 106 КАС України
визначено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб, крім випадків
подання адміністративного позову
суб'єктом владних повноважень.

Як видно із матеріалів позовної заяви,
суб`єкт підприємницької діяльності
фізична особа ОСОБА_1 в
адміністративному позові просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Вінницької об`єднаної державної
податкової інспекції № від 22
квітня 2014 року. В додатках до позовної
заяви також зазначена копія
податкового повідомлення-рішення
№ від 22 квітня 2014 року. Однак до
матеріалів справи позивачем додано
рішення форми «Р» № про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску.

Отже, позивачем не виконано вимоги ч.2
ст.106 КАС України щодо надання доказів
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та
вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України щодо
надання копій всіх документів, що
приєднуються до позовної заяви
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що позов суб`єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1 необхідно залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків шляхом надання копій
податкового повідомлення-рішення
Вінницької об`єднаної державної
податкової інспекції № від 22
квітня 2014 року для суду та відповідача.

Керуючись статтею 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
залишити без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення недоліків шляхом надання
копій податкового
повідомлення-рішення Вінницької
об`єднаної державної податкової
інспекції № від 22 квітня 2014 року
для суду та відповідача.

3. Копію даної ухвали направити
позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович