Справа № 2а-5536/11 (6а/608/3/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 року м.
Київ
К/800/44717/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року у справі за його позовом до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області, Управління
праці та соціального захисту населення
Чортківської районної державної
адміністрації Тернопільської області,
Управління державної казначейської
служби України у Чортківському районі
Тернопільської області про визнання
незаконною та скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Чортківського районного
суду Тернопільської області від 27
березня 2014 року, позов задоволено
частково - визнано незаконною та
скасовано постанову про закінчення
виконавчого провадження від 14 грудня
2012 року, продовжено строк виконання
судового рішення та зобов'язано
Управління державної казначейської
служби України у Чортківському районі
Тернопільської області виконати
судове рішення.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня
2014 року, рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове про відмову
у задоволенні позову.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судове
рішення суду апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року у справі за його
позовом до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Тернопільській
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Чортківської районної державної
адміністрації Тернопільської області,
Управління державної казначейської
служби України у Чортківському районі
Тернопільської області про визнання
незаконною та скасування постанови,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець