Справа № 712/12844/14-а
Суддя: Чепурний В. П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/712/131/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Чепурний В.П.

при секретарі – Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду України в
м. Черкаси про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа №
2а-850/09 до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого документу, посилаючись на
те, що рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 10.11.2009 року в справі
№ 2а- 850/09 задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Соснівському районі м.
Черкаси про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити певні дії.
Постановою від 01 липня 2011 року
Апеляційний суд Черкаської області
змінив рішення суду першої інстанції.

На підставі вказаного рішення 11.09.2014
року було отримано виконавчий лист,
строк пред’явлення до виконання якого
закінчився 02.07.2012 року.

На вказане рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси
представником боржника було подано
апеляційну скаргу. Рішення по справі
було прийнято Апеляційним судом
Черкаської області 01.07.2011 року. У
зв’язку з тривалим розглядом даної
категорії справ, вона за виконавчим
листом раніше не зверталася, так як не
знала про внесення змін до ЗУ «Про
виконавче провадження» і вважала, що
строк пред’явлення виконавчого листа
до виконання становить, як і раніше, 3
роки, а тому думала, що поки справа
повернеться з апеляційного суду то ще
буде час звернутися за видачею
виконавчого листа.

Та коли звернулася із заявою про
видачу виконавчого листа, то дізналася,
що рішення набрало законної сили ще
01.07.2011 року, а строк для пред’явлення
виконавчого листа, відповідно,
закінчився 02.07.2012 року. У зв’язку з тим,
що жодних дій пенсійним фондом щодо
перерахунку та виплати пенсії так і не
було здійснено, вона була змушена
звернутися із заявою про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання в порядку ст. 371 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали заяви, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні,
11.09.2014 року Соснівським районним судом
м. Черкаси видано виконавчий лист №
2а-850/09 про визнання дій протиправними
та зобов»язання вчинити певні дії.
Термін пред»явлення виконавчого
листа до виконання 02.07.2012 року.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження» стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Суд визнає причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання поважними , оскільки
виконавчий лист № 2а-850/09 отриманий
11.092014 року ОСОБА_1, тобто вона не мала
можливості своєчасно пред’явити
його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України, ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2а-850/09 від 10.11.2009 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України в
Соснівському районі м. Черкаси (
правонаступник – управління
пенсійного фонду України Черкаської
області) про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити дії.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції в 5-денний
строк.

Головуючий