Справа № 810/4257/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

04 серпня 2014 року місто Київ
№ 810/4257/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Шевченко А.В., за участю секретаря
судового засідання Гузіка М.І.,
представників

позивача: Копилов
В.М.,

відповідача: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю фірми
«Лезіс»доДержавної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській областіпровизнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Лезіс»,
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами судді Київського окружного
адміністративного суду від 18.07.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У призначений день та час в судове
засідання з'явився представник
позивача, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі. Представник
відповідача у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про дату, час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні суд зобов'язав
представника позивача надати суду всі
документи на підтвердження викладених
обставин, а саме авансові звіти,
платіжні документи, що засвідчують
вартість понесених витрат, касові,
товарні чеки, квитанції до прибуткових
ордерів, інші документи на оплату,
банківські виписки.

Зобов'язано також надати договори про
поворотну фінансову допомогу,
видаткові касові ордери, докази
повернення грошових коштів, виданих
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд звертав увагу про необхідність
надання всіх первинних бухгалтерських
документів, які на думку представника
позивача є доказами у справі.

У судовому засіданні суд також
постановив зобов'язати відповідача
забезпечити явку в судове засідання
посадових осіб, які проводили
перевірку - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 або осіб, які їх
замішують (у випадку звільнення
останніх) та з'ясувати питання щодо
виставлення податкових
повідомлень-рішень з урахуванням
рішення Головного управління
Міндоходів у Київській області від
15.03.2013 № 379/10/10-206/32 в частині часткового
скасування податкових
повідомлень-рішень № та № .

За клопотанням представника позивача,
у зв'язку з тим, що особа, яка виконувала
обов'язки головного бухгалтера у
період спірних правовідносин
перебуває у відпустці, та у зв'язку з
необхідністю отримання додаткових
документів, просив зупинити
провадження у справі на один
календарний місяць.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, враховуючи неможливість
розгляд справи без додаткових доказів,
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до 02
вересня 2014 року у зв'язку з
необхідністю надання суду додаткових
документів у справі.

Призначити наступне судове засідання у
справі на 02 вересня 2014 р. о 12:00 годині у
зв'язку із закінченням визначеного
судом строку для підготовки позивачем
додаткових доказів у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.

Повний текст ухвали виготовлено 04
серпня 2014 року.