Справа № 804/14315/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.справа № 804/14315/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Прудник С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Оптімус
Плюс" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
щодо Андріївського
виробничо-структурного Підрозділу, що
знаходиться за адресою: 64003, смт
Андріївка, вул. Підвокзальна, буд. 29,
Балаклейського району Харківської
області, шляхом зупинення експлуатації
(застосування) машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2014 року засобами поштового
зв'язку до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області, в якому позивач
просить суд застосувати заходи
реагування у сфері державного нагляду
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Оптімус Плюс"
Андріївський виробничо-структурний
Підрозділ, що знаходиться за адресою:
64003, смт Андріївка, вул. Підвокзальна,
буд. 29, Балаклейського району
Харківської області, шляхом зупинення
експлуатації (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки, а саме:

- ГУАР-30 № 1 (гідравлічний універсальний
автомобільний розвантажувач);

- БВХ-4 (бункер тимчасового зберігання);

- ГУАР-15 № 2 (гідравлічний універсальний
автомобільний розвантажувач);

- складів зберігання зерна на підлозі №
№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7;

- зерносушарок ДСП-32 (2 одиниці);

- виробничих будівель та споруд
підприємства, зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей.

Позовна заява підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, та підлягає
розгляду в порядку скороченого
провадження згідно п. 5 ч. 1 ст. 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі № 804/14315/14 за
позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Оптімус
Плюс" про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
щодо Андріївського
виробничо-структурного Підрозділу, що
знаходиться за адресою: 64003, смт
Андріївка, вул. Підвокзальна, буд. 29,
Балаклейського району Харківської
області, шляхом зупинення експлуатації
(застосування) машин, механізмів,
устаткування підвищеної небезпеки.

Зобов'язати позивача, в разі повного
усунення відповідачем порушень вимог
законодавства, які стали підставою для
звернення до суду, письмово повідомити
про це суд, з наданням обгрунтованих
доказів.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний
строк з дня отримання копії ухвали про
відкриття скороченого провадження та
копій документів, подати заперечення
проти позову та докази, які у нього є,
або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача, то
заперечення проти позову чи заява про
визнання позову мають бути подані
безпосередньо до канцелярії суду. У
разі неподання заперечення проти
позову, суд має право розглянути справу
не пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, встановленого для надання
заперечень, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею С.В.
Прудником одноособово, без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією
про процесуальні права та обов'язки,
невідкладно надіслати позивачу та
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.
В. Прудник