Справа № 810/4751/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення
провадження у справі

12 серпня 2014 року
810/4751/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Балаклицького А.І., розглянувши в
порядку письмового провадження в м.
Києві адміністративну справу

за позовомОСОБА_1доМіського відділу
Державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиціїпровизнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Міського відділу Державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
визнання протиправною бездіяльність
щодо неповернення виконавчого напису
від 22.04.2014 №670 Товариству з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
та зобов'язання повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" виконавчий напис від 22.04.2014
№670, виданий приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу про звернення стягнення на
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, про
що винести відповідну постанову.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 08.08.2014
відкрито провадження у справі та
призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на
12.08.2014, позивач та відповідач не
з'явились.

Матеріали справи містять інформацію
про направлення ухвали суду від 08.08.2014
відповідачу та позивачу.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що станом на 12.08.2014
відповідачем не виконано вимоги ухвали
суду від 08.08.2014 та не надано суду
письмові заперечення проти позову та
докази на обґрунтування цих
заперечень.

Отже, зазначені обставини
перешкоджають встановленню судом
об'єктивних даних, що мають значення у
справі.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Суд також може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В силу положень частини четвертої
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, суб'єкт владних
повноважень повинен надати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі.

У ході розгляду справи виникла
необхідність отримання інформації від
Міського відділу Державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі у разі наявності
інших причин до терміну, встановленого
судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі до
отримання доказів, які містять в собі
відомості про обставини, що мають
значення для справи і впливають на
законність і обґрунтованість судового
рішення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати Міський відділ Державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
подати суду письмові заперечення проти
позову та всі матеріали, що були або
мали бути взяті ними до уваги при
прийнятті рішення та вчиненні дій, з
приводу яких подано позов, а також
належним чином засвідчену копію
виконавчого напису від 22.04.2014 №670,
виданого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу.

Копії письмових доказів, які подаються
до суду, оформити відповідно до вимог
Національного стандарту України ДСТУ
4163-2003 "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації", затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
№55.

Вказана інформація та документи мають
бути надані безпосередньо до
Київського окружного
адміністративного суду (01113, м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26).

Попередити Міський відділ Державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
адміністративну відповідальність за
статтею 1853 Кодексу України про
адміністративні правопорушення за
вчинення дій, які свідчать про явну
зневагу до суду, а також про
кримінальну відповідальність за
невиконання судового рішення за ст. 382
КК України.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/4751/14 до 02
вересня 2014 року у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів.

Призначити наступне судове засідання у
справі 02 вересня 2014 р. об 11:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Балаклицький А. І.