Справа № 872/12279/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2014 р.справа № 2а/0470/11599/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Товариства з
додатковою відповідальністю
"П'ятихатське автотранспортне
підприємство 11239" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2013
року у справі № 2а/0470/11599/11 за
адміністративним позовом прокурора
П'ятихацького району в інтересах
держави в особі Дніпропетровського
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку до Відкритого акціонерного
товариства "П'ятихатське
автотранспортне підприємство 11239" про
стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 року прокурор
П'ятихацького району в інтересах
держави в особі Дніпропетровського
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку звернувся до суду із позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"П'ятихатське автотранспортне
підприємство 11239" (правонаступником є
Товариство з додатковою
відповідальністю "П'ятихатське
автотранспортне підприємство 11239") про
стягнення штрафної санкції за вчинення
правопорушення на ринку цінних паперів
у розмірі 17 000, 00 грн..

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2013 року позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2013
року.

02 липня 2014 року, після відкриття
апеляційного провадження у справі, на
адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від ліквідатора Товариства з
додатковою відповідальністю
"П'ятихатське автотранспортне
підприємство 11239" Аністратенко Сергія
Олександровича надійшло повідомлення
про припинення в результаті ліквідації
Товариства з додатковою
відповідальністю "П'ятихатське
автотранспортне підприємство 11239". Так,
Аністренко С.О. зазначає, що Товариства
з додатковою відповідальністю
"П'ятихатське автотранспортне
підприємство 11239", припинило свою
підприємницьку діяльність, про що
внесено відповідний запис до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що рішення суду першої інстанції слід
визнати нечинним, а провадження у
справі закрити, виходячи з наступного.

Частиною другою ст. 203 КАС України
передбачено, якщо судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

З Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, виданого державним
реєстратором П'ятихацького районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, вбачається, що Товариство з
додатковою відповідальністю
"П'ятихатське автотранспортне
підприємство 11239" - правонаступник
відповідача у справі припинило
підприємницьку діяльність за рішенням,
прийнятим засновниками (учасниками)
юридичної особи, про що до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців 24.10.2013р.
внесено запис № 6000712.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд
закриває провадження у справі в разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Враховуючи, що відповідач
припинив підприємницьку діяльність,
про що внесено відповідний запис до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
колегія суддів вважає за необхібне,
відповідно до п.5 ч.1 ст. 157, ч.2 ст. 203 КАС
України, постанову суду першої
інстанції визнати нечинною, а
провадження у даній адміністративній
справі закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ч.2 ст. 203
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2013 року у справі №
2а/0470/11599/11 - визнати нечинною.

Провадження у адміністративній
справі № 2а/0470/11599/11 за позовом
прокурора П'ятихацького району в
інтересах держави в особі
Дніпропетровського територіального
управління Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
"П'ятихатське автотранспортне
підприємство 11239" про стягнення штрафу -
закрити.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
прийняття та може бути оскаржена в
порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак