Справа № 820/15189/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

22 вересня 2014 р.
Справа № 820/15189/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Західна об'єднана державна податкова
інспекція м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області (надалі за текстом - Західна
ОДПІ м. Харкова ГУ Мінджоходів у
Харківській області, позивач)
звернулась до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі за
текстом - ФОП ОСОБА_1, відповідач), в
якому просить суд: стягнути суму
податкового боргу з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) на
користь державного бюджету України в
розмірі 706856,83 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач перебуває на
обліку в органах державної податкової
служби як платник податків та платежів
до бюджету. Всупереч вимог чинного
законодавства відповідач не виконує
свої податкові зобов'язання, внаслідок
чого за ним обліковується податковий
борг в розмірі 706856,83 грн..

До канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 22.09.2014 року
представником позивача надано
клопотання про слухання справи без
його участі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового засідання був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і
вирішення адміністративної справи
здійснюється в порядку письмового
провадження без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та проведення
судового засідання на основі наявних у
суду матеріалів.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що
адміністративна справа повинна бути
розглянута в порядку письмового
провадження, на основі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи, дослідивши зібрані по справі
докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд виходить з таких
підстав та мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична особа -
підприємець 29.04.2002 року Департаментом
державної реєстрації юридичних осіб і
фізичних осіб - підприємців
Харківської міської ради № 0036233
за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач
перебуває на обліку у Західній ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області з 30.04.2002 року за № 5046.

ФОП ОСОБА_1 має відкриті рахунки в
установах банків, в саме: ПАТ "Креді
Агріколь Банк" НОМЕР_2, МФО банку 300614,
відкритий з 08.05.2013 року, Харків ГРУ ПАТ
КБ "Приватбанк", НОМЕР_3, НОМЕР_4, МФО
банку 351533, відкритий 26.11.2009 року, ФХОУ АТ
"Ощадбанк" м. Харків НОМЕР_5, МФО 351823,
відкритий з 01.10.2002 року, АТ "Регіон-Банк",
НОМЕР_6, МФО 351254, відкритий з 27.09.2004 року.

З матеріалів справи вбачається, що за
ФОП ОСОБА_1, згідно даних особових
карток особових рахунків має
податковий борг з податку на доходи з
фізичних осіб у сумі 706856,83 грн., який
складається з основного платежу в
розмірі 544208,55 грн., штрафних санкцій у
розмірі 136222,14 грн. та пені у розмірі
26426,14 грн..

Судом встановлено, що за результатами
проведення перевірки ФОП ОСОБА_1, а саме
на підставі Акту про результати
перевірки з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства № 1678/20-33-17-02-07/6 від
11.01.2014 року винесено податкове
повідомлення - рішення від 20.01.2014 року №
, яким нараховано податковий борг
по основному платежу у розмірі 544208,55
грн. та штрафні санкції у розмірі 136222,14
грн..

Крім того, 04.03.2014 року відповідачу була
нарахована пеня в сумі 26426,14 грн. на
податкове повідомлення - рішення №
, форма Р.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України.

Відповідно до п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54
Податкового кодексу України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо: дані перевірок
результатів діяльності платника
податків свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках.

Відповідно до ст.57.3 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Пунктом 57.1 ст.57 Податкового кодексу
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з непогашенням відповідачем
суми податкового зобов'язання протягом
граничного строку її сплати, позивачем
винесено податкову вимогу № 104-25 від
10.04.2014 року на суму 706856,83 грн.

Згідно п. 59.5. ст. 59 ПК України, у разі
коли у платника податків якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

У відповідності до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14
Податкового кодексу України орган
стягнення - Державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених Податковим кодексом
України та законами України.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає їх такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94
Кодексу адміністративного судочинства
судові витрати у цій справі не
підлягають стягненню з відповідача,
оскільки у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167,
183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Харківський
окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути суму податкового боргу з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
державного бюджету України
(розрахунковий рахунок № 0008 в
УДКСУ Жовтневого району, код 37999612) в
розмірі 706856 (сімсот шість тисяч
вісімсот п'ятдесят шість) гривень 83
грн..

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
Супрун Ю.О.