Справа № 821/3643/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3643/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЛАГО-ЮГ" про
стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(позивач, ДПІ) звернулась до
адміністративного суду з позовом, в
якому просить стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "БЛАГО-ЮГ"
(відповідач, боржник, ТОВ "БЛАГО-ЮГ")
кошти з рахунків у банках, що його
обслуговують за рахунок готівки в
рахунок погашення податкового боргу по
податку на додану вартість у сум 2353,86
грн. та по податку на прибуток в сумі
3356,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
наявна заборгованість виникла за
рахунок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання,
яке було нараховано згідно поданої до
контролюючого органу податкової
декларації з податку на прибуток від
01.02.13 № , виставленими ДПІ у м.
Херсоні по податку на додану вартість
податковими повідомленнями - рішеннями
від 14.05.14 № , № . Боржнику
була виставлена податкова вимога від
09.08.12 № 1322, але до погашення боргу це не
призвело. ДПІ просить стягнути вказані
суми податкового боргу з рахунків
боржника у банках в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи в
письмовому провадженні, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не
прибув, про дату та час слухання справи
повідомлений за податковою адресою:
пров. Смоленський, 67, кв.20, м. Херсон. До
суду повернувся конверт з відміткою
пошти "по даному адресу не значиться",
"нет такой организации".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. На час розгляду
справи у суду відсутні відомості щодо
іншого місцезнаходження ТОВ "БЛАГО-ЮГ".

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути
адміністративну справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку про повне
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

ТОВ "БЛАГО-ЮГ" є суб'єктом
підприємницької діяльності, юридичною
особою з 25.12.2009, зареєстроване за
адресою: пров. Смоленський, 67, кв.20, м.
Херсон, перебуває на обліку в ДПІ у м.
Херсоні як платник податку на додану
вартість та податку на прибуток.

Заборгованість ТОВ "БЛАГО-ЮГ" по
податку на додану вартість виникла з
05.06.14 за рахунок несплати нарахованого
грошового зобов'язання за податковим
повідомленням - рішення від 14.05.14 №
на суму штрафної санкції 701,26 грн.
та за податковим повідомленням -
рішенням від 14.05.14 № на суму
штрафної санкції 2552,60 грн., які були
прийняті за висновками акту перевірки
від 12.05.14 № 208/21-03-15-02 "Про результати
перевірки з питання своєчасності
сплати податку на додану вартість ТОВ
"БЛАГО-ЮГ" за липень 2012 року". Вказані
податкові повідомлення - рішення
надіслані відповідачу рекомендованою
поштою. Відповідно до акту про
неможливість вручення ППР з причини
відсутності за юридичною адресою від
26.05.14 № 28/21-03-15-02 вбачається, що ППР не
вручено з причини відсутності за
юридичною адресою, відповідно до п. 58.3
ст. 58ПК України податкові повідомлення
- рішення від 14.05.14 № та №
вважаються врученими платнику. Доказів
оскарження податкових повідомлень -
рішень від 14.05.14 № та № в
адміністративному чи судовому порядку
суду не надано. Таким чином, оскільки
податкові повідомлення - рішення від
14.05.14 № , № не скасовані,
вони вважаються узгодженими та
підлягають виконанню.

Виходячи з викладеного, заборгованість
ТОВ "БЛАГО-ЮГ" по податку на додану
вартість складає 3253,86 грн. Доказів
погашення боргу суду не надано.

Відповідно до наданої суду картки
платника по податку на додану вартість
станом на 30.06.14 вбачається, що на
рахунку відповідача ТОВ "БЛАГО-ЮГ"
рахується заборгованість по податку на
додану вартість у сумі 81848,04 грн., яка
утворилась з урахуванням несплти
узгоджених грошових зобов'язань за
минулі періоди. Підприємство не
сплачує своє податкове зобов'язання з
ПДВ своєчасно та не в повному обсязі.
Доказів сплати боргу суду не надано.
Заявлена до стягнення сума боргу є
непогашеною, докази сплати
заборгованості суду не надано, тому
сума ПДВ 3253,86 грн. підлягає стягненню в
судовому порядку.

ТОВ "БЛАГО-ЮГ" також виставлено
заборгованість по податку на прибуток,
що утворилась починаючи з 19.02.13 у
зв'язку із несплатою узгодженого
грошового зобов'язання згідно поданої
декларації від 01.02.13 № , в якій
самостійно визначено підприємством
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток, що підлягає сплаті до
бюджету по строку сплати 19.02.13 в сумі 3561
грн. У зв'язку із наявною переплатою на
рахунку боржника в сумі 205 грн., залишок
боргу склав 3356 грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ
"БЛАГО-ЮГ" по податку на прибуток
складає 3356 грн. Доказів погашення боргу
суду не надано.

Наявність непогашеного боргу в сумі 3356
грн. по податку на прибуток
підтверджено наданою до суду картки
платника станом на 31.12.13. Підприємство
не сплачує своє податкове зобов'язання
з податку на прибуток своєчасно та не в
повному обсязі. Доказів сплати боргу
суду не надано. Заявлена до стягнення
сума боргу є непогашеною, докази сплати
заборгованості суду не надано, тому
сума податку на прибуток 3356 грн.
підлягає стягненню в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Суд зазначає, що відповідно до п. 57.3 ст.
57 ПК України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у
разі, коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова
вимога № 1322 від 09.08.13 на суму 106981,55 грн.,
яка отримана боржником належним чином
21.08.12, але до погашення боргу в
добровільному порядку це не призвело.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ТОВ
"БЛАГО-ЮГ" має відкриті розрахункові
рахунки в установах банків: "Банк
національний кредит" № 0002, №
0001 (українська гривня), АТ
"УкрСиббанк" № 2300, № 2300
(українська гривня).

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95
ПК України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини та орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Факт та розмір боргу підтверджується
наявними матеріалами справи. Доказів
сплати податкового боргу, що є
предметом позову, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Позивач довів суду ті
обставини, на яких ґрунтуються його
вимоги, відповідачем заперечень проти
позову не надано.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідачем заборгованість не
сплачена, виставлені грошові
зобов'язання по податку на прибуток та
податку на додану вартість є
узгодженими, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню. Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 КАС України,
суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути до бюджету кошти з рахунків
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "БЛАГО-ЮГ" () у банках, що його обслуговують та
за рахунок готівки в рахунок погашення
податкового боргу:

- по податку на прибуток в сумі 3356 грн.
(три тисячі триста п'ятдесят шість
гривень), код платежу 11021000, отримувач
УДКСУ у Херсонській області, код 37959779,
банк ГУДКС, МФО 852010;

- по податку на додану вартість в сумі
3253 грн. (три тисячі двісті п'ятдесят три
гривні) 86 коп., код платежу 14010100,
отримувач УДКСУ у Херсонській області,
код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3