Справа № 820/1820/13-а
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2013-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2013 р.
Справа № 820/1820/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Зінченка А.В.

При секретарі - Алавердян Е.А.

За участі сторін:

представників позивача - Пулькіна Ю.П.,
ОСОБА_2

представників відповідача -
Корнієвського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Науково-виробничого підприємства
«АСПО-1» Товариства з обмеженою
відповідальністю до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова Харківської
області ДПС про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулося
Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1"
Товариство з обмеженою
відповідальністю з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні від представника
позивача Пулькіна Ю.П. надійшло
клопотання про зупинення провадження
по даній справі в зв'язку з
неможливістю розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, а саме справи
№2-а/638/318/13 за позовом ОСОБА_2 до
головного податкового
ревізора-інспектора ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
П'ятковської Анжели Володимирівни про
визнання неправомірними дій
інспектора. Своє клопотання
обґрунтував тим, що предметом розгляду
даного позову є правомірність дій по
складанню акту від 03.09.12 року за
№3497/2201/22646760 про результати проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки НВП «АСПО-1» ТОВ з питань
взаємовідносин з ПП «Константа Строй
Інвест», за червень-липень 2011 року.

Представник відповідача у вирішенні
даного клопотання поклався на розсуд
суду.

Суд заслухавши думку представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оспорювані позивачем податкові
повідомлення-рішення від 26.09.2012 року
№ та № ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова було прийнято на
підставі висновків акту від 03.09.12 року
за №3497/2201/22646760 про результати
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки НВП
«АСПО-1» ТОВ з питань взаємовідносин з
ПП «Константа Строй Інвест», за
червень-липень 2011 року.

Тобто на даний час Харківський
окружний адміністративний суд
позбавлений можливості об'єктивно
вирішити спір між НВП «АСПО-1» ТОВ та
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
про скасування податкових
повідомлень-рішень до вирішення судом
по суті позовних вимог в
адміністративній справі №2-а/638/318/13 за
позовом ОСОБА_2 до головного
податкового ревізора-інспектора ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
П'ятковської Анжели Володимирівни про
визнання неправомірними дій
інспектора.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№820/1820/13-а за адміністративним позовом
Науково-виробничого підприємства
«АСПО-1» Товариства з обмеженою
відповідальністю до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі міста Харкова Харківської
області ДПС про скасування податкових
повідомлень-рішень - зупинити до
набрання законної сили рішення суду по
справі №2-а/638/318/13 за позовом ОСОБА_2 до
головного податкового
ревізора-інспектора ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
П'ятковської Анжели Володимирівни про
визнання неправомірними дій
інспектора, яка на даний час
знаходиться в провадженні
Дзержинського районного суду міста
Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Суддя
А.В. Зінченко