Справа № 820/12964/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Котеньова О.Г.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду в
Червонозаводському районі м. Харкова
до Державного підприємства
"Харківвибухпром" про стягнення
До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду у
Червонозаводському районі м. Харкова з
адміністративним позовом до
Державного підприємства
"Харківвибухпром", в якому просить суд
стягнути з відповідача на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
заборгованість по сплаті фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
У обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що працівникам
відповідача було призначено пенсію на
пільгових умовах на підставі п."б"-"з" ст.
13, ст. 14 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». За лютий, березень,
квітень, травень, червень 2014 року у
відповідача виникла поточна
заборгованість з виплачених пенсій
грн., яка ним в добровільному порядку не
Ухвалу суду про відкриття
скороченого провадження у даній справі
на адресу відповідача, зазначену у
Витязі з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, направлено судом
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, який повернувся на адресу
суду з відміткою відділення поштового
зв'язку «за закінченням терміну
зберігання» 01.09.2014 року.
Керуючись приписами ч.7 ст.9 КАС України,
суд застосовує ч. 11 ст. 35 КАС України,
якою регламентовано, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
За таких обставин суд вважає, що
відповідача належним чином
повідомлено про розгляд даної справи в
порядку скороченого провадження.
Відповідач не скористався правом,
наданим ч. 3 ст. 183-2 КАС України, та у
строки, визначені законом, не надав до
канцелярії суду заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову.
Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 15.09.2014
року, відповідач, Державне
підприємство "Харківвибухпром"(код
юридична особа з 04.05.1994 року;
про перебування юридичної особи у
процесі провадження справи про
банкрутство - 02.10.2013 року порушено
справу про банкрутство; відомості про
припинення юридичної особи - відсутні.
Відповідно до наданих до суду
копій Розрахунків фактичних витрат
позивача на виплату та доставку пенсій
за лютий, березень, квітень, травень,
червень 2014 року, а також копії
повідомлення про направлення вказаних
розрахунків за лютий, березень,
квітень, травень, червень 2014 року
№5481/33-03 від 16.06.2014 року, копії
повідомлення про вручення поштового
відправлення із відміткою про
отримання поштового відправлення
уповноваженою особою відповідача,
реєстрів направлених листів із
відміткою відділення поштового
зв'язку, позивачем на адресу
відповідача було направлено
Розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "б-з"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за лютий, березень,
квітень, травень, червень 2014 року (далі -
Розрахунки фактичних витрат).
Відповідно до вказаних
Розрахунків фактичних витрат - це є
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених працівникам відповідача
(список пенсіонерів наявний в
матеріалах справи).
Надаючи правову оцінку вимогам
позивача суд виходить з таких положень
Відповідно до абз. 4, п.п. 1 п. 2 розділу XV
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003
року визначений обов'язок
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій особам, які були
зайняті повний робочий день на
підземних роботах, роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком №1 та за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Порядок покриття витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" визначений у п.6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, яка затверджена постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року №21-1 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року за № 64/8663.
Відповідно до пункту 6.2. вищеназваної
Інструкції витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах особам, які мають
стаж, що дає право на призначення цих
пенсій, покриваються підприємством, на
якому працювали застраховані особи.
Пунктом 6.4. Інструкції передбачено, що
розмір сум до відшкодування
визначається відділом надходження
доходів управління Пенсійного фонду
України і щомісяця надсилається
підприємствам у повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
Пунктом 6.8. Інструкції передбачено, що
підприємства щомісяця до 25 - го числа
вносять до Пенсійного фонду України
зазначену у повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
Таким чином, відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду суми фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на
Згідно наданих до суду копій
Розрахунків фактичних витрат за лютий,
березень, квітень, травень, червень 2014
року, сума витрат позивача становить
Розрахунки фактичних витрат здійснені
позивачем на формою, яка є Додатком 7
до п. 6.4. вищевказаної Інструкції.
Відповідно до положень ч.1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Суд зазначає, що позивачем доведено
суду наявність заборгованості
відповідача у сумі, що підлягає
стягненню, тоді як відповідач проти
позову не заперечував, доказів
оскарження вищевказаних Розрахунків
фактичних витрат або доказів сплати
заборгованості до суду не надав.
Щодо перебування відповідача у
процесі провадження справи про
банкрутство, суд зазначає наступне.
Юридичною особою, за визначенням,
даним у статті 80 Цивільного кодексу
України, є організація, створена і
зареєстрована у встановленому законом
порядку. Юридична особа наділяється
цивільною правоздатністю і
дієздатністю. Цивільна правоздатність
(здатність мати цивільні права та
обов'язки) юридичної особи виникає з
моменту її створення і припиняється з
дня внесення до єдиного державного
реєстру запису про її припинення.
Підставою для вилучення суб'єкта
господарювання з державного реєстру,
відповідно до статті 59 Господарського
кодексу України, є скасування
державної реєстрації. Суб'єкт
господарювання втрачає статус
юридичної особи і вважається
ліквідованим з дня внесення до
державного реєстру запису про
припинення його діяльності. Такий
запис вноситься після затвердження
ліквідаційного балансу.
З матеріалів справи не
вбачається, що до державного реєстру
внесено запис про припинення
діяльності відповідача на момент
розгляду справи.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат Пенсійного фонду
України на виплату та доставку
пільгових пенсій по Списку №2 у сумі
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 94
КАС України, судові витрати з
відповідача не стягуються.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду у Червонозаводському
районі м. Харкова до Державного
підприємства "Харківвибухпром" про
стягнення заборгованості -
Стягнути з Державного
підприємства "Харківвибухпром" (код
Кірова, буд. 18,) на користь Управління
Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі м. Харкова
"Державний ощадний банк України" МФО
351823) заборгованість по сплаті
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
(вісімнадцяти тисяч сто тринадцяти
гривень тридцять вісьм копійок).
Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строків для
подання апеляційної скарги у порядку,
встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя
Котеньов О.Г.