Справа № 742/4121/14
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/209/14
Єдиний унікальний № 742/4121/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді - Бездідька В.М.,

за участю секретаря - Карпенко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за позовом ОСОБА_2 до Петрусенка Олега
Павловича інспектора ДПС ДАІ України в
Чернігівській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним
позовом до Петрусенка Олега Павловича
інспектора ДПС ДАІ України в
Чернігівській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, при цьому зазначає, що
29 серпня 2014 року відносно нього
інспектором ДАІ винесено постанову у
справі про адміністративне
правопорушення, якою накладено
адміністративне стягнення за
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.126 КУпАП у розмірі 1680
грн.

У згадані постанові зазначено, що 29
серпня 2014 року, близько 21 год.35 хв, в
м.Прилуках, по вул.І.Травня, ОСОБА_2,
керуючи т.з.GEEL 4 д.н.з. НОМЕР_1, не надав
для перевірки чинного договору
обов»язкового страхування власників
наземних транспортних засобів.

Позивач вважає, що відповідач
безпідставно виніс щодо нього
постанову та притягнув до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП, тому в своєму позові
просить скасувати постанову від 29
серпня 2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП України.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволення з наступних
підстав:

Згідно постанови у справі про
адміністративне правопорушення серія
ПС1 №581871 від 29.08.2014 року та протоколу
серія АА2 №974192 від 29.08.2014 року, ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП
України та піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
1680 грн. (а.с.)

Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП керування
транспортними засобами водіями, які не
мають при собі або не пред»явили чи не
передали для перевірки посвідчення
водія відповідної категорії, що
підтверджують право користування чи
розпорядження транспортним засобом, а
у випадках, передбачених
законодавством, належно оформленого
дорожнього (маршрутного) листа або
документів на вантаж, що перевозиться,
ліцензійної картки на транспортний
засіб, а так само поліса обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (страхового
сертифіката «Зелена картка».

Відповідно до п.21.2 ст.21 Закону України
«Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» контроль за наявністю
договорів обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів здійснюється : відповідними
підрозділами МВС України при
складання протоколів щодо порушень
правил дорожнього руху ( 1306-2001-п) та
оформленні матеріалів
дорожньо-транспортних пригод.

Однак відповідачем Петрусенко О.П.
інспектором ДПС ДАІ України в
Чернігівській області не надано
доказів порушення ОСОБА_2 правил
дорожнього руху чи скоєння
дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.280 КУпАП посадова
особа при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов»язана з»ясувати : чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з»ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути
підданий заходу впливу в зв»язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюються на основі
суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадяться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.

На порушення ч.2 ст.71 КАС України
відповідач не надав суду жодних
доказів правомірності прийняття
оскаржуваної постанови, що є підставою
для задоволення позовних вимог.

Ст.6 Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод передбачено, що
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов»язків.

Таким чином, проаналізувавши
наявні докази у справі, суд приходить
до висновку, що постанова по справі про
адміністративне правопорушення серія
ПС1 № 581871 від 29.08.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.126
КУпАП підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, ст.251
КУпАП, керуючись ст. ст. 2,4,6,8,9,69,104, 122 ч.4,
159,160-162, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Петрусенка Олега Павловича інспектора
ДПС ДАІ України в Чернігівській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про
адміністративні правопорушення серія
ПС1 №581871 від 29.08.2014 року про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КпАП України.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Бездідько
В.М.