Справа № 810/5466/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3611/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., при перевірці
заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Київській
області, третя особа Васильківський
міський відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Київській області про скасування
наказів, поновлення на службі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и
в:

31 липня 2014 року ОСОБА_1 у порядку статті
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
подав заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року у справі №К/800/21103/14 з
мотивів встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 4
серпня 2014 року заяву залишено без руху
у зв'язку з тим, що вона не відповідала
вимогам, передбаченим статтею 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України. Зокрема, до заяви не долучено
копії рішення міжнародної судової
установи, юрисдикція якої визнана
Україною, або клопотання особи про
витребування копії такого рішення в
органу, відповідального за координацію
виконання рішень міжнародної судової
установи, якщо її немає у розпорядженні
особи, яка подала заяву.

Для усунення недоліків запропоновано
було у продовж 20 днів з дня отримання
копії ухвали вказати судове рішення,
ухвалене міжнародною установою, яким
визнано порушення Україною
міжнародних зобов'язань перед
заявником.

Роз'яснено наслідки невиконання
ухвали, однак у визначений строк
недоліки виправлені не були, тому
відповідно до положень пункту 1 частини
четвертої статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
заяву слід повернути заявнику.

Зокрема, посилання у заяві про усунення
недоліків, що відмова у відкритті
касаційного провадження за пунктом 5
частини п'ятої статті 214 КАС України
суперечить частині першій статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, не свідчить про
виправлення недоліків. При поданні
заяви про перегляд судового рішення з
підстав, передбачених пунктом 2 частини
першої статті 237 КАС України, до заяви
має бути додана копія рішення
міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визначена Україною.
При цьому таке рішення відповідно до
роз'яснень, викладених в постанові
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13 грудня 2010 року №2, повинно
бути ухвалено на користь особи, яка
звертається із заявою. ОСОБА_1 копію
такого рішення не надав та не заявив
клопотання про його витребування.
Рішення Европейського Суду з прав
людини від 09.12.2010 року, від 21.12.2011 року,
від 20 січня 2011 року, надані заявником
ухвалювалися не на користь заявника.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статтями 239 - 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року повернути заявнику у
зв'язку з не усуненням недоліків
протягом установленого строку.

Роз'яснити заявнику можливість
повторного звернення з аналогічною
вимогою у випадку виправлення
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Олексієнко