Справа № 802/3406/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

22 вересня 2014 р.
Справа № 802/3406/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Вергелес
Андрій Валерійович, розглянувши
матеріали позовної заяви:

за позовом: інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: зобов`язання вчинити
дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити дії.

Частиною першою статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов висновку, що
вона не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подаються
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Згідно частини третьої статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Судом встановлено, що позовну заяву від
імені позивача підписано та подано в.о.
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області Савчуком С.В. Однак
до матеріалів позовної заяви не надано
жодного документу в підтвердження
повноважень останнього на підписання
позовної заяви, як-то наказ про
покладення виконання обов'язків тощо.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що позов інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області
необхідно залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків шляхом
надання належним чином завірених копій
документів, що підтверджують займану
посаду і повноваження особи, яка
підписала позов.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про
зобов`язання вчинити дії залишити без
руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня отримання копії даної ухвали
шляхом надання до суду належним чином
завірених копій документів, що
підтверджують займану посаду і
повноваження особи, яка підписала
позов.

3. Копію даної ухвали направити
позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович