overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6395/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6395/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 вересня 2014 року № 813/6395/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства "Майстер-люкс" про стягнення коштів з рахунків,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства "Майстер-люкс" про стягнення коштів з рахунків у сумі 167235,33 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та копію позовної заяви з копією додатків до неї невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 807/2733/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

18 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2733/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Рибак Т.В.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1120,80 грн., -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1120,80 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 12 Б код 20449653) заборгованість у сумі 1120,80 грн. (одна тисяча сто двадцять гривень вісімдесят копійок) зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті
Справа № 813/4533/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ провадження у справі 17 вересня 2014 року
№ 813/4533/14 адміністративний суд в складі: головуючої судді - Гулкевич І.З. за участю секретаря судових засідань -Капустинської Н.М. представника позивача Старости представника відповідача розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування наказу від 25.10.2013 року №2109,-
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування наказу від 25.10.2013 року №2109.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 року відкрито провадження у справі.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні подали клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.157 КАС України.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання позивача та представника позивача про закриття провадження у справі не
Відповідно до п.3 ч.1. ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.3 ч.1 ст.157 КАС
України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки сторони досягли примирення, клопотання позивача та представника позивача про закриття провадження не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийняте судом.
З урахуванням зазначеного, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування наказу від 25.10.2013 року №2109-
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 825/1742/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1742/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/1742/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Смірнова О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.05.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 провадження по даній справі зупинено до отримання Чернігівським окружним адміністративним судом рішень Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.04.2014 по справі № 743-450 14-к та Господарського суду Чернігівської області по справах № 13/81, № 11/90.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На адресу суду надійшла відповідь Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.06.2014 та відповідь Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2014 з витребуваними документами.

Тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії поновити.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Смірнової О.Є. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, на 10:00 год. 24 вересня 2014 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Смірнова
Справа № 820/16314/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2014 р.
№820/16314/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", в якому просить суд стягнути з відкритих ПАТ
"Харківміськгаз" рахунків у банках, а саме: №№ , , , відкритих у АБ "Кліринговий дім", МФО банку 300647,
№, відкритих у АБ "Укргазбанк", МФО банку 320478, №0678, відкритих у АТ
"Місто Банк", МФО 328760, №№86, 86, відкритих у ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У
АТОЩАД м. Харків, МФО 351823, №№ 8000, 4004, 4003, 4002, 4001, 4001, 8001, 8000, відкритих у
ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, №0200, відкритому у ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, кошти у розмірі 2069653,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу підприємства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 2014 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А.Полях
Справа № 825/2967/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2967/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю
"ВІС-Компані" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось до суду з адміністративним позовом до
Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю
"ВІС-Компані" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю
"ВІС-Компані" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 14:40 год. 01 жовтня 2014 року.

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову, а також належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 820/16176/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"17" вересня 2014 р.
Справа № 820/16176/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Приватної фірми "Олімп" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватна фірма "Олімп", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.06.2014 р.,
№, №.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 30.09.2014 р. о 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Сагайдак
Справа № 813/6404/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 18 вересня 2014 року Справа № 813/6404/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Державного підприємства «Львіввугілля» в особі
Відокремленого підрозділу «Управління технічного контролю якості вугілля і стандартів» про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
Сокальсьскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося
Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу
«Управління технічного контролю якості вугілля і стандартів» з адміністративним позовом до
Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить визнати
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства
«Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління технічного контролю якості вугілля і стандартів» про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Сокальсьскої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області. 2. Призначити попереднє судове засідання на 14 жовтня 2014 року о 15:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення; усі документи, що стали підставою для прийняття спірних розпоряджень. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 2а-2011/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 18 вересня 2014 року
№ 2а-2011/12/1370 адміністративний суд в складі: головуючого - судді за участю секретаря судового засідання Капустинської представник третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 , третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2 про виконання вимог припису,-
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області звернулася до
Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1, третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про виконання вимог припису № 81ш від 18.11.2011 року.
Ухвалою суду від 22 березня 2012 року відкрито провадження у справі. від 18 вересня 2014 року від позивача надійшло клопотання на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України про відкликання
В судовому засіданні поставилось на обговорення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач в судовому засіданні не заперечила щодо залишення позовної
Третя особа та представник третьої особи в судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду поклались на думку суду.
Розглянувши подане клопотання позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання позивача, у якому він просить залишити позовну заяву без розгляду, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Позовну заяву Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 , третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2 про виконання вимог припису- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя

Гулкевич І.З.