Справа № 677/1318/14-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1318/14-а
У Х В А Л А

"08" вересня 2014 р.

м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.

при
секретарі Басистій Т.В.

з
участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Красилові справу за
заявою Міністерства доходів і зборів
України про заміну способу і порядку
виконання судового рішення, заміну
сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в
и в:

08 липня 2014 року Міністерство доходів і
зборів України звернулось із вказаною
заявою, в якій зазначило, що постановою
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 16 грудня 2008
року у справі №2-а-274/08 позов ОСОБА_2 до
Державної податкової адміністрації
України та Красилівської міжрайонної
державної податкової інспекції
Хмельницької області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов’язання вчинити певні дії
задоволено частково. Зобов’язано ДПІ
застосувати до ОСОБА_2 раніше
встановлені форми обліку платників
податків та інших обов’язкових
платежів, анулювати інформацію про
нього з Державного реєстру фізичних
осіб – платників податків та інших
обов’язкових платежів; зробити у
паспорті відмітку про наявність у
нього права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера
та завірити підписом відповідальної
особи.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 вересня
2009 року постанову суду першої
інстанції скасовано та в позові ОСОБА_2
відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 14 грудня 2011 року
касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково. Зобов’язано Державну
податкову адміністрацію України
скасувати ідентифікаційний номер
ОСОБА_2 та виключити його з Державного
реєстру фізичних осіб – платників
податків та інших обов’язкових
платежів, здійснювати в подальшому
облік ОСОБА_2 як платника податків та
інших обов’язкових платежів, за раніше
встановленими формами обліку без
застосування ідентифікаційного
номера. Крім того, зобов’язано
Красилівську міжрайонну державну
податкову інспекцію Хмельницької
області здійснити в подальшому облік
ОСОБА_2 за раніше встановленими формами
обліку без застосування
ідентифікаційного номера.

У поданій заяві Міністерство доходів і
зборів України просило змінити спосіб
і порядок виконання рішення –
зобов’язати Міністерство доходів і
зборів України здійснити облік ОСОБА_2
за прізвищем, ім’ям, по-батькові і
серією та номером діючого паспорту із
внесенням інформації до Державного
реєстру.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 суду пояснив, що
Міністерство доходів і зборів України
не було особою яка брала участь у
справі, а також станом на 08 липня 2014
року – момент подачі до суду заяви про
заміну способу і порядку виконання
рішення суду, воно не було стороною
виконавчого провадження, а також не є
ним на даний час.

При цьому пояснив, що питання про
заміну сторони виконавчого
провадження мало розглядатись після
вирішення питання про заміну способу і
порядку виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що Міністерство
доходів і зборів України не було особою
яка брала участь у справі, не є стороною
виконавчого провадження, воно не має
адміністративної процесуальної
дієздатності, а тому відповідно до
положень ч.7 ст.9, п.3 ч.2 ст.108 КАС України,
заява має бути повернута заявнику.

Ствердження представника заявника, що
питання про заміну сторони виконавчого
провадження суд також має розглядати в
подальшому, не спростовує висновків
суду, що на час подачі заяви про заміну
способі і порядку виконання рішення
суду, заявник не набув
адміністративної процесуальної
дієздатності.

Враховуючи наведене, керуючись ч.7 ст.9,
п.3 ч.2 ст.108 КАС України,

у х в а л
и в:

Заяву Міністерства доходів і зборів
України про заміну способу і порядку
виконання судового рішення повернути
заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Красилівський районний суд протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3