Справа № 761/17477/13-а (2-а/761/15/2014)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45713/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області на постанову Шевченківського
районного суду міста Києва від 11 червня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2014 року у справі за позовом
Державного територіально-галузевого
об'єднання «Південно-Західна
Залізниця» до Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області про визнання дій та
бездіяльності протиправними
відшкодування витрат на перевезення
пасажирів пільгових категорій, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області на постанову Шевченківського
районного суду міста Києва від 11 червня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1
частини четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Управління праці та
соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області пропустило строк касаційного
оскарження та не звернулося із
клопотанням про його поновлення, а тому
йому необхідно подати обґрунтовану
заяву про поновлення строків
касаційного оскарження, підтверджену
належними письмовими доказами, що
свідчать про поважність його пропуску,
зокрема, оригінал конверту з відтиском
дати поштового штемпеля про фактичне
направлення ухвали суду, тощо.

За частиною четвертою (абзац
2) статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Крім того, відповідно до частини
четвертої статті 213 КАС України,
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга подана та
підписана заступником начальника
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області ОСОБА_1, без
підтвердження повноважень на вчинення
таких дій.

Разом з тим, відповідно до частини
п'ятої вказаної статті до касаційної
скарги додаються копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій. Втім, відповідачем додано
неповну копію рішення суду першої
інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, що не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці
та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області на постанову Шевченківського
районного суду міста Києва від 11 червня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2014 року у справі за
позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна Залізниця» до
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про визнання
дій та бездіяльності протиправними
відшкодування витрат на перевезення
пасажирів пільгових категорій
залишити без руху.

Встановити строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали для подання обґрунтованої
заяви про поновлення строків на
касаційне оскарження, підтвердження
її доказами та усунення зазначених
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець