Справа № 2а-116/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44970/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на постанови Болградського
районного суду Одеської області від 2
червня 2014 року та Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 9 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання провести
перерахунок та виплату додаткової
пенсії, як учаснику ліквідації
наслідків на Чорнобильській АЕС,

в с т а н о в и в :

Постановою Болградського районного
суду Одеської області від 2 червня 2014
року позов задоволено - визнано дії
відповідача протиправними, стягнуто на
користь ОСОБА_1 суму ненарахованої та
невиплаченої додаткової пенсії за
період з 1 січня 2007 року по 1 червня 2011
року в розмірі 11 753, 64 грн. та зобов'язано
відповідача проводити нарахування і
виплату йому додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю щомісячно,
починаючи з 1 червня 2011 року в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до статті 50 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 9 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове. Позов
задоволено частково - зобов'язано
відповідача провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1, як учаснику ліквідації
наслідків на Чорнобильській АЕС І
категорії, інваліду ІІ групи,
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до статті 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з розрахунку 75% мінімальної пенсії за
віком починаючи з 1 січня 2007 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на
постанови Болградського районного
суду Одеської області від 2 червня 2014
року та Одеського апеляційного
адміністративного суду від 9 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
визнання дій протиправними,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату додаткової пенсії, як учаснику
ліквідації наслідків на
Чорнобильській АЕС, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець