Справа № 524/4889/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/4889/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області у
складі:

Головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

з участю представника відповідача
Гордієнка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А
Н О В И В :

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд
із адміністративним позовом до
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука. Зазначав,
що 24.09.1991 року прийнято на роботу до
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області. Колективним
договором на 2003-2005 роки, укладеного між
відповідачем та трудовим колективом,
виконком взяв на себе зобов'язання, при
наявності коштів надавати матеріальну
допомогу працюючим в розмірі
середньомісячної заробітної плати на
вирішення соціально-побутових проблем.

Просив визнати дії відповідача
незаконними, в частині нарахування та
виплати йому в 2003 році матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань не в
розмірі середньомісячної заробітної
плати, як визначено в колективному
договорі за 2003-2005 роки, а в меншому
розмірі. Та зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити позивачу за 2003
рік матеріальну допомогу для вирішення
соціально-побутових питань в розмірі
середньомісячної заробітної плати, з
урахуванням виплаченої в 2003 році
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань.

В судове засідання позивач не з'явився,
просив справу слухати у її відсутність
та задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача Гордієнко Ю.А.
позов не визнав, суду пояснив, що
матеріальна допомога для вирішення
соціально-побутових питань в 2003 році
виплачувалась позивачу в розмірі
середньомісячної заробітної плати
згідно Розпорядження Голови
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області від
29.09.2003 року.

Вирішуючи спір, суд встановив такі
фактичні обставини справи:

ОСОБА_2 прийнятий на роботу з 24.09.1991 року
до виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 ЗУ «Про державну
службу» заробітна плата державних
службовців складається з посадових
окладів, премій, доплат за ранги,
надбавки за вислугу років на державній
службі та інших надбавок. Державним
службовцям можуть установлюватися
надбавки за високі досягнення у праці і
виконання особливо важливої роботи,
доплати за виконання обов'язків
тимчасово відсутніх працівників та
інші надбавки і доплати, а також
надаватися матеріальна допомога для
вирішення соціально-побутових питань.

Частиною 3 статті 21 Закону України "Про
службу в органах місцевого
самоврядування" встановлено, що
джерелом формування фонду оплати
праці посадових осіб місцевого
самоврядування є місцевий бюджет.

Згідно п. 5.3 розділу колективного
договору укладеного між трудовим
колективом та виконкомом.
адміністрація зобов'язується, при
наявності коштів надавати матеріальну
допомогу працюючим в розмірі
середньомісячної заробітної плати на
вирішення соціально-побутових питань.

Так, відповідно розпорядження
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області від 29.09.2003 року
позивачу надана матеріальна допомога
для вирішення соціально-побутових
питань в розмірі середньомісячної
заробітної плати, згідно Постанови КМУ
від 13.12.199 року № 2288 «Про впорядкування
умов оплати праці працівників апарату
органів виконавчої влади місцевого
самоврядування»

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 за 2003
рік, позивачу виплачувалась
матеріальна допомога на вирішення
соціально-побутових питань в розмірі
середньомісячної заробітної плати.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що підстав для
задоволення адміністративного позову
немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С ТА Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Постанова суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на постанову суду протягом
десяти днів з дня її проголошення
ухвали, а особами, які не приймали
участь у розгляді справи в цей же
термін з дня отримання копії
постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: