Справа № 821/2297/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2297/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Войтович І.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вагоріс" про
стягнення коштів у рахунок погашення
боргу,

встановив:

Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- позивач) звернулася до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вагоріс»
(далі - відповідач), в якому просить
стягнути несплачену податкову
заборгованість по податку на додану
вартість та податку на прибуток у
розмірі 1698288,00 грн.

Відповідно до змісту
адміністративного позову позовні
вимоги обґрунтовані тим, що відповідно
особових рахунків ТОВ «Вагоріс»,
станом на 19.06.2013 року обліковується
податковий борг з податку на додану
вартість із вироблених в України
товарів (робіт, послуг) в сумі 753762,00 грн.
(основний платіж в сумі 502508,00 грн.,
штрафні санкції в сумі 251254,00 грн. ), по
податку на прибуток приватних
підприємств - 944526,00 грн. (основний
платіж в сумі 629684,00 грн., штрафні
санкції в сумі 314842,00 грн. ).

Представник позивача подав суду заяву
про розгляд справи в порядку
письмового провадження, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Просив
позов задовольнити.

Повістка про виклик до суду
надсилалася на адресу відповідача,
проте повернулася на адресу суду із
відміткою Укрпошти "за закінченням
терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
розписку про одержання повістки
(повістки у разі неможливості вручити
її адресату чи відмова адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов та
дослідивши письмові докази, судом
встановлено наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вагоріс» здійснює
господарську діяльність на підставі
Статуту зареєстрованого
розпорядженням Херсонського
виконавчого комітету міської ради
25.08.2005 року №003541, взято на облік до ДПІ у
м. Херсоні 30.08.2005 року № 7226.

Судом встановлено, що відповідно
особових рахунків ТОВ «Вагоріс»,
станом на 19.06.2014 року обліковується
податковий борг з податку на додану
вартість із вироблених в України
товарів (робіт, послуг) в сумі 753762,00 грн.
(основний платіж в сумі 502508,00 грн.,
штрафні санкції в сумі 251254,00 грн. ), по
податку на прибуток приватних
підприємств - 944526,00 грн. (основний
платіж в сумі 629684,00 грн., штрафні
санкції в сумі 314842,00 грн. ). Податковий
борг виник починаючи з 11.04.2014 року за
рахунок несплати узгоджених
податкових зобов'язань, які нараховані
відповідно до Акту перевірки від 29.09.2011
року №3361/23-2/33725653 «Про результати
позапланової невиїзної перевірки з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період серпень, вересень, жовтень,
листопад 2008 року, січень 2009 року при
взаєморозрахунках з ТОВ «Н.К. Троейд».

На підставі вищенаведеного акта
перевірки, відповідачем прийнято
податкове повідомлення - рішення від
29.11.2012 року № про збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість на 502508,00 грн. та
застосування штрафної (фінансової)
санкції в сумі 251254,00 грн., та податкове
повідомлення - рішення від 29.11.2012 року №
про збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на прибуток на
629684,00 грн. та застосування штрафної
(фінансової) санкції в сумі 314842,00 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано
суду доказів сплати боргу в сумі 1698288,00
грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.п.41.1.1 п.4.1 ст.41
Податкового кодексу України
контролюючими органами є: органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Відповідно п. 59.1, п.59.4, п.59.5 статті 59
Податкового кодексу України, платник
податків який не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу .

Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення- рішення.

У разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

19.04.2014 року відповідач отримав
податкову вимогу № 5120-25 від 16.04.2014р.

16.04.2014 року ДПІ у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області
прийнято рішення № 259 про опис майна у
податкову заставу.

Податковим органом вживалися
необхідні заходи щодо стягнення
податкового боргу відповідно до
діючого законодавства, але податковий
борг не погашено.

Відповідно до п.95.1 та п. 95.4 ст.95
Податкового кодексу України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 20.1.34. п. 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
передбачено, що контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Таким чином, заборгованість
відповідача в сумі 1698288,00 грн.
підтверджується наступними
документами, а саме: розрахунком
винекнення податкового боргу, витягом
картки особового рахунку з податку на
додану вартість, по податку на
прибуток, актом перевірки від 29.09.2011
року №3361/23-2/33725653; податковими
повідомленнями - рішеннями від 29.11.2012
року № , № ; податковою
вимогою № 5120-25 від 16.04.2014р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги позивача, слід
задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 128, 159-163,
167, 254 Кодексом адміністративного
судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вагоріс» () в доход Державного бюджету
України податковий борг в сумі 1 698 288,00
грн. (Один мільйон шістсот дев'яносто
вісім тисяч двісті вісімдесят вісім
гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя /підпис/
Войтович І.І.

кат. 8.2.3