overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2097/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2097/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокруд" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 р. по справі № 814/2097/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кокруд"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокруд" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 р. по справі № 814/2097/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокруд" до Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 405/8565/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8565/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 служба охорони і реставрації памяток містобудування та архітектури до відповідача ОСОБА_2 селищний голова
Онуфріївської селищної ради, про визнання незаконною відмову у погодженні проекту та зобовязання відповідача погодити проект землеустрою, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 служба охорони і реставрації памяток містобудування та архітектури до відповідача ОСОБА_2 селищний голова
Онуфріївської селищної ради, про визнання незаконною відмову у погодженні проекту та зобовязання відповідача погодити проект землеустрою.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла
Маркса, 40-а, на 10.10.2014 о 12:20.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов’язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 617/1555/14-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1555/14-а
Провадження № 2-а/617/36/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вовчанського
РВ ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2014 року та визнання дій інспектора
ДАІ протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Вовчанського РВ ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2014 року та визнання дій інспектора
ДАІ протиправними.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову 13.09.2014 року інспектором ВДАІ Вовчанського РВ
ГУМВС України в Харківській області
ОСОБА_2 складений протокол серії АБ2 № 174442 у відношенні ОСОБА_1 за порушення вимог п. 8.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП. Позивач вважає протокол незаконним, просить суд скасувати протокол про адміністративне правопорушення від 13.09.2014 року та визнання дій інспектора ДАІ протиправними.

Відповідно до вимог статтей 287, 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення. Тобто по справі про адміністративне правопорушення підлягає оскарженню лише постанова, вимоги позивача викладені в адміністративному позові про скасування протоколу про адміністративне правопорушення не відповідають діючому законодавству.

Враховуюче викладене, суд вважає, що адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КАС України, про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Вовчанського
РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2014 року та визнання дій інспектора ДАІ протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 643/13098/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/390/14
УХВАЛА

17.09.2014 м.
Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Задорожна А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення про відмову у призначені пенсії та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення про відмову у призначені пенсії та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Московському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про визнання протиправним рішення про відмову у призначені пенсії та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Задорожна А.М.
Справа № 1512/2-а-151/11
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-а-151/11
Провадження № 2-а/520/4/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Одеської міської ради,

третя особа – ОСОБА_3

про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Департамент архівної справи та діловодства Одеської міської ради надіслати в строк до 15 жовтня 2014року на адресу Київського районного суду м. Одеси належним чином завірені копії документів, що стали підставою для вводу в експлуатацію прибудови літ.
«а5» та другого поверху жилого будинку літ. «А», жилою площею 26,0 кв.м., загальною площею 55,3кв.м., за адресою: м.
Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 122, а саме: належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття Виконавчим комітетом
Одеської міської ради рішення за №262 від 20.02.2008року, в тому числі акт міської міжвідомчої комісії про прийняття в експлуатацію споруд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя

Пе тренко В. С.
Справа № 635/8545/14-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8545/14-а
Провадження по справі № 6-а/635/29/2014
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року

с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі про зобов’язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась вищевказана цивільна справа.

11 серпня 2014 року до
Харківського районного суду
Харківської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 05.06.2014 року по справі № 635/4458/14-а.

Ухвалою Харківського апеляційно адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у складі: головуючого судді: Водолажська Н.С, суддів: Філатов
Ю.М., Бенедик А.П., апеляційна скарга
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05.06.2014 року по справі 635/4458/14-а задоволена частково. Ухвала
Харківського районного суду
Харківської області від 05.06.2014 року по справі №635/4458/14-а – скасована, справа направлена до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ст.11-1
ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено судді Савченко Д.М.

Керуючись ст.11-1, ЦПК України, ст. 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Прийняти в провадження судді Савченка
Д.М. справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Харківському районі про зобов’язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 29 вересня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області, вул. Калініна, 18.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.М.
Савченко
Справа № 673/1185/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1185/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 14 год. 00 хв. 26 серпня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати

у строк до 22 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 676/4679/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4679/14-а
Номер провадження 2-а/676/202/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

18 вересня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Тернопільській обл. про скасування постанови, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 728/2037/14
Суддя: Новіков О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2037/14 номер провадження 2-а/728/57/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2014 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу № 2-а/728/57/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними бездіяльності і дій, визнання дискримінаційними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И
В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено зміст позовних вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначено час і місце судового розгляду, вирішено інші питання для врегулювання спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121
КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Бахмацького районного суду на 10 жовтня 2014 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/6771/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2014 р. Справа № 804/6771/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський
В.В. розглянувши справу за адміністративним позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до Ректора Державного закладу
"Дніпропетровська медична академія
Міністерства охорони здоров'я України"
Дзяк Г.В. про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року до Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі за позовом
Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до Ректора Державного закладу
"Дніпропетровська медична академія
Міністерства охорони здоров'я України"
Дзяк Г.В. про визнання дій протиправними.

20.06.2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з відрядженням Голови Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України"

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки Голова Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" знаходиться у відрядженні, доказом чого є посвідчення про відрядження №43, яке було надано до клопотання, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 15 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Комітет конституційно-правового контролю
України" до Ректора Державного закладу
"Дніпропетровська медична академія
Міністерства охорони здоров'я України"
Дзяк Г.В. про визнання дій протиправними - до 15 липня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 15.07.2014 року о 14:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В.
Горбалінський
Справа № 251вр-14/804/2а/0470/447/11
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 квітня 2014 року 251вр-14/804/2а/0470/447/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

05.01.2011 року Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м.
Кривому Розі Дніпропетровської області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 839 грн. 66 коп.

10.03.2011 року постановою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі - задоволено.

22.08.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

25.04.2014 року від Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у судовому засіданні 13.05.2014 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала судових засідань № 18.

Зобов'язати позивача надати оригінали заяв про видачу виконавчого листа.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв