Справа № 804/14893/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2014 р.
справа 804/14893/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом
звернулася Лівобережна об'єднана
державна податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП
НОМЕР_1).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, відповідно до вимог ст. 8 Закону
України «Про підприємництво» від від
07.02.1991 № 698-XII (що був чинним на час
реєстрації відповідача) - державна
реєстрація суб'єктів підприємницької
діяльності проводиться за наявності
всіх необхідних документів за
заявочним принципом протягом не більше
п'яти робочих днів. Органи державної
реєстрації зобов'язані протягом цього
терміну внести дані з реєстраційної
картки до Реєстру суб'єктів
підприємницької діяльності та видати
свідоцтво про державну реєстрацію
встановленого зразка з проставленим
ідентифікаційним кодом (для юридичних
осіб), який надається органам державної
реєстрації органами державної
статистики, або ідентифікаційним
номером фізичної особи - платника
податків та інших обов'язкових
платежів.

Свідоцтво про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької діяльності та
копія документа, що підтверджує взяття
його на облік у державному податковому
органі, є підставою для відкриття
рахунків у будь-яких банках України та
інших держав за вибором суб'єкта
підприємницької діяльності і за згодою
цих банків у порядку, що встановлюється
Національним банком України.

Нормами ст. 4, 5 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від
15.05.2003р. передбачено, що державна
реєстрація юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців - засвідчення факту
створення або припинення юридичної
особи, засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.
Державна реєстрація юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
проводиться державним реєстратором за
місцезнаходженням юридичної особи або
за місцем проживання фізичної особи -
підприємця.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову та додатків,
які долучені до нього, відповідач
фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
відповідно до довідки Лівобережної
ОДПІ у м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області знаходиться
на облік в органах державної
податкової служби з 24.05.2001р., та
відповідно до роздрукування з програми
РПП зареєстрований виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради 08.02.2007р.

Проте, позивачем не надано доказів на
підтвердження обставин, викладених у
позовній заяві, а саме: доказів набуття
відповідачем статусу суб'єкта
підприємницької діяльності - Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, або
свідоцтво про державну реєстрацію,
натомість позивачем надано лише
роздрукування з програми РПП, яке не є
доказом державної реєстрації
відповідача.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
позовних вимог та всебічно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання до суду
підтвердження щодо державної
реєстрації, а саме Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, або
свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 08 жовтня
2014р. для усунення недоліків, а саме:
позивачу необхідно надати до суду
підтвердження щодо державної
реєстрації, а саме Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, або
свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1).

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О.Юрков