Справа № 367/5952/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

права № 367/5952/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області
Пархоменко О.В., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області про визнання
дій незаконними та стягнення
недоплачених коштів,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області поданий адміністративний
позов ОСОБА_1 Позивач мотивує позов тим,
що вона перебуває на обліку в УПСЗН м.
Ірпеня Київської області, є інвалідом 3
групи та має статус особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи 1 категорії, має право на
отримання щорічної одноразової
допомоги на оздоровлення відповідно до
ст. 48 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”, однак відповідач
нараховує та виплачує їй зазначену
допомогу у розмірах значно менших, ніж
це передбачено вимогами чинного
законодавства.

В зв’язку із викладеними обставинами
позивач просила визнати незаконними
дії Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області у тому, що
щорічна допомога на оздоровлення за 2014
р., передбачена ст. 48 Закону України
“Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” їй, як
потерпілому 1 категорії інваліду 3
групи була нарахована і виплачена у
меншому розмірі, ніж передбачено
законодавством; стягнути з Управління
праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської
області недоплачену їй щорічну
допомогу на оздоровлення за 2014 р у
розмірі чотирьох мінімальних
заробітних плат з врахуванням вже
проведених виплат; зобов’язати
Управління праці та соціального
захисту населення Ірпінської міської
ради Київської області виплачувати їй
щорічну одноразову допомогу на
оздоровлення як потерпілому 1
категорії інваліду 3 групи у розмірі
чотирьох мінімальних заробітних плат
протягом всього періоду дії ст. 48
Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” .

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
поданий в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Відповідно до ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, що
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Згідно ч.1 ст. 107 КАС України суддя після
отримання позовної заяви з’ясовує, в
тому числі чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, та чи є підстави для її
задоволення). Згідно ч.2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження у
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження. Згідно ч. 5 ст. 107
КАС України про залишення позовної
заяви без розгляду суддя постановляє
ухвалу.

Адміністративний позов поданий до суду
16.09.2014 року в межах строку звернення до
адміністративного суду, позовна заява
подана і оформлена відповідно до вимог
ст. ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у
справі № 367/5952/14-а за вимогами в межах
строку звернення до адміністративного
суду.

Пропоную відповідачу подати до
канцелярії суду заперечення проти
позову або заяву про визнання позову у
десятиденний строк з дня одержання
цієї ухвали та копії позову з
додатками. Крім того прошу відповідача
обов’язково надати суду інформацію
про те, з якого часу перебуває позивач
на обліку, який вид допомоги та на
підставі яких норм закону позивач
отримує, чи звертався позивач із заявою
про призначення або перерахунок
допомоги та коли конкретно; чи
звертався позивач раніше до суду із
аналогічним позовом, якщо звертався, то
до якого суду та яке рішення було судом
прийнято.

У випадку неподання до суду заперечень
проти позову справа буде розглянута не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку на подання заперечень.

Адміністративна справа
розглядатиметься судом у складі
головуючого судді Пархоменко О.В.

Копію ухвали направити учасникам
процесу для відома.

Ухвала в частині залишення без
розгляду може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з моменту отримання копії
ухвали.

Ухвала суду в частині залишення без
розгляду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_2