Справа № 806/3435/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 вересня 2014 року м.Житомир
справа №806/3435/14

категорія 3.7

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба
І.Б.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Мазура С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про відмову від позову
в адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Житомирській області про визнання
протиправною та скасування постанови

встановив:

24 липня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернувся ОСОБА_1 із позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Житомирській області про визнання
протиправною та скасування постанови
від 4 лютого 2014 року про застосування
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 1700 грн 00 коп.

Ухвалами судді Житомирського
окружного адміністративного суду від 28
липня 2014 року відкрито провадження у
даній справі та призначено справу до
судового розгляду.

Позивач та представник позивача у
судовому засіданні 9 вересня 2014 року
подали заяву про закриття провадження
у справі у зв'язку із відмовою від
позову та про повернення сплаченої
суми судового збору (а.с.48).

Представник відповідача проти
задоволення заяви про закриття
провадження у справі у зв'язку із
відмовою від позову та про повернення
сплаченої суми судового збору не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача та представника
відповідача, розглянувши заяву про
відмову від адміністративного позову,
з'ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку про прийняття відмови
позивача від адміністративного позову
та закриття провадження у справі з
наступних підстав.

Відповідно до заяви позивач просить
закрити провадження у справі у зв'язку
із зміною сімейних обставин та
відмовою від адміністративного позову.

Згідно з частиною 1 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач зазначив про те, що
він відмовляється від позову, а відмова
від адміністративного позову є правом
позивача та не суперечить закону, не
порушує чиїх-небудь прав, свобод або
інтересів, суд приймає відмову
позивача від адміністративного позову
та закриває провадження у справі.

Стосовно повернення судового збору суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

1 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI
«Про судовий збір», який визначає
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7
Закону України №3674-VI сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі закриття провадження у
справі.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем було сплачено судовий збір у
розмірі 182 грн. 70 коп. про що свідчить
квитанція про сплату судового збору
№008900731 від 24 липня 2014 року (а.с.2).

Згідно з частиною 1 статті 98 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вирішує питання щодо судових
витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже з огляду на вищевказане, суд
приходить до висновку, що клопотання
позивача про повернення судового збору
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 94, 95, 98, 133, 136, 157, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про відмову від адміністративного
позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову.

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Житомирській області про визнання
протиправною та скасування постанови.

Повернути ОСОБА_1, сплачену ним, при
зверненні до суду з адміністративним
позовом, суму судового збору у розмірі
182 грн 70 коп.

Ухвала набирає законної сили у порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному
обсязі

12 вересня 2014 року