Справа № 810/1837/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45464/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області до Київської
обласної державної адміністрації,
Виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради Київської області, третя
особа: ОСОБА_1 про визнання
протиправними дій та скасування
рішення, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області подало до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1
частини четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Управління Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області пропустило строк касаційного
оскарження та зазначає, що копію ухвали
суду апеляційної інстанції отримано
лише 14 серпня 2014 року.

Втім, зазначені доводи не можуть
свідчити про поважність пропуску
строку на касаційне оскарження з
огляду на те, що доказів своєчасного
вжиття заходів для отримання судового
рішення, відповідно, підготовки й
подання касаційної скарги
відповідачем не надано та не
підтверджено належними письмовими
доказами, зокрема, оригіналом
поштового конверту із відміткою дати
відправки ухвали апеляційним судом,
тощо

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Крім того, всупереч вимогам пункту 2
частини другої статті 213 КАС України, в
касаційній скарзі не зазначено
найменування, поштову адресу, а також
номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, зокрема,
відповідача - 2: Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради
Київської області та не додано копії
касаційної скарги для нього.

Також, згідно з пунктом 3 частини другої
вказаної статті у касаційній скарзі
необхідно зазначати, які судові
рішення оскаржуються. Втім, на першому
аркуші касаційної скарги позивач
зазначає, що оскаржує постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року, а у вимогах до суду касаційної
інстанції, ставить питання про
скасування постанови Київського
окружного адміністративного суду від 18
квітня 2014 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 серпня 2014 року. До касаційної
скарги додає копію постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня
2014 року.

Відтак, Управлінню Пенсійного фонду
України у місті Білій Церкві Київської
області необхідно уточнити дату
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області до Київської
обласної державної адміністрації,
Виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради Київської області, третя
особа: ОСОБА_1 про визнання
протиправними дій та скасування
рішення залишити без руху.

Встановити строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали для подання обґрунтованої
заяви про поновлення строків на
касаційне оскарження, підтвердження
її доказами та усунення зазначених
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець