Справа № 804/8739/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48175/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Апостолівського районного управління
юстиції, державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Апостолівського районного управління
юстиції Марусенка Василя
Володимировича про скасування
постанови про арешт коштів та визнання
дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Апостолівського районного управління
юстиції, державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Апостолівського районного управління
юстиції Марусенка Василя
Володимировича про скасування
постанови про арешт коштів та визнання
дій протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 липня 2013
року відмовлено у відкритті
провадження.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Апостолівського районного управління
юстиції, державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Апостолівського районного управління
юстиції Марусенка Василя
Володимировича про скасування
постанови про арешт коштів та визнання
дій протиправними -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников