Справа № П/811/3002/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 вересня 2014 року
справа № П/811/3002/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомПрокурора м. Кіровограда в
інтересах держави в особі
Кіровоградської міської
радидоДержавного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області
Нікітенка Олександра
Володимировичапровизнання незаконним
та скасування рішення №5664384 від 06.09.2013
Прокурор м. Кіровограда в інтересах
держави в особі Кіровоградської
міської ради звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області
Нікітенка Олександра Володимировича
про визнання незаконним та скасування
рішення №5664384 від 06.09.2013 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України, визначено, що для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

В порушення вищевказаних вимог,
прокурором до позовної заяви не додано
всіх документів та доказів, на які є
посилання в позовній заяві, та інших
документів на обґрунтування своїх
позовних вимог та викладених обставин
(у вигляді оригіналів документів та/або
належним чином завірених їх копій),
зокрема, рішення господарського суду
Кіровоградської області від 02.08.2013 року
у справі №5013/1563/12 та всіх документів, що
були складені на підставі постанови
про проведення перевірки у порядку
прокурорського нагляду за додержанням
і застосуванням законів від 20.01.2014 року.

В даному випадку прокурору необхідно
надати до суду всі документи та докази,
на які є посилання в позовній заяві та
всі документи, що були складені на
підставі постанови про проведення
перевірки у порядку прокурорського
нагляду за додержанням і застосуванням
законів від 20.01.2014 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає за
необхідне дану позовну заяву залишити
без руху та встановити строк для
виправлення існуючих недоліків в
позовній заяві, шляхом надання суду
належних доказів вручення або
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов - залишити без
руху.

2.Встановити прокурору строк для
усунення недоліків зазначених в
мотивувальній частині ухвали в межах
п'яти днів з дня отримання ним ухвали
суду.

3.Роз'яснити прокурору, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук