Справа № 398/4880/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа №: 398/4880/14-аУ
"08" вересня 2014 р., Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді:
відповідача1: ОСОБ
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії
адміністративну справу за позовом
голови Кіровоградської обласної
громадської організації «Спілка
шахтарів - інвалідів, потерпілих на
виробництві та козацтва України»
ОСОБА_1 до Олександрійського міського
голови ОСОБА_3 (далі - відповідач1),
заступника Олександрійського міського
голови з питань діяльності виконавчих
органів ради ОСОБА_4 (далі - відповідач2)
про визнання дій неправомірними та
зобов?язання надати інформацію на
інформаційні запити від 23.06.2014 року № 57,
№ 59, згідно вимог Закону України «Про
доступ до публічної інформації», -
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
визнати неправомірними дії
відповідача2 та зобов?язати
відповідача1 надати інформацію на
інформаційні запити від 23.06.2014 року № 57,
№ 59. З вказаних запитів вбачається, що
позивач звертався до відповідача1 і
просив в тому числі надати наступну
- список громадян м. Олександрія із
зазначенням прізвища ім’я по батькові,
дату постановки на квартирний облік та
підстави для постановки на облік, які
користувалися та користуються правом
позачергового одержання жилих
приміщень, знаходилися та знаходяться
на квартирному обліку виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради на право позачергового отримання
жилого приміщення в період з 01.01.2012 року
- список громадян м. Олександрія із
зазначенням прізвища ім’я по батькові,
дату постановки на квартирний облік та
підстави для постановки на облік, які
користувалися та користуються правом
першочергового одержання жилих
приміщень, знаходилися та знаходяться
на квартирному обліку виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради на право першочергового отримання
жилого приміщення в період з 01.01.2012 року
Перед початком розгляду справи по суті
головуючим суддею Ніколаєвим М.В.
заявлено самовідвід з тих підстав, що,
відповідно до рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради № 1064 від 18.12.2006 року, дружину
головуючого Ніколаєву В.М. було
включено у список осіб, які
першочергово мають право на отримання
жилого приміщення. На даний час дружина
головуючого продовжує перебувати на
квартирному обліку. Таким чином, вразі
задоволення чи відмови у задоволенні
позовних вимог щодо зобов’язання
надати списки громадян, які
перебувають на квартирному обліку і
мають право на отримання житла в першу
чергу, у сторін можуть виникнути
сумніви у неупередженості судді.
В судовому засідання позивач та
представник відповідача1 вважають, що
заява про самовідвід є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про самовідвід
підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не
може брати участі у розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді.
За наведених обставин, якими
обґрунтовується заява головуючого
судді про самовідвід, суд вважає, що з
метою забезпечення довіри учасників
процесу до суду та уникнення сумнівів в
неупередженості та об’єктивності при
розгляді позовних вимог, заперечень на
них та оцінці доказів, заяву про
самовідвід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 27, 32 КАС України, суд,-
Задовольнити заяву судді Ніколаєва М.В.
Адміністративну справу передати для
визначення іншого судді в порядку,
встановленому частиною третьою статті
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: