Справа № 806/3092/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48635/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції
Житомирської області на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року у справі № 806/3092/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області до Відділу державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції
Житомирської області про визнання
неправомірним рішення та скасування
постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року в задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області
відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області
задоволено.

Визнано протиправною та скасовано
постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції Житомирської області від 12
травня 2014 року щодо накладення штрафу в
сумі 1360,00 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції Житомирської області, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказане
судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції Житомирської області на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року у справі № 806/3092/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області до Відділу державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції
Житомирської області про визнання
неправомірним рішення та скасування
постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко