Справа № 816/3660/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3660/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
ознайомившись з матеріалами позову
ОСОБА_1 до відділу Держземагентства у
Полтавському районі Полтавської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Регіон
Експерт Проект" про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 вересня 2014 року звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до
відділу Держземагентства у
Полтавському районі Полтавської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Регіон
Експерт Проект" про визнання
незаконним рішення начальника відділу
Держземагентства у Полтавському
районі Полтавської області щодо
відмови в погодженні проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення
особистого селянського господарства
за межами населених пунктів на
території Кротенківської сільської
ради Полтавського району Полтавської
області та зобов'язання погодити
проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність ОСОБА_1
для ведення особистого селянського
господарства за межами населених
пунктів на території Кротенківської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області.

У відповідності до пункту 3 частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

В силу положень пункту 1 частини
четвертої статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може містити
вимоги про скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень.

Звернувшись до суду з позовом про
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень про відмову в погодженні
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність, позивач,
ні по тексту позову, ані в його
прохальній частині, не зазначив
реквізитів такого рішення, що
перешкоджає з'ясуванню факту
відповідності позову вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема, дотримання позивачем
строку звернення до адміністративного
суду.

Таким чином, позов не в повній мірі
відповідає наведеним вище вимогам
пункту 4 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

За приписами частини першої статті
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За вищенаведених обставин, позовну
заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без
руху з наданням позивачу строку для
усунення недоліків.

Вказані недоліки мають бути усунені
шляхом подання до Полтавського
окружного адміністративного суду
уточненої позовної заяви із зазначення
реквізитів /дати та номера/ оскарженого
рішення, копій такої заяви для
надіслання відповідачу та третій
особі.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
Держземагентства у Полтавському
районі Полтавської області, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Регіон Експерт
Проект" про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити дії
залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 13 жовтня 2014 року.

Попередити позивача, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви її
буде повернуто на підставі пункту 1
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали надіслати ініціатору
звернення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба