overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1469/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

22 вересня 2014 року 810/1469/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області

до ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської області з позовом до ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості у сумі 860,34 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 позов задоволено.

На виконання постанови судом видано виконавчий лист.

Від Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області до суду надійшла заява від 16.09.2014 № 4791/07-01 про виправлення описки у постанові від 16.05.2014 і виконавчому листі.

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до частини другої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною третьою статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у постанові і виконавчому листі
Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/1469/14 на 30 вересня 2014 року о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін засобами телефонного зв'яку, а у разі їх відсутності телеграмами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № П/811/2605/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 року
Справа № П/811/2605/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомПрокурора
Добровеличківського району
Кіровоградської областідоДобровеличківської районної радипровизнання незаконним та скасування рішення сесії, -В С Т А Н О В И
В :

Прокурор Добровеличківського району
Кіровоградської області звернувся до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Добровеличківської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/2605/14 за адміністративним позовом прокурора
Добровеличківського району
Кіровоградської області до
Добровеличківської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 .

3. Справа розглядатиметься суддею Жуком
Р.В. одноособово.

4. Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В.
Жук
Справа № П/811/2602/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 року
Справа № П/811/2602/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в м. Кіровоград допублічного акціонерного товариства «По виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка»простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернувся до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства
«По виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка» про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/2602/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді до публічного акціонерного товариства «По виробництву сільськогосподарської техніки «Червона Зірка» про стягнення заборгованості.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 серпня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 .

3. Справа розглядатиметься суддею Жуком
Р.В. одноособово.

4. Зобов'язати позивача надати до суду докази того, що відповідач є платником страхових внесків та зареєстрований в управлінні пенсійного фонду України в м. Кіровограді, письмову інформацію про осіб зазначених у розрахунках щодо досягнення ними пенсійного віку, довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи та докази повноваження особи, що підписала позовну заяву.

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Р.В. Жук
Справа № 804/14133/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2014 рокусправа № 804/14133/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольська районна Агропромтехніка" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1110,51 грн. за серпень 2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14133/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.10.14 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Зобов'язати позивача надати до суду інформацію про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи, в разі добровільної сплати суми заборгованості надати відповідні підтверджуючі документи.

6. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позовної заяви.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник
Справа № П/811/2599/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 року
Справа № П/811/2599/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в м. Кіровоград дотовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія моноліт»простягнення заборгованості, -В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернувся до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія моноліт» про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/2599/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія моноліт» про стягнення заборгованості.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 серпня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 .

3. Справа розглядатиметься суддею Жуком
Р.В. одноособово.

4. Зобов'язати позивача надати до суду докази того, що відповідач є платником страхових внесків та зареєстрований в управлінні пенсійного фонду України в м. Кіровограді, письмову інформацію про осіб зазначених у розрахунках щодо досягнення ними пенсійного віку, довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи та докази повноваження особи, що підписала позовну заяву.

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В.
Жук
Справа № П/811/2615/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 року
Справа № П/811/2615/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю
«Дніпровір-Компані»доІнспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області проскасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, - В С Т
А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровір-Компані» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/2615/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Дніпровір-Компані» до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 серпня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 .

3. Справа розглядатиметься суддею Жуком
Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук
Справа № П/811/2153/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 серпня 2014 року
Справа № П/811/2153/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринкудоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія
«Депозит Гарант» простягнення штрафу -
В С Т А Н О В И В :

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія
«Депозит Гарант» про стягнення штрафу.

03 липня 2014 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.106 КАС України з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви позивачем усунені в строк, встановлений ухвалою суду від 03 липня 2014 року.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/2153/14 за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія
«Депозит Гарант» про стягнення штрафу.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 серпня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 .

3. Справа розглядатиметься суддею Жуком
Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук
Справа № П/811/2635/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2014 року
Справа № П/811/2635/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Гайворонському районі доСільськогосподарського обслуговуючого кооперативу
«Зоря»простягнення заборгованості, -В
С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №П/811/2626/14 за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Гайворонському районі до
Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18 серпня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7 .

3. Справа розглядатиметься суддею Жуком
Р.В. одноособово.

4. Зобов'язати позивача надати до суду докази того, що відповідач є платником страхових внесків та зареєстрований в управлінні пенсійного фонду України в
Гайворонському районі, письмову інформацію про осіб зазначених у розрахунках щодо досягнення ними пенсійного віку, довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи.

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук