Справа № 813/7158/13-а
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами

16 вересня 2014 р.Справа № н-876/1161/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Глушко І.В.,
перевіривши заяву адвоката ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області в
особі Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
про визнання протиправними дій і
скасування реєстрації транспортного
засобу, -

встановив:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014 року
апеляційну скаргу Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області задоволено. Постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року у справі №813/7158/13-а скасовано та
прийняти нову, якою в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2014р.
заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24.04.2014 року у справі № 876/1160/14 (
813/7158/13-а ) за позовом ОСОБА_2 до
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області в особі Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
про визнання протиправними дій і
скасування реєстрації транспортного
засобу - була залишена без руху.

Зокрема, було встановлено, що подана
заява не відповідає вимогам п.5 ч.2, ч.3-5
ст. 248 КАС України, з огляду на це
адвокату ОСОБА_1 була надана можливість
для усунення недоліків поданої заяви
шляхом надіслання на адресу
Львівського апеляційного
адміністративного суду :

- копії вироку Шевченківського
районного суду м.Львова від 01.07.2013 р.
(справа № 233/11);

- оформленої належним чином
Довіреності на право представництва
адвокатом ОСОБА_1 інтересів ОСОБА_2;

- оригіналу документа про сплату
заявником судового збору за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, у розмірі
36 грн. 54 коп.

Заявнику був наданий термін для
усунення недоліків в 10-ти денний строк
з моменту отримання копії ухвали суду
апеляційної інстанції. Із повідомлення
про вручення поштового відправлення
вбачається, що адвокат ОСОБА_1 отримав
ухвалу суду апеляційної інстанції від
27.08.2014 року - 03.09.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо:
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведені правові норми
слід зазначити, що 11.09.2014 р. адвокат
ОСОБА_1 надіслав на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
лист на виконання вимог ухвали від
27.08.2014 року, що надійшов на адресу суду
апеляційної інстанції 15.09.2014 року.

Надавши правову оцінку листу із
доданими матеріалами, що були надані
адвокатом ОСОБА_1 на виконання вимог
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2014 року,
вважаю, що заявником не усунуто у
повному обсязі недоліків поданої заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24.04.2014 року у справі № 876/1160/14 (
813/7158/13-а ), з огляду на таке.

Так, особа, яка подає заяву посилається,
як на нововиявлену обставину, на вирок
Шевченківського районного суду
м.Львова від 01.07.2013 р. (справа № 233/11) по
обвинуваченню ОСОБА_3, начальника
Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у
Львівській області, за яким останнього
засуджено за вчинення ряду злочинів, а
саме: здійснення незаконної реєстрації
транспортних засобів протягом січня 2009
р. - березня 2010 р., в тому числі
здійснення реєстрації транспортного
засобу марки Mersedes-Benz Vito, д/н НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_2 Проте, заявником - адвокатом
ОСОБА_1 не долучено до заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24.04.2014 року копію вироку, на який
посилається заявник.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.248 КАС України, у
заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються: обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Згідно ч.5 ст.248 КАС України, особа, яка
подає заяву, може додати до неї
документи або їхні копії, що мають
значення для правильного вирішення
судової справи і не були відомі на час
ухвалення судового рішення у справі.

Відтак, до поданої адвокатом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014 року -
необхідно було долучити копію вироку
Шевченківського районного суду
м.Львова від 01.07.2013 р. (справа № 233/11), як
письмовий доказ, що може підтвердити
наявність нововиявленої обставини, на
яку посилається заявник.

Слід зазначити, що дану вимогу суду
апеляційної інстанції, що передбачена
п.5 ч.2 та ч.5 ст. 248 КАС України, адвокатом
ОСОБА_1 виконано не було, відтак
враховуючи ч.3 ст.250 КАС України та п.1 ч.3
ст.108 КАС України - наявні підстави для
повернення заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 250, 254 КАС України,
суддя -

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24.04.2014 року у справі № 876/1160/14 (
813/7158/13-а ) за позовом ОСОБА_2 до
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області в особі Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
про визнання протиправними дій і
скасування реєстрації транспортного
засобу - вважати неподаною та повернути
заявнику.

Роз`яснити, що адвокат ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 не позбавлений права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Глушко І.В.