Справа № 308/5494/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року м. Київ
К/800/46412/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Паннонія
Авто-Центр» на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 24 квітня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4 березня 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Ужгородської міської ради
Закарпатської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
утриматись від вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю «Паннонія
Авто-Центр» на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 24 квітня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4 березня 2014
року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Паннонія
Авто-Центр» пропустило строк
касаційного оскарження та просить його
поновити. Як на причину пропущення
посилається на те, що у розгляді даної
справи участі не приймало, а про
існування оскаржуваних рішень
дізналося лише 4 серпня 2014 року, після
чого звернулося до суду першої
інстанції з листом-запитом про видачу
вказаних рішень.

Втім, наведені в касаційній скарзі
доводи поважності пропущення строку
касаційного оскарження не
підтверджені належними письмовими
доказами, зокрема, листом-запитом,
відповідно до якого Товариство з
обмеженою відповідальністю «Паннонія
Авто-Центр» зверталося до суду першої
інстанції про видачу копій
оскаржуваних судових рішень чи
оригіналом поштового конверту із
відміткою дати відправки рішень судом
першої інстнації, тощо.

За частиною четвертою (абзацом 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Паннонія
Авто-Центр» на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 24 квітня 2013 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4 березня 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Ужгородської міської ради
Закарпатської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
утриматись від вчинення певних дій
залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали
для зазначення інших додаткових
підстав для поновлення строку та
підтвердження її доказами та усунення
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець