Справа № 823/617/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

02 квітня 2014 року
Справа № 823/617/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 - за довіреністю від 29.11.2013р.,

представника відповідача Черкаської
обласної державної адміністрації
Губенка В.А. - за довіреністю від 15.05.2013р.
№01/01-44/3964,

представника третьої особи
Департаменту екології та природних
ресурсів Черкаської обласної
державної адміністрації Юрчика С.В. - за
довіреністю від 26.03.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Черкаської
обласної державної адміністрації,
третя особа Департамент екології та
природних ресурсів Черкаської
обласної державної адміністрації про
встановлення повноважень, визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулась
фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в
якому, з урахуванням уточнення
позовних вимог, просить:

- встановити наявність чи відсутність
повноважень Черкаської обласної
державної адміністрації у галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу, а саме чи належить до
повноважень Черкаської обласної
державної адміністрації надання
дозволу на здійснення промислового
вилову риби та інших водних живих
ресурсів на території державного
ландшафтного заказника місцевого
значення "Рогозинські острови",
загальнозоологічного заказника
місцевого значення "Осокінські
острови", ботанічного заказника
місцевого значення "Пташині острови";

- встановити наявність чи відсутність
повноважень Черкаської обласної
державної адміністрації у галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу, а саме чи належить до
повноважень Черкаської обласної
державної адміністрації встановлення
лімітів, норм використання риби,
вирішення в межах своїх повноважень
питань щодо регулювання здійснення
промислового вилову риби та інших
водних живих ресурсів на території
державного ландшафтного заказника
місцевого значення "Рогозинські
острови", загальнозоологічного
заказника місцевого значення
"Осокінські острови", ботанічного
заказника місцевого значення "Пташині
острови";

- визнати протиправними дії Черкаської
обласної державної адміністрації щодо
порушення вимог ст.ст. 6, 13, 19, 24, 40, 41, 55, 64
Конституції України, ст.ст. 5, 7, 8, 10, 12, 13
Закону України "Про тваринний світ",
ст.ст. 9, 10, 32, 43, 47 Закону України "Про
інформацію", що полягають у ненаданні
відповіді на звернення фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2;

- зобов'язати Черкаську обласну
державну адміністрацію надати
обґрунтовану відповідь на звернення
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у
встановлений законом строк;

- зобов'язати Черкаську обласну
державну адміністрацію розглянути та
надати відповідь на заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 щодо надання
дозволу на здійснення промислового
вилову риби та інших водних живих
ресурсів на території державного
ландшафтного заказника місцевого
значення "Рогозинські острови",
загальнозоологічного заказника
місцевого значення "Осокінські
острови", ботанічного заказника
місцевого значення "Пташині острови".

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 17.03.2014р.
відкрито провадження в
адміністративній справі №823/617/14 за
позовом ОСОБА_2 до Черкаської обласної
державної адміністрації, третя особа
Департамент екології та природних
ресурсів Черкаської обласної
державної адміністрації про
встановлення повноважень, зобов'язання
вчинити певні дії.

В судовому засіданні 02.04.2014р.
представник позивача пояснила, що в
позовній заяві і деяких доданих до неї
документах допущена помилка в
написанні імені позивача: замість
«ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».
Представник позивача просить суд
врахувати вказану технічну помилку та
вважати, що позовна заява подана від
імені ОСОБА_2.

За вказаних обставин, суд вважає за
необхідне в ухвалі про відкриття
провадження у справі №823/617/14 виправити
описку в написанні імені позивача:
замість «ОСОБА_2» читати «ОСОБА_2».

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Отже, допущена в ухвалі від 17.03.2014р.
описка підлягає виправленню. При цьому
суд зазначає, що виправлення
зазначеної описки не змінює суті
прийнятого та проголошеного судового
рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 122, 158, 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті
ухвали Черкаського окружного
адміністративного суду від 17.03.2014р. в
адміністративній справі №823/617/14, а саме
замість слів «ОСОБА_2» читати «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І.
Орленко