Справа № 1909/3039/12 (2а/601/4/13)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Київ
В/800/2236/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,Суддів:
Конюшка К.В.,

Чалого С.Я.,

Сороки М.О.,

Чумаченко Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
лютого 2014 року №К/800/8697/14 у справі за
позовом ОСОБА_5 до Великомлинівецької
сільської ради Кременецького району
Тернопільської області, третя особа -
ОСОБА_6, про визнання протиправним та
скасування рішення,

В С Т А Н О В
И Л А:

Ухвалою Кременецького районного суду
Тернопільської області від 28 січня 2013
року адміністративний позов ОСОБА_5
було залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено
без задоволення, а ухвалу
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 28 січня 2013
року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 лютого 2014 року №К/800/8697/14
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 28 січня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
Великомлинівецької сільської ради
Кременецького району Тернопільської
області, третя особа - ОСОБА_6 про
визнання протиправним та скасування
рішень.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями
суду касаційної інстанції, ОСОБА_5
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
лютого 2014 року №К/800/8697/14.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
лютого 2014 року №К/800/8697/14, колегія
суддів зазначає, що ухвала суду
касаційної інстанції про відмову у
відкритті касаційного провадження є
окремим процесуальним документом, що
прийнято судом у зв'язку із здійсненням
процесуальної діяльності, та не
пов'язаний із застосуванням судом норм
матеріального права, у зв'язку з чим не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України на підставі
пункту 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З урахуванням викладеного, виходячи з
мети судового перегляду, колегія
суддів не знаходить підстав для
допуску заяви до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в допуску заяви ОСОБА_5 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25 лютого 2014 року №К/800/8697/14 у
справі за позовом ОСОБА_5 до
Великомлинівецької сільської ради
Кременецького району Тернопільської
області, третя особа - ОСОБА_6, про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді: