Справа № 204/1904/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45067/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради на постанову
Красногвардійського районного суду
міста Дніпропетровська від 10 червня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 1 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання виплатити щорічну
допомогу до 5 травня,

в с т а н о в и в :

Постановою Красногвардійського
районного суду міста Дніпропетровська
від 10 червня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 1 липня 2014 року, позов задоволено
частково - зобов'язано відповідача
нарахувати та виплати ОСОБА_1 разову
грошову допомогу до 5 травня, як дружині
померлого учасника бойових дій за 2011
рік в розмірі 3 мінімальних пенсій за
віком, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком встановленої частиною
першої статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на день виплати та з
урахуванням фактично отриманих сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради
на постанову Красногвардійського
районного суду міста Дніпропетровська
від 10 червня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 1 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання виплатити
щорічну допомогу до 5 травня, а додані
до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець