Справа № 2025/6823/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4144/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

суддів Черпіцької Л.Т., Розваляєвої Т.С.,
Маслія В.І., Гончар Л.Я., Мороза В.Ф.

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лозівський ринок" про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.08.2014р. № К/800/11048/14 у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лозівський ринок" до
Лозівської міської ради Харківської
області, треті особи: ОСОБА_1,
Комунальне підприємство "Лозівське
бюро технічної інвентаризації",
Управління Держземагенства у
Лозівському районі Харківської
області про оскарження рішення № 626 від
24.05.2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальність "Лозівський ринок"
звернулося з позовом в якому просило
зупинити дію, визнати незаконним та
скасувати рішення Лозівської міської
ради №626 від 24.05.2012 року "Про передачу у
власність громадянину ОСОБА_1
земельної ділянки 0,0582га за адресою:
АДРЕСА_1 для здійснення роздрібної
торгівлі та надання комерційних
послуг" та визнати недійсним і
скасувати державний акт на право
власності на земельну ділянку 0, 0582га за
адресою: АДРЕСА_1, виданий ОСОБА_1 на
підставі рішення №626 від 24.05.2013 року
Лозівської міської ради.

Постановою Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 18.10.2013
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014 року,
в задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.08.2014р.
№ К/800/11048/14 касаційну скаргу
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лозівський ринок" відхилилено, а
постанову Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 18 жовтня
2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України вказаного рішення скаржник
ставить питання про його скасування,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Абзацом 1 частини 1 ст. 237 КАС України
встановлено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень має місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

Водночас, із доданих до заяви копій
судових рішень - ухвал Вищого
адміністративного суду України від
14.08.2014р. № К/800/11048/14 та від 31.05.2011р. №
К-40881/10 колегія суддів не вбачає
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Враховуючи наведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
судового перегляду, колегія суддів не
знаходить підстав для допуску заяви до
провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в допуску заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лозівський ринок" про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
14.08.2014р. № К/800/11048/14 у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лозівський ринок" до
Лозівської міської ради Харківської
області, треті особи: ОСОБА_1,
Комунальне підприємство "Лозівське
бюро технічної інвентаризації",
Управління Держземагенства у
Лозівському районі Харківської
області про оскарження рішення № 626 від
24.05.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: