Справа № 814/2573/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні
адміністративного позову

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2014 року
Справа № 814/2573/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова
О.М.,

представника позивача: Турбал С.П.,

представника відповідача: Куліченка
Д.О.,

розглянувши клопотання представника
позивача про забезпечення
адміністративного позову

за позовом:Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області, вул. Морехідна,
1, м. Миколаїв, 54020 до
відповідача:Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, вул. Декабристів, 41/23, м.
Миколаїв, 54020 про:визнання протиправною
і скасування постанови від 20.08.2014 ВП №
44104813,

Керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання
позивача про забезпечення позову
відмовити.

2. Копію ухвали направити
сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Птичкіна

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні
адміністративного позову

17 вересня 2014 року
Справа № 814/2573/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Птичкіна В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова
О.М.,

представника позивача: Турбал С.П.,

представника відповідача: Куліченка
Д.О.,

розглянувши клопотання представника
позивача про забезпечення
адміністративного позову

за позовом:Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області, вул. Морехідна,
1, м. Миколаїв, 54020 до
відповідача:Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, вул. Декабристів, 41/23, м.
Миколаїв, 54020 про:визнання протиправною
і скасування постанови від 20.08.2014 ВП №
44104813,в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного
фонду України в Миколаївській області
(надалі - позивач) звернулося до суду з
позовом до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області (надалі - відповідач) про
визнання протиправною і скасування
постанови від 20.08.2014 ВП № 44104813 про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій в сумі 93,48
грн. (надалі - Постанова).

12 вересня 2014 року представник
позивача подав клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, в якому просив суд:

- зупинити виконання Постанови до
набрання законної сили судовим
рішенням у даній справі;

- заборонити відповідачу вчиняти
виконавчі дії за Постановою.

Відповідно до частини 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних
зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності
рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Розглянувши клопотання позивача, суд
не встановив наявність підстав для
вжиття заходів забезпечення позову,
оскільки викладені позивачем
припущення стосовно можливого
заподіяння шкоди його правам та
інтересам не носять очевидного
характеру та не підтверджені
будь-якими доказами.

Крім того, суд прийняв до уваги, що
виконання Постанови здійснюється в
межах виконавчого провадження,
відкритого за виконавчим листом №
2а/1416/252 2012, виданим Ленінським районним
судом м. Миколаєва 20.03.2013. Постановою
від 20.08.2014 ВП № 44104813(ар. с. 28) відповідач
наклав арешт на кошти позивача в межах
загальної суми боргу 1 308 грн. (з яких 1
104,11 грн. - борг за виконавчим листом, 110,
41 грн. - виконавчий збір, 93,48 грн. -
витрати на проведення виконавчих дій,
згідно з Постановою). Таким чином,
Відділ не вчиняє окремих виконавчих
дій за Постановою, що виключає
задоволення клопотання позивача.
Законність постанови про арешт коштів
позивача є предметом розгляду у справі
Миколаївського окружного
адміністративного суду № 814/2572/14 (ар. с.
38-39).

За таких обставин у суду відсутні
підстави для вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання
позивача про забезпечення позову
відмовити.

2. Копію ухвали направити
сторонам у справі.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною 3 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Птичкіна

Ухвала оформлена у відповідності до
статті160 КАС України

та підписана суддею 18 вересня 2014 року