Справа № 804/9551/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
01 вересня 2014 р. Справа № 804/9551/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Серьогіної О.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Гро-Пром-Буд"
про стягнення заборгованості в сумі 1
Криворізька центральна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства Гро-Пром-Буд",
в якому просить стягнути до бюджету
кошти відповідача з рахунків у банках
обслуговуючих Приватне підприємство
Гро-Пром-Буд" у розмірі податкового
боргу з податку на прибуток в сумі 1 638,53
Позовні вимоги обґрунтовані з
посиланням на п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16, п. 20.1.34,
п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України
тим, що відповідач в порушення вимог
чинного законодавства не сплачує суму
податкового боргу з податку на
Ухвалою судді Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
11.07.2014 року відкрито скорочене
провадження у справі.
Відповідачу надіслано копію ухвали про
відкриття скороченого провадження в
даній адміністративній справі за
29.08.2014 року на адресу суду повернувся
поштовий конверт, із зазначенням дати
повернення та підписом відповідної
Станом на 01.09.2014 року на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду заперечення на
адміністративний позов не надходили.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів - у
разі якщо протягом семи днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, до суду
не надійшло заперечення відповідача та
за умови, що справа не розглядається
судом за місцезнаходженням
Розглянувши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
Відповідач перебуває на обліку в
Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з 08.11.2007
Пунктами 57.1. та 57.3. статті 57 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем до Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було подано
декларацію з податку на прибуток за 3
квартал 2008 року, в якій самостійно
визначенні податкові зобов'язання з
податку на прибуток на суму 3 164,00 грн.
Але, податкове зобов'язання
відповідачем не було сплачено, що стало
підставою для звернення до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду прокурора
Саксаганського р-ну м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі Центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі з позовом до
Приватного підприємства "Гро-Пром-Буд"
про стягнення податкового боргу в сумі
Постановою судді Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Потолової Г.В. від 29.06.2010 року
адміністративний позов прокурора
Саксаганського р-ну м. Кривого Рогу
задоволено та стягнуто з Приватного
підприємства "Гро-Пром-Буд" податковий
борг в сумі 3 164,00 грн.
Проте, відповідно до п.п. 129.1.1. п. 129.1 ст.
129 Податкового Кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.
Відповідачу було нараховано пеню з
податку на прибуток в сумі 1 638,53 грн.
Згідно статті 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
При цьому статтею 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення -
рішення. У разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Отже, право на стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу
виникає у контролюючого органу на
наступний день після закінчення 60 днів
з дня надіслання платникові податків
податкової вимоги.

Податкова вимога форми «Ю 1» № 1/682 від
21.11.2008 року, надана позивачем, може бути
належним доказом надіслання
відповідачу первинної податкової
вимоги зі сплати податкового боргу.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку
адміністративного судочинства може
прийняти постанову про стягнення з
відповідача коштів.

За таких обставин позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Гро-Пром-Буд" (50042, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул.
Подбєльського, буд. 6, кв. 20, ) на користь державного бюджету на
р/р згідно бюджетної класифікації в
рахунок погашення боргу з податку на
прибуток 1 638,53 грн. (одна тисяча шістсот
тридцять вісім гривень, 53 копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова підлягає
негайному виконанню.

Суддя
О.В. Серьогіна