Справа № 635/180/14-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/180/14-а
Провадження № 6-а/635/14/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
поданням державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Панюкової О.О. про
заміну способу в виконання рішення
суду,

УСТАНОВИВ:

постановою Харківського
районного суду Харківської області від
8 липня 2011 року в адміністративній
справі № 2-а-3345/2011 року за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Харківській області та
обласному військовому комісаріату про
оскарження дій, пов'язаних із
перерахунку пенсії вирішено позовні
вимоги ОСОБА_2 - задовольнити; визнати
неправомірними дії Управління
пенсійного фонду України в Харківський
області по перерахуванню пенсії
ОСОБА_2, зобов'язати Управління
пенсійного фонду України в Харківський
області провести з 01.01.2011 року
перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» з урахуванням надбавки за 1 клас
льотчика-випробувача в розмірі 60% від
посадового окладу і премії в розмірі 55%
від посадового окладу та зобов'язати
Управління пенсійного фонду України в
Харківський області виплатити
позивачу різницю пенсії
військовослужбовця, що утворилася
внаслідок її перерахунку з 01.01.2011 року з
урахуванням надбавки за 1 клас
льотчика-випробувача в розмірі 60% від
посадового окладу і премії в розмірі 55%
від посадового окладу.

Постановою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2013 року зазначене рішення суду
скасоване і ухвалено нове рішення, яким
позивачу повністю відмовлено в
задоволенні позову.

Незважаючи не це, державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області 15.01.2014 року подано суду
клопотання про заміну способу
виконання рішення суду, в якому
державний виконавець просить суд
вирішити питання про заміну способу
виконання рішення Харківського
районного суду Харківської області від
08.07.2011 року, зобов'язавши військовий
комісаріат надати Головному
управлінню ПФУ в Харківській області
довідку про розмір грошового
забезпечення ОСОБА_2 для перерахунку
пенсії останнього згідно рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Крім того, згідно до ч. ч. 2,3 ст. 257 КАС
України Судове рішення, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, є підставою для його
виконання. У разі поновлення судом
апеляційної інстанції строку
апеляційного оскарження одночасно
вирішується питання про зупинення
виконання постанови або ухвали.
Виконання постанови або ухвали може
бути зупинено також в інших випадках,
встановлених цим Кодексом. Також слід
враховувати, що відповідно ст. 258 КАС
України за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист. Якщо судове рішення
ухвалено на користь кількох позивачів
чи проти кількох відповідачів, суд має
право видати кілька виконавчих листів,
точно зазначивши, яку частину судового
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом. Якщо судом було
вжито заходів щодо забезпечення позову
за заявою осіб, на користь яких
ухвалено судове рішення, суд разом із
виконавчим листом видає копії
документів, які підтверджують
виконання ухвали суду про забезпечення
позову. Виконавчий лист видається
судом першої інстанції. Якщо за
результатами перегляду справи суд
апеляційної чи касаційної інстанції
залишить прийняте по суті позовних
вимог рішення без змін, ухвалить нове
судове рішення по суті позовних вимог
чи змінить судове рішення, то
виконавчий лист видається судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
за умови, що заява особи про видачу
виконавчого листа надійшла до моменту
повернення адміністративної справи до
суду першої інстанції. Виконавчий лист
про стягнення судового збору
надсилається судом до державних
податкових інспекцій.

Порядок зміни способу виконання
рішення визначений ч. 1 ст. 263 КАС
України, в якій зазначено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що в порядку,
передбаченому ст. 263 КАС України суд
може вирішити питання про зміну
способу виконання рішення лише в разі
набрання таким рішенням законної сили,
а вразі скасування такого рішення не
тільки зміна способу його виконання не
допускається, але і не допускається
взагалі виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
клопотання.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

державному виконавцю державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Панюковій О.О. в задоволені
клопотання про заміну способу
виконання постанови Харківського
районного суду Харківської області в
адміністративній справі № 2-а-3345/2011
року за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
пенсійного фонду України в Харківській
області та обласному військовому
комісаріату про оскарження дій,
пов'язаних із перерахунку пенсії -
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляція протягом 5 днів з моменту її
проголошення, а особами, які не
приймали участь у розгляді справи, в
той самий строк з моменту отримання
копії ухвали суду через Харківський
районний суд Харківської області.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.