Справа № 806/2241/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
Житомир справа № 806/2241/14

категорія 10.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

за участі секретаря Барібан А.І.,
Корольової О.С., Шкорботун Ю.О.,

за участю

представника позивача Кропивницького
М.М.,

представника відповідача Пасічника
А.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Радомишльському районі
Житомирської області до Публічного
акціонерного товариства
"Радомишльський машинобудівний завод"
про стягнення 12816,45 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Радомишльському районі Житомирської
області звернулось до суду із вказаним
позовом, в якому просить стягнути з
Публічного акціонерного товариства
"Радомишльський машинобудівний завод"
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 12816,45
грн. В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що вказана заборгованість
утворилась за січень-березень 2014 року
та вказані витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пункту "а" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
мають бути відшкодовані згідно з
вимогами п. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування". Однак вказана
заборгованість непогашена, тому
підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, зазначених у позовній заяві,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача просив
відмовити в задоволенні позову та
пояснив, що розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та пункту "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" товариством отримані не
були, вказані розрахунки не
відповідають встановленій законом
формі.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство "Радомишльський
машинобудівний завод" перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Радомишльському районі
Житомирської області як платник збору
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування (а.с.7).

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. №
400/97-ВР, платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Приписами ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року № 1058-IV, ст. 2,
4 Закону України "Про збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", передбачено, що
відшкодуванню вказаними платниками
збору підлягають витрати Пенсійного
фонду на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до п."а" ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" у 100 %
розмірі.

У відповідності з вимогами ст.3 Закону
"Про збір на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
платники збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування сплачують внески
до Пенсійного фонду у порядку,
визначеному законодавством України.

Згідно підпункту 6.1. пункту 6 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19 грудня 2003 р. N 21-1, із
змінами і доповненнями (далі -
Інструкція), відшкодуванню підлягають
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Згідно п.п.6.4., 6.5. п.6 Інструкції розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій. Розрахунки складаються на
підставі відомостей відділів з
призначення пенсій органів Пенсійного
фонду України, які подаються згідно з
додатком 8 та додатком 8а до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
нової пенсії.

Підпунктом п.6.8. п.6 Інструкції
передбачено, що підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленні місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах. У разі зміни розміру
пенсії або настання обставин, які
впливають на суму відшкодування
(смерть пенсіонера, зміна місця
проживання та ін.), органи Пенсійного
фонду повідомляють про це підприємства
в місячний термін з моменту виникнення
цих обставин. Суми фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за період з дати призначення пенсії до
дати складання розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону, сплачуються одночасно із
оплатою фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Судом встановлено, що згідно
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
страхування" громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.(а.с.14), фактичні витрати з 2014
року в загальній сумі складають 4272,15
грн щомісяця, тобто за період
січень-березень 2014 року становлять
12816,45 грн (а.с.12).

Розрахунок фактичних витрат був
направлений відповідачу (а.с.15,17), в той
же час із наявної в матеріалах справи
копії поштової рекомендованої
кореспонденції (а.с.16) не вбачається, що
вказаний розрахунок був отриманий
відповідачем: копія картки поштового
повідомлення містить відмітку "за
закінченням терміну зберігання".

Доказів про відмову адресата отримати
дане поштове відправлення,
неможливість його вручення з інших
причин, тобто будь-яких доказів
вручення товариству розрахунку
представником позивача надано не було.

Таким чином, долучений до справи
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "а"
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", не є належним доказом,
який містить інформацію щодо предмету
доказування, внаслідок його не
скерування відповідачу у
встановленому Інструкцією порядку,
враховуючи, що відповідач заперечує
його отримання.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що заявлена сума
заборгованості з фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за
січень-березень 2014 року у розмірі 12816,45
грн. є неузгодженою і стягненню не
підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає позов
таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86,94,158-162,186,254 Кодексу
адміністративного судочинства України
,

постановив:

В задоволенні позовних вимог
відмовити.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
О.В. Капинос

Повний текст постанови виготовлено: 19
вересня 2014 р.