Справа № 1019/2-а-84/12
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №1019/2-а-84/12
Головуючий у 1- й інстанції Опанасюк І.О.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді :
Собківа Я.М.,

суддів:
Борисюк Л.П., Петрика І.Й.,

при секретарі:
Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 01 жовтня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державтоінспектора ВДАІ
Переяслав-Хмельницького РВ ГУ МВС
України в Київській області старшого
лейтенанта міліції Нестеренка Романа
Івановича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 01 жовтня 2012 року в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2
відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду звернувся з апеляційною
скаргою, в якій зазначає, що
оскаржувана постанова суду не
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права, а саме, судом
першої інстанції неповно з'ясовано та
не доведено обставини, що мають
значення для справи, висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, в зв'язку з чим
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити його позов
в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 грудня 2012
року відкрито апеляційне провадження
та призначено дану справу до
апеляційного розгляду.

Проте, апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 01 жовтня 2012 року підлягає закриттю
як помилково відкрите, виходячи з
наступного.

Згідно ст. 171-2 КАС України,
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Таким чином, нормами чинного Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено оскарження в
апеляційному порядку постанови суду з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки постанова
суду першої інстанції є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Правовий аналіз норм процесуального
законодавства дозволяє зробити
висновок про те, що наявність
зазначених обставин перешкоджає
Київському апеляційному
адміністративному суду прийняти
апеляційну скаргу до свого
провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 205, 206, 254 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 01 жовтня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державтоінспектора ВДАІ
Переяслав-Хмельницького РВ ГУ МВС
України в Київській області старшого
лейтенанта міліції Нестеренка Романа
Івановича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення - закрити як помилково
відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя суддя суддя
Я.М. Собків Л.П. Борисюк І.Й.
Петрик

Головуючий суддя
Собків Я.М.

Судді:
Борисюк Л.П.

Петрик І.Й.