Справа № 2а-3623/11/2170
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/28488/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Калашнікова О.В., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги Державної
податкової інспекції у м. Херсоні на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 8.11.2011р. та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 9.04.2013р. у
справі

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні

до відповідача Приватного
підприємства «Злато»

про визнання недійсними змін до
установчих документів та скасування
державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2011р. до суду з позовом про
визнання недійсними змін до установчих
документів приватного підприємства
«Злато» (далі Підприємство) та
скасування державної реєстрації цих
змін звернулась Державна податкова
інспекція у м. Херсоні (далі ДПІ). Свої
вимоги позивач мотивував тим, що
Підприємство було зареєстровано у м.
Херсоні. У березні 2011р. було здійснено
реєстрацію змін статутних документів
підприємства щодо його засновника.
Проведеною перевіркою було
встановлено, що новий засновник
господарською діяльністю не займався і
погодився стати засновником
Підприємства за грошову винагороду.
Крім того, Підприємство не знаходиться
за адресою своєї реєстрації. На цій
підставі, позивач просив визнати
недійсними зміни до статутних
документів відповідача щодо зміни
засновника Підприємства, скасувати
державну реєстрацію цих змін та
припинити юридичну особу.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 8.11.2011р.,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 9.04.2013р., в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
ДПІ звернулась з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просила їх скасувати та задовольнити
позов. При цьому скаржник зазначив, що
суди дійшли помилкового висновку про
необґрунтованість позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Рішення судів є законними та
обґрунтованими, оскільки ухвалені
відповідно до норм матеріального права
при дотриманні норм процесуального
права та на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених залученими до
справи доказами.

Судами попередніх інстанцій
зроблено вірний висновок про те, що
позивачем не доведено наявність
порушень закону при внесенні змін до
статутних документів Підприємства та
правильно застосовано норми
Господарського та Цивільного кодексів
України, що регламентують корпоративні
відносини і положення Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців».

В судових рішеннях наведено мотиви, з
яких суди виходили при прийнятті
постанови та мотиви неврахування
доводів позивача.

Доводи касаційної скарги
правильність висновків судів не
спростовують та не дають підстав для
скасування судових рішень.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
залишити без задоволення, постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 8.11.2011р. та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 9.04.2013р. - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.В.
Калашнікова

В.Ф. Мороз