Справа № 1519/2а-3567/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1519/2а-3567/11

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Домусчі С.Д.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеса,
заступника начальника управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеса Орищенко
Ірини Борисівни про визнання
неправомірними дій щодо проведення
перерахунку пенсії, зобов'язання
провести перерахунок пенсії із
застосування повного стажу роботи,
зобов'язання нарахувати та виплатити
пенсію відповідно довідок про основну
та додаткову роботу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12 червня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси
частково задовольнив адміністративний
позов ОСОБА_1 та зобов'язав управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси провести
перерахунок пенсії позивачу з
урахуванням безперервної роботи
позивача за сумісництвом в ВАТ
«Науково-дослідний інститут
спеціальних способів лиття» в період з
16 лютого 1989 року по 03 січня 1998 року.

Не погоджуючись з постановою суду
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України,
оскільки відсутні вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу до суду
апеляційної інстанції, щодо
оскарженого судового рішення, не
вказано від якої дати та яке саме
судове рішення оскаржується, не
зазначено у чому саме полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справи та (або) застосування
норм права.

Також апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки
до апеляційної скарги не надано її
копій відповідно до кількості осі, які
беруть участь у справі, а саме - замість
двох копій надана одна. Також до
апеляційної скарги не надано доказів
сплати судового збору а подання
апеляційної скарги в розмірі 36,54 грн.,
відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці
ставок судового збору, ч. 3 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір».

Одночасно апелянтом заявлено
клопотання про звільнення від сплати
судового збору, з посиланням на
скрутний майновий стан скаржника.
Проте зазначене клопотання не може
бути задоволене внаслідок відсутності
належних та допустимих доказів на
підтвердження заявлених обґрунтувань.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених, ст. 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

За таких обставин апеляційна скарга,
відповідно до ст. 108 КАС України, має
бути залишена без руху, з наданням
строку для усунення недоліків -
зазначення дати та назви судового
рішення, яке оскаржується, зазначення
вимоги апеляційної скарги щодо
оскарженого судового рішення,
зазначення обґрунтувань вимог
апеляційної скарги (зазначено у чому
саме полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справи та (або)
застосування норм права), надання копій
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, надання доказів сплати
судового збору в розмірі 36,54 грн. за
наступними платіжними реквізитами для
перерахування судового збору:

Отримувач коштівГУК в Одеській області
/ Приморський р-н./ 22030001 Код отримувача
(код за ЄДРПОУ)37607526 Банк
отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок
отримувача1008 Код класифікації
доходів бюджету22030001 Призначення
платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Одеський апеляційний
адміністративний суд (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)При
заповненні платіжного документа у
графі «Код платника» платником
судового збору - юридичною особою
зазначається код ЄДРПОУ, а платником -
фізичною особою - ідентифікаційний
номер, а при його відсутності, у зв'язку
з релігійними переконаннями,
зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
до 10.09.2014 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України, апеляційна скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня отримання
копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:
Домусчі С.Д.