Справа № 589/4563/14-а
Суддя: Яковенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4563/14-а р.
Провадження № 2-а/589/187/14 р.
УХВАЛА

15.09.2014 суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
Яковенко В.В, розглянувши в порядку
скороченого провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 до головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій та
бездіяльності незаконними і
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним адміністративним
позовом, в якому серед іншого просив
звернутися до Верховного Суду України
з клопотанням для вирішення питання
стосовно внесення до Конституційного
Суду України подання щодо
конституційності постанови Кабінету
Міністрів України від 23 листопада 2011
року №1210 «Про підвищення рівня
соціального захисту громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Відповідно до ч.1,2 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ. До
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно з ч.1 ст.4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Частиною 1 ст.17 КАС України передбачено,
що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій.

У відповідності до п.1 ст.150 Конституції
України, п.1 ст.13 Закону України «Про
Конституційний Суд України»
Конституційний Суд України приймає
рішення та дає висновки у справах щодо
конституційності законів та інших
правових актів Верховної Ради України,
актів Президента України, актів
Кабінету Міністрів України, правових
актів Верховної Ради Автономної
Республіки Крим.

Суб'єктами права на конституційне
подання з питань прийняття рішень
Конституційним Судом України у
випадках, передбачених пунктом 1 статті
13 цього Закону, є Президент України, не
менш як сорок п'ять народних депутатів
України (підпис депутата не
відкликається), Верховний Суд України,
Уповноважений Верховної Ради України з
прав людини, Верховна Рада Автономної
Республіки Крим (стаття 40 згаданого
Закону).

Згідно зі ст.ст.161,162 КАС України
вищевказана позовна вимога не
відноситься до компетенції
адміністративного суду під час або за
результатами вирішення справи,
прийняття постанови.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
її не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.157 ч.1 п.1, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 до головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання дій та
бездіяльності незаконними і
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії в частині звернення до
Верховного Суду України з клопотанням
для вирішення питання стосовно
внесення до Конституційного Суду
України подання щодо конституційності
постанови Кабінету Міністрів України
від 23 листопада 2011 року №1210 «Про
підвищення рівня соціального захисту
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» закрити.

Роз'яснити позивачу, що розгляд таких
справ віднесено до юрисдикції
Конституційного Суду України, що
ініціюються визначеними
законодавством суб’єктами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської
області

ОСОБА_3