Справа № 815/4100/13-а
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4100/13-а
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Самойлюк Г.П

за участю секретаря:
Грабової Я.О.

сторін:

позивач: - ОСОБА_1,
представник за довіреністю

відповідачі:

Південна митниця Міндоходів - не
з'явився

ГУ ДКСУ в Одеській області -
Хмельницька А.С., представник за
довіреністю

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі заяву
Головного управління державної
казначейської служби в Одеській
області про роз'яснення постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 21 червня 2013 року по справі
№815/4100/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського
окружного адміністративного суду від 21
лютого 2013 року адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Водолій-Логістик»
до Південної митниці Міндоходів та
зборів України, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області задоволено:
визнано протиправними та скасовано
рішення Південної митниці Міндоходів
та зборів України №500060001/2013/610048/2 від
17.05.2013 року про коригування митної
вартості товарів та картку відмови в
прийняті митної декларації, митному
оформленні чи пропуску товарів і
транспортних засобів через митний
кордон №500050000/2013/00265 від 17.05.2013 року;
зобов'язано Південну митницю
Міндоходів та зборів України повернути
через Головне управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
«Водолій-Логістик» (Код ,
№0971 в Южне ГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704) суму
надмірно сплачених платежів у сумі
75145,94 грн., з яких мита у сумі 14451,14 грн. та
податку на додану вартість у сумі 60984,80
грн. Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013 по
справі №815/4100/13-а постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
21.06.2013р. залишено без змін.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014р. по
справі №815/4100/13-а було встановлено
спосіб та порядок виконання постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 21.06.2013 у справі №815/4100/13-а
шляхом повернення Головним
управлінням Державної казначейської
служби України в Одеській області з
Державного бюджету України товариству
з обмеженою відповідальністю
«Водолій-Логістик» надмірно
сплаченого мита та податку на додану
вартість на загальну суму 75145,94 грн.

До суду 10.05.2014 року (вхід. №22370/14)
від Головного управління державної
казначейської служби в Одеській
області надійшла заява про роз'яснення
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 21 червня 2013
року по справі №815/4100/13-а, в якій
позивач, посилаючись на ст. 170 КАС
України, просить суд роз'яснити яка
сума коштів підлягає до стягнення за
виконавчим листом Одеського окружного
адміністративного суду від 21.11.2013 року
по справі №815/4100/13-а. Заявник зазначив,
що у зв'язку з виявленням арифметичної
помилки у загальній сумі надмірно
сплаченого мита та податку на додану
вартість у виконавчому листі, рішеннях
суду та листі Південної митниці
Міндоходів, на теперішній час склалися
такі обставини, які унеможливлюють
виконання постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
21.06.2013 по справі №815/4100/13-а, спосіб і
порядок якої було змінено ухвалою
Одеського окружного адміністративного
суду від 19.02.2014 по справі №815/4100/13-а,
оскільки Державна казначейська служба
України не наділена повноваженнями
самостійно визначати суму до стягнення
за виконавчими документами, а є
незрозумілим, яка сума коштів підлягає
до стягнення на користь ТОВ
«Водолій-Логістик».

Представник Головного
управління Державної казначейської
служби просив задовольнити заяву.
Представник ТОВ «Водолій-Логістик»
заяву підтримав частково.

Згідно ч.3 ст.170 КАС України суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заява про
роз'яснення судового рішення не
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 170
КАС України , якщо рішення є
незрозумілим, суд який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
а також державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Постанова Одеського окружного
адміністративного суду від 21.06.2013 року,
якою зобов'язано Південну митницю
Міндоходів та зборів України повернути
через Головне управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області на користь товариства
з обмеженою відповідальністю
«Водолій-Логістик» суму надмірно
сплачених платежів у сумі 75145,94 грн., з
яких мита у сумі 14451,14 грн. та податку на
додану вартість у сумі 60984,80 грн. є
мотивованою, в ній наведені підстави,
за яких позовні вимоги підлягають
задоволенню. Мотивувальна частина
рішення відповідає його резолютивній
частині.

Суд звертає увагу, що у випадку
наявності у судовому рішенні описки чи
арифметичної помилки особа, яка брала
участь у справі чи інша заінтересована
особа, має можливість звернутися до
суду з заявою в порядку ст. 169 КАС
України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що заява від 09.09.2014 року про
роз'яснення постанови має бути
залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 168, 170 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління
державної казначейської служби в
Одеській області про роз'яснення
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 21 червня 2013
року по справі №815/4100/13-а,- залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 18 вересня 2014 року.

Суддя:
Г.П. Самойлюк