Справа № 814/795/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.09.2014
К/800/48089/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2014
року по справі № 814/795/14

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної
виконавчої служби Березнегувацького
районного

управління юстиції у Миколаївській
області, Відділу примусового

виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного

управління юстиції у Миколаївській
області

третя особа Інспекція державно
архітектурно-будівельного контролю у

Миколаївській області

про визнання неправомірними
дій, скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Березнегувацького районного
управління юстиції у Миколаївській
області, Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області, третя особа Інспекція
державно архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області про
визнання неправомірними дій,
скасування постанов.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2014
року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Березнегувацького
районного управління юстиції у
Миколаївській області Корогода А.В.
щодо відкриття виконавчого
провадження № 36543985.

Визнано протиправною та скасовано
постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Березнегувацького районного
управління юстиції у Миколаївській
області Корогода А.В. про відкриття
виконавчого провадження № 36543985.

Визнано протиправною та скасовано
постанову начальника Відділу
державної виконавчої служби
Березнегувацького районного
управління юстиції у Миколаївській
області Кузнєцова А.М. від 4 березня 2013
року про стягнення з боржника
виконавчого збору у сумі 680 грн.

У касаційній скарзі, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2014
року по справі № 814/795/14 за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої
служби Березнегувацького районного
управління юстиції у Миколаївській
області, Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Миколаївській
області третя особа Інспекція державно
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання
неправомірними дій, скасування
постанов.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова