Справа № 803/1782/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2014 року Справа № 803/1782/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача
Дзюрило А.Р.,

представника відповідачів Остапчука
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Волинська фондова компанія» до
Ягодинської митниці Міндоходів про
визнання протиправним та скасування
рішення про визначення коду товару,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Волинська фондова компанія»
звернулось з позовом до Ягодинської
митниці Міндоходів про визнання
протиправним та скасування рішення про
визначення коду товару.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що для
з'ясування обставин, що мають значення
у даній справі, необхідні спеціальні
знання в галузі техніки.

Представник відповідача щодо
клопотання представника позивача про
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи
покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд дійшов висновку, що
для повного, всебічного та об'єктивного
вирішення спору по суті слід
призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу.

Згідно з частиною першою статті 81 КАС
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.

Відповідно до підпункту 3.3 пункту 3
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 8 жовтня 1998 року
№53/5, у постанові (ухвалі) про
призначення експертизи вказуються
питання, які виносяться на вирішення
експертові, які мають значення для
проведення експертизи.

Надані позивачем пропозиції щодо
питань, які необхідно поставити перед
експертом, фактично відповідають
обставинам, встановлення яких вимагає
спеціальних знань.

Пунктом 3 частини другої статті 156 КАС
України встановлено, що суд має право
зупинити провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

Тому суд вважає, що провадження у
справі слід зупинити до одержання
результатів судової автотоварознавчої
експертизи.

Керуючись ст.ст.81, 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Призначити в адміністративній справі
№803/1782/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Волинська
фондова компанія» до Ягодинської
митниці Міндоходів про визнання
протиправним та скасування рішення про
визначення коду товару судову
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- яким технічним та
експлуатаційним характеристикам
відповідає Розкидач органічних добрив
Tytan 18?

- чи призначений Розкидач
органічних добрив Tytan 18 для виконання
сільськогосподарських робіт і яких
саме?

- чи призначений Розкидач
органічних добрив Tytan 18 для розкидання
рідиноподібних добрив?

- чи може використовуватись
Розкидач органічних добрив Tytan 18 як
причіп для перевезення вантажів?

- яким характеристикам відповідає
Розкидач органічних добрив Tytan 18 згідно
з Українським класифікатором товарів
зовнішньоекономічної діяльності?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи надати
експертам судову справу №803/1782/14.

Зобов'язати сторін надати на вимогу
експерта документи, необхідні для
проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача - Приватне
акціонерне товариство «Волинська
фондова компанія».

Провадження у справі зупинити до
закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст.186 КАС України,
якщо таку апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, яка буде складена у
повному обсязі 24 вересня 2014 року. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий-суддя
Н.Б.Плахтій