Справа № 1618/2а-2352/11
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1618/2а-2352/11Суддя-доповідач
03 вересня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бондара В.О.
Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області про
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2013р. по справі № 1618/2а-2352/11
до Управління Пенсійного фонду
України в м.Лубнах та Лубенському
районі Полтавської області
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
Постановою Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 25.03.2011р.
позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Лубенському
районі Полтавської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги було
задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність
відповідача стосовно не нарахування та
не виплати позивачу підвищення до
пенсії у розмірі встановленому ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" з розміру, встановленого
ч.1 ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", за періоди з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2010
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії позивачу з її
підвищенням на 30 % мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.
28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за період з 09.07.2007 року по
31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2010
року, з врахуванням раніше проведених
На зазначену постанову Управлінням
Пенсійного фонду України в Лубенському
районі Полтавської області було подано
Постанову Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 25.03.2011р. по
справі № 1618/2а-2352/11 скасовано в
частині задоволення позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лубенському районі Полтавської
області про зобов'язання відповідача
здійснити позивачу доплату до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", а також
покладення на Управління Пенсійного
фонду України в Лубенському районі
Полтавської області обов'язку провести
позивачу перерахунок пенсії з її
підвищенням на 30 % мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.
28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", та провести відповідні
виплати з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 01.09.2010 року .
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лубенському районі Полтавської
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
не виплати доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", а
також покладення на Управління
Пенсійного фонду України в Лубенському
районі Полтавської області обов'язку
провести позивачу перерахунок пенсії
з її підвищенням на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", та провести
відповідні виплати за період з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по
01.09.2010 року - залишено без розгляду.
В іншій частині постанову Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 25.03.2011р. по справі
№1618/2а-2352/11 -залишено без змін.
До Харківського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про роз'яснення
Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином, справа відповідно до ст.170 КАС
України розглядається без здійснення
технічної фіксації згідно вимог ст. 41
Розглянувши заяву, дослідивши ухвалу
суду, заслухавши суддю - доповідача,
колегія суддів вважає, що заява про
роз'яснення ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2013 року не підлягає задоволенню.
Ст. 170 КАС України передбачено порядок
роз'яснення судового рішення. У разі
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
Колегія суддів на підставі матеріалів
справи, доводів заяви приходить до
висновку, що відсутні підстави для
роз'яснення ухвали апеляційного суду
передбачені статтею 170 КАС України. З
тексту заяви не вбачається в чому саме
полягає незрозумілість ухвали суду в
розумінні ст. 170 КАС України.
КАС України не передбачає визначення
при розподілі судових витрат даних, що
просить зазначити позивач.
Спірні питання, які виникають при
виконанні рішення суду вирішуються на
підставі цього Закону та КАС України. В
разі неможливості чи ускладнення
виконання рішення суду особа має право
звернутися до суду в порядку ст. 263 КАС
Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що в
задоволенні заяви про роз'яснення
ухвали слід відмовити у зв'язку з
відсутністю підстав, передбачених ст.
Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -
Відмовити у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м.Лубнах та Лубенському районі
Полтавської області про роз'яснення
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2013 року
по справі № 1618/2а-2352/11.
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Бондар
В.О.Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О.
Кононенко З.О.