Справа № 372/4575/14-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4575/14-а
Провадження 2-а-69/14
ухвала

16 вересня 2014 року
м. Обухів

Суддя Обухівського
районного суду Київської області
Потабенко Л.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до ДІМ
Українського МВМ Обухівського РВ ГУ
МВС України в Київській області ОСОБА_2,
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред*явив адміністративний
позов до відповідача, в якому просить
визнати дії відповідача протиправними
при прийнятті рішення по заяві про
злочин, скасувати висновок по рапорту,
та зобов»язати відповідача внести
відомості про злочин до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України,
справа адміністративної юрисдикції -
це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
рішення. Публічно-правовим спором
відповідно до КАС України є не
будь-який публічно-правовий спір, а
лише той який випливає із здійснення
суб»єктом владних повноважень своїх
владних управлінських функцій, а тому
не належить до юрисдикції
адміністративних судів. Відповідно до
глави 26 КПК України дії органів
досудового розслідування, чи прокурора
під час досудового розслідування
можуть бути оскаржені до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли спірні
правовідносини, які виникають між
заявником, потерпілим та слідчим,
органом досудового розслідування під
час невнесення відомостей про
кримінальне правопорушення до ЄРДР, та
не є управлінськими, а повноваження цих
органів та їхніх посадових осіб щодо
порядку прийняття заяв та повідомлень
про злочини та їх розгляд
регламентовані КПК України. А тому
вимоги заявника про оскарження дій чи
бездіяльності органів досудового
розслідування щодо невнесення
відомостей в ЄРДР про злочини повинні
розглядатись у межах кримінального, а
не адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, вважаю, що у
відкритті провадження за цим
адміністративним позовом слід
відмовити, оскільки даний спір
підлягає розгляду в порядку
кримінального судочинства, а не в
порядку адміністративного судочинства
в якому звернувся позивач.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 109, 185, 186 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДІМ
Українського МВМ Обухівського РВ ГУ
МВС України в Київській області ОСОБА_2,
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
певні дії, в зв»язку з неналежністю її
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Обухівський районний суд шляхом
подачі в п*ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, апеляційної
скарги.

Суддя: