overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2477/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2477/14-а
Провадження № 2-а/281/2053/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

03.09.2014
Справа № 404/7316/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7316/14-а
Номер провадження 2-а/404/545/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровограда
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ПСІ № 787304 від 17.08.2014 року за закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/7316/14-а № провадження 2-а/404/545/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування міста
Кіровограда ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ПСІ № 787304 від 17.08.2014 року за закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/6967/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6967/14-а
Номер провадження 2-а/404/531/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови ПС
№547717 від 04.08.2014 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6967/14-а № провадження 2-а/404/531/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, третя особа: УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови ПС №547717 від 04.08.2014 року про накладення адміністративного стягнення, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2014 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/2333/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2333/14-а
Номер провадження 2-а/404/283/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Галагана О.В.,

при секретарі Голенко
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Кожухар
Євгена Олександровича, УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, просив визнати оскаржувані дії відповідача щодо винесення відносно нього постанови серії ПС 1 № 357661 по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2014 року протиправними, скасувати постанову серії ПС 1 № 357661 по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 425 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

По справі за клопотанням позивача була призначена експертиза, провадження у справі зупинено. В зв»язку з надходженням клопотання експерта провадження у справі було відновлено, судове засідання призначено на 21.07.2014 року.

Проте, позивач ОСОБА_1 в судові засідання 21.07.2014 р. та 18.09.2014 р. не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ДАІ в Кіровоградській області Кожухар
Євгена Олександровича, УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/7392/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7392/14-а
Номер провадження 2-а/404/546/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача: Управління міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про зобов'язання здійснити донарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/7392/14-а № провадження 2-а/404/546/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача:
Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про зобов'язання здійснити донарахування пенсії у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2014 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 398/630/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/630/14-аУХВАЛА
"15" серпня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської головуючого - судді Крімченко С.А., при секретарі Куліковій В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області про виправлення помилки у виконавчому
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 398/630/14-а, виданого на підставі постанови
Олександрійського міськрайонного суду від 4 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови, а саме, зазначити номер будинку та поштовий індекс, де проживає боржник
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені.
Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що постановою
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 4 квітня 2014 року по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови
На підставі зазначеного вище рішення
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області видано виконавчий лист, але помилково в ньому зазначено "стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 73 грн 08 коп судового збору".
Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, чи з іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду
Оскільки відділення Фонду не є боржником, з виконавчого листа необхідно виключити пункт "Стягнути з державного бюджету України на користь
ОСОБА_3 73 грн 08 коп судового збору"
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Виключити з виконавчого листа по справі № 398/630/14-а виданого на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду від 4 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування постанови пункт "Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_3 73 грн 08 коп судового збору"
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 405/6748/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6748/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2014 року. Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді:
Іванової Л.А.

при секретарі:
Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з
ОТ м.Хмільник та Хмільницького району при УМВС України у Вінницькій області
Кузьмінського Сергія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186
Кодексу адміністративного судочинства
України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

П О С Т А
Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з ОТ м.Хмільник та Хмільницького району при
УМВС України у Вінницькій області
Кузьмінського Сергія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора
ДПС відділу ДАІ з ОТ м.Хмільник та
Хмільницького району при УМВС України у Вінницькій області Кузьмінського
Сергія Сергійовича при винесенні постанови серії ПС1 №551063 від 08 липня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ПС1 №551063 від 08 липня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором
ДПС відділу ДАІ з ОТ м.Хмільник та
Хмільницького району при УМВС України у Вінницькій області Кузьмінським
Сергієм Сергійовичем відносно ОСОБА_1, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Присудити ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп. з Державного бюджету України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова
Справа № 400/1211/14-а
Суддя: Жушман О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/1211/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман. О. М.,

на підставі поданих матеріалів за позовом (заявою) ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Петрівського району капітана міліції Рудяченко Наталії
Костянтинівни про визначення дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і накладання грошового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку передбаченому ст. 105, ст. 106 КАС
України.

Перепон для порушення адміністративного позову передбачених ст. 109 КАС України не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового засідання на 29 вересня 2014 року на 08:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.
Жушман
Справа № 1111/1286/12
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1111/1286/12
УХВАЛА

18.09.2014 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 248 КАС України. Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. 249, 250 КАС України немає.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, передбачених ст. 108 КАС України не встановлено.

У порядку ст. 250 КАС України вважаю за можливе відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 108, 248, 250 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні о 09-30 год. на 29.09.2014 року, яке буде проводитися суддею
Шевченко І.М. одноособово у приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40 в залі судового засідання № 414.

Надіслати сторонам копію ухвали, позивачу - копію заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Шевченко
Справа № 461/10457/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

29 серпня 2014 року адміністративний позов було залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю такого вимогам ст.106
КАС України та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 18 вересня 2014 року позивач не вчинив жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали судді, а саме: позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищенаведене, вважаю необхідним визнати зазначену позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови - визнати неподаним та повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.М.Городецька
Справа № 606/1546/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1546/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 липня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в
Тернопільській області, в якій зазначив про зміну постанови від 30.06.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 14 липня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/1483/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1483/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 липня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС україни в
Тернопільській області, в якій зазначив про незаконність постанови від 18.06.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС україни в Тернопільській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною.

Призначити судове засідання 09 липня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя