Справа № 372/936/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45658/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Обухівського районного
суду Київської області від 20 березня
2014 року відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_1 про визнання
неправомірними дій відповідача щодо
відмови йому у призначенні пенсії на
пільгових умовах та зобов'язання
призначити пенсію.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня
2014 року скасовано рішення суду
першої інстанції та ухвалено нове.
Позов задоволено - визнано
неправомірною відмову відповідача в
призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових
умовах, зобов'язано включити йому
періоди роботи з 27 листопада 1984 року по
28 червня 1987 року та з 29 червня 1987 року по
17 лютого 1993 року у ВАТ «Трипільський
біохімічний завод» до стажу роботи,
який дає право на призначення пенсії на
пільгових умовах, як працівнику,
зайнятому повний робочий день на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за Списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників та
призначити пенсію на пільгових умовах
відповідно до пункту «б» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Обухові та Обухівському районі
Київської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець