Справа № 808/4775/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2014 року Справа № 808/4775/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Чернової Ж.М. розглянувши у порядку
письмового провадження клопотання про
зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України

про: визнання протиправними та
скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України про визнання
протиправними та скасування постанови
та припису.

Представник позивача, який прибув у
судове засідання, звернувся із
клопотанням про зупинення провадження
у справі для надання додаткових
доказів до терміну встановленого
судом.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив. Про дату, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на наведене та з урахуванням
вимог ст. 128 КАС України, суд дійшов
висновку про доцільність розгляду
справи у письмовому провадженні на
підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
представника позивача задовольнити та
зупинити провадження у справі до 01.10.2014
для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати відповідача виконати
вимоги суду викладені в ухвалі від
22.08.2014 щодо надання письмових пояснень
по суті спору або у разі необхідності
письмових заперечень проти позову.

2. Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №0870/4775/14
до 01 жовтня 2014 року об 12:00 год. Копію
ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова