overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/3088/14-а 2а/303/121/14
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2014 р.
Справа № 6753/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2014р. про закриття провадження у справі по справі № 303/3088/14-а 2а/303/121/14 за позовом ОСОБА_1 до Кольчинської селищної ради
Мукачівського району визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 18.06.2014р. про закриття провадження у справі по справі № 303/3088/14-а 2а/303/121/14 за позовом
ОСОБА_1 до Кольчинської селищної ради Мукачівського району визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Каралюс В.М.
Справа № 653/2357/14-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 653/2357/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Генічеського районного суду
Херсонської області від 11.08.2014 р. по справі № 653/2357/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна патрульна служба Відділу державної автомобільної інспекції РВ УМВС
України в Херсонській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 04 листопада 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 464/3851/14-а 2-а/464/3/14
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2014 р.
Справа № 5346/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 17.04.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 464/3851/14-а 2-а/464/3/14 за позовом ОСОБА_1 до
Пустомитівського районного суду треті особи Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 визнання протиправним видачу та скасування виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сихівського районного суду міста
Львова від 17.04.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 464/3851/14-а 2-а/464/3/14 за позовом
ОСОБА_1 до Пустомитівського районного суду треті особи ОСОБА_2 визнання протиправним видачу та скасування виконання виконавчого листа .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Каралюс В.М.
Справа № 577/3242/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2014 р.Справа № 577/3242/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населеня
Конотопської міської ради на ухвалу
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 07.07.2014р. по справі
№ 577/3242/14-а

за позовом Управління соціального захисту населеня Конотопської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2014р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населеня Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

На зазначену ухвалу суду Управлінням соціального захисту населеня
Конотопської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 14.08.14. Згідно поштового повідомлення Управління соціального захисту населеня
Конотопської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.08.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням соціального захисту населеня Конотопської міської ради не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню соціального захисту населеня
Конотопської міської ради.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населеня
Конотопської міської ради на ухвалу
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 07.07.2014р. по справі № 577/3242/14-а за позовом
Управління соціального захисту населеня Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Жигилій С.П.
Справа № 522/2664/14-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/2664/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.05.2014 р. по справі № 522/2664/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси

про визнання неправомірними дій щодо відмови в проведенні перерахунку та зобов`язання відновити порушене право,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.05.2014 р. по справі № 522/2664/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій щодо відмови в проведенні перерахунку та зобов`язання відновити порушене право.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 554/8424/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2014 р.Справа № 554/8424/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 18.06.2014р. по справі № 554/8424/14-а

за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 18.06.2014р. відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 20.08.14. Згідно поштового повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04.08.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 18.06.2014р. по справі № 554/8424/14-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути
Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 614/657/14-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2014 р.Справа № 614/657/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області на постанову Борівського районного суду
Харківської області від 22.07.2014р. по справі № 614/657/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Борівському районі
Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 22.07.2014р. задоволено частково ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Борівському районі
Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області на постанову Борівського районного суду
Харківської області від 22.07.2014р. по справі № 614/657/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Борівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жигилій С.П.
Справа № 818/980/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2014 р.Справа № 818/980/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. по справі № 818/980/14

за позовом Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Приватного підприємства
"ОМ-Центурія"

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду
Жигилія С.П. від 29.07.14 р. апеляційну скаргу Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. по справі № 818/980/14 за позовом
Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного підприємства "ОМ-Центурія" про стягнення податкової заборгованості залишено без руху. Надано тридцятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.14 року про залишення без руху апеляційної скарги Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. по справі № 818/980/14 за позовом
Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного підприємства "ОМ-Центурія" про стягнення податкової заборгованості, встановивши тридцятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Шосткинській об`єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Жигилій С.П.
Справа № 818/1345/14
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1345/14

УХВАЛА

08 вересня 2014 р.

Справа № 818/1345/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 818/1345/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. задоволено адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування повідомлення.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 818/1345/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування повідомлення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Жигилій С.П.
Справа № 653/2357/14-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 653/2357/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Генічеського районного суду
Херсонської області від 11.08.2014 р. по справі № 653/2357/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна патрульна служба Відділу державної автомобільної інспекції РВ УМВС
України в Херсонській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Генічеського районного суду
Херсонської області від 11.08.2014 р. по справі № 653/2357/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної патрульної служби Відділу державної автомобільної інспекції РВ
УМВС України в Херсонській області ро скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 464/3851/14-а 2-а/464/99/14
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2014 р.
Справа № 4964/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 17.04.2014р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 464/3851/14-а 2-а/464/99/14 за позовом
ОСОБА_1 до Пустомитівського районного суду треті особи
Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання протиправним видачу та скасування виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сихівського районного суду міста
Львова від 17.04.2014р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 464/3851/14-а 2-а/464/99/14 за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського районного суду треті особи ОСОБА_2 про визнання протиправним видачу та скасування виконання виконавчого листа .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Каралюс В.М.