Справа № 2а/2570/4507/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
Чернігів Справа №
2а/2570/4507/2011

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Непочатих В.О.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2014
скасовано ухвалу Чернігівського
окружного адміністративного суду від
23.03.2012 про повернення заяви за
нововиявленими обставинами заявнику, а
справу направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини другої статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України не пізніше наступного дня
після надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
статті 248 цього Кодексу і вирішує
питання про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Частиною першою статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами подається в письмовій
формі.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи відсутній оригінал заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, а також її
копії відповідно до кількості осіб, які
брали участь у справі.

Крім того, заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
не відповідає вимогам статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: не надано доказів, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин, та не конкретно викладений
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Згідно з частиною третьою статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки заявник може усунути
у строк до 10.10.2014 шляхом подання до суду:
1) належним чином оформленої заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами з
додержанням вимог статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
та її копій відповідно до кількості
осіб, які брали участь у справі; 2)
доказів, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху та надати
заявнику строк для усунення недоліків
до 10.10.2014.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не
усунення вказаних недоліків у
зазначений термін заява буде йому
повернута та вважатися неподаною.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася з заявою.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.О. Непочатих