Справа № 822/2283/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/46295/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті
Хмельницькому Хмельницької області на
ухвали Хмельницького окружного
адміністративного суду від 7
липня 2014 року та Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 6 серпня 2014 року у справі за
позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті
Хмельницькому Хмельницької області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фруктовий світ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Агролідер», третя особа: ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно виплачених
коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 7 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 6
серпня 2014 року, закрито провадження у
вказаній справі, оскільки, її не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті
Хмельницькому Хмельницької області на
ухвали Хмельницького окружного
адміністративного суду від 7 липня
2014 року та Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 6 серпня 2014
року у справі за позовом Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті
Хмельницькому Хмельницької області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фруктовий світ»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Агролідер», третя особа: ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно виплачених
коштів, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець