Справа № 2а/2370/3399/2012
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/3399/2012

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 лютого 2014 року м. Черкаси Справа № 2а/2370/3399/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря – Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а/2370/3399/2012

за позовом приватного підприємства «Партнер Україна» (надалі – ПП «Партнер Україна») [представник позивача – не з’явився]

до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби (надалі – ДПІ у м. Черкасах) [представник відповідача - не з’явився]

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийняв ухвалу.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду (КААС) від 07.11.2013 зазначено, що «питання щодо розміру суми сплаченого позивачем судового збору могло бути, у тому числі вирішено у попередньому судовому засіданні», а залишення позовної заяви без руху у зв'язку із несплатою судового збору за позовом майнового характеру є передчасним.

Ухвалою від 05.02.2014 у справі призначено попереднє судове засідання. У зв’язку із неявкою позивача у попереднє судове засідання 05.02.2014 і не наданням квитанції про сплату судового збору розгляд справи було відкладено на 25.02.2014. Позивач судовий збір за адміністративним позовом не сплатив, свого представника у попереднє судове засідання не направив, про дату час і місце попереднього судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 100).

До початку судового засідання представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 25.02.2014 про залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України у зв’язку з наявністю постанови, з того самого спору і між тими самими сторонами і з тих самих підстав (судове рішення набрало законної сили 03.06.2013). Розгляд справи просив здійснити без його участі.

Відповідно ч. 5 ст. 121 КАС України (Судові рішення за наслідками підготовчого провадження) позовна заява залишається без розгляду якщо у ході підготовчого провадження суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Суд зазначає, що за наявного судового рішення з того самого спору і між тими самими сторонами, що набрало законної сили згідно КАС України (п. 4 ч. 1 ст. 157) передбачено закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку, що спір між тими самими сторонами про один і той же предмет був вирішений за результатом розгляду справи №823/1260/13-а – судове рішення набрало законної сили.

Відповідно ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; зупинення провадження у справі; закриття провадження у справі; закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність обставин для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Л.В.Трофімова