Справа № 819/1719/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

Справа № 819/1719/14-a

18 вересня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хрущ В. Л.,

за відсутності представників позивача
та відповідача;

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м.Тернополі
справу за адміністративним позовом
Козівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року, до початку розгляду даної
справи по суті до суду від Козівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Тернопільській області
до суду надійшла заява, у якій позивач
просить залишити подану ним позовну
заяву без розгляду на підставі,
зокрема, положень статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, - у зв'язку зі сплатою станом на
даний час відповідачем заявленої до
стягнення суми заборгованості згідно
відповідних платіжних доручень.

Тобто, дана заява по своїй суті,
фактично, є клопотанням про
відкликання позовної заяви, подання
якого передбачене положеннями пункту 5
частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З огляду на те, що сторони в судове
засідання не з'явились, - суд, у
відповідності до положень статей 12, 41,
128 Кодексу адміністративного
судочинства України, визнав за
доцільне проводити розгляд справи в
порядку письмового провадження без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України - суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву
(клопотання) Козівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Тернопільській області про залишення
позовної заяви у даній справі без
розгляду, суд вважає, що дана заява не
суперечить чинному законодавству, та
не порушує охоронювані законом права
та інтереси сторін, а тому - підлягає
задоволенню.

З огляду на викладене та враховуючи, що
у відповідності до положень статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку з її відкликанням не
позбавляє позивача права на повторне
звернення з тотожним адміністративним
позовом, суд дійшов до висновку, що
позовну заяву ОСОБА_2 у даній справі
слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями статей 12, 41, 128,
пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (клопотання) Козівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Тернопільській області -
задовольнити.

2. Позовну заяву Козівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, у даній
адміністративній справі №819/1719/14-а -
залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що у
відповідності до положень статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, - після залишення даної
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
її відкликанням, - позивач не
позбавлений права звернутись до
адміністративного суду з тотожнім
адміністративним позовом в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя
Хрущ
В. Л.