Справа № 804/11476/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/34997/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 01
жовтня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 травня 2014 року

у справі №804/11476/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 01
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 травня 2014 року, позов задоволено
повністю. Визнано протиправним та
скасування податкове
повідомлення-рішення форма «Р»
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 24 липня 2013 року № .
Визнано протиправним та скасування
податкове повідомлення-рішення форма
«Р» Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 24 липня 2013 року № .
Визнано протиправним та скасування
податкове повідомлення-рішення форма
«Р» Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 24 липня 2013 року № .
Стягнуто на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України у сумі 749,42
грн.

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подала касаційну скаргу на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 01
жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року, в якій просить скасувати рішення
судів попередніх інстанцій та прийняти
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 вересня 2014 року визнано
поважними підстави пропуску Державною
податковою інспекцію у Бабушкінському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строку на
касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 травня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів вбачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Бабушкінському районі
міста Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 травня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Бабушкінському районі
міста Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева