Справа № 826/2635/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44754/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області про визнання
протиправними дій та бездіяльності,

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 квітня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову
про:

- визнання протиправними дій щодо
втрати/знищення оригіналу повного
тексту ухвали Київського обласного
суду від 22 травня 2001 року № 1594 по
цивільній справі № 2-319/2001 за позовом
ОСОБА_2 до Київського обласного
управління юстиції про відшкодування
моральної шкоди та втраченого
заробітку;

- визнання незаконною бездіяльності
щодо не складання акту про вилучення
для знищення цивільної справи № 2-319/2001
за позовом ОСОБА_2 до Київського
обласного управління юстиції про
відшкодування моральної шкоди та
втраченого заробітку;

- визнання неналежною організації
архівної справи у Васильківському
міськрайонному суді Київської області;

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять
скасувати судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 18 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Васильківського міськрайонного суду
Київської області про визнання
протиправними дій та бездіяльності, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець