Справа № 214/9807/13-а (2-а/214/6/14)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року справа № 214/9807/13-а
(2-а/214/6/14)

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Богданенка
І.Ю. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 18 лютого 2014 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2014 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
винесена постанова по справі № 214/9807/13-а
(2-а/214/6/14), якою апеляційну скаргу УПФУ в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області задоволено
частково, постанову Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 18
лютого 2014 року по скасувано в частині
задоволення позовних вимог про
зобов'язання здійснити нарахування і
виплатити пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
надбавки за спеціальне звання,
матеріальної допомоги на оздоровлення
до щорічної тарифної відпустки та
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, з
урахуванням сум виплачених з 02.09.2013
року по 03.11.2013 року включно та позовні
вимоги ОСОБА_1 та в цій частині позовні
вимоги залишені без розгляду. В іншій
частині постанова суду першої
інстанції залишина без змін.

02.07.2014 року до суду надійшла заява УПФУ
в Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2014 року.
У своїй заяві УПФУ в Саксаганському
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області просить суд
роз'яснити чи проводити нарахування та
виплату пенсії ОСОБА_1 після залишеного
без розгляду періоду, а саме з 04.11.2013
року.

Розглянувши заяву про роз'яснення
судового рішення, колегія суддів
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
підставою для звернення позивача до
суду за захистом своїх прав, стали
протиправні дії відповідача при
нарахуванні і виплаті ним пенсії з
урахуванням надбавки за спеціальне
звання, матеріальної допомоги на
оздоровлення до щорічної тарифної
відпустки та матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань.

В постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2014 року чітко викладені
підстави, згідно яких частково
задоволено позовні вимоги. В
мотивувальній частині постанови
зрозуміло викладено, за яких обставин
відповідач повинен діяти, тобто судове
рішення є зрозумілим та підлягає
виконанню.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Підставою для роз'яснення судового
рішення як засобу усунення недоліків
ухваленого судового акта є його
неясність, невизначеність.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що постанова
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2014 року
у даній справі є зрозумілою та не
ускладнює її виконання та вважає за
необхідне зазначити, що згідно ч. 1 ст. 255
КАС України постанова або ухвала суду,
яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Керуючись ст.170 КАС України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду м.Кривого Рогу від 18 лютого 2014 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій - залишити
без задоволення.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Судді:
І.Ю. Богданенко

Т.С. Прокопчук