Справа № 311/3332/14-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/311/46/2014
У Х В А Л А

09.09.2014 рік
м.
Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області
Ю.А.Степаненко, розглянувши
матеріали адміністративної справи за
позовом:

ОСОБА_1 до Інспекції Державного
архітектурно - будівельного контролю у
Запорізькій області в особі першого
заступника начальника інспекції -
Крюшкіної Оксани Володимирівни та
заступника начальника інспекції -
Оверчука Олександра Володимировича,
про скасування постанов про накладення
адміністративних стягнень,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Василівського
районного суду Запорізької області з
позовом до Інспекції Державного
архітектурно - будівельного контролю у
Запорізькій області в особі першого
заступника начальника інспекції -
Крюшкіної Оксани Володимирівни та
заступника начальника інспекції -
Оверчука Олександра Володимировича,
про скасування постанов про накладення
адміністративних стягнень.

Суддя, оглянувши надані матеріали,
прийшла до таких висновків:

Предметом даного позову є чотири
постанови про накладення на позивачку
адміністративного стягнення, винесені
відповідачами 13.06.2013 року, 14.06.2013 року та
20.11.2013 року.

Згідно зі ст. 107 ч.2,5 КАС України, суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі. Про
залишення позовної заяви без розгляду,
відкриття провадження у справі чи
відмову у відкритті провадження у
справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови. В разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою прокурора,
особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

У відповідності до ст.100 КАС,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд, на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів, не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до ст.102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Позивачка, звернувшись до суду з даним
позовом 08.09.2014 року пропустила
вищевказаний строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
своїх прав, свобод та інтересів, заяву
(клопотання) про поновлення
пропущеного строку не подала.

Як зазначено в узагальненні судової
практики Вищого Адміністративного
Суду України (інформаційний лист від
13.10.2010р. № 1425/11/13-10), під час вирішення
питання про відкриття провадження у
справі місцевим адміністративним
судам необхідно перевіряти додержання
строку звернення до суду. У разі
пропуску такого строку та визнання
вказаних особою причин пропуску строку
неповажними місцевий адміністративний
суд повинен залишити адміністративний
позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає
необхідним позовну заяву ОСОБА_1
звернулася до Василівського районного
суду з позовом до Інспекції Державного
архітектурно - будівельного контролю у
Запорізькій області в особі першого
заступника начальника інспекції -
Крюшкіної Оксани Володимирівни та
заступника начальника інспекції -
Оверчука Олександра Володимировича,
про скасування постанов про накладення
адміністративних стягнень, - залишити
без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 99 -103 КАС України, суддя,
-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву: ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно - будівельного
контролю у Запорізькій області в особі
першого заступника начальника
інспекції - Крюшкіної Оксани
Володимирівни та заступника
начальника інспекції - Оверчука
Олександра Володимировича, про
скасування постанов про накладення
адміністративних стягнень,- залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд
через Василівський районний суд
Запорізької області. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області
Ю.А.Степаненко