overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5263/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5263/14 19 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-груп» про стягнення податкового боргу у розмірі
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю
«Берег-груп» про стягнення податкового боргу у розмірі 139720,46 грн.
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-груп» про стягнення податкового боргу у розмірі
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу запропонувати надати заперечення на позов та докази, в разі їх наявності, в строк до року 30.09.2014
Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2014 року на 10:30 год. у приміщенні суду (зала № 14). Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 30 вересня 2014 року 10:30
Справа № 815/4694/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4694/14

Справа № 815/4694/14

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Державного підприємства «Одеський механічний завод» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 05.09.2014 року, про що свідчить розписка про отримання.

Тобто, граничний термін подання/надіслання до суду доказів про усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду, – 10.09.2014 року.

09.09.2014 року до суду подано докази про усунення позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, зазначений в ухвалі суду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КАС України, у разі залишення позовної заяви без руху, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-109, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Державного підприємства «Одеський механічний завод» про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 804/9880/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2014 р.
Справа №804/9880/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод ім. О.М.
Макарова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод ім. О.М.
Макарова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.06.2014 № ( форма "Ш").

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 відкрито провадження у справі № 804/9880/14 та призначено її до розгляду на 07 серпня 2014 року о 13:40.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 зупинено провадження у справі № 804/9880/14 до 12 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/9880/14 за адміністративним позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання
Південний машинобудівний завод ім. О.М.
Макарова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Судове засідання відбудеться 12 вересня 2014 року о 10:00 у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 810/4995/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4995/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

16 вересня 2014 року №810/4995/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд», в якій позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №2) в розмірі 1222,75 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2014.

15.09.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

В судове засідання, призначене на 16.09.2014, представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №810/4995/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.
Справа № П/811/2632/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

08 серпня 2014 року
Справа № П/811/2632/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1 до
Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підпиємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення форми
"Р" № від 30.07.2014 року;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) форми Ф-35 від 25.06.2014 року;

- рішення № від 25.06.2014 року.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2632/14 за позовом фізичної особи-підпиємця
ОСОБА_1 до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 серпня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № П/811/2536/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
Справа № П/811/2536/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представників позивача - Заброди В.В,,
Масленникова В.В., Щевчвука В.В.

представника відповідача - Галковської
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом головного управління Держсанепідемслужби у
Кіровоградській області до відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградський кар'єр" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,17, 158 - 163, 256 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов головного управління Держсанепідемслужби у
Кіровоградській області до відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградський кар'єр" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задовольнити частково.

Застосувати до відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградський кар'єр" () заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом призупинення роботи дробувально-сортувального комплексу, який складається із дробарок (конусна, щекова), грохотів, скальпуючого грохоту, вібропідживлювачив, розташованого за адресою: місто
Кіровоград, вулиця Автолюбителів,5 у період з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.09.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 16.09.2014 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна
Справа № 808/5165/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

28 серпня 2014 року Справа № 808/5165/14м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті
Управління Укртрансінспекції у
Запорізькій області

про: скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
№ 024426 від 22.07.2014, -

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті
Управління Укртрансінспекції у
Запорізькій області визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу
№ 024426 від 22.07.2014.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.08.2014 позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.08.2014.

Однак, зважаючи на виробничу необхідність (перебування судді у відпустці), суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної до 13.10.2014.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1

2. Позивачу у строк до 13.10.2014 виправити недоліки позовної заяви.

3. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 813/6436/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6436/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 вересня 2014 року 813/6436/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову УПФУ в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до ВАТ "Самбірський завод металооснастки" про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява УПФУ в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до ВАТ "Самбірський завод металооснастки" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Хомою О.П.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно надіслати сторонам.

4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, позивачем надіслано згідно квитанції від 15.09.2014 р.

6. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/6100/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 05 вересня 2014 року Справа № 813/6100/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України, Головного управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до попереднього судового засідання.

Попереднє судове засідання відбудеться 17 вересня 2014 року о 14:15 під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

З метою підготовки справи до судового розгляду зобов`язати строни до попереднього судового засідання надати суду всі докази якими вони обгрунтовують свої доводи чи заперечення.

Зобов`язати Державну міграційну службу
України подати в попереднє судове засідання Рішення № 411-14 від 31.07.2014 року та матеріали особової справи позивача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузан Р.І.