Справа № 127/2-а-5228/11
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-5228/11
Провадження № 6-а/127/171/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі – Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці заяву Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про зміну способу і порядку
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 01.06.2011
року по справі № 2-а-5228/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Вінниці
про визнання дій протиправними та
зобов’язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області звернувся в суд з
вищевказаним поданням.

Подання мотивоване тим, що у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на виконанні
перебуває виконавчий лист № 2-а-5228/2011,
виданий 23.12.2013 року Вінницьким міським
судом Вінницької області про
зобов’язання ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Вінниці
нарахувати та виплатити ОСОБА_3, як
дитині війни, недоплачене 30% підвищення
пенсії, що передбачене ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», виходячи із розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, відповідно до
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з 20.10.2010 року по день
припинення права на таку пенсію.

25.06.2014 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. Згодом до
відділу примусового виконання рішень
надійшов лист від ОСОБА_2 Пенсійного
фонду України у м. Вінниці, в якому
зазначалося, що рішення суду виконано
частково та здійснено перерахунок за
період, згідно рішення суду, та
нараховано борг в сумі 1824,78 грн, який
буде виплачено при наявності коштів. В
зв’язку з тим, що рішення суду на даний
час залишається невиконаним, старший
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Вінницькій
області звернувся в суд з даним
поданням та просить змінити спосіб і
порядок виконання вищезазначеного
рішення суду.

В судове засідання представник Відділу
примусового виконання рішень
управління ДВУ ГУЮ у Вінницькій
області не з'явився, в поданні просить
розглянути справу у його відсутність.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Представник боржника ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в м. Вінниці в
судове засідання не з'явився, надавши
заперечення та заяву з проханням
розглядати подання в її відсутність,
просить відмовити в задоволенні
подання в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що заява
необгрунтована та задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 01.06.2011 року, ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Вінниці
зобов’язано нарахувати та виплатити
ОСОБА_1, як дитині війни, недоплачене 30%
підвищення пенсії, що передбачене ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» виходячи із розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, відповідно до
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з 20.10.2010 року по день
припинення права на таку пенсію (а.с.16).

Згідно ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16.10.2013року, суд вбачає, що
вищевказана постанова залишена без
змін (а.с.26).

На підставі постанови Ленінського
районного суду м. Вінниці, 25.06.2014 року
старшим державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Вінницькій
області відкрито виконавче
провадження, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження (а.с. 37).

З листа ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в м. Вінниці №3902/06-331/09 від 08.07.2014
року, встановлено, що розпорядженням
від 04.08.2011 року проведено перерахунок з
20.10.2010 року, протоколом виплати від
10.08.2011 року підраховано борг в розмірі
1824,78 грн., який нараховано та буде
виплачено при надходженні бюджетних
асигнувань (а.с. 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Як випливає із вищенаведеної статті,
звернення за зміною чи встановленням
способу і порядку виконання судового
рішення допускається за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення. Дані обставини
повинні бути непереборними та
поважними.

Заявник не зазначає, які саме обставини
ускладнюють виконання судового
рішення та яким чином унеможливлюють
його виконання та не наводить доказів,
якими підтверджує свої вимоги.

Крім того, постанова Ленінського
районного суду м. Вінниці по справі
№2-а-5228/11 носить зобов'язальний
характер та предметом спору не було
стягнення коштів.

Судом встановлено, що в прохальній
частині подання не зазначено, як саме
необхідно змінити спосіб і порядок
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 01.06.2011
року.

Крім того, як вбачається з протоколу
перерахунку від 10.08.2011 року ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в м. Вінниці,
ОСОБА_1 було здійснено перерахунок
підвищення до пенсії в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
починаючи з 20.10.2010 року та підраховано
борг в розмірі 1824,78 грн., який буде
виплачено при надходженні бюджетних
асигнувань (а.с.39). Таким чином, суд
приходить до висновку, що постанова
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 01.06.2011 року фактично виконана.

На думку суду, подання про зміну
способу і порядку виконання рішення не
може бути задоволеним, оскільки
рішення у даній справі має
зобов'язальний характер та КАС України
не передбачено вимог щодо стягнення
конкретних сум в даних категоріях
справ.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
що в задоволенні заяви Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу і
порядку виконання судового рішення
слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

В задоволенні заяви Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про зміну способу і
порядку виконання рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 01.06.2011
року по справі № 2-а-5228/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Вінниці
про визнання дій протиправними та
зобов’язання до вчинення дій -
відмовити.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення, а особами, у
відсутність яких вона постановлена, -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: