Справа № 2-а-408/11
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-408/11 Провадження № 6-а/591/81/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 р.

Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В.,
секретаря Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень ДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області Сіробаба К.С. про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся
до суду з поданням про зміну способу та
порядку виконання судового рішення у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду
України у Зарічному районі м. Суми про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії. Посилається
на те, що бюджетна установа має
відповідати за своїми зобов'язаннями
лише при наявності відповідних
бюджетних призначень, виділених
виключно на цілі для погашення певної
заборгованості, тому вбачається
поважність причин невиконання рішення
суду у частині здійснення виплат.
Просить змінити спосіб та порядок
виконання вказаного судового рішення
шляхом стягнення суми доплати.

В судове засідання державний
виконавець та сторони не з'явилися, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи за відсутністю сторін, оскільки
вони повідомлені про час та місце
розгляду справи та державний
виконавець подав клопотання про
розгляд справи за його відсутністю,
відповідач надав суду письмові
заперечення. У зв'язку з
вищевикладеним, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що постановою Зарічного районного суду
м. Суми від 04.01.2011 року у зазначеній
справі позовні вимоги задоволено,
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії позивача з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та провести відповідні
виплати за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р.,
з врахуванням раніше проведених
виплат.

Таким чином, дана постанова суду є
рішенням зобов'язального характеру.

Відповідно до ст. 263 КАС України,
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний -
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Суд розглядав позов в межах
позовних вимог, які заявлялися
позивачем - про зобов'язання вчинити
певні дії та, задовольняючи вказані
позовні вимоги, зобов'язав відповідача
здійснити перерахунок та виплату сум.
Розглядаючи питання про зміну способу
та порядку виконання рішення суд не
може змінювати зміст рішення, або
ухвалювати рішення про стягнення
конкретних сум. Аналогічна позиція
викладена також в листі ВАСУ від 13.06.2012
року № 1483/12/13-12.

У зв'язку з викладеним, суд вважає,
що в задоволенні подання необхідно
відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому державному
виконавцю відділу примусового
виконання рішень ДВС Головного
управління юстиції у Сумській області
Сіробаба К.С. в задоволенні подання про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Харківського апеляційного
адміністративного суду через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя

О.В.Грищенко