Справа № 2а/2370/8793/11
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
м. Київ К/9991/38123/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Степашка О.І.

суддів:
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Черкасах

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2012

у справі № 2а/2370/8793/11

за позовомДержавної податкової
інспекції у м. ЧеркасахдоДержавного
підприємства «Науково-виробничий
комплекс «Фотоприлад»пронадання
дозволу на стягнення боргуВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Черкаси (далі по тексту - позивач, ДПІ у
м. Черкаси) звернулась до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державного підприємства
«Науково-виробничий комплекс
«Фотоприлад» (далі по тексту -
відповідач, ДП «НВК «Фотоприлад») про
надання дозволу на стягнення боргу.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 11.01.2012 позов
задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2012
скасовано постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
11.01.2012, а провадження у справі закрито.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанцій про закриття провадження у
справі та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, яким позов
задоволено, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Звертаючись до суду з позовом
податковий орган зазначив, що станом
19.12.2011 відповідач має непогашений
податковий борг у розмірі 555112,38 грн.

Позивач також зазначив, що він
звертався з позовом про стягнення
коштів з ДП «ВНК «Фотоприлад» і
постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 13.10.2011 у
справі №2а/2370/7531/2011, позовні вимоги були
задоволені в повному обсязі.

Наведена обставина підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
названого судового рішення.

Таким чином, оскільки судом
ухвалювалась постанова у тотожній
справі, яка набрала законної сили,
провадження у цій справі підлягає
закриттю.

Судами вірно зазначено, що погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна ДП «ВНК «Фотоприлад» не
було предметом спору у цій справі, а
питання щодо стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу
вирішено постановою суду у справі
№2а/2370/7531/2011.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судом апеляційної
інстанції належним чином з'ясовані
обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішення суду попередніх
інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Черкасах відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І.
СтепашкоСудді(підпис)С.Е.Острович
(підпис)М.О. Федоров