Справа № 820/15780/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2014 р. м. ХарківСуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРСПЕЦЕКО",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сістем Енерджи Нью"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулися
позивачі, Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРСПЕЦЕКО",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сістем Енерджи Нью"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві з
адміністративним позовом про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 08.09.2014 року
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРСПЕЦЕКО", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сістем Енерджи Нью"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишено без руху, оскільки
після одержання адміністративного
позову було з'ясовано, що
адміністративний позов не оформлено у
відповідності до вимог ст. 106 КАС
України. Зобов'язано позивачів
виправити недоліки позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху позовної заяви та надати до
суду оригінал квитанції про сплату
судового збору в належному розмірі .

Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху отримано позивачами 15.09.2014
року, про що в матеріалах справи
містяться поштові повідомлення про
вручення.

До теперішнього часу позивачі недоліки
позовної заяви не усунули.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРСПЕЦЕКО",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сістем Енерджи Нью"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачам, що повернення
позовної заяви не позбавляє їх права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.