Справа № 806/3805/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3805/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

04 вересня 2014 року м.Житомир Справа № 806/3805/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання – Шкорботун Ю.О.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з'явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в :

14 серпня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області із позовом до Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень 2014 року у сумі 228928 грн 54 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 4 вересня 2014 року через канцелярію суду подав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, раніше подавала клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.28, 33).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, 4 вересня 2014 року на адресу суду факсимільним зв'язком надіслав заперечення проти позову, в яких вказав, що проти позову заперечує, оскільки заборгованість у сумі 228928 грн 54 коп. сплачена у повному обсязі, на підтвердження чого додав копію платіжного доручення від 28 серпня 2014 року №2451 (а.с.30-31).

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, з’ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У клопотанні представник позивача зазначив, що у зв'язку із сплатою платником заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у сумі 228928 грн 54 коп. та на підставі довідки про відсутність заборгованості (а.с.34) відкликає позовну заяву та просить залишити її без розгляду, таким чином позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви. Відповідач у свою чергу надав до суду докази про оплату боргу, що підтверджують обставини викладені у клопотанні позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та положення статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про відкликання позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін