Справа № 818/2026/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р.
Справа №818/2026/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соколов В.М.,
розглянувши у скороченому провадженні
в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах (далі по тексту - позивач, УПФУ в
м. Сумах) звернулося до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП
ОСОБА_1) про стягнення заборгованості
зі сплати фінансових санкцій в сумі 170,00
грн., застосованих згідно з рішенням
№213 від 03.07.2014. Свої вимоги мотивує тим,
що відповідач, який згідно ст. 14 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" є
страхувальником і зареєстрований як
платник страхових внесків в УПФУ в м.
Сумах, за неподання відомостей, що
використовуються в системі
персоніфікованого обліку рішенням №213
від 03.07.2014 була застосована фінансова
санкція в розмірі 170,00 грн., яка
залишається не сплаченою.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій справу просив розглядати в його
відсутності (а.с.11).

Відповідачу у відповідності з
приписами ст. 183-2 КАС України надіслано
копію ухвали про відкриття провадження
у справі за адресою державної
реєстрації ФОП ОСОБА_1,
пропонувалось протягом 10 днів з дня
отримання копії ухвали надати свої
письмові заперечення проти позову та
докази, якими вони обґрунтовуються або
заяву про визнання позову. Згідно
довідки Укрпошти "повернуто за
закінченням терміну зберігання". З
огляду на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України,
суд вважає, що вжив всі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином та
реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів. У визначений
строк відповідачем не було надано
заперечень, чи заяви про визнання
позову.

Перевіривши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) була
зареєстрована як фізична
особа-підприємець, відповідно до п.3
ст.11, ч.5 ст.14, ч. 4 ст.15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" є страхувальником та
зареєстрована як платник страхових
внесків (перебуваючого на загальних
підставах) в УПФУ в м. Сумах, що
вбачається із змісту позову та
підтверджується копією реєстру
страхувальників ДРСС (а.с.6).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (в редакції, чинній на
момент виникнення спірних
правовідносин) страхувальник, яким у
даному випадку виступає відповідач,
зобов'язаний нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески.

Згідно п.п. 3, 4 статті 18 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" (в редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин) страхові внески є
цільовим загальнообов'язковим
платежем, який справляється на всій
території України в порядку,
встановленому цим Законом. Страхові
внески не включаються до складу
податків, інших обов'язкових платежів,
що складають систему оподаткування. На
ці внески не поширюється податкове
законодавство.

До відповідача згідно п. 5 ч. 9 ст. 106
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за неподання відомостей,
що використовуються в системі
персоніфікованого обліку за 2008-2009 роки
рішенням №213 від 03.07.2014 була
застосована фінансова санкція в
розмірі 170,00 грн. (а.с.5), що залишається
не сплаченою.

З 1 січня 2011 року набрав чинності Закон
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08.07.2010 за №
2464-VI.

Відповідно до підпунктів е, й пункту 12
розділу VIII "Прикінцеві та перехідні
положення" вказаного Закону статті 17, 18,
19, частини 1-9 ст. 106 виключено із Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Але, разом з тим, абз. 6 п. 7 розділу VIІІ
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування"
встановлює, що стягнення
заборгованості із сплати страхових
внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1 січня 2011 року, в
тому числі страхових внесків, строк
сплати яких на 1 січня 2011 року не настав,
здійснюється фондами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування відповідно до
законодавства, що діяло на момент
виникнення такої заборгованості або
застосування штрафних санкцій.

Враховуючи, що сума фінансових санкцій
відповідачем своєчасно не була
сплачена у встановлені строки, що
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, доказів сплати
боргу відповідачем не надано, суд
дійшов висновку, що вимоги позивача про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 вказаної
заборгованості є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
(вул. Харківська, 35, м. Суми, код 37429970, МФО
337568, р/р 7 СОУ АТ "Ощадбанк")
заборгованість зі сплати фінансових
санкцій в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят
грн.), застосованих згідно з рішенням
№213 від 03.07.2014.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов