overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/1956/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1956/14-а
Провадження № 2-а/281/1591/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 вересня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Лугинському районі, Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Лугинському районі, Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

15.09.2014
Справа № 345/3037/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3037/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.07.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити відкрите судове засідання на 15.08.2014 р. о 10.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 15.08.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/3278/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3278/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26.08.2014 м.
Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Якимів розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Інспектор ВДАІ з обслуговування
Жидачівського району ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеня і закриття справи ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до
Інспектор ВДАІ з обслуговування
Жидачівського району ГУМВСУ у
Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеня і закриття справи.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2014 р. о 10.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вище вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-а-423/11
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-423/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву державного виконавця ВДВС Калуського МРУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд –

в с т а н о в и в:

На підставі постанови Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області 13.03.2014 р. було видано виконавчий лист в частині виконання постанови в межах суми присуджених ОСОБА_1, який має здійснити
УПФУ в м. Калуші.

Оскільки УПФУ в м. Калуші реорганізовано відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 в УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківсьої області, то державний виконавець ВДВС Калуського
МРУЮ подав заяву про заміну сторонни виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Суд, вважає, що заяву слід задовільнити, виходячи із наступних підстав:

Як видно із виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців в даному реєстрі зроблено запис про УПФУ в м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області, яке є правонаступником УПФУ в м. Калуші.

При таких обставинах суд вважає, що слід провести заміну сторони даного виконавчого провадження з УПФУ в м. Калуші на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області

На підстав п. 5 ст. 8 ЗУ “Про виконавче провадження та керуючись ст. 264 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Заяву задовільнити. Провести заміну сторони виконавчого провадження з
УПФУ в м. Калуші на УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області по виконавчому провадженні № 2-а-423/11 від 13.03.2014 р.

Ухвала може бути оскаржене до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 354/596/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/596/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/37/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до виконавчого комітету Яремчанської міської ради про скасування рішення виконкому № 60 від 29.06.2011 року , -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом .

Подана позивачами позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, в зв»язку з чим ухвалою судді
Яремчанського міського суду від 29.08.2014 року відповідно до вимог ст. 108 КАС
України була залишена без руху із наданням строку для виправлення недоліків до 18.09.2014 року .

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС УКраїни.

Згідно ст. 19 КАС України справа підсудна Яремчанському міському суду.

Відповідно до вимог ст.17 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним .

Враховуючи викладене та керуючись ст.107
КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до виконавчого комітету Яремчанської міської ради про скасування рішення виконкому № 60 від 29.06.2011 року.

Попереднє судове засідання призначити на 01.10.2014 року на 14 год. 30 хв. в залі
Яремчанського міського суду в м.Яремче.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.10.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:ОСОБА_8
Справа № 2-а-1282/11
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1282/11
Провадження по справі № 2-аво/129/3/14
У Х В А Л А

про виправлення описок

25.07.2014 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін у місті
Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

Постановою Гайсинського районного суду від 13.03.2012 року задоволено позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

При постановленні судового рішення в четвертому абзаці резулятивної частини постанови допущено описку, а саме:

- одноразову допомогу з підвищенням її до десяти мінімальних заробітних плат, помилково вказано як
«щорічну допомогу з підвищенням її до десяти мінімальних заробітних плат»;

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними і підлягають виправленню.

Тому відповідно до ст. 169 КАС України допущена в четвертому абзаці резулятивної частини постанови описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резулятивної частини постанови
Гайсинського районного суду від 13.03.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Визначити, що за змістом є правильним запис:

1. В четвертому абзаці резулятивної частини постанови – «одноразову допомогу з підвищенням її до десяти мінімальних заробітних плат».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 129/2155/14-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2155/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/48/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.08.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Гайсинської міської ради про визнання рішення 36 сесії 6 скликання Гайсинської міської ради від 23 травня 2014 р. частково протиправним та його скасування,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання рішення 36 сесії 6 скликання Гайсинської міської ради від 23 травня 2014 р. частково протиправним та його скасування.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 14:15 год. 03.09.2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.09.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/2491/14-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2491/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/54/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.09.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ Гайсинського району про визнання протиправною та скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Гайсинського району про визнання протиправною та скасування постанови про накладеня адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:00 год. 25.09.2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.09.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/2231/14-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2231/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/50/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.08.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Гайсинської РДА про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 15:30 год. 04.09.2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04.09.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/2544/14-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2544/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/57/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.09.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі про визнання незаконною відмову призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі про визнання незаконною відмову призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 09:00 год. 03.10.2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 03.10.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 127/2446/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №127/2446/14-а
Провадження №2-а/127/185/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
"16" вересня 2014 р. в складі: судді Бойка В.М., за участю секретаря Музики А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Третьої вінницької державної нотаріальної контори
Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2, про визнання реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності недійсною, визнання дій державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції незаконними, визнання свідоцтва на право власності виданого Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою недійсним та визнання дій Третьої вінницької нотаріальної контори незаконними та визнання незаконними дій головного державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції Панченко І.В. суд, -
В задоволенні позовних вимог
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її отримання через Вінницький міський суд
Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 133/2228/14-а
Суддя: Навроцький А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

133/2228/14-а

У Х В А Л А

Справа № 133/2228/14-а

19 вересня 2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом Козятинської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав в суд заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, тобто, позивач відкликав свою позовну заяву.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 158 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Козятинської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Копію ухвали протягом трьох днів з дня її винесення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 10.09.2014 року.
Справа № 398/4997/14-а
Суддя: Ніколаєв М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4997/14-аПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частина)
"10" вересня 2014 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської головуючого судді: представника позивача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області та голови ліквідаційної комісії, першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Бем
Світлани Миколаївни про скасування постанови про адміністративне
У зв'язку з великим обсягом та складністю виготовлення мотивувальної частини постанови, що пов'язано з потребою обґрунтування доводів сторін, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд відкладає складання постанови у повному обсязі, і оголосить її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити.
Постанову серії № 117/2014-Ол, винесену головою ліквідаційної комісії, першим заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області Бем
Світланою Миколаївною, 16 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на ОСОБА_1 в сумі 6800 грн. 00 коп. за порушення ч. 7 ст. 96
Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: