Справа № 826/12775/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

19 вересня 2014 року м. Київ
№ 826/12775/14Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Дегтярьова О.В., ознайомившись з
позовною заявою та доданими до неї
матеріалами

ОСОБА_1 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тантьєма»

до Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання протиправною бездіяльність,
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення моральної шкоди в сумі 5 000, 00
грн., - скасування податкового
повідомлення-рішення від 05 березня 2013
року № , - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач,
ОСОБА_1.) з позовом до Інспекції
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області (далі - відповідач,
Інспекція) з наступними позовними
вимогами: 1) визнати протиправною
бездіяльність Інспекції щодо
неповідомлення ОСОБА_1 про результати
розгляду її звернень від 11.03.2014p., від
04.07.2014р. і від 31.07.2014р. з приводу можливої
незаконності реконструкції частини
житлового будинку по АДРЕСА_1, а також
звернення ОСОБА_1 до Комітету Верховної
ради України з питань боротьби з
організованою злочинністю та
корупцією від 09.07.2014р., яке Прокуратурою
Київської області 20 травня 2014 року було
скеровано до Інспекції для розгляду; 2)
визнати протиправною бездіяльність
Інспекції щодо непроведения перевірки
за зверненнями ОСОБА_1, від 11.03.2014р. і від
04.07.2014р. з приводу можливої
незаконності реконструкції частини
житлового будинку по АДРЕСА_1; 3)
зобов'язати Інспекцію провести
позапланову виїзну перевірку за
зверненнями ОСОБА_1 від 11.03.2014р. і від
04.07.2014р. щодо можливої незаконності
реконструкції частини житлового
будинку по АДРЕСА_1; 4) зобов'язати
Інспекцію надати ОСОБА_1 повну
інформацію по її зверненнях від 11.03.2014p.,
04.07.2014p. і від 31.07.2014р. щодо можливої
незаконності реконструкції частини
житлового будинку по АДРЕСА_1; 5)
стягнути з Інспекції на мою користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5 000, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02 вересня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без
руху та позивачу наданий певний строк
для усунення недоліків позову.

18 вересня 2014 року на адресу суду
надійшов супровідний лист позивача від
15.09.2014р. із доданими до нього завіреними
копіями документів, що витребовувались
судом, та який був відправлений поштою
15 вересня 2014 року.

Згідно із нормою ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

При цьому в силу приписів ч. 9 ст. 103
цього Кодексу строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення
позовна заява, скарга, інші документи
чи матеріали або грошові кошти здано на
пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов
до висновку, що наразі подана позовна
заява ОСОБА_1 в цілому
відповідає вимогам, встановленим ст. 104,
ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6,
ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України позов належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному
адміністративному суду міста Києва
згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд прийняв рішення
про витребування від сторін необхідних
документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку
підготовки справи до судового розгляду
проведені всі необхідні процесуальні
дії, передбачені ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для забезпечення всебічного,
об'єктивного розгляду і вирішення
справи протягом розумного строку, суд
дійшов висновку про можливість
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, ч. 2 ст. 108, ст. 110, ст.
121, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Зобов'язати відповідача подати суду
до визначеної дати судового засідання
письмові заперечення проти позову та
всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії для приєднання до матеріалів
справи).

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали вищевказаних та доданих
до позовної заяви документів або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача

- усі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішень, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов, в тому числі документів,
складених за результатами розгляду
звернень ОСОБА_1 11.03.2014p., від 04.07.2014р. і
від 31.07.2014р., адресованих Інспекції, та
звернення до Комітету Верховної ради
України з питань боротьби з
організованою злочинністю та
корупцією від 09.07.2014р. (оригінали для
огляду та належним чином засвідчені
копії для приєднання до матеріалів
справи);

- завірену копію декларації
«Управління капітального будівництва»
про початок виконання будівельних робі
прибудови частини двоквартирного
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
№ КС9 від 13.08.2012р.;

- завірені копії документів, оформлених
в результаті ініціювання та проведення
Інспекцією спільної з Вишгородським
РВГУ МВС України в Київській області
перевірки з питань дотримання ТОВ
«Управління капітального будівництва»
вимог містобудівельного
законодавства;

- завірену копію листа Інспекції,
адресованого ТОВ «Управління
капітального будівництва» з вимогою
забезпечення явки та надання
документів для проведення перевірки.

5. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 07 жовтня 2014 року о 14 год. 00 хв. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду
міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4
поверх, зал судових засідань № 70.

6. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки. Відповідачу
надіслати також копії позовної заяви
та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач має право
в будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитись від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.