Справа № 808/4296/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 вересня 2014 року Справа № 808/4296/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

суддів Горобцової Я.В., Лазаренка М.С.,

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Вуглецевий композит»

до Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку

про визнання неправомірними дій,
скасування розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 Відкрите акціонерне товариство
«Вуглецевий композит» звернулось до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, в якому просить:

Визнати неправомірними дії
відповідача щодо відмови ВАТ
«Вуглецевий композит» у зупиненні
обігу акцій.

Визнати протиправним та скасувати
розпорядження Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку №
153-КФ-В від 16.12.2013 щодо відмови ВАТ
«Вуглецевий композит» у зупиненні
обігу акцій.

Зобов'язати відповідача скасувати
реєстрацію випуску акцій та анулювати
свідоцтво про реєстрацію випуску акцій
ВАТ «Вуглецевий композит» № 86/1/09 від
31.03.2009.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте до суду
звернувся з клопотанням про
витребування доказів, а саме
витребувати у Національній комісії з
цінних паперів та фондового ринку
інформаційну довідку «Національного
депозитарія України» від 06.11.2013 вих. №
40281 (оригінал для огляду в судовому
засіданні та належним чином завірену
копію для доручення в матеріали
справи). Своє клопотання обґрунтував
тим, що єдиною підставою винесення
оскаржуваного розпорядження
відповідача є надання позивачем не
засвідченої підписом голови
ліквідаційної комісії та печаткою
товариства довідки ПАТ «Національний
депозитарій України» від 06.11.2013 вих
№40281.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явися, проте зазначив що
не заперечує проти заявленого
клопотання.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд
повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і витребує
необхідні докази.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України,
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
інформаційну довідку «Національного
депозитарія України» від 06.11.2013 вих. №
40281 (оригінал для огляду в судовому
засіданні та належним чином завірену
копію для доручення в матеріали
справи).

Витребувану інформацію у найкоротший
строк, але не пізніше 13.10.2014 надіслати
на адресу Запорізького окружного
адміністративного суду: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в.

Копію ухвали надіслати Начальнику
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку (01010, м. Київ, вул..
Московська, 8 корп.30).

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України,
ухвали суду, що набрали законної сили є
обов'язковими до виконання на свій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя
І.В.Батрак

Судді:
Я.В.Горобцова

М.С.Лазаренко