Справа № 808/3624/13-а
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

17 вересня 2014 року Справа № 808/3624/13-а
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання:
Ємельяновій А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Приморської
міжрайонної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Таврійська ливарна
компанія «Талко»

про: накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшла позовна заява
Приморської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької
області Державної податкової служби
(далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Таврійська ливарна компанія «Талко»
(далі - відповідач) про накладення
арешту на кошти відповідача, що
знаходяться в банку.

Ухвалою суду від 27 травня 2013 року
провадження у справі було зупинено до
набрання законної сили рішенням у
справі № 808/4858/13-а за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Таврійська ливарна компанія «Талко»
до Приморської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької
області Державної податкової служби
про визнання противоправним та
скасування наказу №59 від 19.02.2013.

Суду стало відомо, що 27 серпня 2014 року
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду в
адміністративній справі № 808/4858/13-а
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Таврійська ливарна компанія «Талко»
залишено без задоволення, а постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17.06.2013, якою
у задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Таврійська ливарна
компанія «Талко» відмовлено у повному
обсязі, - залишено без змін. Ухвала в
адміністративній справі № 808/4858/13-а
набрала законної сили з моменту
проголошення.

З урахуванням викладеного, 17.09.2014
провадження у справі було поновлено зі
стадії, на якій воно було зупинено.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, направив до суду
заяву про зміну сторони у справі на
правонаступника та відкликання
позовної заяви. Заяву просив
розглядати без участі представника
позивача.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, заяв чи клопотань не
надавав.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу по суті без участі
представників сторін.

Виходячи з приписів частини першої
статті 41 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини шостої
статті 12 та частини першої статті 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17.09.2014
допущено заміну первинного позивача по
справі 808/3624/13-а - Приморської
міжрайонної державної податкової
інспекції Запорізької області
Державної податкової служби на
належного його правонаступника
-Приморську міжрайонну державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 КАС України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи з приводу
заявленого позивачем клопотання про
відкликання позовної заяви, суд дійшов
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 155, 160 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приморської міжрайонної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Таврійська ливарна компанія «Талко»
про накладення арешту, - залишити без
розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що на підставі
частини третьої статті 155 КАС України,
позивач після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С.
Лазаренко