Справа № 826/12818/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Первинної профспілкової організації Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока"

до

Департаменту охорони здоров’я Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації

про

встановити відсутність компетенції, скасування наказу ,

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні “Центр мікрохірургії ока” звернулась до суду з позовом до Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про встановлення відсутності компетенції щодо прийняття наказу №352 від 04.07.2014 про затвердження структури Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні “Центр мікрохірургії ока”; визнання незаконним та скасування наказу №352 від 04.07.2014.

Ухвалою від 01.09.2014 позов залишено без руху з наданням часу на усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позову вказані у зазначеній ухвалі.

Враховуючи викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судовий розгляд справи на 02.10.2014 о 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

5. Залучити до участі у вирішення справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство охорони здоров'я України, Київську міську клінічну офтальмологічну лікарню "Центр мікрохірургії ока",

6. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги;

7. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

8. Витребувати від відповідача в строк до 01.10.2014:

- належним чином завірену копію наказу від 04.07.2014 №352 "Про затвердження структури Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні "Центр мікрохірургії ока" та матеріалів, що слугували підставою для прийняття такого наказу.

9. Витребувати від третьої особи Київської міської клінічної лікарні "Центр мікрохірургії ока" в строк до 01.10.2014:

- письмові пояснення по суті позовних вимог,

- належним чином завірені копії штатних розписів Київської міської клінічної лікарні "Центр мікрохірургії ока" дійсного до внесення змін на підставі оскарженого наказу та зі змінами внесеними оскарженим наказом.

10. Запропонувати третій особі - Міністерству охорони здоров'я України - надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.