Справа № 592/9176/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

592/9176/14-а

Справа №592/9176/14-а

Провадження №2-а/592/338/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта” до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про скасування постанови суб’єкта владних повноважень про застосування фінансових санкцій та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта” звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про скасування постанови суб’єкта владних повноважень про застосування фінансових санкцій від 28.05.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 389 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 ч. 2 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із даного адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до суду 26.08.2014 р. та просить скасувати постанову про застосування фінансових санкцій від 28.05.2014 р. Причину пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом позивач мотивує тим, що 04.06.2014 р. Сумською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» було оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення до Державної інспекції сільського господарства у Сумській області. 27.06.2014 р. Сумською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» було отримано рішення від 20.06.2014 р. № 12 щодо розгляду скарги на постанову від 28.05.2014 р. № 139-1, за яким постанову залишено без змін, а скаргу без задоволення. 04.07.2014 р. Сумською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» було оскаржено вищезазначену постанову до Державної інспекції сільського господарства України.

Однак, дану причину суд не вважає поважною для поновлення строку, оскільки звернення зі скаргою не перешкоджало зверненню до суду з адміністративним позовом протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Тобто Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта” пропустило строк звернення до суду, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 100 КАС України, вважаю, що адміністративний позов Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта” слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта” до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про скасування постанови суб’єкта владних повноважень про застосування фінансових санкцій та зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв