Справа № 808/3896/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 808/3896/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд у складі

головуючого - судді Р.В.
Сацький,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
клопотання представника позивача про
відповідача 3 у справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Старшого державного інспектора
сільського господарства в Запорізькій
області Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області Румянцевої Інна Володимирівни

2. Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області

про: визнання дій протиправним та
скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: 1.
Старшого державного інспектора
сільського господарства в Запорізькій
області Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області Румянцевої Інна Володимирівни,
2. Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області, в
якій позивач просить суд:

- визнати дії старшого державного
інспектора сільського господарства в
Запорізький області Румянцевої І.В.
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізький області по
винесенню припису № 000089/89 від 13.12.2013
протиправними;

- скасувати припис № 000089/89 від 13.12.2013
винесений старшим державним
інспектором сільського господарства в
Запорізький області Румянцевою І.В.
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізький області.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Представником позивача у судовому
засіданні було заявлено клопотання про
залучення у якості відповідача 3:
Державної екологічної інспекції у
Запорізькій області.

Представник позивача обґрунтовує своє
клопотання тим, що 10.09.2014 постановою
Кабінету Міністрів України № 442
Державну інспекцію сільського
господарства ліквідовано, з
покладанням функції із здійснення
державного нагляду (контролю) в частині
дотримання земельного законодавства,
використання та охорони земель усіх
категорій та форм власності, родючості
ґрунтів - на Державну екологічну
інспекцію. Вказана постанова набрала
законної сили з 16.09.2014. Таким чином, на
даний час фактично існують дві
державні інспекції до повноважень яких
віднесені функції державного нагляду
(контролю) за дотримання земельного
законодавства.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання заперечила,
суду пояснила, що Постанова Кабінету
Міністрів України № 442 від 10.09.2014
створена для початку оптимізації
системи центральних органів
виконавчої влади. Центральні органи
виконавчої влади, що припиняються
згідно з цією постановою, продовжують
здійснювати повноваження та функції у
визначених сферах до завершення
здійснення заходів з утворення
центральних органів виконавчої влади,
яким передаються повноваження та
функції центральних органів
виконавчої влади, що припиняються.

Міністерствам та іншим центральним
органам виконавчої влади надано
двомісячний строк на подання
Кабінетові Міністрів України
пропозицій щодо внесення до актів
законодавства змін, що випливають з
цієї постанови, та приведення власних
нормативно-правових актів у
відповідність із цією постановою.

На даний час комісії з припинення
відповідних центральних органів
виконавчої влади не сформовано, та не
приведено у відповідність усі галузеві
нормативно-правові акти.

Отже, підстав для залучення у якості
відповідача 3 Державної екологічної
інспекції у Запорізькій області не має,
оскільки Державна інспекція
сільського господарства в Запорізькій
області не ліквідована та виконує
покладені на неї функції згідно з
законом.

Розглянувши клопотання представника
позивача суд вважає його таким, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача у
задоволенні клопотання про залучення у
справу відповідача 3 Державної
екологічної інспекції у Запорізькій
області.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В.
Сацький