Справа № 760/14638/14-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-651/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Соломянський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС Шевченківського ВДАІ в
м. Києві Свінціцького Руслана
Анатолійовича, УДАІ ГУМВС України в м.
Києві про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

в с т а н о в и в:

08 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
інспектора ДПС Шевченківського ВДАІ в
м. Києві Свінціцького Руслана
Анатолійовича, УДАІ ГУМВС України в м.
Києві про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що 30 червня 2014 року було
складено протокол про адміністративне
правопорушення та притягнуто його до
адміністративної відповідальності у
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

Зазначаючи про відсутність будь-яких
підстав притягнення його до
адміністративної відповідальності,
позивач звернувся до суду з позовом про
скасування постанови про притягнення
його до адміністративної
відповідальності та просив
провадження у справі закрити.

Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, посилаючись на
викладені у позові обставини, та просив
позов задовольнити .

Відповідач - інспектор ДПС
Шевченківського ВДАІ в м. Києві
Свінціцький Р.А. у судовому засіданні
позов не визнав та вважав його
безпідставним.

Представник відповідача УДАІ ГУМВС
України в м. Києві у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 69 ч. 1 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Судом встановлено, що 30 червня 2014 року -
інспектор ДПС Шевченківського ВДАІ в м.
Києві Свінціцький Р.А., розглянувши
матеріали про адміністративне
правопорушення, постановив притягнути
позивача за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 425 грн.

Як вбачається з даних постанови по
справі про адміністративне
правопорушення, позивач 30 червня 2014
року о 09 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем Рено, д.н. НОМЕР_1, у м. Києві
по вул. Старовокзальна, здійснив
поворот на вул. Жилянська із другої
смуги на забороняючий червоний сигнал
світлофора, чим порушив ПДР України.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються, зокрема, показаннями
технічних приладів та технічних
засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису, чи засобами
фото- і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Відповідач Свінціцький Р.А. у судовому
засіданні пояснив, що усі, викладені у
протоколі та постанові обставини
відповідають дійсності, а дії
інспектора - Інструкції з питань
діяльності підрозділів
дорожньо-патрульної служби
Державтоінспекції МВС, затвердженої
наказом МВС України від 27.03.2009 року №111
та іншим вимогам законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги необґрунтованими і
такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 69, 70, 160, 163 КАС України, ст.ст. 14-1,
247, 251, 258, 283 КУпАП, Інструкції з питань
діяльності підрозділів
дорожньо-патрульної служби
Державтоінспекції МВС, затвердженої
наказом МВС України від 27.03.2009 року №111,
-

п о с т а н о в и в :

У позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Шевченківського ВДАІ в м. Києві
Свінціцького Руслана Анатолійовича,
УДАІ ГУМВС України в м. Києві про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності -
відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.І. Кізюн