Справа № 2а/0470/13739/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м.
Київ К/800/34719/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
грудня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року

у справі №2а/0470/13739/12

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, не погоджуючись з рішеннями
судів попередніх інстанцій, 21 червня 2014
року подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04 липня 2014 касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху на
підставі частини 4 статті 214 КАС України
та встановлено строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали відповідач
надіслав суду касаційної інстанції
докази поважності причин пропуску
строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
оскаржувана ухвала суду апеляційної
інстанції була надіслана на адресу
податкового органу лише 30 травня 2014
року, що підтверджено листом
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 серпня 2014
року, а отримана відповідачем лише 06
червня 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції
канцелярії податкового органу №1917/9 на
копії супровідного листа
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року була постановлена
у відкритому судовому засіданні.

Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подала касаційну скаргу до
суду після спливу строку на касаційне
оскарження із зазначенням підстав
поважності пропуску процесуального
строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції отримана
відповідачем лише 06 червня 2014 року,
суддя дійшла висновку, що відповідач
був об'єктивно позбавлений можливості
вчасно подати касаційну скаргу, тобто
строк на касаційне оскарження був
пропущений відповідачем з поважних
причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску
Державною податковою інспекцією в
Амур-Нижньодніпровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області строку на касаційне оскарження
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
грудня 2012 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України