Справа № П/811/3169/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
Справа № П/811/3169/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Кіровоградській області про
визнання протиправними та скасування
рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Кіровоградській
області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати
вимогу Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про сплату
боргу (недоїмки) № Ф-016331702 від 24 липня 2014
року, якою фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1, зобов'язано сплатити суму
недоїмки зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 11570,72 грн.;

- здійснити поворот виконання вимоги
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про сплату
боргу (недоїмки) № Ф- від 24 липня
2014 року шляхом повернення з Державного
бюджету України на користь фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП
НОМЕР_1), помилково сплаченої суми
недоїмки зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 11570,72
грн.;

- визнати протиправним та скасувати
рішення Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області № від 24
липня 2014 року про застосування
штрафних санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску, яким до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
застосовано штрафні санкції у розмірі
1736,00 грн.;

- здійснити поворот виконання рішення
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області № від 24
липня 2014 року про застосування
штрафних санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску шляхом
повернення з Державного бюджету
України на користь фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1),
помилково сплачених штрафних санкцій у
розмірі 1736 грн.;

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення №
від 07 серпня 2014 року, яким фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1, збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем "податок на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг)" на суму 8722,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення №
від 07 серпня 2014 року, яким
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1,
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем "податок на доходи фізичних
осіб, що сплачуються фізичними особами
за результатами річного декларування"
на суму 6252,19 грн.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 додано
документ про сплату судового збору у
розмірі 182,70 грн.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
заявлено п'ять позовних вимог - три
майнового та дві немайнового характеру
- про здійснення повороту виконання
рішення.

Зважаючи на сплату судового збору у
сумі 182,70 грн., фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 належно
сплатити судовий збір у розмірі 146,16
грн. за звернення до адміністративного
суду із двома позовними вимогами
немайнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Оскаржувані податкові
повідомлення-рішення відповідачем
винесено на підставі висновків
перевірки, викладених у акті про
результати перевірки від 24.07.2014 року
№385/17-03/НОМЕР_1, проте фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не додав
копій вказаного акту до позовної заяви,
як і не зазначив причин неможливості
його надання.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Кіровоградській області про
визнання протиправними та скасування
рішень, зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
надати строк до 03 жовтня 2014 року для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом надання суду оригіналу
документу про сплату судового збору у
розмірі 146,16 грн. та копії акту про
результати перевірки від 24.07.2014 року
№385/17-03/НОМЕР_1 для суду та направлення
відповідачу, або зазначити причини
неможливості надання доказів.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, що у разі невиконання
зазначених вимог позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Копію ухвали направити фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна