Справа № 813/6454/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6454/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2014 року № 813/6454/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду у Жовківському районі Львівської області до сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» про стягнення заборгованості в сумі 1065,36 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулось Управління пенсійного фонду у Жовківському районі Львівської області до сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» про стягнення заборгованості в сумі 1065,36 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

В силу положень частини 3 статті 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в інформаційному листі від 16.11.2011 №2091/11/13-11, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини 3 статті 106 КАС України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу та третім особам у справі копії позовної заяви й доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в додатках до позовної заяви вказується, про надання копії опису вкладення про надіслання позовної заяви з додатками відповідачу цінним листом для ЛОАС, однак при розкриванні конверта канцелярією суду, виявлені такі недоліки : відсутня копія опису вкладення про надіслання позовної заяви з додатками відповідачу цінним листом для ЛОАС, про що складений відповідний акт від 19.09.2014 року, відтак у суду відсутня можливість перевірити правильність адреси, на яку позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками, а також вміст направленого відповідачеві поштового відправлення.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду у Жовківському районі Львівської області до сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» про стягнення заборгованості в сумі 1065,36 грн залишити без руху та надати позивачу строк до 15 жовтня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.