Справа № 810/4436/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку
письмового провадження

16 вересня 2014 року
№810/4436/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Спиридонова
В.О., розглянувши матеріали справи за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення штрафу, зобов'язання
утриматися від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області, в якій
позивач просить:

1) визнати протиправною та скасувати
постанову №З-1407/4-7/10-25/1407/08/03 від 14.07.2014
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності в розмірі 12180,00 грн.;

2) зобов'язати відповідача не виносити
приписи про усунення порушень вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 21.08.2014
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження,
справу призначено до розгляду в
судовому засіданні на 11.09.2014.

Заявою від 11.09.2014 представник позивача
просив розгляд справи здійснювати без
його та позивача участі.

11.09.2014 через канцелярію суду надійшло
клопотання представника відповідача
№7/10-2/1109/03 від 11.09.2014 про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
перебуванням представника в судовому
засіданні в іншому суді, а саме
Київському апеляційному
адміністративному суді.

У судове засідання, призначене на
11.09.2014, представники сторін,
повідомлених належним чином про дату,
час і місце розгляду справи, не прибули.

Усною ухвалою суду від 11.09.2014
задоволено клопотання представника
відповідача, розгляд справи відкладено
на 16.09.2014.

15.09.2014 через канцелярію суду надійшло
клопотання представника відповідача
№7/10-39/1509/03 від 15.09.2014 відкладення
розгляду справи у зв'язку з
перебуванням представника в судовому
засіданні в іншому суді, а саме
Фастівському міськрайонному суді
Київської області.

У судове засідання, призначене на
16.09.2014, представники сторін,
повідомлених належним чином про дату,
час і місце розгляду справи, не прибули.

Суд звертає увагу на те, що представник
відповідача жодних доказів на
підтвердження обставин, викладених у
клопотаннях про відкладення розгляду
справи, не надавав.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи в судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі
відсутня потреба заслухати свідка чи
експерта, а також немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених статтею 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №810/4436/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення штрафу, зобов'язання
утриматися від вчинення дій -
розглядати в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.