Справа № 755/5890/14-а
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5890/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

"26" червня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в м. Києві, третя особа: Центр №11
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС
України в місті Києві про визнання дій
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва з
адміністративним позовом, в якому
просить суд: визнати протиправними дії
Управління Державної автомобільної
інспекції ГУ МВС України в м. Києві щодо
скасування реєстраційних операцій з
автомобілем марки «BMW 3181», номерний
знак НОМЕР_1, 1985 року випуску, кузов №
НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_4, від 01 серпня 2013 року та в
подальшому переобладнаного згідно
чинного законодавства автомобіля
марки «BMW 320D», номерний знак НОМЕР_1, 1985
року випуску, VIN № НОМЕР_2, кузов №
НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрації ТЗ
серії НОМЕР_5, від 02 серпня 2013 року;
зобов'язати Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в м. Києві поновити реєстрацію
автомобіля марки «BMW 320D», номерний знак
НОМЕР_1, 1985 року випуску, VIN № НОМЕР_2,
кузов № НОМЕР_3, свідоцтво про
реєстрації ТЗ серії НОМЕР_5, від 02
серпня 2013 року; стягнути з Державного
бюджету України на його користь
судовий збір у розмірі 73,08 гривень.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що він являється
власником автомобіля марки «BMW»,
номерний знак НОМЕР_1, 1985 року випуску,
кузов № НОМЕР_2. 04 липня 2013 року
звернувшись із заявою № 21106995 до Центру
№11 надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС
України в місті Києві, з метою
реєстрації свого автомобіля марки «BMW
3181», номерний знак НОМЕР_1, 1985 року
випуску, кузов № НОМЕР_2 та провести
операцію «Реєстрація ТЗ придбаного в
торговельній організації» і надати
платні послуги згідно постанови
Кабінету Міністрів України від 04
червня 2007 року № 795 та Наказу МВС
України від 10 лютого 2012 року № 103. Даний
транспортний засіб було зареєстровано,
згідно чинного законодавства, йому
видали свідоцтво про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_6 від 05 липня 2013 року. 01
серпня 2013 року він звернувся із заявою
№ 23029607 до Центру №11 надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів,
підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в
місті Києві, з метою перереєстрації
свого автомобіля марки «BMW 3181»,
номерний знак НОМЕР_1, 1985 року випуску,
кузов № НОМЕР_2, при переобладнанні зі
зміною кузова та двигуна, які були
розмитнені у відповідності до чинного
законодавства України, видано
свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_4. 02 серпня 2013 року він звернувся
із заявою № 23121039 до Центру №11 надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів,
підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в
місті Києві, з метою реєстрації свого
транспортного засобу марки «BMW 320D»,
номерний знак НОМЕР_1, 1985 року випуску,
VIN № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, з метою
проведення операції «Перереєстрація
при заміні свідоцтва про реєстрацію» і
надання платних послуг, згідно
постанови Кабінету Міністрів України
від 04 червня 2007 року № 795 та Наказу МВС
України від 10 лютого 2012 року № 103. Даний
транспортний засіб було зареєстровано,
згідно чинного законодавства, видано
свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_5. Після реєстрації, даний
транспортний засіб використовувався в
його цілях та потребах і жодних питань
з боку правоохоронних органів щодо
реєстрації його автомобіля марки «BMW
320D», номерний знак НОМЕР_1, 1985 року
випуску, VIN № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3,
свідоцтво про реєстрації ТЗ серії
НОМЕР_5 не було. Однак в кінці 2013 року
працівники ДАІ повідомили йому, що
реєстрація його транспортного засобу
проведена з порушенням Інструкцій та
інших нормативних актів України. З
метою врегулювання будь-яких проблем,
які можуть виникнути у майбутньому, він
самостійно прибув до Центру №11 надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів,
підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в
місті Києві, з метою отримання
роз'яснень щодо даної реєстрації, однак
чіткої відповіді він не отримав. 03
січня 2013 року, йому стало відомо, що
працівники Центру №11 надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів,
підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в
місті Києві, самостійно без його участі
оформили заяву № 33331127 з метою
проведення операції «Зняття з обліку у
зв'язку зі скасуванням реєстрації» і
надання платних послуг згідно
постанови Кабінету Міністрів України
від 04 червня 2007 року № 795 та Наказу МВС
України від 10 лютого 2012 року № 103, після
чого свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_5, номерні знаки НОМЕР_1 було
оголошено в розшук.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву, з проханням
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити.

Уповноважений представник відповідача
в судове засідання не з'явився, про
день, час та місце судового розгляду
був повідомлений належним чином, суд
про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, суд про
причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача
- суб'єкта владних повноважень,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття розгляд
справи не відкладається і справу може
бути вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути адміністративну
справу у відсутність позивача та
представника відповідача і
представника третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
автомобіль марки «BMW 3181», номерний знак
НОМЕР_1, 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_2
належить на праві власності ОСОБА_1

В силу частини 2 статті 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з пунктом 3 Положення про
Державну автомобільну інспекцію
Міністерства внутрішніх справ,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 14 квітня 1997
року № 341, Державтоінспекція
відповідно до покладених на неї
завдань веде автоматизований облік,
накопичення, оброблення та
використання даних про транспортні
засоби, що підлягають державній
реєстрації органами
Державтоінспекції, в тому числі
відповідних даних про митне оформлення
та нотаріальне посвідчення угод щодо
них, інформації правоохоронних органів
про перебування транспортних засобів
у розшуку, під арештом тощо, а також
даних, що надходять до органів МВС в
рамках міжнародного співробітництва у
сфері боротьби із злочинністю, а також
контролює внесення обов'язкових
платежів власниками транспортних
засобів.

Відповідно до частини 1 статті 34 Закону
України «Про дорожній рух», державна
реєстрація транспортного засобу
полягає у здійсненні комплексу
заходів, пов'язаних із перевіркою
документів, які є підставою для
здійснення реєстрації, звіркою і, за
необхідності, дослідженням
ідентифікаційних номерів складових
частин та оглядом транспортного
засобу, оформленням і видачею
реєстраційних документів та номерних
знаків.

Єдина на території України процедура
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів (далі - транспортні
засоби), оформлення та видачі
реєстраційних документів і номерних
знаків визначена Порядком державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів (далі - Порядок),
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 07 вересня 1998 року
№ 1388.

Пунктом 8 Порядку визначено, що
державна реєстрація (перереєстрація)
транспортних засобів проводиться на
підставі заяв власників, поданих
особисто, і документів, що посвідчують
їх особу, підтверджують правомірність
придбання, отримання, ввезення, митного
оформлення (далі - правомірність
придбання) транспортних засобів,
відповідність конструкції
транспортних засобів установленим
вимогам безпеки дорожнього руху, а
також вимогам, які є підставою для
внесення змін до реєстраційних
документів.

Державна реєстрація транспортних
засобів проводиться за умови сплати їх
власниками передбачених
законодавством податків і зборів
(обов'язкових платежів), а також
внесення в установленому порядку
платежів за проведення огляду
транспортних засобів, державну
реєстрація (перереєстрацію), зняття з
обліку, відшкодування вартості бланків
реєстраційних документів та номерних
знаків.

На підставі пункту 28 Порядку ввезені в
Україну транспортні засоби підлягають
державній реєстрації на підставі заяв
власників і митних декларацій або
виданих митними органами посвідчень
про їх реєстрацію в підрозділах
Державтоінспекції.

Як вбачається з матеріалів справи, 04
липня 2013 року позивач звернувся до ВРЕР
-11 УДАІ в м. Києві із заявою № 21106995, з
проханням провести операцію
«Реєстрація ТЗ придбаного в
торгівельній організації» і надати
платні послуги згідно Постанови
Кабінету Міністрів України від 04
червня 2007 року № 795 та Наказу МВС
України від 10 лютого 2012 року легкового
автомобіля «BMW 3181», номерний знак
НОМЕР_1, 1985 року випуску, кузов № НОМЕР_2
(а.с.8-9).

Згідно довідки-рахунку № 384515 від 04
липня 2013 року, позивачем за надання
вказаних вище послуг було сплачено 20 000
гривень (а.с.11-12).

09 липня 2013 року позивач звернувся до
ВРЕР ДАІ №11 із заявою про видачу акту
технічного огляду та дозволу провести
роботи по заміні кузова на автомобілі
«BMW 3181», номерний знак НОМЕР_1, 1985 року
випуску, кузов № НОМЕР_2 (а.с.21)

В подальшому, 01 серпня 2013 року ОСОБА_1
звернувся до ВРЕР - 11 УДАІ в м. Києві із
заявою № 23029607, з проханням провести
перереєстрацію переобладнання з
заміною кузова та двигуна автомобіля
«BMW 3181», номерний знак НОМЕР_1, 1985 року
випуску, кузов № НОМЕР_2 із заміни
кузова на «BMW 320D», номерний знак НОМЕР_1,
1985 року випуску, VIN № НОМЕР_2, кузов №
НОМЕР_3 (а.с.16 -17).

02 серпня 2013 року позивач звернувся до
ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві із заявою № 23121039,
з проханням провести операцію
«Перереєстрація при зміні свідоцтва
про реєстрацію» і надання послуг щодо
автомобіля «BMW 320D», номерний знак
НОМЕР_1, 1985 року випуску, VIN № НОМЕР_2,
кузов № НОМЕР_3 (а.с.33).

В подальшому, відповідачем були
здійснені дії щодо перереєстрації при
зміні свідоцтва автомобіля марки «BMW
320D», номерний знак НОМЕР_1, 1985 року
випуску, VIN № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3.

В той же час, як вбачається з матеріалів
справи 03 січня 2014 року від імені
позивача до ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві було
подано заяву № 33331127, з проханням
провести операцію «Зняття з обліку у
зв'язку зі скасуванням реєстрації»
автомобіля марки «BMW 320D», номерний знак
НОМЕР_1, 1985 року випуску, VIN № НОМЕР_2,
кузов № НОМЕР_3 (а.с.38). За твердженнями
позивача, останній з вказаною заявою не
звертався. В той же час, відповідачем
дані твердження не спростовані.

Так, згідно результатів перевірки з
підсистем НАІС ДДАІ МВС України,
автомобілі марки «BMW 3181», 1985 року
випуску, кузов № НОМЕР_2 та марки «BMW
320D», кузов № НОМЕР_3 у розшуку не
перебувають (а.с.16-17, 36).

Згідно висновку службової перевірки по
матеріалах перереєстрації у зв'язку із
переобладнання 01 серпня 2013 року «BMW 3181»,
1985 року виготовлення кузов № НОМЕР_2,
номерний знак НОМЕР_1 від 11 грудня 2012
року, затвердженого начальником
управління ДАІ ГУ МВС України в місті
Києві, під час перевірки документів, що
стали підставами проведення
перереєстрації у зв'язку із
переобладнанням 01 серпня 2013 року
автомобіля BMW 3181, 1985 року виготовлення
кузов № НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1, в
реєстраційних матеріалах виявлено
відсутність документів про
відповідність переобладнаного ТЗ
вимогам безпеки дорожнього руху. У ході
перевірки встановлено, що 01 серпня 2013
року фахівцем І-ї категорії Центру № 11
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, підпорядкованого управлінню
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2
проведено переобладнання у зв'язку із
заміною кузова та двигуна автомобіля
«BMW 3181», 1985 року виготовлення кузов №
НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_1. 02 серпня
2013 року ОСОБА_2 повторно
перереєстровано зазначений ТЗ із
внесенням до реєстраційних документів
та Національної автоматизованої
системи ДДАІ МВС України відомостей
щодо зміни облікових даних ТЗ: модель
ТЗ - BMW 320D, Vдв. - 1951. При цьому, власнику
ОСОБА_1 видано свідоцтво про реєстрацію
серії НОМЕР_5. 21 листопада 2013 року під
час повторної перевірки документів, що
стали підставами проведення
перереєстрації автомобіля BMW 3181, 1985
року виготовлення кузов № НОМЕР_2,
номерний знак НОМЕР_1 встановлено, що
ОСОБА_2 самостійно проведено
виправлення та корегування заяви від 01
серпня 2013 року № 23029607, в частині
внесення відомостей про проведення
перереєстрації у зв'язку із заміною
кузову та двигуна, об'єму ТЗ, виду
палива та року виготовлення. Також,
встановлено, що 21 листопада 2013 року
ОСОБА_2 без будь-якого дозволу
керівництва Центру № 11, долучив до
зазначеного реєстраційного матеріалу
документи, що посвідчують
правомірність придбання та митного
оформлення кузову № НОМЕР_3, 2003 року
виготовлення тощо.

Як встановлено судом, 26 грудня 2013 року з
боку прокуратури Дніпровського району
м. Києва була ініційовано вирішення
питання про скасування реєстраційних
операцій щодо автомобіля «BMW 3181», 1985
року випуску, оскільки фахівцем першої
категорії Центру № 11 надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів,
підпорядкованого управлінню Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в м Києві ОСОБА_2 під час
перереєстрації, у зв'язку з
переобладнанням 01 серпня 2013 року
автомобіля «BMW 3181», 1985 року випуску
допущено порушення вимог
законодавства України.

Пунктом 15 Порядку №1388 закріплено, що
під час проведення державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку транспортні засоби, крім
випадків вибракування їх у цілому,
підлягають огляду та дослідженню (крім
дослідження нових транспортних
засобів, які не були зареєстровані
підрозділами Державтоінспекції та
уповноваженим органом держави -
експортера транспортного засобу) з
метою звірення ідентифікаційних
номерів їх складових частин з номерами,
зазначеними у поданих власником для
реєстрації документах, визначення їх
справжності та проведення перевірки за
Єдиним державним реєстром
Державтоінспекції та автоматизованою
базою даних про розшукувані
транспортні засоби, встановлення
відповідності конструкції і
технічного стану транспортних засобів
обов'язковим вимогам правил,
нормативів і стандартів України.

Згідно з пунктом 40 Порядку №1388, зняття
з обліку транспортних засобів
проводиться після їх огляду в
підрозділах Державтоінспекції на
підставі заяви власника, документа, що
посвідчує особу, виконавчого напису
нотаріуса, постанови державного
виконавця або рішення суду. У разі
встановлення факту знищення,
фальсифікації або підроблення
ідентифікаційних номерів складових
частин транспортних засобів, виявлення
транспортних засобів, зареєстрованих
(перереєстрованих), знятих з обліку в
підрозділах Державтоінспекції, у тому
числі тимчасово, за фіктивними чи
підробленими документами або таких, що
розшукуються правоохоронними органами
України у зв'язку з незаконним
заволодінням, працівники підрозділів
Державтоінспекції оформляють в
установленому порядку необхідні
документи, скасовують державну
реєстрацію (перереєстрацію), зняття з
обліку транспортних засобів і
передають усі відповідні документи та,
за наявності, транспортні засоби до
органів внутрішніх справ для
подальшого проведення перевірки. Якщо
виявлено факт підроблення митних
документів, їх ксерокопії з необхідним
поясненням надсилаються до митних
органів, у зоні діяльності яких
проживають особи, за якими
зареєстровані відповідні транспортні
засоби.

Як встановлено судом, з боку позивача
дії щодо реєстрації та перереєстрації
транспортного засобу були здійснені у
відповідності до вимог чинного
законодавства, подано відповідні заяви
до Центру, сплачено відповідні кошти за
надання послуг. В той же час, під час
скасування перереєстрації
транспортного засобу позивача,
автомобіль не був оглянутий
відповідними фахівцями, не встановлено
порушення з боку позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Крім того,
суб'єкт владних повноважень повинен
надати суду всі наявні у ньому
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. Проте, в
даному адміністративному позові
відповідач не надав доказів, які б
спростували пояснення та докази надані
позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
відповідачем, суб'єктом владних
повноважень не доведено правомірність
його дій, не надано суду належних і
допустимих доказів на підтвердження
скасування у встановленому
законодавством порядку державної
реєстрації зняття з обліку легкового
автомобіля «BMW 320D», номерний знак
НОМЕР_1, 1985 року випуску, VIN № НОМЕР_2,
кузов № НОМЕР_3, а також на
підтвердження наявності законних
підстав для такого скасування, у
зв'язку з чим дії відповідача є
неправомірними.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позову ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в м. Києві, третя особа: Центр №11
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС
України в місті Києві про визнання дій
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, вважає за можливе визнати
протиправними дії Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в м. Києві щодо скасування
реєстраційних операцій з автомобілем
марки «BMW 3181», номерний знак НОМЕР_1, 1985
року випуску, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, від 01
серпня 2013 року та в подальшому
переобладнаного згідно чинного
законодавства автомобіля марки «BMW 320D»,
номерний знак НОМЕР_1, 1985 року випуску,
VIN № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво
про реєстрації ТЗ серії НОМЕР_5, від 02
серпня 2013 року; зобов'язати Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в м. Києві поновити
реєстрацію автомобіля марки «BMW 320D»,
номерний знак НОМЕР_1, 1985 року випуску,
VIN № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво
про реєстрації ТЗ серії НОМЕР_5, від 02
серпня 2013 року.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.
ст. 2, 7-11, 17, 18, 69-71, 86, 122, 158-163, 167, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 34 Закону України «Про
дорожній рух», Положенням про Державну
автомобільну інспекцію Міністерства
внутрішніх справ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 14 квітня 1997 року № 341, Порядком
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 07 вересня 1998 року № 1388, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в м. Києві, третя особа: Центр №11
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС
України в місті Києві про визнання дій
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в м. Києві щодо скасування
реєстраційних операцій з автомобілем
марки «BMW 3181», номерний знак НОМЕР_1, 1985
року випуску, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, від 01
серпня 2013 року та в подальшому
переобладнаного згідно чинного
законодавства автомобіля марки «BMW 320D»,
номерний знак НОМЕР_1, 1985 року випуску,
VIN № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво
про реєстрації ТЗ серії НОМЕР_5, від 02
серпня 2013 року.

Зобов'язати Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
в м. Києві поновити реєстрацію
автомобіля марки «BMW 320D», номерний знак
НОМЕР_1, 1985 року випуску, VIN № НОМЕР_2,
кузов № НОМЕР_3, свідоцтво про
реєстрації ТЗ серії НОМЕР_5, від 02
серпня 2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена
сторонами до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва у
10-ти денний термін з дня отримання
копії постанови.

Суддя: