Справа № 816/3653/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3653/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
управління Укртрансінспекції у
Полтавській області про скасування
постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 вересня 2014 року звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до
управління Укртрансінспекції у
Полтавській області про скасування
постанови від 01 липня 2014 року №032370 "Про
застосування
адміністративно-господарського
штрафу".

У відповідності до пункту 3 частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

За приписами частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

На виконання даної вимоги позивачем до
позовної заяви додано квитанцію від
17 вересня 2014 року №71В176 про сплату
судового збору в розмірі 73 грн 08 коп.

Разом з тим, позовні вимоги ОСОБА_1
стосуються скасування рішення суб'єкта
владних повноважень про застосування
штрафу в розмірі 1700 грн. Тобто, звернені
до суду вимоги позивача є майновими.

Відповідно до абзацу 1 підпункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір" розмір судового
збору за подання до адміністративного
суду позовної заяви майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При цьому, частиною третьою вказаної
статті передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

З огляду на викладене, за подання до
суду даного адміністративного позову
позивач мав сплатити судовий збір в
розмірі 182 грн 70 коп. Відповідні докази
в матеріалах позову відсутні.

Крім того, як визначено пунктом 2
частини першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з пунктом 8 частини першої
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України позивач - особа, на
захист прав, свобод та інтересів якої
подано адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна заява
до адміністративного суду.

Варто зазначити, що оскаржене
позивачем рішення про застосування
штрафу стосується прав та інтересів
ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця.
Натомість, позов подано від імені
ОСОБА_1 як фізичної особи. Крім того, до
матеріалів позову не надано доказів
набуття позивачем статусу фізичної
особи - підприємця.

Отже, позов не відповідає вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи наведене вище, позов ОСОБА_1
необхідно залишити без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки мають бути усунені шляхом
подання до Полтавського окружного
адміністративного суду:

- документа про доплату судового збору
на реквізити: одержувач коштів: УДКСУ у
м. Полтаві Полтавської області 22030001,
код за , банк отримувача -
ГУДКСУ у Полтавської області, код банку
831019, розрахунковий рахунок: 4002,
код класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір, за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Полтавський
окружний адміністративний суд;

- уточненої позовної заяви із
зазначенням особи-позивача відповідно
до вимог пункту 8 частини першої статті
3 Кодексу адміністративного
судочинства України, її копій для
надіслання відповідачам та третім
особам у справі, доказів на
підтвердження набуття позивачем
статусу фізичної особи - підприємця.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Укртрансінспекції у Полтавській
області про скасування постанови
залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 13 жовтня 2014 року.

Попередити позивача, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви її
буде повернуто на підставі пункту 1
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали надіслати ініціатору
звернення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба