Справа № 802/1715/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

04 вересня 2014 р.
Справа № 802/1715/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Жернакова М. В.,
розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Жмеринського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері в
інтересах держави в особі управління
Укртрансінспекції у Вінницькій
області

до: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення плати за
проїзд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Жмеринського прокурора з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері в інтересах держави в особі
управління Укртрансінспекції у
Вінницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
плати за проїзд.

04.09.2014 до суду надійшло клопотання за
підписами Жмеринського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері та представника
управління Укртрансінспекції у
Вінницькій області про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
виникненням необхідності
доопрацювання позовних вимог та
витребування додаткових доказів.
Вказане клопотання суд розцінює як
клопотання про відкликання позовної
заяви.

Відповідач 04.09.2014 надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо немає перешкод
для розгляду справи в судовому
засіданні, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Частиною 1 статті 41 КАС України
визначено, що в разі неприбуття у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказані вимоги КАС України,
суд дійшов висновку про можливість
проведення судового розгляду справи в
порядку письмового провадження без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Визначаючись щодо заявленого
клопотання, суд виходив з такого.

Право позивача на відкликання позовної
заяви випливає з принципу
диспозитивності сторін у судовому
процесі, який полягає у їх можливості
на свій розсуд використовувати свої
процесуальні права. Підстави для
відмови у задоволенні цього клопотання
законодавством не передбачені,
оскільки це є безумовним правом особи,
яка звернулася до суду з позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, а також з
огляду на правову позицію позивача, суд
доходить висновку про залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Жмеринського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
в особі управління Укртрансінспекції у
Вінницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
плати за проїзд залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович