Справа № 809/2745/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" вересня 2014 р.
Справа № 809/2745/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
М.І.Кишинський розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі
8454,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області
(надалі-позивач) звернулася в суд з
адміністративним позовом до ОСОБА_1
(надалі-відповідач) про стягнення
заборгованості в сумі 8454,30 грн.

Вимоги адміністративного позову
мотивовані тим, що відповідач в
порушення вимог Конституції України та
Податкового кодексу України не в
повному обсязі сплачував єдиний
податок, в зв'язку з чим допустив
заборгованість перед бюджетом в сумі
8454,30 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте на адресу
суду направив клопотання про розгляд
справи за його відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення наявним в матеріалах
справи. Своїм правом на подання
заперечення на позовну заяву не
скористався, заяв чи клопотань про
розгляд справи за його відсутності або
про інші поважні причини неявки в
судове засідання суду не направляв.
Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. За таких обставин, суд вважав
за належне розгляд справи проводити за
відсутності сторін.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
наявні в матеріалах справи письмові
докази, суд встановив наступне.

Відповідач по справі зареєстрований
виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради як
суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа та взятий на
податковий облік в Державній
податковій інспекції у
м.Івано-Франківську як платник
податків.

Згідно частини 1 статті 67
Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16
Кодексу платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно ст.177. п.177.11. Фізичні особи -
підприємці подають річну податкову
декларацію у строк, визначений
підпунктом 49.18.5 пункту 49.18 статті 49
цього Кодексу, в якій поряд з доходами
від підприємницької діяльності мають
зазначатися інші доходи з джерел їх
походження з України та іноземні
доходи.

Згідно з вимогами п.123.1 ст.123
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-УІ із змінами і
доповненнями у разі якщо контролючий
орган самостійно визнає суму
податкового зобов'язання передбачено
накладання на платника податків
штрафних санкцій.

Згідно з вимогами п.120.1 ст.120
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року №2755-УІ із змінами і
доповненнями неподання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нарахувати та сплачувати
податки, збори, податкових декларацій
(розрахунків) тягнуть за собою
накладення штрафних санкцій за кожне
таке неподання.

Станом на 29.07.2014 року за ОСОБА_1 згідно
до карток особових рахунків, рахується
податковий борг в сумі 8454,30 грн.

Відповідачем згідно ст.59 ПК України
05.05.2014 року вручено податкову вимогу
№1855-2.

Податковий борг, згідно визначення,
наданого підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст.14
Податкового кодексу, це сума грошового
зобов'язання (з врахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Отже, відповідач в порушення
вимог статті 67 Конституції України,
статей 16, 49, Податкового кодексу
України не виконав свого податкового
обов'язку несвоєчасно сплачував свої
податкові зобов'язання зі сплати
єдиного податку, в зв'язку з чим
допустив заборгованість перед
бюджетом в сумі 8454,30 грн., що у
відповідності до норм статті 20
Податкового кодексу України є правом
податкового органу на звернення до
суду щодо стягнення такої
заборгованості.

Таким чином, заборгованість
відповідача становить 8454,30 грн., що
підтверджується карткою особового
рахунку та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене та те, що
відповідачем на момент розгляду справи
не подано доказів сплати
заборгованості в сумі 8454,30 грн. та не
спростовано дану заборгованість, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції
України, керуючись ст. ст. 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (76018, АДРЕСА_1,
іден. номер НОМЕР_1) на користь
Державного бюджету України
заборгованість в сумі 8454 (вісім тисяч
чотириста пятдесять чотири) гривень, 30
коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
М.І.Кишинський

Постанова складена 05 вересня 2014
року.