overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2159/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомСвітловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Кіровоградській областідоФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -В С Т А Н О В И В :
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок розгляду адміністративної справи в скороченому провадженні.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Зобов'язати позивача надати до суду останню податкову звітність подану платником до податкового органу.
Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.
Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС
Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В.
Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1604/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1604/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 липня 2014 року справа № П/811/1604/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Комунального підприємства «Житлогосп»

до

Олександрійської об’єднаної державної податкової служби Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Житлогосп» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції від 03.02.2012 року:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових та витребуваних судом доказів.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, —

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № П/811/1604/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № 816/3676/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3676/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області 18 вересня 2014 року звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/3676/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати позивача, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, надати до суду довідку встановленої форми про стан розрахунків відповідача з бюджетом.

Роз'яснити відповідачу, що справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження в такі строки: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 813/6495/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6495/14

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

23 вересня 2014 року справа № 813/6495/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали справи за позовом начальника управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови, -

встановив:

начальник управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області, в якому просить суд скасувати постанову відповідача від 01.07.2014 р. №32427567 про накладення штрафу.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 21.07.2014р. відкрито провадження у справі №440/1014/14-а за позовом начальника управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови.

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 08.08.2014 р. передано справу №440/1014/14-а за позовом начальника управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 107,110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1.Прийняти справу до провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду

3.Судове засідання відбудеться 06.10.14 р. о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

4.Справа розглядатиметься суддею Гуликом А.Г. одноособово.

5.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

6.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

7.Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 2а-10353/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 27 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов"язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищенння до пенсії дитині війни, -
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "27" грудня 2011 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобов"язання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного державного підвищенння до пенсії дитині війни.
Встановити строк до 09 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 жовтня 2014 року о 11 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 816/3682/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3682/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" до Державної екологічної інспекції у
Полтавській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 19 вересня 2014 року надійшов позов
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" до Державної екологічної інспекції у
Полтавській області про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 4, 11, 12 припису від 08 липня 2014 року №44-09-21.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3682/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" до
Державної екологічної інспекції у
Полтавській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису.

Запропонувати відповідачу, в строк до 09 жовтня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 09 жовтня 2014 року, надати до суду всі наявні матеріали, що стали підставою для винесення оскарженого припису, в тому числі, матеріали перевірки дотримання позивачем вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 712/7932/14-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/7932/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Черкасах
Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення про утримання надмірну виплачених коштів, -
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "11" червня 2014 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Черкасах Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення про утримання надмірну виплачених коштів.

Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 816/3666/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3666/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області 18 вересня 2014 року звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла Кременчука" про стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, загалом в розмірі 239 193 грн 04 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3666/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла
Кременчука" про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу, в строк до 09 жовтня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Позивачу в судове засідання надати витяг з картки особового рахунку відповідача.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 821/3784/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3784/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекного А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за скаргою
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області ,

встановив:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області Стрюк С.А. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №821/1806/14 від 09.07.2014 р.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 р. вказану скаргу залишено без руху з наданням позивачу строку до 22 вересня 2014 р. для усунення недоліків, а саме: для приведення скарги у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

При цьому судом вимагалось від скаржника оформити звернення до адміністративного суду у відповідності до вимог ст. 106 КАС
України.

Станом на 23 вересня 2014 р. скаржником не усунуті недоліки, вказані в ухвалі
Херсонського окружного адміністративного суду від 10.09.2014 р.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. .

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Скаргу Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Херсонській області на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Великолепетиського районного управління юстиції Херсонської області - повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. згідно платіжного доручення №669 від 04.09.2014 р. .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Пекний А.С.
Справа № 742/3816/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/3816/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду у м.
Прилуки на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м.
Прилуки про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, -
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "26" серпня 2014 р. адміністративний позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду у м. Прилуки на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м.
Прилуки про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.
Встановити строк до 09 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 09 жовтня 2014 року о 11 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.