Справа № 38053/09/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2009-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
секретаря судового засідання -
представника прокуратури - Іванова Г.С.;
представника позивача -не прибув;
представника відповідача -не прибув;
розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
адміністративним позовом
Прокурора Дзержинського району м.
Харкова в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ХАСКО» про
стягнення заборгованості ,
Прокурор Дзержинського району м.
Харкова звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова, в якій просив суд стягнути з
ТОВ «ХАСКО» на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова суму
заборгованості у розмірі 1086,43 грн.-
відшкодування виплаченої пільгової
Представник прокурора в судовому
засіданні повністю підтримав позов в
обґрунтування якого зазначив наступне.
ТОВ «ХАСКО» зобов'язано відповідно до
діючого законодавства щомісяця до 25
числа вносити до Пенсійного фонду
України визначену в повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
доставку та виплату пенсій,
призначених на пільгових умовах. У ТОВ
«ХАСКО» працював та набув право на
пенсію на пільгових умовах ОСОБА_2
Відповідно до надісланого на адресу
відповідача розрахунку, останній
зобов'язаний був відшкодувати за
період з січня 2009 року Пенсійному фонду
витрати на виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах ОСОБА_2
в сумі 1086,43 грн. До цього часу
відповідачем вказані витрати не
В судове засідання представник
позивача не прибув, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином , надав заяву про
розгляд справи без участі представника
Відповідач, ТОВ «ХАСКО», в судове
засідання свого представника не
направив, про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення за адресою, внесеною до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Суд заслухавши представника прокурора,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В ПК «Народний», правонаступником
якого є ТОВ «ХАСКО», ОСОБА_2 працював,
відповідно до довідки ТОВ «ХАСКО»,
монтажником сталевих і ЖБ конструкцій
з 30.05.1990р. по 03.11.2004р. (а.с.12,13). Протоколом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтнквому районі м. Харкова № 1559 від
20.07.2005 ОСОБА_2 було призначено пільгову
пенсію у зв'язку з роботою із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
Відповідно до п. 2 прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу
років, здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.
До набрання чинності Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» діяв Закон
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» від
26.06.97 № 400/97-ВР. Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2
Закон України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» від
26.06.97 № 400/97-ВР для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1
цього Закону, крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б" - "з" статті
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".
Таким чином, відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду суми фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на
Згідно наданої суду копії розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів «б» -
«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», складених щодо ТОВ
«ХАСКО», зазначені витрати становлять
з січня 2009 року - 1086 гривень 43 копійок
На виконання вимог Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 р. за № 64/8663 управлінням Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
м. Харкова відповідачу був направлений
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів «б» -
«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за 2007 року та отриманий
відповідачем 15.01.2009 року, згідно копії
поштового повідомлення № 2236609 (а.с.11).
Відповідно до п. 6.8. вказаної вище
Інструкції підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
ТОВ «ХАСКО» фактичні витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за січень 2009 року, станом
на час розгляду справи в суді, не
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись, п.
д ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ,
п. 2 прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року № 1058-ІV, ч. 4 п. 1 ст. 2 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» від
26.06.97 № 400/97-ВР, п. 6.8. Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 р. за № 64/8663, ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Прокурора
Дзержинського району м. Харкова
вінтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до ТОВ
«ХАСКО» про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою
МФО 351641, ХФ АК УБ «Укрсибанк» ХРУ, код
місцезнаходження: вул. Академіка
користь управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
ощадний банк України», код 22655247, МФО
351823) заборгованість в сумі 1086.43 (одна
тисяча вісімдесят шість грн. 43 коп.) грн.
3. Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови суду в
десятиденний строк з дня її
проголошення та поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
апеляційна скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
4. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено
Суддя