Справа № 808/662/13-а
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У ВИКОНАВЧОМУ
ЛИСТІ ПРО СТЯГНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

18 вересня 2014 рокуСправа № 808/662/13-а м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Бердянського
міжрайонного відділу Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Запорізькій області від
03.09.2014 №19/1-Б/Н про виправлення описки у
виконавчому листі про стягнення
судового збору по справі №808/662/13-а

за позовною заявою: Бердянського
міжрайонного відділу Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Запорізькій області

до: Бердянської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про: визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 09.01.2013 № ,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 Бердянський міжрайонний відділ
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Запорізькій
області (далі - позивач, заявник)
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Бердянської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Запорізької області Державної
податкової служби (далі - відповідач)
про визнання недійсним податкового
повідомлення - рішення від 09.01.2013
№.

Ухвалою суду від 11.02.2013 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/662/13-а, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи.

Ухвалою суду від 18.03.2013 у справі
призначено судово - економічну
експертизу, проведення якої доручено
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області.

За наслідками розгляду справи судом
винесено постанову від 21.10.2013 у даній
справі (залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2014), якою
адміністративний позов Бердянського
міжрайонного відділу Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в Запорізькій області до
Бердянської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 09.01.2013 № задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення - рішення
Бердянської об'єднаної Державної
податкової інспекції Запорізької
області Державної податкової служби
від 09.01.2013 №. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
Бердянського міжрайонного відділу
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Запорізькій
області судовий збір у розмірі 551 грн. 81
коп. та витрати за проведення судово -
економічної експертизи у розмірі 3 376
грн. 80 коп.

03.06.2014, за заявою позивача, судом видано
два виконавчих листа про стягнення з
Державного бюджету України на користь
Бердянського міжрайонного відділу
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Запорізькій
області судового збору у розмірі 551 грн.
81 коп. та про стягнення з Державного
бюджету України на користь
Бердянського міжрайонного відділу
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Запорізькій
області витрат за проведення судово -
економічної експертизи у розмірі 3 376
грн. 80 коп.

04.09.2014 на адресу суду надійшла заява
позивача про виправлення помилки у
виконавчому листі по даній справі про
стягнення судового збору, а саме у
зазначеному виконавчому листі замість
ДКСУ у Ленінському районі м.Запоріжжя,
вказати: Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Запорізької області.

Для вирішення питання щодо виправлення
помилки у зазначеному виконавчому
листі судом було призначено судове
засідання на 18.09.2014.

Заявник у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про розгляд
заяви без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про дату та час судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення судової
повістки.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.259 КАС України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неприбуття у
судове засідання стягувача і боржника,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Розглянувши матеріали справи, судом
встановлено, що при оформленні
виконавчого листа по даній справі,
судом допущено описку, а саме, замість:
Управління Державної казначейської
служби України у Ленінському районі
м.Запоріжжя Запорізької області у
зазначеному виконавчому листі вказано:
ДКСУ у Ленінському районі м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.4 ст.259 КАС України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
Бердянського міжрайонного відділу
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Запорізькій
області від 03.09.2014 №19/1-Б/Н про
виправлення описки у виконавчому листі
по справі №808/662/13-а про стягнення
судового збору.

Керуючись ст.160, ст.165, ст.259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянського міжрайонного
відділу Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області від 03.09.2014 №19/1-Б/Н
про виправлення помилки у виконавчому
листі по справі №808/662/13-а про стягнення
судового збору, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист
Запорізького окружного
адміністративного суду, виданого 03.06.2014
по справі №808/662/13-а про стягнення з
Державного бюджету України на користь
Бердянського міжрайонного відділу
Управління Державної служби охорони
при ГУМВС України в Запорізькій
області (вул.Р. Люксембург, буд.5,
м.Бердянськ, 71112, )
судового збору у розмірі 551 (п'ятсот
п'ятдесят одна) грн. 81 коп., а саме у
зазначеному листі в графі (інші,
відомості, якщо вони відомі суду, які
ідентифікують боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню, такі як
дата і місце народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб)
місцезнаходження майна боржника тощо),
замість слів: «ДКСУ у Ленінському
районі м.Запоріжжя», читати:
«Управління Державної казначейської
служби України у Ленінському районі м.
Запоріжжя Запорізької області».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий