Справа № П/811/1802/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
Справа № П/811/1802/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом Служби
автомобільних доріг у Миколаївській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП-2004» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у
Миколаївській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом в
якому просить стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю «АТП-2004»
суму заборгованості у розмірі 532,05 грн.

До судового засідання Службою
автомобільних доріг у Миколаївській
області було заявлено клопотання про
відмову від адміністративного позову,
в зв'язку з добровільною сплатою
заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Крім того, Службою автомобільних доріг
у Миколаївській області було заявлено
про повернення судового збору у
розмірі 182,70 грн.

Судом встановлено, що позивачем було
сплачено судовий збір в установленому
порядку відповідно до платіжного
доручення № 222 від 20 червня 2014 року.

Закон України «Про судовий збір» від
08.07.2011р. № 3674-VI визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Ст. 7 даного Закону передбачені випадки
повернення судового збору: 1) зменшення
розміру позовних вимог або внесення
судового збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; 2) повернення
заяви або скарги; 3) відмови у відкритті
провадження у справі; 4) залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); 5) закриття провадження у
справі.

Ст. 98 КАС України встановлено, що суд
вирішує питання щодо судових витрат у
постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе задовольнити заяву Службою
автомобільних доріг у Миколаївській
області та повернути судовий збір у
розмірі 182,70 грн., сплачений згідно
платіжного доручення № 222 від 20.06.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.
98,157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
адміністративним позовом Служби
автомобільних доріг у Миколаївській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП-2004» про
стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Службі автомобільних доріг у
Миколаївській області ( код за ) суму судового збору у розмірі 182,70
грн. сплачену згідно платіжного
доручення № 222 від 20.06.2014 р. через МРУ
ПАТ «Приватбанк» м. Миколаїв до
державного бюджету на банківські
реквізити: отримувач коштів - УК у м.
Кіровограді, код отримувача - 38037409, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській
області, код банку отримувача (МФО) -
823016, р/р отримувача - 4002.

Повернення судового збору здійснити
відповідно до Порядку виконання рішень
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 03.08.11 №845, після
набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М.Притула