Справа № 802/3057/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

17 вересня 2014 р.
Справа № 802/3057/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Богоноса М.Б.,

секретаря судового засідання:
Слишинської Н.С.

представника позивача:
Ченчик К.М., Ладуби А.Ю.

представника відповідача:
Шевченка Ю.С.

представників третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області

до: Кривошиївської сільської ради

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Промислове та цивільне будівництво",
Вінницька обласна комунальна установа
"Служба технічного нагляду за об'єктами
житлово комунального господарства",
Служба автомобільних доріг у
Вінницькій області

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду звернувся
позивач - Державна фінансова інспекція
у Вінницькій області (далі - ДФІ у
Вінницькій області) з адміністративним
позовом до відповідача -
Кривошиївської сільської ради. У
позовній заяві позивач просить
зобов'язати Кривошиївську сільську
раду виконати п. 2 вимоги Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області, викладеної у листі вимозі від
11.04.2014 року № 02-03-25-15/2569, а саме:

відобразити в обліку дебіторську
заборгованість Кривошиївської
сільської ради за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Промислове та цивільне будівництво" в
сумі 231238 грн. 00 коп., стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Промислове
та цивільне будівництво" вказані кошти
та повернути їх до сільського бюджету
за кодом бюджетної класифікації 21080500
"Інші надходження" на рахунок 0632,
МФО 802015, ЗКПО 36786061, відкритий в
Державній казначейській службі
Хмільницького району у Вінницькій
області або забезпечити виконання
відповідних обсягів робіт.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ДФІ у
Вінницької області було проведено
ревізію фінансово-господарської
діяльності Кривошиївської сільської
ради за період з 01.01.2013 по 13.02.2014 року. В
ході проведеної ревізії встановлено
ряд порушень, які відображені в акті
ревізії від 17.03.2014 р. №03-13/6. За
результатами проведеної ревізії
позивачем було встановлено, що
Кривошиївська сільська рада
необгрунтовано внесені витрати до
актів форми КБ-2в за жовтень-грудень 2013
року, що призвело до завищення прямих
витрат, з урахуванням обов'язкових
платежів на загальну суму 231238,00 грн.
Враховуючи, що в період ревізії не
забезпечено усунення порушень, листом
позивача від 11.04.2014 року № 02-03-25-15/2569 на
адресу відповідача надіслана вимога
про усунення порушень.

Ухвалою суду від 08.09.2014 року судом
залучено до справи третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Промислове
та цивільне будівництво", Вінницьку
обласну комунальну установу "Служба
технічного нагляду за об'єктами
житлово комунального господарства",
Службу автомобільних доріг у
Вінницькій області.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги із викладених
вище підстав підтримав у повному
обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечував
вважаючи, що у нього відсутні підстави
для примусового зобов'язання виконати
вимогу. Крім того, виявив сумніви щодо
правомірності проведення контрольних
обмірів достовірності виконання
обсягів будівельних робіт по об'єктах
вул. М.Голюка в с. Кривошиї та вул.
Жовтневій с. Колибабинці.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Промислове
та цивільне будівництво" у судове
засідання не прибув, хоча про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
завчасно та належним чином.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Вінницька обласна комунальна установа
"Служба технічного нагляду за об'єктами
житлово комунального господарства"
зазначив, що установа проводила
контроль за якістю виконаних робіт по
об'єктах вул. М.Голюка в с. Кривошиї та
вул. Жовтневій с. Колибабинці при
складанні актів форми КБ-2в відповідно
до умов чинного законодавства, а тому
підстав для задоволення позову немає.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - Служби
автомобільних доріг у Вінницькій
області при вирішені даного спору
поклався на розсуд суду. При цьому
вказав, що контрольні обміри
достовірності виконання обсягів
будівельних робіт по об'єктах вул.
М.Голюка в с. Кривошиї та вул. Жовтневій
с. Колибабинці були із залученням
Служби автомобільних доріг у
Вінницькій області та при їх
проведенні дійсно встановлений факт
завищення обсягів виконаних робіт.

Заслухавши думку представників
позивача, відповідача та третіх осіб,
дослідивши письмові докази надані
сторонами, перевіривши матеріали
справи, а також проаналізувавши
законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд вважає, що
адміністративний позов слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Відповідно до ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області та
звернення СВ СУ УМВС України у
Вінницькій області, на підставі
направлення від 18.02.2014 року № 260
службовою особою Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області у
період з 18.02.2014 року по 11.03.2014 року
проведено позапланову ревізію
фінансово-господарської діяльності
Кривошиївської сільської ради за
період з 01.01.2013 по 13.02.2014 року.

Результати проведеної ревізії
оформлені Актом ревізії від 17.03.2014 р. №
03-13/6 фінансово-господарської
діяльності Кривошиївської сільської
ради за період з 01.01.2013 року по 13.02.2014
року.

В контексті предмету заявленого у
справі адміністративного позову у акті
відображено в тому числі висновок про
те, що відповідачем, в порушення
положень п. 3.3.10.1 Правил визначення
вартості будівництва ДБН Д.1.1 - 1 - 2000,
затверджених Наказом Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України від 27.08.2000
року №174 внесено необґрунтовані
витрати до актів форми КБ-2в за
жовтень-грудень 2013 року, що призвело до
завищення прямих витрат, з урахуванням
обов'язкових платежів на загальну суму
231238,00 гривень.

Так, під час проведення позапланової
ревізії представниками відповідача в
присутності працівника Служби
автомобільних доріг у Вінницькій
області проведено контрольні обміри
виконання робіт по вулиці М. Голюка с.
Кривошиї і вулиці Жовтневій с.
Колибабинці, якими встановлено, що
товариством з обмеженою
відповідальністю «Компанія
«Промислове та цивільне будівництво»
(далі - Товариство) внаслідок завищення
обсягів виконаних робіт по
реконструкції вулиці, що були прийняті
до оплати та оплачені Відповідачем,
нанесено матеріальної шкоди
останньому на загальну суму 231238,00 грн.

Висновки Акту ревізії від 17.03.2014 р.
№03-13/6 стали фактичною підставою для
формування та направлення відповідачу
листа - вимоги від 11.04.2014 року №
02-03-25-15/2569 «Про усунення виявлених
порушень» в тому числі і вимоги, на
протиправне невиконання яких
посилається позивач у позовній заяві.

Надаючи оцінку спірним
правовідносинам, суд враховує, що
відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
«Про основні засади здійснення
державного фінансового контролю в
Україні», головним завданнями органу
державного фінансового контролю є:
здійснення державного фінансового
контролю за використанням і
збереженням державних фінансових
ресурсів, необоротних та інших активів,
а також на підприємствах, в установах
та організаціях, які отримують
(отримували у періоді, який
перевіряється) кошти з бюджетів усіх
рівнів, за дотриманням законодавства
на всіх стадіях бюджетного процесу
щодо державного і місцевих бюджетів.

Згідно п. 7, 10 ст. 10 Закону, органу
державного фінансового контролю
надається право пред'являти керівникам
та іншим особам підприємств, установ та
організацій, що контролюються,
обов'язкові до виконання вимоги щодо
усунення виявлених порушень
законодавства (п.7), а також право
звертатися до суду в інтересах держави,
якщо підконтрольною установою не
забезпечено виконання вимог щодо
усунення виявлених під час здійснення
державного фінансового контролю
порушень законодавства з питань
збереження і використання активів (п.
10).

Разом із тим, ст. 19 Конституції України
передбачено, що правовий порядок в
Україні ґрунтується на засадах,
відповідно до яких ніхто не може бути
примушений робити те, що не передбачено
законодавством.

Огани державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
основні засади здійснення державного
фінансового контролю в Україні» лише
законні вимоги службових осіб
державної контрольно-ревізійної
служби є обов'язковими для виконання
службовими особами, що ревізуються.

На підставі системного аналізу норм
наведених правових актів суд доходить
висновку, що при вирішенні даної
справи, слід надати оцінку листу -
вимозі від 11.04.2014 року № 02-03-25-15/2569 «Про
усунення виявлених порушень», оскільки
тільки у випадку якщо вимоги такого
ґрунтуються на Законі, судом може бути
прийнято рішення про зобов'язання
відповідача виконати такі.

Так, визначаючись щодо законності
пред'явлених відповідачу вимог від
11.04.2014 року № 02-03-25-15/2569 «Про усунення
виявлених порушень», суд вважає, що
вимога про зобов'язання відповідача
відобразити в обліку дебіторську
заборгованість за ТОВ "Компанія
"Промислове та цивільне будівництво" в
сумі 231238 грн. 00 коп., стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Промислове
та цивільне будівництво" вказані кошти
та повернути їх до сільського бюджету
або забезпечити виконання відповідних
обсягів робіт є законною з огляду на
наступне.

Як зазначено у Акті ревізії (а.с.8) у 2013
році ТОВ "Компанія "Промислове та
цивільне будівництво" на підставі
договорів про виконання підрядних
робіт згідно даних бухгалтерського
обліку виконало підрядні роботи з
реконструкції вул. Голюка та робіт з
капітального ремонту вул. М.Голюка та
вул. Жовтнева на суму 1064948,84 грн., які
були оплачені за рахунок коштів
відповідачем у повному обсязі.

Під час проведення контрольних обмірів
встановлено завищення обсягів робіт на
загальну суму 231238,00 грн., тобто
фактичне виконання робіт менше ніж
включено до актів виконаних робіт, чим
порушено п. 3.3.10.1 Правил визначення
вартості будівництва ДБН Д.1.1 - 1 - 2000,
затверджених Наказом Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України від 27.08.2000
№174.

Внаслідок зазначених порушень завдано
матеріальної шкоди (збитків)
Кривошиївському сільському бюджету на
загальну суму 231238,00 гривень.

Надаючи оцінку вказаним порушенням
судом встановлено, що між позивачем та
ТОВ "Компанія "Промислове та цивільне
будівництво" були укладені договори
підряду №14/06-2013.1 від 14.06.2013 року та
№14/06-2013.2 від 14.06.2013р.

На підтвердження виконання ТОВ
"Компанія "Промислове та цивільне
будівництво" робіт у відповідності з
цими договорами позивачем надані копії
актів виконаних робіт форми КБ-2в.

Відповідно до п. 16. Порядку проведення
інспектування державною
контрольно-ревізійною службою, який
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 20 квітня 2006 р. N 550
ревізія проводиться шляхом фактичної
перевірки, що передбачає контроль за
наявністю грошових сум, цінних паперів,
бланків суворої звітності, оборотних і
необоротних активів, інших
матеріальних і нематеріальних
цінностей шляхом проведення
інвентаризації, обстеження та
контрольного обміру виконаних робіт,
правильністю застосування норм витрат
сировини і матеріалів, виходу готової
продукції і природних втрат шляхом
організації контрольних запусків у
виробництво, контрольних аналізів
готової продукції та інших аналогічних
дій за участю відповідних
спеціалістів.

Посадові особи служби мають право
вимагати від керівників об'єкта
контролю організацію та проведення
фактичної перевірки в присутності
посадових осіб служби та за участю
матеріально-відповідальних осіб, а у
разі перевірки обсягу виконаних робіт -
також представників суб'єкта
господарювання - виконавців робіт.

Розпорядженням Кривошиївського
сільського голови №03-06-5 від 19.02.2014р.
була створена комісія з проведення
контрольних обмірів щодо повноти
освоєння коштів з реконструкції по вул.
М.Голюка та капітального ремонту
частини дороги вул. Голюка в с. Кривошиї
та частини вул. Жовтневої в с.
Колибабинці (а.с.42). До цієї комісії
увійшли голова Кривошиївської
сільської ради, головний бухгалтер
Кривошиївської сільської ради,
начальник лабораторії з контролю
якості виробництва Служби
автомобільних доріг у Вінницькій
області та спеціаліст І категорії
відділу містобудування та архітектури
Хмільницької РДА.

Вищевказаними особами 20.02.2014 року
проведено заміри фактично виконаних
робіт з реконструкції вул. М. Голюка та
капітальних робіт вул. Голюка і вул.
Жовтнева, результати капітальних робіт
вул. Жовтнева підтвердженні. Однак,
фактичне виконання робіт з
реконструкції вул. Голюка та
капітальних робіт вул. М. Голюка менше
ніж включено в акти приймання
виконаних будівельних робіт.

Представником Кривошиївської
сільської ради в обґрунтування
заперечень зазначено, що правомірність
проведення контрольних обмірів
достовірності виконання обсягів
будівельних робіт по об'єктах вул.
М.Голюка в с. Кривошиї та вул. Жовтневій
с. Колибабинці викликає сумніви. Також,
представником Кривошиївської
сільської ради надано локальні
кошториси №2-1-1 на реконструкцію доріг
по вул. М.Голюка та капітального
ремонту частини дороги вул. Голюка в с.
Кривошиї та частини вул. Жовтневої в с.
Колибабинці складений станом на
03.03.2014р. (а.с.16-18).

Дані твердження Кривошиївської
сільської ради суд не приймає з огляду
на наступне.

Відповідно до п.2.12.1 ДБН Д. 1.1-1- 2000
локальні кошториси складаються із
застосуванням ресурсних елементних
кошторисних норм України на будівельні
роботи і монтаж устаткування або
індивідуальних кошторисних норм; - Акт
приймання виконаних підрядних робіт
форми № КБ-2в, форма якого визначена
наказом Міністерства регіонального
розвитку та будівництва України від
04.12.2009 № 554 «Про затвердження примірних
форм первинних документів з обліку в
будівництві». Типові форми № КБ-2в
поширюються на будівельні
підприємства і підрозділи усіх видів
економічної діяльності незалежно від
форм власності, що виконують
будівельні та монтажні роботи, роботи з
капітального та поточного ремонту,
інші підрядні роботи із залученням
бюджетних коштів або коштів
підприємств, установ та організацій
державної форми власності.

Відповідно до Акту контрольних
обмірів, проведених станом на 20.02.2014
року здійснено заходи щодо контрольних
обмірів виконання робіт реконструкцію
доріг по вул. М.Голюка та капітального
ремонту частини дороги вул. Голюка в с.
Кривошиї та частини вул. Жовтневої в с.
Колибабинці шляхом візуального огляду,
фактичного підрахунку та обміру із
застосуванням метрової металевої
рулетки по акту ф.№ КБ-2в за
липень-серпень 2013 року.

Стосовно реконструкції по вул. Голюка
встановлено наступне:

- по акту ф.№КБ-2в за липень 2013 року
на загальну суму 376228,74 грн "Улаштування
нижнього шару двошарових основ
товщиною 15 см із щебеню фракції 40-70 мм з
межею міцності на стиск понад 98,1 МПа (1000
кг/см2) ( на одній половині проїжджої
частини при систематичному русі
транспорт другій)" становить 3150 м2;

по акту ф.№КБ-2в за серпень 2013 року на
загальну суму 317161,76 грн "Улаштування
верхнього шару двошарових, товщиною 15
см із щебеню фракції 10-20 мм з межею
міцності на стиск понад 98,1 МПа (1000
кг/см2) ( на одній половині проїжджої
частини при систематичному русі
транспорт другій)" становить 3150 м2;

фактично при часткових прокопках
ділянок дороги в с. Кривошиї, вул. М.
Голюка встановлено наступне:

-10 метрів від початку реконструкції
дороги, зі сторони с. Кривошиї:
«Улаштування двошарової основи з
щебеню фракції 40-70, товщина нижнього
шару 15 см» фактична товщина шару - 7 см
та «Улаштування двошарового
щебеневого покриття товщиною 15 см при
укочуванні щебеню, верхній шар (фракції
10-20 мм)» фактична товщина шару - 10 см;

- 500 метрів від початку
реконструкції дороги, зі сторони с.
Кривошиї: «Улаштування двошарової
основи з щебеню фракції 40-70, товщина
нижнього шару 15 см» фактична товщина
шару - 8 см та «Улаштування двошарового
щебеневого покриття товщиною 15 см при
укочуванні щебеню, верхній шар (фракції
10-20 мм)» фактична товщина шару - 10 см;

- 10 метрів до кінця реконструкції
дороги, зі сторони с. Кривошиї:
«Улаштування двошарової основи з
щебеню фракції 40-70, товщина нижнього
шару 15 см» фактична товщина шару - 8 см
та «Улаштування двошарового
щебеневого покриття товщиною 15 см при
укочуванні щебеню, верхній шар (фракції
10-20 мм)» фактична товщина шару - 10 см.

капітальні роботи вул. М. Голюка:

- по акту ф.№КБ-2в за липень 2013 року
на загальну суму 406776,12 грн.:
«Улаштування двошарової основи з
щебеню фракції 40-70 при укочуванні
кам'яних матеріалів з границею
міцності на стиск понад 68,6 МПа [700
кгс/см2], товщина нижнього шару 15 см»
становить 3300 м2;

- по акту ф.№КБ-2в за серпень 2013
року на загальну суму 392065,19 грн.:
«Улаштування двошарової основи з
щебеню фракції 40-70 при укочуванні
кам'яних матеріалів з границею
міцності на стиск до 68,6 МПа [700 кгс/см2],
товщина нижнього шару 15 см» становить
1903,8 м2 та «Улаштування двошарового
щебеневого покриття товщиною 15 см при
укочуванні щебеню з границею міцності
на стиск до 68,6 МПа [700 кгс/см2], верхній
шар (фракції 10-20 мм)» становить 5203,8 м2;

фактично при часткових прокопках
ділянок дороги в с. Кривошиї, вул. М.
Голюка встановлено наступне:

- вул. М. Голюка, буд. 55:
«Улаштування нижнього шару двошарових
основ товщиною 15 см із щебеню фракції
40-70 мм» фактична товщина шару -

7 см; «Улаштування верхнього шару
двошарових основ товщиною 15 см із
щебеню фракції 10-20 мм» фактична товщина
шару - 10 см;

- вул. М. Голюка, буд. 68:
«Улаштування нижнього шару двошарових
основ товщиною 15 см із щебеню фракції
40-70 мм» фактична товщина шару -8 см;

«Улаштування верхнього шару
двошарових основ товщиною 15 см із
щебеню фракції 10-20 мм» фактична товщина
шару - 10 см;

- вул, М. Голюка, буд. 76:
«Улаштування нижнього шару двошарових
основ товщиною 15 см із щебеню фракції
40-70 мм» фактична товщина шару -7 см;
«Улаштування верхнього шару
двошарових основ товщиною 15 см із
щебеню фракції 20-40 мм» фактична товщина
шару - 10 см.

Відповідно до пп. 8.1.2 п. 8.1 ДБН В.2.3-4.2007
Загальна товщина дорожнього одягу і
товщина окремих шарів повинні
забезпечувати міцність та
морозостійкість усієї конструкції.

Пунктом 22.1 ДБН В.2.3-4.2007 визначено, що при
прийманні закінчених робіт
використовується метод порівняння
фактичних значень контрольованих
показників в кінцевій продукції з
проектними і допустимими їх
значеннями.

Якщо хоч один з показників по
конкретному елементу не відповідає
допустимому його значенню, тоді
виконана робота по цьому елементу в
обсязі розповсюдження дефекту не
підлягає прийманню і потребує
необхідної доробки.

Відповідальна особа, яка виконує
будівельні роботи, повинна мати на
кожен вид робіт розроблену за
прийнятим зразком технологічну карту,
де мають бути наведені допустимі
значення контрольованих показників.

Таким чином, внаслідок проведених
контрольних обмірів встановлено
фактичне виконання робіт з
реконструкції вул. Голюка та
капітальних робіт вул. М. Голюка менше
ніж включено в акти приймання
виконаних будівельних робіт форми
№КБ-2в.

Разом з тим, для підтвердження
виконаних робіт ДФІ у Вінницькій
області на підставі направлення № 319
від 07.03.2014 організовано проведення
зустрічної звірки ТОВ "Компанія
"Промислове та цивільне будівництво".
Проте керівником товариства до
проведення зустрічної звірки не
допущено, про що складений акт від
07.03.2014 року.

У зв'язку із вказаним, з метою повноти
дослідження виявлених порушень,
позивачем направлений запит до
Вінницької філії ДП "Державний
науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
"НДІпроектреконструкція" щодо
здійснення перерахунку вартості
виконаних робіт.

Здійсненим перерахунком фахівцями ДП
"Державний науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
"НДІпроектреконструкція" встановлено
завищення вартості виконаних робіт на
загальну суму 231238,00 гривень

Відповідно до пп. 3.3.10.1 ДБН Д.1.1 - 1 - 2000
вартість прямих витрат при
взаєморозрахунках за обсяги виконаних
робіт визначається на підставі
нормативних витрат трудових і
матеріально-технічних ресурсів,
виходячи з фізичних обсягів виконаних
робіт та уточнених цін ресурсів,
передбачених в договірній ціні.

Таким чином, відповідачем внесено
необгрунтовані витрати до актів форми
КБ-2в за жовтень-грудень 2013 року, що
призвело до завищення прямих витрат, з
урахуванням обов'язкових платежів на
загальну суму 231238,00 гривень, чим
порушено вимоги п.п.3.3.1, 3.3.10.1 «Правил
визначення вартості будівництва» (ДБН
Д.1.1-1-2000), затверджених наказом Держбуду
України від 27.08.2000 року №174.

Крім того, слід зазначити, що акт
контрольних обмірів, які є додатками до
акту ревізії і містяться у матеріалах
даної справи, підписані головою
Кривошиївської сільської ради без
зауважень і заперечень, а доказів
порушення позивачем процедури
проведення контрольних обмірів
позивачем до суду не надано.

Враховуючи викладене, позивач
обґрунтовуючи позовні вимоги повністю
довів той факт, що будівельні роботи з
реконструкції доріг по вул. М.Голюка та
капітального ремонту частини дороги
вул. Голюка в с. Кривошиї та частини вул.
Жовтневої в с. Колибабинці не
відповідають нормативним витратам
трудових і матеріально-технічних
ресурсів, що призвело до завищення
прямих витрат, з урахуванням
обов'язкових платежів на загальну суму
231238,00 гривень. Відтак, позовні вимоги
Державної фінансової інспекції
Вінницькій області є обґрунтованими, а
тому адміністративний позов слід
задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Зобов'язати Кривошиївську сільську
раду виконати п. 2 вимоги Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області, викладеної у листі вимозі від
11.04.2014 року № 02-03-25-15/2569, а саме:

відобразити в обліку дебіторську
заборгованість Кривошиївської
сільської ради за Товариством з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Промислове та цивільне будівництво" в
сумі 231238 грн. 00 коп., стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія "Промислове
та цивільне будівництво" вказані кошти
та повернути їх до сільського бюджету
за кодом бюджетної класифікації 21080500
"Інші надходження" на рахунок 0632,
МФО 802015, ЗКПО 36786061, відкритий в
Державній казначейській службі
Хмільницького району у Вінницькій
області або забезпечити виконання
відповідних обсягів робіт.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Богоніс Михайло
Богданович