Справа № 813/2383/14
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 р.
Справа № 876/5905/14

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді:
Улицького В.З.

суддів:
Гулида Р.М., Кузьмича С.М.

при секретарі судового засідання:
Дутка І.С.

представника відповідача:
Шпак В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Шахта «Надія» на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 16.05.2014 року
у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області до
Публічного акціонерного товариства
«Шахта «Надія» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства «Шахта
«Надія», в якому просить стягнути
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
на підставі пунктів «б» - «з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за період з 01.10.2013 року по
31.12.2013 року на загальну суму 97098,50 грн.

Позивач позовні вимоги мотивував тим,
що п. 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
визначено, що розмір сум до
відшкодування для пільгових пенсій,
призначених за списками №1, № 2
становить 100%. В даному випадку
понесених позивачем витрат на виплату
і доставку пільгових пенсій відповідач
не відшкодовував, що і зумовило появу
заборгованості, про стягнення якої
заявлено позов. Просив позов
задоволити.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 16.05.2014 року
адміністративний позов задоволено.
Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Шахта «Надія» на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій в сумі 97098,50
грн.

Постанову суду першої інстанції
оскаржило Публічне акціонерне
товариство «Шахта «Надія». Вважає, що
оскаржувана постанова прийнята з
помилковим застосуванням норм
матеріального та процесуального права
та підлягає скасуванню з підстав
викладених у апеляційній скарзі.
Просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
у задоволені позову відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу апелянта слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім, випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до ст.159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухваленим відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасовано правильне по суті рішення
суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що
ПАТ «Шахта «Надія» зареєстроване, як
юридична особа, 16.03.2001 року, що
підтверджується копією Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
№16553552 від 30.05.2013 року. Відповідач
перебуває на обліку в УПФУ в м.
Червонограді та є платником єдиного
внеску, що підтверджується
повідомленнями УПФУ в м. Червонограді
про взяття на облік платника єдиного
внеску та про взяття на облік юридичної
особи/відокремленого підрозділу.

Витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених пенсіонерам за списком №1
відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за період з 01.10.2013 року по
31.12.2013 року та факт їх понесення
управліннями Пенсійного фонду України
підтверджується розрахунками
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», а саме: №15898/04-36-2 від
10.10.2013 року, №16133/04-36-2 від 16.10.2013 року,
№16249/04-36-2 від 17.10.2013 року, №16425/04-36-2 від
23.10.2013 року, №17156/04-36-2 від 11.11.2013 року,
№17303/04-36-2 від 12.11.2013 року, №18449/04-36-2 від
28.11.2013 року, №18957/04-36-2 від 11.12.2013 року та
№19148/04-36-2 від 16.12.2013 року.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» для платників
збору, визначених пунктами 1 та 2 статті
1 цього Закону, крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 26 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Згідно ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи
працівники, зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за списками №1, та на
інших роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад i
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, i за результатами
атестації робочих місць (далі - список
№1, список № 2).

Відтак, зазначені розрахунки були
отримані відповідачем 23.10.2013 року,
31.10.2013 року, 05.12.2013 року, що
підтверджується копіями повідомлень
про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком N 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. При цьому до
запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату та доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
встановлено розділом шостим
Інструкції «Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України» (далі - Інструкція). Відповідно
до п. 6.1 Інструкції, витрати Пенсійного
фонду на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до абзацу
першого частини 2 Прикінцевих положень
Закону застрахованим особам, які
працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №1 та інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці N 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах підлягають
повному (100%) відшкодуванню.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції, розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій. Згідно з п. 6.8. Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Таким чином, отримавши розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», не надавши на
них до УПФУ в м. Червонограді
заперечень та не оскарживши їх у суді,
відповідач фактично узгодив такі
розрахунки.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем долучено до справи
документи, що підтверджують наявність
підстав для призначення пільгової
пенсії працівникам відповідача та
докази виплати пільгової пенсії, а
саме:

- розпорядження про призначення пенсій:
№147381 від 20.03. 2009 року, №152703 від 29.05.2014
року та №153767 від 17.01.2011 року;

- протоколи про призначення пільгової
пенсії: №154762 від 24.06.2009 року, №154891 від
18.07.2009 року, №155732 від 05.03.2010 року, №157354
від 18.06.2011 року, №157358 від 23.02.2011 року,
№157360 від 24.02.2011 року, №157620 від 27.04.2011
року, №157673 від 29.06.2011 року, №158055 від
08.09.2011 року, №154762 від 24.06.2009 року, №158068
від 20.09.2011 року, №158451 від 10.02.2012 року,
№158624 від 16.02.2012 року, №158734 від 15.03.2012
року, №158753 від 26.03.2012 року, №158812 від
19.04.2012 року, №159104 від 25.06.2012 року, №159200
від 07.06.2012 року, №159270 від 14.08.2012 року,
№154762 від 24.06.2009 року, №159558 від 15.11.2012
року, №159833 від 06.02.2013 року, №160112 від
24.04.2013 року, №153638 від 14.04.2009 року, №154203
від 27.02.2009 року, №31025 від 02.11.2009 року,
№11425 від 22.03.2011 року, №28525 від 20.09.2011
року, №22225 від 28.09.2012 року, №153544 від
17.12.2008 року, №11022 від 17.07.2013 року та №423
від 22.08.2013 року;

- довідки про перебування
вищезазначених осіб на обліку в
управліннях Пенсійного фонду та суми
виплачених пенсій: №70 від 28.03.2014 року,
№75 від 28.03.2014 року, №319 від 27.03.2014 року,
№№321-326 від 27.03.2014 року, №№356-363 від
27.03.2014 року, №№418-428 від 27.03.2014 року,
№№273-277 від 31.03.2014 року, №452 від 31.03.2014
року.

Згідно з картки особового рахунку по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій за
Списком №2 ПАТ «Шахта «Надія» та
розрахунку суми позовних вимог,
загальна сума фактичних витрат
позивача на виплату та доставку
пільгових пенсій за період з 01.10.2013 року
по 31.12.2013 року, яка підлягає
відшкодуванню, становить 97098,50 грн.

Апеляційний суд погоджується з
висновком суду першої інстанції, що п. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та п. 6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України порядок узгодження сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій не
передбачений.

Таким чином судова колегія переконана,
що витрати на виплату та доставку
пенсій, призначених особам відповідно
до пунктів «б»-«з» частини першої
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за списком № 1 та списком
№ 2, покриваються підприємствами та
організаціями.

Узагальнюючи наведене, суд апеляційної
інстанції переконаний, що судом першої
інстанції надано належну оцінку
наявним у справі доказам, а їх достатня
кількість та взаємний зв'язок у
сукупності дали змогу суду першої
інстанції зробити вірний висновок про
наявність підстав для задоволення
адміністративного позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів
не вбачає підстав для скасування
постанови суду першої інстанції.

З наведеного вбачається, що доводи
апеляційної скарги являються
безпідставними та необґрунтованими та
не спростовують висновків суду першої
інстанції, правова оцінка доказів дана
вірно, а відтак у задоволенні
апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160 ч.3, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Шахта
«Надія» залишити без задоволення, а
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 16.05.2014 року
у справі №813/2383/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В. Улицький

Судді:
Р. Гулид

С. Кузьмич

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 17.09.2014 року