Справа № 2028/2а-171/11
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2014 р.Справа № 2028/2а-171/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Харкові заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2012 року,
прийнятої за результатами розгляду
апеляційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Нововодолазького районного суду
Харківської області від 04.05.2011 року по
справі № 2028/2а-171/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання виконати
певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2012 року
частково задоволено апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області.

До Харківського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
від Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2012 року.

Дослідивши зміст заяви відповідача та
постанови від 06.12.2012 року, колегія
суддів встановила, що в тексті
постанови допущено описки, а саме у
вступній та резолютивній частині
постанови помилково зазначено
найменування відповідача та апелянта
«Управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської
області» замість вірного - «Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області» та дійшла
висновку про те, що питання виправлення
описки підлягає вирішенню, а допущені
описки виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку
письмового провадження відбувся з
підстав визначених ч. 2 ст. 169 КАС
України.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2012 року
по справі № 2028/2а-171/11 - задовольнити.

Виправити описки в тексті постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.12.2012 року,
а саме:

- викласти вступну частину постанови в
наступній редакції:

«Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області на постанову Нововодолазького
районного суду Харківської області
від 04.05.2011р. по справі № 2028/2а-171/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання виконати
певні дії, -»

- викласти перший, другий та третій
абзац резолютивної частини постанови в
наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області задовольнити
частково.

Постанову Нововодолазького районного
суду Харківської області від 04.05.2011 по
справі 2028/2а-171/11 в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання виконати певні дії за
період з 09.07.2007 року по 20.01.2010 року -
скасувати, позовну заяву в даній
частині - залишити без розгляду.

В частині зобов'язання Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області здійснити
перерахунок на весь час виплати пенсії,
виходячи з розміру пенсії за віком,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов`якове пенсійне
страхування - скасувати».

Ухвала Харківського апеляційного
адміністративного суду може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії, шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова
Л.В.Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М.
Подобайло З.Г.

18 вересня 2014 р.