Справа № 462/6134/14-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/6134/14-а
УХВАЛА

22 вересня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання протиправними та
скасування розпорядження від 20.11.2013р., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради, в якій просить визнати
протиправним та скасувати
розпорядження Залізничної районної
адміністрації № 708 від 20.11.2013 р.

Вивчивши матеріали справи, прийшов до
переконання, що позовну заяву слід
залишити без розгляду виходячи з
наступного.

Відповідно до частини першої статті 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Частиною другою цієї статті
визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Чинними положеннями частини першої
статті 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 68 Конституції України
незнання законів не звільняє від
юридичної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач пропустив строк звернення до
суду із адміністративним позовом,
оскільки такий подав лише 01.09.2014р.
Доказів поважності пропуску звернення
до суду із позовом не зазначив так і
будь-яких об’єктивних чи суб’єктивних
обставин, що позбавляли позивача
можливості звернутись до суду у
визначені законом строки з відповідним
позовом до відповідача, якщо позивач
вважав, що діями чи бездіяльністю
відповідача порушуються його права та
законні інтереси. Крім цього, позивач
не подав суду заяви про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

В позовній заяві позивач вказує, що
дізнався про спірне розпорядження лише
15.04.2014 року, коли отримав копію ухвали
суду про відкриття провадження у
справі за позовом Залізничної районної
адміністрації до ОСОБА_1 про демонтаж
самочинного будівництва.

Проте, на підтвердження даних обставин
позивачем не зазначено жодного доказу,
а тому суд не знаходить підстав для
поновлення строку звернення до суду.

Враховуючи, що позивач звернувся до
суду із пропуском строку звернення, не
подав клопотання про поновлення
такого, не зазначив доказів, що
свідчать про поважну причину пропуску
строку, адміністративний позов ОСОБА_1
до Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
протиправними та скасування
розпорядження від 20.11.2013 р. слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
протиправними та скасування
розпорядження від 20.11.2013 р. – залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом п’яти днів з моменту її
проголошення через Залізничний
районний суд м. Львова, або протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Бориславський Ю. Л.