Справа № 174/796/14-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року
справа №174/796/14-а

п/с № 6-а/174/40/2014

Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді
Шаповала Г.І.

при секретарі
Пелипас Н.І.

з участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську, Дніпропетровської
області, заяву стягувача, ОСОБА_1, про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до копії виконавчого листа,
виданого 05.08.2014 р. Вільногірським
міським судом, Дніпропетровської
області, за постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2013 р. в
адміністративній справі № 2а-491/11/0407 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України (УПФУ) в м.
Вільногірську, Дніпропетровській
області (боржник), про виплату
підвищення до пенсії дитині війни,
зазначено: «Суд постановив: Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вільногірську Дніпропетровської
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії,
у розмірі 30% від розміру мінімальної
пенсії за віком, згідно ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" та ч.І ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період з 27 листопада 2010
року по 22 липня 2011 року, з урахуванням
виплачених сум.

Рішення суду набрало законної сили 12
квітня 2013 р. Строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до 12
квітня 2014 р. Виконавчий лист видано 05
серпня 2014 р.»

Заявник 11.08.2014 р. звернувся до суду з
заявою, в якій прохає поновити йому
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки цей строк
було пропущено не за його вини.

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав в повному обсязі,
додатково пояснив, що як тільки його
повідомили про можливість отримати
виконавчий лист та копію постанови
Апеляційного суду, він зразу з'явився
до Вільногірського міського суду і
отримав виконавчий лист 11.08.2014 р.

Боржник в судове засідання не з'явився,
при цьому надав заяву про розгляд
справи за відсутності його
представника, де зазначив, що
вирішення питання залишає на розсуд
суду.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд дійшов висновку про
задоволення заяви з наступних
підстав.

Згідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження», 1. Виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки: 1) посвідчення комісій по
трудових спорах, постанови судів у
справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. 2. Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для:
1) виконання судових рішень - з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення; 2) виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; 3) інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ними юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом. 3. Рішення про
стягнення періодичних платежів (у
справах про стягнення аліментів, про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я, втратою годувальника тощо)
можуть бути пред'явлені для виконання
протягом усього періоду, на який
присуджені платежі. 4. Строки
пред'явлення виконавчих документів до
виконання встановлюються для кожного
платежу окремо.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження»: 1. Державний виконавець
відмовляє у прийнятті до провадження
виконавчого документа, строк
пред'явлення для примусового виконання
якого закінчився, про що виносить
відповідну постанову. 2. Стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Згідно ст. 261 КАС України: 1. Стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено. 2.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. 3. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду. 4.
Ухвалу суду за результатами розгляду
заяви про поновлення пропущеного
строку може бути оскаржено в
загальному порядку.

Згідно ст. 254 КАС України: 1. Постанова
або ухвала суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. 2. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
цього строку. 3. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження. 4.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили. 5. Постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі. 6. Ухвали суду, які не
можуть бути оскаржені, набирають
законної сили з моменту постановлення.

Відповідно до постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду її було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні 12 квітня 2013
року (а.с. 28-29).

Відповідно до супровідного листа від
03.07.2013 року за вих. № 2а-491/11/0407 9101/6175/2012,
сторонам було направлено копію
постанови від 12.04.2013 року суду
апеляційної інстанції, і до
Вільногірського міського суду
матеріали адміністративної справи, яку
суд отримав 04.08.2014 р. (а.с. 30)

На підставі ч.5 ст. 254 КАС України,
постанова Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12
квітня 2013 року набрала законної сили 18
квітня 2013 року, тобто через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 та п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ
«Про виконавче провадження», строк
пред'явлення до виконання
встановлюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили, та
може бути пред'явлений до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Враховуючи, що адміністративна справа,
після її перегляду в Апеляційному
адміністративному суді
Дніпропетровської області, надійшла до
Вільногірського міського суду лише 04
серпня 2014 р., що виконавчий лист був
виданий Вільногірським міським судом -
05 серпня 2014 р., а стягувач отримав
виконавчий лист лише - 11.08.2014 р., слід
дійти висновку, що стягувач пропустив
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання за поважних причин, які не
залежали від нього особисто.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 167, 186, 254, 255
Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача, ОСОБА_1, про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити стягувачу, ОСОБА_1, строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого 05.08.2014 р. Вільногірським
міським судом, Дніпропетровської
області, за постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2013 р. в
адміністративній справі № 2а-491/11/0407 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України (УПФУ) в м.
Вільногірську, Дніпропетровській
області (боржник), про виплату
підвищення до пенсії дитині війни,

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий суддя
Г.І. Шаповал