Справа № 811/3783/13-а
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.справа № 811/3783/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Баранник Н.П.,

ознайомившись з апеляційною скаргою
Прокурора м. Кіровограда в інтересах
держави в особі Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі №811/3783/13-а за позовом
Виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради до ОСОБА_1,
Кіровоградської міської організації
Всеукраїнського об'єднання "Свобода",
Кіровоградської обласної партійної
організації "Всеукраїнське об'єднання
"Батьківщина", Кіровоградського
міського комітету Комуністичної
партії України про обмеження права на
проведення мирного зібрання, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 26
листопада 2013 року позов Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
було задоволено частково.

Прокурор м. Кіровограда в
інтересах держави в особі Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
з даною постановою не погодився та
подав на неї апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 серпня 2014 року апеляційну скаргу
прокурора м. Кіровограда на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі №811/3783/13-а залишено без
руху. Зобов'язано прокурора протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху навести належні
підстави та надати належні докази
поважності причин пропуску строку
апеляційного оскарження постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі №811/3783/13-а.

Прокурор копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 серпня 2014
року отримав 11 серпня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

26 серпня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду за вх.№44026/14
надійшло клопотання відповідача про
поновлення строку апеляційного
оскарження. Прокурор в клопотанні
вказує на те, що 25 липня 2014 року під час
моніторингу судових рішень, розміщених
в Єдиному державному реєстрі судових
рішень, виявлено оскаржувану постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 26.11.2013 року.
Таким чином, він вважає, що строк на
апеляційне оскарження для прокуратури
м. Кіровограда починається з 25.07.2014
року, тобто з моменту виявлення
вказаного судового рішення.

Разом з тим, проаналізувавши
зазначене клопотання, вважаю, що
прокурором поважних підстав
поновлення строку апеляційного
оскарження не наведено.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи
вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за
необхідне відмовити прокурору м.
Кіровограда у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі №811/3783/13-а.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189КАС
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою прокурора м.
Кіровограда поданої в інтересах
держави в особі Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі №811/3783/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя
Н.П. Баранник