Справа № 569/4066/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47571/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 6 травня 2014
року та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне про перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського
суду Рівненської області від 6 травня
2014 року, позов задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в

м. Рівне Рівненської області провести
ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у
розмірі 90 % заробітної плати по Закону
України «Про державну службу»,
починаючи з 1 лютого 2013 року відповідно
до довідки Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області від 20 грудня 2013 року
№11593/10/1716-05-29 з урахуванням винагороди
за вислугу років у розмірі 35 % згідно з
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 вересня 1997 року №1013 «Про порядок
виплати винагороди за вислугу років
посадовим особам органів державної
податкової служби, які мають
спеціальне звання», матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення
та включенням в надбавку за високі
досягнення у праці згідно із
постановою Кабінету Міністрів України
від 19 березня 2006 року №268 «Про
упорядкування структури та умов оплати
праці працівників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури,
судів та інших органів» винагороди за
вислугою років у розмірі 35 %.

Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2014 року, постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 6 травня 2014
року змінено: «Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне
провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату
пенсії у розмірі 90 % заробітної плати по
Закону України «Про державну службу»
починаючи з 1 лютого 2014 року відповідно
до довідки Державної податкової
інспекції у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області від 20 грудня 2013 року
№11593/10/1716-05-29 з урахування винагороди за
вислугу років у розмірі 35 % згідно із
Постановою Кабінету Міністрів України
від 12 вересня 1997 року №1013 «Про порядок
виплати винагороди за вислугу років
посадовим особам органів державної
податкової служби, які мають
спеціальне звання», матеріальної
допомоги на вирішення соціально
побутових питань та матеріальної
допомоги на оздоровлення та в
включенням в надбавку за високі
досягнення у праці згідно із
Постановою Кабінету Міністрів України
від 19 березня 2006 року №268 «Про
упорядкування структури та умов оплати
праці працівників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури,
судів та інших органів» винагороди за
вислугу років у розмірі 35 %».

Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від 6
травня 2014 року та постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2014
року і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Згідно з положеннями пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Змінюючи рішення суду першої інстанції
в частині дати перерахунку пенсії, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що відповідно частини четвертої статті
45 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» перерахунок призначеної
пенсії провадиться в такі строки: у
разі виникнення права на підвищення
пенсії - з першого числа місяця, в якому
пенсіонер звернувся за перерахунком
пенсії, якщо відповідну заяву з усіма
необхідними документами подано ним до
15 числа включно, і з першого числа
наступного місяця, якщо заяву з усіма
необхідними документами подано ним
після 15 числа.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 6 травня 2014
року та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне про перерахунок
пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський