Справа № П/811/2817/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 вересня 2014 року
справа № П/811/2817/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1до Заступника
начальника - начальника відділу
територіальної Державної інспекції з
питань праці у Кіровоградській області
Пасічник Тетяни Василівнипровизнання
протиправними дій та рішення, а також,
визнання незаконним та скасування
припису, -В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Заступника начальника - начальника
відділу територіальної Державної
інспекції з питань праці у
Кіровоградській області Пасічник
Тетяни Василівни, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Заступника
начальника - начальника відділу
територіальної Державної інспекції з
питань праці у Кіровоградській області
Пасічник Тетяни Василівни;
- визнати протиправним рішення про
направлення протоколу на розгляд до
Кіровського районного суду м.
- визнати незаконним та скасувати
припис №11-01-004/0954-0961 від 25.07.2014 року.
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2014
року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з
моменту отримання копії ухвали.
Так, позивачу було запропоновано
надати до суду: належні докази доплати
судового збору; всіх документів та
доказів, на які є посилання в позовній
заяві, та інших документів на
обґрунтування своїх позовних вимог та
викладених обставин; уточнення щодо
дій Заступника начальника - начальника
відділу територіальної Державної
інспекції з питань праці у
Кіровоградській області Пасічник
Тетяни Василівни які позивач просить
визнати неправомірними; уточнень щодо
відповідача, що виніс припис
№11-01-004/0954-0961 від 25.07.2014 року.
Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху було отримано особисто ОСОБА_1
27.08.2014 року, що підтверджується
Суд враховує можливість направлення
усунення недоліків засобами поштового
зв'язку та витримав розумний та
достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 03.09.2014 року вимоги ухвали від
22.08.2014 року про залишення позовної
заяви без руху не виконані.
Докази звернення ОСОБА_1 до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з клопотанням
про продовження строків усунення
недоліків позовної заяви, встановлених
судом, відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
На думку Кіровоградського окружного
адміністративного суду, вищевикладене
дає підстави для висновку про те, що
позовна заява підлягає поверненню,
оскільки позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху
та не звернувся з відповідною заявою
про продовження строків, встановлених
судом.
Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Таким чином, повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника
начальника - начальника відділу
територіальної Державної інспекції з
питань праці у Кіровоградській області
Пасічник Тетяни Василівни про визнання
протиправними дій та рішення, а також,
визнання незаконним та скасування
припису - визнати неподаною та
повернути позивачеві.
2.Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук