Справа № 589/775/13-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/775/13-а р.
Провадження № 2-аво/589/60/14 р.
УХВАЛА

про виправлення описки

16.09.2014 року Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Сінгур В.О.

при секретарі - Карпенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в
місті Шостка заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові суду
від 28.02.2013 року по справі №589/775/13-ц,
провадження № 2а/589/41/13,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року Шосткинським міськрайонним
судом Сумської області по справі
№589/775/13-ц винесено постанову, якою
вимоги позивача задоволено в повному
обсязі.

21 серпня 2014 року Вищий
адміністративний суд України
касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив
частково та абзац третій резолютивної
частини постанови Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 28 лютого 2013 року викласти в такій
редакції: «Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шостці та Шосткинському районі
Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до
пільгового стажу період роботи з 1
серпня 1977 року по 30 серпня 1978 року на
посаді помічника складача вагонів.»

Проте, 12.09.2014 року до суду надійшла
заява від позивача по справі - ОСОБА_1, в
якій він просить внести виправлення в
резолютивну частину постанови, а саме
замість помилково вказаного в тексті
рішення: «….Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шостці та Шосткинському районі
Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до
пільгового стажу період роботи з 1
серпня 1977 року по 30 серпня 1978 року на
посаді помічника складача вагонів…..»
вказати: «…Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шостці та Шосткинському районі
Сумської області зарахувати ОСОБА_1 до
пільгового стажу період роботи з 1
серпня 1977 року по 30 серпня 1978 року на
посаді помічника складача поїздів…».

Сторони по справі, повідомлені
належним чином, в судове засідання не
з'явились, будь-яких заяв чи клопотань
до суду не надавали, тому, на підставі
ст. 169 КАС України, суд вважає
необхідним розглядати заяву без участі
сторін.

Відповідно до ст.169 КАСУ, суд, може з
власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього
суду описки, очевидні арифметичні
помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні. У
разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним
чином повідомлені, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню, а в постанову суду
необхідно внести виправлення, де
замість помилково вказаного
«….Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в місті Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу
період роботи з 1 серпня 1977 року по 30
серпня 1978 року на посаді помічника
складача вагонів…..» вказати вірне:
«…Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в місті Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу
період роботи з 1 серпня 1977 року по 30
серпня 1978 року на посаді помічника
складача поїздів…»..

Керуючись ст. 169 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові суду
від 28.02.2013 року по справі №589/775/13-ц,
провадження № 2а/589/41/13.

Внести виправлення в резолютивну
частину постанови суду від 28.02.2013 року
по справі №589/775/13-ц, де вказати
«…Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в місті Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу
період роботи з 1 серпня 1977 року по 30
серпня 1978 року на посаді помічника
складача поїздів…».

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Харківській апеляційний
адміністративний суд через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подання протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення ухвали суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не
була скасованою, вона набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур