Справа № 592/9572/14-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9572/14-а
Провадження №2-а/592/358/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.09.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі головуючого судді Фоменко І.М.,
розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві
Шатковського Тараса Григоровича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який підтримав в клопотанні про
розгляд справи без його участі та
мотивує тим, що постановою інспектора
ВДАІ ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві
Шатковського Тараса Григоровича ПС1№
131852 від 24.08.2014 р. на нього було накладене
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.,
а саме за проїзд перехрестя на
заборонений сигнал світлофору, що є
порушенням п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього
руху. Вважає, що в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, оскільки він не порушував правил
дорожнього руху, перетнув перехрестя
на дозволяючий рух сигнал світлофору.
Тому просить суд скасувати постанову
ПС1№ 131852 від 24.08.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Відповідач - інспектор ДПС полку ДПС
ДАІ в м. Києві Шатковський Т.Г.,
повідомлений належним чином про час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, направив
суду заперечення проти задоволення
позову, надав диск з відеозаписом
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1,
просив справу розглянути без його
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою
інспектора ВДАІ ДПС полку ДПС ДАІ в м.
Києві Шатковського Тараса Григоровича
ПС1№ 131852 від 24.08.2014 р. на ОСОБА_1 було
накладене адміністративне стягнення
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн., а саме за
проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофору, що є порушенням п.
8.7.3 (е) Правил дорожнього руху. (а.с. 4)

Відповідачем по справі було надано суд
копію відеозапису правопорушення,
вчиненого ОСОБА_3, який був зроблений за
допомогою службової відеокамери на
якому зафіксовано порушення ОСОБА_1 п.
8.7.3 правил дорожнього руху, а ч. 2 ст. 122
КУпАП передбачена відповідальність,
зокрема, за проїзд на заборонний сигнал
світлофора або жест регулювальника.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення,
є будь-які фактичні дані, на основі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються
при нагляді за виконанням правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 17, 69-71, 88, 159, 161, 162, 163 КАС України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ в м.
Києві Шатковського Тараса Григоровича
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення за
необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Фоменко