Справа № 337/2271/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року
К/800/40456/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі міста Запоріжжя про
зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 25
липня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків до 29 серпня 2014 року,
які полягали у необхідності сплатити
судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до
касаційної скарги додати оригінал
документу про сплату судового збору за
розгляд касаційної скарги по даній
справі або копію документу, що
підтверджує звільнення від сплати
судового збору.

На виконання вимог ухвали представник
позивача сплатила судовий збір та
додала оригінал документу про його
сплату.

21 липня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку, ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 подала касаційну
скаргу й просила поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 26 червня 2014 року за
відсутності позивача та представника
позивача.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку представник
позивача зазначала, що не була присутня
в судовому засіданні, копію
оскаржуваної постанови апеляційного
суду направлено на її адресу 11 липня 2014
року на виконання заяви про видачу
судового рішення, що підтверджується
копією супровідного листа та отримано
19 липня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що представник
позивача та позивач були позбавлені
можливості вчасно ознайомитися з
текстом оскаржуваного рішення та
виготовити касаційну скаргу, приходжу
до висновку про те, що підстави
пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 строку касаційного оскарження
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року.

Витребувати з Хортицького районного
суду міста Запоріжжя адміністративну
справу № 337/2271/14-а (провадження №
2-а/337/59/2014) за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі міста Запоріжжя про
зобов'язання призначити пенсію
(постанова Хортицького районного суду
міста Запоріжжя від 07 травня 2014 року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін