Справа № 820/13383/14
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2014 р. Справа № 820/13383/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Руновщина"
на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 07.08.2014р. по
справі № 820/13383/14

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби
Зачепилівського районного управління
юстиції Харківської області ,
Державного реєстратора реєстраційної
служби Зачепилівського районного
управління юстиції Харківської
області Кучеренко Любові Олексіївни
третя особа- Товариство з обмеженою
відповідальністю "Руновщина"

про про визнання нечинним та
скасування запису, зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 07.08.2014р. у
залученні Товариства з обмеженою
відповідальністю "Руновщина" до участі
у справі в якості третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору по справі за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Зачепилівського
районного управління юстиції
Харківської області , Державного
реєстратора реєстраційної служби
Зачепилівського районного управління
юстиції Харківської області Кучеренко
Любові Олексіївни про про визнання
нечинним та скасування запису,
зобов'язання вчинити певні дії
відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Товариством з
обмеженою відповідальністю "Руновщина"
15.08.2014 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України. Заперечення на
інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Частиною 3 статті 53 КАС України
передбачено, що ухвала за наслідками
розгляду питання про вступ у справу
третіх осіб окремо не оскаржується.
Заперечення проти такої ухвали може
бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

У зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала
суду першої інстанції не підлягає
окремому оскарженню, у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 53, 107, ч.2 ст.185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Руновщина"
на ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 07.08.2014р. по
справі № 820/13383/14 за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби
Зачепилівського районного управління
юстиції Харківської області ,
Державного реєстратора реєстраційної
служби Зачепилівського районного
управління юстиції Харківської
області Кучеренко Любові Олексіївни ,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Руновщина" про
визнання нечинним та скасування
запису, зобов'язання вчинити певні дії
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бартош Н.С.