Справа № 403/15183/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48845/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 30 листопада 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 30
листопада 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
скаржником 19 вересня 2014 року подана
касаційна скарга з пропуском строку на
касаційне оскарження. При цьому
скаржник заявив клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, зазначивши, що отримав
копію рішення суду першої інстанції
лише 17 листопада 2013 року.

Документи для підтвердження причин
пропуску строку касаційного
оскарження не надано.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Скаржник в порушення даної норми до
поданої касаційної скарги не додав
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити касаційну скаргу
без руху, надати скаржнику строк для
зазначення інших підстав для
поновлення строку на касаційне
оскарження або надання документів для
підтвердження поважності причин
пропуску строку касаційного
оскарження та усунення інших недоліків
касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 тридцять днів з моменту
отримання даної ухвали для зазначення
інших підстав для поновлення строку на
касаційне оскарження або надання
документів для підтвердження
поважності причин пропуску строку
касаційного оскарження та усунення
інших недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали в
частині пропуску строку є підставою
для відмови у відкритті касаційного
провадження, в частині інших недоліків
касаційної скарги - для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць