overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/1747/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1747/14-а року
Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення
Теребовлянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів по державній допомозі малозабезпеченим сім"ям,-
В С Т А Н О В И Л А:
Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації в порядку адміністративного судочинства звернулось в Теребовлянський районний суд із заявою до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів по державній допомозі малозабезпеченим
Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Так, згідно ч.1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Отже, зі змісту вказаних правових норм вбачається, що місцевому загальному суду, як адміністративному суду, не підсудні справи за позовами суб»єктів владних повноважень до фізичних осіб.
Такі справи підсудні окружним адміністративним судам.
Враховуючи зазначені вимоги закону, суд вважає, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.18, ст.18, ч.2, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-
Повернути управлінню праці та соціального захисту населення
Теребовлянської районної державної адміністрації позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів по державній допомозі малозабезпеченим сім"ям.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 653/2715/14-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2715/14-а
Провадження № 2-а/653/125/14
УХВАЛА

15.09.2014 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Крапівіна О.П. ., розглянувши позовну заяву
Стрілківської сільської ради
Генічеського району Херсонської області про визнання нечинним рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Генічеського районного суду з вказаним позовом, просить визнати нечинним рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за ПП ОСОБА_1 , зобов*язати вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 18 КАС України-
Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Як вбачається зі змісту позовних вимог така справа не підсудна Генічеському районному суду як адміністративному.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.. 108 КАС України -
Позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду;

За таких умов справа за позовом
Стрілківської сільської ради
Генічеського району Херсонської області про визнання нечинним рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись 108, 18 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області до Державної реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області про визнання нечинним рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області О. П. Крапівіна
Справа № 694/1593/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1593/14-а провадження 2-а/694/61/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05.09.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

02 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії державному службовцю із врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошові винагороди державним службовцям за сумлінну безперервну працю в органах державної влади зразкове виконання трудових обов'язків за період з 21 грудня 2012 року.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 05 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 21 грудня 2012 року по 01 березня 2014 року.

В іншій частині адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог за період з 02 березня 2014 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії
Звенигородського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 810/3546/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

01 липня 2014 року № 810/3546/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Укрполімерконструкція" до Переяслав -
Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
(-лась, -вся) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Укрполімерконструкція" з позовом до
Переяслав - Хмельницької об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінськым В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 16 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2014 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № П/811/2912/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

16 вересня 2014 року
Справа № П/811/2912/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Протеїн-Продакшн»

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
Протеїн-Продакшн» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання представник позивача та відповідача не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження (а.с.111, 126).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.Дегтярьова
Справа № 810/4620/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі
№810/4620/14
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., позивача ФОП ОСОБА_1, представника відповідача Фісінчука С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Києві клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання нечинною постанови, 01.08.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Київській області про визнання нечинною постанови №567 від 18.06.2014 про накладення стягнень, передбачених ст. 23
Закону України «Про захист прав
В судовому засіданні 19.08.2014 позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.
Представник відповідача в судовому засіданні залишив розгляд питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі №810/4620/14 зупинити до 18 вересня 2014 року.
Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната 1016, 18 вересня 2014 року об 11:30.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 810/4587/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4587/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 вересня 2014 року 810/4587/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксвен» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 задоволено клопотання представника відповідача, провадження у справі зупинено до 18.09.2014. Цією ж ухвалою осіб, які беруть участь у справі, викликано в судове засідання на 18.09.2014.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/4587/14.

Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2014 року о 10:00 у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.
Справа № 815/5261/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/5261/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Колективного підприємства
«Одеська пересувна механізована колона №8» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» про стягнення заборгованості.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» про стягнення заборгованості.

Зобов'язати сторони надати на адресу
Одеського окружного адмінстративного суду, розташованого за адресою: 65062, м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження направити поштою або надати безпосередньо до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам'яткою про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.
Іванов
Справа № 820/16289/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 вересня 2014 р.
Справа № 820/16289/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3
КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/16289/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя
Самойлова В.В.