Справа № 816/3336/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3336/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Дрижирук М.І.,

представника позивача - Таращенка В.І.,

представника відповідача - Штанько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача Таращенка В.І. про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Полтавського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
особі виконавчої дирекції про визнання
протиправним та нечинним рішення,
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року позивач ОСОБА_3
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Полтавського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності в особі виконавчої
дирекції про визнання протиправним та
нечинним рішення директора виконавчої
дирекції Полтавського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності за №01-08-1380 від 23.06.2014 про
відмову в задоволенні скарги, визнання
незаконною бездіяльності директора
виконавчої дирекції Полтавського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, яка виявилася у
неприйнятті заходів щодо скасування
постанови від 06.06.2014 №138 про накладення
адміністративного стягнення, та
зобов'язання директора виконавчої
дирекції Полтавського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності скасувати постанову
від 06.06.2014 №138 про накладення
адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 26.08.2014 провадження у
справі за даним позовом відкрито.

04.09.2014 представник позивача надав до
суду клопотання про зупинення
провадження у даній справі до набрання
законної судовим рішенням у справі
№816/2792/14.

Мотивуючи клопотання представник
позивача заявив, що обставини, які
досліджуються у справі №816/2792/14 входять
до предмету доказування у справі
№816/3336/14 та є суттєвими і необхідними
для розгляду даної справи.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання не
заперечувала, посилаючись на
клопотання з аналогічними вимогами,
надане до канцелярії суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить з положень статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, пунктом 3 частини першої якої
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного або іншого
судочинства до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі №816/3336/14
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі №816/2792/14 за позовом
Обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
"Лубнитеплоенерго" до Полтавського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Полтавського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
особі виконавчої дирекції про визнання
протиправним та нечинним рішення,
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №816/2792/14 за
позовом Обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Лубнитеплоенерго" до
Полтавського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.09.2014.

Суддя
О.В.
Гіглава