Справа № 808/5868/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 вересня 2014 року Справа № 808/5868/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дизель Центр» до
державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області про скасування
рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в
позові зазначається ім'я (найменування)
відповідача, поштова адреса, а також
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є. В
позові в якості відповідача зазначено
державну податкову інспекцію у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області, проте в
оскаржуваному рішенні вказано інше
найменування останнього.

Згідно з п.4. ч. 1 ст. 106 КАС України, «у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги».
Позивач просить скасувати рішення
державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя, але,
відповідно до наданої до позову копії
такого рішення, найменування
оскаржуваного документу інше. Крім
того, у позові відсутнє нормативне
обґрунтування позовних вимог нормами
податкового законодавства.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України,
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Крім того, ч. 2 ст. 58 КАС
України передбачено, що повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду. Проте
до позову не надано доказів на
підтвердження повноважень директору
ТОВ «Дизель Центр» ОСОБА_1

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Дизель Центр» до
державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області про скасування
рішення - залишити без руху, надавши
позивачу термін до 13 жовтня 2014 року (з
урахуванням строку на пересилання
поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позову з
зазначенням вірного найменування
відповідача, уточненими позовними
вимогами, нормативним обґрунтуванням
вимог, доказів на підтвердження
повноважень директора ОСОБА_1.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш