Справа № 872/2330/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2014 рокусправа № 0870/10068/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Янцівський
гранітний кар'єр»

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2012
року

у справі № 0870/10068/12

за позовом управління Пенсійного фонду
України в Вільнянському районі
Запорізької області

до публічного акціонерного товариства
«Янцівський гранітний кар'єр»

про відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року управління Пенсійного
фонду України в Вільнянському районі
Запорізької області звернулося у
Запорізький окружний адміністративний
суд з позовом до публічного
акціонерного товариства «Янцівський
гранітний кар'єр» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсії
призначеної на пільгових умовах по
Списку № 2 в розмірі 3988,64 грн.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2012
року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, публічне акціонерне
товариство «Янцівський гранітний
кар'єр» подало апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У письмових запереченнях управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області просить залишити апеляційну
скаргу без задоволення, а постанову без
змін.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство
«Янцівський гранітний кар'єр»
відповідно до Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування», є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, а також платником
страхових внесків відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Судом встановлено, що колишньому
працівнику підприємства ОСОБА_1
призначена та виплачується пенсія за
віком на пільгових умовах відповідно
до пункту «б» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за Списком
№ 2.

Згідно з розрахунком суми фактичних
витрат на виплату пільгових пенсій з
травня 2012 року, публічне акціонерне
товариство «Янцівський гранітний
кар'єр» має заборгованість щодо
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пільгової пенсії,
призначеної і виплаченої пенсіонеру
ОСОБА_1 сума належна до відшкодування
за серпень, вересень 2012 року складає
3988,64 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області направлено публічному
акціонерному товариству «Янцівський
гранітний кар'єр» розрахунок про суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій з травня 2012
року, з якого вбачається, що місячний
розмір відшкодування складає 1994,32 грн.,
отже за серпень та вересень 2012 року
розмір відшкодування всього складає
3988,64 грн. Розрахунок отримано
товариством 25 серпня 2012 року та 18
жовтня 2012 року, проте заборгованість не
сплачена.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції обґрунтовано виходив
з положень Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування», абзацом четвертим пункту
1 статті 2 якого передбачено, що для
платників збору, визначених пунктами 1
та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-»з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

Законом України «Про внесення змін до
деяких законів України» від 17 лютого 2000
року №1461 частину 2 статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
виключено та одночасно цим же Законом
доповнено статті 2 та 4 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» пунктами, якими
встановлено обов'язок підприємств
відшкодовувати витрати управління
Пенсійного фонду України на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
за пунктами «б»-«з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до абзацу 4 пункту 1 статті 2
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Розмір збору з зазначеного об'єкту
оподаткування - 100 відсотків від об'єкта
оподаткування, визначеного абзацами
третім і четвертим пункту 1 статті 2
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування».

Таким чином, відповідно до Закону
України «Про збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, повинні сплачувати збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у 100% розмірі від об'єкта
оподаткування, яким є фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених у відповідності до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік витрат Пенсійного фонду
України на виплату і доставку пенсій
призначених на пільгових умовах
визначається у повідомленнях, які
формуються працівниками Пенсійного
фонду України, а підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду визначену у повідомленні місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах (підпункти 6.4, 6.8
пункту 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
Пенсійного фонду № 21-1 від 19 грудня 2003
року зі змінами та доповненнями).

Отже, відповідач зобов'язаний
відшкодовувати управлінню Пенсійного
фонду України в Вільнянському районі
Запорізької області зазначені витрати.

З урахуванням викладеного, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованих
висновків щодо задоволення позовних
вимог управління Пенсійного фонду
України в Вільнянському районі
Запорізької області.

Суд апеляційної інстанції вважає, що
доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що судом
першої інстанції повно встановлені
обставини справи та надана правильна
юридична оцінка, у зв'язку з чим
підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду
відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Янцівський
гранітний кар'єр» - залишити без
задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 грудня 2012
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим