Справа № 826/14325/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 вересня 2014 року
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доДержавної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвіпровизнання дій протиправними,
скасування податкових
повідомлень-рішень та податкової
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
ДПІ в Шевченківському районі,
відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії
відповідача щодо винесення податкових
повідомлень-рішень № 578/26-59-17-01, №
579/26-59-17-01, № 580/26-59-17-01, № 581/26-59-17-01, №
582/26-59-17-01 від 05.12.2013 р. (позовна вимога
№1);
- визнати протиправними дії
відповідача щодо винесення податкової
вимоги від 18.04.2014 р. № 5203-25 (позовна
вимога №2);
- скасувати податкові
повідомлення-рішення № 578/26-59-17-01, №
579/26-59-17-01, № 580/26-59-17-01, № 581/26-59-17-01, №
582/26-59-17-01 від 05.12.2013 р., винесені ДПІ в
Шевченківському районі (позовна вимога
№3);
- скасувати податкову вимогу від 18.04.2014
р. № 5203-25, винесену ДПІ в
Шевченківському районі (позовна вимога
№4).
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається,
зокрема, документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Відповідно до вимог статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI, який набрав чинності 01
листопада 2011 року (з відповідними
змінами на момент звернення до суду
(останні зміни чинні з 23 жовтня 2013 року);
далі - Закон України №3674), а також -
статті 10 Прикінцевих та перехідних
положень, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
З адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
складає 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, тоді як з позову
немайнового характеру - 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, що в
даному випадку становить 4872грн. 00коп.
та 73грн. 08коп. (згідно зі статтею 8
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 року №719-VІI
у 2014 році установлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1218 гривень).
Згідно з частиною 3 Закону України №3674
під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
У частині 3 статті 6 Закону України №3674
передбачено, що за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.
Так, позивач просить суд, визнати дії
відповідача протиправними, скасувати
податкові повідомлення-рішення та
Зі змісту квитанції №241 від 17.09.2014 р.,
наявної у позовному матеріалі,
вбачається, що сплачено судовий збір у
розмірі 487грн. 20коп. за подання до
Окружного адміністративного суду
міста Києва даного позову.
Однак, з огляду на вище наведені
положення Закону України №3674, вказана
квитанція від 17.09.2014 р. вказує лише на
часткову сплату судового збору, а саме:
487грн. 20коп. - за майнові позовні вимоги
№3-4.
Водночас, враховуючи ставку судового
збору та розмір мінімальної заробітної
плати у відповідний період, позивачу
необхідно сплатити судовий збір за
немайнові позовні вимоги №1-2, що
становить 73грн. 08коп.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову. Позивачу
необхідно усунути названі недоліки
позову та привести позовну заяву у
відповідність з приписами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 01
жовтня 2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук