Справа № 2а-4748/11(6а/201/850/2014)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2014 рокусправа № 2а-4748/11 6а/201/850/2014

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24 лютого 2014 року у
справі №
2а-4748/11(6а/201/850/2014) за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська подана заява про
поворот виконання постанови
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 14
вересня 2011 року у справі № 2а-4748/11, якою
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1
з 01 вересня 2010 року із
застосуванням показника заробітної
плати працівників у середньому на одну
застраховану особу по Україні за 2009
рік.

Заява обґрунтована тим, що
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
скасовано постанову Жовтневого
районного суду м.
Дніпропетровська від 14.06.2011р. та у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 24 лютого
2014 року у задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
про поворот виконання судового рішення
відмовлено.

Ухвала суду обґрунтована тим, що
заявником пропущений строк,
встановлений ч. 3 ст. 265 КАС України для
звернення до суду з заявою про поворот
виконання судового рішення..

Не погодившись із рішенням суду
першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати ухвалу Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 24 лютого
2014 року та прийняти нову про
задоволення заяви у повному обсязі.

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не з'явились, про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому, відповідно до ч.
1 ст. 41 КАС України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Колегія суддів, проаналізувавши
на підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права при винесені
оскарженої ухвали, знаходить
апеляційну скаргу такою, що не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Частиною 3 статті 265 КАС України
передбачено, що заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Цей строк обчислюється з моменту
набрання законної сили постановою чи
ухвалою суду, яка є підставою для
повороту виконання.

Оскільки постанова
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, у зв'язку з
прийняттям якої подано заяву про
поворот виконання судового рішення,
набрала законної сили 15 листопада 2012
року, а заяву про поворот виконання
постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 14 вересня 2011 року
у справі № 2а-4748/11, подано 14 лютого 2014
року, тобто після спливу річного
строку, то суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про необхідність
відмови в задоволенні заяви, у зв'язку з
пропуском встановленого
законодавством строку.

В межах апеляційної скарги
підстави для скасування або зміни
рішення суду першої інстанції
відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст. 200, 205,
206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська -
залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 24 лютого 2014
року у справі № 2а-4748/11(6а/201/850/2014) -
залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак