Справа № 820/2/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/32946/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Московському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів в
Харківській області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року

у справі №820/2/14

за позовом Приватного підприємства
«Мрія-94»

до Державної податкової інспекції у
Московському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів в
Харківській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, позов задоволено. Скасовано
податкове повідомлення-рішення
відповідача № від 20 листопада 2013
року, яким Приватному підприємству
«Мрія-94» визначено суму податкового
зобов'язання з податку на прибуток в
розмірі 250000,00 грн. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
Приватного підприємства «Мрія-94»
сплачений при поданні позову судовий
збір в розмірі 458,80 грн.

Державна податкова інспекція у
Московському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів в
Харківській області подала касаційну
скаргу на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 25
лютого 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 вересня 2014 року визнано
поважними підстави пропуску Державною
податковою інспекцією у Московському
районі міста Харкова Головного
управління Міндоходів в Харківській
області строку на касаційне оскарження
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів вбачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Московському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів в Харківській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Московському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів в Харківській області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева