Справа № 222/765/14-а (2-а/222/38/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47940/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької
області на постанову Володарського
районного суду Донецької області від 04
липня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Володарському районі
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

встановив:

Позивач звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області з позовом про визнання
незаконною та скасування відмови
відповідача щодо перерахунку пенсії та
зобов'язання здійснити такий
перерахунок.

Постановою Володарського районного
суду Донецької області від 04 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано незаконною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області щодо перерахунку розміру
пенсії ОСОБА_1, з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати та
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області від 16 червня 2014 року про
відмову в перерахунку пенсії.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Володарському районі
Донецької області здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця, з урахуванням
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань та суми індексації заробітної
плати, які враховуються при обчисленні
пенсії та з яких сплачено страхові
внески з урахуванням фактично
отриманих сум відповідно до Закону
України "Про державну службу" в
редакції, яка діяла на час призначення
їй пенсії, виходячи з розрахунку 81 % від
середнього заробітку починаючи з 01
червня 2014 року. В решті позову
відмовлено.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що матеріальна
допомога на оздоровлення та допомога
для вирішення соціально-побутових
питань, суми індексації заробітної
плати, входять до системи оплати праці
державного службовця, та повинні бути
враховані при призначенні пенсії.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької
області, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
п.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Володарському районі Донецької
області на постанову Володарського
районного суду Донецької області від 04
липня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Володарському районі
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії;.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз