Справа № 804/1243/13-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2014 рокусправа № 804/1243/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

секретар судового засідання:
Федосєєва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України

в Саксаганському
районі міста Кривого Рогу

Дніпропетровської
області

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 19 лютого 2013 року

у справі № 804/1243/13-а

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промканат»,

пр.
Дзержинського, 36, м. Кривий Ріг, 50007;

до відповідача Управління
Пенсійного фонду України

в Саксаганському
районі міста Кривого Рогу

Дніпропетровської
області,

вул.
Подбельського, 17-А, м. Кривий Ріг, 50042;

про скасування
Вимоги, -

встановив: Товариством з обмеженою
відповідальністю «Промканат» подано
позов до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про скасування Вимоги про
сплату боргу від 08.01.2013р. № Ю-5.

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя
Голобутовський Р.З.) своєю постановою
від 19 лютого 2013 року позов задовольнив.

Постанова мотивована тим, що сума боргу
63.434,39 грн. за Вимогою від 08.01.2013р. № Ю-5 є
здобутком сум двох попередніх Вимог - №
Ю-670/1 від 06.12.2012р. на суму 48.203,14 грн. та №
Ю 70-5 від 08 січня 2013 року на суму 15.231,25
грн. Одночасне існування трьох вимог є
подвійною відповідальністю.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, Позивач, вказує на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
станом на 01.12.2012р. Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Промканат» мало заборгованість зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі у
розмірі 48.203,14 грн., про що виставлено
вимогу № Ю-670/1 від 06.12.2012р.

Вимога № Ю-5 від 08 січня 2013 року
виставлена тільки на суму 15.231,25 грн.
зростання боргу.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати та
ухвалити нове рішення. У позові
відмовити.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Обставини справи: станом на 01 грудня 2012
року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Промканат» мало
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 48.203,14
грн., про що Товариству виставлено
Вимогу № Ю-670/1 від 06 грудня 2012 року. (а. с.
28).

Станом на 08 січня 2013 року
заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промканат» зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування склала 63.434,39
грн., що підтверджується даними картки
особового рахунку.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області
виставлено Товариству з обмеженою
відповідальністю «Промканат» Вимогу №
Ю-5 від 08 січня 2013 року про сплату
недоїмки у розмірі 15.231,25 грн.

Засвідчена копія Вимоги № Ю-5 від 08
січня 2013 року наявна в матеріалах
справи (а. с. 30).

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Промканат» подано
позов до Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про скасування Вимоги № Ю-5 від
08 січня 2013 року про сплату недоїмки у
розмірі 63.434,39 грн.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Стосовно заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
розмірі 63.434,39 грн. станом на 08 січня 2013
року спору між сторонами немає.

Як встановлено в ході судового
розгляду, станом на 01 грудня 2012 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Промканат» мало
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 48.203,14
грн., про що Товариству виставлено
Вимогу № Ю-670/1 від 06 грудня 2012 року.

Станом на 08 січня 2013 року
заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промканат» зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування зросла та склала
63.434,39 грн., що підтверджується даними
картки особового рахунку.

В силу чинної на дату існування спірних
правовідносин Інструкції про порядок
нарахування і сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України 27.09.2010 N 21-5, якщо протягом
наступного базового звітного періоду
платник наростив суми боргу, то після
проходження відповідної процедури
узгодження та оскарження до органу
державної виконавчої служби подається
вимога тільки на суму зростання боргу.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області
виставлено Товариству з обмеженою
відповідальністю «Промканат» Вимогу №
Ю-5 від 08 січня 2013 року про сплату
недоїмки у розмірі 15.231,25 грн.
Засвідчена копія Вимоги № Ю-5 від 08
січня 2013 року наявна в матеріалах
справи (а. с. 30).

Окружний адміністративний суд, про що
зазначено вище, скасував Вимогу № Ю-5 на
суму боргу 63.434,39 грн., вказавши на те, що
за Вимога є здобутком сум двох
попередніх Вимог - №№ Ю-670/1 на суму
48.203,14 грн. та Ю 70-5 на суму 15.231,25 грн.

Отже, одночасне існування трьох вимог є
подвійною відповідальністю.

Проте, письмовими доказами є документи
(у тому числі електронні документи),
акти, листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Письмові докази подаються в оригіналах
або належним чином засвідчених копіях.

За встановлених у справі обставин,
подання Позивачем в якості додатку до
позову незасвідченої фотокопії Вимоги
№ Ю-5 на суму боргу 63.434,39 грн. не може
свідчити про її автентичність.

При цьому, процесуальним правом на
участь представника в судовому
засіданні сторони не скористались.

Недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд першої
інстанції вважає встановленими, є
підставою для скасування постанови
суду першої інстанції та ухвалення
нового рішення.

Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 198, ст. 202
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області
задовольнити.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
лютого 2013 року у справі № 804/1243/13-а
скасувати та прийняти нову постанову.

У позові Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промканат» про
скасування Вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської від 08 січня 2013
року № Ю-5 відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції
за наслідками перегляду набирає
законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна