Справа № 804/12111/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2014 р. справа № 804/12111/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
03 вересня 2014 року у справі № 804/12111/14

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року у справі № 804/12111/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Зазначена апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст. 187 КАС
України.

Так, згідно змісту апеляційної
скарги, позивачем оскаржується
постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
03 вересня 2014 року у справі № 804/12111/14, де
відповідачем є - ОСОБА_1. Однак в
прохальній частині апеляційної скарги
заявник просить скасувати рішення суду
першої інстанції за позовом ТОВ фірма
«Логос».

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 2
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України, в апеляційній
скарзі зазначаються вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу, до суду
апеляційної інстанції, їх
обґрунтування із зазначенням того, у
чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Частиною 3 ст. 189 КАС України
передбачено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, та на підставі частини 1 статті
106 КАС України КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення такої
апеляційної скарги без руху. При цьому
позивачеві повідомляється про
необхідність виправити зазначені
недоліки, вказується спосіб їх
усунення та встановлюється строк,
достатній для усунення таких
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року у справі № 804/12111/14 - залишити
без руху.

Повідомити заявника про необхідність
виправити недоліки апеляційної скарги,
а саме: викласти вимоги апеляційної
скарги відповідно до ст.187 КАС України
та вірно зазначити позивача по справі.

Встановити заявнику апеляційної
скарги строк для усунення вказаних
недоліків та приведення апеляційної
скарги у відповідність до вимог ст.187
КАС України - 30 днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С.В. Чабаненко

Згідно з оригіналом
І.О. Гуртова

помічник судді