Справа № 808/4296/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2014 року Справа № 808/4296/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії

головуючого судді Батрак І.В.

суддів Горобцової Я.В., Лазаренка М.С.,

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Вуглецевий композит»

до Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку

про визнання неправомірними дій,
скасування розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 Відкрите акціонерне товариство
«Вуглецевий композит» звернулось до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, в якому просить:

Визнати неправомірними дії
відповідача щодо відмови ВАТ
«Вуглецевий композит» у зупиненні
обігу акцій.

Визнати протиправним та скасувати
розпорядження Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку №
153-КФ-В від 16.12.2013 щодо відмови ВАТ
«Вуглецевий композит» у зупиненні
обігу акцій.

Зобов'язати відповідача скасувати
реєстрацію випуску акцій та анулювати
свідоцтво про реєстрацію випуску акцій
ВАТ «Вуглецевий композит» № 86/1/09 від
31.03.2009.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте 17.09.2014
звернувся до суду з клопотанням (вх. №
35420) про зупинення провадження у справі
для надання додаткових доказів у
справі, до терміну встановленого судом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте не
заперечив проти заявленого клопотання
про що зазначив письмово у клопотанні.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд - для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити, провадження у справі
№808/4296/14 за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Вуглецевий
композит» до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання неправомірними дій,
скасування розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії
зупинити до 14 жовтня 2014 року до 10:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
І.В.Батрак

Судді:
Я.В.Горобцова

М.С.Лазаренко