Справа № 2а-0770/742/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0770/742/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року

у справі № 2а-0770/742/12 (№ 4746/14/876)

за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород»

до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області

про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у місті Ужгороді по проведенню 07 березня 2012 року документальної невиїзної перевірки суб'єкта господарювання Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» щодо дотримання строків сплати (перерахування) податку на додану вартість по декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року – березень 2011 року, рішення про проведення якої оформлене наказом від 22 лютого 2012 року № 309 «Про проведення перевірки суб'єкта господарювання», в частині порушення вимог статей 78, 79 Податкового кодексу України та частини 2 статті 19 Конституції України. Визнано протиправними дій Державної податкової інспекції у місті Ужгороді по складанню додатку до акту № 566/15-2 від 07 березня 2012 року «Про результати проведення документальної невиїзної перевірки» - розрахунок ШС в частині нарахування штрафної санкції в розмірі, що перевищує 1,00 грн. за кожне порушення податкового законодавства, тобто в частині порушення вимог пункту 7 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Закарпатської області Державної податкової служби від 22 лютого 2012 року № 309 «Про проведення перевірки суб'єкта господарювання». Стягнуто з державного (місцевого) бюджету на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород» витрати зі сплати судового збору у сумі 32,19 грн.

Державна податкова інспекція у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подала касаційну скаргу на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач подав до суду касаційної інстанції надіслав поштою копію рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева