Справа № 2а-3163/11 (6-а/591/73/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
15 вересня 2014 року
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 31 липня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу по справі
Зарічного районного суду м. Суми №
2-а-3163/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 31 липня 2014 року позов
задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року ухвалу Зарічного районного суду
м. Суми від 31 липня 2014 року доповнено
абзацом наступного змісту: "Визнати
поважними причини пропуску строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Зарічним районним
судом м. Суми справі № 2а-3163/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Суми про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії". В іншій
частині ухвалу залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити нове судове
рішення, яким в задоволенні заяви
відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на ухвалу Зарічного
районного суду м. Суми від 31 липня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз