Справа № 804/10862/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2014 р. справа № 804/10862/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Прудник С.В., розглянувши питання щодо
поновлення провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АТБ-маркет" до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Чернігівській області, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "М'ясна Фабрика
"Фаворит Плюс" про скасування постанови
про накладення стягнень № 0136 від 10.07.2014
р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа №
804/10862/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"АТБ-маркет" до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Чернігівській області, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "М'ясна Фабрика
"Фаворит Плюс" про скасування постанови
про накладення стягнень № 0136 від 10.07.2014
р. (а.с. 11-14).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.08.2014 р.
провадження по даній справі зупинено
до терміну встановленого судом, а саме
до 10 години 00 хвилин 19 вересня 2014 року,
для надання третій особі часу для
ознайомлення з матеріалами справи,
надання часу для підготовки та поданя
до суду письмових пояснень, з
викладенням своєї позиції на предмет
спору, а також, часу для надання
письмових доказів, для долучення їх до
матеріалів справи.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув
термін, до якого було зупинено
провадження у справі, отже, обставини,
які були підставою для зупинення
провадження у справі відпали, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у
адміністративній справі № 804/10862/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АТБ-маркет" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Чернігівській області,
третя особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю "М'ясна Фабрика
"Фаворит Плюс" про скасування постанови
про накладення стягнень № 0136 від 10.07.2014
р.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 19
вересня 2014 р. о 10 годині 00 хвилин у
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: 49089, м. Дніпропетровськ,
вул.Академіка Янгеля, буд. 4, зала
судових засідань №3.

Повідомити сторін по справі про дату,
час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Прудник