Справа № 724/1232/14-а
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1232/14-а Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

Головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі - Шинкарюк О.В.

за участі представників позивача:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засідання справу за адміністративним
позовом Ставчанської сільської ради
Хотинського району до ОСОБА_4 про
скасування рішення Ставчанської
сільської ради Хотинського району,-

В С Т А Н О В
И В:

07 липня 2014 року до Хотинського
районного суду Чернівецької області
надійшов адміністративний позов
Ставчанської сільської ради
Хотинського району до ОСОБА_4 про
скасування рішення Ставчанської
сільської ради Хотинського району.

Частиною 1 статті 17 КАС України
передбачено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на
:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб’єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб’єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень, а
також спори, які виникають з приводу
укладання та виконання
адміністративних договорів;

4) спори за зверненням суб’єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
законом;

5) спори щодо правовідносин, пов’язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Враховуючи ст. 17-21 КАС України для
публічно-правового спору є
характерними – суб’єктний склад,
підстави виникнення цього спору,
визначення меж повноважень
адміністративного суду.

До суб’єктів публічно-правового спору
відносяться громадяни (фізичні особи)
та організації або інших суб’єктів
публічного управління, суб’єктивні
публічні права та інтереси яких
порушені суб’єктами публічного
управління, а з іншої сторони –
суб’єкта публічного управління.

Суб’єкт публічного управління є
виразником державних і суспільних
інтересів, тобто відповідним носієм
тільки публічної влади, він має владні
повноваження щодо об’єкта управління.

На підставі ч.2 ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
справа за адміністративним позовом
Ставчанської сільської ради
Хотинського району до ОСОБА_4 про
скасування рішення Ставчанської
сільської ради Хотинського району не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Уразі звернення з адміністративним
позовом належного позивача до
належного відповідача до суду, спірні
правовідносини можуть бути вирішенні
в порядку адміністративного
судочинства.

Згідно зі ст. ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України
суддя закриває провадження по справі,
якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 17-21, 157 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом
Ставчанської сільської ради
Хотинського району до ОСОБА_4 про
скасування рішення Ставчанської
сільської ради Хотинського району .

Ухвала може бути оскаржена в
Вінницький апеляційний
адміністративний суд через Хотинський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв