Справа № 812/811/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/29177/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області

на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року

у справі №812/811/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Старобільської міжрайонної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, адміністративний позов
задоволено повністю. Скасовано
податкове повідомлення-рішення
Старобільської міжрайонної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області № від 24 січня 2014 року,
яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
визначені грошові зобов'язання з
податку на додану вартість в сумі 352125,00
грн., з яких 234750,00 податку та 117375,00 грн.
штрафних санкцій. Стягнуто з
Державного бюджету на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 487,20 грн. Стягнуто з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 решту суми
судового збору на користь Державного
бюджету України у розмірі 4384,80 грн.

Старобільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Луганській
області подала касаційну скаргу на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 червня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків.

В межах встановленого строку
відповідач подав до суду касаційної
інстанції копії оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів вбачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л
А :

Відмовити Старобільській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 25
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Старобільській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева