Справа № 823/2236/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в
адміністративній справі

23 вересня 2014 року м. Черкаси
Справа № 823/2236/13-а

10 годин 25 хвилин

Черкаський окружний
адміністративний суд у складі: судді -
Трофімової Л.В., за участю секретаря -
Роя О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу №823/2236/13-а № 823

за позовом закритого акціонерного
товариства «Агрошляхбуд» (надалі - ЗАТ
«Агрошляхбуд») [представник позивача -
не з'явився]

до Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
[представник відповідача - Новак І.О. за
довіреністю]

про скасування постанови про
накладення санкцій за правопорушення
на ринку цінних паперів, прийняв
ухвалу.

ЗАТ «Агрошляхбуд», звернувшись до суду
з адміністративним позовом до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку,
просить скасувати постанову
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 05.06.2013 №1245-ЦД-1-Е
про накладення санкцій за
правопорушення на ринку цінних
паперів.

Ухвалою суду від 01.08.2013 провадження у
справі зупинено на підставі заявленого
відповідачем клопотання з тієї
причини, що для надання додаткових
доказів, що мають суттєве значення для
вирішення справи потрібен додатковий
час. Ухвалою: від 30.09.2013 продовжено
зупинення провадження у справі до
23.10.2013; від 23.10.2013 продовжено зупинення
провадження у справі до 03.12.2013; від
03.12.2013 продовжено зупинення
провадження у справі до 15.01.2014; від
15.01.2014 продовжено зупинення
провадження у справі до 01.04.2014; від
01.04.2014 продовжено зупинення
провадження у справі до 15.05.2014, від
15.05.2014 продовжено зупинення
провадження у справі до 25.06.2014; від
25.06.2014 продовжено зупинення
провадження у справі до 10.07.2014; від
10.07.2014 продовжено зупинення
провадження у справі до 23.09.2014.

Представник відповідача просив
поновити провадження у справі,
зазначивши, що обставини, що слугували
підставою для зупинення провадження
відпали.

У судовому засіданні з розгляду
питання про поновлення провадження у
справі судом встановлено, що обставини,
що слугували підставою для зупинення
провадження у справі відпали, оскільки
наявні результати розгляду
апеляційних скарг у справах №
2а/2370/4459/2012 та № 823/1287/13-а та касаційної
скарги (рішення від 19.08.14 справа
№К/800/20349/14).

У силу вимог ч.5 ст.156 КАС України
суд поновляє провадження у справі за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи, якщо
відпадуть обставини, що були підставою
для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини,
що були підставою для зупинення
провадження у справі, відпали, суд
вважає за необхідне поновити
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №823/2236/13-а за
позовом закритого акціонерного
товариства «Агрошляхбуд» до
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
скасування постанови про накладення
санкцій за правопорушення на ринку
цінних паперів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Л.В.Трофімова