Справа № 2а-1970/2864/11
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2014 р. Справа № 149219/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Багрія В.М.,

суддів
Рибачука А.І., Старунського Д.М.,

з участю секретаря судового засідання
Ратушної М.І.,

представника позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну
скаргу голови правління ПАТ
Чортківське РВП "Агропромтехніка"
ОСОБА_2 на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від
2.11.2011 року в справі за позовом ОСОБА_2
до інспектора з контролю за
використанням і охороною земель
Держземінспекції у Тернопільській
області , третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог, Головне управління
Держкомзему в Тернопільській області,
про визнання протиправними дій щодо
складання акту перевірки дотримання
вимог земельного законодавства,
припису про усунення порушень
земельного законодавства, протоколу
про вчинення адміністративного
правопорушення, скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження в справі,

В С Т А Н О
В И В :

У жовтні 2011 року голова правління ПАТ
Чортківське РВП "Агропромтехніка"
Тернопільської області ОСОБА_2
звернулася до суду з адміністративним
позовом до інспектора з контролю за
використанням і охороною земель
Держземінспекції у Тернопільській
області Опацького В.І. про визнання
протиправними дій щодо складання акту
перевірки, дотримання вимог
земельного законодавства, припису про
усунення порушень земельного
законодавства, протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення,
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження в справі.

Позивачка просила визнати дії
відповідача протиправними щодо
складання акту перевірки дотримання
вимог земельного законодавства від
11.08.2011 року, припису № 000266 від 11.08.2011
року про усунення порушень земельного
законодавства, протоколу про
адміністративне правопорушення від
15.09.2011 року № 000207, а також просила
скасувати постанову № 000202 від 23.09.2011
року про накладення адміністративного
стягнення на неї та закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 2.11.2011 року
позивачці в задоволенні позову
відмовлено.

Постанову суду першої інстанції
оскаржила голова правління ПАТ
Чортківське РВП "Агропромтехніка"
ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі
просить її скасувати та прийняти нове
рішення про задоволення її позовних
вимог.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12.12.2011 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2

Вислухавши суддю-доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційне провадження в справі в
частині оскарження постанови суду
першої інстанції щодо відмови в
задоволенні позову про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження в справі підлягає закриттю
як помилково відкрите з таких підстав.

Законом України «Про судоустрій і
статус суддів» N 2453-VI від 07.07.2010 року,
який набрав чинності 30.07.2010 року, КАС
України було доповнено статтею 171-2, ч. 2
якої встановлено, що рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Отже, постанова Тернопільського
окружного адміністративного суду від
2.11.2011 року в частині оскарження
відмови в задоволенні позову про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження в справі,
незважаючи на її прийняття судом з
порушенням предметної підсудності, не
може бути оскаржена в апеляційному
порядку.

З огляду на наведене, колегія суддів
приходить до висновку про закриття
апеляційного провадження у вказаній
справі в зазначеній частині як
помилково відкритого, оскільки в суду
апеляційної інстанції немає підстав
для перегляду даного судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 195, 196, 206, 254
КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И
В:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою голови правління ПАТ
Чортківське РВП "Агропромтехніка"
ОСОБА_2 на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від
2.11.2011 року у справі №2а-1970/2864/11 в частині
оскарження постанови суду першої
інстанції щодо відмови в задоволенні
позову про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження в справі закрити як
помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:
В.М. Багрій

Судді :
А.І. Рибачук

Д.М.Старунський