Справа № 826/15150/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

29 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
клопотання ОСОБА_2 про здійснення
розгляду справи 826/15150/13-а в режимі
відеоконференції у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України,
третя особа: Міністерство соціальної
політики України про визнання
нормативно-правового акту таким, що
прийнятий з порушенням процедури
прийняття,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Кабінету Міністрів України про
встановлення відсутності компетенції
(повноважень) на встановлення
відповідачем в абзаці третьому
підпункту 1 пункту 1 Постанови Кабінету
Міністрів України від 13 березня 2013 року
№149 "Деякі питання виплати у 2013 році
разової грошової допомоги,
передбаченої Законами України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" та "Про жертви
нацистських переслідувань" розмір
разової грошової допомоги до 5 травня у
2013 році для інвалідів війни ІІ групи в
сумі 2110 гривень, замість встановленого
частиною п'ятою статті 13 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту" розміру;
визнання незаконним абзац третій
підпункту 1 пункту 1 Постанови Кабінету
Міністрів України від 13 березня 2013 року
№149 "Деякі питання виплати у 2013 році
разової грошової допомоги,
передбаченої Законами України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" та "Про жертви
нацистських переслідувань" та таким, що
не відповідає нормативно-правовим
актам вищої юридичної сили, а саме:
статтям 2, 13 (ч.5) Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту"; статті 53
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод та статті 1
Першого протоколу до Конвенції;
визнання незаконним абзац третій
підпункту 1 пункту 1 Постанови Кабінету
Міністрів України від 13 березня 2013 року
№149 "Деякі питання виплати у 2013 році
разової грошової допомоги,
передбаченої Законами України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" та "Про жертви
нацистських переслідувань" та
постанову в цілому, як таку, що прийнята
з порушенням процедури її прийняття,
передбаченої Регламентом Кабінету
Міністрів України, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 18 липня 2007 року №950 (у редакції
постанови Кабінету Міністрів України
від 09 листопада 2011 року №1156).

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 січня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною постановою
суду першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняти нове, яким
позовні вимоги задовольнити повністю.

22 липня 2014 року на адресу Київського
апеляційного суду надійшло клопотання
ОСОБА_2 від 17 липня 2014 року, в якому
останній, просить здійснити розгляд
справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, перевіривши
матеріали справи та апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про необхідність задоволення
зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 122-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за власною ініціативою або за
клопотанням сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь (частина 2
статті 122-1 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку про
необхідність задоволення заяви та
проведення апеляційного розгляду
справи №826/15150/13-а за участю ОСОБА_2 як
позивача в режимі відеоконференції,
проведення якої, відповідно до статті
122-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, доручити
Апеляційному суду Чернівецької
області.

Керуючись ст.122-1 КАС України, колегія
суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи №
826/15150/13-а в режимі відеоконференції
задовольнити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 як позивача
під час апеляційного розгляду справи
№826/15150/13-а в режимі відеоконференції
яке відбудеться о 11 год. 20 хв. 23 вересня
2014 року, проведення якої, відповідно до
статті 122-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, доручити
Апеляційному суду Чернівецької
області.

Копії даної судової ухвали невідкладно
надіслати на адреси ОСОБА_2, Кабінету
Міністрів України, Міністерства
соціальної політики України та
Апеляційному суду Чернівецької
області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: