Справа № 872/13756/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 березня 2014 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 808/6190/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до державного реєстратора Запорізької міської ради, державного реєстратора Печерської районної державної адміністрації в м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю “Аврора-Маркет” про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,–

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року відмовлено у задоволені адміністративного позову.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала апеляційну скаргу, з пропуском десятиденного строку встановленого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху та запропоновано упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали, звернутися з заявою про поновлення строків з наведенням поважних причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою або повідомити інші підстави для поновлення строку, з наданням доказів щодо дати направлення апеляційної скарги через поштову установу або подання безпосередньо до суду першої інстанції.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області 20 січня 2014 року (а.с. 110).

У встановлений судом строк, державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, подала заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги, в якій просить поновити строк, у зв’язку з тим, що копія оскаржуваної постанови отримана представником інспекції 15 серпня 2013 року, зареєстрована канцелярією інспекції 19 серпня 2013 року і апеляційна скарга підготовлена та подана у десятиденний строк з дня реєстрації.

Станом на 03 березня 2014 року, підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні, оскільки несвоєчасна реєстрація інспекцією копії оскаржуваної постанови, як вхідної кореспонденції, не є поважною причиною пропуску десятиденного строку подання апеляційної скарги саме з моменту отримання копії постанови суду першої інстанції.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року.

Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко