Справа № 804/12658/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2014 р. справа № 804/12658/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Петреківської районної
державної адміністрації, третя особа -
Сільськогосподарське риболовецьке
закрите акціонерне товариство
«Дніпровець» про визнання
протиправним та скасування
розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Петреківської районної державної
адміністрації, третя особа -
Сільськогосподарське риболовецьке
закрите акціонерне товариство
«Дніпровець» з вимогами:

- визнати причину пропуску строку
звернення позивачем ОСОБА_1 до
адміністративного суду поважним;

- поновити пропущений позивачем
ОСОБА_1 строк звернення до
адміністративного суду;

- визнати протиправним
розпорядження голови Петреківської
районної державної адміністрації від
20.09.2011р. № 535-р-11 «Про надання дозволу на
проведення інвентаризації земельних
ділянок СР ЗАТ «Дніпровець»»;

- скасувати розпорядження голови
Петреківської районної державної
адміністрації від 20.09.2011р. № 535-р-11 «Про
надання дозволу на проведення
інвентаризації земельних ділянок СР
ЗАТ «Дніпровець»».

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року позовну заяву залишено без руху та
надано строк до 12 вересня 2014р. для
усунення недоліків, а саме позивачу
необхідно надати до суду:

- належні докази існування поважних
причин пропуску строку звернення
позивача до адміністративного суду;

- долучити до позовної заяви копії всіх
документів, що приєднуються до неї та

зазначені в додатках для відповідача і
третьої особи;

- додати оригінал документу про
сплату судового збору в якому повинно
бути

зазначено банківські реквізити щодо
сплати судового збору за звернення до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху 27
серпня 2014р., що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Станом на 19 вересня 2014 року позивач
вимоги ухвали суду від 20 серпня 2014 року
не виконав, недоліки позовної заяви не
усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява
підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому
звернутись до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом подавши
позов, який буде відповідати вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петреківської
районної державної адміністрації,
третя особа - Сільськогосподарське
риболовецьке закрите акціонерне
товариство «Дніпровець» про визнання
протиправним та скасування
розпорядження - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї документами
невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
стоки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Е.О. Юрков