Справа № 806/1715/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47502/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області, Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 15
травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року, позов задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління
Міндоходів у Житомирській області
видати ОСОБА_1 довідку про складові
заробітної плати за останні 24
календарні місяці роботи перед
звільненням на пенсію, що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»,
до якої включити матеріальну допомогу
на оздоровлення, матеріальну допомогу
для вирішення соціально-побутових
потреб, індексацію заробітної плати,
компенсацію за невикористану
відпустку. В задоволенні іншої частини
вимог відмовлено.

Головне управління Міндоходів у
Житомирській області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 серпня 2014 року і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Згідно з положеннями пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на Житомирського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області, Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський