Справа № 688/2559/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48183/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Шепетівці та Шепетівському
районі Хмельницької області на
постанову Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 9 липня 2014 року і ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 9 липня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2014 року, позов
задоволено частково. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області щодо
неврахування під час розрахунку
розміру пенсії ОСОБА_1 інших виплат, на
які нараховувались та сплачувались
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування відповідно до
довідки управління Пенсійного фонду
України в місті Шепетівці та
Шепетівському районі Хмельницької
області № 11 від 31.03.2014. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
сум матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань
та індексації заробітної плати
відповідно до довідки управління
Пенсійного фонду України в місті
Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області № 11 від 31.03.2014.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в місті
Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Шепетівці та
Шепетівському районі Хмельницької
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 9 липня 2014 року і ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Шепетівці та
Шепетівському районі Хмельницької
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока