overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3092/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 03 вересня 2014 року
№ 813/3092/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої cудді - Потабенко В.А., за участю секретаря судового засідання позивачки - ОСОБА_1, представника відповідача - Бобиляка
В.Б., згідно довіреності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,- виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 08.09.2014 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 69-71, 94, 158-163, 167
КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В: позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 17.03.2014 року № 28/2100/НОМЕР_1, прийняте Головним управлінням
Міндоходів у Львівській області.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1, НОМЕР_1, АДРЕСА_1, сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 810/5210/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5210/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2014 року № 810/5210/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Кагарлицького відділення Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», звернувся до суду з адміністративним позовом до Кагарлицького відділення Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Кагарлицького відділення Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2014 року о 12:30 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Повідомити відповідача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 807/2864/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2864/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державного підприємства Міністерства оборони
України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" до Головного управління юстиції у Закарпатській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зняття арешту з рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Закарпатській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про зняття арешту з рахунків

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з

доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. ПО, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" до
Головного управління юстиції у
Закарпатській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про зняття арешту з рахунків.

Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2014 року на 13:15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 810/5210/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5210/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

10 вересня 2014 року № 810/5210/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали справи № 810/5210/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Кагарлицького відділення Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», звернувся до суду з адміністративним позовом до Кагарлицького відділення Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами судді Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В призначений день та час у судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Представник відповідача надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткового часу для забезпечення виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вирішив подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 810/5210/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Кагарлицького відділення Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення розглядати в порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити сторони в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 820/14962/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 р.
Справа № 820/14962/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд, стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму грошового зобов'язання у розмірі 29046,00 грн .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 807/2864/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2864/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" до
Головного управління юстиції у
Закарпатській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про зняття арешту з рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Закарпатській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про зняття арешту з рахунків.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року позовна заява була залишена без руху та надано строк до 17 вересня 2014 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні..

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" до
Головного управління юстиції у
Закарпатській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зняття арешту з рахунків.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 24 вересня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 342/685/14-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/685/14-а
Провадження № 2-а/342/53/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А..,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до
Івано-Франківської митниці міністерства доходів та зборів
України, заступника начальника
Івано-Франківської митниці Боднарчука
В.Д. про скасування постанови у справі про порушення митних правил

керуючись ст. ст. 2,6,11,18, 69-71, 86, 158, 160-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Івано-Франківської митниці міністерства доходів та зборів
України, заступника начальника
Івано-Франківської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 38/20600/14 від 22.05.2014 року про накладення штрафу в розмірі 8500 грн. за ч. 3 ст.470 Митного кодексу України - відмовити.

Постанову заступника начальника
Івано-Франківської митниці Міндоходів
Боднарчука В.Д. за №38/20600/14 від 22.05.2014 року залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г.І.
Справа № 810/5234/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2014 року № 810/5234/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеана»
(представник - Смовж Юлія Антонівна) до
Київської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Київській області про визнання протиправними дії та стягнення надмірно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алеана»
(представник - Смовж Юлія Антонівна), звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської митниці
Міндоходів, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Київській області про визнання протиправними дії та стягнення надмірно сплачених коштів.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алеана»
(представник - Смовж Юлія Антонівна) до
Київської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Київській області про визнання протиправними дії та стягнення надмірно сплачених коштів.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2014 року об 11:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням
(факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Повідомити відповідачів, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню їм як сторонам, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Шевченко А.В.
Справа № 810/5346/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5346/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2014 року № 810/5346/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізоляція» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізоляція» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 8 411, 86 гривень.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізоляція» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2014 року о 13:50 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Повідомити позивача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 872/6928/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"21" липня 2014 р.справа № 804/1403/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Чабаненко
С.В., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом
Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до
ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 2 455,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом
Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до
ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 2 455, 00 грн. - скасувати.

Адміністративний позов - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Шлай