overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/13029/14-а
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/378/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Центру № 2 надання послуг, пов'язаннях з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м. Одеса про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

21 липня 2014 року по справі була винесена ухвала Малиновського районного суду м.
Одеси про залишення зазначеної позовної заяви без руху, у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС
України, та був наданий строк п’ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 21 серпня 2014 року, однак у наданий строк вказані недоліки усунуті не були.

Вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи, суд вважає, адміністративний позов неподаним і повертає його заявнику на підставі ч. 2 ст. 109 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 109 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Центру № 2 надання послуг, пов'язаннях з використанням автотранспортних засобів, з обслуговуванням м. Одеса про зобов'язання вчинити певні дії, вважати неподаним та повернути його заявнику зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д
Д Я:
Справа № 2а-7439/11/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 вересня 2014 року
Справа № 2а-7439/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя
Кравців О.Р.,

секретар судового засідання
Небесна М.В.,

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації автомобіля, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації автомобіля.

Ухвалою від 30.09.2011 року провадження у адміністративній справі № 2а-7439/11/1370 зупинено до набрання законної сили вироком у кримінальній справі № 181-0311, порушеній слідчим відділом прокуратури Львівської області

Вищевказана позовна заява перебувала на розгляді у судді Качур Р.П., однак на підставі розпорядження № 85-р від 23.07.2014 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, на виконання вимог ст. 15-1 КАС України таку передано для розгляду судді
Львівського окружного адміністративного суду Кравціву Олегу
Романовичу.

Крім того, 18.07.2014 року за вх. № 25423 надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у справі. В його обґрунтування представник позивача покликається на те, що в рамках кримінального провадження , що внесено до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за 3 0001639 проведено почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_1 та встановлено, що такі виконані іншою особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З врахуванням того, що підстави для зупинення провадження відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 156, 158 - 160, 165 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації автомобіля - поновити.

2. Призначити судове засідання на 01.10.2014 року на 15:15 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 3).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців
О.Р.
Справа № 2а-1998/11/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про поновлення провадження у справі 16 вересня 2014 року
Справа № 2а-1998/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя секретар судового засідання розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів.
Ухвалою від 27.05.2013 року провадження у вищевказаній адміністративній справі зупинено до прийняття прокуратурою
Львівської області у передбаченому ст. 97 КПК України порядку рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про
Вищевказана позовна заява перебувала на розгляді у судді Москаля Р.М., однак на підставі розпорядження № 75-р від 08.07.2014 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ, на виконання вимог ст. 15-1 КАС України таку передано для розгляду судді
Львівського окружного адміністративного суду Кравціву Олегу надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у справі. В його обґрунтування представник позивача покликається на те, що перевірку обставин у зв'язку із наявністю яких зупинено провадження у справі проведено в межах кримінального розслідування у якому здійснюється залізничним РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області. Зокрема, в рамках експертного дослідження досліджувалися підписи, виконані від імені ОСОБА_1, в графі «Заявник» та встановлено, що такі виконані не ним.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З врахуванням того, що підстави для зупинення провадження відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 107, 156, 158 - 160, 165 КАС
України, суд - 1. Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортних засобів - поновити. 2. Призначити судове засідання на 01.10.2014 року на 14:40 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 826/4337/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4337/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4337/14

У Х В А Л А

"07" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічногого акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" квітня 2014 р. залишено позовну заяву без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 554/10358/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м.
Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області, треті особи- Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Головне управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи- Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, треті особи- Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Головне управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Призначити справу до слухання 30 липня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 30 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати відповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП № 32225075.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 826/15880/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"13" грудня 2013 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 15 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 484/3349/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/192/14 р.
Справа № 484/3349/14-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.08.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з ОРД ВДАІ
Нижньосірогозського району
Херсонської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з ОРД ВДАІ
Нижньосірогозського району
Херсонської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити розгляд справи на 26.08.2014 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз’яснити, що вони мають права та обов’язки, встановлені 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 161/14748/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2014 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву прокурора
Луцького району в інтересах ОСОБА_1 до
Департамента соціального захисту населення Волинської обласної
Державної адміністрації, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Луцького району в інтересах
ОСОБА_1 до Департамента соціального захисту населення Волинської обласної
Державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести судовий розгляд 13 жовтня 2014 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської 1, каб. № 14.

Роз’яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред’явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу
–копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Кирилю к В. Ф.
Справа № 161/14639/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/579/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 вересня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

Позовну заява подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя

Кирилюк В. Ф.
Справа № 529/1009/14-а
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1009/14-а
Номер рядка звіту 106
УХВАЛА

про відкриття провадження, проведення підготовчих дій по адміністративній справі та призначення її до попереднього судового засідання

"16" вересня 2014 р.

смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду
Гвоздик А. Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 пенсійного фонду України в
Диканському районі Полтавської області , Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно ст. 18 КАС України адміністративний позов підсудний
Диканському районному суду
Полтавської області, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, складений у відповідності до положень ст. 106 КАС
України. Підстав для повернення його позивачу чи залишення без руху немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і направлення пропозиції відповідачу надати до зазначеної нижче дати свої заперечення проти позову та докази, які у нього є.

При цьому, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, необхідно призначити попереднє судове засідання по справі.

Згідно ст. 23 КАС України справа буде розглядатися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106,107,110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 пенсійного фонду України в
Диканському районі Полтавської області , Головного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області, відкрити провадження та приступити до проведення підготовчих дій в цій справі.

Запропонувати відповідачу до 24 вересня 2014 року подати, у разі наявності, свої заперечення проти позову та докази, які у нього є в підтвердження своїх заперечень.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового розгляду о 09:00 год. 25 вересня 2014 р. в приміщенні
Диканського районного суду та викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь в справі .

Відповідачу ОСОБА_2 Пенсійного Фонду
України в Диканському районі надати суду відповідь Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області на заяву ОСОБА_1 від 06. 08. 2014 року .

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки шляхом направлення письмової інформації про них згідно ч.5 ст. 107 КАС України.

Копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов'язки сторін надіслати сторонам для ознайомлення, а відповідачу(ам) також надіслати копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 546/17/14-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

справа № 2-а/546/8/14

546/17/14-а

12 вересня 2014 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі про зобов»язання надати перерахунок пенсії згідно рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі про зобов»язання надати перерахунок пенсії згідно рішення суду.

Направити відповідачу копію доповнення до позовної заяви з додатками та заяву про уточнення позовних вимог, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та обов»язок надати до 20 жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 15 хв. 20 жовтня 2014 року з обов’язковою явкою в нього позивача, відповідача.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Суддя Решетилівського

районного суду
ОСОБА_2