Справа № 804/14733/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 р. справа № 804/14733/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Марганецької міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення
№ 1538-49/VI від 26.12.2013 р., -

в с т а н о в и в:

12 вересня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеним
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправним та
скасувати рішення Марганецької
міської ради «Про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
користування на умовах оренди ФОП
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1» №
1538-49/VI від 26.12.2013 р.

Перевіривши матеріали позовної заяви,
суд доходить висновку, що вона подана
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з порушенням
правил предметної підсудності, тому
підлягає поверненню позивачеві
відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України
«Про місцеве самоврядування в
Україні», сільські, селищні, міські
ради є органами місцевого
самоврядування, що представляють
відповідні територіальні громади, та
здійснюють від їх імені та в їх
інтересах функції і повноваження
місцевого самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами.

Позивачем оскаржується рішення
Марганецької міської ради
Дніпропетровської області, тобто,
органу місцевого самоврядування.

Таким чином, розгляд та вирішення
даного адміністративного спору
відноситься до компетенції місцевого
загального суду як адміністративного,
за вибором позивача - або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача,
або за місцем знаходження відповідача.

При цьому, суд не приймає до уваги
посилання позивача на ч. 3 ст. 18 КАС
України, наведені у позовній заяві в
обґрунтування звернення з даним
позовом саме до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду,
оскільки в даному випадку позивачем
оскаржується рішення органу місцевого
самоврядування, а не дія чи
бездіяльність посадової особи
місцевого органу виконавчої влади.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - повернути
позивачу.

2. Роз'яснити позивачу право на
звернення з даним позовом до місцевого
загального суду як адміністративного,
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача,
або за місцем знаходження відповідача.

3. Копію ухвали надіслати позивачу
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Суддя В.В. Чорна