overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/13685/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/658/14
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко
О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього провести їй перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Відповідно до ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду , встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк , який , якщо не встановлено інше , обчислюється з дня , коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням , виплат та пільг дітям війни , інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги , захисту , пільг застосовується скорочене провадження .

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС
України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії .

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
О.В. Мальченко

.
Справа № 754/12105/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/588/14
У Х В А Л А

Іменем України

23.09.2014 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді:
Таран Н.Г.,

при секретарі: Величко
Л.П.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ДПС ВДАІ із обслуговування м.
Бориспіль Степів Тараса Миколайовича, про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 17.07.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати протокол та постанову про адміністративне правопорушення.

Позивачем під час розгляду справи заявлено клопотання про відкликання позовної заяви, подана заяву про залишення адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ДПС ВДАІ із обслуговування м.
Бориспіль Степів Тараса Миколайовича, про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду даного позову, оскільки від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ДПС ВДАІ із обслуговування м. Бориспіль Степів
Тараса Миколайовича, про скасування постанови та протоколу про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Н.Г.Таран
Справа № 754/12804/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/612/14
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2014 р. Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі -
Маковецькій О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектору дізнання
Відділу державної автомобільної інспекції Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектору дізнання Відділу державної автомобільної інспекції Ірпінського
МВ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач було надано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Судом було роз'яснено наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ст. 155 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектору дізнання Відділу державної автомобільної інспекції
Ірпінського МВ ГУ МВС України в
Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 755/23154/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 7 на 17 вересня 2014 року на 11 год. 20 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 754/13259/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/631/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" серпня 2014 р. Суддя
Деснянського районного суду м. Києва
Мальченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Вищезазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, у відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107 , 183-2 ч.4
КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2014 р. о 14 год. 30 хвн..

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
О.В. Мальченко

.
Справа № 755/23157/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що також діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління
Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, що також діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління
Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, що також діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління
Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 7 на 22 вересня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 755/24624/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 Роти, ДПС ДАІ прапорщика
Лихошвай Михайла Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу №1 Роти, ДПС ДАІ прапорщика Лихошвай М.Ю. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору чи документів, підтверджуючих звільнення від його сплати.

Згідно ч. 1) ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 Роти, ДПС ДАІ прапорщика
Лихошвай Михайла Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Суддя:
Справа № 756/7234/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.09.2014 Справа № 756/7234/14-а
Унікальний № 756/7234/14-а
Справа № 2/756/330/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації державної субсидії, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 р. Оболонським р/с м. Києва була зареєстрована адміністративна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення надміру виплаченої компенсації державної субсидії.

До початку судового засідання призначеного на 24.09.2014 р. від представника позивача надійшла заява від 11.09.2014 р. про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову.

Відповідно до вимог ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
К.А. Васалатій
Справа № 755/23157/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження позову та не надано квитанцію про сплату судового збору чи документів, підтверджуючих звільнення від його сплати.

Згідно ч. 1) ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Головного управління
Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Суддя:
Справа № 757/25473/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Пенсійного фонду України, третя особа: Держава
Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів та третьої особи про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання поновити виплату пенсії.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України суд вирішив застосувати скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-106, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Пенсійного фонду України, третя особа: Держава
Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Відповідачі та третя особа у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії позовної заяви можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул.
Гайцана,4, каб. 405.

Справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку подачі заперечень проти позову, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви про визнання позову та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.О. Матійчук
Справа № 757/26543/14-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Рядок ст. зв. № ___
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

22 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Печерському районі м.
Києва про визнання бездіяльності незаконними і неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який був переданий судді 19.09.2014.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. 17, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 99, ст. ст. 105-106
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 17, 18, 19, 105-107, 108-109, 165, 183-2, 185 ч. 2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності незаконними і неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Відповідачам в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів пропонуємо подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, буд. 4, каб. 306.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову або у разі неподання заяви про визнання позову, справа буде вирішена у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наявних матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 755/25048/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. 105-106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Дніпровського району старшого лейтенанта Струса Віктора
Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Дніпровського району старшого лейтенанта Струса В.М. про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано квитанцію про сплату судового збору чи документів, підтверджуючих звільнення від його сплати.

Згідно ч. 1) ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються всі недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усуненні недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ Дніпровського району старшого лейтенанта Струса Віктора
Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Суддя: