Справа № 807/2528/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2528/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі сторін:

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс
"Закарпаття"" про стягнення податкового
боргу у розмірі 64110,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 12 вересня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 17
вересня 2014 року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулася
Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Комплекс
"Закарпаття"", якою просить, стягнути
податковий борг з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Комплекс
"Закарпаття"" за рахунок коштів, які
перебувають у його власності, в тому
числі коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю "Комплекс
"Закарпаття"", у розмірі 57321,42 грн..

15 серпня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від позивача
надійшла заява про збільшення позовних
вимог на суму 9822,75 грн.

11 вересня 2014 року Позивачем була
подана заява про зменшення позовних
вимог, відповідно до якої позивач
просив суд стягнути податковий борг у
розмірі 64110,49 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
вказує, що відповідачем подавалися
податкові декларації: з податку на
додану вартість, згідно яких
відповідач зобов'язувався сплатити за
вересень 2013 року - 34887 грн., за жовтень 2013
року - 16217 грн., за листопад 2013 року - 10988
грн., з податку на прибуток
підприємства, згідно яких відповідач
зобов'язувався сплатити за 2013 рік - 47
грн.. 11 березня 2013 року ДПІ у м. Ужгороді
проведено перевірку відповідача. За
результатами перевірки складено акт №
615/07-01-15-01 від 11березня 2013 року. На
підставі складеного акту перевірки
інспекцією прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 21
березня 2013 року, яким відповідачеві
визначено штрафну санкцію по податку
на додану вартість в розмірі 57 грн.. 08
квітня 2013 року ДПІ у м. Ужгороді
проведено перевірку відповідача. За
результатами перевірки складено акт №
1025/33331628 від 11березня 2013 року. На
підставі складеного акту перевірки
інспекцією прийнято податкові
повідомлення-рішення від 17 квітня 2013
року, а саме, № 000462201, яким
відповідачеві визначено зобов'язання
по податку на прибуток у розмірі 33029,08
грн., в тому числі за основним платежем
28022,91 грн. та за штрафними санкціями
5006,17 грн., та № 000472201, яким відповідачеві
визначено зобов'язання по податку на
додану вартість у розмірі 29006,20 грн., в
т.ч. за основним платежем 23484,16 грн. та
за штрафними санкціями 5522,04 грн..
Вказані податкові
повідомлення-рішення оскаржувались
відповідачем у судовому порядку.
Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року позовні вимоги відповідача
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення № в частині
23457,24 грн., в тому числі за основним
платежем 22920 грн. та за штрафними
санкціями - 537,24 грн. - узгоджено 9571,84
грн., податкове повідомлення-рішення №
в частині 16409 грн., в тому числі за
основним платежем 12927,21 грн. та за
штрафними санкціями - 3481,79 грн. -
узгоджено 12597,20 грн.. Ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року апеляційну скаргу ДПІ у м.
Ужгороді залишено без задоволення, а
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі № 807/1474/13-а без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 квітня 2014 року відмовлено
позивачеві у відкритті касаційного
провадження. Крім того, відповідачем
подавалися податкові декларації зі
збору за спеціальне використання води,
а саме: податкова декларація №
від 29 січня 2014 року, згідно якої
відповідач зобов'язувався сплатити за
2013 рік суму податкового зобов'язання у
розмірі 1749,86 грн. (сплачено 9,33 грн.),
несплаченою залишається сума у розмірі
1740,53 грн., податкова декларація №
від 06 травня 2014 року за I квартал 2014 року
в розмірі 1293,15 грн., та податкові
декларації з туристичного збору, а
саме: декларація № від 17 січня 2014
року, згідно якої відповідач
зобов'язувався сплатити за 2013 рік суму
податкового зобов'язання у розмірі 4758,18
грн. (сплачено 26,72 грн.) не сплаченою
залишається сума у розмірі 4731, 46 грн.;
декларація № від 06 травня 2014
року, згідно якої відповідач
зобов'язувався сплатити за І квартал
2014 року суму податкового зобов'язання у
розмірі 2057,61 грн. Вказані суми
відповідачем не сплачені.

12 вересня 2014 року до суду надійшла
заява від позивача, якою останній
просить розглянути дану
адміністративну справу без участі
представника позивача за наявними
матеріалами (а.с. 48).

12 вересня 2014 року до суду надійшла
заява від представника відповідача,
якою останній позовні вимоги визнає
частково, а саме визнає податковий борг
у розмірі 64110,49 грн.. Просить розглянути
дану адміністративну справу без участі
представника відповідача (а.с. 51).

Відповідно до статті 47 КАС України
особами, які беруть участь у справі, є
сторони, треті особи, представники
сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Комплекс
"Закарпаття"" було зареєстроване 26
грудня 2004 року, про що свідчить витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.а.с. 5, 6). Місцезнаходженням
відповідача є: 88000, Закарпатська
область, м. Ужгород, пл. Кирила і
Мефодія, 5.

Відповідачем подавалися до Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області податкові
декларації з податку на додану
вартість, а саме:

- податкова декларація за вересень 2013
року, якою визначено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість, що підлягає сплаті в розмірі
34887 грн. (а.с.а.с. 7, 8);

- податкова декларація за жовтень 2013
року, якою визначено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість, що підлягає сплаті в розмірі
16217 грн. (а.с.а.с. 9, 10);

- податкова декларація за листопад 2013
року, якою визначено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість, що підлягає сплаті в розмірі
10988 грн. (а.с.а.с. 11, 12);

Відповідно до поданої податкової
декларації з податку на прибуток
підприємств за 2013 рік, відповідач
зобов'язувався сплатити податкові
зобов'язання з податку на прибуток
підприємства у розмірі 47 грн. (а.с.а.с. 13,
14).

11 березня 2014 року головним державним
ревізором-інспектором ВКД ПДВ УОКОО
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області на
підставі Наказу № 282 від 11 березня 2014
року проведено перевірку дотримання
строків сплати (перерахування)
податків ТОВ "Комплекс "Закарпаття"".

За результатами перевірки складено акт
№ 615/07-01-15-01 від 11березня 2013 року. На
підставі складеного акту перевірки
інспекцією прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 21
березня 2013 року, яким відповідачеві
визначено штрафну санкцію по податку
на додану вартість в розмірі 57 грн. (а.с.
16).

Постановою Закарпатського
окружного адміністративного суду від 27
листопада 2013 року позовні вимоги
відповідача задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення №
в частині 23457,24 грн., в тому числі
за основним платежем 22920 грн. та за
штрафними санкціями - 537,24 грн. -
узгоджено 9571,84 грн., податкове
повідомлення-рішення № в частині
16409 грн., в тому числі за основним
платежем 12927,21 грн. та за штрафними
санкціями - 3481,79 грн. - узгоджено 12597.2
грн.. Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року апеляційну скаргу ДПІ у м.
Ужгороді залишено без задоволення, а
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року у справі № 807/1474/13-а без змін
(а.с.а.с. 18-20). Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 03
квітня 2014 року відмовлено інспекції у
відкритті касаційного провадження (а.с.
17).

Відповідачем подавалися до
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
податкові декларації, а саме:

- податкова декларація за листопад 2013
року, якою визначено суму податкового
зобов'язання зі збору за спеціальне
використання води, що підлягає сплаті в
розмірі 1749,86 грн. (а.с.а.с. 33-35);

- податкова декларація за I
квартал 2014 року, якою визначено суму
податкового зобов'язання зі збору за
спеціальне використання води, що
підлягає сплаті в розмірі 1293,15 грн.
(а.с.а.с. 36-38);

- податкова декларація за 2013 рік, якою
визначено суму податкового
зобов'язання туристичного збору, що
підлягає сплаті в розмірі 4758,18 грн. (а.с.
39);

- податкова декларація за І квартал 2014
року, якою визначено суму податкового
зобов'язання туристичного збору, що
підлягає сплаті в розмірі 2057,61 грн. (а.с.
40);

Таким чином, загальна сума
податкового боргу відповідача, в тому
числі пені у розмірі 172,53 грн. становить
64110,49 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 50).

Податкову вимогу № 16-11 від 11
лютого 2014 року на суму 45895,16 грн. було
вручено відповідачеві 14 лютого 2014 року,
що підтверджується підписом
представника на корінці податкової
вимоги (а.с. 21).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.153 Податкового кодексу
України податкова вимога - письмова
вимога органу державної податкової
служби до платника податків щодо
погашення суми податкового боргу.

Відповідно до статті 59 пункту 59.1.
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1
підпункту 16.1.4 Податкового кодексу
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом .

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.156 Податкового кодексу
України, податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.175 Податкового кодексу
України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 54 пункту 54.1.
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до статті 46 пункту 46.1
Податкового кодексу України, податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Відповідно до статті 49 пункту 49.1
Податкового кодексу України, податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.162. Податкового кодексу
України, пеня - сума коштів у вигляді
відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.

Відповідно до статті 129 пункту 129.1
підпункту 129.1.1 Податкового кодексу
України, після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1
підпункту 20.1.34 Податкового кодексу
України, органи Державної податкової
служби мають право, зокрема звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговують такого
платника, на суму податкового боргу або
його частини.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс
"Закарпаття"" - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс
"Закарпаття"" (88000, Закарпатська область,
м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, будинок
5, ) з коштів, які
перебувають у його власності, в тому
числі коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю ""Комплекс
"Закарпаття"", податковий борг у розмірі
64110,49 (шістдесяти чотирьох тисяч ста
десяти грн. 49 коп.) грн..

Постанова суду може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко