overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3281/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

15 вересня 2014 р.
Справа № 802/3281/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес
Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі

до: ОСОБА_1

про: відшкодування надміру виплаченої пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої пенсії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Тростянецькому районі до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої пенсії.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 30 вересня 2014 р. о 16:30 год. в залі судового засідання № 4
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 30 вересня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 810/1697/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1697/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 квітня 2014 року 810/1697/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В. Р., матеріали адміністративної справи за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до Товариства з обмежиною відповідальністю "Ака-Інтер" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось (-лась, -вся) Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві з позовом до Товариства з обмежиною відповідальністю "Ака-Інтер" про застосування заходів реагування.

02.04.2014 р. на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшли від ТОВ "Ака-Інтер" письмові заперечення на позовну заяву.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 24 квітня 2014 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В. Р.
Справа № 810/1697/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1697/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 вересня 2014 року 810/1697/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до Товариства з обмежиною відповідальністю "Ака-Інтер" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві з позовом до Товариства з обмежиною відповідальністю "Ака-Інтер" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 27.05.2014 р. провадження у справі було зупинено до надання додаткових доказів по справі.

11.09.2014 р. до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з усуненням порушень, які стали підставою для звернення з позовними вимогами до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2014 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 802/3397/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3397/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

19 вересня 2014 р. Справа № 802/3397/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції

до: спільного малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський райсількомунгосп"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до спільного малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський райсількомунгосп" про припинення юридичної особи .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції до спільного малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський райсількомунгосп" про припинення юридичної особи.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 815/5079/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5079/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма Хлібна Нива" до Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №123-25 від 03.09.2014 року, -

В С Т А Н
О В И В:

До суду надійшов даний позов.

При вивченні даного адміністративного позову встановлено, що він поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме не надано доказів звернення до
Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.08.2014 року.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма Хлібна Нива" до Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №123-25 від 03.09.2014 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 19 вересня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.Г. Гусев
Справа № 810/1697/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1697/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 травня 2014 року 810/1697/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Роздобудько Я.В. за участю представника позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ака-Інтер» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ака-Інтер» про застосування заходів реагування.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 810/1697/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ака-Інтер» про застосування заходів реагування, - до надання суду додаткових доказів по справі.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №810/1697/14.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В. Р.
Справа № 750/6308/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/6308/14
"17" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 08 липня 2014 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно з матеріалів справи копію ухвали Деснянського районного суду м.
Чернігова від 08 липня 2014 року Позивач не отримала, оскільки конверт з поштовим відправленням повернувся до суду першої інстанції з зазначеною причиною повернення (аркуш справи 17).
Апеляційна скарга надіслана апелянтом 05.09.2014 року, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті.
Разом з апеляційною скаргою апелянт подає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши обставини пропущення строку, які є
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 липня
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Твердохліб В.А.
Справа № 815/5079/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5079/14 19 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма Хлібна Нива" до Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №123-25 від 03.09.2014 року,
До суду надійшов даний позов.
Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма Хлібна Нива" до Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №123-25 від 03.09.2014 року залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків. 17 вересня 2014 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.
Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю
„Агрофірма Хлібна Нива" до Балтської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Мін доходів в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №123-25 від 03.09.2014 року
Справу призначити до судового розгляду на 25 вересня 2014 року об 10 год.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 25 вересня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 25 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев

25 вересня 2014 року 10:00
Справа № 443/853/14-а, 2а-443/32/14
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2014 р.
Справа № 6552/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 20.05.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 443/853/14-а, 2а-443/32/14 за позовом
ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жидачівського районного суду
Львівської області від 20.05.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 443/853/14-а, 2а-443/32/14 за позовом ОСОБА_1 до
Ходорівської міської ради про визнання незаконним рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Каралюс В.М.
Справа № 815/4488/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4488/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 р. по справі № 815/4488/14

позивач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 р. по справі № 815/4488/14 за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.