Справа № 521/14902/14-а
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/411/14
УХВАЛА

21.08.2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Роїк Д.Я., дослідивши матеріали
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, третя особа ОСОБА_2
про визнання протиправними дій щодо
проведення реєстрації права власності
-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
до Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, третя особа ОСОБА_2 про
визнання протиправними дій щодо
проведення реєстрації права власності
на нерухоме майно, а саме реєстрації 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 на підставі
звернення ОСОБА_2.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначені докази, що підтверджують
обставини; перелік документів,
зазначених в позові наданий у
кількості, необхідній для вручення
відповідачу.

Позов поданий з додержанням вимог
предметної підсудності, що відповідає
вимогам ст. 18 КАС України та
територіальної підсудності - позов
поданий за місцем знаходження
відповідача, що відповідає вимогам ч. 1
ст. 19 КАС України.

Вважаю, що адміністративний позов
поданий з додержанням всіх вимог ст.ст.
106, 108. 109 КАС та справа підсудна
місцевому Малиновському районному
суду м. Одеси як адміністративному
суду, тому є всі підстави для відкриття
провадження по справі і призначення її
до розгляду, оскільки оскаржуються дії
суб'єктів владних повноважень.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України в ухвалі про відкриття
провадження у справі зазначається
пропозиція відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення
проти позову та докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень -
відповідача зазначається про його
обов'язок надати у визначений судом
строк у разі заперечення проти позову
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов).

У зв'язку з тим, що в позовних вимогах
йдеться про незаконну реєстрацію права
власності, суд вважає за доцільне
запропонувати відповідачу надати в
призначене судове засідання належним
чином посвідчену копію матеріалів
реєстраційної справи та належним чином
посвідчені копії всіх документів на
підставі яких було проведено
реєстрацію права власності 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 на підставі звернення
ОСОБА_2. Також суд зазначає, що у разі
заперечення відповідача проти
позовних вимог, він зобов'язаний надати
у визначений судом строк всі матеріали,
що були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішення, вчиненні дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу призначити до розгляду
в відкритому судовому засіданні на « 30»
жовтня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

До судового розгляду провести наступні
процесуальні дії.

Про час та місце судового засідання
повідомити сторони по справі.

Запропонувати відповідачу надати в
призначене судове засідання належним
чином посвідчену копію матеріалів
реєстраційної справи та належним чином
посвідчені копії всіх документів на
підставі яких було проведено
реєстрацію права власності 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1 на підставі звернення
ОСОБА_2.

У разі заперечення відповідача проти
позовних вимог, він зобов'язаний надати
у визначений судом строк всі матеріали,
що були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішення, вчиненні дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: