Справа № 813/8078/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45089/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Львівській області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 1 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної
інспекції з питань праці у Львівській
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и в :

15 серпня 2014 року Територіальна
державна інспекція з питань праці у
Львівській області надіслала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 1 липня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1
частини четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Територіальна державна
інспекція з питань праці у Львівській
області пропустила строк касаційного
оскарження та не звернулася із
клопотанням про його поновлення, а тому
їй необхідно подати обґрунтовану заяву
про поновлення строків касаційного
оскарження, підтверджену належними
письмовими доказами, що свідчать про
поважність його пропуску, зокрема,
оригінал конверту з відтиском дати
поштового штемпеля про фактичне
направлення ухвали суду, тощо.

За частиною четвертою (абзац
2) статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини
другої статті 213 КАС України у
касаційній скарзі необхідно зазначати,
які судові рішення оскаржуються. Втім,
на першому аркуші касаційної скарги
зазначено, що оскаржується постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 1 липня 2014
року, а у вимогах до суду касаційної
інстанції, відповідач ставить питання
про скасування постанови Львівського
окружного адміністративного суду від 21
листопада 2013 року та ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 7 липня 2014
року. Додає до касаційної скарги копію
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 1 липня 2014 року.

Тож, Територіальній державній
інспекції з питань праці у Львівській
області необхідно уточнити дату
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Львівській області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 1 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної
інспекції з питань праці у Львівській
області про зобов'язання вчинити певні
дії залишити без руху.

Встановити строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали для подання обґрунтованої
заяви про поновлення строків на
касаційне оскарження, підтвердження
її доказами та усунення зазначених
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець