Справа № 280/1462/14-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1462/14-а
Провадження № 2-а/280/83/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

В складі : головуюго судді
- Василенка Р.О.

секретарі -
Бех І.О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Козакевича І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Житомирській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
адміністративним позовом про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення від 21.08.2014
року за ч.1 ст.122 КУпАП за ненадання
переваги в русі пішоходу, який
переходив проїзну частину,
посилаючись на те, що його безпідставно
притягнуто до адмінвідповідальності,
оскільки він не порушував правил
дорожнього руху і пішохід переходив
проїзну частину не по пішохідному
переходу, а тому просить вказану
постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав в повному обсязі, суду
пояснив, що пішохід переходив проїзну
частину за п'ять метрів до пішохідного
переходу. Просить постанову скасувати.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав, суду пояснив, що
позивач не пропустив пішохода, який
рухався по пішохідному переходу.
Просить відмовити в задоволенні
позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши надані докази, в
межах заявлених вимог, вважає, що позов
не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 21.08.2014 року
позивач в 14год.50хвл. в м. Коростишеві по
вул. Більшовицькій керував автомобілем
«ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1 де на
нерегульованому пішохідному переході
не надав переваги в русі пішоходу, чим
порушив п 18.1 Правил дорожнього руху
України, згідно якого водій
транспортного засобу, що наближається
до нерегульованого пішохідного
переходу, на якому перебувають
пішоходи, повинен зменшити швидкість, а
в разі потреби зупинитися, щоб дати
дорогу пішоходам, для яких може бути
створена перешкода чи небезпека.

Постановою по справі про
адміністративне правопорушення від
21.08.2014 року за вчинення вищевказаного
правопорушення на позивача накладено
штраф.

Вказані обставини
підтверджуються оглянутими в судовому
засідання протоколом від 21.08.2014 року та
постановою справі про адміністративне
правопорушення від 21.08.2014 року.

Таким чином, виходячи з
викладеного суд приходить до висновку,
що постанова інспектора
дорожньо-патрульної служби від 21.08.2014
року якою позивача притягнуто до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП винесена правомірно та вчинення
останнім вказаного правопорушення
підтверджено належним доказом у
відповідності до ст.251 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст. ч.1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст.ст. 6-12,
69,70,71,158-163 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Житомирській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення від 21.08.2014
року - відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.О. Василенко