Справа № 807/2991/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення клопотання про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову без руху

18 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2991/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Свалявської районної державної
адміністрації до Прокуратури
Свалявського району про про скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Свалявська районна державна
адміністрація звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
Прокуратури Свалявського району про
скасування постанови.

Позивач разом з адміністративним
позовом подав до суду клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову , шляхом
призупинення перевірки в порядку
нагляду за додержанням і застосуванням
законів в Свалявській
райдержадміністрації.

Однак, в матеріалах справи відсутній
документ (доказ) про сплату позивачем
судового збору за заявленим
клопотанням про забезпечення
адміністративного позову.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону
України "Про судовий збір" - судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Як зазначено у ч. 3 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах,
зокрема за подання до
адміністративного суду заяви про
забезпечення доказів або позову
судовий збір становить 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати в сумі -
121,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

В порядку ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
з метою забезпечення
адміністративного позову, недопущення
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача суд може
постановити ухвалу про забезпечення
позову.

Враховуючи аналогічні ситуації,
передбачені статтями 106, 108 КАС України,
у випадку відсутності доказів сплати
судового збору за подання до суду заяв
про забезпечення позову та з врахувань
вимог ч. 7 ст. 9 КАС України суд приходить
до висновку, що прохання позивача про
забезпечення даного позову слід
залишити без руху для надання позивачу
часу для усунення ним вказаних в ухвалі
недоліків.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, Позивачу слід подати до
суду докази про сплату судового збору
за подання клопотання про забезпечення
позову в розмірі передбаченому п.7 ч. 3
ст. 4 Закону України "Про судовий збір" -
тобто становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, в сумі - 121,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 9 ч. 7, 106, 108, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову в
адміністративній справі за позовом
Свалявської районної державної
адміністрації до Прокуратури
Свалявського району про скасування
постанови - залишити без руху.

2. Надати Свалявській районній
державній адміністрації строк до 22
вересня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль