Справа № 810/4828/14
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

11 вересня 2014 року 810/4828/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання
Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - Ємельянова С.М.,

представника відповідача - Макаренка
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "БАЛАНАР" (далі -
Товариство) до Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області (далі -
ДПІ) про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з позовом до ДПІ в якому
просить:

визнати протиправними дії ДПІ по
проведенню зустрічної звірки
Товариства, за результатами якої
складено акт від 22.07.2014 №374/10-04-22-20/39203856
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «БАЛАНАР» (), щодо підтвердження
господарських взаємовідносин з
постачальниками та покупцями за період
червня 2014 року»;

визнати протиправними дії ДПІ, які
полягають в зміні в
Аналітично-інформаційній системі
«Податковий блок» на підставі акта від
22.07.2014 №374/10-04-22-20/39203856 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«БАЛАНАР» (), щодо
підтвердження господарських
взаємовідносин з постачальниками та
покупцями за період червня 2014 року»
показників податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ, які
задекларовані Товариством в період з
01.06.2014 по 30.06.2014;

зобов'язати ДПІ вилучити з
Аналітично-інформаційній системі
«Податковий блок» інформацію, внесену
на підставі акта від 22.07.2014
№374/10-04-22-20/39203856 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«БАЛАНАР» (), щодо
підтвердження господарських
взаємовідносин з постачальниками та
покупцями за період червня 2014 року».

11.09.2014 у судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
даній адміністративній справі у
зв'язку із необхідністю надання
витребуваних судом документів, а саме,
акта від 22.07.2014 №374/10-04-22-20/39203856 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «БАЛАНАР» (),
щодо підтвердження господарських
взаємовідносин з постачальниками та
покупцями за період червня 2014 року».

Представник відповідача не заперечив
проти зупинення провадження у справі.

Положеннями частини другої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що докази суду
надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі у разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що
клопотання представника позивача
належить задовольнити, а провадження у
справі зупинити до отримання
додаткових письмових доказів, які
підтверджують обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи, а саме, акта від 22.07.2014
№374/10-04-22-20/39203856 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«БАЛАНАР» (), щодо
підтвердження господарських
взаємовідносин з постачальниками та
покупцями за період червня 2014 року».

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №810/4828/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "БАЛАНАР" до
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії до
отримання судом належним чином
засвідченої копії акта від 22.07.2014
№374/10-04-22-20/39203856 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«БАЛАНАР» (), щодо
підтвердження господарських
взаємовідносин з постачальниками та
покупцями за період червня 2014 року»та
встановити термін подання зазначеного
акта до 16.09.2014.

Призначити наступне судове засідання у
справі на 16 вересня 2014 р. о 10 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Басай О.В.