Справа № 286/6580/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/33225/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Овруцького районного суду
Житомирської області від 20 грудня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 червня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького
районного суду Житомирської області
від 20 грудня 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 квітня 2014
року залишено без руху та встановлено,
що обґрунтовану заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження з інших
підстав та копії оскаржуваних судових
рішень може бути надано протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали. Судом зазначено, що позивачем
не надано доказів неможливості подачі
касаційної скарги у строк до 29.05.2014 та у
період з 03.06.2014 по 16.06.2014.

На виконання ухвали суду про залишення
касаційної скарги без руху позивачем
направлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
судового рішення, у якому заявник
вказує, що у період з 13.01.2014 по 13.04.2014
вона перебувала у Житомирі, а з 03.06.2014 по
16.06.2014 доглядала за онукою.

Разом з цим, до вказаної заяви не надано
доказів, які б свідчили про перебування
позивача у період з 13.01.2014 по 13.04.2014 у
Житомирі, доказів про неможливість
подачі касаційної скарги у період з
квітня по 29.05.2014. Також до заяви не
додано копії оскаржуваних судових
рішень.

Тобто, обставини, на які посилається
позивач як на підставу для визнання
причин пропуску строку на касаційне
оскарження - поважними, не
підтверджуються жодними належними та
допустимими доказами.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником не надано доказів
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження ухвали
Овруцького районного суду
Житомирської області від 20 грудня 2013
року та ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 квітня 2014 року, тому слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі, а копію ухвали
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу, залишивши
її оригінал у суді касаційної
інстанції, відповідно до вимог частини
6 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного
суду Житомирської області від 20 грудня
2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 20 квітня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар