Справа № 808/4109/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні клопотання
про залишення позову без розгляду

17 вересня 2014 року Справа № 808/4109/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.,

за участю представника позивача
Скачкової В.Г.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експерт-Проект»

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

про визнання неправомірним та
скасування припису та постанови про
накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Експерт-Проект»
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, в якому просить:

Визнати неправомірним та скасувати
припис від 26.05.2014 № 49 про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову від 05.06.2014 № 50 про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності на суму 109 620,00
грн.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, проте 17.09.2014
звернувся до суд з клопотанням (вх. №
35266) про залишення позовної заяви без
розгляду, оскільки оскаржувана
постанова винесена 05.06.2014 року, а
адміністративний позов позивачем
подано лише 24.06.2014, тому позивачем
пропущено законодавчо встановлений
строк без поважних причин. Відповідно
до Закону України «Про
відповідальність за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності»
стаття 5 встановлює що постанову може
бути оскаржено до суду протягом 15 днів
з дня її винесення з повідомленням про
таке оскарження у той самий строк
органу, який виніс постанову.
Відповідно до ст. 100 КАС України просить
задовольнити клопотання та залишити
позовну заяву без розгляду.

Представник позивача в судовому
засіданні проти заявленого клопотання
заперечив та суду пояснив, що
оскаржувану постанову №50 від 05.06.2014
отримано директором Рудюк В.В. особисто
05.06.2014. Адміністративний позов подано
до Запорізького окружного
адміністративного суду 20.06.2014 про що в
матеріалах справи міститься докази
направлення, а саме конверт та опис.

Як вбачається з адміністративного
позову та доданих до нього документів,
позовні вимоги стосуються визнання
незаконною та скасування постанови про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудування №50 від 05.06.2014, яка
була отримана позивачем 05.06.2014. Згідно
конверта та опису поштового зв'язку
118ос адміністративний позов подано
20.06.2014, тобто протягом 15 днів з дня
винесення оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
відповідача про залишення без розгляду
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Експерт-Проект» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання
неправомірним та скасування припису та
постанови про накладення штрафу
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
І.В.Батрак