Справа № 2-а /146/7/13
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м.
Київ В/800/2411/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

судді-доповідача Мороз Л.Л.,

суддів: Гончар
Л.Я.,

Логвиненка А.О.,

Єрьоміна
А.В.,

Маслія
В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про допуск до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03.04.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Томашпільської
селищної ради Томашпільського району
Вінницької області, відділу
Держземагенства у Томашпільському
районі Вінницької області,
Реєстраційної служби Томашпільського
районного управління юстиції
Вінницької області, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про
скасування реєстрації державних актів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулась в суд з позовом до
Томашпільської селищної ради
Томашпільського району Вінницької
області, відділу Держземагенства у
Томашпільському районі Вінницької
області, Реєстраційної служби
Томашпільського районного управління
юстиції Вінницької області, ОСОБА_7,
ОСОБА_5 про скасування державної
реєстрації державних актів на право
власності на земельні ділянки.

Постановою Томашпільського районного
суду Вінницької області від 10.04.013 року
у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24.07.2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення,
яким позов задоволено частково.
Зобов'язано Відділ Держземагенства у
Томашпільському районі скасувати
Державну реєстрацію Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ № 515587, виданого 07.06.2011 року на
ім'я ОСОБА_7, який посвідчує право
власності на земельну ділянку,
розташовану по АДРЕСА_1 площею 0,1320 га, -
зареєстровану в Книзі записів про
державну реєстрацію державних актів на
право власності на земельну ділянку та
на право постійного користування
земельною ділянкою, договорів оренди
землі 20.06.2011 року за № 00313.
Зобов'язано Відділ Держземагенства у
Томашпільському районі скасувати
Державну реєстрацію Державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ № 509878, виданого 26.05.2011 року на
ім'я ОСОБА_5, який посвідчує право
власності на земельну ділянку,
розташовану по АДРЕСА_2 площею 0,1361 га, -
зареєстровану в Книзі записів про
державну реєстрацію державних актів на
право власності на земельну ділянку та
на право постійного користування
земельною ділянкою, договорів оренди
землі 21.06.2011 року за №00325. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.04.2014 року постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24.07.2013 року
залишено без змін

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від від
03.04.2014 року ОСОБА_5 посилається на те, що
Вищий адміністративний суд України
неоднаково застосував норми
матеріального права, що потягло за
собою ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Вивчивши заяву про перегляд судового
рішення та додані до неї матеріали,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку про наявність підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

З ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03.04.2014 року № К/800/42408/13,
К/800/42410/13 вбачається, що у справі було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 у
частині зобов'язання Відділу
Держземагенства скасувати Державну
реєстрацію Державних актів на право
власності на земельні ділянки, видані
на ім'я ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Так, суд касаційної інстанції виходив
з того, що судовим рішенням було
визнано недійсними Державні акти на
право власності на земельні ділянки,
видані на ім'я ОСОБА_7, та ОСОБА_5 Після
вступу даного рішення в законну силу
ОСОБА_6 звернулась у відділ
Держземагенства у Томашпільському
районі Вінницької області з
клопотанням про скасування вказаних
державних актів та отримала відмову у
задоволенні її клопотання.

Оскільки недійсний державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку виключає можливість його
державної реєстрації, то суд
касаційної інстанції дійшов висновку,
що є доцільним зобов'язати Відділ
Держземагенства у Томашпільському
районі скасувати Державну реєстрацію
спірних актів.

На підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права ОСОБА_5 надала
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 30.07.2013 року № К-38202/10,
постановлену у справі за позовом
ОСОБА_8 до Вінницької регіональної
філії Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру", третя
особа ДП "Вінницьке лісове
господарство", про визнання
протиправним рішення щодо відмови у
проведенні скасування державної
реєстрації державного акта на право
постійного користування землею та
зобов'язання провести скасування
державної реєстрації зазначеного
державного акта.

У постанові Вищого адміністративного
суду України від 30.07.2013 року № К-38202/10
суд касаційної інстанції також
виходив з того, що судовим рішенням
було визнано недійсним акт на право
постійного користування земельною
ділянкою, виданий Державному
підприємству "Вінницьке лісове
господарство".

Для оформлення прав на земельну
ділянку ОСОБА_8 звернувся до
відповідача для проведення скасування
державної реєстрації державного акта
на право постійного користування,
виданого Державному підприємству
"Вінницьке лісове господарство".

При цьому, суд касаційної дійшов
висновку про необґрунтованість
позовних вимог, у зв'язку з тим, що
ОСОБА_8 не є правонабувачем чи стороною
правочину, тому, в силу положень
частини 7 статті 16 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень", права на
подання заяви щодо реєстрації прав на
земельну ділянку не має.

Отже, в оскаржуваній ухвалі Вищого
адміністративного суду України та
доданій ухвалі можливе неоднакове
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права,
зокрема частини 7 статті 16 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень", що потягло ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Колегія суддів приходить до висновку,
що заява ОСОБА_5 про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.04.2014 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 про допуск до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.04.2014 року задовольнити.

Допустити справу до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03.04.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_6 до Томашпільської
селищної ради Томашпільського району
Вінницької області, відділу
Держземагенства у Томашпільському
районі Вінницької області,
Реєстраційної служби Томашпільського
районного управління юстиції
Вінницької області, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про
скасування реєстрації державних актів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді