Справа № 808/5721/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 вересня 2014 рокуСправа № 808/5721/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.
розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Державного підприємства "Центр
сертифікації та експертизи насіння і
садивного матеріалу "

про визнання дій незаконними,
скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Центр
сертифікації та експертизи насіння і
садивного матеріалу ", в якому позивач
просить:

- визнати дії Державного підприємства
"Центр сертифікації та експертизи
насіння і садивного матеріалу "
незаконними;

- скасувати накази № 229-к від 01.09.2014 року,
№ 231-к від 03.09.2014 винесені Державним
підприємством "Центр сертифікації та
експертизи насіння і садивного
матеріалу" про відсторонення позивача.

Згідно зі ст. 107 КАС України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті
17 КАС України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема спори з
приводу прийняття громадян на публічну
службу, її проходження, звільнення з
публічної служби.

За змістом пункту 15 частини першої
статті 3 КАС України, публічна служба -
діяльність на державних політичних
посадах, професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування

Натомість, позивач в позовній заяві
зазначає що він не є держлужбовцем, не
підпадає під дію Закону України "Про
державну службу".

Крім того, з Положення про Запорізьку
філію Державного підприємства "Центр
сертифікації та експертизи насіння та
садивного матеріалу" не вбачається, що
директор філії Державного
підприємства "Центр сертифікації та
експертизи насіння та садивного
матеріалу" знаходиться на публічній
службі.

Таким чином даний спір не має
встановлених нормами КАС України ознак
справи адміністративної юрисдикції,
тому його не можливо розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з приписами ст.109 ч. 1 п. 1 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Справи щодо захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із
трудових відносин суди розглядають у
порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1
ст. 15 Цивільного процесуального
кодексу України). Відповідно до ст. 107
Цивільного процесуального кодексу
України, усі справи, що підлягають
вирішенню в порядку цивільного
судочинства, розглядаються районними,
районними у містах, міськими та
міськрайонними судами.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 107, 109, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Центр сертифікації та експертизи
насіння і садивного матеріалу" про
визнання дій незаконними та скасування
наказів.

Роз'яснити позивачу, що даний спір
підлягає вирішенню в порядку
цивільного судочинства місцевим
загальним судом.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження надіслати позивачу, разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька