overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5002/11
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2014 р.справа № 2а-5002/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протипранвими та зобовязання вчинити дії ,

в с т а н о в и в :

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені частково.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, 18.07.2014 року відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області була подана апеляційна скарга.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст.189
КАС України, оскільки апелянтом не надано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач, прийшов до висновку, що апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, оскаржувана постанова була винесена 22 листопада 2011 року, однак представником відповідача копія оскаржуваної постанови отримана лише 15.07.2014 року
(а.с.19), тобто після спливу одного року.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 22 листопада 2011 року.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя

Ю.В.Дурасова
Справа № 501/803/14-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 501/803/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 26 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області, третя особа
Управління соціальної політики
Іллічівської міської ради Одеської області, про визнання протиправними бездіяльності та дій державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 26 травня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій щодо закінчення виконавчого провадження щодо виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012р. у справі №2-а-38/11/1511 та зобов'язання винести постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-38/2011, виданого 22.08.2012р. Іллічівським міським судом Одеської області.

На зазначену постанову суду Управління
ДВС Головного управління юстиції в
Одеській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2014р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 667/6318/14-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/6318/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.08.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання відмови протиправною та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.08.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 815/4296/14
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4296/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

12 вересня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/4296/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Горпреса" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горпреса" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Горпреса" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 821/3047/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3047/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 вересня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/3047/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2014р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2014р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-6646/12/1470
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-6646/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.09.2013р. у справі за позовом приватного підприємства "Агро-Віта.Юг" до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, рішення про залишення скарги без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.09.2013р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/1792/14-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/1792/14-а
"08" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Ірпіньського міського суду Київської області від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бучанської міської ради Київської областіт про визнання пртиправними дій, скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Ірпіньського міського суду
Київської області від "14" серпня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпіньського міського суду
Київської області від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Бучанської міської ради
Київської області про визнання пртиправними дій, скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 23 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 826/10374/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"22" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"08" серпня 2014 р. у задоволенні позовних
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.04.2014 № .

Встановити строк до 21 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 522/29074/13-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/29074/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
Одеського міського управління земельних ресурсів, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення, скасування державного акту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014 року позов
ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
Одеського міського управління земельних ресурсів про визнання незаконним рішення, скасування державного акту залишено без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст.155 КАС України.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 05 червня 2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 815/1837/14
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1837/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/1837/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Будрембізнес» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Будрембізнес» до прокуратури Одеської області, третя особа приватне підприємство «Ремерцентр» про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ПП "Будрембізнес" до прокуратури Одеської області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів відносно позивача, скасування постанови №13 від 14.03.2014р. про проведення перевірки.

На зазначену постанову суду ПП "Будрембізнес" подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014 р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Будрембізнес» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 808/3215/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.справа № 808/3215/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Запорізький сталепрокатний завод",

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду

від 23.06.2014р.

у справі № 808/3215/14

за позовом Управління
Пенсійного фонду України

в Заводському районі м. Запоріжжя

вул. Союзна, 32, м.
Запоріжжя, 69067;

до відповідача Публічного акціонерного товариства

"Запорізький сталепрокатний завод"

вул.
Північне шосе, 20-г, м. Запоріжжя, 69600;

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

встановив: Запорізький окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 23.06.2014р. в адміністративній справі № 808/3215/14 у клопотанні Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" про закриття провадження відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі, Публічне акціонерне товариство
"Запорізький сталепрокатний завод" вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У відповідності з пункту 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в КАС України зазначено про можливість їх оскарження.

Щодо ухвал про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості їх оскарження, тому апеляційний розгляд такої ухвали не є процесуально можливим.

Керуючись ст. 109, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький сталепрокатний завод" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23.06.2014р. у справі № 808/3215/14.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Юхименко
Справа № 821/1953/14
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1953/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/1953/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Херсонській області до Каховського міжрайонного управління водного господарства про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 814/1305/14
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1305/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

19 вересня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 814/1305/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. у справі за позовом Баштанської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Баштанської районної організації "Жінки за майбутнє" Всеукраїнського політичного об`єднання про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баштанської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя