Справа № 405/7447/13-а (2а/405/561/13)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2014 року м.
Київ
К/800/44541/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області на постанову Ленінського
районного суду міста Кіровограда від 21
січня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 8 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, третя особа:
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Ленінської районної у місті
Кіровограді ради про визнання
протиправною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
міста Кіровограда від 21 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 8 липня 2014
року, позов задоволено частково -
визнано протиправною та скасовано
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 26 липня 2013 року з
примусового виконання виконавчого
листа, виданого 20 травня 2013 року
Ленінським районним судом міста
Кіровограда.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області на постанову
Ленінського районного суду міста
Кіровограда від 21 січня 2014 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 8 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції
у Кіровоградській області, третя особа:
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Ленінської районної у місті
Кіровограді ради про визнання
протиправною та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець