Справа № 270вр-13/2а/0470/6417/11
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2014 р. м. Дніпропетровськ
справа № 270вр-13/2а/0470/6417/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 квітня 2014
року, постановлену за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про встановлення судового
контролю за виконанням судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Міністерства оборони
України, третя особа Державне
казначейство України про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 квітня 2014
року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення судового контролю за
виконанням судового рішення повернуто
заявникам.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у серпні 2014
року подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» та складає у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду 0,05 розміру мінімальної заробітної
плати, а саме 60,90 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та
надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для
усунення вказаних недоліків: надання
документів (копій), які б
підтверджували підстави для
звільнення від сплати збору у
встановленому законом порядку або
документу про сплату судового збору в
розмірі 60,90 гривень за реквізитами
суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 квітня 2014
року - залишити без руху та
запропонувати у 30 денний строку з
моменту отримання ухвали усунути
вказані недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2
для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко