Справа № 2а-9496/10/0870
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Київ К/800/34254/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 жовтня 2013 року

у справі №2а-9496/10/0870

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України в
Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення суми фінансових санкцій,
-

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління Міндоходів у
Запорізькій області, не погоджуючись з
рішенням суду апеляційної інстанцій, 20
червня 2014 року направила по пошті
касаційну скаргу до суду.

Одночасно з касаційною скаргою позивач
порушив клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
суду апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01 липня 2014 року касаційну
скаргу Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області було
залишено без руху та встановлено строк
для усунення недоліків касаційної
скарги.

На виконання вимог ухвали суду позивач
надіслав докази поважності причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
позивачем 15 жовтня 2013 року, 05 листопада
2013 року, 12 грудня 2013 року, 02 червня 2014
року до суду апеляційної інстанції
направлялися заяви про видачу
постанови суду, проте копія
вищевказаної постанови була отримана
податковим органом лише 12 червня 2014
року в Запорізькому окружному
адміністративному суді .

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, 10 жовтня 2013 року у відкритому
судовому засіданні було проголошено
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Зі змісту постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 жовтня 2013
року не вбачається, що її повний текст
був складений в інший день, ніж 10 жовтня
2013 року.

Головне управління Міндоходів у
Запорізькій області подало касаційну
скаргу до суду після спливу строку на
касаційне оскарження із зазначенням
підстав поважності пропуску
процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що постанова суду
апеляційної інстанції позивачу судом
апеляційної інстанції не надсилалася,
а була отримана податковим органом
нарочно в суді першої інстанції лише 12
червня 2014 року, суддя дійшла висновку,
що позивач був об'єктивно позбавлений
можливості вчасно подати касаційну
скаргу, тобто строк на касаційне
оскарження був пропущений позивачем з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Головним управлінням
Міндоходів у Запорізькій області
строку на касаційне оскарження
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України