Справа № 821/1920/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2014 р.м. Херсон Справа №
821/1920/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
розстрочення виконання постанови
суду, ,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до
суду із заявою про розстрочення
виконання постанови Херсонського
окружного адміністративного суду від
26 серпня 2014 року у адміністративній
справі № 821/1920/14 за позовом
Білозерського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
боргу в розмірі 1300 грн. 55 коп. строком
на 12 місяців.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1 перебуває у скрутному
фінансовому становищі, у зв'язку з
тим, що постійно хворіє, отримує
мінімальну заробітну плату та на її
утриманні перебуває неповнолітня
дитина. Тому заявник неспроможна
погасити заборгованість в сумі 1300
грн. 55 коп. одним платежем.

Від сторін надійшли заяви про
розгляд клопотання про розстрочення
виконання судового рішення в
порядку письмового провадження.
Білозерський районний центр
зайнятості щодо надання заявникові
розстрочки не заперечує.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підтвердження скрутного матеріального
становища ОСОБА_1 надано до суду
витяг з надходжень на зарплатній
банківській картці щодо розміру її
заробітку станом на 31 липня 2014 року,
епікриз № 04000 по госпіталізації
заявника, виданий неврологічним
відділенням Херсонської обласної
клінічної лікарні із визначенням
діагнозу та копію свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_1- ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Серія НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну або
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд
погоджується, що наявні у ОСОБА_1
обставини, які погіршують її
матеріальний стан, ускладнюють
погашення нею боргу в розмірі 1300
грн. 55 коп. одним платежем. Відтак,
надання заявникові розстрочки
виконання постанови суду від 26
серпня 2014 року строком на 12 місяців
сприятиме нормалізації розподілу її
доходів та виконанню своїх
зобов'язань.

Керуючись ч.4 ст. 122, ст. 263 КАС України,
суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення
виконання постанови суду задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 26 серпня
2014 року у справі №821/1920/14 за позовом
Білозерського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
боргу в сумі 1300 грн. 55 коп. строком на
дванадцять місяців зі сплатою суми
боргу щомісяця рівними частками.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк. У разі
подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи

Суддя
Гомельчук
С.В.