Справа № 2а-12741/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49004/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Дзержинського району Харківської
міської ради на ухвалу Дзержинського
районного суду міста Харкова від 17
червня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року

у справі № 2-а-12741/11

за заявою Управління праці та
соціального захисту населення
адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради

за участю ОСОБА_1

про виправлення
описки в постанові

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Дзержинського району Харківської
міської ради на ухвалу Дзержинського
районного суду міста Харкова від 17
червня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року.

Указана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Скаржником не дотримано вимоги частини
четвертої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки касаційна скарга
підписана, як у ній зазначено,
начальником управління - ОСОБА_2 Проте,
до касаційної скарги не долучено
належним чином оформленого документа,
що підтверджує повноваження особи, яка
підписала касаційну скаргу, як це
передбачено статтею 58 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною п'ятою статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що до касаційної
скарги додається документ про сплату
судового збору.

Пунктом 20 частини першої статті 5
Закону України «Про судовий збір»
передбачено, що від сплати судового
збору звільняються органи праці та
соціального захисту населення - за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

У той же час, чинним законодавством не
передбачено звільнення від обов'язку
сплачувати судовий збір органи праці
та соціального захисту населення за
подання касаційних скарг на рішення
судів попередніх інстанцій, прийнятих
за результатами розгляду заяви про
виправлення описок чи очевидних
арифметичних помилок.

У цьому випадку скаржник в порушення
вимог статті 213 КАС України до
касаційної скарги не долучив документ
про сплату судового збору

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
адміністрації Дзержинського району
Харківської міської ради без руху.

2. Надати скаржнику строк до 08 жовтня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

Суддя
К.В. Конюшко