overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/805/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/27255/14

23 травня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі № 495/805/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

З доданих до касаційної скарги документів вбачається, що судовий збір сплачений у меншому розмірі ніж це передбачено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу
ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах
ОСОБА_2 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 750/1545/14
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/31845/14

20 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 26 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі № 750/1545/14 за позовом
ОСОБА_1 до Деснянської районної у місті
Чернігові ради про скасування розпорядження, -

встановив:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору або докази від його звільнення та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу
ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 2а-2555/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/41849/14

01 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2 на ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі № 2а-2555/11 за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду
України в Комінтернівському районі
Одеської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми несплаченої пенсії, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу
ОСОБА_1 діючої від імені та в інтересах
ОСОБА_2 без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 2а-7638/12/2670
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.09.2014
К/800/39408/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання Державної судової адміністрації України про відстрочення сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, третя особа
Київський апеляційний адміністративний суд про стягнення заборгованості із заробітної плати та щомісячного грошового утримання,

в с т а н о в и в :

Державна судова адміністрація України звернулась з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з неможливістю його сплатити через відсутність фінансування.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку про наявність підстав для його задоволення та відстрочення сплати судового збору до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Клопотання Державної судової адміністрації України задовольнити.

До закінчення касаційного провадження у справі відстрочити Державній судовій адміністрації України сплату судового збору за подачу касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державної судової адміністрації
України, третя особа Київський апеляційний адміністративний суд про стягнення заборгованості із заробітної плати та щомісячного грошового утримання.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 537/2772/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
К/800/43517/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Кременчуці Полтавської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року, позов задоволено частково: зобов'язано провести з 01 червня 2008 року перерахунок та виплату призначеної щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Кременчуці Полтавської області на постанову Крюківського районного суду міста Кременчука
Полтавської області від 12 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є.
Амєлін
Справа № 826/14497/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/31738/14

20 червня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу Хомінського В.Л. діючого від імені та в інтересах
Всеукраїнської авіаційної асоціації
"АОПА-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі № 826/14497/13-а за позовом Всеукраїнської авіаційної асоціації "АОПА-Україна" до
Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи: громадська організація "АОПА-України", громадська організація громдської організації "АОПА" України , ГО громадська організаці "АОПА" України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До касаційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження Хомінського В.Л., що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 210-214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Залишити касаційну скаргу
Хомінського В.Л. діючого від імені та в інтересах Всеукраїнської авіаційної асоціації "АОПА-Україна" без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г. Леонтович
Справа № 2а-7638/12/2670
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року
К/800/39408/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Державною судовою адміністрацією України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України,
Міністерства фінансів України,
Державної судової адміністрації
України, третя особа Київський апеляційний адміністративний суд про стягнення заборгованості із заробітної плати та щомісячного грошового утримання,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 серпня 2014 року, які полягали у необхідності зазначити поштову адресу Київського апеляційного адміністративного суду, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; додати копію касаційної скарги для відповідача - Міністерства фінансів
України та третьої особи - Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідач усунув недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 2а-7638/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів
України, Міністерства фінансів
України, Державної судової адміністрації України, третя особа
Київський апеляційний адміністративний суд про стягнення заборгованості із заробітної плати та щомісячного грошового утримання.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 804/3013/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 липня 2014 року м. Київ
К/800/40880/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою вказаної статті, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Дана касаційна скарга подана представником відповідача Філімоновою
О.М. без підтвердження повноважень на її подання, всупереч вимогам частини другої статті 59 КАС України, яка вимагає спеціально обумовленого права на оскарження судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 214
КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди залишити без руху до 22 серпня 2014 року для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 2а-146/39/13
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
К/800/39931/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

18 липня 2014 року позивач подала касаційну скаргу й просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду отримав в апеляційному суді 10 липня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року вказані підстави поновлення строку визнано неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності додати докази щодо дати отримання копії рішення апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали позивач надав відповідні докази щодо дати отримання копії постанови апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Виходячи з того, що позивач був позбавлений можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.

Витребувати з Томашпільського районного суду Вінницької області адміністративну справу № 2-а/146/39/13 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії
(постанова Томашпільського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року).

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 820/4711/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4711/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом-Харків" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/4711/14.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Встановити строк до 29 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва