Справа № 802/4333/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

25 листопада 2013 р.
Справа № 802/4333/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Федчук Тетяни Юріївни

представників позивача:
Гриневич Н.О., Ченчик К.М.

представника відповідача:
Герасевича Є.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області

до: Могилів-Подільської міської ради

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного знаходиться
адміністративна справа за позовом
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області до
Могилів-Подільської міської ради про
зобов`язання вчинити дії.

Від представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі до розгляду касаційної скарги
Могилів-Подільської міської ради
Вінницької області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 13.05.2013 р. та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2013 р. в
справі № 802/1684/13-а та касаційної скарги
Могилів-Подільської міської ради на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 28.08.2013 р. та
ухвали Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013 р. в
справі №802/1974/13-а.

Представники позивача заперечували
щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача підтримав
вказане клопотання, просив його
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до висновку про відмову у задоволенні
клопотання про зупинення провадження з
огляду на наступне.

Як вбачається з клопотання про
зупинення провадження, на думку
представника позивача підставою для
зупинення провадження є розгляд
касаційних скарг на судові рішення по
справам №802/1684/13-а за позовом Могилів -
Подільської міської ради Вінницької
області (надалі-позивач) до Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області (надалі відповідач, ДФІ) про
визнання протиправним та скасування
акту та № 802/1974/13-а за позовом Могилів -
Подільської міської ради Вінницької
області із позовом до Державної
фінансової інспекції у Вінницькій
області про визнання протиправною та
скасування вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Постанова Вінницького окружного
адміністративного суду від 13.05.2013 р.,
ухвала Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2013 р. у
справі №802/1684/13-а та постанова
Вінницького окружного
адміністративного суду від 28.08.2013 р.,
ухвала Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30.10.2013 р. у
справі №802/1974/13-а набрали законної сили,
а тому суд не знаходить підстав для
задоволення клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по справі до розгляду касаційних скарг,
оскільки такої підстави, як зупинення
розгляду справи у зв'язку з оскарженням
рішення суду до касаційної інстанції,
яке набрало законної сили, положеннями
КАС України не передбачено і взагалі
виключають обов'язок суду по
застосуванню положень п. 3 ч.1 ст. 156 КАС
України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом

Також суд не знайшов жодних
обґрунтованих причин у розумінні п.4 ч.2
ст. 156 КАС України для зупинення
провадження в адміністративній справі.

Суд вважає вказане клопотання
необґрунтованим та таким, що не
відповідає, викладеним у ньому
обставинам, а відтак відсутні підстави
для застосування п. 3. ч. 1 ст. 156 КАС
України, п. 4.ч. 2 ст. 156 КА України.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду , які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя
Вергелес Андрій
Валерійович