Справа № 806/842/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44871/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Малинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Малинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування мольної шкоди,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 травня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 липня 2014
року, позов задоволено частково -
визнано протиправним та скасовано
наказ першого заступника начальника
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області №4-о від 24 січня 2014 року про
звільнення ОСОБА_1, поновлено її на
посаді начальника управління
оподаткування та контролю об'єктів і
операцій Малинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області з 24 січня 2014 року,
зобов'язано нарахувати та виплатити
позивачу середній заробіток за час
вимушеного прогулу та стягнуто з
відповідача на її користь 1000, 00 гривень
на відшкодування моральної шкоди.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 27
травня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Малинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування мольної шкоди, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець