Справа № 6а/331/55/13 (331/6356/13-а)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м.
Київ К/800/44782/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому
району на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневої районної адміністрації
Запорізької міської ради про
перерахунок та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення, за його
заявою про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя від 18 вересня 2013 року
задоволено заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по Жовтневому
району про визнання таким, що не
підлягає виконанню виконавчого листа,
виданого Жовтневим районним судом
міста Запоріжжя по справі № 2а-162/2011 (ВП
39007358) щодо зобов'язання Управління
праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної адміністрації
Запорізької міської ради здійснити
ОСОБА_1 перерахунок щорічної допомоги
на оздоровлення.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 грудня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено - ухвалу суду першої
інстанції скасовано.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Жовтневому району, в якій
ставиться питання про скасування
ухвали суду апеляційної інстанції, з
огляду на неправильне застосування
судом норм матеріального та
процесуального права, та залишення в
силі ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Жовтневому району на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневої районної
адміністрації Запорізької міської
ради про перерахунок щорічної допомоги
на оздоровлення, за його заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська