Справа № 2а - 1127/09/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2009-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний
адміністративний суд вул. Заводська,
№ 2а - 1127/09/1470
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді:
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовомФізичної особи-підприємця
до1.Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової інспекції адміністрації
України у Миколаївській області, вул.
Державної податкової адміністрації у
Миколаївській області, вул.Лягіна, 6,
провизнання протиправними дій при
проведенні перевірки ПП ОСОБА_1,
Державною податковою адміністрацією у
Миколаївській області, скасування
рішення Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової інспекції адміністрації
України у Миколаївській області від
27.02.2009 року №140418 про застосування
фінансових санкцій до ПП ОСОБА_1,
відшкодування судових витрат,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, дов. №037225 від
18.03.2009 р.;

від відповідача1: Скакодуб Н.М., дов.
№20/9/32-100 від 13.01.2009 р.;

від відповідача 2: не з'явився був
повідомлений належним чином.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової інспекції адміністрації
України у Миколаївській області та
Державної податкової адміністрації у
Миколаївській області про визнання
протиправними дій при проведенні
перевірки ПП ОСОБА_1, Державною
податковою адміністрацією у
Миколаївській області, скасування
рішення Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової інспекції адміністрації
України у Миколаївській області від
27.02.2009 року №140418 про застосування
фінансових санкцій до ПП ОСОБА_1,
відшкодування судових витрат.

02.11.2009 року представником позивача
було заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі обґрунтоване тим,
що в даній справі протиправність дій
при проведенні перевірки
співробітниками ДПА у Миколаївській
області має значення для правильного
вирішення адміністративної справи за
даним позовом. А з огляду на те, що
протиправність дій перевіряючи
службовців ДПА у Миколаївській області
є предметом розгляду в справі
№2а-1109/09/1470.

Представник відповідача 1 не
заперечував проти задоволення
клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд пришов до
висновку, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню з огляду
на наступне.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства,- до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи предметом
розгляду в даній адміністративній
справі є визнання протиправними дій
при проведенні перевірки ПП ОСОБА_1,
Державною податковою адміністрацією у
Миколаївській області, скасування
рішення Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової інспекції адміністрації
України у Миколаївській області від
27.02.2009 року №140418 про застосування
фінансових санкцій до ПП ОСОБА_1

Рішення Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової інспекції адміністрації
України у Миколаївській області від
27.02.2009 року №140418 було складено за
результатами перевірки проведеної
18.09.2009 року та зафіксованої актом
перевірки №0196/14/00/23/НОМЕР_1.

02.11.2009 року о 11:20 год. Миколаївським
окружним адміністративним судом було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови, згідно якої визнано
протиправними дії співробітників
Державної податкової адміністрації у
Миколаївській області щодо проведення
перевірки Фізичної особи підприємця
ОСОБА_1, проведеної 18.09.2009 року та
зафіксованої актом перевірки
№0196/14/00/23/НОМЕР_1.

Таким чином, дану адміністративну
справу неможливо розглянути без
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного до набрання
законної сили судовим рішенням в
справі №2а-1109/091470.

Таким чином з огляду на викладене,
клопотання позивача підлягає
задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст.156, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
2а - 1127/09/1470 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів Державної податкової
інспекції адміністрації України у
Миколаївській області та Державної
податкової адміністрації у
Миколаївській області про визнання
протиправними дій при проведенні
перевірки ПП ОСОБА_1, Державною
податковою адміністрацією у
Миколаївській області, скасування
рішення Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової інспекції адміністрації
України у Миколаївській області від
27.02.2009 року №140418 про застосування
фінансових санкцій до ПП ОСОБА_1,
відшкодування судових витрат до
набрання законної сили судовим
рішенням в справі №2а-1109/091470.

2. Контроль щодо набрання законної сили
рішенням у справі №2а-1109/091470 суд
залишає за собою, з огляду на те, що
адміністративна справи розглядались
одним і тим же складом суду.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
О.М. Мельник