Справа № 398/10413/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2014 року м.
Київ
К/800/43876/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17 січня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 17 січня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року позов задоволено
частково - визнано дії відповідача
протиправними, зобов'язано здійснити
перерахунок та виплату щомісячного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1 90% відповідно до розміру
заробітної плати працюючого судді на
посаді заступника голови
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області починаючи з 29
листопада 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області на постанову
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 17 січня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець