Справа № 9101/116262/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2014 рокусправа № 2а-0470/3293/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шелепова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції

у Жовтневому
районі міста Дніпропетровська

Головного
управління Міндоходів

у
Дніпропетровській області

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 28 травня 2012 року

у справі № 2а/0470/3293/12

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю

«СИСТЕМА АПТЕК
«ЛІНДА-ФАРМ»,

вул.
Сімферопольська, 2-А, м.
Дніпропетровськ, 49000;

до відповідача Державної
податкової інспекції

у Жовтневому
районі міста Дніпропетровська

Головного
управління Міндоходів

у
Дніпропетровській області,

вул. Високовольтна,
24, м. Дніпропетровськ, 49107;

про скасування
рішення, -

встановив: Товариством з обмеженою
відповідальністю «СИСТЕМА АПТЕК
«ЛІНДА-ФАРМ» подано позов до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Дніпропетровська про
скасування Рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій № .

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя Власенко
Д.О.) своєю постановою від 28 травня 2012
року позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що факт
оприбуткування готівки
підтверджується записами у касовій
книзі підприємства.

З огляду на встановлений факт
реорганізації, та в силу приписів
статті 55 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
необхідне здійснити заміну
відповідної сторони її
правонаступником - ДПІ у Жовтневому
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі ДПІ у Жовтневому районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Відповідач, вказує на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
записи про отриману готівку за 01
березня 2011 року здійснені в КОРО, які
зареєстровані тільки 02 березня 2011 року.

Отже, встановленими є факти
несвоєчасного оприбуткування готівки.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати. В
позові відмовити.

Судовий розгляд адміністративної
справи здійснювався з повним
фіксуванням судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Обставини справи: 18 листопада 2011 року
уповноваженими фахівцями
держподаткінспекції проведена
перевірка господарської одиниці -
аптеки № 8, розташованої Космічна, 19 Д в
місті Дніпропетровську, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю «СИСТЕМА АПТЕК
«ЛІНДА-ФАРМ», щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового
обігу.

За результатами складений Акт
реєстраційний № 0197/04/63/23/31944458.

В акті перевірки вчинено записи про
порушення -

пункту 13 статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР -
невідповідність готівки денному звіту
в сумі 0,02 грн.;

пункту 2.6 Положення про ведення касових
операцій у національній валюті в
Україні, затвердженого постановою
Правління Національного банку України
від 15 грудня 2004 року N 637 - несвоєчасне
оприбуткування готівкових коштів в
сумах 4.827,62 грн. та 4.879,32 грн., відповідно,
на підставі Z-звітів за 01 березня 2011
року, в КОРО, які зареєстровані 02
березня 2011 року.

На підставі Акту перевірки, 25 листопада
2011 року керівником ДПІ прийнято
Рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № .

До Суб'єкта підприємницької діяльності
застосовано штрафні (фінансові)
санкції за не оприбуткування готівки,
на підставі абзацу 3 статті 1 Указу
Президента України «Про застосування
штрафних санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки» від 12
червня 1995 року N 436/95, у розмірі 48.534,70 грн.

Скасування Рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій було
предметом судового позову.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при винесені оскарженого
рішення, виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
останніми записами у КОРО № /3 є
запис від 01 березня 2011 року про
оприбуткування готівки в сумі 4.827,62 грн.
та запис про дублювання попереднього
запису до КОРО № /4, яка розпочата
01 березня 2011 року, та зареєстрована 02
березня 2011 року.

Аналогічні записи зроблені у КОРО №
/3 запис від 01 березня 2011 року щодо
оприбуткування суми 4.843,02 грн. та запис
про дублювання попереднього запису до
КОРО № /4, яка розпочата 01 березня
2011 року, та зареєстрована 02 березня 2011
року.

Факт внесення запису від 01 березня 2011
року в попередніх КОРО, та дублювання
записів в КОРО, які розпочаті 01 березня
2011 року, та зареєстровані 02 березня 2011
року, підтверджується наданими
оригіналами книг та матеріалами
справи.

При цьому, суд критично оцінює доводи
заявника апеляційної скарги про
здійснення записів в КОРО №№ /3 та
/3 після проведення перевірки,
оскільки у фотокопіях зазначених книг
(а. с. 16 -17) будь-які записи фахівців
контролюючого органу відсутні.

Отже, готівка, яка надійшла в касу
Товариства 01 березня 2011 року своєчасно
(у день одержання готівкових коштів) та
в повній сумі оприбуткована, про що
зроблені відповідні записи у касових
книгах у день надходження готівки.

Грошові кошти у сумі 4.827,62 грн. за 01
березня 2011 року підприємство своєчасно
оприбуткувало в КОРО № /3 на
підставі Z-звіту № 1085 від 01 березня 2011
року, про що зроблений запис 01 березня
2011 року, грошові кошти у сумі 4.879,32 грн.
за 01 березня 2011 року своєчасно
оприбутковані в КОРО № /3 на
підставі Z-звіту № 1093 від 01 березня 2011
року.

Доводи податківців щодо факту
реєстрації 02 березня 2011 року КОРО №
/4 та КОРО № /4 і
несвоєчасності оприбуткування готівки
ТОВ «СИСТЕМА АПТЕК «ЛІНДА-ФАРМ», у
зв'язку з тим, що перший запис у книгах
датований 01 березня 2011 року, не має під
собою підґрунтя, оскільки фактично
оприбуткування готівки відбулось ще 01
березня 2011 року у КОРО № /3 та КОРО
№ /3, а запис у нових книгах є
дублюючим, у зв'язку з чим не може
розглядатись як порушення зі сторони
ТОВ «СИСТЕМА АПТЕК «ЛІНДА-ФАРМ».

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни постанови
окружного адміністративного суду
відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 28
травня 2012 року у справі № 2а/0470/3293/12 без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна