Справа № 613/1103/14-а
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/1103/14-а Провадження №
2-а/613/61/14П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючого судді Харченка С.М., при
секретарі Мізяк М.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові адміністративний позов
ОСОБА_3 до Інспектора взводу РДПС по
забезпеченню супроводження ГУ МВСУ в
Харківській області прапорщика
міліції Гринченка Василя Петровича про
визнання незаконною та скасування
постанови у справі про адміністративне
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати постанову відповідача,
інспектора ДПС взводу РДПС по
забезпеченню супроводження ГУ МВСУ в
Харківській області прапорщика
міліції Гринченко В.П. №087893 від 25.06.2014
року, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.5 ст.121 КУпАП - незаконною, скасувати її
як таку, що не відповідає вимогам
закону та у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
Свої вимоги мотивує тим, що постановою
відповідача від 25.06.2014 року за №087893 на
нього було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розміру 51
гривня. Відповідно до вказаної
постанови позивач 25.06.2014 року о 07 год. 40
хв. в Харківській області
Дергачівський район пгт. Вільшани
керуючи автомобілем, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 «в» ПДР України.
ОСОБА_3 з вищевказаною постановою
відповідача не згоден, оскільки не
вчиняв адміністративного
правопорушення, зазначеного в
постанові та був під час їзди
пристебнутий ременем безпеки. Також в
постанові не вказано повної адреси
його мешкання,також відповідачем не
було виконано приписів ст.279 КУпАП,не
роз»яснено права і обов»язки,постанова
не відповідає вимогам ч.2 ст.283 КУпАП.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав,наполягав на його
задоволенні із вказаних в ньому
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
Суд,вислухав позивача, дослідив надані
матеріали справи, приходить до
Згідно змісту протоколу про
адміністративне правопорушення від
25.06.2014 року, ОСОБА_3 25 червня 2014 року о 7
год 55 хв. керував транспортним засобом
безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 в ПДР
України, за що передбачена
відповідальність за ч.5 ст. 121 КУпАП.
Постановою відповідача серії ПС1№087893
від 25.06.2014 року відносно ОСОБА_3
застосовано адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 51
гривня за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.5
Відповідно до ст. 71 КАСУ в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121
КУпАП нічим, крім заповненого
нерозбірливим почерком протоколу, не
Відповідач ніяких доказів, в порушення
вимог ст. 71 КАСУ, до суду не надав.
Згідно ст.62 Конституції України
"Усі сумніви щодо доведенності вини
особи тлумачаться на її користь"
Крім того, відповідно до вимог ст. 280
КУпАП орган (посадова особа) при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясовувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Надана до суду копія постанови про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_3 не відповідає вимогам
зазначеної вище статті.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню,постанова
визнанню незаконною та скасуванню.
Керуючись ст.ст.287,288,289,293 КУпАП, ст.ст. 71,
158, 159, 160, 161, 162,163 Кодексу
адміністративного судочинства
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 -
Визнати незаконною та скасувати
постанову серії ПС1 №087893 від 25.06.2014 року
про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ