overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2641/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

16 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2641/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція в Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, представник - не з'явився.

відповідача: Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, предстанвик - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в
Іршавському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 вересня 2014 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку із добровільною сплатою податкового боргу у сумі 475,99 грн. по єдиному податку.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відмову від позову суд приймає, оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

У відповідності до п.2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.112, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 475,99 грн. по єдиному податку - закрити, у зв'язку з відмовою від позову.

Невідкладно надіслати копію ухвали особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Уразі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст.160 Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 810/4824/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4824/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

09 вересня 2014 року №810/4824/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгруп МЗ» до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2014.

09.09.2014 через канцелярію суду надійшли клопотання представників позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання, призначене на 09.09.2014, представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №810/4824/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтрансгруп МЗ» до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення – розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.
Справа № 802/3390/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3390/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

19 вересня 2014 р. Справа № 802/3390/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: Калинівської районної редакції проводового радіомовлення

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Калинівської районної редакції проводового радіомовлення про припинення юридичної особи .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Калинівської районної редакції проводового радіомовлення про припинення юридичної особи.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2007/2а-3752/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2013 р.Справа № 2007/2а-3752/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської області на постанову
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 08.09.2011 р. по справі № 2007/2а-3752/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Великобурлуцькому районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.09.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської області на постанову
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 08.09.2011 р. по справі № 2007/2а-3752/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Великобурлуцькому районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевцова Н.В.
Справа № Н/879/9/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання
Мороз Є.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012р. по справі № 2037/2а-708/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації
Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 08.08.2014 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 245, 247 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року по справі № 2037/2а-708/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Дюкарєва С.В.Судді
Жигилій С.П. Перцова Т.С.
Справа № 2007/2а-3747/11
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2013 р.Справа № 2007/2а-3747/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської області на постанову
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 08.09.2011 р. по справі № 2007/2а-3747/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Великобурлуцькому районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 08.09.2011р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Великобурлуцькому районі Харківської області на постанову
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 08.09.2011 р. по справі № 2007/2а-3747/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Великобурлуцькому районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевцова Н.В.
Справа № Н/879/9/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/9/14Суддя-доповідач 25 липня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012р. по справі № 2037/2а-708/12 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати
На зазначену постанову суду
ОСОБА_2 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ч.2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012р. по справі № 2037/2а-708/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви у їх відсутність до.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, та інформацію про їхні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 820/15136/14
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод"

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. задоволено у повному обсязі позов Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови .

На зазначену постанову Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 1604/2а-2711/11
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2014 р.Справа № 1604/2а-2711/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 07.08.2014р. по справі № 1604/2а-2711/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 07.08.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 07.08.2014р. по справі № 1604/2а-2711/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 820/10081/14
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Заступника прокурора Київського району м.Харкова Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міраж"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2014р. задоволено позов Заступника прокурора Київського району м.Харкова Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Міраж" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Міраж" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міраж" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.10.2014р.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міраж", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 415/2776/14-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2014 р.Справа № 415/2776/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 09.07.2014р. по справі № 415/2776/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 09.07.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 09.07.2014р. по справі № 415/2776/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.