Справа № 2-а-9039/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-9039/11
Номер провадження: 2-ар/161/12/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку справу заяву
ОСОБА_1 щодо роз'яснення постанови
Луцького міськрайонного суду від 18
жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління праці,
соціальних питань та у справах захисту
населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Волинської
обласної державної адміністрації про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою
роз'яснення постанови суду в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці, соціальних
питань та у справах захисту населення
від наслідків Чорнобильської
катастрофи Волинської обласної
державної адміністрації про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії.

Просить суд роз'яснити постанову в
частині щодо дати, з якої слід
поставити його на облік, оскільки
працівники головного управління
доводять, що рішення суду набрало
законної сили лише 12.07.2012 року то і
облік ведеться лише з 12.07.2012 року .

Заявник та його представник в
судовому засіданні заяву підтримали,
просили суд роз'яснити постанову
Луцького міськрайонного суду від 18.10.2011
року.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, суд вважає за
можливе провести розгляд заяви у його
відсутності.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно п.13 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 29
грудня 1976 року, при роз'ясненні свого
рішення суд викладає більш повно і ясно
ті частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
мотивувальні та резолютивні частини
постанови суду у даній справі містять
чіткі формулювання щодо вирішення
спірних питань, а тому його зміст не
підлягає роз'ясненню.

Що ж стосується посилання
заявника на те, що його безпідставно
поставили на облік з 12.07.2012 року, з дня
набрання законної сили рішення суду, а
не з 07.07.2011 року після огляду облМСЕК, то
відповідно до ч. 9 ст. 267 КАС України
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, що вчинені суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або на
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду. Таку заяву може
бути подано протягом десяти днів з дня,
коли позивач дізнався або повинен був
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів, але не пізніше дня
завершення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
за відповідною судовою постановою.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що у роз'ясненні постанови
суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 267 ч. 9 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо
роз'яснення постанови Луцького
міськрайонного суду від 18 жовтня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці, соціальних
питань та у справах захисту населення
від наслідків Чорнобильської
катастрофи Волинської обласної
державної адміністрації про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через Луцький
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.Крупінська