Справа № 826/12105/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Київ К/800/16917/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 жовтня 2013 року

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року

у справі №826/12105/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправним і скасування
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 27 березня 2014 року
подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 01 квітня 2014 року та 02
червня 2014 року касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху на
підставі частини 5 статті 213 та частини 4
статті 214 КАС України та встановлено
строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали відповідач
надіслав суду касаційної інстанції
докази поважності причин пропуску
строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
представник податкового органу не був
присутній у судовому засіданні в суді
апеляційної інстанції, тоді як рішення
суду апеляційної інстанції було
направлено на адресу скаржника лише 13
березня 2014 року, про що свідчить
поштовий штамп на оригіналі конверту
суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, 04 березня 2014 року у відкритому
судовому засіданні за відсутності
представників сторін було
постановлено ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду.

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
подала касаційну скаргу до суду після
спливу строку на касаційне оскарження
із зазначенням підстав поважності
пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була направлена
відповідачу лише 13 березня 2014 року,
суддя дійшла висновку, що відповідач
був об'єктивно позбавлений можливості
вчасно подати касаційну скаргу, тобто
строк на касаційне оскарження був
пропущений відповідачем з поважних
причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску
Державною податковою інспекцією у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
строку на касаційне оскарження
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22 жовтня 2013 року на
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України