Справа № П/811/2614/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року
Справа № П/811/2614/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - Шарко Р.М.

представників відповідача -Зайця
В.Д.

Садового
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кадіум-імпорт" до
Кіровоградської митниці Міндоходів
про визнання протиправними та
скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Кадіум-імпорт" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Кіровоградської митниці Міндоходів, в
якому просить суд визнати
протиправними та скасувати:

- рішення про визначення коду товару
від 05.06.2014 року №КТ-901-0016-2014;

- рішення про коригування митної
вартості товарів №901000003/2014/000114/2 від
11.06.2014 року;

- картку відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
№901050000/2014/00119 від 11.06.2014 року.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження по даній справі
у зв'язку із необхідністю додаткового
часу для надання доказів.

Представники відповідача не
заперечували проти задоволення
заявленого клопотання.
Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши клопотання про
зупинення провадження у справі,
оцінивши доводи сторін, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки докази позивача мають суттєве
значення для розгляду даної справи, а
для надання доказів позивачу
необхідний певний час, суд дійшов
висновку про можливість зупинення
провадження по справі до 09 вересня 2014 р.

Частиною 1 статті 69 КАС України
визначено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України
визначено, що адміністративному суду
надано право збирати докази з власної
ініціативи.

Так, підставою для винесення
оскаржуваних рішень стали висновки
відповдіача щодо визначення коду
товару згідно УКТЗЕД.

В матеріалах справи наявнині три
експертні висновки про визначення з
яких ниток вироблені тканини (а.с.49, 50-51,
52-53), які за своїми висновками є різними.

Представник позивача в судовому
засідання заявив про можливість
проведення судової експертизи при
наявності експертних зразків.

Враховуючи вищезазначене та з огляду
на можливість призначення судової
експертизи, суд дійшов висновку про
витребування від Спеціалізованихї
лабораторій з питань експертизи та
досліджень зразків тканин, за якими
проводились висновки.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження по
справі.

Зупинити провадження у справі
№П/811/2614/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кадіум-імпорт" до Кіровоградської
митниці Міндоходів про визнання
протиправними та скасування рішень про
застосування заходів реагування до 14:00
год. 09 вересня 2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 09 вересня 2014 року о 14:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі
судового засідання № 6.

Витребувати у Дніпропетровського
управління з питань експертизи та
досліджень Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів проби (зразки)
тканини з поліефірних штапельних
волокон змішаних головним чином
синтетичними чи штучними нитками,
вибивні, які були відібрані на підставі
актів Кіровоградської митниці
Міндоходів від 27 травня 2014 р.
№910050000/2014/005138, та на підставі яких
складено "Висновок № 110 від 03.06.2014
р."

В разі знищення проб (зразків) тканини,
надати суду акт про знищення чи іншу
інформацію щодо витребуваних зразків
до 05.09.2014 р.

Витребувати в Управлінні експертизи та
досліджень хімічної та промислової
продукції Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів проби (зразки)
тканини з поліефірних штапельних
волокон змішаних головним чином
синтетичними чи штучними нитками,
вибивні, які були відібрані на підставі
актів Кіровоградської митниці
Міндоходів від 27 травня 2014 р.
№910050000/2014/005138, та на підставі яких
складено "Висновок №172 від 18.07.2014
р."

В разі знищення проб (зразків) тканини,
надати суду акт про знищення чи іншу
інформацію щодо витребуваних зразків
до 05.09.2014 р.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду, апеляційної скарги
через Кіровоградській окружний
адміністративний суд, з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено
20.08.2014 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П.Нагібіна

,