Справа № 810/4085/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року 810/4085/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного
фонду України у Яготинському районі
Київської

області

до Дочірнього підприємства
"Лан" товариства з обмеженою
відповідальністю
"Агро Інвест Україна"

про стягнення заборгованості
з відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
з позовом до Дочірнього підприємства
"Лан" товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро Інвест Україна"
про стягнення заборгованності з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій у розмірі 2879,48 грн.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014
відкрито провадження в справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою суду від 4 серпня 2014 року
провадження у справі було зупинено до
16.09.2014 року.

16.09.2014 року від представника
відповідача до суду надійшло
клопотання про зупинення провадження
у справі.

В обґрунтування заяви про зупинення
провадження представник відповідача у
письмових клопотаннях зазначив, що
вищезазначена справа перебуває на
розгляді апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду
від 18.07.2014 року залишено без руху
апеляційну скаргу
Переяслав-Хмельницької ОДПІ та надано
строк 30 днів для усунення недоліків
апеляційної скарги. У зв'язку із
перебування судді доповідача у
відпустці до 12.09.2014 року,- відповідної
ухвали не прийнято.

Тому відповідач просить зупинити
розгляд справи № 810/4085/14 строком на 15
днів з урахуванням процесуального
строку необхідного для винесення
Київським апеляційним
адміністративним судом ухвали у справі
№810/1575/14.

Представники сторін повідомлені
належним чином про розгляд справи, в
судове засідання не з'явились.
Натомість, до суду надійшло клопотання
від представника позивача про розгляд
справи у його відсутність.

Згідно з частиною шостою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи наведене суд дійшов
висновку про розгляд клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі за
відсутності належним чином
повідомлених представників сторін та у
порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника
позивача та відповідача та наявні
матеріали адміністративної справи,
судом встановлено наступне.

Із матеріалів справи встановлено, що у
позовній заяві позивач просить суд
стягнути із відповідача
заборгованість у розмірі 2 879, 48 грн.

У ході судового розгляду встановлено,
що відповідачем у справі було
оскаржено дії Яготинського відділення
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області щодо відмови у
підтвердженні статусу ДП «Лан» ТОВ
«Агро-Інвест Україна, як платника
фіксованого податку в 2014 році. Позовні
вимоги у справі 810/1575/14 були задоволені.

10 липня 2014 року адміністративна справа
№810/1575/14 разом з апеляційною скаргою
позивача була направлена на розгляд
апеляційної інстанції. Апеляційну
скаргу було залишено без руху для
усунення недоліків.

Враховуючи предмет дослідження у
справі № 810/1575/14, суд прийшов до
висновку про задоволення клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі, зокрема,- за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи об'єктивний термін за який
може бути вирішено питання про розгляд
справи в апеляційній інстанції, суд
дійшов висновку про зупинення
провадження у справі № 810/4085/14
до 07.10.2014 року

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №
810/4085/14 до 07.10.2014р.

2. У зв'язку з закінченням терміну
зупинення провадження у справі №
810/4085/14, признати наступне судове
засідання на 07.10.2014 о 13:45 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні Київського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки,
26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Суддя
Терлецька О.О.