overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 143/1606/14-а
Суддя: Бойчук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1606/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" вересня 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Бойчук О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Погребищенської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі міської ради про накладення адміністративного стягнення від 12 вересня 2014р.,

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Погребищенської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі міської ради про накладення адміністративного стягнення від 12 вересня 2014р..

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 14:00год. 29.09.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойчука О. Г.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/1502/14-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1502/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Скаковська І.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом на неправомірні дії суб'єкта владних повноважень, в якому просить поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ19-14 №000605 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається зі змісту ст. 289 КУпАП скаргу (позов) на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 26 липня 2014 року, тоді як ОСОБА_1 звернувся до суду лише 22 вересня 2014 року, мотивуючи такий пропуск строку тим, що про винесення працівником міліції вказаної постанови позивач дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження, яку він отримав 11 вересня 2014 року. Крім того вказав, що підпис у постанові не його.

Однак на думку суду таке твердження безпідставне, оскільки у постанові є його підпис. Підстав вважати, що то підпис не ОСОБА_1 у суда немає.

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк на звернення до суду зі скаргою на постанову першого заступника начальника Томашпільського
РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Чуприни В.М. та доказів для висновку про поважність пропуску строку звернення до суду не надав, суд вважає що підстав поновлювати строк немає, тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99-100, 155, 160 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії суб'єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В.
Скаковська
Справа № 143/1033/14-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1033/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2014 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді
Марченко Л. В.

з участю секретаря Рудніцької І. В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Павлівської сільської ради, третя особа,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення
№104 від 04.12.2013 року 37 сесії 6 скликання
Павлівської сільської ради Вінницької області,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду , пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.167 КАС України , суд -

Вирішив:

Адміністратиний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати
Рішення № №104 від 04.12.2013 року 37 сесії 6 скликання Павлівської сільської ради
Погребищенського району Вінницької області.

Стягнути з Павлівської сільської ради
Погребищенського району і Вінницької області на користь ОСОБА_2 судові витрати по оплаті послуг адвоката 1 000 гривень

Судові витрати в частині оплати судового збору компенсувати за рахунок державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через
Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 143/1462/14-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1462/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2014 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко
Л.В.

з участю секретаря Павліченко М.Д.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Погребищенському районі про визнання протиправним припинення виплати пенсії,-

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.167 КАС України , суд -

Вирішив:

Адміністратиний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати
Рішення № 681/06.37/02 від 13.08.2014 року
Управління Пенсійного фонду України у
Погребищенському районі Вінницької області припинення виплати пенсії
ОСОБА_2 з 1.09.2014 року .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області продовжити з 01.09.2014 року проводити подальше нарахування та виплату раніш призначеної ОСОБА_2 пенсіїї.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області на користь
ОСОБА_2 судові витрати по оплаті послуг адвоката 2 000 гривень

Судові витрати в частині оплати судового збору компенсувати за рахунок державного бюджету України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через
Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 127/19628/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/744/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОДР ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта міліції Самуся
Анатолія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СОДР ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта міліції
Самуся Анатолія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 23 вересня 2014 року на 10:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 23 вересня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/1607/14-а
Суддя: Бойчук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1607/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" вересня 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Бойчук О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Погребищенського РВ
УМВС України у Вінницькій області
Пасічника Василя Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови АБ2№040922 від 08.09.2014р.,

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора
ВДАІ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області Пасічника Василя
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови
АБ2№040922 від 08.09.2014р..

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 09:00год. 29.09.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойчука О. Г.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/19628/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.09.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора СОДР ВДАІ м.
Вінниці старшого лейтенанта міліції
Самуся Анатолія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2014 року до суду надійшов вказаний позов.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СОДР ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта міліції Самуся
Анатолія Петровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 18.09.2014 року включно.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 127/19835/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/750/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження, роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС
України в Житомирській області прапорщика мілції Васькова Дмитра
Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 543096 від 10 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження, роти ДПС ДАІ, підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області прапорщика мілції Васькова Дмитра Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 543096 від 10 вересня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 18 вересня 2014 року на 10:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 18 вересня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/20277/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/762/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

22.09.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 07.10.2014 року на 12.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 07.10.2014 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2-а-4062/11
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-4062/11
Провадження № 2-а/127/739/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій обл. про здійснення нарахування та виплати 30% підвищення до пенсії дітям війни суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій обл. про здійснення нарахування та виплати 30% підвищення до пенсії дітям війни.

Оцінивши подані позивачем докази та заяву позивача про відвід головуючому, а також враховуючи положення ст. 31 КАС
України, якою встановлено, що у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.
Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою судді, що розглядає справу.

Вивчивши обставини справи, та відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України суд вважає за необхідне розглянути зазначену справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у
Вінницькій обл. про здійснення нарахування та виплати 30% підвищення до пенсії дітям війни призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.30 год., 02.10.2014 року в приміщенні суду (зал
№ 7), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/11033/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про відкриття провадження по справі 22 вересня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко
Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області в особі заступника начальника
Фролової Тетяни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернулась до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до ДПІ в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області в особі заступника начальника
Фролової Т.М. про скасування постанови про накладення адміністративного
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області в особі заступника начальника
Фролової Тетяни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання по справі на 02.10.2014 року о 14-30 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя:
Справа № 335/10869/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про відкриття провадження по справі 22 вересня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко
Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування постанови про накладення адміністративного
ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Мін доходів про скасування постанови про накладення адміністративного
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування постанови про накладення адміністративного
Призначити судове засідання по справі на 02.10.2014 року о 14-00 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї
Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя: