Справа № 808/5400/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року о/об 14 год. 24
хв.Справа № 808/5400/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Прасова О.О. при
секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у
місті Запоріжжі у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (надалі - позивач,
ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя)
звернулось із адміністративним
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (надалі - відповідач або ФОП
ОСОБА_1), в якому просить суд стягнути з
відповідача суму фінансових санкцій у
розмірі 1700 грн. 00 коп.

Позивачем у позовній заяві зазначено,
що співробітниками позивача 13.12.2013
виявлено реалізацію відповідачем під
час здійснення господарської
діяльності у кафе по АДРЕСА_2
алкогольних напоїв без наявності
ліцензій на право роздрібної торгівлі,
чим порушено вимоги Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів». За вказані
порушення 30.12.2013 щодо відповідача
прийнято податкове
повідомлення-рішення №, яким
відповідачу визначено грошове
зобов'язання зі сплати штрафу у розмірі
1700 грн. 00 коп. Дане податкове
повідомлення-рішення № від 30.12.2013
- не оскаржено, фінансові санкції
добровільно відповідачем не сплачені.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи у
порядку письмового провадження. Також,
у даному клопотанні зазначено, що
позовні вимоги позивач підтримує у
повному обсязі, просить їх
задовольнити.

У судове засідання відповідач не
прибув. Про день, час і місце судового
засідання відповідач повідомлявся
належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та
фактичні обставини справи, дослідивши
і оцінивши надані докази в їх
сукупності, суд з'ясував наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична
особа-підприємець за адресою: 69015,
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 має ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Відповідно до Акту №0221/08/01/21/НОМЕР_1 від
19.12.2013, матеріалів перевірки позивача,
встановлено, що ФОП ОСОБА_1, здійснюючи
господарську діяльність у кафе по
АДРЕСА_2 13.12.2013 реалізовувала
алкогольні напої (горілку) без
наявності ліцензій на право роздрібної
торгівлі.

Здійснення господарської діяльності
ФОП ОСОБА_1 у кафе по АДРЕСА_2 та
реалізація алкогольних напоїв без
наявності ліцензій на право роздрібної
торгівлі підтверджується поясненням
ОСОБА_1, копією Договору оренди
приміщення, укладеного 01.11.2013 між
відповідачем та ПП «Агропромпослуга»,
Актом перевірки №0221/08/01/21/НОМЕР_1 від
19.12.2013.

Роздрібна торгівля алкогольними
напоями (крім столових вин) або
тютюновими виробами може
здійснюватися суб'єктами
господарювання всіх форм власності, у
тому числі їх виробниками, за наявності
у них ліцензій (ст.15 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів»).

Відповідно до ч.1, 2 ст.17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» за порушення норм
цього Закону щодо виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами
посадові особи і громадяни
притягаються до відповідальності
згідно з чинним законодавством. До
суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі оптової
(включаючи імпорт та експорт) і
роздрібної торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими
виробами без наявності ліцензій - 200
відсотків вартості отриманої партії
товару, але не менше 1700 гривень.

30.12.2013 позивачем прийнято податкове
повідомлення-рішення №, яким
відповідачу визначено грошове
зобов'язання зі сплати штрафу у розмірі
1700 грн. 00 коп.

Відповідачем не надано до суду доказів
оскарження/скасування податкового
повідомлення-рішення № від 30.12.2013.

Згідно з п.10 «Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України №790 від
02.06.2003, у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення
про застосування фінансових санкцій
протягом 30 днів після його отримання,
сума санкцій стягується на підставі
рішення суду.

На час розгляду справи судом податкове
повідомлення-рішення № від 30.12.2013
відповідачем у добровільному порядку
не виконано, що підтверджується
матеріалами справи.

Судом досліджено податкову вимогу №19-11
від 05.02.2014.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст.2, 71, 94, 158-163 КАС України;
ст.ст.15, 17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів»; п.10 «Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України №790 від
02.06.2003, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (69015, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь бюджету суму
фінансової санкції у сумі 1700 грн. 00 коп.,
перерахувавши на р/р0006, МФО 813015,
код одержувача 38025423, код бюджетної
класифікації , одержувач УК у
Ленінському районі м.Запоріжжя.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Постанова суду першої інстанції
оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі
18.09.2014.

Суддя
О.О. Прасов