Справа № 335/11697/13-а(6а/335/102/2013)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"18" березня 2014 р. справа №
335/11697/13-а(6а/335/102/2013)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя

на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 18
листопада 2013 року у справі № 335/11697/13-а
(6-а/335/102/2013)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від
22.02.2011року задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя про визнання
неправомірними дії відповідача щодо не
проведення нарахування та виплати
підвищення до пенсії позивачу у
відповідності ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», а також
про зобов'язання здійснити нарахування
та виплату позивачу підвищення до
пенсії у відповідності до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
визначеної відповідно до ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 09.07.2007 року до 31.12.2007 року та з
22.05.2008 року по 30.11.2010 року з урахуванням
виплачених сум та здійснювати у
подальшому таке нарахування. Суд
визнав неправомірною бездіяльність
відповідача щодо відмови у перерахунку
пенсії позивача у розмірах,
передбачених вищевказаними нормами
законодавства, та зобов'язав
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя здійснити нарахування та
виплату позивачу підвищення до пенсії
у відповідності до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, визначеної відповідно до ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 05.07.2010 року по
05.01.2011 року. В задоволенні решти
позовних вимог позивачу відмовлено.

Постанова суду першої інстанції
оскаржувалась в апеляційному порядку
відповідачем у справі. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2013р.
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Відповаідач звернувся до суду із
заявою про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення від
22.02.2011 року у даній справі. В
обґрунтування заяви відповідач
зазначив, що в резолютивній частині
постанови не зазначено, як саме
необхідно здійснювати нарахування
підвищення до пенсії дітям війни з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період чи без
урахування різниці, яка була виплачена
у цей період, оскільки у період з 05.07.2010
року по 05.01.2011 року позивач щомісячно
отримував підвищення до пенсії як
дитина війни відповідно до Закону
України «Про державний бюджет України
на 2010 рік» у розмірі 49,80 грн. Відповідач,
посилаючись на зазначені обставини,
просить суд встановити спосіб та
порядок виконання постанови
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 22.02.2011року.

Ухвалою від 18.11.2013р. суд першої
інстанції відмовив відповідачу в
задоволенні заяви з посиланням на
норми ст.263 КАС України, зазначивши, що
відповідач не обґрунтував свої вимоги.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 18.11.2013 року та
встановити порядок і спосіб виконання
постанови Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від
22.02.2011року. В обґрунтування апеляційних
вимог зазначається, що оскаржувана
ухвала прийнята судом з невірним
застосуванням норм матеріального
права та з порушенням процесуальних
норм права.

Перевіривши ухвалу від 18.11.2013р. в межах
апеляційних вимог, колегія суддів
зазначає наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, а саме:
відсутності коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, у випадку стихійного лиха тощо,
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду з поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою, зокрема, про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Проте, будь-яких обставин, передбачених
ст.263 КАС України, відповідач в своїй
заяві не навів, не вказує це і в
апеляційній скарзі. Таким чином, у суду
першої інстанції не було підстав для
задоволення заяви відповідача. Суд
прийняв законне та обґрунтоване
рішення.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, тому не можуть бути
підставою для скасування судового
рішення.

Керуючись статями 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя на ухвалу
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 18 листопада 2013 року у
справі № 335/11697/13-а (6-а/335/102/2013) залишити
без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2013
року у справі № 335/11697/13-а (6-а/335/102/2013)
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України та
може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна