overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/3537/13-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3537/13-а

УХВАЛА

м. Вінниця

11 вересня 2014 р. Справа № 802/3537/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду у складі судді Богоноса М.Б. розглянувши заяву управління Державного казначейства України у м. Вінниці Вінницької області про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/3537/13-а по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "Авіс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "Авіс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

09.09.2014 року від управління Державного казначейства України у м. Вінниці Вінницької області на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/3537/13-а по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю-підприємства "Авіс" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Частиною 2 статті 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Водночас, ч. 3 ст. 259 КАС України передбачає, що суд дану заяву розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає за можливе дану заяву призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 802/3537/13-а до розгляду на 19 вересня 2014 р. о 11:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду м.Вінниця, вул. Островського 14.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № П/811/2189/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року
Справа № П/811/2189/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Нагібіної Г.П.

суддів - Момонт Г.М., Дегтярьової
С.М.

за присутності секретаря - Дигас
В.М.

за участю:

представника позивача -Пахомової О.А.

представника відповідача - Смалиуса
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та про заміну відповдіача по адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Укртрансгаз», в особі філії
Управління магістральних газопроводів
«Черкаситрансгаз» до Державної реєстраційної служби України, в особі
Реєстраційної служби
Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Спєсівцева Дениса Сергійовича та
Державного реєстратора Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Гури Володимира Віталійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.53, 133, 137, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача.

Замініти відповідача - державного реєстратора Реєстраційної служби
Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області Гуру Володимира Віталійовича на Реєстраційну службу
Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Замініти відповідача - Державну реєстраційну службу України, в особі
Реєстраційної служби
Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області на Державну реєстраційну службу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Виготовлення ухвали суду у повному обсязі відкладено до 18.08.2014 р.

Головуюча-суддя
Г.П.Нагібіна

С у д д і:
Г.М.Момонт

С.В.Дегтярьова
Справа № П/811/2189/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
Справа № П/811/2189/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Нагібіної Г.П., суддів - Момонт Г.М., Дегтярьової С.М.

за присутності секретаря - Дигас
В.М.

за участю:

представника позивача - Харченка Л.І.

представників відповідачів - Смалиуса
В.В., Антонова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
Управління магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз" до Державної реєстраційної служби України,
Реєстраційної служби
Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Спєсівцева Дениса Сергійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до
Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Спєсівцева Дениса Сергійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через
Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 11.09.2014 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено до 16.09.2014 р.

Головуючий - суддя
Г.П.Нагібіна

С у д д і:
Г.М.Момонт

С.В.Дегтярьова
Справа № П/811/2189/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року
Справа № П/811/2189/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Нагібіної Г.П., суддів - Момонт Г.М., Дегтярьової С.М.

за присутності секретаря - Дигас
В.М.

за участю:

представника позивача -Пахомової О.А., представника відповідача - Смалиуса
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії
Управління магістральних газопроводів
"Черкаситрансгаз" до Державної реєстраційної служби України,
Реєстраційної служби
Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Спєсівцева Дениса Сергійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 133, 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача.

Зупинити провадження у справі №
П/811/2189/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до
Державної реєстраційної служби
України, Реєстраційної служби
Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Спєсівцева Дениса Сергійовича про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 вересня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали,
Виготовлення ухвали суду у повному обсязі відкладено до 18.08.2014 р.

Головуюча-суддя Г.П.Нагібіна

С у д д і:
Г.М.Момонт

С.В.Дегтярьова

.

.
Справа № 804/13167/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2014 р. Справа № 804/13167/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську клопотання
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області про залишення адміністративного позову без розгляду, -

в с т а н о в и в:

Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства
«Гідропромбуд» про стягнення заборгованості в сумі 5 117,25 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2014 року відкрито провадження у справі.

23 вересня 2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з погашенням заборгованості.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд залишає вищевказану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
«Гідропромбуд» про стягнення заборгованості в сумі 5 117,25 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 818/2477/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2477/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування постанови №034261 від 18.08.2014 ідміністративного-господарського штрафу в сумі 1700,00 грн.
Ухвалою суду від 04.09.2014 адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме судовий збір сплачений не в повному 22.09.2014 до суду надійшла заява представника позивача про усунення вказаного недоліку, на підтвердження повної сплати судового збору було
Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2477/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті
Управління Укртрансінспекції у
Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови. 2. Призначити справу до судового розгляду на "06" жовтня 2014 р. о 11:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 2-а-328/11
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-328/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 07 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про зобов"язання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги, доплат, а також додаткової пенсії, -
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "07" лютого 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 07 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про зобов"язання здійснити нарахування та щомісячну виплату допомоги, доплат, а також додаткової
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 813/5882/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5882/14

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви

про відстрочення виконання судового рішення

22 вересня 2014 року № 813/5882/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву державного підприємства "Львіввугілля" про відстрочення виконання судового рішення у справі №813/5882/14,

в с т а н о в и л а:

Сокальська ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з поданням до ДП "Львіввугілля" про стягнення 1843806,07 грн. податкового боргу до бюджету.

22.08.2014 року судом було винесено постанову у вказаній справі, якою подання задоволено. З відповідача стягнено на користь бюджету заборгованість у вищевказаній сумі.

19.09.2014 року ДП "Львівугілля" звернулося до суду із заявою в порядку ст. 263 КАС України, якою просить відстрочити виконання судового рішення.

Своє прохання обґрунтовує відсутністю коштів та важким фінансовим становищем відповідача.

У зв’язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 160, 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-1578/09/1370 призначити в судове засідання на 01 жовтня 2014 року на 15:10 год., яке буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.

Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Позивачу - представити суду всі докази в обґрунтування правової позиції по даній заяві.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 2а-8576/2011
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8576/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати щомісячної соціальної
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "11" листопада 2011 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати щомісячної соціальної
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 2а-9400/2011
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9400/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови неправомірною щодо виплати щомісячної соціальної
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "14" листопада 2011 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови неправомірною щодо виплати щомісячної соціальної
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.