Справа № 820/10922/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення

"23" вересня 2014 р.
820/10922/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого суді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання -
Мартинчук С.М.,

за участю представників:

представника позивача - Малімон Є.В.,

представників відповідача -
Зарайського О.М., Невольніченко О.О.,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ф.Т.Р.» від 01.09.2014
року про відстрочення і розстрочення
виконання судового рішення по
адміністративній справі

за позовом Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській областідо
третя особа:Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ф.Т.Р.» Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харковапростягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ф.Т.Р.», звернулося
до Харківського окружного
адміністративного суду з заявою від
01.09.2014 року, в якій просив:

1. відстрочити виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 06 серпня 2014
р. в справі №820/10922/14 за позовом Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ф.Т.Р.", третя особа:-
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова про
стягнення податкового боргу, за котрим
вирішено: Стягнути з розрахункових
рахунків відкритих у банківських
установах Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ф.Т.Р." (ЄДРПОУ 3961711) на
користь Державного та місцевого
бюджету України (р/р 2033, код
бюджетної класифікації 71010000, отримувач
Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області, код отримувача
38773146, банк отримувач ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011)
податковий борг у розмірі 916755,30 грн.
(дев'ятсот шістнадцять тисяч сімсот
п'ятдесят п'ять гривень 30 коп.) -
терміном на 1 (один) рік з дня
постановлений ухвали;

2. розстрочити виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 06 серпня 2014
р. в справі №820/10922/14 періодом на 60
(шістдесят) місяців з дня завершення
відстрочки виконання рішення суду в
даній справі, а саме, перші 59 (п'ятдесят
дев'ять) місяців - по 15279 (п'ятнадцять
тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 25
коп., в останній місяць - 15279 (п'ятнадцять
тисяч двісті сімдесят дев'ять) 55 коп.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Ф.Т.Р." знаходиться у
скрутному фінансовому становищі, що
підтверджується копіями банківських
виписок, згідно яких на розрахункових
рахунках відсутні грошові кошти, існує
велика заборгованість перед
постачальниками та заробітній платі
працівникам, а нерухоме майно
знаходиться в банківській іпотеці, а
тому не має можливості реалізувати
нерухоміст та розрахуватися по боргам.

Представники заявника в судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ф.Т.Р.» від 01.09.2014
року про відстрочення і розстрочення
виконання судового рішення підтримали
в повному обсязі.

Представник позивача в судовому
засіданні проти заяви не заперечував.

Представник третьої особи надав до
суду письмові заперечення в яких
зазначив, що оскільки заявник не вживає
жодних дій щодо погашення боргу, який
постійно зростає, просить відмовити в
задоволенні зазначеної заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви,
заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши зібрані по справі
докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
котрі врегульовують спірні
правовідносини, виходить з наступних
підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом
встановлено, що постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 06 серпня 2014
р. по справі № 820/10922/14 за позовом
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р.",
третя особа:- управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Харкова про стягнення податкового
боргу, адміністративний позов
задоволено та стягнуто з розрахункових
рахунків відкритих у банківських
установах Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ф.Т.Р." (ЄДРПОУ 3961711) на
користь Державного та місцевого
бюджету України (р/р 2033, код
бюджетної класифікації 71010000, отримувач
Західна ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області, код отримувача
38773146, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011)
податковий борг у розмірі 916755,30 грн.

Приписами ст. 263 КАС України визначено,
що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), сторона
виконавчого провадження може
звернутися із заявою про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Частиною 2
наведеної статті встановлено, що суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи сума
коштів, що підлягає стягненню за
постановою суду є значною. Крім того, з
копій: довідки № 190 від 14.08.2014 року,
довідки № 191 від 14.08.2014 року, довідки №
13.14/02-12708/14 від 17.06.2014 року ХВ №2 ЦФ ПАТ
«Кредобанк», виписки по рахунку від
13.08.2014 року, довідки № 13-41/613 від 13.06.2014
року ХВ № 1 ПАТ «Регіон-Банк», довідки №
13.14/02-12728/14 від 17.06.2014 року ХВ №2 ЦФ ПАТ
«Кредобанк», копії договору іпотеки №
12/03-2013 від 02.04.2013 року, копії постанови
про арешт коштів боржника у
виконавчому провадженні ВП № 37048300 від
11.12.2013 р., копії довідки № 216 від 12.09.2014
року та виписки по рахунку 494,
згідно якої усього оборотів по рахунку
0, 00 грн.,- вбачається, що на час
виконання постанови суду фінансове
становище боржника є складним, а кошти
на рахунках, відкритих в установах
банків, що його обслуговують - відсутні.

Враховуючи вищезазначене та
дослідивши дані довідок підприємства,
банківських довідок, іпотечного
договору, постанови про арешт коштів
боржника у виконавчому провадженні суд
дійшов висновку про наявність підстав
передбачених ст. 263 КАС України для
задоволення поданої заяви та існування
необхідності допустити розстрочення і
відстрочення виконання постанови суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
165, 254, 263 КАС України, суд ,-

У Х В А
Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ф.Т.Р.» від 01.09.2014
року про відстрочення і розстрочення
виконання судового рішення по
адміністративній справі за позовом
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ф.Т.Р.",
третя особа: управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Харкова про стягнення податкового
боргу - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 06 серпня 2014
р. по справі № 820/10922/14 про стягнення
податкового боргу у розмірі 916755, 30 грн.
до 23.09.2015 р.

Розстрочити виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 06 серпня 2014
р. по справі № 820/10922/14 про стягнення
податкового боргу у розмірі 916755, 30 грн.
згідно наступного графіку:

1. з 23 вересня 2015 року по 23 серпня 2020 року
- по 15279, 25 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті
сімдесят дев'ять гривень 25 копійок)
щомісяця до двадцять третього числа
кожного наступного місяця;

2. з 24 серпня 2020 року по 23 вересня 2020 року
- 15279, 55 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті
сімдесят дев'ять гривень 55 копійок) - до
23.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.