Справа № 826/13030/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
12 вересня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шулежко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправними дій та
скасування постанови,-
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач,
ОСОБА_1) до Державної виконавчої служби
України (далі - відповідач, ДВС України)
про визнання протиправними дій
відповідача щодо відкриття
виконавчого провадження та скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 15.08.2014 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Завданням адміністративного
судочинства, згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Частиною 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.
Згідно з ч. 1 ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає особливості
провадження у справах з приводу рішень,
бездіяльності державної виконавчої
служби, передбачено, що учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушені
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивач
оскаржує постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України в
межах виконавчого провадження № 44422544 з
примусового виконання виконавчого
листа №1/760/117/14, виданого Солом'янським
районним судом м. Києва від 08.08.2014 року
про стягнення із ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства Торговий дім
«Етанол» матеріальної шкоди в сумі 11 866
Частиною 4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження», передбачено,
що рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
З аналізу вказаних норм вбачається, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця щодо виконання
судового рішення оскаржується
сторонами виконавчого провадження до
суду, який видав виконавчий документ.

Вказана позиція узгоджується з
положеннями постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 року №3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби» (із змінами і доповненнями,
внесеними постановами Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
21.05.2012 року № 5, від 14.09.2012 року № 10, від
30.09.2013 року № 14).

Таким чином, з огляду на те, що позивач,
як боржник, є стороною виконавчого
провадження та те, що виконавчого
провадження відкрито з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
Солом'янським міськрайонним судом
Київської області, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відмови у відкритті провадження
в адміністративній справі з підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
цієї статті, суд повинен роз'яснити
позивачеві, до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд такої справи.

З урахуванням вищевикладених обставин
та положень чинного законодавства, суд
приходить до висновку, що дану позовну
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, а тому
вважає за доцільне відмовити ОСОБА_1 у
відкритті провадження та роз'яснити, що
даний спір має розглядатись в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ч.1 ст. 109, ст.160, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про визнання протиправними дій
та скасування постанови.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу,
за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України.

Суддя
В.П. Шулежко