Справа № 806/1082/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
К/800/39031/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги Овруцькою
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Овруцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про скасування вимоги про
сплату боргу з єдиного внеску,

в с т а н о в и в :

14 липня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
відповідач подав касаційну скаргу без
заяви про поновлення строку
касаційного оскарження та без
обґрунтування поважності причин його
пропуску.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 18
липня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали,
які полягали у необхідності додати
заяву про поновлення строку
касаційного оскарження з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску.

На виконання вимог ухвали відповідач
додав заяву в якій у обґрунтування
причин пропуску процесуального строку
зазначав, що не був присутнім в
судовому засіданні, копію постанови
апеляційного суду отримано 24 червня 2014
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту п'ятого
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким
визнано протиправною та скасовано
вимогу про сплату недоїмки від 19 лютого
2014 року №Ф-105-17.

З оскаржуваного судового рішення
вбачається, що при його ухваленні, суд
апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального та
процесуального права, які б могли бути
підставою для скасування чи зміни
ухваленого судового рішення, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Суд апеляційної інстанції постановив
рішення з урахуванням правової позиції
Верховного Суду України, висловленої у
справах цієї категорії, зокрема у
постанові від 15 квітня 2014 року № 21-25а14,
яка, відповідно до частини першої
статті 244-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, є обов'язковою для
всіх судів України.

З огляду на наведені обставини,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Овруцькою об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області строку
касаційного оскарження постанови
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою Овруцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін