Справа № П/811/2986/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 вересня 2014 року
справа № П/811/2986/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доВідділу державної виконавчої
служби Світловодського міськрайонного
управління юстиціїпроприпинення
виконавчого провадження, скасування
постанови та зобов'язаня вчинити певні
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції в якому просить:
- припинити виконавче провадження та
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП№44164762 як
- змусити відділ державної виконавчої
служби Світловодського міськрайонного
управління юстиції розібратися в
обставинах зловживання шляхом
введення в оману пунктом 4 постанови
ВП№44164762 та вжити заходів
дисциплінарного впливу на причетних
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
У відповідності до ст.181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
В порушення вищевказаних вимог,
позивачем до позовної заяви не додано
всіх документів та доказів, на які є
посилання в позовній заяві, та інших
документів на обґрунтування своїх
позовних вимог та викладених обставин
(у вигляді оригіналів документів та/або
належним чином завірених їх копій),
зокрема, документально підтвердженої
інформації щодо того, коли саме позивач
отримав постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП№44164762 та
ухвалу Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 15.08.2014
У прохальній частині позовних вимог
позивач просить припинити виконавче
провадження та змусити відповідача
розібратися в обставинах зловживання
шляхом введення в оману пунктом 4
постанови ВП№44164762 та вжити заходів
дисциплінарного впливу на причетних
Згідно ч.4 ст.105 КАС України
адміністративний позов може містити
1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень
утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи
невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Виходячи з вищевикладеного припинення
виконавчого провадження та змушення
відповідача розібратися в обставинах
зловживання шляхом введення в оману
пунктом 4 постанови ВП№44164762 та вжиття
заходів дисциплінарного впливу на
причетних осіб не може бути позовними
вимогами у розумінні ст. 105 КАС України.

В даному випадку позивачу необхідно
подати до суду документально
підтверджену інформацію щодо того,
коли саме позивач отримав постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП№44164762 та ухвалу Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 15.08.2014 року, а також,
викласти позовні вимоги у
відповідності до ст. 105 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов - залишити без
руху.

2.Позивачу надати строк для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальній
частині ухвали, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В.
Жук