Справа № 2а-6731/09/1770
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року
м. Київ К/800/19237/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Юрченко В.П.,

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на
увалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Дубровицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області (далі - ДПІ) до
ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2009 року ДПІ звернулася до суду
з адміністративним позовом про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з
податку доходів фізичних осіб, у
розмірі 13 161,87 грн.

9 грудня 2013 року постановою
Рівненського окружного
адміністративного суду позов
задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість з
податку доходів фізичних осіб, у
розмірі 13 161,87 грн.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася з
апеляційною скаргою про скасування
постанови Рівненського окружного
адміністративного суду і ухвалення
нової постанови про відмову у
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

19 березня 2014 року ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду апеляційна
скарга залишена без руху у зв'язку з
недотриманням ОСОБА_2 вимог ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України з наданням строку для усунення
недоліків.

9 квітня 2014 року ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
апеляційна скарга повернута ОСОБА_2,
оскільки недоліки, зазначені в ухвалі
суду від 19 березня 2014 року, не
виконанні.

ОСОБА_2 звернулася із касаційною
скаргою про скасування ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року та направлення справи до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду, посилаючись на порушення
апеляційним адміністративним судом
норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним адміністративним судом
норм матеріального та процесуального
права, обговоривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
апеляційної скарги без руху, суд
апеляційної інстанції зазначив, що
ОСОБА_2 при подані апеляційної скарги
на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 9 грудня 2013
року був в неповному обсязі сплачений
судовий збір у порушення вимог ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зазначив, що ОСОБА_2 при
поданні апеляційної скарги у порушення
вимог Закону України «Про судовий
збір» не в повному обсязі сплатила
судовий збір і їй був наданий строк для
усунення зазначених недоліків, які нею
не були усунуті.

Висновок суду апеляційної інстанції
про залишення апеляційної скарги без
руху є обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення ухвалене з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана правильно, підстав для його
скасування з мотивів, викладених в
касаційній скарзі, немає.

Керуючись ст.,ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 березня
2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Юрченко В.П.