Справа № 805/336/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Київ
В/800/1788/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.Суддів:
Стрелець Т.Г.,

Зайця В.С.,

Леонтович К.Г.,

Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву Східної митниці
Міндоходів про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
лютого 2014 року №К/800/18979/13 у справі за
позовом ТОВ "Друкарня "Новий Світ" до
Східної митниці про скасування рішення
про визначення коду товару,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до Східної митниці про
скасування рішення.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2013
року позов задоволено частково:
рішення Східної митниці Державної
митної служби України про визначення
товару від 08.01.2013р. №КТ-711-2012
скасовано, в іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 лютого 2014 року №К/800/18979/13
касаційну скаргу Східної митниці
залишено без задоволення, а постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2013
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2013 року - без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими
рішеннями, Східна митниця Міндоходів
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
лютого 2014 року №К/800/18979/13 з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанцій одних і тих самих
норм права у подібних правовідносинах.
На підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права Східною митницею
до заяви про перегляд додано: ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 23.08.2012 №К/9991/33821/12, постанову Вищого
адміністративного суду України від
12.01.2012 №К-23104/10, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
26.04.2012 №К/9991/15555/11, постанову Вищого
адміністративного суду України від
17.03.2010 №К-1001/09, постанову Вищого
адміністративного суду України від
29.11.2011 №К-26119/10, постанову Вищого
адміністративного суду України від
04.10.2011 №К-14787/08, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
04.04.2013 №К/9991/77578/12, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
29.01.2013 №К/9991/24454/12, постанову Вищого
адміністративного суду України від
07.02.2013 №К/9991/51933/12, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
06.10.2011 №К-19822/09, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
21.01.2014 №К/9991/38366/12.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів, зокрема, неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Ознайомившись із заявою Східної
митниці про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
лютого 2014 року №К/800/18979/13, колегія
суддів не вбачає підстав для допуску
заяви до провадження, оскільки із
наданих судових рішень не вбачається
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Так, згідно з мотивувальною частиною
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 лютого 2014 року №К/800/18979/13,
про перегляд якої подано заяву, суд
касаційної інстанції, погоджуючись із
позицією судів попередніх інстанцій
щодо протиправності рішення митного
органу про визначення коду товару,
виходив з недоведеності з боку митного
органу наявності у ввезеного позивачем
товару таких функціональних
характеристик, які є визначальними для
класифікації вказаного товару за кодом
УКТЗЕД .

У той же час, в рішеннях суду касаційної
інстанції, наданих на підтвердження
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, позиція суду
касаційної інстанції щодо
правомірності класифікації митним
органом ввезених товарів за тим чи
іншим кодом УКТЗЕД обумовлена оцінкою
доказів, наданих сторонами у справі на
підтвердження обставин, якими вони
обґрунтовували свої доводи та
заперечення, та не зумовлена іншим
застосуванням норм матеріального
права, які були б застосовані судом
касаційної інстанції у справі, про
перегляд якої подано заяву.

За вказаних обставин, враховуючи те, що
рішенням, про перегляд якого подану
заяву, та доданим до нього рішеннями
суду касаційної інстанції не
підтверджено неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, колегія суддів не
знаходить підстав для допуску вказаної
заяви до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у допуску заяви Східної
митниці Міндоходів про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
лютого 2014 року №К/800/18979/13 у справі за
позовом ТОВ "Друкарня "Новий Світ" до
Східної митниці про скасування рішення
про визначення коду товару.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Судді: