Справа № 2а/0370/3119/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3119/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна – Люкс»

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року

у справі №2а/0370/3119/12

за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна – Люкс»

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна – Люкс», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 08 липня 2014 року направило поштою до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна – Люкс» було залишено без руху на підставі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати копію судового рішення суду першої інстанції.

В межах встановленого строку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна – Люкс» направило до суду касаційної інстанції копію рішення суду першої інстанції.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 9 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

За змістом частини 10 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки постанова Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року була прийнята в порядку скороченого провадження та залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, вони, в силу положень статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути предметом касаційного оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, на підставі пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 1 ст. 211, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортуна – Люкс» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 рок.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортуна – Люкс», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева