overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/18523/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

01 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 686/18726/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

05 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 496/2669/14-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

496/2669/14-а

Справа № 496/2669/14-а

провадження № 2-а/496/59/14

У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову підприємства споживчої кооперації «Дальницьке ресторанне господарство Біляївської райспоживспілки» до виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Великодальницької сільської ради №115 від 11 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ПСК «Дальницьке ресторанне господарство Біляївської райспоживспілки» звернулось до суду з позовом до виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Великодальницької сільської ради №115 від 11 квітня 2014 року.

Вивченням адміністративного позову та доданих до нього матеріалів встановлено, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 114,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом підприємства споживчої кооперації «Дальницьке ресторанне господарство Біляївської райспоживспілки» до виконавчого комітету Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Великодальницької сільської ради №115 від 11 квітня 2014 року.

Призначити судове засідання на 11.07.2014 року о 12:00 годині (з урахуванням завантаженості суді) в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб.№10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб’єкт владних повноважень – відповідач зобов’язаний до початку судового засідання надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Галич О.П.
Справа № 512/346/14-а
Суддя: Бростовська Н. О.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №512/346/14-а
Провадження №2-а/512/9/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 квітня 2014 року суддя Савранського районного суду Одеської області
Бростовська Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації і Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі
Одеської області про визнання дій протиправними, відновлення виплати пенсії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 03.04.2014р. справу №512/4197/14-а за вказаним адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення ООДА і УПФУ у
Савранському районі Одеської області на підставі п.3 ч.1 ст.22 КАС України передано на розгляд за підсудністю до
Савранського районного суду (а.с.41).

Суддею встановлено, що даний адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених ст.ст.108, 109 КАС України, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, п.3 ч.4 ст.160 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі №512/346/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації і Управління Пенсійного фонду України у Савранському районі
Одеської області про визнання дій протиправними, відновлення виплати пенсії та стягнення моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 27 травня 2014 року о 08год. 30хв. у приміщенні Савранського районного суду Одеської області (смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області, зал судового засідання №2).

В попереднє судове засідання викликати: позивача, відповідачів.

Справа розглядатиметься суддею
Бростовською Н.О. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Савранський районний суд Одеської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає (ч.3 ст186
КАС України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.
Справа № 803/1883/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1883/14

Категорія справи - 8.3.13

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2014 року

Справа № 803/1883/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Єврохолдінг" до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Єврохолдінг" до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 802/4842/13-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

м.
Вінниця

23 вересня 2014 р.
Справа № 802/4842/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л., розглянувши адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1

до Вінницької районної державної адміністрації, начальника відділу містобудування та архітектури
Вінницької районної державної адміністрації Рудого Володимира
Степановича

про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, начальника відділу містобудування та архітектури
Вінницької районної державної адміністрації Рудого Володимира
Степановича про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 09 січня 2014 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/27702/13-а.

22 вересня 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з підстав відсутності обставин, що слугували зупиненню провадження.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе поновити провадження та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, начальника відділу містобудування та архітектури
Вінницької районної державної адміністрації Рудого Володимира
Степановича про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії поновити.

Призначити судовий розгляд на "02" жовтня 2014 р. о 10:00 в залі судових засідань №1 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул.
Островського, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя
Крапівницька Н. Л.
Справа № 813/6519/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6519/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 вересня 2014 року Справа № 813/6519/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості в сумі 869 849,66 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша Володимира Миколайовича одноособово.

3. Позивачу надати суду копію наказу "Про надання відпустки" від 26.08.2014 року.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

6. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/4643/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 18 вересня 2014 року 10 год. 48 хв.
Справа № 813/4643/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сакалоша В.М., за участю секретаря судового засідання представника позивача - Бучківської представника відповідача - Чубак Н.В., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" до Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, - проголошує вступну і резолютивну частини постанови, відповідно до положень ч.3 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 23 вересня 2014 року. п о с т а н о в и в : адміністративного позову відмовити
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/5820/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позову без розгляду 23 вересня 2014 року
Справа № 813/5820/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сакалоша за участю секретаря судового засідання представника позивача - Мись Я.Г., представника відповідача - Холявка І.Я., розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм" до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Енерготерм" до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від
Позивач надав клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення позову без розгляду.
Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не
При прийнятті ухвали суд виходив з
Відповідно до ч.3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача, вважає за доцільне залишити позовну заяву без
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - 1. Задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви 2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм" до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 820/16412/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до начальника факультету
Військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" полковника
Серпухова Олександра Васильовича, командувача сухопутних військ
Збройних сил України про скасування
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати наказ Командувача
Сухопутних військ Збройних Сил України
(по особовому складу) від 08.08.2014 року
№454про звільнення; скасувати наказ начальника факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" від 22.08.2014 року
№172 (по стройовій частині) про виключення ОСОБА_2 з особистого складу факультету; поновити ОСОБА_2 на військовій службі на раніш зайнятій посаді; стягнути з факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" на користь
ОСОБА_2 грошове забезпечення за час
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника факультету Військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" полковника
Серпухова Олександра Васильовича, командувача сухопутних військ
Збройних сил України про скасування 2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 30.09.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірені копію особової справи ОСОБА_2, наказ про призначення на посаду курсового офіцера навчального курсу факультету військової підготовки Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", наказ про звільнення №454 від 22.08.2014 року, довідку про розмір середньомісячного грошового забезпечення ОСОБА_2, яке передувало звільненню. 3. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів. 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя