Справа № 826/9550/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м.
Київ № 826/9550/14

Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Гарник К. Ю., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву про
виправлення описки в судовому рішенні
Окружного адміністративного суду м.
Києва в адміністративній справі

ОСОБА_1 до Головного управліня
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправним та скасування наказу від
11.03.2014 року № 169 В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07.08.2014 року в адміністративній справі №
826/9550/14 адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено повністю, визнано
протиправним та скасовано наказ
Головного управління Міндоходів у
місті Києві від 11 березня 2014 року № 169 в
частині накладення дисциплінарного
стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
оголошення догани.

26 серпня 2014 позивачем подано через
канцелярію суду подано заяву про
виправлення описки в постанові
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 07.08.2014 року на другій
сторінці мотивувальної частини шляхом
заміни визначення предмету судового
розгляду з «визнання незаконними
рішень Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у м. Києві щодо притягнення позивача до
дисциплінарної відповідальності та
звільнення його з органів внутрішніх
справ» на вірне «визнання протиправним
та скасування наказу Головного
управління Міндоходів у м.Києві від
11.03.2014 року № 169 про притягнення
позивача до дисциплінарної
відповідальності у вигляді оголошення
догани».

При дослідженні матеріалів справи
судом встановлено, що на сторінці 2
мотивувальної частини невірно вказано
предмет спору «визнання незаконними
рішень Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у м. Києві щодо притягнення позивача до
дисциплінарної відповідальності та
звільнення його з органів внутрішніх
справ» замість вірного «визнання
протиправним та скасування наказу
Головного управління Міндоходів у
м.Києві від 11.03.2014 року № 169 про
притягнення позивача до
дисциплінарної відповідальності у
вигляді оголошення догани».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь
у справі, чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У разі якщо для внесення виправлень суд
визнає за необхідне провести судове
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за
необхідне виправити описку в тексті
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07.08.2014 року в
адміністративній справі № 826/9550/14
шляхом заміни в на сторінці 2
мотивувальної частини предмету спору
на вірне: «визнання протиправним та
скасування наказу Головного
управління Міндоходів у м.Києві від
11.03.2014 року № 169 про притягнення
позивача до дисциплінарної
відповідальності у вигляді оголошення
догани».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в
резолютивній частині постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 07.08.2014 року в
адміністративній справі № 826/9550/14
шляхом заміни в на сторінці 2
мотивувальної частини предмету спору
на вірне: «визнання протиправним та
скасування наказу Головного
управління Міндоходів у м.Києві від
11.03.2014 року № 169 про притягнення
позивача до дисциплінарної
відповідальності у вигляді оголошення
догани».

2. Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник