Справа № 804/10450/13-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2014 рокусправа № 804/10450/13-а

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Лукманової О.М.

суддів: Чепурнова Д.В.
Прокопчук Т.С.

при секретарі: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року у справі №804/10450/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської
області до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року УПФУ в Кобеляцькому
районі Полтавської області (далі по
тексту - позивач) звернулось до суду з
позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі по
тексту - відповідач), в якому просило
зобов'язати відповідача перерахувати
суму переплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі
475,06 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.09.2013 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати постанову та прийняти нову
постанову, якою задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі. Свої вимоги
обґрунтував тим, що постанова була
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Апелянт вважав, що зайво нараховані
кошти, які перебувають на рахунку КБ
«ПриватБанк», фактично йому не
належать.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з того, що
помилково зараховані суми пенсії на
поточні рахунки пенсіонера не
підлягають поверненню органам
пенсійного фонду, а зараховуються до
рахунку наступних виплат. Суд зазначив,
що згідно п.2 ст.8 Договору №22 від 04.01.2010
року суми пенсії та грошової допомоги,
зараховані на поточний рахунок
одержувача по місяць його смерті
включно, разом із відсотками, є його
спадщиною і розподіляються у
відповідності з чинним законодавством
України.

Матеріалами справи встановлено, що
04.01.2010 року між ГУПФУ в Полтавській
області та ПАТ КБ «ПриватБанк» було
укладено договір №22 про виплату пенсій
та грошової допомоги. Відповідно до п.2,
3, 4 ст.8 Договору №22 від 04.01.2010 року, суми
пенсії та грошової допомоги,
зараховані на поточний рахунок
одержувача по місяць його смерті
включно, разом із відсотками, є його
спадщиною і розподіляються у
відповідності з чинним законодавством
України. З місяця, наступного за
місяцем смерті одержувача, установи
банку при отриманні такого
повідомлення, припиняють зарахування
на поточний рахунок суми пенсії та
грошової допомоги. Суми пенсій та
грошової допомоги, зараховані на
поточний рахунок одержувача, разом з
нарахованими на них відсотками
починаючи з місяця, наступного за
місяцем його смерті, установи Банку
повертають відповідно органам Фонду,
за їх письмовим розпорядженням, не
пізніше наступного операційного дня
надходження відомостей про смерть
одержувача за умови наявності цих сум
на поточному рахунку пенсіонера.

Встановлено, що 04.02.2013 року ОСОБА_1
отримала пенсію у розмірі 312,75 грн., що
підтверджується випискою з особового
рахунку за період з 24.01.2013 року по 31.07.2013
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла (а.с.34).
27.02.2013 року позивачем було складено
повідомлення №1293/04-45 про смерть
пенсіонера ОСОБА_1 та припинення
зарахування коштів на пенсійний
рахунок та направлено Філії
Полтавського управління Головного
регіонального управління ПАТ КБ
«ПриватБанк». Вищезазначене
повідомлення було отримано
відповідачем, про що свідчить штемпель
та підпис уповноваженої особи
відповідача на копії повідомлення про
смерть ОСОБА_1 (а.с.15) та відповідно
після місяця смерті ОСОБА_1, припинив
зарахування грошових коштів на її
поточний рахунок.

Відповідно до п.13 Порядку виплати
пенсій та грошової допомоги за згодою
пенсіонерів та одержувачів допомоги
через їх поточні рахунки у банківських
установах, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 30
серпня 1999 року № 1596, у разі надходження
до уповноваженого банку відомостей про
смерть одержувача пенсії та грошової
допомоги, уповноважений банк
зобов'язаний припинити зарахування
коштів на поточний рахунок з місяця,
наступного за місяцем смерті
одержувача, і зробити відповідну
помітку у Примірнику списку на
зарахування пенсій та допомоги, що
підлягає поверненню органу Пенсійного
фонду або органу праці та соціального
захисту населення.

Суми пенсій та грошової допомоги,
зараховані на поточний рахунок разом з
нарахованими на них відсотками
починаючи з місяця, наступного за
місяцем смерті пенсіонера, підлягають
поверненню уповноваженим банком
відповідно органам Пенсійного фонду не
пізніше наступного операційного дня
надходження відомостей про смерть
одержувача.

Аналізуючи докази у справі та
законодавство, що регулює спірні
правовідносини, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає за необхідне
зазначити, що сторони, уклавши договір,
повинні виконувати його умови. Однією з
умов договору передбачено, що у разі
смерті одержувача, у даному випадку
пенсіонера, установи Банку повертають
органам пенсійного фонду за їх
розпорядженням суми пенсій та грошової
допомоги, зараховані на поточний
рахунок одержувача разом з
нарахованими відсотками, починаючи з
місяця, наступного за місяцем смерті.
Колегія суддів звертає увагу, що такого
розпорядження позивач не видавав.
Окрім того, колегія суддів зазначає, що
сума пенсії за лютий 2013 року у розмірі
312,75 грн. була зарахована на поточний
рахунок ОСОБА_1 04.02.2013 року, тобто до її
смерті, а отже вона є спадщиною
пенсіонера, починаючи з місяця
наступного за місяцем смерті ОСОБА_1
УПФУ в Кобеляцькому районі Полтавської
області на адресу банку не
перераховував.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції та вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, постанову суду першої
інстанції слід залишити без змін, як
таку, що прийнята з додержанням вимог
матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кобеляцькому районі Полтавської
області - залишити без задоволення.

Постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 07 листопада 2013
року у справі №804/10450/13-а - залишити без
змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
О.М. Лукманова

Суддя:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
Т.С. Прокопчук