overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7625/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7625/14-а
Провадження № 2-а/361/393/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 год. 20 хв. 17 жовтня 2014 року та роз’яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 362/3230/14-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3230/14-а
Провадження № 2-а/362/171/14
У Х В А Л А

23.09.2014 року м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі: головуючого – судді Корнієнка С.В., при секретарі – Дрозденко К.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС
Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа – державний виконавець відділу ДВС
Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання вчинити дії

Під час розгляду зазначеної справи представник позивача повторно не з’явився в судове засідання, які призначалися на 11 та 23 вересня 2014 року, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчать власноручний підпис позивача про одержання судової повістки. Про причини своєї неявки позивач або його представник суд не повідомляли, заяв про розгляд справи за їх відсутності від них також не надходило.

Таким чином, в силу положень п.4 ч.1 ст. 155
КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 155 та ст.ст.186 і 254 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа – державний виконавець відділу
ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.
Справа № 363/3710/14-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/3710/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк
О.Д., ознайомившись з адміністративним позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.

Дана справа підсудна
Вишгородському районному суду.

Керуючись ст.ст.17, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею Вишгородського районного суду
Київської області Рудюком О.Д. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183-2
КАС України відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів, але не пізніше 03 жовтня 2014 року може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання такого заперечення, справа розглядатиметься судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя

О.Д.Рудюк
Справа № 363/3438/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/3438/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Скарлат О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради
Київської області, виконавчого комітету Вишгородської міської ради
Київської області, комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та заборону вчинення дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач в серпні 2013 року звернувся з позовом до Вишгородської міської ради Київської області, виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області, комунального підприємства житлового і комунального господарства
Вишгородської міської ради про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та заборону вчинення дій.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовна заява подана в установлений законом строк, належить розглядати її в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 106 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі №363/3438/14-а за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області, комунального підприємства житлового і комунального господарства
Вишгородської міської ради про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та заборону вчинення дій та прийняти її до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 10 вересня 2014 року у приміщенні
Вишгородського районного суду
Київської області: вул. Кургузова, 7, м.
Вишгород Київської області 07300 (кабінет
№ 6).

Відповідач зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали справи, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС
України, в разі заперечення позову суб’єктом владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді
– Скарлат О.І., при секретарі –
Грабовській А.О.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України, відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя

О.І.Скарлат
Справа № 363/2229/14-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"24" вересня 2014 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного
В.В.,

при секретарі Подшибякіній
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород справу за адміністративним Управління соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати при отриманні субсидії на житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що для складання повного тексту постанови потрібен значний час, з урахуванням складності справи, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 3 статті 160 КАС України, та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 160 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позов Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення переплати при отриманні субсидії на житлово - комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 недміру виплачені кошти у розмірі 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн. на користь Управління соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Суддя
Справа № 363/2791/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2791/14-а
УХВАЛА

8 липня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф.
Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції про скасування постанови заступника начальника Державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ ОСОБА_2
В»ячеславовича про накладення штрафу від 5 червня 2014 року у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління юстиції про скасування постанови заступника начальника Державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ
ОСОБА_2 В»ячеславовича про накладення штрафу від 5 червня 2014 року у виконавчому провадженні.

Вважаю, що згідно вимог ст..18 КАСУ дана позовна заява непідсудна
Вишгородському районному суду
Київської області, а підсудна окружному адміністративному суду
Київської області .

В відповідності до п.6 ч.2 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.18, п.6 ч.2 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Повернути позивачу адміністративний позов до Державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління юстиції про скасування постанови заступника начальника Державної виконавчої служби Вишгородського РУЮ
ОСОБА_2 В»ячеславовича про накладення штрафу від 5 червня 2014 року у виконавчому провадженні.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня отримання ухвали через
Вишгородський районний суду Київської області.

Суддя

Л.Ф.Войнаренко
Справа № 364/1195/14-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1195/14-а
Провадження № 2-а/364/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року смт.
Володарка

Суддя Володарського районного суду
Київської області Ткаченко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову
Комунального закладу «Володарська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в особі директора ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції
Київської області,

про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 04 вересня 2014 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції
Київської області, про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно ч.1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із адміністративного позову, позов пред’явлено до Відділу державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції
Київської області. У зв’язку з цим справа Володарському районному суду
Київської області не підсудна.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 19, 108 КОДЕКСУ
АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ , СУДДЯ , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Комунального закладу «Володарська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» в особі директора ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції
Київської області, про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов’язання вчинити певні дії, повернути позивачеві з доданими матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через Володарський районний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.
В. Ткаченко
Справа № 364/1237/14-а
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.09.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області
Моргун Г. Л., розглянувши адміністративний позов по справі
№2-а/364/29/14,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , інспектора ДПС взводу 3 роти ДПС ОСП при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного
Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 16.09.2014 року 12:00 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.09.2014 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Г. Л. Моргун
Справа № 1013/4596/2012
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2012-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1013/4596/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною бездіяльність
Управління праці та соціального захисту населення і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, на підставі статей 11, 65 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пункту 10 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, керуючись статтями 2, 4, 7-12, 71, 86, 99, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради
Київської області щодо оформлення додатку форми № 7 для внесення подання до Київської обласної державної адміністрації про видачу ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала від
Чорнобильської катастрофи, 4-ї категорії.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області підготувати додаток форми № 7 та внести подання до Київської обласної державної адміністрації про видачу
ОСОБА_1, посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, 4-ої категорії.

Постанову в повному обсязі буде виготовле

но до 06.07.2012 року.

Постанову може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа № 367/4602/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4602/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/579/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради
Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4602/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Ірпінської міської ради
Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.08.2014 року на 9:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 26.08.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/4498/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4498/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/570/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4498/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Начальника відділу ДАІ з обслуговування м. Ірпінь та м. Буча підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 01.09.2014 року на 12:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 01.09.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 367/5237/14-а
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

права № 367/5237/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
УХВАЛА

18 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та захисту від наслідків
Чорнобильської катастрофи в м. Буча про визнання дії та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дії та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк.
Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що адміністративний позов поданий до суду 15.08.2014 року, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущений встановлений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, а тому вважає за необхідне відкрити скорочене провадження по справі.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись статтями 99, 100, 107, 183-2 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі № 367/5237/14-а

Пропоную відповідачу подати до канцелярії суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії позову з додатками.

У випадку неподання до суду заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Мікуліна А.В.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2