Справа № 9101/193886/2012
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

"17" грудня 2013 р. справа № 1110/1371/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

при секретарі судового засідання
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Компаніївського районного
суду Кіровоградської області від 21.09.2012
р. у справі № 1110/1371/12

за позовом ОСОБА_1

до інспектора ВДАІ Компаніївського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
Мамедова Рустама Мусійовича

про скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

встановив:

23 травня 2012 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом, в
якому просив скасувати постанову №062932
від 17.05.2012 року по справі про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою Компаніївського районного
суду Кіровоградської області від 21.09.2012
року позовну заяву залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач оскаржив її в
апеляційному порядку, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
невідповідність висновків суду
обставинам справи, неповне з'ясування
судом обставин справи.

В апеляційній скарзі зазначає, що те, що
її не було повідомлено про день та час
судового розгляду справи.

Просить скасувати ухвалу суду та
ухвалити нове рішення, яким справу для
розгляду направити до суду першої
інстанції.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час судового
розгляду повідомлені належним чином,
надіславши до суду клопотання про
розгляд справи без їх участі, що не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, перевіривши в межах доводів
апеляційної скарги дотримання судом
першої інстанції норм процесуального
права, суд дійшов висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
знайшло своє підтвердження під час
розгляду апеляційної скарги, що 23.05.2012
року позивач звернувся з позовною
заявою до суду першої інстанції.
Ухвалою Компаніївського районного
суду Кіровоградської області від 24.05.2012
року відкрито провадження у справі та
справу призначено до розгляду на 14.06.2012
року. 14.06.2012 року в судовому засіданні
оголошено перерву до 05.07.2012 року, про що
під розписку повідомлено сторони по
справі. 05.07.2012 року до судового
засідання сторони без поважних причин
не з'явились, в зв'язку з чим розгляд
справи було перенесено на 21.09.2012 року,
про що сторони по справі повідомлені
під розписку. 10.07.2012 року до суду першої
інстанції від позивача надійшла заява
про відкладення розгляду справи в
зв'язку з неможливістю прибуття у
судове засідання, однак доказів
поважності причини відсутності на
території Кіровоградської області
позивачем до заяви додано не було. В
зв'язку з чим 21.09.2012 року судом першої
інстанції, відповідно до вимог п. 4 ч. 1
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовну заяву
було залишено без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів
доходить висновку, що суд першої
інстанції об'єктивно, повно, всебічно
дослідив обставини, які мають суттєве
значення для вирішення справи, та
постановив судове рішення без
порушення норм процесуального права,
доводи апеляційної скарги суперечать
матеріалами справи, та не спростовують
висновків суду першої інстанції, а
тому ухвалу Приазовського районного
суду Запорізької області слід залишити
без змін, а апеляційну скаргу - без
задоволення.

Керуючись ст. 200, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Компаніївського районного суду
Кіровоградської області від 21.09.2012 р. у
справі № 1110/1371/12 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун