Справа № 807/3622/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
К/800/39042/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17 січня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної міграційної служби
України про скасування рішення про
відмову у наданні статусу біженця,
зобов'язання надати статус біженця,

в с т а н о в и в :

15 липня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку, ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 подав касаційну
скаргу.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 18
липня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали,
які полягали у необхідності додати
заяву про поновлення строку
касаційного оскарження з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску.

На виконання вимог ухвали представник
позивача додав заяву, в якій у
обґрунтування причин пропуску
процесуального строку зазначав, що
копію ухвали апеляційного суду, який
розглянув справу у порядку письмового
провадження, направлено на його адресу
18 червня 2014 року, що підтверджує копією
поштового конверту.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

В даному випадку рішення суду
апеляційної інстанції набрало
законної сили 23 червня 2014 року (стаття
254 Кодексу адміністративного
судочинства України). Строк подачі
касаційної скарги сплинув 14 липня 2014
року, а подано її 15 липня 2014 року.

Посилання представника позивача на те,
що копію рішення апеляційного суду
направлено на його адресу простим
листом та отримано 25 червня 2014 року не є
поважною підставою пропуску
процесуального строку, оскільки з часу
отримання та ознайомлення
представником позивача з оскаржуваним
судовим рішенням (25 червня 2014 року) він
не був позбавлений можливості подати
касаційну скаргу в межах строку,
встановленого частиною 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Інших підстав для поновлення
процесуального строку у заяві не
вказано.

Відповідно до абзацу 2 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 211, 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Вказані ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнати
неповажними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 17 січня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін