Справа № 276/367/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р.
Справа № 276/367/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши заяви ОСОБА_3 та управління
Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області про виправлення
описки в ухвалі Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від "27" травня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Володарсько-Волинському
районі Житомирської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27.05.2014 року
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області залишено без
задоволення, а постанову
Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області від 22 квітня
2014 року - без змін.

Розглянувши заяви про виправлення
описки в ухвалі Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27.05.2014 року, судова колегія
приходить до висновку, що заяви
підлягають задоволенню, з огляду на те,
що при виготовленні повного тексту
ухвали, судом допущено описку, а саме
зазначено прізвище позивача "ОСОБА_3",
замість "ОСОБА_3".

Питання про внесення виправлень, суд
вирішує в порядку письмового
провадження, без виклику сторін та
проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія
суддів вважає, що допущена в ухвалі
суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_3 та управління Пенсійного
фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області про виправлення
описки в ухвалі Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27.05.14 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2013
року.

Вважати вірним прізвище позивача
"ОСОБА_3", замість вказаного "ОСОБА_3".

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
М.М.
Капустинський

судді: (підпис)
Є.М. Мацький

(підпис)
В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 пров.
Володарського,15,смт.Володарськ-Волинсь
кий,Володарсько - Волинський район,
Житомирська облас,12101

3- відповідачу: Управління Пенсійного
фонду України в
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області вул.Леніна, 1,смт.
Володарськ-Волинський,Володарсько -
Волинський район, Житомирська облас,12100

- ,