Справа № 308/14077/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46434/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Ужгороді
Закарпатської області на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 16 вересня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Ужгороді Закарпатської
області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою міськрайонного суду
Закарпатської області від 16 вересня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року, позов - задоволено: визнано
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді
у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу
років, зараховано період роботи ОСОБА_1
з 01 березня 1982 року по 01 листопада 1997
року (15 років 08 місяців 01 день) на посаді
довіреного лікаря ЦК профспілки
працівників будівництва та
промисловості будівельних матеріалів
по Закарпатській області до
спеціального стажу, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ужгороді призначити ОСОБА_1
пенсію за вислугу років з 22 січня 2013
року.

У поданій касаційній скарзі відповідач
із посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати вказані вище судові
рішення та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Ужгороді Закарпатської області на
постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 16 вересня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар