Справа № 815/3203/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3203/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. Одеса Справа № 815/3203/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Іванова Е.А.

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Юрброкконсалтинг» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі – ДПІ у Болградському районі) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Юрброкконсалтинг» (далі – ПП «Юрброкконсалтинг»), в якому позивач просив стягнути з рахунків ПП «Юрброкконсалтинг» у банках, обслуговуючих такого платника податків в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб у загальному розмірі 3312,13 грн..

Ухвалою суду від 02 червня 2014 року відкрито скорочене провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення наявне матеріалах справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ПП «Юрброкконсалтинг» зареєстроване як юридична особа 15.09.2009 року.

ПП «Юрброкконсалтинг» знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Болградському районі з 16.09.2009 року за номером 7381.

25.01.2012 року ПП «Юрброкконсалтинг» була подана заява до ДПІ у Болградському районі про застосування спрощеної системи оподаткування, в якій обрана ставка єдиного податку в розмірі 5 відсотків до доходу та четверта група платників єдиного податку та обрані види діяльності: нотаріальна та інша юридична діяльність; консультування з питань комерційної діяльності та управління; діяльність у сфері бухгалтерського обліку та аудиту; надання секретарських послуг та послуг з перекладу; виготовлення друкованих форм, у разі здійснення виробництва: клише, печаток та штампів.

На підставі вказаної заяви відповідачу видано свідоцтво платника єдиного податку.

Згідно п. 291.3, ст. 291 Податкового кодексу України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до п. 291.4, ст. 291 ПК України суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку: четверта група - юридичні особи - суб'єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, які протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: середньооблікова кількість працівників не перевищує 50 осіб; обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень.

Згідно п. п. 293.3.1, п. 293.3., ст. 293 ПК України відсоткова ставка єдиного податку встановлюється у розмірі: для третьої і четвертої груп платників єдиного податку: 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Згідно п. 296.3, ст. 296 ПК України платники єдиного податку третьої - шостої груп подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

Відповдіно до п. 295.3, ст. 295 ПК України платники єдиного податку третьої - шостої груп сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

Таким чином загальна сума заборгованості ПП «Юрброкконсалтинг» по єдиному податку з урахуванням часткової сплати складає 3312,13 грн., що підтверджується карткою обліку станом на 31.05.2014 року та довідкою про податковий борг від 21.05.2014 року №4731.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що ДПІ у Болградському районі ПП «Юрброкконсалтинг» була виставлена податкова вимога форми «Ю» від 11.03.2014 року №35-25 на суму 3312,13 грн., яка була направлена на адресу відповідача та отримана останнім 26.03.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення наявне в матеріалах справи, та до цього часу не сплачена та не оскаржена, зокрема доказів зворотного суду не надано.

Згідно п. 59.5 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача – суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Юрброкконсалтинг» задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Юрброкконсалтинг» задовольнити.