Справа № 813/6488/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2014 року
Справа № 813/6488/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Грень Н.М.
одержав позовну заяву Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Волинській області про
стягнення податкового боргу з
Приватного підприємства
«Хімпостачстандарт», -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Волинській області до Приватного
підприємства «Хімпостачстандарт» з
вимогою стягнути з рахунків
відповідача у банках, обслуговуючих
такого платника податків на користь
місцевого бюджету міста Луцька
податковий борг в розмірі 102796,38 грн.
На виконання вимог ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
Перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали суддя встановив, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Працівниками відділу діловодства та
обліку звернень громадян Львівського
окружного адміністративного суду
22.09.2014 року було складено акт про те, що
при розкритті поштового відправлення,
позивачем до позовної заяви не додано
всіх додатків вказаних у позовній
заяві, зокрема відсутній витяг з
Єдиного державного реєстру та
довіреність на право підпису.
У відповідності до ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
Окрім того, відповідно до вимог ч. 5 ст.
106 КАС України одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України в
позовній заяві зазначається перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються до неї, однак всупереч
вимогам ст. 106 КАС України, позивачем не
долучено документу, що зазначений
додатком до позовної заяви, а саме
витягу з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовну
заяву слід залишити без руху, надавши
строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 158-160, 165 КАС
України, суддя -
1. Позовну заяву Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Волинській області про стягнення
податкового боргу з Приватного
підприємства «Хімпостачстандарт» -
залишити без руху до 23 жовтня 2014 року
включно, для усунення недоліків
вказаних у мотивувальній частині даної
ухвали суду, а саме: шляхом подання до
канцелярії суду витягу з Єдиного
державного реєстру та довіреності на
2. Роз'яснити позивачу, що в разі
неусунення недоліків, заява буде
вважатися неподаною та повернута.
3. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Грень Н.М.