Справа № 234/8152/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8152/14-а
Провадження № 2-а/234/222/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про визнання
неправомірними дій державного
виконавця та акту опису і арешту майна,
-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 про
визнання неправомірними дій
державного виконавця та акту опису і
арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду з позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

За приписом ч.3 ст.181 цього ж Кодексу
відповідачем у справах з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Відповідно до пункту 2 постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України № 3 від 13.12.2010 року "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" суди при визначенні юрисдикції
повинні виходити з того, що до
юрисдикції адміністративних судів
належать спори щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби при виконанні всіх
виконавчих документів, передбачених
частиною другою статті 17 Закону
України "Про виконавче провадження",
крім тих, відносно яких законом
установлений інший, виключний порядок
їх оскарження.

Частиною четвертою статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження"
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами , які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Отже, критеріями визначення
юрисдикції судів щодо вирішення справ
з приводу оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення є юрисдикційна
належність суду, який видав виконавчий
документ, та статус позивача як сторони
у виконавчому провадженні.

У розумінні статті 8 Закону України
"Про виконавче провадження сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. При цьому судам слід
ураховувати, що до сторін, які можуть
оскаржити рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби, належать також їх
представники за законом або договором.

Таким чином, до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності державної виконавчої
служби щодо виконання судових рішень
на підставі виконавчих документів,
виданих судами всіх юрисдикцій, за
винятком тих, які видано загальними та
господарськими судами у разі
звернення до суду сторін відповідного
виконавчого провадження чи їх
представників.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивач
ОСОБА_1 оскаржує дії державного
виконавця при виконанні виконавчого
листа №1/0528/40/12 року, про стягнення на
користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі
62000 грн., виданого 08.06.2012 року за вироком
Краматорського міського суду
Донецької області.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судових рішень у цивільних
справах" оскільки судове рішення щодо
цивільного позову у кримінальному
провадженні ухвалюється не за нормами
ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути
застосовані при його розгляді, а його
примусове виконання здійснює державна
виконавча служба, то оскарження рішень,
дій або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби при
виконанні вироків, що стосуються
вирішення цивільних позовів у
кримінальному провадженні, відповідно
до статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України підлягають
розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.6 ст.181 КАС України
адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Згідно пунктів 1-4 частини першої статті
18 КАС України, місцевим судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб’єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообовязковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно пункту 5 ч.1 ст.18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам також підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Враховуючі наведені положення ч.1 ст.18
КАС України дана справа не підсудна
Краматорському міському суду як
адміністративному суду, оскільки
поданий позов не стосується оскарження
рішення, дії чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності та не стосується
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
пенсійних та соціальних виплат.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Додатково позивачу слід роз'яснити, що
відповідно до ч.2 ст.18 КАС України
справи, у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам, підсудні
окружним адміністративним судам, у
зв'язку з чим позивач має право
пред'явити свій позов до окружного
адміністративного суду.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України позивачу
слід роз'яснити, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.18, 108, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про визнання
неправомірними дій державного
виконавця та акту опису і арешту
майна,повернути позивачу у зв'язку з
тим, що справа не підсудна
Краматорському міському суду
Донецької області.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Донецького
апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п’яти днів з дня
її проголошення, а якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує протягом п’яти днів в з дня
отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3