overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/5647/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5647/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення,

встановив:

Заявник - Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській області звернулись до суду із заявою, в якій просить роз"яснити порядок виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення.

У судове засідання, призначене на 12 грудня 2013 року о 10-00 годині, заявник та зацікавлені особи не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Крім цього, з архіву
Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшло повідомлення про те, що адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення направлена 19 серпня 2013 року до Вищого адміністративного суду України для перегляду справи і станом на 12 грудня 2013 року не поверталась.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв’язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, а також в зв"язку з тим, що адміністративна справа витребувана касаційною інстанцією для перегляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.165 КАС
України

ухвалив:

Розгляд заяви Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення відкласти на 14 січня 2014 року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5647/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5647/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення,

встановив:

Заявник - Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській області звернулись до суду із заявою, в якій просить роз"яснити порядок виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення.

У судове засідання, призначене на 23 квітня 2014 року о 10-00 годині, заявник та зацікавлені особи не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Крім цього, з архіву
Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшло повідомлення про те, що адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення направлена 19 серпня 2013 року до Вищого адміністративного суду України для перегляду справи і станом на 23 квітня 2014 року не поверталась.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв’язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, а також в зв"язку з тим, що адміністративна справа витребувана касаційною інстанцією для перегляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.165 КАС
України

ухвалив:

Розгляд заяви Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення відкласти на 20 травня 2014 року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5647/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5647/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення,

встановив:

Заявник - Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській області звернулись до суду із заявою, в якій просить роз"яснити порядок виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення.

У судове засідання, призначене на 28 березня 2014 року о 10-00 годині, заявник та зацікавлені особи не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Крім цього, з архіву
Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшло повідомлення про те, що адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення направлена 19 серпня 2013 року до Вищого адміністративного суду України для перегляду справи і станом на 28 березня 2014 року не поверталась.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв’язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, а також в зв"язку з тим, що адміністративна справа витребувана касаційною інстанцією для перегляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.165 КАС
України

ухвалив:

Розгляд заяви Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення відкласти на 23 квітня 2014 року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5647/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5647/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Власової Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення,

встановив:

Заявник - Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській області звернулись до суду із заявою, в якій просить роз"яснити порядок виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення.

У судове засідання, призначене на 22 серпня 2014 року о 10-00 годині, заявник та зацікавлені особи не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Крім цього, з архіву
Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшло повідомлення про те, що адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення направлена 19 серпня 2013 року до Вищого адміністративного суду України для перегляду справи і станом на 22 серпня 2014 року не поверталась.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв’язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, а також в зв"язку з тим, що адміністративна справа витребувана касаційною інстанцією для перегляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.165 КАС
України

ухвалив:

Розгляд заяви Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення відкласти на 19 вересня 2014 року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5647/13-а
Суддя: Тарасенко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5647/13-а
Провадження №
У Х В А Л А

22 липня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.,

за участю секретаря Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення,

встановив:

Заявник - Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській області звернулись до суду із заявою, в якій просить роз"яснити порядок виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення.

У судове засідання, призначене на 22 липня 2014 року о 10-00 годині, заявник та зацікавлені особи не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Крім цього, з архіву
Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшло повідомлення про те, що адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення направлена 19 серпня 2013 року до Вищого адміністративного суду України для перегляду справи і станом на 22 липня 2014 року не поверталась.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв’язку з тим, що у судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, а також в зв"язку з тим, що адміністративна справа витребувана касаційною інстанцією для перегляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.128, ч.1 ст.41, ст.165 КАС
України

ухвалив:

Розгляд заяви Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про роз"яснення порядку виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсійного забезпечення відкласти на 22 серпня 2014 року на 10-00 годину.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/4809/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4809/14-а
УХВАЛА

"27" червня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Драча Ю.І.,

при секретарі – Сус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у
Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло заява відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області про перерахунок пенсії та стягнення боргу у зв»язку з не перерахуванням пенсії

В судове засідання представник заявника, стягувач, боржник не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Статтею 264 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши доводи подання(заяви) про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-31011, вважає, що подання(заява) не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України знаходиться виконавчий лист по справі
№ 2-а-31011, виданий Корольовським районним судом м. Житомира.

Однак з матеріалів цивільної справи № 2-а-31011 видно що ухвалою суду від 18.02.2013 року за заявою ОСОБА_1 вже було замінено сторону виконавчого провадження з
Управління пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира на
Управління пенсійного фонду України м.
Житомира Житомирської області.

Таким чином, на даний момент в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні підстав не вбачається оскільки дане питання вже вирішено судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень по справі № 2-а-310/11 (стягувач ОСОБА_1)про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суду м.
Житомира протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Ю. І. Драч
Справа № 296/5221/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5221/14-а
УХВАЛА

"26" червня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м.
Житомирі, інспектора ДПС ВДАІ УМВС
України в м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВДАІ УМВС України в м. Житомирі, інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в м.
Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 431998 від 30.05.2014 року.

Встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У порушення вказаних вимог позивачем не додано протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого винесено оскаржувану постанову.

Крім того, згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

У порушення зазначених вимог позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України в м. Житомирі, інспектора ДПС
ВДАІ УМВС України в м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без руху .

Надати позивачам термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. І. Драч
Справа № 296/2543/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2543/14-а
У Х В А Л А

іменем України

06 червня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 11:30 12.08.2014, зал
№205 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю. І. Драч
Справа № 296/5221/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5221/14-а
УХВАЛА

"28" липня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м.
Житомирі, інспектора ДПС ВДАІ УМВС
України в м. Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови,-.

ВСТАНОВИВ:

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106, КАС України, спір підвідомчий
Корольовському районному суду м.
Житомира.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 ч.3, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в м. Житомирі, інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в м.
Житомирі ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корольовського районного суду м. Житомира, розташованого за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1 зал 205 на 10 год. 30 хв. год. 08 вересня 2014 року.

Відповідачу зазначений термін пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Ю. І. Драч