overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12433/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2014 р.Справа № 820/12433/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. по справі № 820/12433/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр"

до Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців
ОСОБА_1

про визнання напрвомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-промисловий фондовий регістр" до Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції , Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців
ОСОБА_1 про визнання напрвомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. по справі № 820/12433/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий фондовий регістр" до
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ,
Державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 про визнання напрвомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 610/3253/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2014 р.Справа № 610/3253/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2014р. по справі № 610/3253/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 03.09.2014р. по справі № 610/3253/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі
Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 544/750/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2014 р.Справа № 544/750/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Пирятинської міської ради
Полтавської області на постанову
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 26.08.2014р. по справі № 544/750/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Пирятинської міської ради Полтавської області

про надання дозволу Пирятинської міської ради Полтавської області щодо надання дозволу на розміщення нестаціонарних засобів для виносної торгівлі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 26.08.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Пирятинської міської ради Полтавської області про надання дозволу
Пирятинської міської ради Полтавської області щодо надання дозволу на розміщення нестаціонарних засобів для виносної торгівлі .

На зазначену постанову
Виконавчим комітетом Пирятинської міської ради Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Пирятинської міської ради
Полтавської області на постанову
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 26.08.2014р. по справі № 544/750/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Пирятинської міської ради Полтавської області про надання дозволу
Пирятинської міської ради Полтавської області щодо надання дозволу на розміщення нестаціонарних засобів для виносної торгівлі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 826/10121/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 22 вересня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Донецького юридичного інституту МВС України про стягнення витрат, пов'язаних з проходженням публічної
Донецькій юридичний інститут МВС
України (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1
(далі по тексту - відповідач) про відшкодування витрат, пов'язаних із проходженням публічної служби.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2014 року позовну заяву Донецького юридичного інституту МВС України залишено без руху із наданням часу для усунення
Станом на 22 вересня 2014 року недоліки позовної заяві, вказані в ухвалі суду не усунуто, вимоги - не
Відповідно до частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено
Враховуючи, що позивачами не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд міста Києва, - 1.Повернути позовну заяву 2.Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу. 3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник
Справа № 820/14637/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області

до Харківського обласного управління водних ресурсів

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. відмовлено у задоволені позову Державної фінансової інспекції в Харківській області до Харківського обласного управління водних ресурсів про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Державною фінансовою інспекцією в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 638/7087/13-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2014 р.Справа № 638/7087/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства " Південна залізниця" на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2014р. по справі
№ 638/7087/13-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Харківської міської ради, Харківської міської ради третя особа Державне підприємство " Південна залізниця"

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Харківської міської ради,
Харківської міської ради третя особа
Державне підприємство " Південна залізниця" про визнання незаконним рішення .

На зазначену постанову Державним підприємством " Південна залізниця" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства " Південна залізниця" на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.08.2014р. по справі
№ 638/7087/13-а за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради, Харківської міської ради третя особа Державне підприємство " Південна залізниця" про визнання незаконним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 433/962/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2014 р.Справа № 433/962/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області на постанову
Троїцького районного суду Луганської області від 11.08.2014р. по справі № 433/962/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Троїцькому районі Луганської області

про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Троїцького районного суду Луганської області від 11.08.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області про іизнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області на постанову
Троїцького районного суду Луганської області від 11.08.2014р. по справі № 433/962/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Троїцькому районі Луганської області про іизнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 552/4800/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2014 р.Справа № 552/4800/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Полтави від 28.08.2014р. по справі № 552/4800/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області

про перерахунок та виплата компенсації за шкоду причинену здоров'ю, внаслідок
Чорнобильської катастрофи при встановленні вищої групи інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 28.08.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок та виплата компенсації за шкоду причинену здоров'ю, внаслідок Чорнобильської катастрофи при встановленні вищої групи інвалідності .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Полтави від 28.08.2014р. по справі № 552/4800/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про перерахунок та виплата компенсації за шкоду причинену здоров'ю, внаслідок Чорнобильської катастрофи при встановленні вищої групи інвалідності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 613/602/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2014 р.Справа № 613/602/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 26.08.2014р. по справі № 613/602/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Богодухівському районі
Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.08.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області на постанову Богодухівського районного суду Харківської області від 26.08.2014р. по справі № 613/602/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.
Справа № 431/1242/14-а
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2014 р.Справа № 431/1242/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 10.07.2014р. по справі № 431/1242/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 10.07.2014р. задоволено у повному обсязі позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 10.07.2014р. по справі № 431/1242/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ральченко І.М.