overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/13553/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/677/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, міського голови м. Івано-Франківська
Анушкевичуса В.А., Начальника управління торгівлі О.Ганчака, Голови комісії з організації сезонної торгівлі заступника міського голови
Р.Панасюка про визнання дій органів державної влади неправомірними та зобов»язання надання можливості здійснювати підприємницьку діяльність,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Вважаю, що достатньо доказів для винесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, міського голови м.
Івано-Франківська Анушкевичуса В.А.,
Начальника управління торгівлі
О.Ганчака, Голови комісії з організації сезонної торгівлі заступника міського голови Р.Панасюка про визнання дій органів державної влади неправомірними та зобов»язання надання можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Судове засідання призначити на: 23.10.2014 року о 13-20 год., в залі № 3 по вул.
Грюнвадській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :

Барашков В.В.
Справа № 344/13472/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/673/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Вважаю, що достатньо доказів для винесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому
Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2013 рік.

Судове засідання призначити на: 23.10.2014 року о 11-40 год., в залі № 3 по вул.
Грюнвадській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :

Барашков В.В.
Справа № 344/13385/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/670/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ м.
Івано-Франківська лейтенанта міліції
Миговича О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Вважаю, що достатньо доказів для винесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ м.
Івано-Франківська лейтенанта міліції
Миговича О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на: 16.10.2014 року о 15-40 год., в залі № 3 по вул.
Грюнвадській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :

Барашков В.В.
Справа № 349/1393/14-а
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1393/14-а
Провадження № 2-а/349/53/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод
О.В. перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Рогатинського районного суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17,18,48,104,107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду у строк до 13 жовтня 2014 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 13 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні
Рогатинського районного суду (зал судового засідання № 2), що за адресою м.
Рогатині по вул. Галицькій, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Поглод О.В.
Справа № 345/3039/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3039/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.07.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 18.08.2014 р. о 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 18.08.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/3040/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3040/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.07.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуськму районі про визнання незаконними дій відповідача та зобов"язання здійснити перерахунок пенсійної виплати ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуськму районі про визнання незаконними дій відповідача та зобов"язання здійснити перерахунок пенсійної виплати.

Призначити відкрите судове засідання на 26.08.2014 р. о 13.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 26.08.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/3081/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3081/14-а
У Х В А Л А

іменем України

28.08.2014 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Якиміва
Р.В.

секретаря Рибчук
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Галицького району
ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування
Галицького району ОСОБА_2 про скасування постанови.

В судове засіданні позивач повторно не з’явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду ,якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття ,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування Галицького району
ОСОБА_2 про скасування постанови про скасування постанови від 18.07.2014 р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали .

СУДДЯ
Справа № 356/1258/14-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2-а/356/28/14
Справа № 356/1258/14-а
УХВАЛА

16 вересня 2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Київського обласного військового комісаріату про зобов"язання вчинити певні дії.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в
Березанському міському суді на 03.10.2014 о 10:00год.

Відповідач може надати суду до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 362/2490/14-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2490/14-а
Провадження № 2-а/362/148/14
У Х В А Л А

04.06.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київскої області
Орда О.О., матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, спір підсудний
Васильківському міськрайонному суді
Київської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим
Законом немає.

Керуючись ст. 107, ч. 3 ст. 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: 08600, вул.Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 201.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.О. Орда
Справа № 562/2425/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

вступна та резолютивна частини справа №562/2425/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Дацишин
Р.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лещенко
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 17, 94, 159, 160, 163, 167, 181 КАС
України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
Рівненської області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2014 року з урахуванням одержаних сум, на які нараховані страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до довідки №408 від 06 грудня 2013 року - протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
Рівненської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% заробітної плати по Закону
України «Про державну службу» відповідно до довідки Головного управління юстиції у Рівненській області №408 від 06 грудня 2013 року додатково включивши до вже нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії отримані матеріальну допомогу на оздоровлення і на вирішення соціально-побутових питань, винагороду державного виконавця, винагороду державного виконавця за сумлінну безперервну працю в органах державної влади та індексацію грошових коштів на загальну суму 16060 (шістнадцять тисяч шістдесят) грн. 63 (шістдесят три) коп., починаючи з 01 серпня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 74 (сімдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 18 вересня 2014 року.

Суддя:
Справа № 761/21018/14-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/515/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Малинников О.Ф., розглянувши питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДАІ Подільського району відділу ДАІ Подільського району м.
Києва Саєнко Юрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року до суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до Інспектора ДАІ
Подільського району відділу ДАІ
Подільського району м. Києва Саєнко
Юрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам наведених положень ст.ст. 105,106,108 КАС України, ухвалою від 11 серпня 2014 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Позивачем отримано копію зазначеної ухвали 13 серпня 2014 року, тобто останній день строку припав на 17 серпня 2011 року.
(п'ять днів з дня отримання).

18 серпня 2014 року позивач звернулась до суду з заявою про усунення недоліків, порушивши термін визначений ухвалою суду від 11 серпня 2014 року строком на один день. В поданій заяві, позивачем не викладено підстав пропущення строку, визначеного судом для усунення недоліків, питання про поновлення строку не ставиться.

В зв'язку з тим, що позивач порушив строк, визначений судом для усунення недоліків, питання про поновлення строку не ставиться, позовна заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ст.108 КАС України.

Водночас роз'яснюється, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДАІ Подільського району відділу ДАІ Подільського району м.
Києва Саєнко Юрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
О.Ф. Малинников.
Справа № 131/1941/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1941/14-а
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. м.
Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Укаїни в
Іллінецькому районі Вінницької області про зобовязання зарахування пільгового стажу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше.
Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 25 вересня 2014 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 25.09.2014 року на 10:00 год.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 138/2545/14-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2545/14-а
Провадження №:2-а/138/82/14
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря
Спічко А.В.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача
Гоцуляка Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

В судовому засіданні 15.09.2014 позивач подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

На підставі викладеного вище та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Могилеві-Подільському та
Могилів-Подільському районі про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко
Справа № 139/602/14-а
Суддя: Добровольський В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/602/14-а
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

16 вересня 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Добровольський В.В., отримавши справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Будма" до
Мурованокуриловецької селищної ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року задоволено заяву представника позивача про відвід головуючій судді
Коломійцевій В.І. в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Будма" до
Мурованокуриловецької селищної ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень селищної ради та справу передано на повторний перерозподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду справу 15 вересня 2014 року розподілено судді
Добровольському В.В., тому вважаю за необхідне справу прийняти до провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Будма" до
Мурованокуриловецької селищної ради
Мурованокуриловецького району
Вінницької області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішень селищної ради прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у попереднє судове засідання в залі суду Мурованокуриловецького районного суду на 25 вересня 2014 о 14 годині з участю сторін та третьої особи на стороні відповідача.

Направити сторонам копії цієї ухвали, інформацію про їх процесуальні права і обов`язки.

Розгляд справи здійснюватиметься судом під головуванням судді
Добровольського В.В.

Суддя: