Справа № 802/2541/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

05 серпня 2014 р.
Справа № 802/2541/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

секретаря судового засідання:
Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача:
Федорченко Р.О.

представника відповідача:
Калєтніка С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: Вінницького обласного комунального
спеціалізованого лісогосподарського
підприємства "Віноблагроліс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулась
Вінницька об`єднана Державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області з
адміністративним позовом до
Вінницького обласного комунального
спеціалізованого лісогосподарського
підприємства "Віноблагроліс" про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за
підприємством рахується
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 83927 грн. 00 коп., в
зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

До суду від представника позивача
надійшла заява (вх. №15703 від 05.08.2014р.) про
збільшення суми позову, відповідно до
якої представник Вінницької ОДПІ
просить стягнути з відповідача 109240 грн.
02 коп.

Суд, враховуючи права надані
позивачеві статтею 51 Кодексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС України), керуючись статтею 137 КАС
України, приймає збільшення позовних
вимог та в подальшому розглядає справу
про стягнення з Вінницького обласного
комунального спеціалізованого
лісогосподарського підприємства
"Віноблагроліс" заборгованості з
податку на додану вартість в розмірі
109240 грн. 02 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні надала пояснення, що
повністю відтворюють зміст позовної
заяви, позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні вимоги адміністративного
позову визнав.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, оцінивши інші докази, які є
у справі, суд приходить до переконання,
що заявлений адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Судом встановлено, що Вінницьке
обласне комунальне спеціалізоване
лісогосподарське підприємство
"Віноблагроліс" ()
перебуває на обліку у Вінницькій
об'єднаній державній податковій
інспекції.

За відповідачем рахується
заборгованість з податку на додану
вартість. Заборгованість з податку на
додану вартість в розмірі 101103 грн. 03
коп. виникла згідно поданих податкових
декларацій з податку на додану
вартість, а саме: за квітень 2012 року на
суму 9398 грн. 00 коп., за червень 2012 року на
суму 14995 грн. 00 коп., за липень 2012 року на
суму 15722 грн. 00 коп., за серпень 2012 року
на суму 10727 грн. 00 коп., за вересень 2012
року на суму 7434 грн. 00 коп., за жовтень 2012
року на суму 7894 грн. 00 коп., за листопад
2012 року на суму 3619 грн. 00 коп., за грудень
2012 року на суму 4448 грн. 00 коп., за січень
2013 року на суму 2634 грн. 00 коп., за лютий
2013 року на суму 1805 грн. 00 коп., за
березень 2013 року на суму 50 грн. 00 коп., за
квітень 2013 року на суму 6468 грн. 00 коп., за
травень 2013 року на суму 9796 грн. 00 коп., за
червень 2013 року на суму 2395 грн. 00 коп., за
липень 2013 року на суму 8402 грн. 00 коп., за
серпень 2013 року на суму 492 грн. 00 коп., за
вересень 2013 року на суму 92 грн. 00 коп., за
жовтень 2013 року на суму 902 грн. 00 коп., за
листопад 2013 року на суму 130 грн. 00 коп.,
за грудень 2013 року на суму 130 грн. 00 коп.,
за січень 2014 року на суму 123 грн. 00 коп.,
за лютий 2014 року на суму 85 грн. 00 коп., за
березень 2014 року на суму 342 грн. 00 коп.,
за квітень 2014 року на суму 237 грн. 00
коп.(а.с. 22-72).

Згідно з п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України,
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

За несвоєчасну сплату податкових
зобов'язань Вінницькому обласному
комунальному спеціалізованому
лісогосподарському підприємству
"Віноблагроліс" в автоматичному режимі
була нарахована пеня у розмірі 8136 грн. 99
коп., що підтверджується витягом із
облікової картки платника податків(а.с.
92-93).

Таким чином, податковий борг в
загальній сумі, яку необхідно погасити
відповідачу становить 109240 грн. 02 коп.

Визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходить із наступного.

Стаття 67 Конституції України визначає,
що кожен зобов`язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-VІ (далі -ПК України) передбачено
обов`язок платників податків
сплачувати податки та збори у строки та
в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу -
податковий борг, це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно враховуючи термін
"податкове зобов'язання", визначене пп.
14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Кодексу, суд зазначає, що
вчинення платниками податків, їх
посадовими особами та посадовими
особами контролюючих органів порушень
законів з питань оподаткування та
порушень вимог, встановлених іншим
законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, тягне за собою
відповідальність, передбачену цим
Кодексом та іншими законами України (п.
109.2 ст. 109 Кодексу).

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового
кодексу України визначено, що
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку. Податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків
(п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або в
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу в строки,
встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1.
статті 14 цього ж Кодексу податковий
борг - сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що платником
податку подано декларації з податку на
додану вартість, проте у встановлений
строк суму податкового зобов`язання не
сплачено.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Разом з тим, пунктом 59.5 цієї ж статті
передбачено, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Відповідачеві направлялась податкова
вимога форми "Ю" від 27 березня 2013 року
№70, на суму 107263 грн. 83 коп. (а.с.73). Однак,
вказана вимога залишилась не
виконаною.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 109240 грн. 02 коп., яка
рахується за обласним комунальним
спеціалізованим лісогосподарським
підприємством "Віноблагроліс"
підтверджується податковими
деклараціями з податку на додану
вартість за 2012-2014 роки (а.с.22-72, 90-91),
витягом з облікової картки платника з
податку на додану вартість за 2012-2014
роки (а.с.9-21,92-93), корінцем податкової
вимоги форми "Ю" №70 від 27.03.2014р. (а.с. 73),
на час розгляду справи відповідачем не
сплачена.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
статті 86 Кодексу адміністративного
судочинства України, оцінює докази, які
є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

За сукупністю наведених обставин, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи,
визнані відповідачем, а відтак,
підлягають задоволенню.

Частиною 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владний
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Вінницького обласного
комунального спеціалізованого
лісогосподарського підприємства
"Віноблагроліс" (21022, м. Вінниця, вул.
Тарнагородського, 9, )
кошти з рахунків у банках
обслуговуючого такого платника в
рахунок погашення податкового боргу в
сумі 109240 грн. 02 коп. (сто дев'ять тисяч
двісті сорок грн. 02 коп.).

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Вергелес Андрій
Валерійович