Справа № 826/7814/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року
м. Київ К/800/44470/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: Сіроша
М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Юрченко В.П.,

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Блакитна
нива» (далі - Товариство) на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 серпня 2013
року у справі за адміністративним
позовом Товариства до Центрального
територіального департаменту
національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку (далі - Департамент),

про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2013 року Підприємство
звернулося до суду з адміністративним
позовом про визнання протиправною та
скасування постанови Департаменту №
1032-ЦД-1-Е від 12.07.2012 року (далі -
Постанова) щодо накладення санкції за
правопорушення на ринку цінних
паперів.

25 червня 2013 року ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 8 серпня 2013 року, позовна заява
залишена без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.

Підприємство звернулося з касаційною
скаргою про скасування ухвали
Окружного адміністративного суду м.
Києва та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду і
направлення справи на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судами норм процесуального права,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду, суди першої та
апеляційної інстанцій зазначили, що
Підприємство звернулося до суду з
пропуском строку звернення
передбаченого ч. 5 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Для звернення до адміністративного
суду щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Згідно з ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановлюється
ухвала.

Суди попередніх інстанцій
обґрунтовано зазначили, що
Підприємство звернулося до суду з
адміністративним позовом 21 травня 2013
року з пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Висновки судів першої та апеляційної
інстанції про залишення позову без
розгляду є обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судові рішення ухвалені з дотриманням
норм процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана
правильно, підстав для їх скасування з
мотивів, викладених в касаційній
скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Блакитна
нива» відхилити.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 25 червня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 серпня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Юрченко В.П.