Справа № П/811/2965/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2014 року
справа № П/811/2965/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1доКіровоградської
обласної радипровизнання незаконним
та скасування рішення, а також,
зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Кіровоградської обласної
ради про визнання незаконним і
нечинним та скасування рішення
Кіровоградської обласної ради від
23.11.2012 року №391 «Про дострокове
припинення права користування
мисливськими угіддями Товариством
військових мисливців і рибалок
Збройних Сил України Кіровоградського
гарнізону», а також, зобов'язання
Кіровоградської обласної
адміністрації невідкладно, після
вступу постанови суду у законну силу, у
разі задоволення позовних вимог,
опублікувати у газеті «Народне слово»
інформацію про визнання судом
незаконним та скасування рішення
Кіровоградської обласної ради від
23.11.2012 року №391 «Про дострокове
припинення права користування
мисливськими угіддями Товариством
військових мисливців і рибалок
Збройних Сил України Кіровоградського
гарнізону» та надати суду звіт про
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Згідно з п.3 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
Згідно з частиною четвертою статті 105
КАС України адміністративний позов
може містити вимоги про: 1) скасування
або визнання нечинним рішення
відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; 2) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії; 3)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; 4) стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю; 5)
виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень; 7)
примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

З прохальної частини позовної заяви
вбачається, що позивач просить суд
зобов'язати Кіровоградську обласну
адміністрацію невідкладно, після
вступу постанови суду у законну силу, у
разі задоволення позовних вимог,
опублікувати у газеті «Народне слово»
інформацію про визнання судом
незаконним та скасування рішення
Кіровоградської обласної ради від
23.11.2012 року №391 «Про дострокове
припинення права користування
мисливськими угіддями Товариством
військових мисливців і рибалок
Збройних Сил України Кіровоградського
гарнізону» та надати суду звіт про
виконання.

Поряд з цим, позивачем не визначено
правовий статус Кіровоградської
обласної адміністрації.

Отже, для повного захисту прав та
інтересів позивача, суд вважає за
необхідне запропонувати відповідачу
визначити правовий статус
Кіровоградської обласної
адміністрації.

Відповідно до ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ. До
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно з п.8 ч.1 ст.3 КАС України, позивач -
особа, на захист прав, свобод та
інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна заява
до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

В даному випадку позивач в порушення
вищевказаних норм не надав до суду
належних доказів того, що оскаржуваним
рішенням порушено його права, свободи
або інтереси.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

В даному випадку позивачу необхідно
надати до суду: належні докази того, що
оскаржуваним рішенням порушено його
права, свободи або інтереси; визначити
правовий статус Кіровоградської
обласної адміністрації; подати
уточнення у відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов - залишити без
руху.

2.Позивачу надати строк для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальній
частині ухвали, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В. Жук