overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/9780/14-а
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

461/9780/14-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2014 р.

Справа № 8668/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2014р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 461/9780/14-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2014р. про відмову в забезпеченні позову по справі № 461/9780/14-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Каралюс В.М.
Справа № 826/20840/13-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"15" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства інфраструктури України,
Міністерства оборони України,
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"24" липня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства інфраструктури України,
Міністерства оборони України,
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити
Встановити строк до 15 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 802/487/14-а
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/487/14-а
"15" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Арбітражного керуючого ( ліквідатора відкритого акціонерного товариства
"Шепетівський завод культиваторів")
Грицая Леоніда Миколайовича до
Міністерства юстиції України,
Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції
України юстиції про визнання дій протиправними, скасування висновків акту, визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"14" серпня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ( ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів") Грицая Леоніда
Миколайовича до Міністерства юстиції
України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України юстиції про визнання дій протиправними, скасування висновків акту, визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 15 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коротких А.
Ю.
Справа № 466/2857/14а
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2014 р.Справа № 876/6147/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 08.05.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014р. залишено без руху апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Львова від 08.05.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі № 466/2857/14-а та надано строк тривалістю 30 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - подання обґрунтованого клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження і представлення доказів сплати судового збору.

Вищевказану ухвалу суду від 25.06.2014р. апелянтом отримано під розпис 25.07.2014р., що підтверджується відміткою апелянта про отримання вказаного документа на супровідному листі (а.с. 17).

Станом на 18.09.2014р. апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 08.05.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі № 466/2857/14-а - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Р.М. Шавель
Справа № 554/3113/13-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2014 р.Справа № 554/3113/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 18.03.2013р. по справі № 554/3113/13-а

за позовом ОСОБА_1

до ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС
України у м.Києві

про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 18.03.2013р. адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Шевченківського РУ ГУМВС України у м.Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 18.03.2013р. по справі № 554/3113/13-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Шевченківського РУ ГУМВС України у м.Києві про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 643/10016/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2014 р.Справа № 643/10016/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2014р. по справі № 643/10016/14-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова

до ОСОБА_1

про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2014р. відмовлено в задоволенні позову
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 19.08.2014р. по справі № 643/10016/14-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Катунов В.В.
Справа № 286/3157/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.
Справа № 286/3157/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "02" липня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести певні дії щодо нарахування коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку суддею визнані неповажними.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11100

- ,
Справа № 2а-0770/3103/11
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2014 р.
Справа № 8576/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації
"Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Юридична фірма - МС" на ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.10.2011р. по справі № 2a-0770/3103/11 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" до Чепкого Олександра
Олексійовича - суб'єкт владних повноважень - в.о. начальника відділу
Держкомзему у м. Ужгороді треті особи
Громадська організація
"Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" , ОСОБА_2 про визнання дій протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.10.2011р. по справі № 2a-0770/3103/11 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС" до Чепкого Олександра Олексійовича - суб'єкт владних повноважень - в.о. начальника відділу Держкомзему у м.
Ужгороді треті особи Громадська організація "Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів" ,
ОСОБА_2 про визнання дій протиправним .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Каралюс В.М.
Справа № 1423/3857/2011
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/3857/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Алєйніков В.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Милосердного М.М.

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2012 року адміністративний позов задоволений повністю.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 11 серпня 2010 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області залишена без задоволення, а постанова Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2012 року залишена без змін.

Судовою колегію встановлено, що у тексті вищевказаного судового рішення було невірно вказано назву відповідача, а саме замість Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області помилково було вказано управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи судова колегія вирішила виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 197, ч.3 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Замінити в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року назву відповідача, вказавши замість управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва -
Головне управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області.

В іншій частині ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Справа № 813/3359/14
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2014 р.Справа № 876/7152/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Бориславський озокерит» на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2014р. у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Бориславі
Львівської обл. до Публічного акціонерного товариства
«Бориславський озокерит» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2014р. залишено без руху апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Бориславський озокерит» на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2014р. у справі № 813/3359/14 та надано строк до 06.08.2014р. для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду від 25.07.2014р. апелянтом отримано 31.07.2014р., а його представником - 29.07.2014р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 173-174).

Станом на 18.09.2014р. апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2014р. (не сплачено судовий збір в належному розмірі), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
«Бориславський озокерит» на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 20.06.2014р. у справі № 813/3359/14 - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Р.М. Шавель