Справа № 2а-1886/11
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" серпня 2014 р.справа № 2а-1886/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення описки
в ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року у справі №2а-1886/11 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом винесено
ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишено без задоволення, постанову
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 04 квітня 2011 року -
залишено без змін.

28 квітня 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
про виправлення описки у вищевказаній
ухвалі.

Так, позивач зазначає, що в
третьому абзаці описової частині
рішення помилково зазначено
«відповідач подав апеляційну скаргу»,
хоча відповідачем у даній справі
виступає Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області і, як відомо, Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу на постанову Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 04
квітня 2011 року не подавало.

В судове засідання апеляційної
інстанції представники сторін не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України суд з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
дійсно, в третьому абзаці описової
частини ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року помилково
зазначено «відповідач подав
апеляційну скаргу», замість вірного
«позивач подав апеляційну скаргу».

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне виправити описку в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року, зазначивши в третьому абзаці
описової частини рішення замість
«відповідач подав апеляційну скаргу»
вірне «позивач подав апеляційну
скаргу».

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак