Справа № 814/2141/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17 вересня 2014 року
Справа № 814/2141/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Желєзного І.В.
секретар Зощак В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомДПІ у Центральному районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Дубров Плюс", пр.
Леніна, 73,Миколаїв,54017

третя особаРеєстраційна служба
Миколаївського міського управління
юстиції, вул. Потьомкінська,
17/4,Миколаїв,54030 провизнання недійсними
установчі документи, припинення
юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
звернулася до адміністративного суду з
позовом, в якому просила визнати
недійсними з моменту реєстрації
установчі документи ТОВ "Дубров Плюс"
та припинити юридичну особу ТОВ
"Дубров Плюс".

В обґрунтування вимог позивач
зазначає, що ТОВ "Дубров Плюс" було
зареєстровано на підставну особу, що не
мала наміру провадити
фінансово-господарську діяльність
підприємства.

До суду не надійшло заперечень проти
позову.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні в них фактичні дані,
суд дійшов до висновку про
безпідставність заявлених вимог,
зважаючи на таке.

Товариство з обмеженою
відповідальністю ТОВ "Дубров Плюс" як
юридична особа зареєстроване
виконавчим комітетом Миколаївської
міської ради 12.06.2014 року та взято на
облік як платник податків в ДПІ у
Центральному районі м. Миколаєва.

Засновником цього підприємства є
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 55-1 Господарського
кодексу України ознаками фіктивності,
що є підставами для звернення до суду
про припинення юридичної особи у тому
числі визнання реєстраційних
документів недійсними, є:

- зареєстровано (перереєстровано) на
недійсні (утрачені, загублені) та
підроблені документи;

- не зареєстровано в державних органах,
якщо обов'язок реєстрації передбачено
законодавством;

- зареєстровано (перереєстровано) в
органах державної реєстрації
фізичними особами з подальшою
передачею (оформленням) у володіння чи
управління підставним (неіснуючим),
померлим, безвісті зниклим особам або
таким особам, що не мали наміру
провадити фінансово-господарську
діяльність або реалізувати
повноваження;

- зареєстровано (перереєстровано) та
проваджено фінансово-господарську
діяльність без відома та згоди його
засновників і призначених у законному
порядку керівників.

Згідно ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу
України фіктивним підприємництвом є
створення або придбання суб'єктів
підприємницької діяльності (юридичних
осіб) з метою прикриття незаконної
діяльності або здійснення видів
діяльності, щодо яких є заборона.

Таким чином, правові підстави визнання
недійсними установчих документів
юридичної особи внаслідок фіктивного
підприємництва виникають лише у разі
доведеності ознак цієї фіктивності в
діях керівництва суб'єкта
господарювання.

У відповідності до ч.1 ст.62 Конституції
України, особу вважають невинною у
вчиненні злочину, допоки стосовно неї
не набув чинності вирок, ухвала за
встановленою законом процедурою.

Позивачем не надано суду доказів того,
що в порядку кримінального судочинства
доведений факт створення фіктивного
підприємства - ТОВ "Дубров Плюс".
Посилання позивача на протокол допиту
ОСОБА_1, в якому зазначено про те, що
ОСОБА_1 зареєстрував на себе
підприємство на прохання інших осіб, в
межах кримінального провадження
№0000589 за фактом сприяння в
умисному ухиленні від сплати податків
шляхом представлення інтересів та
проведення фінансово-господарської
діяльності від імені ТОВ "Дубров Плюс"
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27,
ч.3 ст. 212 КК України, не може вважатися
достатнім доказом, оскільки розгляд
кримінальної справи не закінчено (не
прийнято остаточне рішення, не
пред'явлено підозру та ін.), а тому
звернення до суду з цих підстав є
передчасним.

Оскільки позивачем не було надано
доказу такого вироку чи ухвали суду в
кримінальній справі, який набрав
законної сили, в якому б було вирішено
питання, чи мало місце створення
відповідача з метою прикриття
незаконної діяльності, тому суд дійшов
висновку про недоведенність обставин,
на яких грунтується вимога позивача
про визнання недійсними установчих
документів ТОВ "Дубров Плюс".

Зазначена правова позиція також
висловлена у постанові Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27.03.2013 року по справі № 2а-2702/12/1470.

Позивачем не вказано та не доведено,
ані наявність порушень при реєстрації
відповідача, ані будь-яку
невідповідність установчих документів
чинному законодавству України.

Крім того, позивачем не наведено
жодних інших підстав для постановлення
судового рішення про припинення
юридичної особи ТОВ "Дубров Плюс" у
відповідності зі ст. 27 ЗУ "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", що не пов'язано з
банкрутством.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
контролюючим органам надано право
звернення до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою-підприємцем підприємницької
діяльності та/або визнання недійсними
установчих (засновницьких) документів
суб'єктів господарювання.

Відповідно до частини 2 статті 38
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є:

визнання судом недійсною
державної реєстрації юридичної особи
через допущені при її створенні
порушення, які не можна усунути, а також
в інших випадках, встановлених законом;

провадження нею діяльності, що
суперечить установчим документам, або
такої, що заборонена законом;

невідповідність мінімального
розміру статутного капіталу юридичної
особи вимогам закону;

неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону;

наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням;

визнання судом юридичної особи -
емітента такою, що відповідає ознакам
фіктивності;

неподання акціонерним
товариством протягом двох років
поспіль Національній комісії з цінних
паперів та фондового ринку інформації,
передбаченої законом;

нескликання акціонерним
товариством загальних зборів
акціонерів протягом двох років
поспіль;

неутворення органів акціонерного
товариства протягом року з дня
реєстрації Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку
звіту про результати приватного
розміщення акцій серед засновників
акціонерного товариства.

Доказів існування будь-яких з
перелічених вище обставин матеріали
справи не містять.

За таких обставин, суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити в задоволенні позовних вимог
про визнання недійсними установчих та
реєстраційних документів ТОВ "Дубров
Плюс" та припинення його юридичної
особи.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів в порядку ст. 186 КАС
України.

Суддя
І. В. Желєзний