Справа № 816/3286/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3286/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Лохвицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Амарант"
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2014 року Лохвицька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Амарант" про
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
посилаючись на несплату відповідачем
суми узгоджених податкових зобов'язань
в розмірі 229 626,71 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи за відсутності
представника інспекції.

Представник відповідача не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідачем подано до ДПІ у м. Полтаві
податкові декларації з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2014 рік по
Пісківській сільській раді (від 20.02.2014
р. № ), по Лучанській сільській
раді (від 20.02.2014 р. № ), по
Вирішальненській сільській раді (від
20.02.2014 р. № ), по Червонозаводській
міській раді (від 20.02.2014 р. № ) з
розбивкою щомісячного податкового
зобов'язання, відповідно до яких
загальна сума по орендній платі, яка
підлягає сплаті, складає 210222,83 грн.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно з пунктом 287.3 статті 287
Податкового кодексу України визначено,
що податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Судом встановлено, що узгоджена сума
самостійно задекларованих податкових
зобов'язань з орендної плати у
встановлені строки відповідачем не
сплачена.

За результатами перевірок ТОВ "Амарант"
з питань своєчасності сплати
узгоджених сум податкових зобов'язань
Лохвицькою ОДПІ винесено податкові
повідомлення-рішення від 29.05.2014 р. №№
, , , , згідно з
якими відповідачу нараховано штрафних
санкцій на загальну суму 18383,91 грн.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження зазначених
податкових повідомлень-рішень у
адміністративному чи судовому порядку
суду не надано.

Таким чином, грошове зобов'язання
даного платника податків вважається
узгодженим.

Відповідно до статті 129 Податкового
кодексу України відповідачу за
порушення строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання
нарахована пеня в сумі 1019,97 грн.

В терміни, передбачені законодавством,
податкове зобов'язання з орендної
плати платником податків не сплачено.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Отже, сума несплаченого відповідачем
боргу з орендної плати в загальному
розмірі 229626,71 грн. є сумою податкового
боргу.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України Лохвицькою ОДПІ
винесено податкову вимогу № 88-25 від
09.04.2014 р., яку вручену головному
бухгалтеру ТОВ "Амарант" 09.04.2014 р., про що
свідчить підпис про отримання на
корінці податкової вимоги.

Разом з тим, податковий борг
відповідачем в добровільному порядку
не сплачено, що підтверджується
відомостями облікової картки платника
податків.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані, а тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лохвицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Амарант" про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю "Амарант"
(ідентифікаційний код 31801166) кошти в
рахунок погашення податкового боргу з
орендної плати по:

- Вирішальненській сільській раді в
розмірі 94368,84 грн. (дев'яносто чотири
тисячі триста шістдесят вісім гривень
84 копійки) шляхом перерахування коштів
на бюджетний рахунок № 0247 в
ГУДКСУ у Полтавській області МФО 831019,
код платежу 13050200, отримувач місцевий
бюджет Вирішальненської сільської
ради, код отримувача 37953557;

- Червонозаводській міській раді в
розмірі 369,76 грн. (триста шістдесят
дев'ять гривень 76 копійок) шляхом
перерахування коштів на бюджетний
рахунок № 0241 в ГУДКСУ у
Полтавській області МФО 831019, код
платежу 13050200, отримувач місцевий
бюджет Червонозаводської міської ради,
код отримувача 37953557;

- Пісківській сільській раді в розмірі
684,32 грн. (шістсот вісімдесят чотири
гривні 32 копійки) шляхом перерахування
коштів на бюджетний рахунок № 0253
в ГУДКСУ у Полтавській області МФО 831019,
код платежу 13050200, отримувач місцевий
бюджет Пісківської сільської ради, код
отримувача 37953557;

- Лучанській сільській раді в розмірі
134203,79 (сто тридцять чотири тисячі
двісті три гривні 79 копійок) грн. шляхом
перерахування коштів на бюджетний
рахунок № 0252 в ГУДКСУ у
Полтавській області МФО 831019, код
платежу 13050200, отримувач місцевий
бюджет Лучанської сільської ради, код
отримувача 37953557.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 08
вересня 2014 року.

Суддя
А.Б. Головко