Справа № 2а/2370/4124/2012
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

26 серпня 2014 року
Справа № 2а/2370/4124/2012

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання
Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у справі за позовом
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського
окружного адміністративного суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
фінансові санкції в розмірі 26751 грн. 01
коп.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 листопада
2012р. за клопотанням представника
позивача провадження у справі
№2а/2370/4124/2012 зупинено до набрання
законної сили постановою в
адміністративній справі №2а/2370/3818/2012 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України
про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року, в адміністративній справі
№2а/2370/3818/2012 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України про
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій адміністративний
позов задоволено частково: рішення
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України №000178 від
08.08.2012 року в частині застосування до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
штрафних (фінансових) санкцій в сумі 25051
грн. 01 коп. - скасовано; в іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Представник позивача заперечив щодо
поновлення провадження у справі з
огляду на те, що позивачем оскаржені
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій до суду касаційної
інстанції, однак доказів щодо
підтвердження даних обставин суду не
надав.

Представник відповідача наполіг на
поновленні провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Черкаського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2012
року набрала законної сили 19 червня 2014
року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
поновлення провадження в даній
адміністративній справі, оскільки
постанова Черкаського окружного
адміністративного суду від 29 жовтня 2012
року в адміністративній справі
№2а/2370/3818/2012 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової служби України про
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій набрала законної
сили 19 червня 2014 року, а тому відпали
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
№2а/2370/4124/2012 за позовом Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 27
серпня 2014 року.