overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/4831/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/170/14 р.
Провадження №2-а/235/170/14
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02 вересня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним бездіяльність суб'єкта владних повноважень-УПФУ та зобов'язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним бездіяльність суб'єкта владних повноважень-УПФУ та зобов'язання вчинити певні дії.

За умовами пункту першого частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства і дана справа згідно з вимогами статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України підсудна Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, як адміністративному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення вимог позивача без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 17-18, 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправним бездіяльність суб'єкта владних повноважень-УПФУ та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити відповідачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для подання письмових заперечень проти позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області. У випадку не подання заперечень у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого відповідачу для подання письмових заперечень проти позову.

Адміністративна справа розглядатиметься у порядку скороченого провадження
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області суддею Коваленко В.О. одноособово у порядку та строки, визначені частиною п'ятою статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя:
Справа № 235/5113/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2"а"/235/190/14
Справа № 235/5113/14-а
У Х В А Л А

Ім'ям України

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та
Красноармійському про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Красноармійську та
Красноармійському про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії і призначити попереднє судове засідання на 09:00 02 жовтня 2014р. в залі судового засідання
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 02 жовтня 2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 485/1911/14-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/49/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

і призначення її до попереднього судового засідання

16 вересня 2014 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області - Квєтка І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області про визнання не чинним рішення про відмову у призначенні допомоги при народженні дитини, визначення поважними причини пропусків строків звернення із заявою про її призначення та стягнення даної допомоги.

Встановив:

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області про визнання не чинним рішення про відмову у призначенні допомоги при народженні дитини і призначити попереднє судове засідання на 14:00 годину, 24 вересня 2014 року в
Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24 вересня 2014 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/5620/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5620/14-а
Номер провадження 2-а/676/256/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04 » вересня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Бондара О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Встановив:

…..

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову ІДПС взводу ДПС
ВДАІ міста Вінниці від 16 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП та накладання адмінстягнення виді штрафу в розмірі 450 гривень.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП за малозначимістю правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/6774/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6774/14-а
Номер провадження 2-а/676/313/14
УХВАЛА

24 серпня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

з участю секретаря
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільського району про визнання дій неправомірними , зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільського району про визнання протиправними дій щодо відмови включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю інших виплат : суми індексації заробітної плати , матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, допомоги для оздоровлення, зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янці -
Подільському районі Хмельницької області здійснити нарахування пенсії з 26 лютого 2013 року в розмірі 80% включивши до заробітної плати матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, матеріальну допомогу на оздоровлення.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності .

В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує , оскільки відповідно до ст.. 87 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» виплата пенсій не обмежується будь - яким строком.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янці - Подільському районі Хмельницької області здійснити нарахування пенсії з 26 лютого 2013 року в розмірі 80%, включивши до заробітної плати матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, матеріальну допомогу на оздоровлення по 09 березня 2014 року, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 09 вересня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 165, 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янці - Подільському районі Хмельницької області здійснити нарахування пенсії з 26 лютого 2013 року в розмірі 80% включивши до заробітної плати матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, матеріальну допомогу на оздоровлення по 09 березня 2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О
Справа № 721/575/14-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №721/575/14-а
Провадження 2-а/721/19/2014
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді
Проскурняка С.П., при секретарі Помазан
М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила
Путильського району Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДП ДАІ
Путильського РВ УМВС України в
Чернівецькій області Цеги Артема
Володимировича про скасування як незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДП ДАІ Путильського РВ УМВС
України в Чернівецькій області Цеги
Артема Володимировича про скасування як незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла до суду заява, в даній заяві просить суд залишити позов без розгляду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, - … у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, тобто заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,155,185,186, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДП ДАІ Путильського РВ УМВС
України в Чернівецькій області Цеги
Артема Володимировича про скасування як незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Вінницького апеляційного суду через
Путильський районний суд Чернівецької області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.П. Проскурняк
Справа № 804/11707/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Справа № 804/11707/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська до
Дніпропетровського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014р. Управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулося з позовом до Дніпропетровського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби
України у Дніпропетровській області та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 за січень-липень 2014 р. в сумі 4280,71 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11707/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази перебування відповідача на обліку у позивача; надати докази понесення витрат Управлінням
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на виплату та доставку фактично виплачених пільгових пенсій у спірний період.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 1 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 804/11696/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Справа № 804/11696/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області до
Дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 43 Публічного акціонерного товариства "Дніпроводбуд" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014р. Управління Пенсійного фонду
України в Петриківському районі
Дніпропетровської області звернулося з позовом до Дочірнього підприємства пересувна механізована колона № 43
Публічного акціонерного товариства
"Дніпроводбуд" та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах за липень 2014 р. в сумі 2419,76 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11696/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 серпня 2014 року о 11:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази перебування відповідача на обліку у позивача; надати докази понесення витрат Управлінням
Пенсійного фонду України в
Петриківському районі
Дніпропетровської області на виплату та доставку фактично виплачених пільгових пенсій у спірний період.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 1 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 804/11936/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Справа № 804/11936/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод металоконструкцій ім.І.В. Бабушкіна" про стягнення 57982,59грн.,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014р. Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім.І.В. Бабушкіна" та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 57982,59грн., за липень 2014р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11936/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16 (ІІ поверх).

Позивачу - до судового засідання надати докази перебування відповідача на обліку у позивача; надати докази вручення відповідачеві розрахунків; надати докази виплати УПФУ пільгових пенсій у спірний період.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень, документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва
Справа № 804/11687/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Справа № 804/11687/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Українського політехнічного технікуму про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014р. Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області звернулася з позовом до Українського політехнічного технікуму та просить зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме: виконати вимоги
Криворізької об`єднаної державної фінансової від 12.03.2014 р. № 850-15/553 на загальну суму 4998,41 грн., шляхом визначеним у вимозі, а саме: стягнути з орендаря ТОВ "Приватна служба безпеки" кошти в сумі 4998,41 грн. з подальшим перерахуванням на реєстраційний рахунок спеціального фонду технікуму; в іншому випадку, стягнути кошти в сумі 4998,41 грн. з осіб, якими допущено порушення, в порядку встановленому законодавством.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11687/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази вручення відповідачеві вимоги від 12.03.2014 р.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст.71 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва