Справа № 807/2232/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

19 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2232/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області -
представник Огородник О.В. ,

відповідача: Комунального
підприємства "Водоканал м. Ужгород" -
представник Рябінічева А.С. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області до
Комунального підприємства "Водоканал
м. Ужгород" про зобов'язання виконати
пункт 3 вимоги Ужгородської об'єднаної
Держфінінспекції від 31.03.2014 року №01-13/302
щодо усунення порушень та недоліків
виявлених ревізією на загальну суму
327970,65 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в
Закарпатській області звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Комунального підприємства
"Водоканал м. Ужгород" про зобов'язання
виконати пункт 3 вимоги Ужгородської
об'єднаної Держфінінспекції від 31.03.2014
року №01-13/302 щодо усунення порушень та
недоліків виявлених ревізією на
загальну суму 327970,65 грн.

В судовому засіданні 19.09.2014 р.
представник Відповідача подав суду
клопотання про зупинення провадження
по даній справі до набрання рішенням
Закарпатського окружного
адміністративного суду в
адміністративній справі №807/2889/14 за
позовом Комунального підприємства
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода" до
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області про визнання
протиправних дій та скасування п.3
вимоги Державної фінансової інспекції
в Закарпатській області від 31.03.2014 року
№01-13/302.

Представник Позивача проти заявленого
клопотання не заперечив.

Оскільки рішення у справі №807/2889/14 має
відношення до розгляду даної справи, то
провадження у справі слід зупинити до
набрання рішенням по справі за позовом
Комунального підприємства "Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода" до
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області про визнання
протиправних дій та скасування п.3
вимоги Державної фінансової інспекції
в Закарпатській області від 31.03.2014 року
№01-13/302 - законної сили.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі у випадку неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства -до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Відповідача про зупинення
провадження у справі -задовольнити

2. Зупинити провадження у справі 807/2232/14
за позовом Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області до
Комунального підприємства "Водоканал
м. Ужгород" про зобов'язання виконати
пункт 3 вимоги Ужгородської об'єднаної
Держфінінспекції від 31.03.2014 року №01-13/302
щодо усунення порушень та недоліків
виявлених ревізією на загальну суму
327970,65 грн. - до набрання законної сили
судовим рішенням Закарпатського
окружного адміністративного суду в
адміністративній справі №807/2889/14 за
позовом Комунального підприємства
"Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства міста Ужгорода" до
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області про визнання
протиправних дій та скасування п.3
вимоги Державної фінансової інспекції
в Закарпатській області від 31.03.2014 року
№01-13/302.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
Дору Ю.Ю.