Справа № 826/8149/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/8149/14
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мельничук В.П.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги представника Споживчого
товариства «Діамед» - Шевельової Аліни
Сергіївни на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
серпня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Дурицької Марії Євгенівни,
Державної реєстраційної служби
України, треті особи: Споживче
товариство «Діамед», Реєстраційна
служба Головного управління юстиції у
м. Києві, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Діамед» про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 20
серпня 2014 року задоволено позов
частково.

Представник Споживчого товариства
«Діамед» - Шевельова Аліна Сергіївна в
апеляційній скарзі просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20 серпня 2014 року та
ухвалити нову постанову, якою у
задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає
сплаті при поданні апеляційної скарги
в адміністративній справі визначено
Законом України «Про судовий збір».

Представником Споживчого товариства
«Діамед» - Шевельовою Аліною
Сергіївною в порушення зазначених
вимог законодавства не дотримано
вказані вимоги ст. 187 КАС України, не
надано документ про сплату судового
збору.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника
Споживчого товариства «Діамед» -
Шевельової Аліни Сергіївни на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20 серпня 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгенівни, Державної
реєстраційної служби України, треті
особи: Споживче товариство «Діамед»,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Діамед» про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії -
залишити без руху.

Надати представнику Споживчого
товариства «Діамед» - Шевельовій Аліні
Сергіївні строк тривалістю п'ять днів з
моменту отримання копії даної ухвали,
протягом якого він має право надати до
Київського апеляційного
адміністративного суду документ про
сплату судового збору.

У разі невиконання зазначених вище
вимог у вище вказаний строк апеляційна
скарга буде повернута особі, що її
подала.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В.П.
Мельничук