Справа № 438/216/2012
Суддя: Омелюх В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/216/2012
Провадження № 6-а/192/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення

виконавчого листа до виконання

31 липня 2014 рокуСолонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі: головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання у
справі №438/216/2012 провадження №2-а/438/5/2012
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Солонянської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплатити одноразову компенсацію як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
розгляду виконавчого листа у відділі
примусу, зазначивши на обґрунтування,
що постанова по справі №438/216/2012 набрала
законної сили 07 червня 2013 року, а він
отримав ухвалу апеляційного суду 29
травня 2014 року.

Заявник ОСОБА_1, який
повідомлений про час та місце розгляду
заяви (а.с.51,53), у судове засідання не
з’явився, як не надав і заяви щодо
неможливості розгляду справи у його
відсутність.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
заяви (а.с.52, 54), у судове засідання не
з’явився, про причини неявки
представника суд не повідомив.

В зв’язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
які належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, суд
у відповідності з ч.1 ст.41 КАС України
ухвалив розгляд заяви здійснювати за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, оскільки їх неявка відповідно
до ч.3 ст.261 КАС України не перешкоджає
розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, та без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

У відповідності до положень ст.261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено, а заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Із матеріалів справи №438/216/2012
провадження №2-а/438/5/2012 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Солонянської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплатити одноразову компенсацію як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС, яка
розглядалась в порядку скороченого
провадження, вбачається, що постановою
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 27 лютого
2012 року (а.с.34-36, адміністративний позов
був частково задоволений. Визнано
протиправною бездіяльність правління
праці та соціального захисту населення
Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області щодо виплати одноразової
компенсації позивачу як учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС та інваліду ІІІ
групи за захворюванням, яке пов’язане
з Чорнобильською катастрофою та
зобов’язано відповідача виплатити
ОСОБА_1 одноразову компенсацію
відповідно до ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30
мінімальних заробітних плат з
урахуванням фактично здійснених
виплат, а в задоволенні іншої частини
позову було відмолено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 червня 2013 року постанова
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області була
залишена без змін та набула чинності,
після чого за заявою позивача ОСОБА_1
Солонянським районним судом 02 липня 2014
року було видано виконавчий лист.

Справа апеляційним судом
розглядалася в порядку письмового
провадження без участі позивача, якому
згідно супроводжувального листа від 21
серпня 2013 року було направлено копію
ухвали апеляційного суду до відома, але
відомості про отримання ним копії в
справі відсутні (а.с.45), але як зазначив
позивач в заяві до суду копія ухвали
ним була отримана 29 травня 2014 року, що
свідчить про те, що саме з цього часу
йому стало відомо про набрання
рішенням суду законної сили..

До Солонянського районного суду справа
повернулась 08 листопада 2013 року, а 07
липня 2014 року за заявою позивача ОСОБА_1
від 17 червня 2014 року йому було видано
копію постанови суду та виконавчий
лист, в якому зазначено, що рішення суду
набрало законної сили з 07 червня 2013
року, а строк його пред’явлення до
виконання - 07 червня 2014 року, а вказане
свідчить про те, що на день отримання
стягувачем виконавчого листа в суді
строк визначений в ньому строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання вже закінчився ще до його
отримання.

Згідно п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред’явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом, а в разі виконання
судових рішень, такий строк
визначається з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочення
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню
– з наступного дня після його
постановлення.

З урахуванням викладеного, суд з
метою захисту прав стягувача ОСОБА_1
вважає необхідним задовольнити його
заяву та поновити йому пропущений
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання як пропущений з
поважних причин, оскільки постанова
суду відповідачем не була виконана в
добровільному порядку, в зв’язку з чим
стягувач був змушений звернутися до
суду за отриманням виконавчого листа
для примусового виконання рішення
суду, про набрання законної сили яким
йому стало відомо лише у травні 2014 року,
але на день отримання виконавчого
листа 02 липня 2014 року сплив визначений
у виконавчому документі строк для
пред’явлення його для примусового
виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.41, ст.261 КАС України, ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання у
справі №438/216/2012 провадження №2-а/438/5/2012
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Солонянської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій
задовольнити.

Поновити пропущений строк
для пред’явлення до виконання
виданого 11 листопада 2013 року
Солонянським районним судом
Дніпропетровської області виконавчого
листа у справі №438/216/2012 провадження
№2-а/438/5/2012 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Солонянської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про визнання бездіяльності
протиправною, зобов’язання здійснити
перерахунок та виплатити одноразову
компенсацію як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, визначивши строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання
протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд шляхом подання протягом 5 днів з дня
її проголошення, апеляційної скарги, а
у разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Голову
юча:
суддя