Справа № 405/4875/14-а(2а/405/314/14)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2014 рокуСправа №
405/4875/14-а(2а/405/314/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В.,
ознайомившись з матеріалами
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 05 червня 2014 року,
ухвалену в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до ПЕнсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
протиправними дій,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 05.06.2014 р. залишено
без руху .

Позивач, не погодившись з
постановленою ухвалою, 21.07.2014 р. подав
апеляційну скаргу .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору
визначається відповідно до Закону
України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду встановлена
ставка судового збору 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

На підтвердження сплати судового збору
заявником не надано квитанцію про
сплату судового збору .

Між тим, ураховуючи, що позивач
оскаржує ухвалу суду в повному обсязі,
в сумі 60,90 грн.

За таких обставин апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України - не сплачено судовий збір, а
тому її слід залишити без руху та
надати заявнику строк для надання
документу про сплату судового збору в
сумі 60,90 грн. (отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ; банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012).

Частиною 3 ст. 186 КАС України в
редакції, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Уразі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач подав апеляційну скаргу 21
липня 2014 року, з пропуском п'ятиденого
строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження позивачем не порушено,
апеляційну скаргу слід залишити без
руху та запропонувати заявнику
звернутися до суду апеляційної
інстанції з відповідною заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження та навести підстави для
поновлення строку.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, ст. 108,
ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 05 червня 2014 року
залишити без руху та запропонувати
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху усунути
вказані недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк, апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику. Ухвала набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова

З оригіналом згідно
Т.Л.Близнюк

помічник судді: