Справа № 824/2610/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження по
справі

02 вересня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/2610/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Хміля
С.Р.;

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - Тріски О.О.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про закриття провадження
по справі в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Новоселицького районного управління
юстиції про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
закриття провадження у справі, як
такої, що не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства. На обґрунтування
клопотання повідомила, що
повноваженнями щодо встановлення
певних юридичних фактів
адміністративний суд не наділений.
Проте позивач просить суд саме
встановити юридичний факт - встановити
неправильність запису прізвищ батьків
в акті запису цивільного стану №21 від
21.04.1995 р. про народження ОСОБА_1, та не
оспорює правомірність рішень, дій чи
бездіяльності відповідача, що є
предметом розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Позивач заперечувала проти заявленого
клопотання та просила суд оголосити
перерву, щоб скористатись своїм
законним правом на правову допомогу
при вирішенні справ в
адміністративному суді, яка надається
в порядку, встановленому законом. Також
зазначила, що це дасть їй можливість
збільшити позовні вимоги, щоб
захистити свої порушенні права.

Заслухавши заявлене клопотання,
пояснення позивача, оцінивши його на
відповідність вимогам законодавства,
суд робить висновок, про необхідність
його відхилення.

Відповідно до суб'єктного складу
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, що
визначено ч. 2 ст. 18 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КАС України у
випадках, установлених законом, до суду
можуть звертатися органи та особи, яким
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб.

Статтею 16 КАС України визначено, що
кожен має право користуватися правовою
допомогою при вирішенні справ в
адміністративному суді, яка надається
в порядку, встановленому законом. Для
надання правової допомоги при
вирішенні справ у судах в Україні діє
адвокатура. У випадках, встановлених
законом, правова допомога може
надаватися й іншими фахівцями в галузі
права. Порядок і умови надання правової
допомоги, права й обов'язки адвокатів
та інших фахівців у галузі права, які
беруть участь в адміністративному
процесі і надають правову допомогу,
визначаються цим Кодексом та іншими
законами.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
право, зокрема, заявляти клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та
обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право в будь-який
час до закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 8 КАС України суд при
вирішенні справи керується принципом
верховенства права, відповідно до
якого зокрема людина, її права та
свободи визнаються найвищими
цінностями та визначають зміст і
спрямованість діяльності держави.

Враховуючи те, що позивач хоче
скористатись своїм законним правом на
правову допомогу при вирішенні справ в
адміністративному суді, яка надається
в порядку, встановленому законом та
збільшити позовні вимоги, суд вважає за
необхідне відмовити представнику
відповідача в задоволенні клопотання
про закриття провадження по справі та
оголосити перерву для того, щоб позивач
скористався своїм законним правом на
правову допомогу.

У зв'язку із цим, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
клопотання представника відповідача.

За вказаних обставин та керуючись ст.
ст. 8,16,18,49,51, 157, 158, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання
представника відповідача про закриття
провадження у справі відмовити.

Ухвалу в повному обсязі виготовлено
05.09.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту оголошення і оскарженню не
підлягає. Заперечення проти такої
ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.

Суддя

Т.М. Брезіна