Справа № 804/9267/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2014 р. Справа №804/9267/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача - Сергєєвої М.Ш.,

представника відповідача - Калугіної
А.С.,

розглянувши адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД»
до Дніпропетровської митниці
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування рішення про коригування
митної вартості товарів № 110100000/2014/200085/1
від 27.05.2014р. і картку відмови у
прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення від 27.05.2014р.
за № 110100000/2014/00167 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «Гранд
Полімер ЛТД» до Дніпропетровської
митниці Міндоходів про визнання
протиправним та скасування рішення про
коригування митної вартості товарів №
110100000/2014/200085/1 від 27.05.2014р. і картку
відмови у прийнятті митної декларації,
митному оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення від 27.05.2014р.
за № 110100000/2014/00167.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.07.2014р.
відкрито провадження та призначено
справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.07.2014р.
зупинено провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Провадження у даній адміністративній
справі було зупинено у зв'язку із
необхідністю надання сторонам часу для
надання до суду додаткових доказів.

Сторони у судовому засіданні не
заперечували проти зупинення
провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/9267/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Гранд Полімер ЛТД»
до Дніпропетровської митниці
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування рішення про коригування
митної вартості товарів № 110100000/2014/200085/1
від 27.05.2014р. і картку відмови у
прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення від 27.05.2014р.
за № 110100000/2014/00167.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков