Справа № 815/1085/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1085/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України до Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов’язання зняти арешт з частини коштів, -

в с т а н о в и в :

13 серпня 2014 року Державне підприємство «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Державне підприємство «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України пропустило строк касаційного оскарження та зазначає, що апеляційний розгляд відбувся в порядку письмового провадження за відсутності його представника, а копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано лише 21 липня 2014 року.

Втім, наведені в касаційній скарзі доводи поважності пропущення строку касаційного оскарження не підтверджені належними письмовими доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки ухвали апеляційним судом, тощо.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 3 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України до Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про зобов’язання зняти арешт з частини коштів залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець