Справа № 804/6541/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6541/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2014 р.

справа № 804/6541/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ-СЕРВІС" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ-СЕРВІС" до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа: Державний вищий навчальний заклад "Дніпропетровський політехнічний коледж" про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ-СЕРВІС" відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 29.06.2014 року позивачем було подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю "СВТ-СЕРВІС" було подано апеляційну скаргу 29.06.2014 року. Проте в матеріалах справи не міститься доказів щодо дати отримання зазначеної постанови, а отже не можливо встановити процесуальний строк.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 186 КАС оскільки в матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження подання апеляційної скарги в строки встановлені ч. 3 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВТ-СЕРВІС" - залишити без руху.

Запропонувати надати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху документальне підтвердження отримання постанови суду першої інстанції або звернутися з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення процесуального строку.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С. М. Іванов