Справа № 816/3639/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3639/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Полтавського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері до Державної
екологічної інспекції в Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування претензії, розрахунку
збитків, пункту припису, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року Полтавський
міжрайонний прокурор з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної екологічної
інспекції в Полтавській області про
визнання протиправними та скасування
претензії № 96/02-08 від 13.06.2014, розрахунок
збитків, заподіяних державі, пункту 2
припису № 93-09-21 від 22.10.2013.

Пунктом 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частинами 4, 5 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Позовна заява підписана
Полтавським міжрайонним прокурором з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері ОСОБА_1, проте
доказів на підтвердження повноважень
останнього не надано.

Пунктом 5 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Частинами 1, 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Позивач
просить визнати протиправним та
скасувати пункт 2 припису від 22.10.2013 №
93-09-21, проте у позовній заяві не
зазначає дату, коли він дізнався про
винесення вказаного припису,
відповідних доказів на підтвердження
зазначених обставин не додає, що
унеможливлює вирішення питання про
дотримання строку звернення до суду та
відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері до
Державної екологічної інспекції в
Полтавській області про визнання
протиправними та скасування претензії,
розрахунку збитків, пункту припису
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 08 жовтня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду доказів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала заяву, а також дотримання
строку звернення до суду із позовними
вимогами про визнання протиправним та
скасування пункту припису (наявності
поважних причин пропуску строку).

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол