Справа № 823/2160/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

17 вересня 2013 року
Справа № 823/2160/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 - особисто,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -
за довіреністю від 06.06.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» про зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_3, в якому просять
зобов'язати відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області провести повторні прилюдні
торги із проведенням попередньої
експертної оцінки заставного майна.

17.09.2013р. на адресу Черкаського
окружного адміністративного суду
надійшло клопотання позивача ОСОБА_1
про зупинення провадження в
адміністративній справі №823/2160/13-а у
зв'язку з необхідністю витребування
додаткових доказів у відповідача:
постанови про призначення експерта та
доказів її надіслання позивачам;
документів, що підтверджують
повідомлення позивачів про результати
оцінки майна; заявки на реалізацію
арештованого майна, ін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав заявлене клопотання та
просив суд зупинити провадження у
справі.

Позивач ОСОБА_3 належним чином
повідомлена про дату, час та місце
судового розгляду справи в судове
засідання не з'явилась, про причину
своєї неявки не повідомила.

Представник відповідача належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду справи в
судове засідання не з'явився, про
причину своєї неявки не повідомив.

Представник третьої особи належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду справи в
судове засідання не з'явився, на адресу
суду надіслав клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
перебуванням представника банку у
відпустці.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
зупинення провадження у справі №
823/2160/13-а.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про
зупинення провадження в
адміністративній справі № 823/2160/13-а
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі №823/2160/13-а за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» про зобов'язання вчинити певні
дії до 10 год. 00 хв. 07.10.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко