overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12042/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"18" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" серпня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 16 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 816/2414/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2014 р.Справа № 816/2414/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. по справі № 816/2414/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. задоволено адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві до
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством "Завод "Лтава" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно поштового повідомлення
Публічне акціонерне товариство "Завод
"Лтава" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.09.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Публічним акціонерним товариством
"Завод "Лтава" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Завод "Лтава".

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.07.2014р. по справі № 816/2414/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 2а-2623/10/1617
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2014 р.Справа № 2а-2623/10/1617

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області на постанову Лохвицького районного суду
Полтавської області від 27.12.2010р. по справі № 2а-2623/10/1617

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі
Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.12.2010р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014р. задоволено клопотання Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області на постанову Лохвицького районного суду
Полтавської області від 27.12.2010р. по справі № 2а-2623/10/1617 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 818/885/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2014 р.Справа № 818/885/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс
Центр" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. по справі № 818/885/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр"

до Інспекціъ державного архитектурно-будівельного контролю у
Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. відмовлено у задоволенні позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" до
Інспекціъ державного архитектурно-будівельного контролю у
Сумській області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс
Центр" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.08.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Товариством з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" не були виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс
Центр" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. по справі № 818/885/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Офіс Центр" до
Інспекції державного архитектурно-будівельного контролю у
Сумській області про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 2а/534/44/13
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2014 р.Справа № 2а/534/44/13
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 07.05.2013р. по справі № 2а/534/44/13

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.05.2013р. задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 07.05.2013р. по справі № 2а/534/44/13 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 610/3588/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2014 р.Справа № 610/3588/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Балаклійського районного суду
Харківської області від 09.09.2014р. по справі № 610/3588/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.09.2014р. повернуто позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Балаклійського районного суду
Харківської області від 09.09.2014р. по справі № 610/3588/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 610/3589/14-а
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2014 р.Справа № 610/3589/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Балаклійського районного суду
Харківської області від 09.09.2014р. по справі № 610/3589/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.09.2014р. повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Балаклійського районного суду
Харківської області від 09.09.2014р. по справі № 610/3589/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 730/1029/2014-а
Суддя: Тіслюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа № 730/1029/2014-а
Номер провадження 2-а/730/33/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" вересня 2014 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Тіслюк І. І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВДАІ
Білана Богдана Миколайовича про скасування постанови серії ПС-1 № 584106 у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

що даний адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Борзнянському районному суду Чернігівської області. Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі за цим адміністративним позовом.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВДАІ Білана
Богдана Миколайовича про скасування постанови серії ПС-1 № 584106 у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2014 о 10.30 год.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати суду до 25.09.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Ухвалу про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу також і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. І. Тіслюк
Справа № 676/6536/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6536/14-а
Номер провадження 2-а/676/304/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич
І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Клюцука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець -
Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі Хмельницької області щодо врахування ОСОБА_1 менших, ніж фактично нараховувалися, відсоток надбавки за вислугу років, не врахування при перерахунку пенсії державного службовця до складу заробітної плати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, суми індексації грошових доходів населення, доплати за виконання обов'язків тимчасово відсутнього керівника структурного підрозділу, допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки та грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та відмови провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі Хмельницької області, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням винагороди за вислугу років у розмірі 30% посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне звання та врахувати до складу заробітної плати при обчисленні розміру пенсії інші виплати за період з листопада 2006 року по жовтень 2008 року в сумі 8576,00 грн., а саме: грошова компенсація за невикористані щорічні відпустки - 480,07 грн., доплата за виконання обов'язків тимчасово відсутнього керівника структурного підрозділу - 23,27 грн., сума індексації грошових доходів населення - 46,20 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань - 3393,86 грн., допомога для оздоровлення при наданні щорічної відпустки - 4633,59 грн. з 1 липня 2014 року.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір при подачі позовної заяви до суду у сумі 73 грн. 08 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до
Вінницького адміністративного апеляційного суду через
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/6351/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6351/14-а
Номер провадження 2-а/676/294/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2014 року м. Кам'янець -
Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич
І.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Клюцука
В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець -
Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі щодо неврахування матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 2 778,05 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 1 000,00 грн., індексації в сумі 299,77 грн., а всього 4 077,82 грн. у заробітну плату для обчислення розміру пенсії на підставі поданої заяви
ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі з 1 липня 2014 року здійснити перерахування пенсії ОСОБА_1 в розмірі 84% від суми заробітної плати, включивши до складу заробітної плати, з якої нараховується пенсія, інші виплати за період з 1 березня 2006 року по 29 лютого 2008 року в сумі 4 077,82 грн., з яких: матеріальна допомога на оздоровлення в сумі 2 778,05 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань в сумі 1 000,00 грн., індексація в сумі 299,77 грн., що відображені у довідці №7474/04 від 18.06.2014 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до
Вінницького адміністративного апеляційного суду через
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя