Справа № 815/5025/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5025/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук
О.А.,

за участю секретаря Васіної
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів по справі №
815/5025/14, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
приватного підприємства "Галерея" до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування рішення РВ ФДМУ в Одеській
області від 02.09.2014 року щодо
недопущення ПП "Галерея" до участі в
конкурсі на право оренди об'єкту
державного майна, а саме: нежитлового
приміщення партеру (інв. № 5274/2) та
нежитлового приміщення підвалу (інв. №
5274/1), за адресою: м. Одеса, пров.
Чайковського 1, визнання протиправним
та скасування рішення РВ ФДМУ в
Одеській області від 3.09.2014 року про
затвердження результатів конкурсу на
право оренди об'єкту державного майна,
а саме: нежитлового приміщення партеру
(інв. № 5274/2) та нежитлового приміщення
підвалу (інв. № 5274/1), за адресою: м.
Одеса, пров. Чайковського 1 та
визначення його переможця.

Представником позивача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
забезпечення доказів шляхом
витребування у PB ФДМУ в Одеській
області належним чином засвідчених
копій усіх документів щодо організації
та проведення конкурсу на право оренди
державного майна, а саме: нежитлового
приміщення партеру (інв. № 5274/2) та
нежитлового приміщення підвалу (інв. №
5274/1), за адресою: м. Одеса, пров.
Чайковського 1, належним чином
засвідчених протоколів засідань
конкурсної комісії на право оренди
об'єкту державного майна, а саме:
нежитлового приміщення партеру (інв. №
5274/2) та нежитлового приміщення підвалу
(інв. № 5274/1), за адресою: м. Одеса, пров.
Чайковського 1 PB ФДМУ в Одеській
області та відповідних наказів про їх
затвердження; належним чином
засвідчених документів всіх
претендентів, які були подані на
розгляд PB ФДМУ в Одеській області для
визначення учасників конкурсу на право
оренди державного майна, а саме:
нежитлового приміщення партеру (інв. №
5274/2) та нежитлового приміщення підвалу
(інв. № 5274/1), за адресою: м. Одеса, пров.
Чайковського 1.

В обґрунтування клопотання
представник позивача зазначає, що для
повного та об'єктивного судового
розгляду заявлених позовних вимог
зокрема з метою встановлення повного
кола осіб, які мають бути залучені до
участі в справі, необхідним є
дослідження всіх документів щодо
організації та проведення конкурсу на
право оренди об'єкту державного майна,
а саме: нежитлового приміщення партеру
(інв. № 5274/2) та нежитлового приміщення
підвалу (інв. № 5274/1), за адресою: м.
Одеса, пров. Чайковського 1, які мають
значення для вирішення справи та
свідчать про протиправність дій
відповідача, зокрема всі протоколи
засідань конкурсної комісії на право
оренди об'єкту державного майна, а саме:
нежитлового приміщення партеру (інв. №
5274/2) та нежитлового приміщення підвалу
(інв. № 5274/1), за адресою: м. Одеса, пров.
Чайковського 1 РВ ФДМУ в Одеській
області та відповідні накази про їх
затвердження; документи всіх
претендентів, які були подані на
розгляд РВ ФДМУ в Одеській області для
визначення учасників конкурсу на право
оренди державного майна, а саме:
нежитлового приміщення партеру (інв. №
5274/2) та нежитлового приміщення підвалу
(інв. № 5274/1), за адресою: м. Одеса, пров.
Чайковського 1. Також представник
позивача зазначив, що зазначені докази
протиправності дій та рішень РВ ФДМУ в
Одеській області відсутні у позивача
по справі та не можуть бути ним подані
іншим шляхом, окрім їх витребування в
порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Згідно до ч. 1 ст. 75 КАС України у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.
До заяви про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

На підставі вищевикладеного,
вислухавши думку осіб, які з'явились до
судового засідання, приймаючи до уваги
те, що в клопотанні представника
позивача про забезпечення доказів та в
матеріалах справи відсутні будь-які
дані про наявність обставин, які б
свідчили про те, що надання потрібних
доказів може стати неможливим або
ускладненим, суд дійшов до висновку, що
клопотання представника позивача про
забезпечення доказів, є
необґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 75, 160, 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання
представника позивача про
забезпечення доказів по справі №
815/5025/14, в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано 18 вересня 2014 року.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук

17 вересня 2014 року