Справа № П/811/2404/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року
Справа № П/811/2404/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів Черниш О.А. (головуюча), Брегея
Р.І., Дегтярьової С.В., за участю
секретаря судового засідання Озерної
М.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградський кар'єр" до Державної
служби геології та надр України про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство
"Кіровоградський кар'єр" звернулося до
суду з позовом до Державної служби
геології та надр України про визнання
протиправним та скасування наказу
Державної служби геології та надр
України №182 від 12.06.14 "Про зупинення дії
спеціальних дозволів на користування
надрами та встановлення термінів для
усунення порушень", в частині зупинення
дії спеціального дозволу на
користування надрами №845 від 05.05.97,
виданого ВАТ "Кіровоградський кар'єр".

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05.08.14 у
справі №П/811/2404/14 за клопотанням
позивача на підставі чч.1, 3 ст.117 КАС
України вжито заходів забезпечення
адміністративного позову та зупинено
дію спірного наказу, в частині
зупинення дії спеціального дозволу на
користування надрами №845 від 05.05.97,
виданого ВАТ "Кіровоградський кар'єр".

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17.09.14
№П/811/2404/14 у задоволенні позову ВАТ
"Кіровоградський кар'єр" відмовлено.

Частиною 4 статті 118 КАС України
передбачено, що якщо у задоволенні
вимог позивачеві буде відмовлено,
вжиті заходи забезпечення
адміністративного позову зберігаються
до набрання постановою суду законної
сили. Проте суд може одночасно з
прийняттям постанови або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

За наслідками розгляду справи судом
установлено, що спірний наказ
прийнятий відповідачем на підставі, у
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені чинним законодавством,
порушень прав позивача не допущено.
Відтак, з огляду на те, що у задоволенні
позову про скасування спірного наказу
судом відмовлено, його дія має бути
поновленою, а вжиті заходи
забезпечення адміністративного позову
у виді зупинення дії цього наказу
підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення
адміністративного позову, вжиті
ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05.08.14 у
справі №П/811/2404/14.

Виконання ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії
апеляційної скарги, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Судді
О.А. Черниш

Р.І. Брегей

С.В. Дегтярьова