Справа № 813/5755/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
19 вересня 2014 року№ 813/5755/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сидор Н.Т.,
перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України, за адміністративним позовом
приватного підприємства "Клінінг Фреш"
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправними дій та скасування
рішення,

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява приватного підприємства
"Клінінг Фреш" до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними дій та
скасування рішення.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 18.08.2014 року
дану позовну заяву залишено без руху та
надано позивачу строк до 17.09.2014 року для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Даний позов судом був залишений без
руху, оскільки позивачем при зверненні
з останнім були недотримані вимоги
статті ст. 106 КАС України, зокрема не
було в повному обсязі сплачено судовий
збір, не було надано документів, що
приєднуються до позовної заяви, для
відповідача, та позивачем не було
надано документів на підтвердження
повноважень директора ПП "Клінінг Фреш"
- ОСОБА_1, скріплених печаткою
підприємства.

На виконання вимог ухвали 18.09.2014 року,
позивачем було надано до суду
клопотання про долучення до матеріалів
позовної заяви копії документів, що
приєднуються до позовної заяви, для
відповідача, також надано документи в
підтвердження повноважень директора
ПП "Клінінг Фреш" - ОСОБА_1, та надано
документ про доплату судового збору,
так як первинний судовий збір
позивачем був сплачений не у повному
обсязі.

Як було встановлено ухвалою суду про
залишення позовної заяви без руху від
18.08.2014 року, позивач при заявлені даного
адміністративного позову сплатив
судовий збір у розмірі 40 грн замість
належного до сплати судового збору в
розмірі 73,08 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач виконуючи вимоги ухвали
від 18.08.2014 року, серед іншого долучив
квитанцію від 16.09.2014 року №109 про сплату
(доплату) судового збору у розмірі 30
грн. Підсумовуючи суми згідно
первинної квитанції від 22.08.2014 року №288
у розмірі 40 грн та суму квитанції від
16.09.2014 року №109 у розмірі 30 грн,
загальний розмір таких складає 70 грн, в
той час як судовий збір за подання
адміністративного позову немайнового
характеру становить 73,08 грн.

А оскільки позивачу необхідно було
доплати судовий збір у розмірі 33,08 грн,
а було сплачено та долучено квитанцію
від 16.09.2014 року №109 на суму 30 грн, суд
дійшов до висновку, що вимоги ухвали
про залишення позовної заяви без руху
позивачем не виконані в повному обсязі,
що є наслідком повернення позовної
заяви позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
зокрема, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Беручи до уваги наведене, приходжу до
висновку, що позовну заяву приватного
підприємства "Клінінг Фреш" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправними дій та скасування
рішення, разом з додатками до неї слід
повернути позивачу у зв'язку з не
усуненням недоліків позовної заяви,
яку залишено без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Тому, вирішуючи питання
сплаченого позивачем судового збору
згідно квитанції від 22.08.2014 року №288 у
розмірі 40 грн та квитанції від 16.09.2014
року №109 на суму 30 грн, то такий слід
повернути приватному підприємству
"Клінінг Фреш" з Державного бюджету
України.

Слід звернути увагу на те, що згідно з
приписами ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в:

позовну заяву приватного підприємства
"Клінінг Фреш" до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними дій та
скасування рішення, повернути позивачу
у зв'язку з не усуненням недоліків
позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернути приватному підприємству
"Клінінг Фреш" (81790, Львівська область,
Жидачівський район, с. Сидорівка, вул.
Шевченка,3, ) з
Державного бюджету України судовий
збір у сукупному розмірі 70 (сімдесят)
грн, сплаченого згідно квитанцій від
22.08.2014 року №288 у розмірі 40 грн та
квитанції від 16.09.2014 року №109 на суму 30
грн.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано.

Суддя
Сидор Н.Т.