overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/12100/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/511/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІП О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И резолютивна частина)
Луцький міськрайонний суд Волинської головуючого - судді Пахолюка А.М. при секретарі - Салію А.П., представника відповідача - Господарук розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Керуючись ст. ст. 2, 9, 10, 11, 159, 160, 163, 167 КАС
України, на підставі Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
Закону України «Про державну службу», загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про оплату праці», суд, -
Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Луцьку щодо відмови у перерахунку призначеної у відповідності до вимог ст. 37 Закону України «Про державну службу» ОСОБА_1 пенсії державного службовця з включенням індексації заробітної плати на суму 736,06 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення на суму 6203,71 грн., матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби на суму
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку з 18 квітня 2014 року перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію державного службовця у відповідності до вимог ст. 37 Закону
України «Про державну службу» з врахуванням індексації заробітної плати на суму 736,06 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення на суму 6203,71 грн., матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби на суму 2500
Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 161/13232/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/541/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді
Крупінської С.С.

при секретарі
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Луцького району майора міліції Ломакіна Валентина
Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свій позов обгрунтовує тим, що 07 серпня 2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу 255 грн., а саме, що перевищив встановлену швидкість руху, рухався із швидкістю 85 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки він рухався в межах дозволеної швидкості, заперечував факт перевищення швидкості. У зв'язку з чим з наведених підстав просив скасувати оскаржувану постанову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

З протоколів та постанови про адміністративне правопорушення, вбачається, що позивач 07 серпня 2014 року був притягнутий до відповідальності за ст.122 ч.ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за перевищення швидкості в населеному пункті, чим порушив п. п. 12.4 Правил дорожнього руху
(а.с. 3-4).

Позивачем поданими доказами не доведено, що швидкість його автомобіля в момент зупинення була меншою ніж та яка зафіксована вимірювальним приладом «Радіс 2068», а посилання на те, що йому не було надано доказів перевищення ним швидкості, суд не приймає до уваги, оскільки відсутність будь-яких доказів, не є підставою для скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підстав для скасування постанови не вбачається, а тому в позові слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 71,158, 159, 161, 163 КАС України,
Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
Луцького району майора міліції
Ломакіна Валентина Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська
Справа № 161/11122/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/491/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

16 вересня 2014 року

м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Наумчик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Волинській області,
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення дій,-

Керуючись ст.ст. 8, 10,11, 86, 99,100, 159, 162, 163, 167
КАС України, на підставі Закону
України «Про пенсійне забезпечення», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії
Головного управління Пенсійного фонду
України у Волинській області щодо відмови у зарахуванні до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 04.01.1987 року по 21.08.1992 року та скасувати в частині відмови у зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи з 04.01.1987 року по 21.08.1992 рік рішення від 27.12.2013 року № 108/603.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до пільгового стажу
ОСОБА_1 період роботи з 04.01.1987 року по 21.08.1992 рік.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах по Списку № 2 з часу досягнення нею пенсійного віку.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/15241/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/68/14
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року

мі сто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.09.2014р. звернувся в суд з заявою про продовження строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду в м.Луцьку про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості сторін, заявнику слід зазначити найменування відповідача, його поштову адресу, номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Заявнику слід вказати у заяві причини пропуску для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду в м.Луцьку про визнання неправомірними дій та зобов’язання провести перерахунок пенсії — залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта
Справа № 161/13467/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/552/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась в суд із позовом звернулася в суд із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1В.у судове засідання не з’явилася, подала на адресу суду заяву, якою просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача
ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась, подала на адресу суду заяву, якою просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги не визнала із врахування письмового заперечення.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/13409/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/546/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

18 вересня 2014 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Господарук
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про перерахунок пенсії,-

Керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 138, 159-163, 167 КАС
України, на підставі ст.ст. 33, 37 Закону
України «Про державну службу», ст. 66
Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним рішення
Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку Волинської області за № 326/С-01 від 01.08.2014 року про відмову включити матеріальну допомогу на оздоровлення - 6974,36 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань - 4703,79 грн., індексацію заробітної плати - 726,93 грн., премії до державних нагород - 1370 грн., а всього грошових виплат на загальну суму 13784,08 грн. в заробітну плату (дохід) для обчислення пенсії
ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону
України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 з 21 липня 2014 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог Закону України
«Про державну службу» в розмірі 90 %, включивши в його дохід для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення - 6974,36 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань - 4703,79 грн., індексацію заробітної плати - 726,93 грн., премії до державних нагород - 1370 грн., а всього грошових виплат на загальну суму 13784,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.
Справа № 161/6668/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6668/14-а
Номер провадження: 2-а/161/293/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

мі сто Луцьк

Луцьки й міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції міста
Кіровограда УДА УМВС у Кіровоградській області та інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ міста
Кіровограда УДА УМВС у Кіровоградській області, прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2014 року звернувся в суд з адміністративним позовом до відділення державної автомобільної інспекції міста Кіровограда УДА УМВС у
Кіровоградській області та інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ міста
Кіровограда УДА УМВС у Кіровоградській області, прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

22 вересня 2014 року позивач подав суду заяву, в якій просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції міста Кіровограда УДА УМВС у
Кіровоградській області та інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ міста
Кіровограда УДА УМВС у Кіровоградській області, прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В.
Справа № 2-а-223/09
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-223/09
Номер провадження: 2-ар/161/16/14
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року

мі сто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.В.Івасюта, вивчивши заяву управління державної казначейської служби України у місті
Луцьку Волинської області про роз’яснення рішення суду по справі
№161/20926/13а, -

в с т а н о в и л а :

Управління державної казначейської служби України у місті Луцьку
Волинської області 19.09.2014р. звернулося в суд з заявою про роз’яснення рішення суду по справі №161/20926/13а .

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України,-

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження заяву управління державної казначейської служби України у місті Луцьку
Волинської області про роз’яснення рішення суду по справі №161/20926/13а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні ОСОБА_2, зобов’язання вчинити певні дії в частині зобов’язання департаменту соціальної політики
Луцької міської ради надати ОСОБА_2 безпроцентну позику за новим місцем проживання на господарське обзаведення в розмірі 50 мінімальних заробітних плат на сім'ю зі строком сплати до 15 років з моменту видачі позики незалежно від часу евакуації, відселення або самостійного переселення, на стягнення з
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради в користь ОСОБА_2 50 мінімальних заробітних плат на сім’ю із строком сплати до 15 років з моменту видачі позики незалежно від часу евакуації, відселення або самостійного переселення, на стягнення з департаменту соціальної політики
Луцької міської ради в користь ОСОБА_2 безпроцентної позики відповідно до п.5 ст.36 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від наслідків
Чорнобильської катастрофи”.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2014 року 11 год. 30 хв. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської, 1 каб. № 10.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 161/15242/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/69/14
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року

мі сто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа для виконання.

Судове засідання щодо розгляду заяви призначити на 20 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Кихтюк Р.М.
Справа № 162/981/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/981/14-а
Провадження № 2-а/162/112/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 вересня 2014 року селище
Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області

ОСОБА_2
Справа № 161/15268/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/597/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради, про спонукання провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про спонукання провести перерахунок та виплату разової грошової допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 21 жовтня 2014 року 15.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
–відповідачу.

Суддя

Кихтюк
Р. М.