Справа № 2-а/554/1367/14-а (2-а/554/96/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45273/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в місті Полтаві на постанову
Октябрського районного суду міста
Полтави від 25 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в місті Полтаві,
третя особа: Октябрський відділ
Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Октябрського районного
суду міста Полтави від 25 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22
липня 2014 року, позов задоволено -
зобов'язано відповідача надати
розрахунок розміру недоотриманих
позивачем грошових коштів по основній
та додатковій пенсії за період з 4
лютого 2011 року по 22 липня 2011 року та
надати довідку про розмір
недоотриманих позивачем грошових
коштів по основній та додатковій
пенсії, що призначені відповідно до
вимог статей 50, 54 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
4 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року
включно за кожним виконавчим листом.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в місті Полтаві на
постанову Октябрського районного суду
міста Полтави від 25 березня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в місті Полтаві,
третя особа: Октябрський відділ
Державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець