Справа № 808/5913/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 вересня 2014 року Справа № 808/5913/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Босфор-ТВ»

до Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправним дій та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Босфор-ТВ»
звернулось до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області щодо проведення зустрічної
звірки, за результатами якої складено
акт від 14.08.2014 №85/08-25-22-011/39104030 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Босфор-ТВ» () з питань своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати до бюджету податку на прибуток
підприємства та податку на додану
вартість при взаємовідносинах з ТОВ
«Компанія Металозбут» ()
за період з 01.03.2014 по 31.05.2014»;

визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області щодо проведення коригувань
показників податкової звітності
додатку №5 до податкової декларації з
податку на додану вартість за період з
01.03.2014 по 31.05.2014 у Автоматизованій
інформаційній системі «Податковий
Блок», що було здійснено на підставі
акту від 14.08.2014 №85/08-25-22-011/39104030;

зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
відновити показники податкової
звітності додатку №5 до податкової
декларації з податку на додану
вартість звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Босфор-ТВ» за період
з 01.03.2014 по 31.05.2014 у Автоматизованій
інформаційній системі «Податковий
Блок», що було змінено на підставі акту
від 14.08.2014 №85/08-25-22-011/39104030.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як встановлено ч. 1 ст. 48 КАС України
здатність мати процесуальні права та
обов'язки в адміністративному
судочинстві (адміністративна
процесуальна правоздатність)
визнається за громадянами України,
іноземцями, особами без громадянства,
органами державної влади, іншими
державними органами, органами влади
Автономної Республіки Крим, органами
місцевого самоврядування, їхніми
посадовими і службовими особами,
підприємствами, установами,
організаціями (юридичними особами).

Частиною 2 ст. 50 КАС України
передбачено, що позивачем в
адміністративній справі можуть бути
громадяни України, іноземці чи особи
без громадянства, підприємства,
установи, організації (юридичні особи),
суб'єкти владних повноважень.

Позивачем не додано до
адміністративного позову доказів
своєї адміністративної процесуальної
правоздатності - копії правоустановчих
документів юридичної особи (свідоцтво
про державну реєстрацію юридичної
особи, довідка або виписка з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на час
розгляду справи у суді тощо).

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте, до адміністративного позову
позивачем не додано жодного документу
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, причин
неможливості подання таких доказів
позивачем у позовній заяві не
зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

До матеріалів адміністративного
позову позивачем додано копію
квитанції № 52 від 17.09.2014, з якої
вбачається, що позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 73,08 грн. Проте,
суд зауважує, що до позовної заяви
додається оригінал документу про
сплату судового збору.

Згідно ч.4 ст. 106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначення дати
підписання.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частиною 7 ст. 56 КАС України
встановлено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням статутом.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду (копія
наказу, службового посвідчення тощо).

Із матеріалів справи вбачається, що
позовна заява підписана директором
ОСОБА_1, проте документи, що
підтверджують повноваження ОСОБА_1 на
підписання відповідних документів у
матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позивачем суду
доказів своєї адміністративної
процесуальної правоздатності; доказів
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги в двох
примірниках; оригіналу документу про
сплату судового збору; документу, що
підтверджує повноваження представника
позивача, який підписав позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Босфор-ТВ» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправним дій та зобов'язання
вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з урахуванням
поштового перебігу до 14 жовтня 2014 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак