Справа № 816/1019/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1019/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові від 09 вересня 2014
року у справі за позовом фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

09 вересня 2014 року судом було прийнято
постанову по справі № 816/1019/14.

З вступної частини постанови
вбачається, що судом було допущено
описку в імені представника
відповідача, а саме: замість "ОСОБА_2"
зазначено "ОСОБА_2".

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Положеннями частини 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України
розгляд і вирішення адміністративної
справи здійснюється в порядку
письмового провадження без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про можливість вирішення
питання про внесення виправлень в
постанову суду без виклику осіб які
беруть участь у справі, в порядку
письмового провадження.

Таким чином, суд вважає, що допущена
описка у вступній частині постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду у справі №
816/1019/14 щодо імені представника
відповідача підлягає виправленню, а
саме: замість "ОСОБА_2" необхідно
зазначити "ОСОБА_2".

На підставі викладеного,
керуючись положеннями статтей 41, 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року у справі № 816/1019/14 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Зазначити ім'я представника
відповідача "ОСОБА_2".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.О. Кукоба