Справа № 802/3383/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

м. Вінниця

18 вересня 2014 р.
Справа № 802/3383/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: заступника прокурора
м. Вінниці в інтересах держави в особі
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр розвиваючого
навчання, психологічної діагностики і
корекції "Генезис"

про: стягнення податкового
боргу

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви заступника
прокурора м. Вінниці в інтересах
держави в особі Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
розвиваючого навчання, психологічної
діагностики і корекції "Генезис" про
стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами вважаю, що
вона підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
підсудна Вінницькому окружному
адміністративному суду, відповідає
вимогам, передбаченим статтею 106 КАС
України, що є підставою для відкриття
провадження у справі.

Частиною 5 статті 181 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
з приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом
десяти днів після відкриття
провадження у справі.

Згідно статті 38 КАС України, якщо
передбачено скорочені строки розгляду
адміністративної справи, допускається
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів телеграмою, факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефоном, через
друкований засіб масової інформації.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про відкриття провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
заступника прокурора м. Вінниці в
інтересах держави в особі Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр розвиваючого
навчання, психологічної діагностики і
корекції "Генезис" про стягнення
податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і
призначити справу до судового розгляду
в судовому засіданні 26 вересня 2014 р. о
11:00 год. в залі судового засідання № 4
Вінницького окружного
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які
беруть участь у справі, забезпечити
явку в засідання представників сторін
з визначеними ст.58 КАС України доказами
про повноваження, та з документами, що
посвідчують особу.

4. Витребувати у осіб, які беруть участь
у справі, та зобов'язати їх надати суду
наступні документи та матеріали:

Прокурору та позивачу: докази в
обґрунтування позовних вимог, всі
оригінали доданих до позовної заяви
документів або письмові пояснення з
зазначенням поважних причин їх
відсутності;

Відповідачу: письмові заперечення на
позовну заяву з
нормативно-документальним
обґрунтуванням, відомості щодо
оскарження зазначених вимог та
матеріали виконавчого провадження.

5. Роз'яснити відповідачу, що він має
право подати письмові заперечення
проти позову та докази, якими вони
обґрунтовуються, також роз'яснити, що
відповідно до статті 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

6. Копію даної ухвали та пам'ятку про
процесуальні права та обов'язки сторін
надіслати особам, що беруть участь у
справі.

7. Розгляд справи здійснюватиметься
суддею одноособово.

8. У випадку невиконання особами, які
беруть участь у справі, вимог даної
ухвали - надати письмові пояснення з
обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Суддя:
Томчук Андрій Валерійович