Справа № 802/1415/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1415/14-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

08 вересня 2014 р. Справа № 802/1415/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жернакова М. В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-прінт"

до: Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-прінт" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання 03.09.2014 (а. с. 165), в судове засідання, призначене на 03.09.2014, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача, зокрема, повістку про виклик до суду на 03.09.2014 отримав 15.07.214, що підтверджується відповідною розпискою (а. с. 162).

У зв’язку з неприбуттям належним чином повідомленого представника позивача відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове засідання було відкладено на 08.09.2014.

Однак, в судове засідання, призначене на 08.09.2014, представник позивача повторно не прибув з невідомих суду причин, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а. с. 166).

Таким чином, представник позивача був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином, але двічі поспіль не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник позивача в судове засідання повторно не прибув, про причини повторного неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БВІ-прінт" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович