Справа № 1515/3849/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/30798/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Малиніна В.В.,

Швець В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
Головного управління Державної
казначейської служби в Одеській
області про визнання дій
неправомірними за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03 січня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 січня 2013
року повернуто апеляційну скаргу
ОСОБА_4.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанцій, ОСОБА_4
звернулась з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
що призвело до ухвалення незаконного
судового рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів, в межах ст. 220
КАС України, дійшла висновку про
залишення касаційної скарги без
задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
апеляційної скарги, судом апеляційної
інстанції застосовані правила статті
108 КАС України, так як апеляційна скарга
ОСОБА_4 не була оформлена відповідно до
вимог встановлених ст. 187 КАС України.
Всупереч нормам п.5 ч.6 ст. 187 КАС України
апелянтом не додано документу про
сплату судового збору.

Оскільки у встановлений судом строк
позивачем фактично не виконано вимог
ухвали суду від 07 листопада 2012 року,
якою апеляційну скаргу було залишено
без руху, Одеський апеляційний
адміністративний суд дійшов висновку
про повернення апеляційної скарги
ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3. ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції про повернення
апеляційної скарги позивача, виходячи
з того, що ОСОБА_4 в установлений строк
недоліки, вказані в ухвалі від 07
листопада 2012 року не усунуто, та не
надано доказів про сплату судового
збору.

Також судом апеляційної інстанції,
обґрунтовано відмовлено у задоволенні
клопотання про звільнення від сплати
судового збору, посилаючись на
відсутність реальних перешкод для
сплати апелянтом судового збору.

Виходячи з наведеного суд касаційної
інстанції вважає, що Одеський
апеляційний адміністративний суд
ухвалив рішення з додержанням норм
процесуального права, доводи викладені
в касаційній скарзі не спростовують
висновків суду апеляційної інстанції,
тому підстав для скасування або зміни
рішення відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 січня 2013
року, оскільки суд апеляційної не
допустив порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судового рішення.

Керуючись ст.ст. 222, 224, 231 КАС
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 03 січня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф.
Ситников

В.В.
Малинін

В.В. Швець