Справа № 2-а-700/12(2-а/369/32/13)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/53005/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Калашнікова О.В., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 1.10.2013р. у
справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Чабанівської селищної
ради Києво-Святошинського району
Київської області

з участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_5

про визнання протиправними рішень, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2012р. до суду з позовом про
визнання протиправними рішень
Чабанівської селищної ради
Києво-Святошинського району Київської
області звернувся ОСОБА_3 Свої вимоги
позивач мотивував тим, що він є
власником земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1. Рішеннями
відповідача від 22.11.2011р. та 15.03.2012р.
ОСОБА_5 надано дозвіл на виготовлення
проекту землеустрою земельної ділянки,
що межує із ділянкою ОСОБА_3 Вважаючи
дії відповідача протиправними та
такими, що порушують його законні права
та інтереси, позивач просив
задовольнити адміністративний позов.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
31.01.2013р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 1.10.2013р.
судове рішення місцевого суду
скасовано, в задоволенні позову
відмовлено.

Не погодившись з постановою
апеляційного суду, ОСОБА_3 звернувся з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
просив її скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції. При
цьому скаржник зазначив, що суд дійшов
помилкового висновку про
необґрунтованість позовних вимог.

У своїх запереченнях відповідач та
третя особа вважають постанову суду
апеляційної інстанції законною та
обґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Чабанівської селищної ради
від 2.10.2003р. №102 ОСОБА_5 надано дозвіл на
складання проекту відведення
земельної ділянки по АДРЕСА_1, після
чого останній здійснював дії з
узгодження меж земельної ділянки із
сусідніми землекористувачами,
виготовлення проекту землевідведення
та погодження землевпорядної
документації.

В зв'язку з втратою документів,
ОСОБА_5 на протязі 2008-2011р.р.
неодноразово звертався до селищної
ради із заявами про розгляд його
питання щодо відведення земельної
ділянки.

Рішенням Чабанівської селищної ради
від 22.11.2011р. задоволено заяву ОСОБА_5 про
поновлення рішення селищної ради від
2.10.2003р. щодо надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою.

15.03.2012р. відповідачем прийнято
аналогічне рішення щодо надання
дозволу ОСОБА_5 на виготовлення
проекту землеустрою.

Суд апеляційної інстанції, правильно
застосувавши норми матеріального
права, зокрема, статтю 118 Земельного
кодексу України, дійшов вірного
висновку про відсутність передбачених
законом обставин, які зобов'язували
відповідача у 2003р. та у 2011-2012р.р.
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5
надати дозвіл на виготовлення проекту
землеустрою та про те, що оскаржувані
рішення не порушують законних прав та
інтересів позивача щодо спірної
земельної ділянки.

Доводи касаційної скарги не
спростовують правильність висновків
суду апеляційної інстанції та не дають
підстав для скасування судового
рішення.

Відповідно до статті 224 КАС України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає,
що суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судового рішення чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 1.10.2013р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.В. Калашнікова

В.Ф. Мороз