Справа № 759/11012/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/328/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року . Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді
Наборозняка М.І.,

за участю секретаря судового
засідання Оленчук І..С.,

розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до державного
виконавця відділу ДВС Святошинського
районного управління юстиції у
м.Києві Вергелеса Івана Васильовича,
третя особа ОСОБА_3 про визнання дій
незаконними, визнання незаконною та
скасування постанови державного
виконавця,

встановив:

Позивач 23.06.2014 року звернувся до суду
із вказаним адміністративним позовом
до відповідача.

Просить скасувати постанову
державного виконавця від 20.06.2014 року
про скасування процесуального
документу. Зі змісту позову видно, що
вказана постанова була винесена
державним виконавцем при виконанні
рішення Святошинського районного
суду м.Києва, за резульбтатами якого
був 14.02.2014 року виданий виконавчий
лист про зобов*язання ОСОБА_3 не
чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні
та участі у вихованні дитини сторін у
вказаній цивільній справі.

Провадження у справі відкрито 03.07.2014
року без урахування вимог закону щодо
предметної підсудності спору.

Так, ст.. 18КАС України визначено
предметну підсудність
адміністративних справ, а саме:

1. Місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності;

Пункт 3 частини першої статті 18
виключено на підставі Закону № 1691-VI від
18.02.2010 - зміну визнано неконституційною
згідно з Рішенням Конституційного Суду
№ 19-рп/2010 від 09.09.2010

4) усі адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг;

Частину першу статті 18 доповнено
пунктом 4 згідно із Законом № 2453-VI від
07.07.2010 - зміни щодо передачі до
юрисдикції адміністративних судів та
вилучення із цивільної юрисдикції
спорів з приводу призначення,
обчислення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням та інших
соціальних виплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг, речового
майна, пайків або грошової компенсації
замість них вводяться в дію одночасно з
набранням чинності Законом України від
2 грудня 2010 року № 2748-VI "Про внесення
змін до розділу XII "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" щодо
передачі справ, пов'язаних із
соціальними виплатами" з урахуванням
положень, зазначених в абзацах 3-8
пункту 1 Закону № 2748-VI від 02.12.2010

5) адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті;

Враховуючи, що п. 5 ч.1 ст. 18 КАС України
визначено підсудність спорів щодо
дій, ршень державного виконавця
місцевим загальним судам, як
адміністративним лише у певній
катігорії справ, а така справа за
позовом ОСОБА_1 нен підпадає під
вказану категорію, то така справа
Святошинському районному суду м.Києва
непідсудна. Вона підсудна Окружному
адміністративному суду м.Києва
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України.

В судовому засіданні позивач,
відповіждач погодились із передачею
справи на розгляд вказаного суду,
представник третьої особи, ввжає, що
справа взагалі не підсудна
адмиіністративним судам і провадження
у ній повинно бути закритим. (його
клопотання з цього приводу суд
відхилив).

Справа по суті не розглядалась.

На підставі викладеного та керуючись
ст.. 22 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця
відділу ДВС Святошинського районного
управління юстиції у м.Києві
Вергелеса Івана Васильовича, третя
особа ОСОБА_3 про визнання дій
незаконними, визнання незаконною та
скасування постанови державного
виконавця,

передати для розгляду до Окружному
адміністративному суду м.Києва

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом 5 днів з дня її
проголошення , або отримання її копії
отримання її копії до Київського
Апеляційного адміністративного суду
через районний суд.

Суддя