Справа № 546/848/14-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-ар/546/1/14
У Х В А Л А

с-ще Решетилівка

22 вересня 2014 року

Решетилівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого-судді -
Горулько О.М.

при секретарі -
Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області про роз'яснення судового
рішення, -

В С Т А Н О В
И В :

управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області звернулося до суду
із заявою про роз'яснення судового
рішення в адміністративній справі
2-а/546/45/14, в якій відповідач просить
роз'яснити зазначене судове рішення з
огляду на набрання чинності Законом
України «Про внесення змін до Закону
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік».

В судове засідання позивачка у
справі ОСОБА_1 та представник
відповідача - управління Пенсійного
фонду України в Решетилівському районі
Полтавської області не з'явилися, хоча
були належним чином повідомленими про
час і місце судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 170 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення судового рішення.

Із матеріалів адміністративної
справи № 2-а-546/45/14 (546/848/14-а) за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області про визнання
протиправними дій щодо відмови в
перерахунку і виплаті державної та
додаткової пенсії та покладення
обов'язку здійснити перерахунок та
виплату державної та додаткової
пенсії, що 24 липня 2014 року
Решетилівським районним судом
Полтавської області в даній справі
було винесено постанову, якою позов
було задоволено.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року постанову
Решетилівського районного суду від 24
липня 2014 року залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи його змісту.

Із змісту заяви про роз'яснення
судового рішення вбачається, що вона не
стосується змісту самого судового
рішення і не містить вимог про
роз'яснення якого-небудь з його
положень. Фактично в своїй заяві
відповідач просить роз'яснити порядок
виконання судового рішення з огляду на
набрання чинності Законом України «Про
внесення змін до Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік».

Дане питання не є процесуальним.

За таких обставин суд не вбачає підстав
для роз'яснення судового рішення і
приходить до висновку про необхідність
відмови в його роз'ясненні.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

У роз'ясненні управлінню Пенсійного
фонду України в Решетилівському районі
Полтавської області постанови
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 24 липня 2014
року в адміністративній справі №
2-а-546/45/14 (546/848/14-а) за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської
області про визнання протиправними дій
щодо відмови в перерахунку і виплаті
державної та додаткової пенсії та
покладення обов'язку здійснити
перерахунок та виплату державної та
додаткової пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Решетилівський районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
ПІДПИС

СУДДЯ: