Справа № 813/5606/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження в
адміністративній справі
18 вересня 2014 року
№ 813/5606/14
адміністративний суд, суддя Кедик М. В.,
секретар судового засідання Харів М.Ю.,
розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2
доПустомитівської районної державної
адміністрації Львівської області,
представник - Корилкевич
П.В.пропоновлення на посаді та
стягнення середнього заробітку за час
ОСОБА_1 звернувся Львівського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Пустомитівської районної державної
адміністрації Львівської області про
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
У судовому засіданні позивач та
представник позивача щодо закриття
провадження у справі не заперечували.
Представник відповідача щодо закриття
провадження у даній справі не
Заслухавши думку сторін, суд дійшов
висновку, що справа підлягає закриттю з
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України,
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) публічна служба -
це діяльність на державних політичних
посадах, професійна діяльність суддів,
прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна
служба, служба в органах влади
Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування. Зазначеною
нормою публічну службу визначено через
види служби, перелік яких не є
Складовими елементами правового
статусу осіб публічної служби є вступ
на публічну службу, умови та порядок її
проходження, звільнення з публічної
служби, соціальний статус осіб
Критеріями віднесення тієї чи іншої
особи до осіб публічної служби може
бути наявність запису в трудовій
книжці особи про складення Присяги
державного службовця та присвоєння
відповідного рангу державного
службовця, наявність виплати сум за
ранг у загальній сумі заробітної плати
У судовому засіданні позивач
підтвердив той факт, що не перебував на
посаді, яка віднесена до посад
державних службовців, не складав
Присяги державного службовця,
посадової інструкції не мав, діяв
відповідно до Положення про
Пустомитівський районний
територіальний центр соціального
обслуговування (надання соціальних
Згідно трудової книжки позивача запис
про встановлення рангу державного
службовця та прийняття присяги
державного службовця у трудовій книжці
Отже, очевидним є те, що посада
директора Пустомитівського районного
територіального центру соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) не відноситься до публічної
служби, а ОСОБА_1 працював
вільнонайманим працівником на
підставі трудового договору.
Враховуючи вищезазначене, дана
справа не є публічно-правовим спором і
не підпадає під визначення справи
адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа), яке наведене
у п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, оскільки
вимоги позивача не стосуються захисту
його прав, свобод та інтересів у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку відповідача.
Компетенція адміністративних судів,
встановлена ст. 17 КАС України, на цей
спір не поширюється.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, щодо неможливості розгляду
вимог позивача в порядку
адміністративного судочинства,
провадження у справі підлягає
закриттю, а позивачеві суд роз'яснює, що
вирішення даної категорії справ
віднесено до юрисдикції місцевого
загального суду в порядку цивільного
судочинства.
Керуючись ст.ст. 2, 17, 157, 165 КАС України,
суд -
1. Провадження у справі № 813/4822/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пустомитівської районної державної
адміністрації Львівської області про
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
2. Роз'яснити позивачу, що розгляд
даного спору віднесено до юрисдикції
місцевого загального суду в порядку
цивільного судочинства.
Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Кедик М.В.

Ухвала складена у повному обсязі
22.09.2014 року.