overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2696/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2696/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2696/14

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Березанське» до Відділу Державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ

Відділом Державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 10 вересня 2014 року для усунення недоліків шляхом: сплати судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаржник отримав названу ухвалу 29 липня 2014 року, проте, на даний час, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Березанське» до Відділу Державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 130/2791/14-а
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.09.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., перевіривши виконання вимог статей 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду у м. Жмеринці та
Жмеринському районі, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство
«Жмеринський завод «Сектор», про визнання дій не законними та зобов’язання призначити пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду у м. Жмеринці та
Жмеринському районі, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство
«Жмеринський завод «Сектор», про визнання дій не законними та зобов’язання призначити пільгову пенсію, та призначити попереднє судове засідання на 29 вересня 2014 року о 13:30 годин в приміщенні Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов’язати відповідача, який є суб’єктом владних повноважень, у разі заперечення проти позову, подати в строк до 29 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа № 454/2850/13-а 2а/454/116/13
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Справа № 15225/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Затолочного В.С.,

суддів:
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання
Нефедової А.О.,

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Лавріка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сокальського районного суду
Львівської області від 08.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Постанову Сокальського районного суду
Львівської області від 08.11.2013 року у справі № 454/2850/13-а скасувати та винести нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської області від 27.06.2013 року в призначенні пенсії ОСОБА_1, викладену в листі від 27.06.2013 року № 6710/03-43 на підставі пункту
«б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі
Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «б» статті 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 17.06.2013 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів після набрання нею законної сили, а уразі складення такої в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, протягом того ж строку з часу складення в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.С.Затолочний

Судді
В.М. Каралюс

З.М. Матковська
Справа № 803/2375/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Справа № 15732/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

з участю секретаря судового засідання
Нефедової А.О.,

представника позивача
Мірочніка С.П.,

представника відповідача
Давидюка В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року у справі за позовом
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне
Українсько-Німецьке підприємство ПСБ
Волинь» про застосування заходів реагування, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області задовольнити.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року у справі № 803/2375/13-а скасувати.

Винести нову постанову, якою позов
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне
Українсько-Німецьке підприємство ПСБ
Волинь» про застосування заходів реагування задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи на території та в приміщеннях Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне
Українсько-Німецьке підприємство ПСБ
Волинь» за адресо: Волинська область, м.
Ковель, вул.. Грушевського, 118 до повного усунення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська
Справа № 813/4889/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Справа
№ 14967/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

за участі:

секретаря судового засідання
Нефедової А.О.,

представника позивача
Воловика В.О.,

представника відповідача
Гладій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного Товариства «ДТЕК
Західенерго» до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року у справі № 813/4889/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська
Справа № 607/3306/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 р.
Справа № 7838/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання
Нефедової А.О.,

третьої особи
ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2013 року про відмову у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Тернопільської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.02.2013 року про відмову у відкритті провадження в справі № 607/3306/13-а скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська
Справа № 809/1739/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Справа № 12862/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

з участю секретаря судового засідання
Нефедової А.О.,

представника позивача
Катамай І.Р.,

представника відповідача
Яремака Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року у справі за позовом
Приватного підприємства «Будівельна компанія «Бистриця» до Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області задовольнити.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року у справі № 809/1739/13-а скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Приватного підприємства «Будівельна компанія
«Бистриця» відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська
Справа № 820/10826/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СХІДБУД"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 820/12228/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс СК"

до Управління Держземагенства у м.Харкові Харківської області третя особа Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр"

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс СК" до Управління Держземагенства у м.Харкові Харківської області третя особа Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Управлінням Держземагенства у м.Харкові Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.
Справа № 819/1955/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Справа № 12130/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засідання
Нефедової А.О.,

представника позивача
Хотієнка І.І.,

представника третьої особи
Притула О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Терпроект» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року у справі за позовом
Приватного підприємства «Терпроект» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області, заступника начальника відділу контролю за будівництвом об'єктів № 1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області
Марко Лесі Антонівни, головного державного інспектора відділу контролю за будівництвом об'єктів № 1
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області Онищука
Анатолія Васильовича, треті особи
Споживчий кооператив «Степана
Бандери», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будова Захід» про визнання дій протиправними, визнання протиправним припису, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Терпроект» задовольнити.

Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року у справі № 819/1955/13-а скасувати.

Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов Приватного підприємства «Терпроект» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, заступника начальника відділу контролю за будівництвом об'єктів № 1
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області Марко Лесі
Антонівни, головного державного інспектора відділу контролю за будівництвом об'єктів № 1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області
Онищука Анатолія Васильовича про визнання дій протиправними, визнання протиправним припису задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії заступника начальника відділу контролю за будівництвом об'єктів № 1 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області
Марко Лесі Антонівни та головного державного інспектора відділу контролю за будівництвом об'єктів № 1
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області Онищука
Анатолія Васильовича щодо винесення припису від 08.04.2013 року на ім'я
Приватного підприємства «Терпроект».

Визнати протиправним припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області від 08.04.2013 року, внесений на ім'я Приватного підприємства «Терпроект».

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська
Справа № 809/1990/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Справа № 12865/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

за участі секретаря судового засівання
Нефедової А.О.,

представників позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Управління МВС України в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління МВС України в
Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та скасування наказу, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління МВС
України в Івано-Франківській області задовольнити частково, постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду 18.09.2013 року у справі № 809/1990/13-а скасувати, закривши провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
В.С. Затолочний

Судді:
В.М. Каралюс

З.М. Матковська
Справа № 820/14808/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНМ-ЕНЕРГО"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНМ-ЕНЕРГО" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.