overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/5530/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Київ
К/800/38616/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014

у справі № 820/5530/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон-РП"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014, позов задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 11.01.2014 № .

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді від 17.07.2014 касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014) та надано строк для усунення недоліків: до 18.08.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 826/10104/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Київ К/800/46179/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014

за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2014

у справі № 826/10104/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій, скасування податкової вимог, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві.

Витребувати справу №826/10104/13-а із
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-3684/12/0970
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3684/12/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Унітек”

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014

у справі № 2а-3684/12/0970 (876/4326/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Унітек”

до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Унітек” подало касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 18.06.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: до 21.07.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Унітек”.

Витребувати справу №2а-3684/12/0970 (876/4326/13) із Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 816/1159/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1159/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька торгова гільдія”

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014

у справі № 816/1159/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька торгова гільдія”

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 скасовано судове рішення суду першої інстанції, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька торгова гільдія” подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014, в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2014, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді від 18.07.2014 касаційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення – постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014) та надано строк для усунення недоліків: до 18.08.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Кременчуцька торгова гільдія” у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 32/277-А
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

32/277-А

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Господарського суду м. Києва від 14.05.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014

у справі №32/277-А

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Транссервіс”;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдах”

про визнання угоди недійсною та стягнення коштів за недійсним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.05.2012, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Господарського суду м. Києва від 14.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою від 10.07.2014 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано заяви про поновлення строку касаційного оскарження) та у зв’язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних судових рішень – постанови Господарського суду м. Києва від 14.05.2012 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк, питання про поновлення строку касаційного оскарження порушено з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Господарського суду м. Києва від 14.05.2012 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014.

Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Господарського суду м. Києва від 14.05.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 0870/9182/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/9182/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014

у справі № 0870/9182/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕГІОН СПЕЦСТРОЙ”

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області,

за участю: Прокуратури Заводського району м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подало касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 14.07.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: до 14.08.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Витребувати справу №0870/9182/12 із Запорізького окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 804/6712/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Київ
К/800/40187/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014

у справі № 804/6712/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Проектно-конструкторське-технологічн е бюро "Конкорд"

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
"Проектно-конструкторське-технологічн е бюро "Конкорд" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.04.2013 № та № .

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 скасовано судове рішення суду першої інстанції, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014, в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.07.2013, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді від 25.07.2014 касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення - постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014) та надано строк для усунення недоліків: до 26.08.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 2а-5980/10/0670
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5980/10/0670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод»

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.2010

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014

у справі № 2а-5980/10/0670

за позовом Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

до Публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод»

про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Житомирський маслозавод» подала касаційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.2010 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод».

Витребувати справу №2а-5980/10/0670 із Житомирського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 823/1209/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1209/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2014

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014

у справі №823/1209/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти»

до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти» подало касаційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти».

Витребувати справу №823/1209/14 із Черкаського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук