overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/6211/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6211/14-а
УХВАЛА

08 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції в місті Львові при ГУМВС України у Львівській області в особі інспектора ДПС РДПС відділу
Державної автомобільної інспекції місті Львова Бесаги Івана Айдаровича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ в м. Львові при ГУМВС
України у Львівській області в особі інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Львова
Бесаги Івана Айдаровича про скасування постанови серії АА2 № 967578 від 27 серпня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ДАІ в місті Львові при ГУМВС України у Львівській області в особі інспектора ДПС РДПС ВДАІ місті
Львова Бесаги Івана Айдаровича про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул.
Ст.Бандери, 3) в залі суду 31 жовтня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 31 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/
А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя
А. І. Ліуш
Справа № 462/6267/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6267/14-а
УХВАЛА

11 вересня 2014 року суддя
Залізничного районного суду міста
Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у
Хмельницькій області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС Державної автомобільної інспекції прапорщик міліції Шевчука Олександра
Васильовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України у
Хмельницькій області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ прапорщик міліції Шевчука Олександра
Васильовича про скасування постанови серії ПС1 № 041713 від 30 серпня 2014 р. в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС
Державної автомобільної інспекції прапорщик міліції Шевчука Олександра
Васильовича про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул.
Ст.Бандери, 3) в залі суду 31 жовтня 2014 року о 09 год. 50 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачі в строк до 31 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/
А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя
А. І. Ліуш
Справа № 459/4103/14-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4103/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" вересня 2014 р. суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДВС Червоноградського міського управління юстиції про незаконні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

15.09.2014 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати незаконним направлення ВДВС
Червоноградського МУЮ постанов №№
В-7/582/7016, В-7/581/7017 від 11.04.2014 року по виконавчому документі № 2-44/10 про стягнення з її дочки - ОСОБА_2 незаконно нарахованого боргу, у зв'язку з розглядом даної справи у Львівському апеляційному адміністративному суді; відшкодувати 2097,97 грн. матеріальної та 3000,00 грн. моральної шкоди.

Вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Ураховуючи, що відповідачем у справі є посадова особа органу виконавчої влади, яка у спірних відносинах є суб'єктом владних повноважень при здійсненні владних управлінських функцій на основі законодавства, справа предметно підсудна окружному адміністративному суду, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДВС Червоноградського міського управління юстиції про незаконні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд
Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/5891/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5891/14-а
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Львівського міського управління ДАІ
УМВС України про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

установила:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 107, 110 КАС України, -

ухвалила:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівського міського управління ДАІ
УМВС України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2014року на 17.30год.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.10.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а атож про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 591/6849/14-а
Суддя: Мальована-Когер В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6849/14-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього розгляду

23 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Мальована-Когер В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Сумах

про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судовий збір сплачено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 100,102,106, 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі

Поновити позивачу строк подачі адміністративного позову до суду визнавши прочини пропуску строку звернення до суду поважними.

Призначити справу до попереднього розгляду на 09-30 год. 16 жовтня 2014 року.
Засідання відбудеться в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми вул.
Академічна, 13,зал № 100.

Відповідачу необхідно в строк до16 жовтня 2012 року надати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права:

Суддя
В.В.Мальована-Когер

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Згідно зі ст.ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім того позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач також має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Справа № 725/5460/14-а
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5460/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

19.09.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.
Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ м.
Чернівці при УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 104 Кодексу
Адміністративного судочинства
України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109
КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/5460/14-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Чернівці при УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити до судового засідання на 07 жовтня 2014 року на 11год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 07 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Войтун О. Б.
Справа № 592/9366/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9366/14-а
Провадження №2-а/592/347/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сумської митниці міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Сумської митниці міндоходів в справі про порушення митних правил №0367/80513/14 від 20.08.2014 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 485 МК
України та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 34 595,28 грн..

Закрити провадження в справі про порушення митних правил відносно
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 485 МК України .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 2465/4134/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого Кузь В.Я.

при секретарі Янковській
С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови № 1л/53-пл/ф від 26.06.2014 року, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.17 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) ) грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резулятивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 11, 71, 159, 160 ч. 3, 161 КАС України, -

П о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Постанову в.о. начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області № 1л/53-пл/ф від 26.06.2014 року, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.17 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) ) грн., скасувати, справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Кузь
Справа № 465/4176/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2014 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого- судді
Кузь В.Я.

при секретарі -
Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»»;
Жовківського районного центру зайнятості; Львівського міського центру зайнятості; Управління пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про зобов'язання Жовківського районного центру зайнятості здійснити виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1 відповідно до нарахованої йому до виплати заробітної плати по січень 2013 року, розмір якої зазначено в даних персоніфікованого обліку - індивідуальній відомості про застраховану особу; визнання незаконною бездіяльність Львівського міського центру зайнятості та
Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо невжиття заходів в порядку адміністративного судочинства щодо надходження внесків на загальнообов'язкове пенсійне забезпечення та фонду страхування на випадок безробіття від ПАТ «Фірма
«Нафтогазбуд» , -

В С
Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резулятивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 71, 159, 160 ч. 3, 161 КАС
України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні уточнених позовних вимог про зобов'язання Жовківський районний центр зайнятості здійснити виплату допомоги по безробіттю відповідно до нарахованої йому до виплати заробітної плати по січень 2013 року, розмір якої зазначено в даних персоніфікованого обліку - індивідуальній відомості про застраховану особу; визнання незаконною бездіяльність Львівського міського центру зайнятості та
Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо невжиття заходів в порядку адміністративного судочинства щодо надходження внесків на загальнообов'язкове пенсійне забезпечення та фонду страхування на випадок безробіття від ПАТ «Фірма
«Нафтогазбуд», за безпідставністю таких.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення через суд, що ухвалив постанову.

Суддя
В. Кузь
Справа № 454/2608/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2608/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

17.09.2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області
Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст. 105-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Соціального захисту населення
Сокальської районної державної адміністрації про вчинення дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із зазначеним позовом та просить суд звернутися до
Міністерства соціальної політики
України з пропозицією розробити нормативно правовий акт щодо соціального захисту батьків пенсіонерів, які доглядають своїх неодружених дітей інвалідів І групи з дитинства.

В той же час, з даної вимоги не вбачається жодного спору.

Крім того, такого роду звернення громадян до суду не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.109 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Соціального захисту населення
Сокальської районної державної адміністрації про вчинення дії.

Копію ухвали із заявою та додатками направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Сокальський районний суд.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 465/960/14-а
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/960/14-а

465/960/14-а

2-а/465/270/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.07.2014 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом (заявою) про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом(заявою) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( за адресою : м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на

01 жовтня 2014 року на 16 год. 00 хв.

Відповідача в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 466/4572/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 466/4572/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 160 ч. 3 КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 160, 161 КАС
України, ст. ст. 251, 287, 288, 289 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія
АА2 №124902 від 25.06.2014 року про визнання
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяП. Т. Едер