overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/27702/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48024/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Вінницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за позовом
Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про визнання протиправним та скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання постанови
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №127/27702/13-а. Дане клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 117, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької міської ради на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за позовом
Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу
№127/27702/13-а.

Відмовити в задоволенні клопотання
Вінницької міської ради про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі №127/27702/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 822/1345/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48168/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, Управління
ДАЇ УМВС України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме до скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч.3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, Управління
ДАЇ УМВС України в Хмельницькій області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 07 жовтня 2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 2а-8161/11/1370
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8161/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову.

Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що дії

відповідача є правомірними оскільки останній діяв у межах своїх повноважень та відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 802/2632/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48259/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі
Вінницької області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області про стягнення витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме до скарги не додано повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч.3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі
Вінницької області до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Жмеринському районі Вінницької області про стягнення витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності залишити без руху та надати строк до 07 жовтня 2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 2а-1364/10
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Київ
К/800/38385/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду міста
Києва від 9 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 22 серпня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - сплати судового збору на належний розрахунковий рахунок, уточнення вимог з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 223 КАС України та зазначення того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

На виконання вимог зазначеної ухвали надіслано лист в якому зазначено лише реквізити для зарахування судового збору. Однак, квитанції, що підтверджувала б його сплату позивачем не додано.

Тож, оскільки недоліки касаційної скарги усунуті не в повному обсязі - вона підлягає поверненню.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду міста
Києва від 9 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 755/993/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48392/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 КАС
України та відповідність вимогам ст. 213
КАС України касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність ст. 213 КАС України, а саме до скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; разом з тим, касаційна скарга подана та підписана особою без належних доказів щодо її повноважень здійснювати такі процесуальні дії.

Одночасно, слід звернути увагу відповідача на необхідність представлення документів (конверту тощо) в підтвердження отримання ним оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч.3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перерахунок пенсії залишити без руху та надати строк до 08 жовтня 2014 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 811/1456/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Київ
К/800/43364/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 29 серпня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання копії оскарженого рішення суду першої інстанції.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу залишилися не усунутими.

З урахуванням таких обставин та, керуючись статтями 108, 214 КАС України,-

у х в а л и в:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 815/3284/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року Київ
К/800/48007/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" до Державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-Західного регіону Чорного моря , про визнання протиправними дій та зобов'язаня вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№815/3284/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а-12562/09/0470
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту п’ятого частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 2а-8403/09/2270
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8403/09/2270

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про примусове виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2014 року касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року залишено без руху.

Підставою для прийняття вказаної ухвали стала невідповідність касаційної скарги вимогам ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору так копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Скаржнику надано строк до 15 серпня 2014 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області не усунуті, копії постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2010 року не надано.

Таким чином, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, що є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін