Справа № 826/11177/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Окружного адміністративного суду
міста Києва Кобилянський К.М., за участю
секретаря судового засідання Голод
А.С., розглянувши у попередньому
судовому засіданні заяву позивача про
відмову від адміністративного позову у
справі
за позовом Державного вищого
навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва»до третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
Кабінету Міністрів України
Міністерство освіти та науки
Українипро визнання незаконним та
скасування розпорядження,за участю
представники позивача: Максименко К.М.,
представник відповідача:
представник третьої особи: Костюченко
Державний вищий навчальний заклад
«Київський університет управління та
підприємництва» (далі - позивач,
Університет) звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Кабінету Міністрів
України (далі - відповідач), третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
- Міністерство освіти та науки України
(далі - третя особа), у якій просить суд
визнати незаконним та скасування
розпорядження відповідача від 29.01.2014 №
51-р «Про ліквідацію державного вищого
навчального закладу «Київський
університет управління та
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14.08.2014 відкрито
провадження у справі та призначено
попереднє судове засідання.
11.09.2014 до Окружного адміністративного
суду міста Києва від голови комісії з
ліквідації Державного вищого
навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва» надійшла заява про
відмову від адміністративного позову.
У попередньому судовому засіданні
16.09.2014 голова комісії з ліквідації
Державного вищого навчального закладу
«Київський університет управління та
підприємництва» підтримав заяву про
Представник відповідача проти
зазначеної заяви не заперечував.
Представник третьої особи заяву
підтримав та просив закрити
провадження у справі.
Представник позивача Максименко К.М.
проти задоволення заяви голови комісії
з ліквідації заперечував, зазначивши,
що відповідно доданих Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців особою, яка
має право вчиняти дії від імені
позивача є виконуючий обов'язки
Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, Окружний
адміністративний суд міста Києва
Відповідно до положень пункту 4.3
Статуту Державного вищого навчального
закладу «Київський університет
управління та підприємництва»
безпосереднє управління діяльністю
вищого навчального закладу здійснює
його керівник - ректор Університету.
Ректор призначається МОНмолодьспорт
на умовах контракту терміном до п'яти
років за результатами конкурсу та
відповідної рекомендації конференції
трудового колективу Університету
відповідно до Закону України «Про вищу
Згідно абзацу 8 частини першої статті 39
Закону України «Про вищу освіту»
керівник вищого навчального закладу
третього або четвертого рівня
акредитації може бути звільнений з
посади власником (власниками) або
уповноваженим ним (ними) органом
(особою) на підставах, визначених
трудовим законодавством, а також за
порушення статуту вищого навчального
закладу та умов контракту.
Судом встановлено, що наказом
Міністерства освіти і науки України №
418-к від 08.08.2014 ОСОБА_5 увільнено від
виконання обов'язків ректора
Державного вищого навчального закладу
«Київський університет управління та
Заступником начальника управління
забезпечення діяльності Міністра
Бабановим І.О., заступником
начальника відділу керівних кадрів та
заохочень управління роботи з
персоналом та керівними кадрами МОН
України Бондарчуком С.М. та головою
ліквідаційної комісії Університету
Чобітько М.Г. 08.08.2014 складено акт про
відмову ОСОБА_5 ознайомитись з наказом
від 08.08.2014 № 418-к «Про увільнення від
виконання обов'язків ректора» та
отримати його завірену копію.
Водночас, наказом Міністерства освіти
і науки України № 904 від 06.08.2014, зокрема,
утворено комісію з ліквідації
Університету та затверджено її склад.
Згідно додатку до зазначеного наказу
головою комісії з ліквідації
призначено Чобітько Миколу
Відповідно до частини четвертої статті
105 Цивільного кодексу України до
комісії з припинення юридичної особи
(комісії з реорганізації,
ліквідаційної комісії) або ліквідатора
з моменту призначення переходять
повноваження щодо управління справами
юридичної особи. Голова комісії, її
члени або ліквідатор юридичної особи
представляють її у відносинах з
третіми особами та виступають у суді
від імені юридичної особи, яка
Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє
доводи представника позивача
Максименка К.М. про те, що повноваження
ОСОБА_5 не припинено у зв'язку з
відсутністю внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідних
відомостей та приходить до висновку
про обґрунтованість заяви про відмову
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.
Вивчивши обставини справи, суд
встановив, що дії позивача щодо відмови
від адміністративного позову не
суперечать нормам закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи чи
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
прийняття відмови позивача від
адміністративного позову та закриття
провадження у справі.
Керуючись положеннями статей 112, 157, 160,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову Державного вищого
навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва» від адміністративного
2. Закрити провадження в
3. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою заявою не
Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів за правилами, встановленими
статей 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя
К.М. Кобилянський