overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3281/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3281/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Ковальова Д.О.,

представника позивача - Фищука В.В.,

представника відповідача - Денисенко
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський" про стягнення санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 р. Полтавське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський" про стягнення санкцій та пені в розмірі 21126,39 грн.

В судовому засіданні 16.09.2014 р. представником СВК "Хильківський" заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 816/3281/14 для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/3281/14 до 25.09.2014 р. на 15:30 год.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський" про зупинення провадження у справі № 816/3281/14 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хильківський" про стягнення санкцій та пені зупинити до 25 вересня 2014 року на 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 820/16122/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 вересня 2014 р.
№820/16122/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
Дуонг Тхі Нга до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування вимогу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дуонг Тхі Нга, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Головне управління юстиції в
Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо не здійснення примусового виконання постанови
Харківського окружного адміністративного суду по справі
№820/11721/13-а від 23.12.2013. Скасувати вимогу державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області від 08.09.2014
№1598/08-01/в-8. Зобов'язати відповідача розпочати примусове виконання постанови №820/11721/13-а від 23.12.2013.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Дуонг Тхі Нга до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування вимогу та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2014 року о 11:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 30 вересня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.
Справа № 804/7327/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 вересня 2014 р. Справа №804/7327/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ількова В.В., при секретарі - Чудновській А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування за 2012 рік у сумі 269,49 грн., -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування за 2012 рік у сумі 269,49 гривень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. зупинено провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу позивачу для надання до суду додаткових доказів
Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження у адміністративній справі
З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.156 КАС України, суд, -
Поновити провадження у адміністративній справі №804/7327/14 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування за 2012 рік у сумі
Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді О.А.Вовчанська
Справа № 813/6477/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6477/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 вересня 2014 року 813/6477/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гологори» про стягнення коштів з рахунків в сумі 4348,49 грн,-

в с т а н о в и в:

19 вересня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гологори» про стягнення коштів з рахунків в сумі 4348,49 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/5365/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5365/14 22 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6 321, 75
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 6 321, 75 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 753/7923/13-а(2а/753/387/13)
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/7923/13-а(2а/753/387/13)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 20 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "20" червня 2013 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 20 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 вересня 2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна Н.В.
Справа № 2а-8023/2011
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8023/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківського району Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківського району
Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "14" жовтня 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківського району Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Васильків та Васильківського району
Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".
Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 вересня 2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна Н.В.
Справа № 2а-3530/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-3530/11
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жашківському районі
Черкаської області на постанову
Жашківського районного суду
Черкаської області від 29 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2011 року відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову
Жашківського районного суду
Черкаської області від 29 вересня 2011 року, в якій УПФУ в Жашківському районі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної апеляційної скарги та необхідність направлення справи до суду першої інстанції для належного оформлення, з наступних підстав.

Із змісту вимог ст. 160 КАС України та п. 6.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року
№ 174 вбачається, що за наслідками розгляду справи по суті суд першої інстанції приймає постанову, оригінал якої підшивається до матеріалів адміністративної справи.

Всупереч вищенаведених норм процесуального права, в даній справі відсутній оригінал постанови суду першої інстанції за результатами розгляду справи по суті.

При цьому, суд звертає увагу на те, що 4 вересня 2013 року дана справа вже поверталася до Жашківського районного суду Черкаської області для належного оформлення, у зв'язку із зазначеними вище обставинами.

2 січня 2014 року суд першої інстанції повернув справу на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, однак, належно оформлена справа не була, оскільки до справи було підшито постанову Жашківського районного суду
Черкаської області від 29 вересня 2011 року без підпису судді, який її постановив (а.с. 24).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути дану справу до
Жашківського районного суду
Черкаської області для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог КАС України та
Інструкції з діловодства в адміністративних судах України.

Керуючись ст. ст. 160, 206 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Справу № 2-а-3530/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченого щомісячного підвищення пенсії «Дітям війни» повернути до
Жашківського районного суду
Черкаської області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна Н.В.
Справа № 2а-32478/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Песійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 06 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Песійного фонду
України у Білоцерківському районі
Київської області про перерахунок додаткової пенсії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "06" травня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Песійного фонду України у
Білоцерківському районі Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Песійного фонду України у
Білоцерківському районі Київської області про перерахунок додаткової
Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 вересня 2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна Н.В.