Справа № 538/2367/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/39624/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., вирішуючи питання
про прийняття касаційної скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27 на постанову Лохвицького
районного суду Полтавської області від
24 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7, ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 ,
ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
ОСОБА_27 , ОСОБА_21 до Лохвицької міської
ради Полтавської області , треті особи -
Комунальне підприємство "Лохвиця" ,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Торгпреса" ,
фізична особа-підприємець ОСОБА_29 ,
фізична особа-підприємець ОСОБА_30 ,
фізична особа-підприємець ОСОБА_31 про
визнання недійсним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга на
вказані судові рішення з пропуском
строку касаційного оскарження. В
обґрунтування причин пропуску строку
касаційного оскарження, скаржники
вказують, що копію рішення суду
апеляційної інстанції отримано ними 27
червня 2014 року.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 липня 2014 року касаційну
скаргу залишено без руху, оскільки не
надано клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження та не
надано достатнього обґрунтування для
його поновлення.

Проте, з доданих додаткових матеріалів,
наданих скаржниками, не вбачається
причин для поновлення строку
касаційного оскарження.

Причини наведені у заяві про
поновлення строку на касаційне
оскарження не можна вважати такими, що
унеможливлюють своєчасність звернення
із касаційною скаргою у строки,
передбачені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 на
постанову Лохвицького районного суду
Полтавської області від 24 березня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз