overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/1128/14-а
Суддя: Кузьменко І. О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про повернення позовної заяви

08 вересня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про повернення виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям,

ВСТАНОВИЛА:

05 вересня 2014 року представник
Управління праці та соціального захисту населення Підволочиської РДА звернувся до Підволочиського районного суду як до адміністративного суду, з позовом до ОСОБА_1 про повернення виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям.

Так як позивачем по цій справі є державний орган, то за змістом п.1 ч.1 ст.3 КАС України вказана справа є справою адміністративної юрисдикції, оскільки однією стороною є орган виконавчої влади, який здійснює управлінські функції на основі законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Поданий органом державної влади позов стосується повернення державної соціальної допомоги.

А тому, за правилами предметної підсудності така справа не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам і має розглядатися окружним адміністративним судом.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 18, 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:

Повернути позивачу - Управлінню праці та соціального захисту населення
Підволочиської районної державної адміністрації адміністративний позов, пред’явлений до ОСОБА_1 про повернення виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям, по підставі предметної непідсудності цієї адміністративної справи
Підволочиському районному суду
Тернопільської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Підволочиський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

І.О.
Кузьменко
Справа № 694/1626/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

09.09.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

05 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії державному службовцю із врахуванням призначеного розміру 80 % заробітної плати та сум нарахованої індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та інших виплат за період з 03 березня 2014 року.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 03 березня 2014 року по 04 березня 2014 року.

В іншій частині адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії за період з 05 березня 2014 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії
Звенигородського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 575/777/14-а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/777/14-а р.
№ Провадження 2-а/575/11/14 р.
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2014 р.

смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого

Семенової О.С.,

за участю секретаря
Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в залі суду смт. Велика
Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 9 вересня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Від позивача надійшло клопотання про витребування від відповідача копій: розпорядження про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 21.09.2011 р. /датоване березень-квітень 2014 р./; розрахунок вислуги років ОСОБА_1 при проведенні перерахунку пенсії за період з 21.09.2011 р. /датований березень-квітень 2014 р./; розрахунок вислуги років ОСОБА_1 при допризначенні пенсії 16.06.2014 р..

Проти заявленого клопотання заперечень у представника відповідача не має.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У х в а л и в :

Відповідачу ОСОБА_2
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області надати до 06.10 2014 року копії:

- розпорядження про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 21.09.2011 р. /датоване березень-квітень 2014 р./;

- розрахунок вислуги років ОСОБА_1 при проведенні перерахунку пенсії за період з 21.09.2011 р.
/датований березень-квітень 2014 р./;

- розрахунок вислуги років
ОСОБА_1 при допризначенні пенсії 16.06.2014 р.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України у Великописарівському районі
Сумської області про визнання дій державного органу протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії призначити до розгляду в судовому засіданні на 9 жовтня 2014 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя
О.С.Семенова.
Справа № 441/1373/14-а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1373/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.08.2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова –
Онуфер А.М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Городоцької міської ради Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а

позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 21.08.2014р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30 під головуванням судді Малахової – Онуфер А.М.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21.08.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз»яснити відповідачу його обов»язок надати до 21.08.2014р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.М. Малахова –
Онуфер
Справа № 465/5752/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"15" вересня 2014 р.

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 про захист прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про захист прав.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

1. не зазначено повне ім’я та по батькові позивача, поштовий індекс, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

2. не зазначено ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; Крім того, згідно вимог ч.1 ст.50
КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, натомість таких не вказано;

3. відсутня мотивація та обґрунтування заявлених вимог нормами Кодексу
Адміністративного Судочинства
України;

4. крім того, відсутнє клопотання про звільнення від сплати судового, яке в силу вимог п.5 ч.1 ст.106 КАС України зазначається у разі наявності відповідних підстав;

5. до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

6. не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
«Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою».

За наведених обставин адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний ОСОБА_1 про захист прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п'яти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова:
ОСОБА_2
Справа № 465/5825/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" вересня 2014 р.

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспектора взводу №3 (ОСП)
БДПС ДПС ДАІ у Львівській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.09.2014 року серії ПС1 №515937,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора взводу №3 (ОСП)
БДПС ДПС ДАІ у Львівській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.09.2014 року серії ПС1 №515937.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- не зазначено номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- не додано оригінал постанови серії ПС1 №515937 та протоколу серії АБ2 №168129 про адміністративне правопорушення серії, залучені до матеріалу позову копії - не розбірливі;

- також відсутні копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 105-106 КАС
України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу №3 (ОСП) БДПС ДПС ДАІ у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.09.2014 року серії ПС1
№515937 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п'яти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий йому.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м.
Львова:
ОСОБА_3
Справа № 599/709/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/709/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"21" травня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення
Державного реєстру виборців
Зборівської РДА, дільничної виборчої комісії № 610404 територіального округу
№ 167 з виборів Президента України про включення в списки виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі –немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Зборівської РДА, дільничної виборчої комісії № 610404 територіального округу № 167 з виборів
Президента України про включення в списки виборців .

Провести підготовче провадження у справі до "21" травня 2014 року.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 21 травня 2014 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б.
Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "21" травня 2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

копія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 599/706/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/706/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"21" травня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення
Державного реєстру виборців
Зборівської РДА, дільничної виборчої комісії № 610460 територіального округу
№ 167 з виборів Президента України про включення в списки виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі –немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Зборівської РДА, дільничної виборчої комісії № 610460 територіального округу № 167 з виборів
Президента України про включення в списки виборців.

Провести підготовче провадження у справі до "21" травня 2014 року.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 15 годину00 хвилин 21 травня 2014 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б.
Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "21" травня 2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

копія вірна

Голова Зборівського

районног осуду

ОСОБА_2
Справа № 599/711/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/711/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"21" травня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ведення
Державного реєстру виборців
Зборівської РДА, дільничної виборчої комісії № 610451 територіального округу
№ 167 з виборів Президента України про включення в списки виборців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі –немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Зборівської РДА, дільничної виборчої комісії № 610451 територіального округу № 167 з виборів
Президента України про включення в списки виборців .

Провести підготовче провадження у справі до "22" травня 2014 року.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 09 годину00 хвилин 22 травня 2014 року в приміщенні залу суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Зборів вул.. Б.
Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "22" травня 2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

копія вірна

Голова Зборівського

районног осуду

ОСОБА_2
Справа № 695/3932/14-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/3932/14-а номер провадження 2-а/695/100/14
Номер рядка звіту 87
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Каневі та Канівському районі про визнання дій протиправними відносно перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі про визнання дій протиправними відносно перерахунку пенсії.

Призначити адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Каневі та Канівському районі про визнання дій протиправними відносно перерахунку пенсії до судового розгляду на 07.10.2014 року на 10-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 695/3910/14-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/3910/14-а номер провадження 2-а/695/99/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду М.В. Матвієнко, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала в провадженні судді Орла С.І., який ухвалою від 17.09.2014 року заявив самовідвід, дана справа направлена до канцелярії суду та відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу в результаті повторного автоматичного розподілу справи 18.09.2014р. передана до провадження судді Матвієнко М.В.

Адміністративний позов пред'явлений з дотриманням вимог, викладених в ст. ст. 105,106 КАС України, підсудність визначена вірно.

Керуючись ст. 107, 121 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу.

У порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. Призначити справу до попереднього розгляду в залі
Золотоніського міськрайонного суду на 02 жовтня 2014 р. на 09 год. 50 хв.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1