Справа № 820/16408/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.І." про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.І." про припинення юридичної особи.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме:

- п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України: не зазначено номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти позивача, якщо така є;

- п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України: не зазначено номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома;

- ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал доказу оплати надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Також суд зазначає, що наданий позивачем опис вкладень про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками не дає суду можливість перевірити вміст поштового відправлення, оскільки в останньому зазначено "Лист на 1 арк., наказ на 2 арк.", тоді як матеріали справи містять додатки на 6 арк.

- ч. 4 ст. 106 КАС України: не зазначена дата підписання позовної заяви.

Суд зауважує, що позовна заява до суду подана 19.09.2014 року, тоді як матеріали справи містять довідку щодо відповідача про відсутність податкового боргу станом на 22.05.2014 року та довідку про надання податкової звітності станом на 22.05.2014 року.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху, про що суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 108, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.І." про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 06.10.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти позивача, якщо така є; зазначити номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома; зазначити дату підписання позовної заяви, надати оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладень про відправлення відповідачу копії позовної заяви з переліком додатків, вказаних в позовній заяві, надати довідку щодо ненадання податкової звітності, наявності чи відсутності податкової заборгованості відповідача станом теперішній час.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 06.10.2014 р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.