Справа № 554/11729/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 серпня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Савченко А.Г., розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
визнання та встановлення фактів
неправомірних дій відповідача по
недоплаті складової частини пенсії,
стягнення не виплачених коштів та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з адміністративним позовом до
відповідача- Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області про визнання та встановлення
фактів неправомірних дій відповідача
по недоплаті складової частини пенсії,
стягнення невиплачених коштів та
моральної шкоди.

У позовній заяві просив визнати
незаконною відмову відповідача у
нарахуванні та виплаті недоплаченої
пенсії по її складовій - рівню від
грошового забезпечення 95% з вересня 2009
року, 100% з січня 2010 року до цього часу;
визнати за ним право на щомісячну
виплату складової частини пенсії - її
рівня від грошового забезпечення 95% з
вересня 2009 року, 100% з січня 2010 року;
стягнути на його користь недоплачені
кошти по складовій її частині - рівню
від грошового забезпечення 95% з вересня
2009 року, 100% з січня 2010 року до моменту
фактичної виплати з урахуванням
проведених виплат.

Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів позовної заяви
слідує, що позивачем пропущений
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду. Зазначений
позивачем період, за який необхідно
стягнути недоплачені кошти,
знаходиться поза межами строку
звернення до адміністративного суду.

Клопотання про поновлення строку
на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про залишення
позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
визнання та встановлення фактів
неправомірних дій відповідача по
недоплаті складової частини пенсії,
стягнення не виплачених коштів та
моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА.Г. Савченко