Справа № 820/15614/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі, закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду

"12" вересня 2014 р.
Справа № 820/15614/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
скасування постанови та арешту,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, у якому
просить суд:

- скасувати як незаконну постанову від
11.04.2014 про стягнення з боржника
виконавчого збору у розмірі 22422,87грн у
виконавчому провадженні ВП №40020209
державного виконавця Семенова Д.С.
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції;

- скасувати арешт, накладений на
підставі постанови від 25.10.2013 (про арешт
боржника та оголошення заборони на
його відчуження) у виконавчому
провадженні ВП №40020209, державного
виконавця Земскової В.С. Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, у зв'язку з добровільним
виконанням боргу ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП
Факторинг Україна»;

- зобов'язати Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції внести до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію обтяження запис про
скасування арешту на майно ОСОБА_1
реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1.

Ухвалою судді Харківського
окружного адміністративного суду від
01.09.2014 позовну заяву залишено без руху,
встановлено строк для усунення
недоліків позовної заяви, а саме: для
надання до суду

- оригінала документа про сплату
судового збору в сумі 73,08грн та 182,70грн
на рахунок 4011, одержувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м.Харкова
Харківської області, код 37999628, банк:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
вказавши у призначенні платежу слова
«судовий збір», код ЄДРПОУ
Харківського окружного
адміністративного суду 34390710, пункт в
таблиці ставок судового збору, за яким
визначено розмір судового збору (за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову - пункт 3.1);

- засвідченої належним чином копії
довіреності на ім"я ОСОБА_2, який
підписав позовну заяву.

11.09.2014 представником позивача подано до
суду засвідчену належним чином копію
довіреності на ім"я ОСОБА_2 та документ
про сплату судового збору в сумі
182,70грн.

Водночас, позивачем не надано до суду
оригінал документа про сплату судового
збору в сумі 73,08грн на рахунок 4011.

З урахуванням наведеного, позивачеві
необхідно надати до суду оригінал
документа про сплату судового збору в
сумі 73,08грн - за немайнові вимоги (на
рахунок 4011, одержувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м.Харкова
Харківської області, код 37999628, банк:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
вказавши у призначенні платежу слова
«судовий збір», код ЄДРПОУ
Харківського окружного
адміністративного суду 34390710, пункт в
таблиці ставок судового збору, за яким
визначено розмір судового збору (за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову - пункт 3.1)).

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.

Позовна заява підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства. Підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження у справі не встановлено.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
скасування постанови та арешту,
зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 22.09.2014 об 11:30 год. у
приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

Справа розглядається суддею
Мельниковим Р.В. одноособово.

Повідомити позивачеві про
необхідність надати до судового
засідання оригінал документа про
сплату судового збору в сумі 73,08грн - за
немайнові вимоги (на рахунок 4011,
одержувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м.Харкова Харківської області,
код 37999628, банк: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, код класифікації
доходів бюджету 22030001, вказавши у
призначенні платежу слова «судовий
збір», код ЄДРПОУ Харківського
окружного адміністративного суду 34390710,
пункт в таблиці ставок судового збору,
за яким визначено розмір судового
збору (за подання до адміністративного
суду адміністративного позову - пункт
3.1)).

Роз"яснити, що у разі ненадання
оригінала документа про сплату
судового збору в сумі 73,08грн на
вказаний рахунок - позовна заява буде
залишена без розгляду у відповідній
частині.

Копії цієї ухвали направити особам, які
беруть участь у справі. Надіслати
відповідачу копію позовної заяви та
копії доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати до
судового засідання, у разі заперечення
проти позову, письмові заперечення та
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов.

Роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, що вони мають права та
обов'язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Мельников