Справа № 817/2381/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2381/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2381/14

15 вересня 2014 року

09год. 40хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Відкрите акціонерне товариство "Дубровицька ПМК-175"

про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Дубровицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Дубровицька ПМК-175" про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Судом не визнавалась обов'язкова особиста участь у справі представника позивача, а відтак, - суд не вважає за необхідне відкладати розгляд справи на іншу дату, так як позиція податкового органу ґрунтовно викладена у позовній заяві.

Представник відповідача подав письмові заперечення проти позову у якому зазначив, що сума заборгованості сплачена в повному обсязі. Просив відмовити у задоволенні позову, а розгляд справи здійснити за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову належить відмовити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - відкрите акціонерне товариство "Дубровицька ПМК-175" зареєстрований як юридична особа та взятий на облік, як платник податків в органі державної податкової служби.

Згідно з витягом із облікової картки відповідача - платника податків, за останнім станом на 30.06.2014 року рахувалася заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 864,49 грн., а станом на 31.05.2014 року - заборгованість по земельному податку в сумі 2943,20 грн.

04 квітня 2014 року позивачем було сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №14.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 1.175. ст. 175 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Наявними в матеріалах справи копіями квитанцій №к16/2/85 від 02.09.2014 року (призначення платежу - заборгованість по земельному податку) на суму 2943,20 грн. та №к16/2/84 на суму 864,49 грн. (призначення платежу - податковий борг на податку на доходи) підтверджується сплата відкритим акціонерним товариством "Дубровицька ПМК-175" заявлена до стягнення позивачем сума заборгованості по земельному податку та податку на доходи фізичних осіб.

За наведених обставин, у задоволенні позову належить відмовити повністю, оскільки відповідачем у добровільному порядку сплачено суму заборгованості, яка заявлена до стягнення у позовних вимогах.

Відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються, зокрема, Державна податкова служба України та її територіальні органи у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Керуючись статтями 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Дубровицькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області у задоволенні позову до відкритого акціонерного товариства "Дубровицька ПМК-175" про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.