Справа № 428/1012/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45723/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі за позовом Прокурора
міста Орджонікідзе Дніпропетровської
області в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Орджонікідзе Дніпропетровської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити певні дії, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустив строк
касаційного оскарження та звернувся із
заявою про його поновлення,
посилається на те, що копію постанови
суду апеляційної інстанції отримав
лише 4 серпня 2014 року.

Втім, наведені в касаційній скарзі
доводи поважності пропущення строку
касаційного оскарження не
підтверджені належними письмовими
доказами, зокрема, оригіналом
поштового конверту із відміткою дати
відправки ухвали апеляційним судом,
тощо.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Крім того, відповідно до вимог
частини п'ятої статті 213 КАС України,
касаційна скарга має бути оплачена
судовим збором.

Проте, судовий збір, як вбачається з
доданої до скарги квитанції №3861з9 від
20 серпня 2014 року, сплачено в
меншому ніж належить до сплати
розмірі - 48, 18 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 4
Закону України від 8 липня 2011 року №
3674-VI «Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з
1 січня 2014 року встановлено
мінімальну заробітну плату у місячному
розмірі - 1218,00 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про
судовий збір» касаційна скарга
оплачується судовим збором в розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви немайнового
характеру та становить 51 гривня 16
копійок.

Тож, судовий збір необхідно
доплатити в розмірі - 2, 98 гривень за
такими реквізитами: відділення
державного казначейства у Печерському
районі міста Києва, ,
розрахунковий рахунок 0007,
одержувач УДК у Печерському районі
міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року у справі за позовом
Прокурора міста Орджонікідзе
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Орджонікідзе
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити певні дії
залишити без руху.

Встановити строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали для подання обґрунтованої
заяви про поновлення строків на
касаційне оскарження, підтвердження
її доказами та усунення зазначених
недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець