Справа № 712/7408/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Пироженко
Суддя-доповідач: Чаку
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Старової Н.Е., Файдюка В.В.

за участю секретаря
Ковтун І.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Соснівського районного суду міста
Черкаси області від 20 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Центру
нарахувань по здійсненню соціальних
виплат Черкаської обласної
адміністрації про визнання дій
незаконними, стягнення заборгованості
та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Центру нарахувань по
здійсненню соціальних виплат
Черкаської обласної адміністрації
адміністрації про визнання дій
незаконними, стягнення заборгованості
та моральної шкоди.

Соснівський районний суд міста Черкаси
своєю ухвалою від 20 травня 2014 року
позовну заяву залишив без руху.

Не погоджуючись з судовим
рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Соснівського районного суду міста
Черкаси області від 20 травня 2014 року та
прийняти нове рішення, яким справу
направити до суду першої інстанції для
відкриття провадження у справі. На
думку апелянта, зазначену ухвалу суду
прийнято з порушенням норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи
та дослідивши докази, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, а ухвала суду не
підлягає скасуванню, з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд
першої інстанції залишаючи позовну
заяву без руху, виходив з того, що
позивачем не надано копії документів
що посвідчують його право на отримання
соціальної допомоги до 9 травня (копії
посвідчення та інше); відсутній
розрахунок заборгованості по виплаті
допомоги за період з 2012 року по 2014 рік;
не вірно визначений відповідач по
справі; відсутня копія позову для
відповідача та відповідною кількістю
додатків; сам позов не відповідає формі
та змісту у відповідності до вимог ст.
105 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Колегія суддів апеляційної інстанції,
дослідивши матеріали справи,
погоджується з рішенням суду першої
інстанції про залишення позову без
руху, а тому апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а ухвала
суду першої інстанції підлягає
залишенню без змін.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 207, 212,
254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного
суду міста Черкаси області від 20 травня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів в
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Старова Н.Е.