Справа № 1304/5199/12, 461/3451/14-а
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
Справа
№ 4770/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Сеника Р.П.,

суддів
Попка Я.С., Хобор Р.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні в
залі суду м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного
суду Львівської області від 04.04.2014 року
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до Галицького відділу соціального
захисту Управління соціального
захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про
стягнення та перерахунок соціальних
виплат, -

В С Т А Н О
В И В :

23.07.2012 року постановою Галицького
районного суду м. Львова задоволено
частково позов ОСОБА_1 до Галицького
відділу соціального захисту
Управління соціального захисту
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради та зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 як інваліду війни, грошову
допомогу до 05 травня за 2012 рік,
відповідно до статті 12 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» в розмірі 8 (
восьми) мінімальних пенсій за віком, з
урахуванням ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум.

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просять змінити спосіб виконання
рішення суду шляхом стягнення з
Галицького відділу соціального
захисту Управління соціального
захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради
грошової допомоги до 05 травня за 2012 рік
відповідно до статті 12 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» в розмірі 4784,00
грн.

Ухвалою Галицького районного суду
Львівської області від 04.04.2014 року було
відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржив
ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну
скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає,
що не погоджується з рішенням суду
першої інстанції, оскільки дане
рішення винесене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та таке, що неповно відображає
обставини, які мають істотне значення
для даної справи.

Просить скасувати ухвалу Галицького
районного суду Львівської області від
04.04.2014 року та задовольнити позовні
вимоги.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.
Заслухавши доповідь судді - доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до переконання, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а оскаржувану постанову
без змін з таких підстав.

Відмовляючи у позовних вимогах у
справі, суд першої інстанції виходив з
того, що вирішуючи спір по суті, суд
поклав на відповідача обов'язок
проведення перерахунку та виплати
спірної суми. Вирішуючи заяву про зміну
чи встановлення способу виконання
рішення, суд не може змінити зміст
резолютивної частини постанови,
виклавши її в новій редакції.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Отже, під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
судом нових заходів для реалізації
рішення в разі неможливості його
виконання у зазначені в ньому спосіб і
порядок.

Згідно із статтею 122 КАС України,
судовий розгляд адміністративної
справи здійснюється в судовому
засіданні з викликом осіб, які беруть
участь у справі, після закінчення
підготовчого провадження. Особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги не
дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, а
також відсутня невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206,
254 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 без
задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду
Львівської області від 04.04.2014 року по
справі № 1304/5199/12, 461/3451/14-а залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, що беруть
участь у справі та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:
Р.П. Сеник

Судді :
Я.С. Попко

Р.Б. Хобор