Справа № 573/1704/14-а
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/1704/14-а
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2014 року м. Білопілля Суддя
Білопільського районного суду
Сумської області Свиргуненко Ю. М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області про зобов'язання нарахувати
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу «Дітям війни» та
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
відповідача про зобов'язання
нарахувати недоплачену щомісячну
державну соціальну допомогу «Дітям
війни» за період із 01 січня 2009 року по 31
грудня 2009 року включно з урахуванням
виплачених коштів та поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи без його участі в
письмовому провадженні, позов
підтримує повністю.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився, надав
письмове заперечення проти позову, в
якому просив розглянути справу без
участі представника Пенсійного фонду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що даний позов
необхідно залишити без розгляду в
частині зобов'язання відповідача
нарахувати недоплачену щомісячну
державну соціальну допомогу «Дітям
війни» за період із 01 січня по 09 лютого
2009 року включно.

До такого висновку суд приходить,
виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
(у редакції, чинній станом на лютий 2010
року) адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України (у редакції,
чинній станом на лютий 2010 року) для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється річний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустив
встановлений законом строк на
звернення з даним адміністративним
позовом до суду в частині зобов'язання
відповідача нарахувати недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу
за період із 01 січня по 09 лютого 2009 року
включно.

Доказів поважності пропуску строку
звернення до адміністративного суду
позивач не надав.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України (у редакції,
чинній станом на лютий 2010 року)
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області про зобов'язання нарахувати
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу «Дітям війни» за
період із 01 січня по 09 лютого 2009 року
включно та поновлення пропущеного
строку для звернення до суду залишити
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99,100 КАС України (у редакції чинній
станом на лютий 2010 року), суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області про зобов'язання нарахувати
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу «Дітям війни» за
період із 01 січня по 09 лютого 2009 року
включно та поновлення пропущеного
строку для звернення до суду залишити
без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного
апеляційного суду через Білопільський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя: