Справа № 2а-8136/12/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

За участю секретаря:
Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою від відповідальністю
"Цехаве корм ЛТД" на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 серпня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цехаве корм ЛТД" до
Київської регіональної митниці про
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою від
відповідальністю "Цехаве корм ЛТД"
звернувся з адміністративним позовом
до Київської регіональної митниці про
зобов'язання надати дозвіл на взяття
проб і зв'язків товару.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 серпня 2012 року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду,
позивач - Товариство з обмеженою від
відповідальністю "Цехаве корм ЛТД"
звернувся з апеляційною скаргою,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким адміністративний позов
задовольнити.

Від Товариства з обмеженою від
відповідальністю "Цехаве корм ЛТД"
надійшла заява про відмову від
апеляційної скарги.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши заяву та матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою від
відповідальністю "Цехаве корм ЛТД"
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ст. 193 КАС
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що під час апеляційного
розгляду Товариство з обмеженою від
відповідальністю "Цехаве корм ЛТД"
відмовилось від апеляційної скарги на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 серпня 2012 року, а
також те, що від інших осіб не надійшло
заперечень проти відмови від
апеляційної скарги та закриття
апеляційного провадження, відкритого
за апеляційною скаргою позивача - таке
має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою від
відповідальністю "Цехаве корм ЛТД" про
відмову від апеляційної скарги -
задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою від відповідальністю
"Цехаве корм ЛТД" від апеляційної
скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою від
відповідальністю "Цехаве корм ЛТД" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 серпня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Цехаве корм ЛТД" до
Київської регіональної митниці про
зобов'язання вчинити дії - закрити у
зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2014
року.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.