Справа № 750/6307/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 750/6307/14
1-й інстанції: Требух Н.В.
Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Беспалова О. О.

суддів:
Губської О. А., Грибан І. О.

за участю секретаря:
Тур В. В.

представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Києві апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 18 липня
2014 р. у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України у м. Чернігові
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Деснянського
районного суду м. Чернігова з позовом
до управління Пенсійного фонду України
у м. Чернігові про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
поновити виплату пенсії за віком на
пільгових умовах з 01.02.2012 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18 липня 2014 р. провадження
у справі закрито.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та постановити нове
рішення, яким справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, особу, що
з'явилась, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду - без змін з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Деснянського районного
суду м.Чернігова від 11.12.2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
(а. с. 20-25), в задоволенні аналогічного
позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного
фонду України у м. Чернігові було
відмовлено.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Доводи апеляційної скарги стосовно
оскарження даним позовом більшого
періоду, ніж той, що був предметом
розгляду іншої справи, колегією суддів
в якості належних не приймаються з
огляду на те, що спір є фактично
ідентичним.

Згідно статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
ухвалив оскаржуване рішення
відповідно до норм процесуального
права, а тому підстави для його
скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18 липня 2014 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Чернігові про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
поновити виплату пенсії залишити без
задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 18 липня 2014 р. залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя

О. О. БеспаловСуддя І. О.
ГрибанСуддя О. А. Губська (Повний
текст ухвали виготовлено 16.09.2014 року)

.

Головуючий суддя
Беспалов О.О.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.