Справа № 821/606/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4235/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача Ліпського
Д.В.,

суддів Олендера
І.Я.,

Пасічник
С.С.,

Ситникова
О.Ф.,

Стародуба
О.П.

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви
управлінням Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської
області про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2014 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Бериславському
районі Херсонської області про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И Л А:

10 вересня 2014 року на адресу Вищого
адміністративного суду України було
надіслано заяву управління Пенсійного
фонду України в Бериславському районі
Херсонської області про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 липня 2014 року. Заявник
вважає, що судом касаційної інстанції
неоднаково застосовано норми
матеріального права, що потягло на його
думку ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів заяви та тексту
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 липня 2014 року, було
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської
області на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 4 лютого 2014 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Бериславському
районі Херсонської області про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції дійшов
висновку, що зазначена касаційна
скарга не є обґрунтованою, а викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки повторюють доводи
позову та апеляційної скарги, які були
належним чином досліджені та оцінені
судами, а заявник не наводить підстав
вважати, що суди при цьому неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Як на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права заявник
посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 4
вересня 2013 року у справі №
К/9991/53568/11, якою касаційний суд залишив
касаційні скарги без задоволення, а
рішення першої та апеляційної
інстанції без змін, ухвалу Вищого
адміністративного суду від 4 лютого 2014
року у справі № К/9991/47800/11, якою
касаційний суд залишив касаційну
скаргу без задоволення, а рішення суду
апеляційної інстанції без змін.

Дослідивши матеріали заяви та зміст
наданих судових рішень, на
підтвердження неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
колегія суддів дійшла висновку, що
ухвала судді Вищого адміністративного
суду України від 10 липня 2014 року, не
може свідчити про наявність підстав
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України і перегляду
зазначеного судового рішення з
мотивів, визначених пунктом 1 частини 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, так як
оскаржується процесуальне рішення
судді касаційної інстанції, з якого не
видно які саме норми матеріального
права застосовувались при вирішенні
спірних правовідносин по оскаржуваній
ухвалі.

Зважаючи на вищевикладене та на те що
колегія суддів не має можливості
з'ясувати подібність правовідносин
оскаржуваного та доданих судових
рішень, а тому колегія суддів дійшла
висновку, що справа за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Бериславському
районі Херсонської області про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій не може бути
допущена до перегляду Верховним Судом
України з підстав, передбачених
пунктом 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Бериславському районі
Херсонської області у допуску справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 липня 2014 року у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Бериславському районі
Херсонської області до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Бериславському
районі Херсонської області про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді
І.Я. Олендер

С.С. Пасічник

О.Ф. Ситников

О.П. Стародуб