overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/8527/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8527/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчий Комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука про про зобов"язання вчитини дії ,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС
України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС
України суддя вважає за необхідне з метою з’ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об’єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам’яткою про роз’яснення прав і обов’язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий
Комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 16.10.2014 року на 11:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 16.10.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 530/1569/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1569/14-а
Номер провадження 6-а/530/3/14
У Х В А Л А

17.09.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області справу за поданням відділу державної виконавчої служби Зіньківського РУЮ
Полтавської області про розшук боржника ОСОБА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

В адрес Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого державного виконавця
ВДВС Зіньківського РУЮ ОСОБА_2, яким він просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання вул. 40-річчя Перемоги 33а, с. Заїченці
Зіньківського району Полтавської області.

Під час судового розгляду представник ВДВС Зіньківського РУЮ, ст. виконавець ОСОБА_2 направлене до суду подання підтримав в повному обсязі з підставі мотивів викладених в поданні.

Заслухавши обґрунтування направленого до суду подання державним виконавцем, дослідивши матеріали подання суд встановив.

На виконанні в ВДВС Зіньківського
РУЮ Полтавської області перебувають виконавчі провадження №№ 44104408,, 44104113 відкриті 21.07.2014 року з виконання рішень
№ № 329,330 від 29.08.2013 року, вимог Ф-62 від 07.03.2013 року, виданих Управлінням
Пенсійного фонду в Зіньківському районі про стягнення з ОСОБА_1 штрафних санцій в сумі 340 гривень.

Вказані документи неодноразово пред»являлись до виконання, але залишились невиконані в зв»язку з відсутністю боржника за місцем зареєстрованого проживання і встановити, прийнятими працівниками
ВДВС Зіньківського РУЮ мірами місце його перебування /проживання/ не вдалося, майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення працівниками ВДВС не виявлено, останнє відоме місце проживання /перебування/ боржника вул.40- річчя Перемоги 33а, с.
Заїченці Зіньківського району
Полтавської області, що і стало підставою для звернення до
Зіньківського районного суду.

Згідноч.1ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд-

У Х В А
Л И В:

Подання задовільнити.

Об»явити про розшук боржника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання вул. 40-річчя Перемоги 33а, с.
Заїченці Зіньківського району
Полтавської області.

Виконання даної ухвали покласти на
Зіньківський РВ УМВС України в
Полтавській області.

При встановленні місця проживання
ОСОБА_1 негайно повідомити ВДВС
Зіньківського РУЮ в Полтавській області.

Копію ухвали направити в
Зіньківський РВ УМВС України для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Суддя:
Справа № 235/5014/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/185/14 р.
Справа №235/5014/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

19.09.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до УПФУ у м.Красноармійську та
Красноармійському р-ні Донецької області про визнання рішення протиправним.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій неправомірними, -

та призначити попереднє судове засідання на 09.10 годин 02.10.2014 р. у залі судового засідання № 2
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 02.10.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 281/512/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/512/14-а
Провадження № 2-а/281/280/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, державного підприємства «Житомирторф» про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2
КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії
Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

04.06.2014
Справа № 281/2164/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2164/14-а
Провадження № 2-а/281/1774/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 серпня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДП
"Житомирторф" та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2
КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії
Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

13.08.2014
Справа № 530/1572/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1572/14-а
Номер провадження 6-а/530/5/14
У Х В А Л А

17.09.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області справу за поданням відділу державної виконавчої служби Зіньківського РУЮ
Полтавської області про розшук боржника ОСОБА_1 / Сидоренко/ ОСОБА_2,-

В С
Т А Н О В И В:

В адрес Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого державного виконавця
ВДВС Зіньківського РУЮ ОСОБА_3, яким він просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 /Сидоренко/ ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, с.М. Млини
Зіньківського району Полтавської області.

В підготовчій частинісудового розгляду представник ВДВС
Зіньківського РУЮ, ст. виконавець
ОСОБА_3 , подав до суду заяву про залишення подання без розгляду в зв»язку з встановленням місця проживання боржника.

Відповідно пункту 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5ч.1 ст. 207, ЦПК України суд, -

У Х
В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Зіньківського РУЮ
ОСОБА_3, яким він просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 /Сидоренко/
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, с.М.
Млини Зіньківського району
Полтавської області – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів після її проголошення, подачею апеляції через
Зіньківський районний суд.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 526/1678/14-а
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1678/14-а
Провадження № 6-а/526/1/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2014 року суддя
Гадяцького районного суду
Полтавської області Тищенко Л.І. ознайомившись з заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління
Пенсійного фонду України в
Гадяцькому районі Полтавської області, відділ державної виконавчої служби
Гадяцького РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст заяви виправлення описки у постанові суду відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Адміністративна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління
Пенсійного фонду України в
Гадяцькому районі Полтавської області, відділ державної виконавчої служби
Гадяцького РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 26 серпня 2014 року в приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч, вул. Л.
Українки, 6.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 530/1574/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1574/14-а
Номер провадження 6-а/530/7/14
У Х В А Л А

17.09.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області справу за поданням відділу державної виконавчої служби Зіньківського РУЮ
Полтавської області про розшук боржника ОСОБА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

В адрес Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого державного виконавця
ВДВС Зіньківського РУЮ ОСОБА_2, яким він просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час судового розгляду представник ВДВС Зіньківського РУЮ ст. виконавець ОСОБА_2 направлене до суду подання підтримав в повному обсязі з підставі мотивів викладених в поданні.

Заслухавши обґрунтування направленого до суду подання державним виконавцем, дослідивши матеріали подання суд встановив.

На виконанні в ВДВС Зіньківського
РУЮ Полтавської області перебувають виконавчі провадження №№ 44104008,, 44103949 відкриті 21.07.2014 року з виконання рішень
№ № 387,388 від 29.08.2013 року, вимог Ф-62 від 07.03.2013 року, виданих Управлінням
Пенсійного фонду в Зіньківському районі про стягнення з ОСОБА_1 штрафних санцій в сумі 340 гривень.

Вказані документи неодноразово пред»являлись до виконання, але залишились невиконані в зв»язку з відсутністю боржника за місцем зареєстрованого проживання і встановити, прийнятими працівниками
ВДВС Зіньківського РУЮ мірами місце його перебування /проживання/ не вдалося, майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення працівниками ВДВС не виявлено, останнє відоме місце проживання /перебування/ боржника вул. Панаса Мирного 2 с.
Заїченці Зіньківського району
Полтавської області, що і стало підставою для звернення до
Зіньківського районного суду.

Згідноч.1ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд-

У Х В А
Л И В:

Подання задовільнити.

Об»явити про розшук боржника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали покласти на
Зіньківський РВ УМВС України в
Полтавській області.

При встановленні місця проживання
ОСОБА_3 негайно повідомити ВДВС
Зіньківського РУЮ в Полтавській області.

Копію ухвали направити в
Зіньківський РВ УМВС України для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Суддя:
Справа № 761/13245/14-а
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/289/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора взводу ОСП №4 роти
ДПС ДАІ з ОСП в Київській області старшого сержанта міліції Станілюк
Олега Володимировича про скасування постанови серії ПС 1 №295828 від 23 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора взводу
ОСП №4 роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області старшого сержанта міліції
Станілюк Олега Володимировича про скасування постанови серії ПС 1 №295828 від 23 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, що становить 73,08 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, позивач сплачує суму в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ОСП №4 роти ДПС ДАІ з ОСП в
Київській області старшого сержанта міліції Станілюк Олега Володимировича про скасування постанови серії ПС 1
№295828 від 23 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що вона відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, має подати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, що становить 73,08 грн.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/13245/14-а
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/289/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу ОСП №4 роти ДПС ДАІ з ОСП в
Київській області старшого сержанта міліції Станілюк Олега Володимировича про скасування постанови серії ПС 1
№295828 від 23 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до інспектора взводу ОСП
№4 роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області старшого сержанта міліції
Станілюк Олега Володимировича про скасування постанови серії ПС 1 №295828 від 23 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. від 16 травня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків, оскільки, подана позовна заява не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, що становить 73,08 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, позивач сплачує суму в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Судом вживалися заходи щодо направлення копії ухвали суду від 16 травня 2014 року на адресу позивача, вказану у позовній заяві, однак, зазначений лист повернувся з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідно до чого, суд прийшов до висновку, що заявник втратив зацікавленість щодо розгляду даної заяви, оскільки про зміну своєї адреси
ОСОБА_1 не повідомляла.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений строк позивач не виконав вимоги ухвали суду від 16 травня 2014 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: не надала доказів на усунення недоліків, які були вказані в зазначеній ухвалі.

Згідно положення п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 108, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ОСП №4 роти ДПС ДАІ з ОСП в
Київській області старшого сержанта міліції Станілюк Олега Володимировича про скасування постанови серії ПС 1
№295828 від 23 квітня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: