Справа № 320/8889/14-а
Суддя: Баранов В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2014
Справа № 320/8889/14-а
УХВАЛА

19 вересня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Баранов В.І., вивчивши
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про
визнання незаконними та скасування
постанови серії СА1 № 016646 від 14.06.2014р.,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до відповідача, в
якому просить поновити строк на
оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
СА1 № 016646 від 14.06.2014р., скасувати
постанову про адміністративне
правопорушення серії СА1 № 016646 від
14.06.2014р., передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
України, згідно якої на позивача
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн., у
зв’язку з відсутністю в діях позивача
складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Статтею 289 КУпАП України встановлений
10-денний строк для оскарження
постанови про накладення
адміністративного стягнення, з дня її
винесення.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з копії листа державного
виконавця відділу ДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_1 отримав
копію постанови про накладення
адміністративного стягнення від
14.06.2014р. - 18.08.2014р. про що свідчить його
підпис у вищевказаному листі, у
зв’язку з чим вважаю, що строк для
звернення до адміністративного суду з
позовом пропущено з поважних причин, а
тому слід поновити ОСОБА_1 строк
звернення до суду з даним позовом.

В даному випадку адміністративний
позов подано з додержанням вимог
ст.104-106 КАС України, підсудний
Мелітопольському міськрайонному суду
Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.100, ч. 6 ст.103,105-107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду з адміністративними позовом про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про
визнання незаконними та скасування
постанови серії СА1 № 016646.

Призначити судове засідання в
приміщенні суду за адресою: м.
Мелітополь, вул. Шмідта, 11, на 09 жовтня
2014 року о 09-00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 09
жовтня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.І. БАРАНОВ

Стаття 49 КАС України

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні

процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані

добросовісно користуватися належними
їм

процесуальними правами і неухильно
виконувати

процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи,

про всі судові рішення, які ухвалюються
у справі та

стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час

розгляду справи, задавати питання
іншим особам, які беруть

участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань

інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового

засідання, протоколом про вчинення
окремої процесуальної дії і

подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з

матеріалів справи, одержувати копії
судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх

інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм

цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний

рахунок додатково замовити та отримати
в суді засвідчені копії

документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього

Кодексу, позивач має право в будь-який
час до закінчення

судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних

вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач

має право відмовитися від
адміністративного позову у суді

апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно

апеляційного чи касаційного розгляду.
Позивач має право

до початку судового розгляду справи по
суті змінити предмет

або підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених
у статті 49 цього

Кодексу, відповідач має право визнати
адміністративний позов

повністю або частково, подати
заперечення проти

адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії

адміністративного процесу, що є
підставою для закриття

провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного

позову, визнання адміністративного
позову відповідачем і

не визнає умов примирення сторін, якщо
ці дії суперечать

закону або порушують чиї-небудь права,
свободи чи інтереси.