Справа № 2а-5859/10/2370
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

26 червня 2014 року
Справа № 2а-5859/10/2370

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження виправлення описки по
адміністративній справі за позовом
Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, що не
пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна
податкова інспекція (далі - позивач)
звернулась до суду із позовом про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- відповідач) з підстав неподання
відповідачем документів фінансової
звітності та податкових декларацій з 3
кварталу 2005 року.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2010
року адміністративний позов
Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено
повністю. Припинено підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, зареєстрованого Смілянською
районною державною адміністрацією
22.10.2001 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Після виготовлення постанови в справі
до суду 24.06.2014 року надійшла заява від
Смілянської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Черкаській області, про виправлення
описки допущеної у резолютивній
частині постанови (абз. 2), а саме:
невірно зазначено особу
підприємницька діяльність якої
підлягає припиненню.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень. (частина 2 статті
169 КАС України).

Враховуючи положення вищезазначеної
статті КАС України, суд дійшов висновку
про необхідність виправлення описки,
допущеної в абзаці другому
резолютивної частини постанови.

Керуючись статтею 158, 159, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в другий абзац
резолютивної частини постанови від 20
грудня 2010р. у справі № 2а-5859/10/2370 та
викласти його в наступній редакції:

«Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
зареєстрованого виконавчим комітетом
Смілянської міської ради Черкаської
області 22.10.2001 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1.»

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
і може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд в порядку,
передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали направити особам, які
брали участь у справі.

Суддя
В.В. Мишенко