Справа № 820/15816/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

23.09.2014р.
Справа№ 820/15816/14

Харківський окружний адміністративний
суд в складі:

судді Спірідонова М.О.,

секретаря судового засідання Шевченко
А.А.,

розглянувши клопотання представника
третьої особи - ПАТ "УкрСиббанк"

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Харківське обласне управління АТ
"Ощадбанк" до
Червонозаводського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Відділу примусового виконання рішення
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, третя особа - ПАТ
"УкрСиббанк" про скасування
постанови, знаття арешту, зобов'язання
вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Харківське
обласне управління АТ "Ощадбанк",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Червонозаводського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, Відділу
примусового виконання рішення
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, третя особа - ПАТ
"УкрСиббанк", в якому просить суд:

1.Скасувати постанову
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції у ВП №
28757231 від 19.09.2011 року про арешт майна
боржника і оголошення заборони на його
відчуження в частині накладення арешту
та заборони здійснювати відчуження на
рухоме майно - транспортний засіб:
марки HONDА, модель S2000, ідентифікатор
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, р.в.
2006, колір - синій, шасі (кузов, рама,
коляска) НОМЕР_2, тип ЛЕГКОВИЙ КУПЕ-В, що
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м. Харкова
ГУУМВС України 11.07.2006 року та
знаходиться у заставі ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ
ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії -
Харківське обласне управління АТ
«Ощадбанк».

2. Зняти арешт та скасувати заборону
здійснювати відчуження з рухомого
майна - транспортний засіб: марки HONDА,
модель S2000, ідентифікатор НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, р.в. 2006,
колір - синій, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_2, тип ЛЕГКОВИЙ КУПЕ-В, що належить
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м. Харкова
ГУУМВС України 11.07.2006 року та
знаходиться у заставі ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ
ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії -
Харківське обласне управління АТ
«Ощадбанк», який зареєстровано в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна 07.05.2012 р. за № 12466705 на підставі
постанови про накладення арешту на
майно боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 19.09.2011 р.
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

3. Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області зняти арешт та скасувати
заборону здійснювати відчуження,
накладені на рухоме майно -
транспортний засіб: марки HONDА, модель
S2000, ідентифікатор НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, р.в. 2006,
колір - синій, шасі (кузов, рама, коляска)
НОМЕР_2, тип ЛЕГКОВИЙ КУПЕ-В, що належить
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ м. Харкова
ГУУМВС України 11.07.2006 року та
знаходиться у заставі ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ
ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії -
Харківське обласне управління АТ
«Ощадбанк».

Через канцелярію суду 23 вересня 2014 року
надійшло клопотання від представника
третьої особи - ПАТ "УкрСиббанк" про
заміну сторони у справі (процесуальне
правонаступництво) на ТОВ "Кей-Колект".

У судове засідання, призначене на "23"
вересня 2014 р., представник позивача
з"явився щодо заміни третьої особи ПАТ
"УкрСиббанк" на ТОВ "Кей-Колект" не
заперечував.

У судове засідання представники
відповідачів не з"явилися, про день, час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Причини
неявки суду не повідомили, заперечень
проти позовних вимог не надали.

У судове засідання представник третьої
особи не з"явився, але у клопотання про
заміну третьої особи просить суд
розглянути дане клопотання без його
участі.

Відповідно до договору факторингу № 2
від 13.02.2012 року про відступлення прав
вимог за кредитами за зобов'язанням,
яке виникло на підставі Договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 12.03.2008 року, та заміною кредитора у
зобов'язанні, є підставою для
процесуального правонаступництва ПАТ
"УкрСиббанк" на ТОВ "Кей-Колект".

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив

Виходячи з вище викладеного, суд вважає
за необхідне замінити третю особу - ПАТ
"УкрСиббанк" на ТОВ "Кей-Колект".

Керуючись ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Замінити третю особу Публічне
акціонерне товариство "УкрСиббанк" на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" з
адміністративної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Харківське обласне
управління АТ "Ощадбанк" до
Червонозаводського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, Відділу
примусового виконання рішення
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області, третя особа - ПАТ
"УкрСиббанк" про скасування постанови,
знаття арешту, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спірідонов М.О.