Справа № 824/2833/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2014 р.
справа №824/2833/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Анісімов О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Чернівецькій області про скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Чернівецькій області про
скасування постанови №66/14 від 08.09.2014 р.
по справі про адміністративне
правопорушення.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що
вона підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає підстав для повернення позовної
заяви, встановлених цим Кодексом.

Згідно КАС України підсудність
адміністративних справ визначається
за допомогою трьох критеріїв, які
позначаються як різновиди підсудності
адміністративних справ: предметної,
територіальної, інстанційної. При
цьому під предметною підсудністю
розуміють сукупність правил, що
визначають розмежування компетенції
судів певних ланок щодо розгляду
адміністративних справ по першій
інстанції залежно від предмета
публічно-правового спору або його
суб'єктного складу. Правила предметної
підсудності формуються з врахуванням
вимог доступності правосуддя в
адміністративних справах.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Чернівецькій області №66/14 від 08.09.2014 р.
по своїй правовій природі є постановою
про притягнення особи до
адміністративної відповідальності за
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності.

З викладеного слідує, що вирішувати
зазначений спір має відповідно до КАС
України місцевий загальний суд, який
визначається з дотримання правил
територіальної підсудності
адміністративних справ, а не
Чернівецькій окружний
адміністративний суд.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду .

На підставі наведеного та керуючись ч. 3
ст. 108 КАС Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Чернівецькій
області про скасування постанови №66/14
від 08.09.2014 р. по справі про
адміністративне правопорушення -
повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення
позовної заяви разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.
Анісімов