Справа № 345/3134/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3134/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2014
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано
-Франківської області

в складі: головуючого -судді Якиміва
Р.В.

секретаря - Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Калуші
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Калуші та Калуському
районі про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом. Позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 16.06.2014 року він звернувся до
Управління пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області з письмовим
зверненням щодо здійснення
перерахунку та виплати пільгової
пенсії за віком відповідно до списку
№1, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 11.03.1994р. Проте,
УПФ в м.Калуші та Калуському районі
відмовило в призначенні пенсії за
віком по списку №1. Однак йому було
відмовлено з тих підстав, що відсутня
уточнювальна довідка, що підтверджує
зайнятість в особливо шкідливих умовах
праці на ВАТ «Калушхімремонт». Факт
відпрацювання з 04.11.1986 року по 27.04.2000 рік
цехах з особливо шкідливими та
шкідливими умовами праці з повним
робочим днем підтверджується записами
в трудовій книжці, довідкою ВАТ
"Калушхімремонт" від 21.05.2002 р.
№02/200.Відповідачем по справі не
враховано ст.62 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", відповідно до
якої основним документом, що
підтверджує стаж роботи є трудова
книжка. Не погоджуючись із незаконними
діями відповідача він звернувся до
суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, просить його задоволити в
повному обсязі.

У судове засідання представник
відповідача управління пенсійного
фонду в м.Калуші та Калуському районі
не зявився ,однак подав суду заяву та
заперечення ,де вказав,що позову не
визнає , просить в задоволенні позову
відмовити в зв'язку з відсутністю
довідки ВАТ «Калушхімремонт» щодо
підтвердження пільгового стажу роботи
ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши позивача,дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 з 04.11.1986 року по 27.04.2000
рік працював чистильником металу
відливок,виробів і деталей ,зайнятих по
очистці металу,металевих деталей і
виробів сухим кварцевим піском у
тресті «Калушхімремонт» ,що
підтверджується копією трудової
книжки (а.с.11-16) та довідками (а.с.17,18).

З копії наказу ВАТ «Калушхімремонт»
від 2908.1997 р. вбачається,що позивач
користується правом на пільгове
пенсійне забезпечення по Списку №1
(а.с.20).

Згідно листа управління Пенсійного
фонду України в місті Калуші та
Калуському районі № 221/П-15 від 18.06.2014
року (а.с.9-10), позивачу відмовлено у
призначенні пенсії на пільгових умовах
по списку №1, в зв'язку з відсутністю
довідки ВАТ «Калушхімремонт» щодо
підтвердження пільгового стажу роботи
ОСОБА_1 порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутністю
трудової книжки або відповідних
записів у ній,затвердженого Постановою
КМУ від 12.08.1993 р. (а.с.9-10).

Відповідно до довідки виданої
ліквідатором ВАТ "Калушхімремонт" від
16.07.2014р. №32 відсутні необхідні
документи, які містять відомості щодо
роботи про повний чи неповний робочий
день в шкідливих умовах праці ОСОБА_1 на
ВАТ "Калушхімремонт"(а.с.21).

Згідно п.«а», ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» право на пенсію
на пільгових умовах мають працівники,
зайняті повний робочий день у
виробництвах,на роботах,посадах і за
професіями ,передбаченими у
відповідних списках №1, за
результатами атестації робочих місць:
чоловіки після досягнення 50 років і при
стажі роботи не менше 20 років, з них не
менше 10 років на зазначених роботах.

Посилання відповідача на відсутність
уточнюючої довідки ВАТ
«Калушхімремонт» щодо підтвердження
пільгового стажу роботи
ОСОБА_1,затвердженого Постановою КМУ
від 12.08.1993 р. є неправомірною, адже
відповідач не надав перевагу трудовій
книжці позивача, яка є відповідно до ст.
48 Кодексу законів про працю України
основним документом про трудову
діяльність працівника. Тому Управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі слід зобов»язати
зарахувати в стаж роботи позивача по
списку №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників на роботах в ВАТ
«Калушхімремонт», що дає йому право на
пенсію на пільгових умовах.

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити, й
визнати незаконними дії відповідача
щодо відмови у призначенні пенсії на
пільгових умовах по списку №1 та
зобовязати відповідача призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
починаючи з 16.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
46, 55 Конституції України, ч. 1 ст. 13
Закону України „Про пенсійне
забезпечення", п.20 «Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу роботи із шкідливими і важкими
умовами праці, зайнятість на яких
повний робочий день, Постанови КМУ від
16 січня 2003 р. N 36 „Про затвердження
списків виробництв, робіт, професій,
посад і показників, зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах", ст.ст. 158 - 163,183-2, 256 КАС
України,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволено повністю

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України у м.Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області щодо відмови ОСОБА_1 у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного
фонду України у м.Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області
зарахувати ОСОБА_1 період роботи з
04.11.1986 р. по 27.04.2000 р. у ВАТ
«Калушхімремонт» до стажу роботи за
Списком №1 виробництв ,робіт ,професій
,посад і показників ,зайнятість в яких
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах.

Зобовязати Управління Пенсійного
фонду України у м.Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області
призначити та розпочати виплату
ОСОБА_1, пенсію за віком на пільгових
умовах по списку №1, починаючи з 16.06. 2014
року.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
апеляційного суду протягом 10 днів з
часу її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Калуський
міськрайонний суд, а сторонами у цей же
ж строк з часу одержання копії
постанови.

СУДДЯ: