Справа № 808/6669/13-а
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2014 р. справа № 808/6669/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чепурнов Д.В.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Токмацької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року по справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Токмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій
області про нарахування штрафних
санкцій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року адміністративний позов
задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, позивачем була
подана апеляційна скарга на постанову
окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з
порушенням вимог, встановлених ч.4 ст.189
КАС України.

Апеляційну скаргу було подано після
закінчення строків апеляційного
оскарження. Так, з матеріалів справи
вбачається, що постанову по справі
постановлено 29 листопада 2013 року за
участі представників обох сторін.
Копія постанови отримана апелянтом 22
травня 2014 року (а.с.90). Втім, апеляційну
скаргу було подано лише 03 червня 2014
року.

Таким чином, процесуальний строк
подання апеляційної скарги пропущено,
в клопотанні про поновлення строку
апелянт зазначає, що отримав постанову
по справі з порушенням строків, тому
вважає порушення строків виправданим.
З таким суд апеляційної інстанції не
може погодитись, оскільки навіть з
моменту отримання повного тексту
постанови, апелянтом порушено строк
десять днів на подачу апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та
повідомити про це апелянта і надати
йому строк для усунення вказаних
недоліків (а саме: вказати поважні
причини пропуску процесуального
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції)
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя,
-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Токмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 29
листопада 2013 року - залишити без руху,
повідомити про це апелянта та надати
йому строк тридцять днів після
отримання цієї ухвали для усунення
недоліків.

В разі не виконання ухвали протягом
вказаного строку, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом
двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:

Д.В.Чепурнов