Справа № 805/5019/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48033/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Донецького окружного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області, Жовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції міста
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимог
та рішень, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
міста Маріуполя Донецької області,
Жовтневої об'єднаної державної
податкової інспекції міста Маріуполя
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування вимог №960у від 20
травня 2013 року, від 05 липня 2013 року, від
05 серпня 2013 року та рішення №4893
від 09 серпня 2013 року, а також вимогу
№Ф-464 від 18 лютого 2014 року і
рішення від 02 квітня 2014 року.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня
2014 року, у задоволенні заяви
позивача про визнання поважною причини
пропуску строку для звернення до суду
відмовлено. Позовну заяву в частині
оскарження вимог Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області №960у від 20 травня 2013 року, від
05 липня 2013 року, від 05 серпня 2013 року та
рішення №4893 від 09 серпня 2013 року
залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 01
липня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року і направити справу
для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27
серпня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області, Жовтневої
об'єднаної державної податкової
інспекції міста Маріуполя Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
скасування вимог та рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман