Справа № 466/8177/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47814/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 20
листопада 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року за заявою Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про роз'яснення постанови суду
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання дій
протиправними,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 20 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 серпня 2014 року, відмовлено у
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що відповідно до
частини 1 статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Оскільки, рішення
суду є зрозумілим, відсутні підстави
для його роз'яснення.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області , не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та справу
направити до суду першої інстанції на
новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 20 листопада 2013 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року за заявою Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області про роз'яснення постанови суду
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання дій
протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз