Справа № А27/43-08
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/29635/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 08 грудня
2009 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 вересня 2012 року

у справі №А27/43-08

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

про скасування акту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду
Дніпропетровської області від 08 грудня
2009 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня
2012 року, позов задоволено. Визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення-рішення Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції від 14 листопада 2007 року №
/2 і № /2. Стягнуто з
державного бюджету на користь фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 3,40 грн. по
сплаті судового збору, 4512,00 грн. - витрат
на оплату вартості судово-економічної
експертизи.

Новомосковська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 02 червня 2014 року
(згідно відбитку календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку на
рекомендованому конверті № 449)
направила по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу. Також, відповідач
порушив клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 08 грудня
2009 року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 вересня 2012 року.

Разом з цим, у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на постанову
Господарського суду Дніпропетровської
області від 08 грудня 2009 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня
2012 року слід відмовити, з огляду на
наступне.

Згідно частини 1 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 3 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що незалежно від
поважності причини пропуску строку
касаційного оскарження суд касаційної
інстанції відмовляє у відкритті
касаційного провадження у разі, якщо
касаційна скарга прокурора, органу
державної влади, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту набрання
оскаржуваним судовим рішенням
законної сили.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 вересня 2012 року прийнята у
відкритому судовому засіданні.

Доказів складення повного тексту
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 вересня 2012 року у інший день, ніж 20
вересня 2012 року податковим органом
надано не було.

Таким чином, Новомосковська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подала
касаційну скаргу після спливу одного
року з моменту набрання ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня
2012 року законної сили.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті
касаційного провадження має бути
відмовлено на підставі абзацу 3 частини
4 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 3 ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Новомосковській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Господарського
суду Дніпропетровської області від 08
грудня 2009 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 вересня
2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Новомосковській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева