Справа № 487/6790/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-ар/487/11/14
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2014
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі

головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
розглянувши заяву представника УПФУ в
Заводському районі м. Миколаєва про
роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

представник УПФУ в Заводському районі
м. Миколаєва звернувся до суду з заявою
про роз'яснення судового рішення
(постанови) від 13. 03. 2012 у справі №
2-а/1412/724/12 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Заводському районі м. Миколаєва про
визнання неправомірним та скасування
рішення про відмову у призначенні
пенсії за вислугу років, мотивуючи тим,
що постанова суду для в УПФУ
Заводському районі м. Миколаєва є
незрозумілим, оскільки нею не
встановлено обов'язок виплатити пенсію
ОСОБА_2.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва до судового засідання не
з'явився, суду надав заяву про слухання
справи за його відсутності. Вимоги за
заявою підтримав.

Стягувач до судового засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися вчасно та належним
чином. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС
України судовий розгляд питання про
роз'яснення рішення суду проводився
без участі зазначених осіб.

Дослідивши письмові матеріали, судом
встановлено наступне.

Встановлено, що 13. 03. 2012 Заводським
районним судом м. Миколаєва прийнято
постанову по справі № 2-а/1412/724/12 за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському
районі м. Миколаєва про визнання
неправомірним та скасування рішення
про відмову у призначенні пенсії за
вислугу років.

Вказаною постановою позов ОСОБА_2
задоволено в повному обсязі, Визнати
неправомірним та скасувати рішення
комісії з призначення та виплати
пенсій при Управлінні Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва від 25. 11. 2011 № 672 про відмову у
призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу
років.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі м.
Миколаєва призначити ОСОБА_1 пенсію за
вислугу років з 23. 08. 2011.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 21. 03. 2014
вказану постанову залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Суд приходить до висновку, що постанова
від 13. 03. 2012 у справі № 2-а/1412/724/12 є
однозначною та містить пряме
зазначення способу та порядку
відновлення порушених прав, підстав
вважати постанову незрозумілою не
встановлено, а його роз'яснення без
зміни змісту постанови не можливе. У
зв'язку з викладеним, суд вважає за
необхідне в задоволенні заяви
відмовити.

У зв'язку з вище викладеним, суд вважає
за необхідне в задоволенні заяви
відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про
роз'яснення постанови суду від 13. 03. 2012 у
справі № 2-а/1412/724/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва
про визнання неправомірним та
скасування рішення про відмову у
призначенні пенсії за вислугу років
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського адміністративного
апеляційного суду через Заводський
районний суд м. Миколаєва в строк та
порядок, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя
О.Г. Разумовська