Справа № 813/6018/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6018/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2014 року

Справа № 813/6018/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ЛМКП "Львівелектротранс" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ЛМКП "Львівелектротранс" про стягнення заборгованості в сумі 1 062 608,18 грн.

Ухвалою суду від 03 вересня 2014 року адміністративний позов залишено без руху у зв’язку з тим, що такий подано із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 16 вересня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позову без руху отримана представником позивача 08 вересня 2014 року.

Суд зазначає, що до матеріалі справи, позивачем було долучено лише рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Що ж до позиції позивача викладеної у вищевказаній заяві щодо того, що з описом вкладення подаються лише листи внутрішні поштови відправлення з позначкою "Звіт", а також поштові відправлення з вкладенням дорогоціних металів,ювелірних виробів, і нумізматичних монет та їх колекцій, суд з такою не погоджується з огляду на наступне.

Згідно з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в інформаційному листі від 16.11.2011 року №2091/11/13-11, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв’язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд встановив, що станом на 17 вересня 2014 року позивач вимоги ухвали суду від 03 вересня 2014 року не виконав.

У зв’язку з наведеним, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ЛМКП "Львівелектротранс" про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.