overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7967/13-а
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7967/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2014 р. по справі № 815/7967/13-а позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_2 відповідач
Балтська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 04.03.2014 р. по справі № 815/7967/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Балтської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 818/2516/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2014 р.
Справа № 818/2516/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції; треті особи: Конотопська дирекція залізничних перевезень; ОСОБА_2;
Конотопська міська державна нотаріальна контора

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до
Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції; треті особи: Конотопська дирекція залізничних перевезень; ОСОБА_2;
Конотопська міська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції; треті особи: Конотопська дирекція залізничних перевезень; ОСОБА_2;
Конотопська міська державна нотаріальна контора про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "16" жовтня 2014 р. о 11:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова
Справа № 21-457а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 - про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Суми про визнання відмови перерахувати пенсію протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 2 вересня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а/591/188/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 2 липня 2014 року, якою у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Зважаючи на те, що 8 вересня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Суми про визнання відмови перерахувати пенсію протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Витребувати справу з Зарічного районного суду м. Суми.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Зарічному районному суду м. Суми.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21-451а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Прокопенко О.Б., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Президента України Ющенка
Віктора Андрійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, зміну формулювання причин звільнення,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав до
Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України прийнятої за результатами розгляду справи в порядку касаційного провадження ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2013 року (справа № К/9991/73196/11), якою постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2011 року залишено без змін. У заяві міститься клопотання про поновлення процесуального строку.

Як на підставу здійснення перегляду заявник посилається на внесення
Верховною Радою України змін до
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) в частині права на оскарження рішень Вищого адміністративного суду України до
Верховного Суду України.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний
Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом.

19 березня 2014 року набрав чинності Закон
України від 14 березня 2014 року № 887-VII
«Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо компетенції Верховного Суду
України» (далі - Закон 887-VII).

Зазначеним Законом частину першу статті 237 КАС доповнено пунктом 3, яким розширено коло мотивів, за яких може бути подана заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах
Верховним Судом України. Такими підставами, зокрема, є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала прийнята Вищим адміністративним судом
України в порядку касаційного провадження, а не в порядку статті 171-1
КАС, то Верховний Суд України позбавлений можливості розглянути цю справу з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 237 КАС.

Ураховуючи наведене, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись частиною першою статті 2401
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 9 квітня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Президента України Ющенка
Віктора Андрійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, зміну формулювання причин звільнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
О.Б. Прокопенко
Справа № 21-452а14
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гусак
М.Б., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Західдорвибухпром» відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року у справі за позовом дочірнього підприємства
«Західдорвибухпром» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо проведення ревізії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України зазначену справу для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року у цій справі, якою залишено без змін постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року про відмову у задоволенні позову.

За правилами частини другої статті 2391
КАС до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним
Судом України встановлена у розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру та становить 51 гривню 16 копійок.

Разом з тим, судовий збір, як вбачається з платіжного доручення № 2667 від 26 травня 2014 року, доданого до заяви про перегляд судових рішень Верховним
Судом України, сплачено заявником у меншому, ніж належить до сплати, розмірі - 40 гривень 00 копійок, а тому доплаті підлягає 11 гривень 16 копійок.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтями 2391 , 2392 , 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом дочірнього підприємства
«Західдорвибухпром» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо проведення ревізії.

Витребувати матеріали справи з
Тернопільського окружного адміністративного суду.

Зобов'язати дочірнє підприємство
«Західдорвибухпром» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надати докази оплати судового збору в повному обсязі згідно з вимогами Закону № 3674-VI, доплативши несплачену суму судового збору у розмірі 11 гривень 16 копійок до 10 жовтня 2014 року.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Тернопільському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
М.Б. Гусак
Справа № 21-459а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 29 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2адля перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року, якою постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2008 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 8 вересня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги.

Витребувати справу з Зарічного районного суду м. Суми.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Зарічному районному суду м. Суми.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21-456а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про визнання відмови перерахувати пенсію протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 29 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/4332/14 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року, якою постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду про задоволення позовних вимог змінено в частині дати, з якої необхідно провести перерахунок пенсії, в іншій частині рішення залишено без змін.

Зважаючи на те, що 8 вересня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про визнання відмови перерахувати пенсію протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію

Витребувати справу з Святошинського районного суду м. Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Святошинському районному суду м. Києва.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 210/5095/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/5095/14-а
Провадження № 2-а/210/177/14
У Х В А Л А

іменем України

"11" вересня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу В. Є. Сільченко, розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. ст. 105,106 КАС
України, форма і зміст адміністративного позову, поданого позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 19 вересня 2014 року за участю сторін в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал суду № 305.

Відповідачеві до 19 вересня 2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Відповідач, що є суб'єктом владних повноважень, забов`язаний у цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень, подати до суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі. Відповідачу - копію позовної та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 185/8991/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

Справа № 185/8991/14-а

17 вересня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2014 рік,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом з дотриманням вимог встановлених ст.ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст.109
Кодексом адміністративного судочинства України, не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення боргу розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за 2014 рік.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Перекопський М. М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 640/15413/14-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про визнання неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова, у якому просить: визнати неправомірними дії
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова щодо обмеження його - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років; зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії з 01.06.2012 р. на підставі довідки прокуратури Харківської області від 12.09.2012 № 18-778, відповідно до ст. 50-1 Закону
України « Про прокуратуру» в редакції від 23.12.2010, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку та здійснити відповідні виплати зазначених коштів.

Позов поданий і оформлений в порядку, встановленому КАС України.
Адміністративну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про визнання неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії

Судове засідання призначити на 01.10.2014 р. 10 год. 30 хв.

Направити відповідачу( ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя-

Київський районний суд м. Харкова

61168, м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б

________________________________________________________________________
___________________

16.09.2014 р.

640/15413/14-а
ОСОБА_1

С-13 61002,
АДРЕСА_1

Вих..№____
Управління пенсійного фонду України

в
Київському районі м. Харкова

61002, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром,

2 під'їзд, 3 поверх

В зв'язку з розглядом адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2014 року, адміністративний позов з додатками, згідно поштової квитанції, направлений позивачем рекомендованим листом.

Одночасно відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова
В.М. Сенаторов