Справа № 813/4545/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
24 вересня 2014 року
Справа № 813/4545/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - судді
за участю секретаря судового
засідання Щура В.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Львівської міської ради до
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, за участю третьої
особи - ОСОБА_1 про скасування державної
Львівська міська рада звернулася до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, за участю третьої
особи - ОСОБА_1, в якій просить:
- визнати нечинним витяг про
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_1 на приміщення павільйону під
літ. «Б» заг.площею 28,5 кв.м на АДРЕСА_1 у
м.Львові від 26.12.2012 року №36993916, виданий
обласним комунальним підприємством
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
- скасувати державну реєстрацію
права власності ОСОБА_1 на приміщення
павільйону під літ. «Б» заг.площею 28,5
кв.м на АДРЕСА_1 у м.Львові від 26.12.2012
року №36993916, виданий обласним
комунальним підприємством Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»;
- зобов'язати Реєстраційну службу
Львівського міського управління
юстиції внести до Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно запис
про скасування державної реєстрації
права власності ОСОБА_1 на приміщення
павільйону під літ. «Б» заг.площею 28,5
кв.м на АДРЕСА_1 у м.Львові від 26.12.2012
року №36993916, виданий обласним
комунальним підприємством Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки».
Позивач явки уповноваженого
представника в судові засідання
призначені на 16.09.2014 року та 24.09.2014 року
не забезпечив повторно, хоча належним
чином повідомлявся про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчать
наявні в матеріалах справи розписки.
Заяв про відкладання розгляду справи
чи розгляду справи у його відсутності
на адресу суду не надходило.
Відповідачі у судове засідання явку
уповноважених представників не
забезпечили, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
Третя особа у судове засідання не
У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст.
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.
З огляду на те, що позивач повторно не
з'явився в судове засідання, заяв про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи без його участі на
адресу суду не подав, суд на підставі п.
4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України залишає таку
позовну заяву без розгляду.
Щодо судового збору, суд зазначає
У відповідності до ст.87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір»
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.
У відповідності до положень ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду, зокрема, в разі залишення
заяви або скарги без розгляду (крім
випадків, якщо такі заяви або скарги
залишені без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
Враховуючи те, що позовна заява
Львівської міської ради залишена без
розгляду з підстав повторної неявки
позивача, тому у відповідності до ст.7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена позивачем сума судового збору
в розмірі 73,08 грн (платіжне доручення
№392 від 05.06.2014 року) позивачу не
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
залишити без розгляду позовну заяву
Львівської міської ради до Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, за участю
третьої особи - ОСОБА_1 про скасування
державної реєстрації.
Судові витрати покласти на позивача.
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до
адміністративного суду в загальному
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлений 24
вересня 2014 року.

Суддя
Мричко
Н.І.