Справа № 9101/144865/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 грудня 2013 рокусправа № 2а-4967/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 26.10.2011р. у справі №2а-4967/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Довгинцівському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання
бездіяльності відповідача
протиправною та зобов'язання
останнього здійснити нарахування та
виплату щомісячної соціальної
допомоги у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком згідно ст..6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" та ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з 01.02.2011
року. В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що позивач має статус дитини
війни, якій за ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" повинна
виплачуватись пенсія, або щомісячне
грошове утримання з підвищенням на 30%
розміру мінімально пенсії за віком, але
всупереч вказаним нормами відповідач
не нарахував та не виплатив позивачу
вищезазначену надбавку до пенсії.

Ухвалою від 07 вересня 2011 року вимоги за
межами шестимісячного строку позовної
давності залишено без розгляду.

Постановою суду першої інстанції позов
задоволено частково: визнано
бездіяльність відповідача
протиправною та зобов'язано останнього
здійснити перерахунок та виплату
пенсії позивачу з підвищенням її на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
згідно ст.6 Закон України "Про
соціальний захист дітей війни" та ч.1
ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період з 06.03.2011 року по
22.07.2011 року з урахуванням виплачених
сум. В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся з апеляційною
скаргою до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду, в
якій просить скасувати ухвалу суду від
26.10.2011р., про відмову у задоволенні
заяви про винесення додаткового
рішення.

У відповідності до норм ст.185 КАС
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанову або ухвалу суду першої
інстанції. Проте, норми Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачають оскарження рішень, які
судом не приймалися, що, в свою чергу,
виключає можливість апеляційного
провадження в таких випадках.

Як свідчать матеріали справи, судом
першої інстанції не було проголошено
ухвалу від 26.10.2011 року про відмову у
задоволенні заяви про винесення
додаткового рішення, у зв'язку з чим
провадження за даною апеляційною
скаргою позивача слід закрити.

Керуючись ст. 185, 195, 196 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 26.10.2011р. у справі №2а-4967/11.

Копію ухвали направити позивачу та
відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна