overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2430/14
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2430/14

УХВАЛА

15 вересня 2014 р.

Справа № 816/2430/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 816/2430/14

за позовом Виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД"

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. відмовлено в задоволенні позову Виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Виробничо-господарською фірмою "СПМК-516 ЛТД" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 816/2430/14 за позовом Виробничо-господарської фірми "СПМК-516 ЛТД" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донець Л.О.
Справа № 431/2090/14-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2014 р.Справа № 431/2090/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 15.08.2014р. по справі № 431/2090/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 15.08.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 15.08.2014р. по справі № 431/2090/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Донець Л.О.
Справа № 820/15675/14
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до Спільного Українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. закрито провадження у справі за поданням Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Спільного Українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів за податковим боргом .

На зазначену ухвалу Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ральченко І.М.
Справа № 281/488/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/488/14-а
Провадження № 2-а/281/256/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 вересня 2014 року

см т. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2
КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії
Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя

Б. П.
Нечуй

15.09.2014
Справа № 281/859/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/859/14-а
Провадження № 2-а/281/603/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 вересня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язанням провести перерахунок та виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2
КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії
Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

15.09.2014
Справа № 362/3605/14-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3605/14-а
Провадження № 2-а/362/190/14
У Х В А Л А

17.09.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі -
Жердецькій Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

12 вересня 2014 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відкликання її позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 555/1948/14-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1948/14-а
Номер провадження 2-а/555/115/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді -
Старовецької Ю. В.

при секретарі Середі Л. А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Фірчука
Володимира Юрійовича,про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Фірчука
Володимира Юрійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.
Справа № 127/16940/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/671/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

18 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк для звернення до суду поновити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 316/2073/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2073/14-а
Провадження № 2-а/316/74/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі: головуючого судді Куценко М.О., при секретарі Нестеровій Г.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Енергодар заяву представника відповідача про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відвід судді Куценко М. О. та про передачу справи на розгляд іншому судді іншого суду, розташованого за межами міста Енергодар.

В обгрунтування заяви, представником відповідача зазначено на обставини передбачені п.4 ч.1 ст. 27 КАС України. Так, зазначено, що приміщення
Енергодарського міського суду є в комунальній власності. Міський голова, яким є позивач є головною посадовою особою територіальної громади міста та вирішує питання оренди об'єктів комунальної власності. Крім того, всі судді Енергодарського міського суду є жителями міста Енергодар, проживають в будинках, що обслуговуються комунальними підприємствами міста.
Судді Енергодарського міського суду, є членами територіальної громади міста, мають свої погляди щодо діяльності міського голови. Вважає, що наведені обставини вказують на те, що суддя до розгляду справи по суті, як житель міста, заздалегідь мав пене відношення до міського голови, тому викликають сумнів у неупередженості судді при розгляді справи.

На обгрунтування заявленого клопотання, суду надано письмову заяву, на підставі якої представник відповідача просить задовольнити заявлене клопотання.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заявленого клоптання, вказуючи на його необгрунтованість.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не може бути задоволеним виходячи з наступного.

Відповідно до положень розділу №2 глави №1 КАС України, зазначена справа підсудна Енергодарському міському суду.

Діючим КАС України не передбачено такої підстави для відводу судді
(суддів) при розгляді справи, яка територіально та предметно підсудна певному суду, на підставі того, що позивачем у справі є міський голова чи відповідачем міська рада.

Також інших підстав для відводу судді визначених ст. 27 КАС України не вбачається.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з необгрунтованістю заявленого відводу, суд вважає, що клопотання про відвід судді Куценко М. О. та про передачу справи на розгляд іншому судді іншого суду задовленню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 133 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про про відвід судді
Куценко М. О. та про передачу справи на розгляд іншому судді іншого суду, розташованого за межами міста
Енергодар - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. О. Куценко
Справа № 520/8987/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8987/14-а
Провадження № 2-а/520/389/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зупинення провадження, подану у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Київської районної адміністрації
Одеської міської ради,

третя особа – КП «ЖКС Чорноморський»

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 520/8987/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа – КП «ЖКС Чорноморський» про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії до розгляду по суті справи № 520/8640/14-а за адміністративним позовом КП
«ЖКС Чорноморський» до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправним розпорядження суб’єкта владних повноважень та його скасування в частині та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/8640/14-а.

В решті вимог заяви – відмовити.

Зобов’язати сторін повідомити
Київський районний суд м. Одеси про результати розгляду справи № 520/8640/14-а за адміністративним позовом КП «ЖКС
Чорноморський» до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним розпорядження суб’єкта владних повноважень та його скасування в частині.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Петренко В. С.
Справа № 601/2002/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2002/14-а
Провадження № 2-а/601/69/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Волинськй області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред’явлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Волинськй області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 23.09.2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2