Справа № 316/2073/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2073/14-а
Провадження № 2-а/316/74/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р.

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Куценко М.О., при
секретарі Нестеровій Г.М., розглянувши
в судовому засіданні в м. Енергодар
клопотання представника відповідача
про залучення Територіального
управління Національного агенства
України з питань державної служби в
Запорізькій області для участі у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради
про визнання протиправним та
скасування п.10 рішення Енергодарської
міської ради №57 від 21.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена
адміністративна справа.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
залучення для у участі у зазначеній
справі Територіального управління
Національного агенства України з
питань державної служби в Запорізькій
області в якості органу, яким законом
надано право захищати інтереси держави
і який здійснює заходи щодо запогання
проявам корупції серед державних
службовців та посадових осіб місцевого
самоврядування.

На обгрунтування заявленого
клопотання суду надано письмові
пояснення (клопотання), на підставі
яких відповідач просить задовольнити
заявлене клопотання.

Позивач та його представник
заперечували проти задоволення
заявленого клоптання, вказуючи на його
необгрунтованість.

Висхавши думку учасників процесу, суд
вважає, що клопотання не може бути
задоволеним виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 Положення про
Національне агенство України з питань
державної служби затверджене указом
Президента України №769/2011 від 18липня 2011
року - національне агентство України з
питань державної служби (Нацдержслужба
України) є центральним органом
виконавчої влади зі спеціальним
статусом. Нацдержслужба України
забезпечує формування та реалізацію
єдиної державної політики у сфері
державної служби, здійснює
функціональне управління державною
службою.

Відповідно до положень ст. 60 КАС
України - у випадках, встановлених
законом, Уповноважений Верховної Ради
України з прав людини, органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, фізичні та юридичні
особи можуть звертатися до
адміністративного суду із
адміністративними позовами про захист
прав, свобод та інтересів інших осіб і
брати участь у цих справах. При цьому
Уповноважений Верховної Ради України з
прав людини, органи державної влади,
органи місцевого самоврядування
повинні надати адміністративному суду
докази, які підтверджують наявність
поважних причин, що унеможливлюють
самостійне звернення цих осіб до
адміністративного суду для захисту
своїх прав, свобод та інтересів. Органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування можуть бути залучені
судом до участі у справі як законні
представники або вступити у справу за
своєю ініціативою з метою виконання
покладених на них повноважень.

За таких обставин суд, вважає що
підстави для задоволення заявленого
клопотання відсутні, так як з поданого
клопотання та з матеріалів справи не
вбачається, необхідності залучення для
участі у зазначеній справі
Територіального управління
Національного агенства України з
питань державної служби в Запорізькій
області, в якості законного
представника, оскільки з Положення про
Національне агенство України з питань
державної служби не вбачається прав чи
обов’язку зазначеного органу
преставляти інтереси органів
місцевого самоврядування в суді чи
бути законними представникоми органів
місцевого самоврядування при розгляді
справ в судах.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 60, 133 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника
відповідача про залучення
Територіального управління
Національного агенства України з
питань державної служби в Запорізькій
області для участі у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Енергодарської міської ради про
визнання протиправним та скасування
п.10 рішення Енергодарської міської
ради №57 від 21.08.2014 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. О.
Куценко