overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/3666/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 389/3666/14-а
Провадження № 2-а/389/119/14
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Знам'янській міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді

Ябчик Н.М.

при секретарі

Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому міської ради м. Олександрія, Олександрійської міської ради про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником позивача заявлено відвід головуючому судді Ябчик Н.М., обгрунтовуючи його тим, що йому відомі факти вимагання суддею хабарів від деяких жителів міста Олександрія.

Представник відповідача вирішення данного питання виніс на розсуд суду.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначено ст. 27
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Суд, дослідивши доводи заяви про відвід головуючому по справі судді Ябчик Н.М.. вважає, що заява представника позивача, про відвід судді розглядається як моральний тиск на суддю. Незважаючи на те, що факти наведені в заяві не є обґрунтованими та не відповідають дійсності, оскільки судовий розгляд по справі ще не розпочато, однак з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, та на розгляд її справи поза будь - яким сумнівом для позивача щодо об'єктивності та неупередженості складу суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви, оскільки ці обставини можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді та прийнятих рішеннях, тому заяву про відвід судді слід задоволити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку встановленому ст. 15 - 1
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30 - 32 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відвід судді Ябчик Н.М. задовольнити.

Справу передати до канцелярії
Знам»янського міськрайонного суду
Кіровоградської області для визначення іншого судді у порядку встановленому ст. 15 - 1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 482/339/14-а
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 28 » лютого 2014 року
Справа №482/339/14-а

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області
Гажа О.П., перевіривши виконання вимог ст. 105-107 КАС України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Миколаївській області

- про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА2
№213360 від 04.02.2014 року за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави, передбачені ст. ст. 108, 109 КАС
України для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України в Миколаївській області

- про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АА2
№213360 від 04.02.2014 року за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

Відповідачу у строк до 05 березня 2014 року пропонується подати до
Новоодеського районного суду
Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

Судове засідання у даній справі призначити на 09 годину 20 хвилину 05 березня 2014 року в залі судових засідань № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Суддя :
Справа № 575/830/14-а
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/830/14-а
Провадження № 2-а/575/13/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 р.

смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області
В’юник Н.Г., розглянувши позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення
Великописарівської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу незаконними, зобов’язання нарахування та виплати належних коштів відповідно до вимог законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації,
Управління Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області, в якому просить визнати дії відповідачів незаконними, зобов’язати прийняти документи, провести нарахування та виплати належних коштів у зв’язку зі смертю ОСОБА_3, померлого 02.04.2014 року, що підлягають виплаті відповідно до Постанови КМ України № 1445 від 28.10.2004 року зі змінами та доповненнями та зобов’язати провести нарахування та виплату допомоги на його поховання. У зв’язку з наведеним просить позов задовольнити.

До позовної заяви додані всі необхідні докази для вирішення питання.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Дана позовна заява підсудна районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації, Управління
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області про визнання дій державного органу незаконними, зобов’язання нарахування та виплати належних коштів відповідно до вимог законодавства,

Призначити судове засідання на 25 вересня 2014 року на 13 годин 30 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Віднести адміністративну справу до рядка 85 статзвіту.

Суддя
Н.Г. В’юник
Справа № 482/33/14-а
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 10 » вересня 2014 року
Справа №482/33/14-а

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області
Гажа О.П., перевіривши виконання вимог ст. 105-107 КАС України при розгляді адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в
Новоодеському районі

- про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстави, передбачені ст. ст. 108, 109 КАС
України для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного Фонду України в
Новоодеському районі

- про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Відповідачу у строк до 15 вересня 2014 року пропонується подати до
Новоодеського районного суду
Миколаївської області письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі з одночасним направленням відповідачу копії позовної заяви і доданими до неї копіями документів.

Судове засідання у даній справі призначити на 13 годину 00 хвилину 15 вересня 2014 року в залі судових засідань № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Суддя :
Справа № 585/3068/14-а
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3068/14-а
Номер провадження 2-а/585/88/14
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту бездіяльності органу державної виконавчої служби, щодо виконання судового рішення , -

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації Сумської області, заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про встановлення факту бездіяльності органу державної виконавчої служби, щодо виконання судового рішення.

26 серпня 2014 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, в зв’язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

19.09.2014 року від позивачки надійшла заява з усуненими недоліками.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 Кодексу
Адміністративного судочинства України ,-

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області, третя особа: відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про встановлення факту бездіяльності органу державної виконавчої служби, щодо виконання судового рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 6 жовтня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 6 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № П/811/2632/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
Справа №
П/811/2632/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

позивача -ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підпиємця ОСОБА_2 до
Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 133, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження у справі
№П/811/2632/14 за позовом фізичної особи-підпиємця ОСОБА_2 до
Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень до 14:00 год. 11 вересня 2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 вересня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 19.08.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено до 24.08.2014 року, про що повідомлено сторони після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 813/5889/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5889/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2014 року

Справа № 813/5889/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф-Інвест" про стягнення податкового боргу , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф-Інвест" про стягнення податкового боргу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/5084/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5084/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2014 року № 813/5084/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дем”яновського Г.С.

при секретарі Гавірко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИР » до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобов»язання до вчинення дій., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИР » звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобов»язання до вчинення дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2014р. відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання...

.

Керуючись ст.ст.110, 111, 114 ,121,99-100 КАС України,суд

ухвалив:

1. Підготовчі дії по справі №813/5084/14 закінчити,

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВИР» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобов»язання до вчинення дій до розгляду у відкритому судовому засіданні Львівського окружного адміністративного суду 09 жовтня 2014 року о 15:00 год.

2. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 815/5312/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5312/14
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183І КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Вовченко
Справа № 815/5315/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5315/14
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.17,18,107,110, 114, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Направити позивачеві та відповідачеві копію цієї ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися Одеським окружним адміністративним судом, суддею-одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Вовченко