Справа № 813/6527/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
23 вересня 2014 року
справа № 813/6527/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Крутько Олена
Василівна, перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу №122, за участю третьої
особи - голови Окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу №122 Цвірка Дмитра Васильовича
про визнання постанови такою, що не
відповідає вимогам виборчого
законодавства та порушує виборчі права
громадян, права та законні інтереси
суб'єкта виборчого процесу, скасування
постанови, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду 22 вересня 2014
року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №122,
за участю третьої особи - голови
Окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №122
Цвірка Дмитра Васильовича, у якій
- визнати постанову №6 Окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу №122 «Про затвердження
залучених осіб, згідно частини 17 статті
33 Закону України «Про вибори народних
депутатів України»» від 13.09.2014 р. такою,
що не відповідає вимогам виборчого
законодавства та порушує виборчі права
громадян, права та законні інтереси
суб'єкта виборчого процесу;
- скасувати постанову № 6 Окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу № 122 «Про
затвердження залучених осіб, згідно
частини 17 статті 33 Закону України «Про
вибори народних депутатів України»»
- зобов'язати Окружну виборчу
комісію з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу № 122 негайно вжити заходи,
передбачені ч. 4 «Порядку залучення
спеціалістів, експертів та технічних
працівників для організаційного,
правового, технічного забезпечення
здійснення повноважень виборчих
комісій на час підготовки та
проведення виборів народних депутатів
України», затвердженого Постановою
Центральної виборчої комісії № 122 від 19
липня 2012 року та затвердити перелік
посад та чисельність залучених
працівників для роботи в цій комісії;
- зобов'язати голову Окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу № 122 негайно вжити
заходи, передбачені ч. 4 «Вимог до
програмно-технічного комплексу
інформаційно-аналітичної системи
«Вибори народних депутатів України»»,
затверджених постановою Центральної
виборчої комісії № 835 від 03 вересня 2014
року та ч. 4 «Порядку залучення
спеціалістів, експертів та технічних
працівників для організаційного,
правового, технічного забезпечення
здійснення повноважень виборчих
комісій на час підготовки та
проведення виборів народних депутатів
України», затвердженого Постановою
Центральної виборчої комісії № 122 від 19
липня 2012 року здійснити підбір
кандидатур спеціалістів та технічних
працівників для роботи в окружній
виборчій комісії та укласти з ними
цивільно-правові договори
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частинами 3, 4 статті 174 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, зокрема, що позовна заява
щодо оскарження рішень, дій або
бездіяльності органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових та
службових осіб подається до окружного
адміністративного суду за їх
місцезнаходженням у строк,
встановлений частинами шостою - сьомою
статті 172 цього Кодексу.
Частиною 6 статті 172 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позовні заяви щодо
рішень, дій чи бездіяльності виборчої
комісії, комісії з референдуму, членів
цих комісій може бути подано до
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня прийняття рішення, вчинення
дії або допущення бездіяльності.
Статтею 179 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
особливості обчислення строків у
справах, пов'язаних з виборчим
процесом. Згідно ч. 5 вказаної статті
днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172-177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
Позивачем пропущено строк на звернення
до суду з даною позовною заявою,
оскільки з дня прийняття постанови №6
Окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №122
(13.09.2014 р.) до дня її надходження до суду
(22.09.2014 р.) минуло 9 днів.
Суд не бере до уваги дату відправлення
позовної заяви позивачем з огляду на
порядок обчислення строків
встановлений статтею 179 Кодексу
адміністративного судочинства
Тому позовну заяву ОСОБА_1 до Окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу №122, за участю третьої
особи - голови Окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу №122 Цвірка Дмитра Васильовича
про визнання постанови такою, що не
відповідає вимогам виборчого
законодавства та порушує виборчі права
громадян, права та законні інтереси
суб'єкта виборчого процесу, скасування
постанови, зобов'язання вчинити дії
слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 ст. 99, ст.ст. 155, 160, 165, 172, 174,
177, 179 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу №122, за участю третьої
особи - голови Окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу №122 Цвірка Дмитра Васильовича
про визнання постанови такою, що не
відповідає вимогам виборчого
законодавства та порушує виборчі права
громадян, права та законні інтереси
суб'єкта виборчого процесу, скасування
постанови, зобов'язання вчинити дії -
залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання:
АДРЕСА_1) до Державного бюджету України
73 грн. 08 коп. судового збору.
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в
порядку, передбаченому ст. 177 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Крутько О.В.