Справа № 820/11541/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства “Підприємство Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18)”

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014

за позовом Державного підприємства “Підприємство Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18)”

до Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Підприємство Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18)” подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014 касаційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано строк для усунення недоліків: до 26.08.2014. Цією ж ухвалою запропоновано надати докази правонаступництва Державного підприємства “Підприємство Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18)” відносно Державного підприємства “Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 18)”.

На виконання вимог ухвали від 24.07.2014 позивачем надіслано документ про доплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та витяг зі Статуту, згідно з преамбулою якого Державне підприємство “Підприємство Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18)” є правонаступником усіх прав і обов’язків Державного підприємства “Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 18)”.

Таким чином вказані в ухвалі від 24.07.2014 недоліки вчасно усунуті.

Крім того, до касаційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну позивача у справі – Державного підприємства “Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 18)” його правонаступником - Державним підприємством “Підприємство Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18)”.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014.

Замінити позивача у справі – Державне підприємство “Підприємство Холодногірської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№ 18)” його правонаступником - Державним підприємством “Підприємство Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18)”.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства “Підприємство Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18)”.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук