Справа № 817/582/14
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

іменем України

"11" вересня 2014 р.
Справа № 817/582/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Шидловського В.Б.

суддів:
Євпак В.В.

Капустинського М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "15" травня
2014 р. у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправною та
скасування податкової вимоги ,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
протиправною та скасувати податкову
вимогу до Державної податкової
інспекції у місті Рівному Рівненської
області Державної податкової служби
від 23.04.2013 року № 221-19.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що така вимога в
установленому порядку позивачу
вручена не була.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нову постанову, якою
повністю задоволити його позовні
вимоги.

В ході перегляду судового рішення від
позивача, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, надійшла письмова заява про
відкликання адміністративного позову
в порядку ст.155 КАС України.

Представники сторін в судове засідання
не з"явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.

З врахуванням приписів п.2 ч.1 ст.197 КАС
України, розгляд апеляційної скарги
здійснюється судової колегією за
відсутності представників сторін, в
порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та матеріали справи,
колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З урахуванням наведеної норми та
положень процесуального
законодавства, якими передбачено право
позивача розпоряджатися своїми
позовними вимогами на власний розсуд,
колегія суддів дійшла висновку про
відсутність підстав для відмови у
задоволенні заяви позивача про
відкликання позовної заяви.

Згідно із нормами ст.203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Враховуючи наведене, а також те, що дії
та вимога позивача про відкликання
адміністративного позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших сторін,
відповідно до вимог наведених
процесуальних норм, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про
відсутність перешкод для прийняття
заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про відкликання адміністративного
позову із залишенням позову без
розгляду.

При цьому колегія суддів скасовує
прийняте судом першої інстанції
рішення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 203, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про відкликання
адміністративного позову
задовольнити.

Постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "15" травня
2014 р. скасувати.

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
В.Б.
Шидловський

судді: (підпис)
В.В. Євпак

(підпис)
М.М.
Капустинський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Державна
податкова інспекція у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.
Відінська,8,м.Рівне,33023

4-третій особі: - ,