overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 299/2148/14-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_______________________________________________________________
Справа № 299/2148/14-а
Номер рядка звіту 18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Мукачівського взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 РВ УМВС України в Закарпатській області сержанта міліції Штель Анатолія Івановича про визнання незаконними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2014 року, закриття адміністративної справи,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, враховуючи складність даної справи складення постанови у повному обсязі відкладається на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі 15.09.2014 року.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71-72, 158-163 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії інспектора
Мукачівського взводу ДПС з обслуговування стаціонарного посту №1
Штель Анатолія Івановича при складенні постанови про адміністративне правопорушення від 14.06.2014 р. серія
ПС1№624645 щодо ОСОБА_1.

Скасувати постанову серії ПС1№624645 від 14.06.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 (чотириста двадцять п"ять грн.) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 73,08 (сімдесят три грн. 08 коп.) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий З. Л. Оприск
Справа № 310/6109/14-а
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6109/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська
Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради
Запорізької області звернулося в
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

Відповідно до довідки Бердянського МВ управління ДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання в м. Бердянську 30.09.2008 року у зв’язку з виїздом до м. Змиєв
Харківської області.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити в прийнятті позовної заяви та повернути її позивачу.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку, стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги – повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М. Дубровська
Справа № 334/7255/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.07.2014
Справа № 334/7255/14-а
Номер провадження 2-а/334/236/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 липня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки начальника Запорізької митниці
Міндоходів, радника податкової та митної справи другого рангу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

встановив:

30 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до виконуючого обов’язки начальника
Запорізької митниці Міндоходів, радника податкової та митної справи другого рангу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки начальника
Запорізької митниці Міндоходів, радника податкової та митної справи другого рангу ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-00 год. 28 серпня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 28.08.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Т.Є. Баруліна
Справа № 334/7714/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.08.2014
Справа № 334/7714/14-а
Номер провадження 2-а/334/242/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна
Т.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ м.
Києва старшого сержанта Пашнюка Сергія
Олексійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва старшого сержанта Пашнюка Сергія Олексійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

15 серпня 2014 року ухвалою судді
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя зазначена позовна заява залишена без руху в строк до 26 серпня 2014 року для усунення недоліків. 29 серпня 2014 року недоліки позовної заяви позивачкою були усунені.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ м. Києва старшого сержанта Пашнюка Сергія Олексійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10-30 год. 18 вересня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 18.09.2014 р.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:
Т.Є. Баруліна
Справа № 335/9075/14-а
Суддя: Апаллонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9075/14-а 2-а/335/209/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області взвод №3 роти ДПС ОСОБА_2 м.
Запоріжжя інспектора ДПІ прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області взвод №3 роти ДПС ОСОБА_2 м.
Запоріжжя інспектора ДПІ прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області взвод №3 роти ДПС ОСОБА_2 м.
Запоріжжя інспектора ДПІ прапорщика міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 серпня 2014 року на 14 годин 00 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ю.В.
Апаллонова
Справа № 330/2087/14-а
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд
Справа № 330/2087/14-а
У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Якимівського відділення
Мелітопольської ОДПІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року, керуючись ст. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Якимівського відділення
Мелітопольської ОДПІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.09.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 01.10.2014 року на 10-00 годин за адресою: смт. Якимівна, вул. Пушкіна, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Федорець
Справа № 398/2140/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2140/13-аУХВАЛА
"13" березня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов виконавчого провадження,-
ОСОБА_1 звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов виконавчого провадження .
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанов виконавчого провадження .
Призначити розгляд справи на 1 квітня 2014 року на 14 год. 00 хв. з викликом
Запропонувати відповідачу подати в строк до 1 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/4488/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4488/14-аУХВАЛА
"04" липня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу роти
ДПС ДАІ з ОСП УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора 5-го взводу роти ДПС ДАІ з
ОСП УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5-го взводу роти ДПС ДАІ з
ОСП УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи на 2 вересня 2014 на 15 год. 00 хв. з викликом
Запропонувати відповідачу подати в строк до 2 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/3949/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3949/14-аУХВАЛА
"09" червня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову адміністративного позову ОСОБА_1 до
Олександрійського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернулася до
Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до
Олександрійського МВ ДАІ при УМВС
України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 3 червня 2014 року.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.106 КАС
України в адміністративному позові не зазначена конкретна службова особа, що винесла постанову про адміністративне правопорушення, яка є суб'єктом владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відтак позивач має належно
Зазначені недоліки дають підстави для залишення адміністративного позову без руху.
Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Олександрійського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказівок судді у визначений ним строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання
Суддя
Справа № 398/3949/14-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3949/14-аУХВАЛА
"08" липня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Бондаренка Євгена
Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернулася до
Олександрійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Бондаренка Євгена Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 3
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до
Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Бондаренка Євгена Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Призначити розгляд справи на 3 вересня 2014 на 15 год. 00 хв. з викликом
Запропонувати відповідачу подати в строк до 3 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/2140/13-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2140/13-аУХВАЛА
"02" вересня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі судді Петрової О.Ф., при секретарі Величко Т.Г., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанов виконавчого провадження,
ОСОБА_1, інтереси якого представляє
ОСОБА_2, звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного суду про визнання неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції та скасування постанов державного виконавця.
Позивач та його представник належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, на повторний виклик в судове засідання не з'явилися. Про причини неприбуття зазначені особи не повідомили, заява про розгляд справи за відсутності позивача чи його представника до суду не надійшла.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України зазначена обставина є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 , ст. 165 КАС
України, суд -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанов виконавчого провадження залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 516/323/14-а
Суддя: Шумейко М. Т.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/323/14-а
Провадження №2-а/516/9/14
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року

м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко
М.Т., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Біляївському районі
Одеської області про визнання дій противоправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області, в якому просить визнати противоправними та скасувати рішення
Управління пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області від 31 липня 2014 року за №19 «Про результати розгляду заяви».

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам, передбачених ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст. 108 КАС України, для відмови у прийнятті позовної заяви не встановлено. Справа підсудна
Теплодарському міському суду Одеської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області про визнання дій противоправними та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2014 року об 11.00 годині у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, надати в строк до 01 жовтня 2014 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, повідомити їх про місце та час судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/9661/14-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9661/14-а
№2-а/592/362/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справ і призначення до судового розгляду

17 вересня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подана адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.107, 110-111, 160, 165 КАС
України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Призначити справу до судового розгляду на 07 жовтня 2014 року на 09-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Г.Ю.
Корольова