Справа № 806/3201/13-а
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
м. Житомир

Справа № 806/3201/13-a

Категорія 9.5

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Житомирі заяву
Державної фінансової інспекції в
Житомирській області про виправлення
описки в судовому рішенні та
виконавчому листі по адміністративній
справі за позовом Державної фінансової
інспекції в Житомирській області до
Радчанської сільської ради про
зобов`язання вжити заходи щодо
відшкодування втрат бюджетних коштів в
сумі 63571,00 грн..

в с т а н о в и в:

05 вересня 2014 року Державна
фінансова інспекція в Житомирській
області звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в судовому рішенні
та виконавчому листі по
адміністративній справі №806/3201/13-а.

Сторони до суду не прибули, про час та
місце розгляду були повідомлені
належним чином. Враховуючи, що їх
неприбуття, згідно ч.2 ст.169 та ч. 3 ст. 259
КАС України, не перешкоджає судовому
розгляду, суд вважає за можливе
розглянути заяву в письмовому
провадженні, відповідно до частини 6
статті 128 КАС України.

Розглянувши вказану заяву, суд прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 01 серпня 2013
року позов Державної фінансової
інспекції в Житомирській області
задоволено, зобов'язано Радчанську
сільську раду виконати підпункт 5
пункту 3 вимоги Овруцької міжрайонної
фінансової інспекції Державної
фінансової інспекції у Житомирській
області від 30.01.2013 року № 65-17/127 "Про
усунення виявлених у Радчанській
сільській раді порушень законодавства
з фінансових питань", а саме: -
пред'явити цивільні позови до колишніх
Радчанських сільських голів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, щодо стягнення заподіяної
матеріальної шкоди від нестач
будівель, споруд та інших нерухомих
об'єктів Радчанської сільської ради,
зокрема ОСОБА_1 на суму 24492,00 грн. та
ОСОБА_3 на суму 39079,00 грн.; у разі
пропуску встановленого строку -
відшкодувати порушення за рахунок
сільського голови (ст.133 КЗпП України)".

У відповідності з ч.1 ст.169 Кодекс
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом при складанні постанови була
допущена описка у мотивувальній
частині рішення: зазначено "Зобов'язати
Радчанську сільську раду виконати
підпункт 5 пункту 3 вимоги Овруцької
міжрайонної фінансової інспекції
Державної фінансової інспекції у
Житомирській області від 30.01.2013 року №
65-17/127 "Про усунення виявлених у
Радчанській сільській раді порушень
законодавства з фінансових питань", а
саме: - пред'явити цивільні позови до
колишніх Радчанських сільських голів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо стягнення
заподіяної матеріальної шкоди від
нестач будівель, споруд та інших
нерухомих об'єктів Радчанської
сільської ради, зокрема ОСОБА_1 на суму
24492,00 грн. та ОСОБА_3 на суму 39079,00 грн.; у
разі пропуску встановленого строку -
відшкодувати порушення за рахунок
сільського голови (ст.133 КЗпП України)"
замість "Зобов'язати Радчанську
сільську раду виконати підпункт 5
пункту 3 вимоги Овруцької міжрайонної
фінансової інспекції Державної
фінансової інспекції у Житомирській
області від 30.01.2013 року № 65-17/127 "Про
усунення виявлених у Радчанській
сільській раді порушень законодавства
з фінансових питань", а саме: -
пред'явити цивільні позови до колишніх
Радчанських сільських голів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, щодо стягнення заподіяної
матеріальної шкоди від нестач
будівель, споруд та інших нерухомих
об'єктів Радчанської сільської ради,
зокрема ОСОБА_1 на суму 24492,00 грн. та
ОСОБА_2 на суму 39079,00 грн.; у разі
пропуску встановленого строку -
відшкодувати порушення за рахунок
сільського голови (ст.133 КЗпП України)",
внаслідок чого у виконавчому листі
була допущена помилка.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що є підстави для
виправлення описки та помилки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а
л и в:

Виправити допущену у
резолютивній частині постанови від 01
серпня 2013 року по справі №806/3201/13-а
описку та у виконавчому листі № 2156/14
помилку і замість "Зобов'язати
Радчанську сільську раду виконати
підпункт 5 пункту 3 вимоги Овруцької
міжрайонної фінансової інспекції
Державної фінансової інспекції у
Житомирській області від 30.01.2013 року №
65-17/127 "Про усунення виявлених у
Радчанській сільській раді порушень
законодавства з фінансових питань", а
саме: - пред'явити цивільні позови до
колишніх Радчанських сільських голів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, щодо стягнення
заподіяної матеріальної шкоди від
нестач будівель, споруд та інших
нерухомих об'єктів Радчанської
сільської ради, зокрема ОСОБА_1 на суму
24492,00 грн. та ОСОБА_3 на суму 39079,00 грн.; у
разі пропуску встановленого строку -
відшкодувати порушення за рахунок
сільського голови (ст.133 КЗпП України)"
читати "Зобов'язати Радчанську
сільську раду виконати підпункт 5
пункту 3 вимоги Овруцької міжрайонної
фінансової інспекції Державної
фінансової інспекції у Житомирській
області від 30.01.2013 року № 65-17/127 "Про
усунення виявлених у Радчанській
сільській раді порушень законодавства
з фінансових питань", а саме: -
пред'явити цивільні позови до колишніх
Радчанських сільських голів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, щодо стягнення заподіяної
матеріальної шкоди від нестач
будівель, споруд та інших нерухомих
об'єктів Радчанської сільської ради,
зокрема ОСОБА_1 на суму 24492,00 грн. та
ОСОБА_2 на суму 39079,00 грн.; у разі
пропуску встановленого строку -
відшкодувати порушення за рахунок
сільського голови (ст.133 КЗпП України)".

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження, якщо не було подано
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.М. Семенюк