Справа № 815/4311/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4311/14
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

судді Аракелян
М.М.,

судді Стефанова
С.О.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача
Шахновського О.О.,

представників Відповідачів
Корнишина Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
представника відповідача -
Південно-Українського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
роз'єднання позовних вимог у
самостійні провадження у справі за
позовом ТОВ "Епсілон" до
Південно-Українського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку,
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
протиправним та касування п. 1 рішення
№ 98 від 22.01.2014 року та постанови від
10.07.2014 року № 216 - ПУ-1-Е про накладення
санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ТОВ "Епсілон" до
Південно-Українського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання протиправним та касування п. 1
рішення № 98 від 22.01.2014 року та постанови
від 10.07.2014 року № 216 - ПУ-1-Е про
накладення санкцій.

Ухвалою від 02.09.2014р. Одеським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження у справі.

У судовому засіданні 11.09.2014 року
залучено до участі у справі другого
відповідача - Національну комісію з
цінних паперів та фондового ринку та
призначено розгляд справи колегією у
складі трьох суддів.

У судовому засіданні 11.09.2014 року
представник Південно-Українського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку надав суду
клопотання про роз'єднання позовних
вимог у самостійні провадження у
справі, оскільки оскаржуване рішення №
98 від 22.01.2014 року було прийнято
Національною комісією з цінних паперів
та фондового ринку, в свою чергу
постанова від 10.07.2014 року № 216 - ПУ-1-Е
прийнята Південно-Українським
територіальним управлінням
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку. Відтак, на думку
представника Південно-Українського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, позовні вимоги
необхідно роз'єднати у самостійні
провадження.

У судовому засіданні 18.09.2014 року
представник Південно-Українського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку вказане клопотання
підтримав.

Представник позивача проти роз'єднання
позовних вимог у самостійні
провадження по справі заперечував.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд
може своєю ухвалою роз'єднати одну чи
декілька поєднані в одне провадження
позовні вимоги у самостійні
провадження, якщо їхній спільний
розгляд ускладнює чи сповільнює
вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З аналізу зазначеної норми вбачається,
що право на розгляд справи судом
протягом розумного строку, належить як
позивачу, так і відповідачу.

Відповідно до положень, передбачених
ч.ч. 1, 2 ст. 49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
процесуальні права і обов'язки та
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Крім наявних прав особи, що беруть
участь у справі, наділені також певними
обов'язками, що кореспондують
процесуальним правам інших осіб, та
дають змогу здійснювати ефективний
розгляд справи судом. При цьому,
процесуальні права і обов'язки
будь-якої особи, яка бере участь у
справі, не можуть визнаватися більш або
менш важливими ніж права і обов'язки
іншої особи, яка бере участь у справі.

Отже, адміністративним процесуальним
законодавством особам, які беруть
участь у справі, надані широкі
процесуальні права для захисту
порушених прав, свобод та інтересів в
суді. Наданими їм процесуальними
правами, вони, відповідно до частини 2
статті 49 КАС України, зобов'язані
користуватися добросовісно.

Враховуючи, що провадження по справі №
815/4311/14 було відкрито 02.09.2014 року, суд
дійшов висновку, що роз'єднання
позовних вимог у самостійні
провадження по справі № 815/4311/14
призведе до невиправданого
затягування розгляду адміністративної
справи, також суд дійшов висновку, що
спільний розгляд позовних вимог
вказаної справи не ускладнює та не
сповільнює вирішення справи, відтак у
задоволенні клопотання представника
відповідача необхідно відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
у судовому засіданні 18.09.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі
відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст.
167 Кодексу адміністративного
судочинства України повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 116 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника
Південно-Українського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку -
відмовити.

Ухвала окремо від кінцевого судового
рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та
підписано колегією суддів 19.09.2014 року.

Головуючий суддя
О.М. Тарасишина

Суддя
М.М. Аракелян

Суддя
С.О. Стефанов

інше

Відмова у роз'єднанні