Справа № 2а-7543/10/0470
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Київ
В/800/3841/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Кравцова О.В.,

Голяшкіна О.В.,

Горбатюка С.А.,

Єрьоміна А.С.,

Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Самарський рибгосп» (надалі -ТОВ
«Самарський рибгосп») про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 9
квітня 2014 року у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Самарський Рибгосп» до
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ»
(надалі - ТОВ «Фірма ВВ»), про визнання
протиправним та скасування
розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
січня 2012 року, залишену без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 червня 2013 року, відмовлено в
задоволені позовних вимог відкритого
акціонерного товариства «Самарський
рибгосп».

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 9 квітня 2014 року у справі №
К/80053944/13 рішення першої та апеляційної
інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду
касаційної інстанції, ТОВ «Самарський
рибгосп» звернулось із заявою до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, в якій
просило постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
січня 2012 року, ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2013
року у справі № 2а-7543/10/0470 (9101/105122/2012)-26 та
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 9 квітня 2014 року у справі №
К/800/53944/13 - скасувати, а справу направити
до суду першої інстанції на новий
розгляд.

На підтвердження неоднакового
правозастосування послалася на ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 15 травня 2008 року у справі № К-23569/06,
від 15 січня 2009 року у справі № К-15696/07.

Разом із заявою позивач подав
клопотання про поновлення строку
звернення із даною заявою.

Згідно з частиною першою статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України), сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають право подати заяву про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 238
КАС України, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 9
квітня 2014 року подана 18 серпня 2014 року,
тобто з пропущенням строку,
встановленого частиною першою статті
238 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 102
КАС України, пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку подання заяви про
перегляд судового рішення заявник лише
зазначив, що ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 9
квітня 2014 року отримав 16 травня, проте,
жодного доказу для підтвердження даної
обставини заявником надано не було.

За таких обставин, заява ТОВ
«Самарський рибгосп» про поновлення
строку подання заяви про перегляд
Верховним Судом України судового
рішення задоволенню не підлягає.

Частиною третьою статті 238 КАС України
встановлено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

З огляду на наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що заяву ТОВ
«Самарський рибгосп» про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 9 квітня 2014 року необхідно
залишити без розгляду, оскільки ним без
поважних причин пропущено строк для
подання такої заяви.

Керуючись статтями 102, 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Самарський рибгосп»
про поновлення строку на подання заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 9
квітня 2014року.

Залишити без розгляду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Самарський рибгосп» про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 9 квітня 2014 року Верховним
Судом України у справі за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Самарський Рибгосп» до
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, третя особа - товариство з
обмеженою відповідальністю «Фірма ВВ»,
про визнання протиправним та
скасування розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіКравцов О.В. Голяшкін О.В.
Горбатюк С.А. Єрьомін А.С. Мороз Л.Л.