Справа № 0426/4386/12 (2а/562/12)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року
м.Київ
К/800/41072/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін
О.В. (доповідач),

судді Заяць В.С.,

Логвиненко А.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, в якому
просив визнати протиправним відмову у
призначенні і виплаті пенсії за віком
на пільгових умовах; визнати
незаконним рішення №5 по результатах
розгляду заяви від 28 лютого 2012 року
комісією при головному управлінні
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області; зобов'язати
відповідача призначити пенсію на
пільгових умовах за «Списком №1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників з шкідливими і важкими
умовами праці, зайнятість на яких дає
право на пенсію за віком на пільгових
умовах» з 27 січня 2012 року; зобов'язати
зарахувати для призначення пенсії стаж
роботи, який дає право на призначення
пенсії на пільгових умовах відповідно
до Списку №1 за період з 27 січня 2012 року.

Постановою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20 листопада 2012 року
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2013 року задоволено
частково апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області; скасовано
постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20 листопада 2012 року;
визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області призначити
пенсію ОСОБА_2 на пільгових умовах
відповідно до «Списку №1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників з
шкідливими і важкими умовами праці,
зайнятість на яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 11 березня 1994 року
№162, за період з 27 січня 2012 року;
зобов'язано відповідача виплати
позивачу недоотриману суму з 27 січня 2012
року.

Управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, не
погоджуючись із зазначеним рішенням
суду апеляційної інстанції, звернулося
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2013
року, прийняти нову постанову, в якій
відмовити повністю у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 серпня 2013 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційне
провадження по даній справі підлягає
закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2013 року винесена за
наслідками апеляційного оскарження
постанови Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20 листопада 2012 року,
прийнятої в порядку скороченого
провадження.

Відповідно до ст.13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч.1 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо оскарження фізичними
особами рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.9 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

За вказаними обставинами дана справа
не підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства, у зв'язку з чим касаційне
провадження у даній справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.183-2, 220, 222, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді