Справа № 2а-13144/12/2670
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4202/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача Ліпського
Д.В.,

суддів Олендера
І.Я.,

Пасічник
С.С.,

Ситникова
О.Ф.,

Стародуба
О.П.

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви ОСОБА_5
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Генеральної прокуратури
України про забезпечення поновлення
прав на переписку, -

В С Т А Н О В И Л А:

8 вересня 2014 року ОСОБА_5 звернулася із
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2014 року. Заявник вважає, що судом
касаційної інстанції неоднаково
застосовано норми матеріального права,
що потягло на його думку ухвалення
різних за змістом судових рішень у
подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів заяви та тексту
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 липня 2014 року, було
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_5 у зв'язку із тим, що є ухвала про
відмову у відкритті касаційного
провадження, тобто суд касаційної
інстанції не застосовував норми
матеріального права, які потягли
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
застосував норму процесуального права.

Питання застосування судом касаційної
інстанції норм процесуального права
відповідно до положень пункту 1 частини
1 статті 237 КАС України не можуть бути
підставою для перегляду судових
рішень Верховним Судом України.

В зв'язку з наведеним, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
приходить до висновку про те, що справа
за позовом ОСОБА_5 не може бути
допущена до перегляду Верховним Судом
України з підстав, передбачених
пунктом 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки позивачем поставлено
питання про перегляд процесуальної
ухвали за відсутності неоднакового
застосування норм матеріального права.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_5 у допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_5 до Генеральної
прокуратури України про забезпечення
поновлення прав на переписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Ліпський

Судді
І.Я. Олендер

С.С. Пасічник

О.Ф. Ситников

О.П. Стародуб