Справа № 826/9854/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Армапром» на
постанову Окружного адміністративного
суду від 06 серпня 2014 року по справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Армапром» про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду від 06 серпня 2014
року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва було
задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову
Окружного адміністративного суду від 06
серпня 2014 року скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона підлягає залишенню без руху,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її на відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і, за
відсутності перешкод, постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

За змістом ч.6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір.

На порушення вказаних вимог ст.187 КАС
України при поданні апеляційної скарги
документ про сплату судового збору
апелянтом додано не було, що
підтверджується Актом Окружного
адміністративного суду м. Києва від
08.09.2014 року №479.

Враховуючи вищевикладене вважаю за
необхідне надати апелянту строк
тривалістю тридцять днів з моменту
отримання копії даної ухвали, протягом
якого він має право звернутися до
Київського апеляційного
адміністративного суду для усунення
виявлених порушень апеляційної скарги,
- подачі оригіналу або копії платіжного
доручення про сплату судового збору,
виходячи з розміру визначеного ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Армапром» на
постанову Окружного адміністративного
суду від 06 серпня 2014 року по справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Армапром» про
стягнення заборгованості.

Надати апелянту строк тривалістю
тридцять днів з моменту отримання
копії даної ухвали, протягом якого він
має право звернутися до Київського
апеляційного адміністративного суду
для усунення виявлених порушень
апеляційної скарги - приведення
апеляційної скарги у відповідність
вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

У разі невиконання вимог даної ухвали у
вищезазначений строк апеляційну
скаргу заяву буде повернено особі, яка
її подавала.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
І.Л.
Желтобрюх