Справа № 808/5928/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 вересня 2014 року Справа № 808/5928/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом Маріупольської міської
ради

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області

третя особа ОСОБА_1

про визнання недійсною та
скасування декларації про готовність
об'єкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Маріупольської міської ради (далі -
позивач) до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області (далі - відповідач
або Інспекція ДАБК), третя особа ОСОБА_1
(далі - третя особа), в якому позивач
просить суд скасувати реєстрацію
Інспекцією ДАБК декларації №ДЦ 04
про готовність об'єкта до експлуатації,
розташованого у АДРЕСА_1.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя,
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами
в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

В позовній заяві позивач просить суд
скасувати реєстрацію декларації №ДЦ
04 однак, до позовної заяви вказана
декларація додана не була. Також, не
було додано жодних доказів на
підтвердження її існування та
реєстрації відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем для третьої особи додано
тільки позовну заяву без додатків.

Згідно з частиною 4 та 5 ст.106 КАС
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позовна заява підписана представником
Мелітопольської міської ради за
довіреністю Турченко Ю.А., однак в
позові не зазначена ні її поштова
адреса, ні номер засобу зв'язку, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги
«Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства інфраструктури
України №958 від 28.11.2013р.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Маріупольської міської
ради - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 15 жовтня
2014 року

3. Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом фактичного отримання
судом до дати, встановленої судом:

- декларації №ДЦ 04 про готовність
об'єкта до експлуатації та/або
документальних доказів на
підтвердження її існування та
реєстрації відповідачем (з урахуванням
копій відповідно до кількості осіб);

- додатків для третьої особи,
відповідно до переліку вказаному в
адміністративному позові.

- позовної заяви в якій зазначені
поштова адреса, номер засобу зв'язку,
тощо представника позивача який
підписав (ла) адміністративний позов.

4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч.
3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко