Справа № 496/2669/14-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Курко Д.В.,

за участю:

представника позивача - Дущак Д.С.,

представника відповідача - Рожко Ю.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі Біляївського районного суд
Одеської області клопотання ОСОБА_3 про
залучення третьої особи за
адміністративним позовом підприємства
споживчої кооперації „Дальницьке
ресторанне господарство Біляївської
райспоживспілки" до виконавчого
комітету Великодальницької сільської
ради Біляївського району Одеської
області про визнання протиправними та
скасування рішення виконавчого
комітету Великодальницької сільської
ради №115 від 11 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Підприємство споживчої кооперації
„Дальницьке ресторанне господарство
Біляївської райспоживспілки"
звернулося до Біляївського районного
суду Одеської області з
адміністративним позовом до
виконавчого комітету
Великодальницької сільської ради
Біляївського району Одеської області
про визнання протиправними та
скасування рішення виконавчого
комітету Великодальницької сільської
ради №115 від 11 квітня 2014 року.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про
залучення його до участі у справі в
якості третьої особи, яке обґрунтовує
тим, що оскарженим рішенням
виконавчого комітету вилучено
нежитлову будівлю кафе-бару №2 по вул.
Б. Хмельницького №2-Б в с. Великий
Дальник площею 99,40 кв.м. із нежитлових
приміщень підприємства споживчої
кооперації „Дальницьке ресторанне
господарство Біляївської
райспоживспілки" та вилучено свідоцтво
про право власності. Право власності на
вказаний об'єкт нерухомості оспорюють
між собою дві особи - підприємство
споживчої кооперації „Дальницьке
ресторанне господарство Біляївської
райспоживспілки" та ОСОБА_3 в
Біляївському районному суді Одеської
області. Рішення суду по справі може
вплинути на права та свободи, інтереси
та обов'язки ОСОБА_3 та просить залучити
його до участі у справі, як третю особу.

У судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
задоволення клопотання.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримала зазначене
клопотання.

Суд критично ставиться до доводів
викладених в клопотанні та не вбачає,
жодних підстав, які дають підстави
припускати, що рішення по справі може
вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3,
тому в задоволенні клопотання
необхідно відмовити.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи,
інтереси або обов'язки. Вони можуть
бути залучені до участі у справі також
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі, або з ініціативи суду. Вступ
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, не
має наслідком розгляду
адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Керуючись ст.ст.53,71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання
ОСОБА_3 про залучення його до участі у
справі у якості третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і не може бути оскаржена
окремо, заперечення на ухвалу можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Суддя Галич
О.П.

18.08.2014
Справа № 496/2669/14-а