Справа № 802/3245/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

04 вересня 2014 р.
Справа № 802/3245/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Вергелес
Андрій Валерійович, розглянувши
матеріали позовної заяви:

за позовом: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до: Немирівської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

про: визнання протиправним та
скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Немирівської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправним та
скасування рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 107 КАС України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим ст.
106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції. При
цьому адміністративний позов
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви, яка
повинна відповідати загальним вимогам,
що встановлені ст. 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюють на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
даної статті свідчить про
невідповідність позовної заяви
вимогам закону.

Згідно з пунктом 6 частини 1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначається
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Частиною 3 статті 106 КАС України
визначено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб, крім випадків
подання адміністративного позову
суб'єктом владних повноважень.

Як видно із матеріалів позовної
заяви, в додатках до адміністративного
позову зазначені копія акту від 29.07.2014
р. № 844-14/НОМЕР_1 на 32 арк. та копія
податкового повідомлення-рішення №
від 14.08.2014 р. на 1 арк. Однак,
зазначені документи відсутні в
матеріалах позовної заяви, що
підтверджується актом Вінницького
окружного адміністративного суду від
01 вересня 2014 р. № 76/14.

Таким чином, позивачем не долучено до
позовної заяви копію акту від 29.07.2014 р.
№ 844-14/НОМЕР_1 та копію податкового
повідомлення-рішення № від 14.08.2014
р., що приєднуються до неї для суду та
відповідача.

Отже, позивачем не виконано вимоги ч.3
ст.106 КАС України щодо надання копії
позовної заяви та копії всіх
документів, що приєднуються до неї
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 необхідно
залишити без руху та надати строк для
усунення недоліків шляхом надання
копій акту від 29.07.2014 р. № 844-14/НОМЕР_1 та
податкового повідомлення-рішення №
від 14.08.2014 р. для суду та
відповідача.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Немирівської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання протиправним та
скасування рішення залишити без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення недоліків шляхом надання
копій акту від 29.07.2014 р. № 844-14/НОМЕР_1 та
податкового повідомлення-рішення №
від 14.08.2014 р. для суду та
відповідача.

3.Копію даної ухвали направити
позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович