Справа № 820/16012/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2014 р. Справа № 820/16012/14 Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Бадюков Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Куп'янського
міжрайонного прокурора до начальника
ВДАІ з обслуговування м. Куп'янськ,
Куп'янського та Дворічанського районів
ГУ МВС України в Харківській області
капітана міліції Скрипник С.М. про
визнання дій протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд:

- визнати дії начальника ВДАІ з
обслуговування м. Куп'янськ,
Куп'янського та Дворічанського
районів ГУ МВС України в Харківській
області щодо відхилення подання
Ку'янської міжрайонної прокуратури №
04-36-3930вих-14 від 08.08.2014 незаконними;

- зобов'язати начальника ВДАІ з
обслуговування м. Куп'янськ,
Куп'янського та Дворічанського районів
ГУ МВС України в Харківській області
вжити заходів щодо усунення виявлених
порушень, причин та умов, що їм сприяли,
які вказані у поданні Куп'янської
міжрайонної прокуратури № 04-36-3930вих-14
від 08.08.2014;

- скасувати постанови про
адміністративне правопорушення серії
ПСІ №818805 від 30.07.2014 та постанови про
адміністративне правопорушення серії
ПСІ №459390 від 25.07.2014;

- зобов'язати начальника ВДАІ з
обслуговування м. Куп'янськ,
Куп'янського та Дворічанського районів
ГУ МВС України в Харківській області
вирішити питання про притягнення
працівників ВДАІ з обслуговування
м.Купянськ, Куп'янського та
Дворічанського районів ГУ МВС України
в Харківській області, які допустили
порушення вимог законодавства, які
викладені у поданні Куп'янської
міжрайонної прокуратури № 04-36-3930вих-14
від 08.08.2014.

Суд, відповідно до вимог частини 2
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, перевіривши
позовну заяву та додані до неї
матеріали на наявність та відсутність
підстав для повернення позовної заяви,
залишенні її без розгляду чи відмови у
відкриті провадження в
адміністративній справі, передбачених
Кодексом адміністративного
судочинства України встановив
наступне.

Як вбачається адміністративного
позову та доданих матеріалів
прокурором заявлено позовні вимоги
щодо скасування постанови про
адміністративне правопорушення серії
ПСІ №818805 від 30.07.2014 та постанови про
адміністративне правопорушення серії
ПСІ №459390 від 25.07.2014.

Згідно ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Частиною 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема, спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності та спори з приводу
прийняття, проходження, звільнення з
публічної служби.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

За правилами ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
під адміністративними судами
вважаються як окружні адміністративні
суди, так і місцеві загальні суди.

У ч. 1 ст. 287 КУпАП постанову по справі
про адміністративне правопорушення
може бути оскаржено прокурором, особою,
щодо якої її винесено, а також
потерпілим.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено - у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Пунктом 6 ч. 3. ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду, то
позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Куп'янського
міжрайонного прокурора до начальника
ВДАІ з обслуговування м. Куп'янськ,
Куп'янського та Дворічанського районів
ГУ МВС України в Харківській області
капітана міліції Скрипник С.М. про
визнання дій протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії в
частині скасування постанови про
адміністративне правопорушення серії
ПСІ №818805 від 30.07.2014 та постанови про
адміністративне правопорушення серії
ПСІ №459390 від 25.07.2014 - повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.