Справа № 627/921/14-а
Суддя: Остапов М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/921/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області у складі :

головуючий суддя -
Остапов М.О.

з участю секретаря -
Григоренко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Краснокутського
районного управління юстиції в особі
заступника начальника Охмат О.І. про
скасування постанови про накладення
штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 с
вищезазначеним позовом в якому просить
суд скасувати постанову державного
виконавця Охмат О.І. про накладення на
неї штрафу . Мотивує тим, що Постанову
про відкриття виконавчого провадження
отримала поштовим відправленням . В
межах строку , передбаченого Законом
України «Про виконавче провадження» , з
моменту отримання постанови надала
заяву про добровільне виконання .
Однак, відповідач, незаконно, як на її
думку, наклав штраф у розмірі 340
гривень. Просить скасувати постанову
державного виконавця від 29 травня 2014
року.

Позивач в судовому засіданні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити..

Відповідач проти позову
заперечував, мотивуючи тим, що
постанова винесена ним законно.

Розглянувши подані сторонами докази та
матеріали справи, всебічно з`ясувавши
всі фактичні обставини, покладені в
обґрунтування вимог, об`єктивно
оцінивши обставини , що мають юридичне
значення при вирішенні справи по суті,
суд доходить наступного висновку.

Відповідно до статті 2 КАС України
Завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб…в сфері
публічно - правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб`єктів при
здійсненні ними владних, управлінських
функцій на основі
законодавства…шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

У справах щодо оскаржень рішень, дій чи
бездіяльності суб`єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють , чи прийняті (вчинені)
вони: на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано;
обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії);
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації, пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь - якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); з урахуванням права
особи на участь в процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку;

Відповідно до ч. 1 ст. 4 КАС України
правосуддя в адміністративних справах
здійснюється адміністративними
судами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 18 КАС України
Місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності;

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
Кожна сторона повинна довести ті
обставини , на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення…

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КАС України
Письмовими доказами є документи ( в
тому числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь - які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини , які мають
значення по справі.

Відповідно до статті 159 КАС
України судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обгрунтованим є рішення , ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з`ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами ,
які були досліджені в судовому
засіданні.

В судовому засіданні встановлено
, що 17 квітня 2014 року заступником
начальника відділу державної
виконавчої служби Краснокутського
районного управління юстиції Охмат О.І.
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом 2022/1381/2012, виданим 24 грудня 2012
року Краснокутським районим судом
Харківської області. Копію постанови
направлено ОСОБА_1 поштовим
відправленням, що підтверджується
відповідним касовим чеком , виданим
відділенням «Укрпошта» у смт.
Краснокутськ від 17.04.2014 року.
Відправлення було направлено без
поштового повідомлення, що не
заперечується відповідачем. Тому, суд
вважає, що відповідачем не надано
належних та допустимих доказів того, що
ОСОБА_1 допущено саме свідоме
невиконання вимог державного
виконавця. Крім того матеріали справи
містять копію заяви ОСОБА_1 про те, що
вона згодна добровільно виконувати
рішення суду по суті.. Зазначену заяву
зареєстровано , як вхідну
кореспонденцію у відділі ДВС
Краснокутського РУЮ 06 травня 2014 року.
Ця обставина разом з відсутніми
доказами про дату отримання позивачем
копії постанови про відкриття
провадження надають суду підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 162 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Краснокутського
районного управління юстиції в особі
заступника начальника Охмат О.І. про
скасування постанови про накладення
штрафу - задовольнити.

Постанову заступника начальника ВДВС
Краснокутського РУЮ Охмат О.І. від 17
квітня 2014 року за виконавчим
провадженням ВП № 43006671 про накладення
штрафу на ОСОБА_1 в сумі 340 гривень -
скасувати.

Судовий збір покласти на позивача.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
адміністративного суду в порядку ст.
184-187 КАС України протягом 10 днів з
моменту проголошення постанови шляхом
подання апеляційної скарги через
Краснокутський районний суд
Харківської області.

СУДДЯ
Остапов М. О.