Справа № 554/3179/14-а (2а/554/142/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45304/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в місті Полтаві на постанову
Октябрського районного суду міста
Полтави від 24 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в місті Полтаві
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в місті Полтаві на постанову
Октябрського районного суду міста
Полтави від 24 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в місті
Полтаві пропустило строк касаційного
оскарження та зазначає, що апеляційний
розгляд відбувся за відсутності його
представника, а копію рішення суду
апеляційної інстанції отримано лише 5
серпня 2014 року.

Втім, наведені в заяві доводи
поважності пропущення строку
касаційного оскарження не
підтверджені належними письмовими
доказами, зокрема, оригіналом
поштового конверту із відміткою дати
відправки ухвали апеляційним судом,
тощо.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Крім того, всупереч вимогам пункту 3
частини другої статті 213 КАС України у
касаційній скарзі не зазначено судові
рішення, що оскаржуються.

Також, відповідачу необхідно уточнити
яке ж рішення суду першої інстанції ним
оскаржується, оскільки у вимогах до
суду касаційної інстанції ставиться
питання про скасування постанови
Октябрського районного суду міста
Полтави від 24 березня 2014 року, а додано
копію постанови цього ж суду від 24
квітня 2014 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС
України до касаційної скарги, що не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в місті Полтаві на постанову
Октябрського районного суду міста
Полтави від 24 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в місті Полтаві
про визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсіїзалишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали
для подання обґрунтованої заяви про
поновлення строків на касаційне
оскарження, підтвердження її доказами
та усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець