Справа № 2а-5141/12/2170
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47319/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області

на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року

у справі №2а-5141/12/2170

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
місті Нова Каховка Херсонської області
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Новокаховська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області, не погоджуючись з рішенням
суду апеляційної інстанції, 04 вересня
2014 року направила поштою касаційну
скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі
відповідачем порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішень суду першої та
апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
ухвала суду апеляційної інстанції була
відправлена на адресу відповідача
судом першої інстанції лише 02 вересня
2014 року, що підтверджується відбитком
календарного штемпеля відділення
поштового зв'язку на оригіналі
поштового конверта Херсонського
окружного апеляційного
адміністративного суду.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, постанова Одеського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року була ухвалена в порядку
письмового провадження.

Новокаховська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області направила по пошті касаційну
скаргу до суду після спливу строку на
касаційне оскарження із зазначенням
підстав поважності пропуску
процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що постанова суду
апеляційної інстанції була
відправлена на адресу відповідача лише
02 вересня 2014 року судом першої
інстанції, суддя дійшла висновку, що
відповідач був об'єктивно позбавлений
можливості вчасно подати касаційну
скаргу, тобто строк на касаційне
оскарження був пропущений податковим
органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Новокаховською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області строку на
касаційне оскарження постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 18 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України