Справа № 760/15573/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС
України в Рівненській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
закриття справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в Солом'янський
районний суд м. Києва з зазначеним
адміністративним позовом до Відділу
ДАІ УМВС України в Рівненській області
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
закриття справи.

Ухвалою судді Солом'янського районного
суду м. Києва від 21 липня 2014 року
відкрито провадження в справі.

У судовому засіданні на обговорення
учасників судового розгляду
поставлено питання про направлення
справи за підсудністю, оскільки після
відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду.

Позивач проти направлення справи за
підсудністю не заперечувала, просила
направили справу за своїм місцем
проживання - до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с. 19).

Заслухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті визначено, що
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Адміністративний позов пред'явлений до
відповідача - Відділу ДАІ УМВС України
в Рівненській області, що знаходиться
за адресою: м. Рівне, вул. С. Бандери, 14-а.

Позивач зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Зазначені адреси територіально не
віднесені до Солом'янського району м.
Києва.

За таких обставин вбачається, що справа
Солом'янському районному суду м. Києва
непідсудна, і у випадку розгляду справи
цим судом правила територіальної
підсудності не будуть дотримані.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 22 КАС України
передбачено, що суд передає
адміністративну справу на розгляд до
іншого адміністративного суду, якщо
після відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду.

У судовому засіданні позивач
зазначила, що просить направити справу
за підсудністю за своїм зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
проживання - до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку про необхідність передачі
справи на розгляд до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області за місцем проживання позивача.

Керуючись статтями 19, 22 КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

Передати справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС
України в Рівненській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
закриття справи до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: