Справа № П/811/2683/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа № П/811/2683/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомЗнам'янського
міськрайонного центру зайнятості
доОСОБА_1 простягнення суми
виплаченого матеріального
забезпечення у розмірі 1211,40 грн., -
Знам'янський міськрайонний центр
зайнятості звернувся до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
суми виплаченого матеріального
забезпечення у розмірі 1211,40 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Згідно з ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
В порушення вищевказаних вимог,
позивачем до позовної заяви не додано
всіх документів та доказів, на які є
посилання в позовній заяві, та інших
документів на обґрунтування своїх
позовних вимог та викладених обставин
(у вигляді оригіналів документів та/або
належним чином завірених їх копій), а
саме: доказів того, що відповідач у
період отримання матеріального
забезпечення був зареєстрований як
фізична особа-підприємець; доповідної
записки від 27.05.2014 року; доказів
надіслання та отримання відповідачем
наказу №НТ140606/4 від 06.06.2014 року та листа
від 06.06.2014 року про необхідність
відшкодування незаконно отриманих
коштів; або письмових пояснень із
зазначенням причин неможливості
надання вищевказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Позивачу необхідно усунути виявлені
недоліки шляхом надання суду: доказів
того, що відповідач у період отримання
матеріального забезпечення був
зареєстрований як фізична
особа-підприємець; доповідної записки
від 27.05.2014 року; доказів надіслання та
отримання відповідачем наказу №НТ140606/4
від 06.06.2014 року та листа від 06.06.2014 року
про необхідність відшкодування
незаконно отриманих коштів; або
письмових пояснень із зазначенням
причин неможливості надання
вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -
1.Адміністративний позов - залишити без
2.Позивачу надати строк для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальній
частині ухвали, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук