Справа № 2а/0570/4807/2012
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/26111/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Малиніна В.В.,

Швець В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька до
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції м. Донецька, третя особа -
Державне відкрите акціонерне
товариство "Шахта ім.М.І.Калініна"
Державного підприємства "Донвугілля"
про визнання незаконною та скасування
постанови про повернення виконавчого
документу стягувачеві, зобов'язання
вчинити певні дії за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року, Управлінню Пенсійного фонду
України в Пролетарському районі м.
Донецька відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанцій, Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька
звернулось з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та направити
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
що призвело до ухвалення незаконного
судового рішення.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів, в межах ст. 220
КАС України, дійшла висновку про
залишення касаційної скарги без
задоволення з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд
апеляційної інстанції виходив з
підстав пропуску позивачем строку, для
подання апеляційної скарги та
відсутності поважних причин для
поновлення строку звернення з
апеляційною скаргою.

З таким висновком погоджується суд
касаційної інстанції на підставі
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Донецького окружного
адміністративного суду проголошена у
відкритому судовому засіданні 11 червня
2012 року за участі представника
позивача. Зазначена постанови отримана
Управлінням Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька 06
липня 2012 року відповідно поштового
повідомлення.

Останнім днем подачі апеляційної
скарги на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 11
червня 2012 року було 16 липня 2012 р.

Апеляційна скарга разом із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження подана Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька 27
березня 2013 року.

Позивач у клопотанні про
поновлення строку посилається на те, що
копія постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 11 червня 2012
року була направлені позивачу з
порушенням норм ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
(чинного на час звернення до
апеляційного суду) апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву
не буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

За таких обставин колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
повністю погоджується із висновками
суду апеляційної інстанції щодо
відмови у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 11 червня 2012
року, так як поштовий конверт не
містить доказів того, що саме спірна
постанова була направлена в цьому
конверті, а навпаки містить відмітку
про відправку документів у справах з
реєстраційними номерами 805/1807/12 та
805/17311/11, а постанова у спірній справі
містить реєстраційний номер 2а/0570/4807/2012.

Крім того, судом апеляційної інстанції
встановлений факт отримання
оскаржуваної постанови представником
Управління Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька саме
06 липня 2012року.

На підставі викладеного колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
повністю погоджується із висновками
суду апеляційної інстанції та вважає,
що доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду, тому
вимоги касаційної скарги не підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 231 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Пролетарському районі м. Донецька
залишити без задоволення, а ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
оскарженню не підлягає.

Судді
О.Ф. Ситников

В.В. Малинін

В.В. Швець