Справа № 199/5525/14(2а/199/169/14)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2014 р. справа № 199/5525/14(2а/199/169/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Баранник Н.П.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2014
року у справі № 199/5525/14(2а/199/169/14) за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
відповідача неправомірними,
зобов'язання зробити перерахунок
пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
08 липня 2014 року клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до суду
залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду першої інстанції, позивачем була
подана апеляційна скарга.

При перевірці вказаної
апеляційної скарги на відповідність
вимогам ст. 187 КАС України, було
встановлено, що зазначену апеляційну
скаргу було подано з порушенням вимог,
встановлених ч.6 ст. 187 КАС України,
оскільки не було сплачено судовий збір
у розмірі, встановленому чинним
законодавством України.

Згідно п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду сплачується
судовий збір в розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі
апеляційної скарги апелянтом має бути
сплачений судовий збір в розмірі 60
(шістдесят) грн. 90 коп. за оскарження
ухвали суду за реквізитами: Одержувач:
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО
805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, КБКД 22030001.

Відповідно до платіжного
доручення від 23 липня 2014 року позивачем
було сплачено судовий збір у розмірі 36
грн. 54 коп., тому позивачу слід
доплатити судовий збір у розмірі 24 грн.
36 коп.

Враховуючи наявність вказаного
недоліку, справа не може бути
розглянута апеляційним судом, оскільки
неможливо встановити відповідність
апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС
України.

Згідно, до ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто, апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху,
повідомити про це позивача та надати
строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
08 липня 2014 року у справі №
199/5525/14(2а/199/169/14) - залишити без руху,
повідомити про це апелянта та надати
йому строк тридцять днів, починаючи з
дня отримання копії ухвали, для
усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали до
вказаного строку, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Н.П. Баранник