overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/14572/13-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/296/506/14

У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю. І. розглянувши адміністративний позов Приватне підприємство "ПВН" до Управління транспорту та зв"язку Житомирської міської ради про визнання дій організатора пасажирських перевезень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Приватне підприємство "ПВН" до Управління транспорту та зв"язку Житомирської міської ради про визнання дій організатора пасажирських перевезень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10:30 06.10.2014, зал №205 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Драч
Справа № 296/7207/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7207/14-а
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого
– судді Драча Ю.І.,

при секретарі – Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про перерахунок пенсії та стягнення боргу у зв»язку з не перерахуванням пенсії

В судове засідання заявник, боржник не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Статтею 264 КАС України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши доводи подання(заяви) про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-49111, вважає, що подання(заява) не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що на виконанні в відділі примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України знаходиться виконавчий лист по справі
№ 2-а-49111, виданий Корольовським районним судом м. Житомира.

Однак з матеріалів цивільної справи № 2-а-49111 видно що ухвалою суду від 24.11.2011 року за заявою ОСОБА_1 вже було замінено сторону виконавчого провадження з
Управління пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира на
Управління пенсійного фонду України м.
Житомира Житомирської області.

Таким чином, на даний момент в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні підстав не вбачається оскільки дане питання вже вирішено судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 по справі № 2-а-491/11 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суду м.
Житомира протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Ю. І. Драч
Справа № 296/7091/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7091/14-а
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Житомира Житомирської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язати нарахування та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м. Житомира Житомирської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язати нарахування та виплату пенсії.

Відповідач може подати до 11.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову на п'ятий день після закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 183-2 КАС України, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Ю. І. Драч
Справа № 296/7320/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7320/14-а
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо не врахуваннядо складу розрахунку пенсії
"Інших виплат" та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо не врахуваннядо складу розрахунку пенсії "Інших виплат" та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач може подати до 11.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову на п'ятий день після закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 183-2 КАС України, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Ю. І. Драч
Справа № 296/7299/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7299/14-а
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо відмови включити суму «інші виплати» в розмірі 4858,02 в заробітну плату для призначення пенсії та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м. Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо відмови включити суму «інші виплати» в розмірі 4858,02 в заробітну плату для призначення пенсії та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Відповідач може подати до 11.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову на п'ятий день після закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 183-2 КАС України, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Ю. І. Драч
Справа № 296/7318/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7318/14-а
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Драч Ю.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо не врахування для обчислення розміру пенсії та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м. Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо не врахування для обчислення розміру пенсії та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач може подати до 11.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову на п'ятий день після закінчення строку, передбаченого частиною другою ст. 183-2 КАС України, а у разі визнання відповідачем позову - невідкладно, суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Ю. І. Драч
Справа № 296/6824/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6824/14-а
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовськог районного суду м.
Житомира Драч Ю.І. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови включити до складу розрахунку пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» інших виплат, а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян, на які нараховані страхові внески, та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням всіх складових, починаючи з 02.01.2007 року.

До суду позов поданий 30.07.2014 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про перерахунок пенсії з 02 січня 2007 року.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в адміністративному позові не ставиться питання про поновлення строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, приходжу до висновку, що позовна вимога про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2007 року по 30.01.2014 рік повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні в частині перерахунку та виплати пенсії за період з 01.01.2007 року по 30.01.2014 року, залишити без розгляду в зв’язку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Суддя
Ю. І. Драч
Справа № 296/7320/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7320/14-а
УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Драч Ю.І. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо не врахування до складу розрахунку пенсії
"Інших виплат" та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та просить визнати протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області у включенні до складу розрахунку їй пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме: суми нарахованої індексації на заробітну плату, матеріальну допомогу па оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових потреб та зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області здійснити перерахунок пенсії державного службовця з 07.05.2010 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією в сумі 331,32 гри. за кожний місяць недоплати і з подальшою щомісячною виплатою.

До суду позов поданий 14.08.2014 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про перерахунок пенсії з 07.05.2010 року.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в адміністративному позові не ставиться питання про поновлення строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, приходжу до висновку, що позовна вимога про перерахунок та виплату пенсії за період з 07.05.2010 року по 14.02.2014 рік повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо не врахуваннядо складу розрахунку пенсії
"Інших виплат" та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії, за період з 07.05.2010 року по 14.02.2014 року - залишити без розгляду в зв’язку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Суддя
Ю. І. Драч
Справа № 296/7299/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7299/14-а
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Драч Ю.І. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо відмови включити суму «інші виплати» в розмірі 4858,02 в заробітну плату для призначення пенсії та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови включити до складу розрахунку пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» інших виплат в розмірі 4 852,02 грн. в заробітну плату для призначення пенсії, та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням всіх складових, починаючи з 26.11.2008 року по 04.07.2014 р. за кожний місяць недоплати із подальшою щомісячною виплатою.

До суду позов поданий 13.08.2014 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про перерахунок пенсії з 26 листопада 2008 року.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в адміністративному позові не ставиться питання про поновлення строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, приходжу до висновку, що позовна вимога про перерахунок та виплату пенсії за період з 26.11.2008 року по 13.02.2014 рік повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо відмови включити суму «інші виплати» в розмірі 4858,02 в заробітну плату для призначення пенсії та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії державного службовця за період з 26.11.2008 року по 13.02.2014 року - залишити без розгляду в зв’язку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Суддя
Ю. І. Драч
Справа № 296/7318/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7318/14-а
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Драч Ю.І. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо не врахування для обчислення розміру пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивач звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та просить визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської областіщодо не врахування для обчислення розміру пенсії "Інших виплат" та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області здійснити з 18.06 2013 р. перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80 % суми заробітної плати, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов"язкове державне страхування з урахуванням усклладі заробітної плати матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 7821,97 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб в сумі 3938,08 грн. , індексації заробітної плати в сумі 11684,72 грн. та компенсації за невикористану відпустку в сумі 9449,60 грн.

До суду позов поданий 14.08.2014 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про перерахунок пенсії з 18.06.2013 року.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в адміністративному позові не ставиться питання про поновлення строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, приходжу до висновку, що позовна вимога про перерахунок та виплату пенсії за період з 18.06.2013 року по 14.02.2014 рік повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області про визнання дій неправомірними щодо не врахування для обчислення розміру пенсії та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії - за період з 18.06.2013 року по 14.02.2014 року - залишити без розгляду в зв’язку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Суддя
Ю. І. Драч
Справа № 296/5371/14-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5371/14-а
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого – судді Ю.І. Драча

при секретарі Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Житомира Житомирської області про визнанняпротиправною відмову у включенні до складу розрахунку пенсії відповідно до ЗУ "Про державну службу" інших виплат - матеріальної допомоги, індексації та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі та просить визнати протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області у включенні до складу розрахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме: суми нарахованої індексації на заробітну плату, матеріальну допомогу па оздоровлення та матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових потреб та зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області здійснити перерахунок пенсії державного службовця з 01.06.2012 року тз урахуванням 80
% від суми заробітної плати , на які нараховуються страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

До суду позов поданий 18.06.2014 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про перерахунок пенсії з 01.06.2012 року.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в адміністративному позові не ставиться питання про поновлення строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, приходжу до висновку, що позовна вимога про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.06.2012 року по 18.12.2013 рік повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м. Житомира Житомирської області про визнанняпротиправною відмову у включенні до складу розрахунку пенсії відповідно до ЗУ "Про державну службу" інших виплат - матеріальної допомоги, індексації та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, за період з 01.06.2012 року по 18.12.2013 року - залишити без розгляду в зв’язку з пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з моменту її постановлення.

Суддя
Ю. І. Драч