Справа № 824/2664/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

23 вересня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/2664/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Брезіна Т.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом Кіцманської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 15.09.2014 року від
представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження
по справі до набрання законної сили
рішенням по справі №824/2742/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Кіцманської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
25.12.2012 р. №00/913/177, згідно якого збільшено
суму грошового зобов'язання по податку
з доходів фізичних осіб на суму 3188,55
грн.

На обґрунтування заявленого
клопотання представник відповідача
зазначив, що без вирішення справи щодо
правомірності рішення Кіцманської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області від
25.12.2012 р. №00/913/177 не можливо вирішити
питання щодо стягнення заборгованості,
що є предметом розгляду в даній справі.
У зв'язку із цим, просив зупинити
провадження по справі до набрання
законної сили рішенням у справі
№824/2742/14-а та розглянути дане питання
без його участі.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце проведення судового засідання
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке знаходиться в
матеріалах справи.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
можливе та доцільне розглянути дане
клопотання без участі сторін по справі
на підставі наявних в ній матеріалів в
порядку письмового провадження, що
відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст.
128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Дослідивши заявлене клопотання на
відповідність вимогам процесуального
законодавства, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження по
справі, виходячи з наступного. Згідно
положень п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

У зв'язку із тим, що рішення по справі
№824/2742/14-а щодо правомірності
податкового повідомлення-рішення від
25.12.2012 р. №00/913/177 може вплинути на
вирішення цієї справи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження по цій
справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження по справі до
набрання законної сили рішенням по
справі №824/2742/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Кіцманської об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 25.12.2012 р.
№00/913/177, згідно якого збільшено суму
грошового зобов'язання по податку з
доходів фізичних осіб на суму 3188,55 грн.

2.Зобов'язати сторони повідомити
Чернівецький окружний
адміністративний суд про набрання
законної сили рішенням по справі
№824/2742/14-а.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає
законної сили після закінчення строків
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна
скарга подається до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.М. Брезіна