Справа № 808/4654/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2014 року Справа № 808/4654/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого - судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

відповідача - Волжиної Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, вимоги про сплату
боргу (недоїмки), рішення про
застосування штрафних санкцій,
розрахунку пені

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі - позивач) до Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), в якому позивач просить
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення, вимогу
про сплату боргу (недоїмки), рішення
про застосування штрафних санкцій,
розрахунок пені.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів до терміну
встановленого судом.

Позивач та його представник проти
задоволення заявленого клопотання не
заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
представника відповідача
задовольнити та зупинити провадження у
справі до 14.10.2014 для надання додаткових
доказів.

Крім того, суд з метою повного,
всебічного з'ясування всіх обставин у
справі, враховуючи вимоги статтей 71, 76
КАС України, вважає за необхідне
викликати у наступне судове засідання
для надання пояснень з приводу
перевірки особу, яка безпосередньо
проводила документальну планову
невиїзну перевірку діяльності
позивача - головного державного
ревізора-інспектора відділу
контрольно-перевірочної роботи
доходів і зборів з фізичних осіб
управління доходів і зборів з фізичних
осіб Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області Гармаш Тетяну Іванівну.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4654/14.

Призначити судове засідання на 14
жовтня 2014 року о 10:00 , яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в в залі судових засідань № 4.

Викликати у судове засідання,
призначене на 14 жовтня 2014 року,
головного державного
ревізора-інспектора відділу
контрольно-перевірочної роботи
доходів і зборів з фізичних осіб
управління доходів і зборів з фізичних
осіб Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області Гармаш Тетяну Іванівну
(АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.
Шара