overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/3527/13-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2014 р. Справа № 126/3527/13-а

Провадження № 2-а/126/30/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Бершадської міської ради за участю третьої особи
ОСОБА_2 , про скасування рішення виконавчого комітету ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати, як незаконне рішення виконавчого комітету Бершадської міської ради № 42 від 24.04.1997 року в частині надання безоплатно у приватну власність частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2

Дана справа після скасування ухвали суду першої інстанції про повернення позову позивачеві, надійшла до суду для продовження розгляду 15.01.2014 року.

Підстав для її повернення, залишення без розгляду позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бершадської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 , про скасування рішення виконавчого комітету .

Призначити справу до судового розгляду 12.02.2014 року на 11-00 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/2789/14-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" липня 2014 р. 126/2789/14-а

2-а/126/129/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області Гилика
Олександра Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області Гилика
Олександра Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії СП1 № 554640 від 01.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області Гилика Олександра
Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 13.08.2014 на 11:30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12.08.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. П. Жарун
Справа № 126/2836/14-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2014 р. 126/2836/14-а

2-а/126/135/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області Турулька
Віталія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області Турулька
Віталія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить постановити рішення суду , яким поновити строк встановлений ст. 289
КУпАП на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії ПС1 № 554610 від 20.06.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області Турулька Віталія
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 12.08.2014 на 09:20 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.08.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. П. Жарун
Справа № 303/6027/14-а
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6027/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовною заявою до громадянина ОСОБА_2 про примусове видворення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом..

Керуючись ст.ст. 11, 104, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_2 про примусове видворення.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2014 року.

Відповідачу до 26 вересня 2014 року пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/9.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї копії документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Ю.Ю. Куцкір
Справа № 307/3478/14-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3478/14-а
Провадження № 2-а/307/84/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі:
Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення.

Представник позивача надіслав до суду заяву, згідно якої просить суд дану справу залишити без розгляду.

Приймаючи до уваги наведене, та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тячівському районі
Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до
Тячівського районного суду
Закарпатської області у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з подачею її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 523/14758/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Суворовської райадміністрації ОМР до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Суворовської райадміністрації
ОМР до ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою
Суворовської райадміністрації ОМР до
ОСОБА_1 про приведення об'єкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.

Призначити судове засідання по справі на 30 жовтня 2014 року на 12 годину 00 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Роз'яснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду
Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.К. Кисельов
Справа № 670/745/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/745/14-а
Провадження № 2-а/670/56/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 вересня 2014 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 183-2 КАС України даний спір може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з часу отримання копії даної ухвали, подати свої заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Волкова
Справа № 670/743/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/743/14-а
Провадження № 2-а/670/54/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 вересня 2014 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 183-2 КАС України даний спір може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з часу отримання копії даної ухвали, подати свої заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.
Волкова
Справа № 670/747/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/747/14-а
Провадження № 2-а/670/58/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

22 вересня 2014 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 183-2 КАС України даний спір може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про визнання протиправними дії відповідача та зобов'язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з часу отримання копії даної ухвали, подати свої заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Копію ухвали та копію адміністративного позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Волкова
Справа № 670/750/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/750/14-а
Провадження № 2-а/670/59/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи на попереднє судове засідання

24 вересня 2014 рокусмт. ВіньківціСуддя
Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.
М. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі , Головного управління Пенсійного фонду України у
Хмельницькій області про скасування рішення Пенсійного фонду України, -

В С Т А Н О В И В:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109
КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно провести підготовчі дії, а саме за клопотанням позивача витребувати із Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі пенсійну справу
ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі ,
Головного управління Пенсійного фонду
України у Хмельницькій області про скасування рішення Пенсійного фонду
України та призначити попереднє судове засідання на 07 жовтня 2014 року о 09.00 год.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Віньковецького районного суду із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під головуванням судді Волкової О. М.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобов`язаний надати у суд в строк до 06 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони, свідків.

Про день, час та місце судового засідання повідомити представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Волкова
Справа № 670/706/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/706/14-а
Провадження № 2-а/670/51/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення ДАІ з обслуговування Гайсинського району
Вінницької області про скасування постанови серії ПС1 № 555253 від 25.08.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 555253 від 25 серпня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Волкова
Справа № 684/592/14-а
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/592/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2014 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд в
Хмельницькій області у складі: головуючого судді Віговського В.О., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування
Старосинявського району та інспектора з адмінпрактики відділення ДАІ з обслуговування Старосинявського району про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст.160-163 КАС України,
ПДР України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування Старосинявського району та інспектора з адмінпрактики відділення ДАІ з обслуговування
Старосинявського району про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
В. О. Віговський
Справа № 681/1637/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1637/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2014 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Хмельницькій області про зміну адміністративного стягнення,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Хмельницькій області про зміну адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 02.10.2014 року, в приміщенні
Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Щорса,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Б.Боб'як
Справа № 813/6230/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про повернення позовної заяви 24 вересня 2014 року справа № 813/6230/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 22.09.2014 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали
Вищевказана ухвала направлена позивачу за адресою вказаною у позовній заяві, повернулася на адресу суду з відміткою поштового відділення
«за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Станом на 24.09.2014 року недоліки позивачем не усунуто.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, то у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Крутько О.В.