Справа № П/811/2903/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

відкриття провадження в
адміністративній справі

16 вересня 2014 року
справа №
П/811/2903/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Екон Трейд»до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській областіпровизнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування акту, а
також, зобов'язання вчинити певні дії,
-В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Екон Трейд»
звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просить суд:

- визнати протиправними дії
Світловодської об'єднаної державної
податкової

інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області в частині
винесення безпідставних

висновків до Акта перевірки №
196/2200/38475635 від 10.07.2014 р.:

- визнати протиправним та скасувати акт
№ 196/2200/38475635 від 10.07.2014 року «Про
результати зустрічної звірки ТОВ «Екон
Трейд» () щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платником
податків з ТОВ «Торговий дім «Ветек»
(38809821) їх реальності та повноти
відображення в обліку за період з
01.11.2013р.- 31.12.2013р., ТОВ «Готика ЛТД» (38246312)
за період з 01.11.2013р. -31.12.2013р.,
Представництво «Сопрема Трейдінг ЛТД»
(26595628) за період з 01.12.2013р. -28.02.2014р.»;

- зобов'язати Світловодську об'єднану
державну податкову інспекцію ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
відновити в електронній АС "Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА" показники
щодо податкового кредиту та податкових
зобов'язань Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екон Трейд» по його
взаємовідносинам з ТОВ «Торговий дім
«Ветек» (38809821), ТОВ «Готика ЛТД» (38246312),
Представництво «Сопрема Трейдінг ЛТД»
(26595628), задекларовані в податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за жовтень 2013 року, листопад
2013 року, грудень 2013 року, за січень 2014
року, лютий 2014 року, квітень 2014 року.

29.08.2014 року судом винесено ухвалу про
залишення позовної заяви без руху,
оскільки вона не відповідала вимогам
ст. 106 КАС України та надано строк для
усунення недоліків зазначених в
ухвалі.

15.09.2014 року позивачем було подано заяву
з виправленими недоліками.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному
адміністративному суду, підстав для
його повернення або відмови у
відкритті провадження у справі немає,
суд визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в
адміністративній справі та
призначення її до розгляду у судовому
засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 69, 104-107, 110, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 14 жовтня 2014 року о 10:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі
судового засідання № 7.

3.Справа розглядатиметься суддею Жуком
Р.В. одноособово.

4.Зобов'язати позивача надати суду:
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні адміністративних судів
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору.

5.Зобов'язати відповідача надати суду
скореговані данні з бази податкової
звітності ОДПС України щодо
податкового кредиту та податкових
зобов'язань позивача з ПДВ по операціям
з контрагентами ТОВ «Торговий дім
«Ветек» (38809821), ТОВ «Готика ЛТД» (38246312),
Представництво «Сопрема Трейдінг ЛТД»
(26595628), задекларовані в податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за жовтень 2013 року, листопад
2013 року, грудень 2013 року, за січень 2014
року, лютий 2014 року, квітень 2014 року.

6.Запропонувати відповідачу у разі
невизнання позову надати письмові
заперечення та докази в їх
обґрунтування (оригінали документів
для огляду).

7.Копію позовної заяви та доданих до неї
документів надіслати відповідачу.

8.Сторони, учасники або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

9.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В.
Жук