Справа № 2а-1532/11/0970
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48595/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
10.06.2011 р.

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2014 р.

у справі № 2а-1532/11/0970

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольними напоями
і тютюновими виробами Державної
податкової адміністрації України в
Івано-Франківській області

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольними напоями і
тютюновими виробами Державної
податкової адміністрації України в
Івано-Франківській області, у якому
просив визнати протиправним та
скасувати рішення відповідача від
13.04.2011 р. №090474, яким до позивача
застосовано фінансові санкції за
роздрібну торгівлю алкогольними
напоями без наявності ліцензії у
розмірі 18 271,40 грн. та за роздрібну
торгівлю тютюновими виробами без
наявності ліцензії у розмірі 7 547,00 грн.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
10.06.2011 р., залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2014 р.,
позов задоволено, визнано протиправним
та скасовано рішення регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольними напоями і тютюновими
виробами Державної податкової
адміністрації України в
Івано-Франківській області від 13.04.2011 р.
№090474.

Головне управління Міндоходів в
Івано-Франківській області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами першої та
апеляційної інстанцій порушення норм
матеріального права, просить скасувати
рішення судів попередніх інстанцій та
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги
вбачається, що вона є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області залишити у суді касаційної
інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова