Справа № 1170/2а-3715/12
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-3715/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Маловисківського районного центру зайнятості на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом Маловисківського районного центру зайнятості до Злинської загальноосвітньої школи №2 І-ІІІ ступенів про стягнення штрафу, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Маловисківського районного центру зайнятості на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Маловисківський районний центр зайнятості пропустив строк касаційного оскарження та звернувся із клопотанням про його поновлення, в якому зазначає, що копія ухвали суду апеляційної інстанції ним отримано лише 5 серпня 2014 року після його письмового звернення, посилається на неякісну копію конверту (з якої неможливо встановити дату направлення рішення судом апеляційної інстанції) та дату на штемпелі його вхідної кореспонденції. Втім, посилання на реєстрацію власної вхідної кореспонденції не є належним доказом підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, оскільки таким є лише оригінал поштового конверту із відміткою дати пошти про направлення копії судового рішення.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Маловисківського районного центру зайнятості на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом Маловисківського районного центру зайнятості до Злинської загальноосвітньої школи №2 І-ІІІ ступенів про стягнення штрафу залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та підтвердження її доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець