overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5259/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5259/14 18 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсії по інвалідності у розмірі 7167, 78 грн. за період з 01.04.2014 року по 01.07.2014
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою пенсії по інвалідності у розмірі 7167, 78 грн. за період з 01.04.2014 року по 01.07.2014
Запропонувати відповідачу подати в строк до 26 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2014 року на 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 810/3151/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 року № 810/3151/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-Агро» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Миронівська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області звернулась до суду з позовом до ТОВ «Обрій-Агро», в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2 035,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий боргу у сумі у сумі 2 035,98 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: фотокопією актів камеральних перевірок від 13.01.2014
№ /220/33065392 та від 18.03.2014 № 50/220/33065392 (а.с. 16 - 17, 20 - 21), податкових повідомлень-рішень від 13.01.2014 №000072202 та від 18.03.2014 №
(а.с. 18, 22), повідомлень про вручення рекомендованих поштових відправлень № 333 та № 569 (а.с. 19, 23) корінця податкової вимоги від 08.02.2014 № 15-25 (а.с. 24).

Керуючись абз. 4 п. 6 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7, пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, ст.ст. 16, 19-1, пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20, п. 41.5 ст. 40, п. 59.5 ст. 59 ПК України, ст.ст. 69-72, 158-163, 183-2, 256
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій-Агро» до
Державного бюджету України заборгованість зі сплати податку на додану вартість у сумі 2 035 (дві тисячі тридцять п'ять) грн. 98 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лапій С.М.
Справа № 815/5262/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5262/14 18 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні
Інвестори Груп» про стягнення з рахунків податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 101086, 85 грн., -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичні
Інвестори Груп» про стягнення з рахунків податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 101086, 85 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 жовтня 2014 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 2а-2255/09/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2011-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 липня 2011 року
№ 2а-2255/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

суддів Костіва М.В.

Шинкар Т.І.

за участю секретаря судового засідання
Галійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таній" до
ДПІ у Залізничному районі м. Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 грудня 2010 року зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таній" до ДПІ у
Залізничному районі м. Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, до витребування доодаткових доказів.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС
України, суд прийшов до висновку, що слід поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таній" до ДПІ у
Залізничному районі м. Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таній" до ДПІ у
Залізничному районі м. Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судовий розгляд на 29 липня 2011 року на 13:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя

Гулкевич І.З.

Суддя

Костів М.В.

Суддя

Шинкар Т.І.
Справа № 815/5265/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5265/14 18 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги № 1546-25 від 02.09.2014
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги № 1546-25 від 02.09.2014
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірною та скасування податкової вимоги № 1546-25 від 02.09.2014
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 30 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Витребувати в Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких винесено податкову вимогу № 1546-25 від 02.09.2014 року.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у строк до 30 вересня 2014 року надати вказані інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2014 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 815/2806/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2806/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Луганської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2012 року № 463-к, № 270-к поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року до суду надійшла заява
(вхід. № 22925/14) ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Луганської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування наказів від 05.03.2012 року № 463-к, № 270-к поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.09.2014 року о 10 годині 00 хвилин для розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по справі № 815/2806/14.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина

призначення сз
Справа № 823/3284/13-а
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 січня 2014 року справа № 823/3284/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - Драченка В.С., Мальцевої Н.І.,
Семченко О.В. за довіреностями,

відповідача - Левенець А.М., Дубової М.Л. за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства
«Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до державної податкової інспекції у місті Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у місті Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у місті Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області від 26 червня 2013 року
№ , від 26 червня 2013 року № , від 26 червня 2013 року № .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2013р. провадження у справі зупинено у зв'язку з необхідністю надання позивачем первинних бухгалтерських документів, які містять відомості щодо предмету спору.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність поновлення провадження у справі за ініціативою суду, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, суд враховує, що відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Коваленко
Справа № 815/2490/13-а
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2490/13-а

Справа № 815/2490/13-а

УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до відділу Держземагенства у Овідіопольському районі Одеської області, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа - реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,–

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 263 КАС України державний виконавець може звернутися до адміністративного суду із поданням про встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає таке подання протягом десяти днів із повідомленням державного виконавця та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду подання.

Відтак, суд, керуючись ст. 263 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для розгляду подання про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 263 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.09.2014 року о 09 годині 30 хвилин для розгляду подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення по справі № 815/2490/13-а.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина

призначення сз для розгляду подання
Справа № 823/1460/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

02 вересня 2014 року
Справа № 823/1460/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання
Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротайм" до державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 13.05.2014р.
№ про застосування фінансових
(штрафних) санкцій до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротайм" у розмірі 116788 грн. 00 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2014р. у справі №712/6851/14-п відносно
ОСОБА_1.

Постановою Апеляційного суду
Черкаської області від 15.07.2014 року постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП залишено без змін.

Судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження в даній справі.

Представники сторін не заперечили щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження в даній адміністративній справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1460/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротайм" до державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.

Викликати сторін у судове засідання 09 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв, яке відбудеться в приміщенні адміністративного суду , що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул.
Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Каліновська

Повний текст ухвали виготовлено 05 вересня 2014 року.
Справа № 825/2985/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2985/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В.
Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 11:00 год. 30 вересня 2014 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кашпур