Справа № 808/5027/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5027/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року

Справа № 808/5027/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «КОМПАНІЯ НАВІГАТОР –ЦЕНТР» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач) до Приватного підприємства «КОМПАНІЯ НАВІГАТОР–ЦЕНТР» (далі – відповідач) про припинення юридичної особи. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач відсутній за вказаною в Єдиному державному реєстрі адресою та більше одного року ухиляється від подачі до контролюючих органів, передбачених діючим законодавством, документів податкової звітності, чим порушує законні інтереси держави.

Ухвалою суду від 26.08.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №808/5027/14.

Ухвала суду від 26.08.2014 була направлена на адресу відповідача за відомимою суду адресою згідно довідки з ЄДРПОУ та ВГІРФО.

05.09.2014 поштова кореспонденція суду направлена на адресу відповідача повернулась на адресу суду з незалежних від суду причин з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 16.09.2014 заперечень до суду не надходило.

За правилами частин першої та шостої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне підприємство «КОМПАНІЯ НАВІГАТОР –ЦЕНТР» зареєстроване як юридична особа 22.09.2009 в органах державної реєстрації.

Згідно довідки позивача від 15.08.2014, відповідач більше року не надає до контролюючих органів передбачені діючим законодавством України декларації, документи бухгалтерської та податкової звітності, що є порушенням вимог чинного законодавства. Підприємство в останнє звітувало до ДПІ 18.10.2010.

Згідно довідки позивача від 20.08.2014 відповідач не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів).

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачений обов’язок платників податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

За приписами підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання;

Відповідно до пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

За правилами частини другої статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є відсутність за вказаною в Єдиному державному реєстрі адресою та неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно частини четвертої статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 –162, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації після набрання постановою законної сили.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко