Справа № 179/1361/14-а(2-а/179/23/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2014 рокусправа №
179/1361/14-а(2-а/179/23/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 01 липня
2014р. про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України
в Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області від 01 липня 2014р. у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії відмовлено.

Ухвала обґрунтована посиланням
на п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України та тим, що є
така, що набрала законної сили
постанова суду у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Позивачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену ухвалу
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що висновки суду першої інстанції
обставинам справи не відповідають.

Відповідач направив заперечення
на апеляційну скаргу, зазначає про
правомірність висновків суду, оскілки
суть позовних заяв позивача -
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах та провести її
нарахування.

Відповідно ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання не
здійснювалось.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Як свідчать матеріали справи,
27.06.2014 ОСОБА_2 подав позов до
управління Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про
визнання протиправним та скасування
рішення відповідача про відмову в
призначенні пенсії та про зобов'язання
відповідача зарахувати позивачу
пільговий стаж на посаді
електрозварника 19 років 2 місяця 28 днів
з урахуванням навчання по
спеціальності в ПТУ №5 та службі в
армії пільговий стаж складає 23 роки і
28 днів у відповідності до п. «б» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» та про зобов'язання
відповідача призначити пенсію та
провести нарахування у повному обсязі
з моменту подачи заяви - 12 березня 2014р.

Постановою Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської
області від 29 травня 2013р., в задоволенні
позову ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах було відмовлено.

Колегія суддів вважає висновки
суду першої інстанції помилковими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо: у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

В позові, поданому 27.06.2014, в
якості підстави звернення до суду
позивачем вказано рішення відповідача
від 11.06.2014р. про відмову в призначенні
пенсії, яке не було предметом розгляду
судом при ухваленні постанови від
29.05.2013.

Таким чином, оскаржена ухвала
підлягає скасуванню, справа
направленню до суду першої інстанції
для продовження розгляду

Керуючись ст. ст. 199, 20у, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 01
липня 2014р. про відмову у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України
в Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш