Справа № 825/1237/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1237/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Чернігівський громадський комітет захисту прав людини» на ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі за позовом Громадської організації «Чернігівський громадський комітет захисту прав людини» до Щорської міської ради Чернігівської області, Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області, державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Громадської організації «Чернігівський громадський комітет захисту прав людини» в частині позовних вимог до державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» щодо зобов’язання його надати копії текстової та графічної складових Генерального плату міста Щорс, оскільки справу в цій частині не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Чернігівський громадський комітет захисту прав людини» на ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі за позовом Громадської організації «Чернігівський громадський комітет захисту прав людини» до Щорської міської ради Чернігівської області, Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області, державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець