Справа № 804/9108/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2014 рокусправа № 804/9108/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому Хмельницької області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
грудня 2013р. у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому Хмельницької області,
третя особа Закрите акціонерне
товариство «Хмельницька кондитерська
фабрика «Кондфіл» про визнання
протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» звернувся з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому Хмельницької області
про визнання протиправним та
скасування рішення.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
грудня 2013р. позов задоволено.

Суд постановив визнати
протиправним та скасувати рішення
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Хмельницькому Хмельницької області
№ 7292 від 28.12.2012р.

Постанова обґрунтована тим, що
відповідач не довів правомірності
винесеного рішення.

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, в задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що оскаржена постанова винесена з
порушенням норм матеріального права.

Відповідно ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання не
здійснювалось.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої
інстанції, з 15.06.2012 року по 03.07.2012 року
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому Хмельницької області
була проведена планова перевірка ЗАТ
«Хмельницька кондитерська фабрика
«Кондфіл». Результати проведеної
перевірки були зафіксовані
відповідачем в акті перевірки № 145 від
17.12.2012.

Згідно акту перевірки
відповідачем при проведенні планової
перевірки третьої особи ЗАТ
Хмельницька кондитерська фабрика
«Кондфіл» виявлено, що ПАТ Комерційним
банком «Приватбанк» 11.03.2011р. з
розрахункового рахунку 9001 була
перерахована на карткові рахунки
працівників:

- заробітна плата на суму 1766,60 грн.
за січень-лютий 2011 року без одночасної
сплати єдиного внеску в розмірі 656,82
грн.;

- заробітна плата на суму 1420,33 грн.
за січень-лютий 2011 року без одночасної
сплати єдиного внеску в розмірі 119,45
грн.;

- 12.03.2011р. перерахована заробітна
плата на суму 224,30 грн. за січень-лютий
2011 року без одночасної сплати єдиного
внеску в розмірі 83,39 грн.

На підставі акту перевірки
відповідачем було винесено рішення №
7292 про застосування до ПАТ КБ
«Приватбанк» штрафних санкцій за
порушення вимог, передбачених ч.2 ст. 24
ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» у розмірі 859,66
грн.

Судом першої інстанції також було
встановлено, що за період, вказаний в
акті перевірки № 145 від 17.12.2012 р., а саме
з 01.03.2011р. по 01.04.2011р., руху коштів по
рахунку 9001 не було, тобто
заробітна плата за січень-лютий не
виплачувалась.

Даний факт підтверджується наявною в
матеріалах справи випискою.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» банки
приймають від платників єдиного
внеску, зазначених у пункті 1 частини
першої статті 4 цього Закону, платіжні
доручення та інші розрахункові
документи на видачу (перерахування)
коштів для виплати заробітної плати, на
які відповідно до цього Закону
нараховується єдиний внесок, та
здійснюють видачу (перерахування)
зазначених коштів лише за умови
одночасного подання платником
розрахункових документів про
перерахування коштів для сплати
відповідних сум єдиного внеску або
документів, що підтверджують фактичну
сплату таких сум у порядку, визначеному
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику за
погодженням з Національним банком
України та центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сферах
трудових відносин, соціального захисту
населення.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції з
огляду на те, що позивачем було надано
виписку по рахунку 9001, з якої
вбачається, що з 01.03.2011р. по 01.04.2011р., руху
коштів не було.

Відповідачем в свою чергу не було
надано як до суду першої інстанції так
і до апеляційного суду копії
банківської виписки БВ-0000039 від 12.03.2011р.,
на підставі якої складено акт планової
перевірки № 145 від 17.12.2012р. та винесено
Рішення №7292 від 28.12.2012р.

Таким чином доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не
спростовують, підстави для скасування
оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому Хмельницької області
залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
грудня 2013р. у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому Хмельницької області,
третя особа Закрите акціонерне
товариство «Хмельницька кондитерська
фабрика «Кондфіл» про визнання
протиправним та скасування рішення
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш