Справа № 486/1772/14-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху
адміністративної справи № 486/1772/14-а

23 жовтня 2014 року
м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І.,
вивчивши матеріали по справі в порядку
адміністративного провадження за
позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України у Миколаївській області,
Інспектора ДПС взводу супроводження
УДАІ УМВС України у Миколаївській
області старшого сержанта Міхайленко
Євгена Миколайовича про визнання дій
інспектора ДПС взводу супроводження
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області протиправними та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся в порядку
адміністративного судочинства до суду
з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України у
Миколаївській області, Інспектора ДПС
взводу супроводження УДАІ УМВС України
у Миколаївській області старшого
сержанта Міхайленко Євгена
Миколайовича про визнання дій
інспектора ДПС взводу супроводження
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області протиправними та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Пред'явлений адміністративний позов
ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху за
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Кодексом адміністративного
судочинства України встановлені
вимоги щодо форми, змісту позовної
заяви, порядку її подання.

Так, відповідно до ст.288 КУпАП, на норми
якої посилається ОСОБА_1. в своїй
позовній заяві, як на підставу для
звільнення судового збору, особа, яка
оскаржила постанову у справі про
адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати державного
мита, а не судового збору.

Разом з тим, з 01 листопада 2011 року діє
Закон України "Про судовий збір", який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору. Положення
зазначеного нормативно-правового акту
є спеціальними в галузі справляння
судового збору і ними не передбачено
звільнення від сплати судового збору
осіб, які оскаржують постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

З урахуванням викладеного, поняття
"державне мито" і "судовий збір" не є
тотожними.

Згідно з п.3.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" (із змінами та
доповненнями) позивачеві за подачу
даного адміністративного позову слід
сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.
(0,06 х 1218 грн.).

Приймаючи до уваги викладене,
встановлено, що при зверненні до
адміністративного суду ОСОБА_1 не
сплатив судовий збір та ним не додано
квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної

заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВС України у Миколаївській області,
Інспектора ДПС взводу супроводження
УДАІ УМВС України у Миколаївській
області старшого сержанта Міхайленко
Євгена Миколайовича про визнання дій
інспектора ДПС взводу супроводження
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області протиправними та скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити недоліки позовної заяви, а
саме: за подачу адміністративного
позову сплатити судовий збір в сумі 73,08
грн., надавши суду відповідний
платіжний документ.

Недоліки позовної заяви виправити в
п'ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали і роз'яснити, що в противному
випадку позовна заява буде вважатися
неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Волкова