Справа № 804/9621/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
26 серпня 2014 р. Справа № 804/9621/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Серьогіної О.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Корпорації "Днепртел ІПС" про
припинення юридичної особи,-
Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Корпорації "Днепртел ІПС", в якому
просить припинити юридичну особу.
Позовні вимоги обґрунтовані з
посиланням на п.п. ч. 1 п. 67.2 ст. 67
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VІ тим, що відповідач в
порушення вимог чинного законодавства
фактично не знаходиться за юридичною
адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, про що
державним реєстратором внесено
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.07.2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі.
Відповідачу надіслано копію ухвали про
відкриття скороченого провадження в
даній адміністративній справі за
Чернишевського, буд. 1 «А».
21.08.2014 року на адресу суду повернувся
поштовий конверт, із зазначенням дати
повернення та підписом відповідної
Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про відкриття скороченого
провадження вважається такою, що
вручено відповідачу.
Станом на 26.08.2014 року заперечення
відповідача проти адміністративного
позову до суду не надходили.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Розглянувши матеріали справи та доводи
позовної заяви, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового
Кодексу України, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Розпорядженням начальника Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Андрющенка
П.П. від 23.06.2014 року № 42-р, вирішено
звернутися до адміністративного суду
щодо припинення юридичної особи, у
зв'язку з відсутністю підприємства за
Як вбачається з матеріалів справи,
Корпорація "Днепртел ІПС" знаходиться
на обліку в Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з 23.02.2004
Згідно з п. 11.30 розділу XI Порядку обліку
платників податку і зборів,
затвердженого Наказом Міністерства
фінансів України від 09.12.2011 р. № 1588 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 29 грудня 2011 р. за №
заборгованості перед бюджетом та у
разі наявності в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням, то керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків про
звернення до суду із позовною заявою
про винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців"підставою для
постановлення рішення про припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи, є
наявність в Єдиному державному реєстрі
запису про відсутність юридичної особи
за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо припинення за зверненням
суб'єкта владних повноважень юридичних
чи фізичних осіб - підприємців у
випадках, передбачених законом.

Оцінуючи письмові докази, які були
дослідженні судом у їх сукупності,
приймаючи до уваги, що згідно витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців №
18859412 станом на 18.06.2014 року, державним
реєстратором Орєшкіною В.А. внесено
запис від 06.06.2011 року № 5005174 про
відсутність юридичної особи
Корпорації "Днепртел ІПС" за її
місцезнаходженням, суд вважає
необхідним припинити юридичну особу -
Корпорацію "Днепртел ІПС".

Керуючись п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ,
п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних і
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
року № 755-IV, статтями 158-163,167, 183-2, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
задовольнити.

Припинити юридичну особу Корпорацію
"Днепртел ІПС" (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Чернишевського, буд. 1 «А», ).

Копію постанови направити відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції для внесення
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова підлягає
негайному виконанню.

Суддя
О.В. Серьогіна