Справа № 806/3821/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року
Житомир справа № 806/3821/14

час прийняття: 14 год. 30 хв.
категорія 10.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

за участі секретаря Бойко Т.О.,

за участі представника позивача
Погорлецького Є.А.,

за участі відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області до ОСОБА_2 про
стягнення 30126,05 грн.,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області
звернулось до суду з позовом в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 30126,05 грн.
безпідставно виплаченої пенсії за
період з 04.03.2014 року по 31.05.2014 року. В
обгрунтування заявлених позовних
вимог зазначило, що відповідач не
повідомив Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про виникнення
обставин, що спричиняють припинення
виплати пенсії, а саме: винисення
вироку про призначення покарання із
позбавленням спеціального звання
"полковник внутрішньої служби". Дана
обставина спричинила заподіяння
Державі в особі ГУ ПФУ шкоди у вигляді
безпідставно виплаченої суми пенсій за
період з 04.03.2014 року по 31.05.2014 року в
розмірі 30126,05 грн.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області по даній справі
визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував
на обліку в Головному управлінні
Пенсійного фонду України в
Житомирській області та отримавав
пенсію за вислугу років в період з
01.01.2007 року по 31.05.2014 року.

Вироком апеляційного суду міста Києва
від 04.03.2014 року визнано ОСОБА_2 винним у
вчиненні кримінального правопорушення
та відповідно позбавлено спеціального
звання "полковник внутрішньої служби".
Вказане рішення набрало законої сили з
моменту проголошення.

Листом Шевченківського районного суду
м. Києва №23334/14-вих-1-кп/761/220/2013/кк/20 від
18.06.2014 року направлено Головному
управлінню Пенсійного фонду України в
Житомирській області належним чином
завірену копію вказаного вироку суду.
Зазначений лист отримано позивачем
10.07.2014 року.

На підставі вказаного судового рішення
позивачем сформовано атестат №447 про
зняття відповідача з обліку та
винесено рішення від 11.07.2014 року №6602/04
щодо припинення виплати пенсії.

Статтею 60 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» встановлено обов"язок пенсіонера
повідомляти орган пенсійного
забезпечення про обставини, що
спричиняють зміну розміру пенсій або
припинення її виплати.

В порушення вказаної норми права
відповідач не повідомив Головне
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про виникнення
обставин, що спричиняють припинення
виплати пенсії, а саме: винисення
вироку про призначення покарання із
позбавленням спеціального звання
"полковник внутрішньої служби". Дана
обставина спричинила заподіяння
Державі в особі ГУ ПФУ шкоди у вигляді
безпідставно виплаченої суми пенсій за
період з 04.03.2014 року по 31.05.2014 року в
розмірі 30126,05 грн.

В судовому засіданні відповідач визнав
заявленні Головним управлінням
Пенсійного фонду України в
Житомирській області позовні вимоги
щодо стягнення з нього 30126,05 грн., про що
зазначив в адресованій суду письмовій
заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 136, ч. ч. 1, 3 ст. 112
КАС України відповідач може визнати
адміністративний позов повністю або
частково протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

У разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

За таких обставин, з урахуванням
письмової заяви відповідача про повне
визнання адмністративного позову по
даній справі, суд приходить до висновку
про задоволення заявлених позовних
вимог.

Керуючись статтями 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області заборгованість у
сумі 30126,05 грн.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 17
вересня 2014 р.