Справа № 2а-4567/11/1370
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
м. Київ К/9991/34987/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Степашка О.І.

Суддів
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Львівської області Державної
податкової служби

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 29.11.2011

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2012

у справі № 2а-4567/11/1370

за позовом Приватного
підприємства «Львів - Металбуд»

до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова

про визнання протиправними
дій та визнання нечинним рішення про
анулювання свідоцтва платника податку
на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Львів -
Металбуд» (далі по тексту - позивач, ПП.
«Львів Метал буд») звернулося до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова (далі по тексту - відповідач, ДПІ
у Шевченківському районі м. Львова) про
визнання протиправними дій та визнання
нечинним рішення про анулювання
свідоцтва платника податку на додану
вартість.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 29.11.2011, яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19.04.2012, позов задоволено частково.
Визнано протиправним і скасовано
рішення ДПІ у Шевченківському районі м.
Львова №35 від 11.04.2011 «Про анулювання
реєстрації платника податку на додану
вартість ПП «Львів - Металбуд». В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 09.12.2009 Виконавчим
комітетом Самбірської міської ради
Львівської області проведено державну
реєстрацію ПП «Львів - Металбуд», що
підтверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи.

ДПІ у Шевченківському районі м. Львова
20.02.2010 видано позивачу свідоцтво про
реєстрацію платника податку на додану
вартість за №100270144.

11.04.2011 ДПІ у Шевченківському районі м.
Львова винесено рішення №35 про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість ПП «Львів -
Металбуд», в якому зазначено, що
комісією встановлено, що строк дії
свідоцтва про реєстрацію особи, як
платника податку на додану вартість
закінчився 01.04.2011, що підтверджено
корінцем свідоцтва від 20.02.2010 за №100270144.

Статтею 9 Закону України «Про податок
на додану вартість» (редакції чинній на
час виникнення спірних правовідносин)
визначено виключний перелік підстав
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість.

Згідно ст. 180 Податкового кодексу
України, платником податку на додану
вартість є особа, яка відповідає
ознакам зазначеним в цій статті.

Згідно п. 183.16 ст. 183 цього ж Кодексу, якщо
відповідно до законодавства визначено
строк, на який утворено особу, або
строк, після якого змінюються дані у
свідоцтві про реєстрацію платника
податку, зазначене свідоцтво видається
тільки на такий строк.

Згідно пп. «з» п. 184.1 ст. 184 цього ж
Кодексу, реєстрація діє до дати
анулювання реєстрації платника
податку, яка проводиться шляхом
виключення з реєстру платників податку
і відбувається у разі якщо закінчився
строк дії свідоцтва про реєстрацію
особи як платника податку на додану
вартість.

Відповідно до п. 14 Положення про
реєстрацію платників податку на додану
вартість, датою реєстрації особи
платником податку на додану вартість,
яка вноситься до Реєстру та
зазначається у свідоцтві, є дата, що
відповідає даті здійснення запису в
Реєстрі про таку реєстрацію або
бажаному дню реєстрації.

Згідно п. 15 цього ж Положення, якщо
установчими документами особи,
свідоцтвом про державну реєстрацію
особи, договором про спільну
діяльність чи угодою про розподіл
продукції визначається строк, на який
створено особу, укладено договір чи
угоду, свідоцтво видається тільки на
такий строк.

У таких випадках у лівій верхній
частині свідоцтва та на корінці
свідоцтва робляться однакові
спеціальні записи «Свідоцтво дійсне
до» і зазначається дата закінчення
строку, на який створено особу,
укладено договір про спільну
діяльність чи угоду про розподіл
продукції.

У матеріалах справи наявна копія
корінця свідоцтва про реєстрацію
позивача платником податку на додану
вартість з якої вбачається, що у його
правій верхній частині вручну вчинено
напис «Свідоцтво дійсне до 01.04.2011 року».
та копія свідоцтва про реєстрацію
позивача платником податку на додану
вартість, в якому відсутній зазначений
напис.

Податковий кодекс України, як підставу
анулювання реєстрації платника ПДВ
передбачає закінчення строку дії
свідоцтва про реєстрацію особи
платника податку на додану вартість.
Вказана підстава має місце у разі коли
відповідно до законодавства визначено
строк, на який утворено особу. У такому
випадку свідоцтво про реєстрацію
платником ПДВ видається тільки на
такий строк із зазначенням дати його
закінчення. Проте, сторонами належних
та допустимих доказів на підтвердження
обмежень щодо строку утворення
підприємства позивача, суду не надано.

Крім цього відповідно до п. 7 наказу
Державної податкової адміністрації
від 22.12.2010 №978 «Про затвердження
Положення про реєстрацію платника
податку на додану вартість» за
наявності підстав податковий орган
здійснює анулювання реєстрації
платника ПДВ на дату закінчення
терміну дії свідоцтва, за день до
втрати особою статусу платника ПДВ,
прийняття рішення чи події в інших
випадках.

Пунктом 15 цього Наказу передбачено, що
відповідно до законодавства визначено
строк, на який утворено особу, або
строк, після якого змінюються дані у
свідоцтві на корінці свідоцтва
вчиняються одинакові спеціальні
записи «Свідоцтво дійсне до» і
зазначається дата закінчення строку,
на який утворено особу, або строк, після
змінюються дані у свідоцтві.

Таким чином судами попередніх
інстанцій правомірно встановлено, що у
свідоцтві про реєстрацію ПП «Львів
Металбуд» як платника податку на
додану вартість № 100270144 від 20.02.2010 не
зроблено жодних записів щодо
закінчення дії строку, тому законних
підстав для анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість не
було.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій належним чином з'ясовані
обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Львівської області Державної
податкової служби відхилити.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 29.11.2011 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.04.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О.
Федоров