Справа № 808/5378/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року 11 год. 50 хв. Справа
№ 808/5378/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ексим-Маркет-Груп»

третя особа: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач або
ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя)
звернулась з адміністративним позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ексим-Маркет-Груп»
(далі - відповідач або ТОВ
«Ексим-Маркет-Груп») про припинення
юридичної особи з підстав неподання
більш ніж протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів бухгалтерської
та податкової звітності відповідно до
закону.

При відкритті провадження у справі як
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, залучено засновника ТОВ
«Ексим-Маркет-Груп» - ОСОБА_1.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за
відсутності представника ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа
в судове засідання не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи
відповідно до приписів частини 11
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України вважаються такими,
що повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим, відповідно до частини 4
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також
враховуючи подане клопотання
представником позивача, суд розглянув
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ексим-Маркет-Груп»
() як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа зареєстроване 02.09.2004 за юридичною
адресою: вул. Чекістів, буд. 27, м.
Запоріжжя, 69063, що підтверджується
Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 20.06.2014 № 18878975, який
міститься в матеріалах справи.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі
м. Запоріжжя № 9388/10/8/26-153 від 19.09.2014
відповідачем остання податкова
звітність надавалась 10.02.2011 за жовтень
2010 року.

Заборгованість зі сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів) до
бюджету у ТОВ «Ексим-Маркет-Груп»
відсутня, про що свідчить довідка ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя № 9435/10/25
від 22.09.2014.

Згідно з пунктом 15.1 статті 15
Податкового кодексу України
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою-підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України,
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб-підприємців.

За правилами частини 2 статті 38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» № 755-IV, підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, є неподання протягом року
органам доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем
остання податкова звітність
подавалась 10.02.2011 за жовтень 2010 року,
тобто більше одного року, що є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158, 161-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Ексим-Маркет-Груп» (вул. Чекістів, буд.
27, м. Запоріжжя, 69063, ).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша