Справа № 2а-960/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/46194/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова
про зобов'язання провести нарахування
та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного
суду міста Львова від 30 червня 2011 року
позов задоволено частково - зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 державну пенсію в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком, як інваліду ІІ групи,
захворювання пов'язаного з наслідками
Чорнобильської катастрофи з 27
листопада 2010 року відповідно до
статей 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з урахуванням виплачених
сум.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове.
Позов задоволено частково - позов
ОСОБА_1 в частині вимог за період з 18
лютого 2008 року по 24 листопада
2010 року залишено без розгляду, визнано
дії відповідача щодо відмови в
підвищенні та перерахунку йому пенсії
неправомірними та зобов'язано
нараховувати та виплачувати на його
користь державної та додаткової пенсій
відповідно до статей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 25 листопада 2010 року з урахуванням
виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судове рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування ним норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Львова
про зобов'язання провести нарахування
та виплату пенсії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець