overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/6181/14-а
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.09.2014
Справа № 334/6181/14-а
Провадження № 2-а/334/214/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.
Запоріжжя - Махіборода Н.О, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ІДПС
ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий позивачем позов не відповідає вимогам закону, про що він був сповіщений ухвалою від 30.06.2014 року.

Термін для усунення недоліків був установлений до 14.07.2014 року.

Однак, ухвалу суду позивачем дотепер не виконано, зазначені недоліки не усунуті, а саме, не сплачено судовий збір та не надано копію паспорту позивача та документи на автомобіль.

Згідно зі ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до вказівок судді і у встановлений термін не усунув усі зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути позивачу.

Суддя:
Махіборода Н. О.
Справа № 398/6042/14-а
Суддя: Паламарчук М. С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/6042/14-аУХВАЛА
"11" вересня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Паламарчук
М.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія та Олександрійському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідача вчинити
Позивач звертається до суду з позовом, в якому прохає: 1. Визнати дії відповідача щодо відмови йому в перерахунку щомісячного довічного утримання неправомірними. 2. Зобов'язати відповідача здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання йому -
ОСОБА_1, починаючи з 22 серпня 2014 р. (з моменту звернення до відповідача) і по день фактичного виконання рішення та виплатити різницю в розмірі 90 відсотків від суми заробітної плати станом на грудень 2013 року працюючого судді, заступника голови суду.
Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.
Керуючись ст. 183-2 КАС України, -
Відкрити скорочене провадження у справі щодо вимог позивача.
Роз'яснити відповідачеві, що у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про
В випадку неподання заперечень справа буде розглянута на підставі наявних доказів і з врахуванням положення ч. 2 ст. 71 КАС України про те, що доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Повідомити сторони, що адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 673/1319/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1319/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Деражнянського
РВ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 15 год. 30 хв. 17 вересня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати

у строк до 16 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 673/1339/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1339/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 16 год. 00 хв. 19 вересня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати

у строк до 18 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 673/1369/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1369/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В. ознайомившись із заявою

ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення , -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року заявниця звернулася до суду з заявою про роз"яснення судового рішення.

Заявниця до відкриття провадження у справі надала суду письмову заяву, в якій відкликає свою заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, на підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108
КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення повернути заявниці.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Деражнянський районний суд
Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 673/1344/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1344/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі.

2. Призначити її до підготовчого судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 14 год. 00 хв. 19 вересня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати

у строк до 18 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 678/65/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія 2-а-678-77/14 678/65/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 вересня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Летичівському районі про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС
України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-678-77/14 678/65/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
УПФ України в Летичівському районні про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду
С.О.Курнос
Справа № 703/5138/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5138/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 вересня 2014 року cуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 03 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 03 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
В. О. Прилуцький
Справа № 694/1627/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1627/14-а
Ухвала

про відкриття скороченого провадження у справі

09.09.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

05 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії державному службовцю із врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації, компенсації відпустки за період з 18 грудня 2012 року.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 18 грудня 2012 року по 04 березня 2014 року.

В іншій частині адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 05 березня 2014 року.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії
Звенигородського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 673/1388/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1388/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі.

2. Призначити її до підготовчого судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 14 год. 30 хв. 26 вересня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати

у строк до 25 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 509/4231/14-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4231/14-а
УХВАЛА

19 вересня 2014 року суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши адміністративний позов
Управління пенсійного фонду в
Овідіопольському районі до Державного навчального закладу «Овідіопольське професійно - технічне аграрне училище» про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить суд стягнути неправомірно виплачену
ОСОБА_1 пенсію за період з 26 травня 2012 року по 30 червня 2012 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду з даним адмінміністративним позовом, а питання про поновлення цього строку ним перед судом не порушено, в силу ст. 100 КАС
України дана позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Управління пенсійного фонду в
Овідіопольському районі до Державного навчального закладу «Овідіопольське професійно - технічне аграрне училище» про стягнення неправомірно виплаченої пенсії залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.Л. Бичковський
Справа № 509/4233/14-а
Суддя: Бичковський Є. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4233/14-а
УХВАЛА

19 вересня 2014 року суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області Бичковський Є.Л. розглянувши адміністративний позов
Управління пенсійного фонду в
Овідіопольському районі до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить суд стягнути неправомірно виплачену пенсію за період з 23 січня 2012 року по 30 квітня 2012 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до суду з даним адмінміністративним позовом, а питання про поновлення цього строку ним перед судом не порушено, в силу ст. 100 КАС
України дана позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Управління пенсійного фонду в
Овідіопольському районі до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно виплаченої пенсії залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Овідіопольський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.Л. Бичковський