Справа № 823/2501/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

18 вересня 2014 року
Справа № 823/2501/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі - Шепель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сміларемпобуттехніка» до управління
Пенсійного фонду України в Черкаському
районі Черкаської області, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, ОСОБА_1, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулося
товариство з обмеженою
відповідальністю
«Сміларемпобуттехніка», в якому
просить визнати дії управління
Пенсійного фонду України в Черкаському
районі Черкаської області по
зарахуванню до пільгового стажу ОСОБА_1
по Списку № 2, час його роботи як в
Смілянському орендному підприємстві
«Ремпобуттехніка», так і в
колективному підприємстві
«Ремпобуттехніка», правонаступником
яких є товариство з обмеженою
відповідальністю
«Сміларемпобуттехніка», період часу із
02 серпня 1994 року по 15 березня 2001 року,
протиправними, а також зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок
частки плати товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сміларемпобуттехніка» у виплаті
пенсії ОСОБА_1, призначеної на
пільгових умовах по Списку № 2
відповідно до документально
підтвердженого часу його роботи на
підприємстві на посаді, що дає право на
пільгове пенсійне забезпечення.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 26.07.2014р.
відкрито провадження в
адміністративній справі № 823/2501/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сміларемпобуттехніка» до управління
Пенсійного фонду України в Черкаському
районі Черкаської області, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, ОСОБА_1, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

16 вересня 2014 року на адресу Черкаського
окружного адміністративного суду
надійшла заява товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сміларемпобуттехніка» про
відкликання адміністративного позову
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сміларемпобуттехніка» до управління
Пенсійного фонду України в Черкаському
районі Черкаської області, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, ОСОБА_1, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Відповідач до суду не з'явився, хоча
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про залишення
позовної заяви без розгляду, суд
враховує, що відповідно до статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави та порядок залишення позовної
заяви без розгляду, а також правові
наслідки цієї процесуальної дії для
позивача визначені статтею 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зокрема, пунктом 5 частини 1 зазначеної
статті передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно
частини третьої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторного
звернення з тотожним адміністративним
позовом - у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав - до адміністративного
суду в загальному порядку,
встановленому законом, суд знаходить
заяву позивача достатньою підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сміларемпобуттехніка» задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сміларемпобуттехніка» до управління
Пенсійного фонду України в Черкаському
районі Черкаської області, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, ОСОБА_1, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Чубар