Справа № 804/4468/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45824/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 4 квітня 2014
року та Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 червня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області до
ОСОБА_1 про стягнення сум безпідставно
виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача безпідставно отриманої
пенсії, у зв'язку з втратою
годувальника за період з квітня по
серпень 2013 року в сумі 2 109, 33 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 4 квітня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року, відмовлено у відкритті
провадження у зазначеній справі,
оскільки характер спірних
правовідносин є цивільно-правовим, а
тому їх не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
ухвали Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 4 квітня 2014
року та Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 червня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області до
ОСОБА_1 про стягнення сум безпідставно
виплаченої пенсії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець