Справа № П/811/2365/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2014 р.справа № П/811/2365/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Відділу освіти Новоукраїнської
районної державної адміністрації
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 06
серпня 2014 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Кіровоградській області до Відділу
освіти Новоукраїнської районної
державної адміністрації
Кіровоградській області про
застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року позивач Територіальне
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Кіровоградській області звернулося
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача Відділу освіти
Новоукраїнської районної державної
адміністрації Кіровоградській області
про застосування заходів реагування.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06.08.2014 року
адміністративний позов
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Кіровоградській області до Відділу
освіти Новоукраїнської районної
державної адміністрації
Кіровоградській області про
застосування заходів реагування
задоволений.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач Відділ
освіти Новоукраїнської районної
державної адміністрації
Кіровоградській області оскаржив її в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи, апеляційну
скаргу було подано після закінчення
строків апеляційного оскарження, а
також з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 187, ч.
3 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС України.

Ухвалою судді Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.09.2014 року апеляційна скарга
Відділу освіти Новоукраїнської
районної державної адміністрації
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 06.08.2014 року
залишена без руху, у зв'язку з не
відповідністю вимогам ст. 187 КАС
України та пропущенням процесуальних
строків на апеляційне оскарження та
апелянту Відділу освіти
Новоукраїнської районної державної
адміністрації Кіровоградській області
надано строк на їх виправлення до 16
год. 00 хв. 18 вересня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ухвала судді
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2013 року
про залишення апеляційної скарги без
руху відправлена апелянту Відділу
освіти Новоукраїнської районної
державної адміністрації
Кіровоградській області 17.09.2014 року о
11 год. 39 хв. за допомогою факсимільного
зв'язку, про що свідчить звіт про
відправку в матеріалах
адміністративної справи, однак ухвала
судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.09.2014 року
в строк до 16 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року
апелянтом Відділом освіти
Новоукраїнської районної державної
адміністрації Кіровоградській області
не виконана, зазначені недоліки в
строк до 16 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року
апелянтом Відділом освіти
Новоукраїнської районної державної
адміністрації Кіровоградській області
не усунені, клопотання про продовження
строку, встановленого судом для
усунення недоліків апеляційної скарги,
відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від
апелянта Відділу освіти
Новоукраїнської районної державної
адміністрації Кіровоградській області
на адресу суду апеляційної інстанції
станом на 16 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року
не надійшло.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, відсутність клопотання про
продовження строку, встановленого
судом для усунення недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч. 4
ст. 189 КАС України, дана адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, також, у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст. 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або, якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суддя вважає за
необхідне відмовити Відділу освіти
Новоукраїнської районної державної
адміністрації Кіровоградській області
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Відділу освіти
Новоукраїнської районної державної
адміністрації Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
06.08.2014 року у даній адміністративній
справі.

Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу освіти
Новоукраїнської районної державної
адміністрації Кіровоградській області
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Відділу освіти
Новоукраїнської районної державної
адміністрації Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 06
серпня 2014 року по адміністративній
справі за адміністративним позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Кіровоградській області до Відділу
освіти Новоукраїнської районної
державної адміністрації
Кіровоградській області про
застосування заходів реагування.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
Т.С.
Прокопчук