Справа № 2610/18063/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47280/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Київського міського
центру зайнятості на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва
від 06 вересня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру зайнятості
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного
суду м.Києва від 06 вересня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 серпня 2014 року, адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено; визнано
протиправними дії Київського міського
центру зайнятості щодо відмови
нарахувати та виплатити матеріальну
допомогу по безробіттю позивачу з
врахуванням страхового стажу,
отриманого за період роботи в
Представництві компанії «Берлін-Хемі»
в Україні; зобов'язано Київський
міський центр зайнятості провести
перерахунок та виплатити позивачу
матеріальну допомогу по безробіттю з
врахуванням страхового стажу,
отриманого за період роботи в
Представництві компанії «Берлін-Хемі»
в Україні, який складає 1 рік 7 місяців 22
дні.

Рішення судів мотивовані
безпідставністю відмови відповідача у
проведенні перерахунку та виплати
позивачу матеріальної допомоги по
безробіттю з врахуванням страхового
стажу, отриманого за період роботи в
Представництві компанії «Берлін-Хемі»
в Україні, на підставі того, що
відповідний запис у трудовій книжці
зроблений іноземним представництвом і
не відповідає вимогам п.2.20 Інструкції
про порядок ведення трудових книжок
працівників затвердженої Наказом
Міністерства праці України,
Міністерства юстиції
України,Міністерства соціального
захисту населення України від 29 липня
1993 року № 58.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Київський міський центр зайнятості
звернувся з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати судові рішення,
ухвалити нове судове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Київського міського центру зайнятості
на постанову Шевченківського
районного суду м.Києва від 06 вересня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру зайнятості
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін