Справа № П/811/2035/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа №
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовомСвітловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області доПриватного
підприємства «Інтерторг»простягнення
коштів за податковим боргом в сумі 760,48
грн., - В С Т А Н О В И В:
Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Інтерторг» з
вимогою стягнути суму податкового
боргу в розмірі 760,48 грн.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого ч.3 цієї статі, до
суду не надійшло заперечення
відповідача та за умови, що справа не
розглядається за місцезнаходженням
Суд, розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог ст. 183-2
КАС України - без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі - дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Поштова кореспонденція, яка була
направлена відповідачу за адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі підприємств та організацій
Світловодськ, вул. Бульвар
Дніпровський, 12, кв. 1), повернулась до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання» (а.с.33).
Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у
разі відсутності юридичної особи за
адресою місцезнаходження, що зазначена
в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, вважається, що судова
повістка вручена їй належним чином.
Таким чином, суд вважає, що було
здійснено всіх заходів для
повідомлення відповідача для
реалізації останнім права на судовий
Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Судом встановлено, що Приватне
підприємство «Інтерторг»
зареєстроване 12.01.2001 року виконавчим
комітетом Світловодської міської ради
Кіровоградської області та взято на
податковий облік 19.01.2001 р. до
Світловодської ОДПІ як платник
податків (а.с.11-12).
За відповідачем рахується
заборгованість зі сплати податку на
додану вартість в розмірі 760,48 грн., з
них штрафні санкції 481,47 грн. та пеня 279,01
За період з 23.02.2012 року по 18.06.2014 року у
ПП «Інтерторг» виникла недоїмка по
податку на додану вартість згідно
03.07.2012 р. на суму 14,04 грн.; № 3241500 від
Судом встановлено, що відповідачу
було нараховано пеню за несвоєчасну
сплату податкового зобов'язання за
період з 31.01.2014 р. по 19.06.2014 р., відповідно
до вимог ст.129.1.1 Податкового кодексу
України, в сумі 44,90 грн.
Вищевказана заборгованість
підтверджується обліковою карткою
платника та розрахунком (а.с.14-18).
Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України
визначено, що грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.
Податковим органом сформовано
податкову вимогу від 31.05.2011 року за №183
відповідачу 24.06.2011 року (а.с.13).
Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
В матеріалах справи відсутні докази
добровільної сплати відповідачем
заборгованості, а тому вона підлягає
примусовому стягненню на користь
За таких обставин суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи,
підтверджені належними та допустимими
доказами та підлягають задоволенню в
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183-2 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Адміністративний позов -
2.Стягнути з Приватного підприємства
користь Світловодської ОДПІ (код
податковий борг в сумі 760 (сімсот
шістдесят) грн. 48 коп.
Постанова суду за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання її
копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у
порядку скороченого провадження
виконується негайно.

Суддя
Р.В. Жук