overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6532/09/1770
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47023/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Гощанського районного центру зайнятості Рівненської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Встановити строк до 01 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 1329/638/12 (2а/460/42/13)
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м.
Київ К/800/45823/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа
ОСОБА_2, про визнання дій сільського голови протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2014 року касаційна скарга була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Скаржником усунуто зазначені в ухвалі недоліки.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області справу № 1329/638/2012 за позовом ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради Яворівського району
Львівської області, третя особа ОСОБА_2, про визнання дій сільського голови протиправними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 825/2017/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2017/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Борзнянського районного центру зайнятості на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Борзнянського районного центру зайнятості про зобов'язання виконати пункт вимоги,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Борзнянського районного центру зайнятості на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/2017/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № 264/5738/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48233/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду від 8 липня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Іллічівського районного суду від 8 липня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду від 8 липня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 303/5675/14-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5675/14-а стат.звіту №14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючої-судді
Морозова Н.Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина Грузії: ОСОБА_3 про примусове видворення з України іноземців,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 04.09.2014 року звернувся в суд з позовом до громадянина Грузії: ОСОБА_3 про примусове видворення з України іноземців.
Представник позивача 09.09.2014 року через канцелярію суду подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з надходженням матеріалів Укрбюро Інтерполу УМВС
України в Закарпатській області, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

За таких обставин та у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина
Грузії: ОСОБА_3 про примусове видворення з України іноземців - слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина
Грузії: ОСОБА_3 про примусове видворення з України іноземців - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Морозова Н. Л.
Справа № 303/5792/14-а
Суддя: Іваницький Р. С.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5792/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький
Р.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС 2 взводу роти ДПС ВДАІ та АТІ полку
ДПС м.Києва м.Києва Коваленко
Володимира Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 707683 від 31.08.2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС 2 взводу роти
ДПС ВДАІ та АТІ полку ДПС м.Києва м.Києва Коваленко Володимира
Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 707683 від 31.08.2014 року.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Статтею 171-2 ч. 1 КАС України, встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111, 171-2 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 2 взводу роти
ДПС ВДАІ та АТІ полку ДПС м.Києва м.Києва Коваленко Володимира
Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 707683 від 31.08.2014 року.

Судове засідання по справі призначити на 22 вересня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову він зобов'язаний до 22.09.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/1.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
Р.
Іваницький
Справа № 444/2113/14-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2113/14-а
Провадження № 2-а/444/80/2014
УХВАЛА

судового засідання

15 вересня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріалами справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 про розгляд скарги про захват центральної дороги, яка сполучає м.
Великі Мости, Купичволю і Кам'янку
Бузьку, -

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 про розгляд скарги про захват центральної дороги, яка сполучає м. Великі Мости, Купичволю і Кам'янку Бузьку.

Відповідно до вимог ст. 108 ч. 1 КАС
України, дану адміністративну позовну заяву ухвалою судді від 02 вересня 2014 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 /п'ять/ днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали позивач отримав особисто 06.09.2014 року.

Позивач 11.09.2014 року подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Однак, дана заява не може бути задоволена, оскільки провадження по справі не відкрите.

А від так, станом на 15 вересня 2014 р., позивач не подав до суду заяви про усунення недоліків, тобто позивач не виконав вимоги судді про усунення недоліків у наданий строк.

Відповідно до ст. 108 ч. 2 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 108 ч. 3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому, у відповідності до вимог ст. 108
КАС України, таку позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про розгляд скарги про захват центральної дороги, яка сполучає м.
Великі Мости, Купичволю і Кам'янку
Бузьку - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами..

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Одночасно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ясиновський Р. Б.
Справа № 459/4015/14-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4015/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2014 року Суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Жураковський А.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести призначення пенсії, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести призначення пенсії.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2014 року о 15:30 годині.з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви особам, які беруть участь у справі та запропонувати їм подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову, пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. І.
Жураковський
Справа № 609/1237/14-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1237/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р.
Суддя Шумського районного суду Ящук
Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до відповідача відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови .

У відповідності до ст . 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Враховуючи, що із позовної заяви вбачається , що позивачка є стороною виконавчого провадження , відкритого на підставі цивільної справи, розглянутої Шумським районним судом та вважає, що рішенням відповідача відділу державної виконавчої служби
Шумського районного управління юстиції порушено її законні права під час виконання даного рішення , вважаю, що вона набула права звернутися до суду із скаргою відповідно до ст.. 383 ЦПК
України, а тому у відкритті провадження в даній справі в порядку адміністративного судочинства слід відмовити та роз»яснити позивачу право звертатися до суду із скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України .

На підставі наведеного, керуючись ст. 109 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови .

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення до суду із скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення , а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд .

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 686/17898/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 87
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

27 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому (третя особа - ТОВ
«Завод Адвіс») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 - 107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 - 107, 165, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому (третя особа - ТОВ «Завод Адвіс») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/4447/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4447/14-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ 15 вересня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в головуючого - судді з участю представника відповідача Голіненка М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про визнання дій
Позов задоволити частково.
Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області щодо проведення ОСОБА_2 розрахунку пенсії відповідно до Закону
України «Про державну службу» без урахування сум матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань і матеріальної допомоги на
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області здійснити розрахунок пенсії
ОСОБА_2 відповідно до ЗУ «Про державну службу» з 31 березня 2014 року в розмірі 80% заробітної плати на підставі довідки № 700/03 від 31 березня 2014 року з урахуванням зазначених у ній сум матеріальної
Постанова може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в
Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий
О.В.
Компанієць
Справа № 703/5005/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5005/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київській області Гуральчук Миколи Миколайовича про оскарження дій посадової особи суб'єкта владних повноважень в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення та скасування постанови,, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Від сплати судового збору позивач, відповідно до ст. 288 КУпАП, звільнений.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 5 роти ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС
України в Київській області Гуральчук
Миколи Миколайовича про оскарження дій посадової особи суб'єкта владних повноважень в зв'язку з накладенням адміністративного стягнення та скасування постанови та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 год. 01 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Харченко