overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/16852/13
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2014 р. справа № 318/992/13-а
(2-а/318/27/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2013 р. по справі № 318/992/13-а
(2-а/318/27/2013)

за позовом ОСОБА_1

до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області

про визнання незаконною бездіяльність, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 вересня 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 9101/161243/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2014 р.справа № 2а-2418/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки

в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року

у справі №2а-2418/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановиВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року задоволено апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області, скасовано постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2011 року.
Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області щодо виправлення описки у судовому рішенні, просить виправити номер справи з « 2а-2418/11» на номер « 2а-2653/11».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів справи, оригінал постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня 2011 року містить надрукований номер справи « 2а-2418/11»
(а.с. 38-34).

Враховуючи наведене, судом апеляційної інстанції не допущено описку у зазначенні номеру справи при складанні постанови від 19 листопада 2013 року.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № П/811/1340/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2014 року справа № П/811/1340/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 р. по справі № П/811/1340/14

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 вересня 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 807/713/14
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/713/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2014 р.

Справа № 7171/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 807/713/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" до Управління Держземагенства в Іршавському районі Закарпатської області третя особа Державне підприємство "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання нечинним листа та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 807/713/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт" до Управління Держземагенства в Іршавському районі Закарпатської області третя особа Державне підприємство "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про визнання нечинним листа та зобов'язання вчинити певні дії .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 330/1934/14-а(2-а/330/36/2014
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2014 р. справа № 330/1934/14-а(2-а/330/36/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 02 вересня 2014 року у справі № 330/1934/14-а (2-а/330/36/2014) за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу
ДАІ Петропавлівського району
Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Якимівського районного суду
Запорізької області від 02 вересня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу розмір ставки судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн.

З огляду на викладене, при поданні апеляційної скарги, особі, якою подається апеляційна скарга, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 60,90 грн.

Позивач до апеляційної скарги не додав квитанцію про сплату судового збору.

Вказаний недолік може бути усунений шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001., або зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення позивача від сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст.187,189 КАС України суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 02 вересня 2014 року у справі № 330/1934/14-а (2-а/330/36/2014) за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу
ДАІ Петропавлівського району
Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 17 жовтня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя
Н.І. Малиш
Справа № 803/909/14
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/909/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2014 р.

Справа № 7332/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. по справі № 803/909/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01.07.2014р. по справі № 803/909/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцьккондитер" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 813/9377/13-а
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/9377/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2014 р.

Справа № 7268/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2014р. по справі № 813/9377/13-а за позовом ПП "Антарома" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2014р. по справі № 813/9377/13-а за позовом ПП "Антарома" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 453/859/14а,2а-453/40/14
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2014 р.
Справа № 7407/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 20.06.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 453/859/14а,2а-453/40/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Львівській області третя особа Крушельницька сільська рада про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сколівського районного суду
Львівської області від 20.06.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 453/859/14а,2а-453/40/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Львівській області третя особа
Крушельницька сільська рада про скасування постанови .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качмар В.Я.
Справа № 461/13327/14п
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2014 р.
Справа № 7612/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2014р. по справі № 461/13327/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Сихівська районна адміністрація
Львівської міської ради,
Будинкоуправління №4
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.
Львова від 21.07.2014р. по справі № 461/13327/14п за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту містобудування
Львівської міської ради треті особи
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Будинкоуправління №4
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова про визнання протиправним та скасування наказу .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качмар В.Я.
Справа № 813/2396/14
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2014 р.
Справа № 7480/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 813/2396/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування наказу і поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі № 813/2396/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування наказу і поновлення на посаді .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качмар В.Я.
Справа № 807/4001/13-а
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/4001/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2014 р.

Справа № 7165/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. по справі № 807/4001/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" до Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. по справі № 807/4001/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловий центр" до Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.