Справа № 359/8771/14-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8771/14-а
Провадження № 2-а/359/294/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді -
І.В.
Муранової-Лесів

при секретарі -
Н.П.Дранник,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль Київської
області адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської митниці Міндоходів про
визнання неправомірними дій та
скасування протоколу про порушення
митних правил,

В С Т А Н О В
И В:

29 серпня 2014 року було відкрито
провадження в даній адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій
Київської митниці Міндоходів, що
виявилися в складанні протоколу про
порушення митних правил № 0144/12500001/14 від
27.03.2014 року відносно ОСОБА_1 та
скасувати протокол про порушення
митних правил № 0144/1250000/14 від 27.03.2014 року
відносно нього, складений головним
державним інспектором
аналітично-моніторингового відділу
оперативного управління боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями Київської митниці
Міндоходів ОСОБА_2 Справу було
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 10 вересня 2014 року
на 15.00годин.

Проте в судове засідання 10.09.2014 року
позивач не з’явився, причини неявки не
повідомив, про час та місце розгляду
був повідомлений належним чином (а.с.41).
У зв’язку з неявкою позивача ОСОБА_1 в
судове засіданні, відповідно до вимог
ст..128 КАС України розгляд справи був
відкладений на 24.09.2014 року на 12.00 годину,
одночасно роз’яснено позивачу, що у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду (ч.3 ст.128 КАС
України).

Проте, 24.09.2014 року позивач ОСОБА_1
повторно в судове засідання не
з’явився, направив телеграму з
клопотанням про відкладення розгляду
справи в зв’язку з неможливістю його
явки в судове засідання, а також
неможливістю забезпечити явку
представника, проте причини неявки
суду не повідомив, хоч був
зобов’язаний це зробити та мав таку
можливість, будь-яких доказів на
підтвердження поважності причин
неявки до суду не подав, а також, маючи
таку можливість, не скористався своїм
правом – подати заяву про розгляд
справи у його відсутність, хоч таке
право було йому роз’яснено судом.

Заслухавши думку представника
відповідача та, приймаючи до уваги, що
позивач, належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду
з причин, які не були повідомлені суду,
а тому визнані судом неповажними,
повторно не прибув в судове засідання,
будучи повідомлений про наслідки такої
неявки, суд прийшов до висновку, що
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3
ст.128 , п.4 ч.1 ст.155 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
митниці Міндоходів про визнання
неправомірними дій та скасування
протоколу про порушення митних правил
– залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 право звернутись до
адміністративного суду з аналогічним
адміністративним позовом в
загальному порядку

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області на протязі п’яти
днів з дня її проголошення, для осіб,
які не були присутні при її оголошення,
на протязі п’яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

І.В.Муранова-Лесів