overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7577/11
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-7577/11
Провадження № 2-аво/336/15/2014
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

16 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд в особі судді Дмитрюк О.В., розглянувши у скороченому провадженні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2011 р. у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії було винесено постанову, якою позовні вимоги позивача задоволені повністю.

При написанні резолютивної частини постанови судом була допущенна технічна помилка в частині зазначення періоду, за який зобов'язано УПФУ в
Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, а саме: замість «з 23 листопада 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи» вказано: «з 23 листопада 2011 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи».

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 10.06.2011 р. по справі № 0827/2-а-7677/11.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з адміністративного позову (а.с. 2) та журналу вхідної кореспонденції за 2011 р., вбачається, що адміністративний позов надійшов до суду 23.05.2011 р. вх.. № 16793/11-вх.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя № 0827/2-а-7577/11 від 10.06.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильним у резолютивній частині постанови № 0827/2-а-7577/11 від 10.06.2011 року період, за який зобов'язано
УПФУ в Шевченківському районі м.
Запоріжжя здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії - з 23 листопада 2010 року до змін в законодавстві або зміни соціального статусу особи.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк
Справа № 404/6919/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6919/14-а
Номер провадження 2-а/404/526/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого ІДПС роти
ДПС ДАІ в Кіровоградській області
Поприги Сергія Миколайовича про оскарження дій інспектора ДПС ДАІ з приводу складення постанови про адмінправопорушення та скасування постанови від 07.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6919/14-а № провадження 2-а/404/526/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Старшого ІДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Поприги
Сергія Миколайовича про оскарження дій інспектора ДПС ДАІ з приводу складення постанови про адмін. правопорушення та скасування постанови від 07.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2014 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/6938/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6938/14-а
Номер провадження 2-а/404/528/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора взводу ДПС
Кіровоградського ВДАІ Люльченко Ігоря
Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення № ПСІ 573440 від 02.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6938/14-а № провадження 2-а/404/528/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС
Кіровоградського ВДАІ Люльченко Ігоря
Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення № ПСІ 573440 від 02.08.2014 року у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 404/7457/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7457/14-а
Номер провадження 2-а/404/549/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача: Управління міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/7457/14-а № провадження 2-а/404/549/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача:
Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2014 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 405/7873/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7873/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" вересня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача начальник
Відділення ДАІ З обслуговування міста
Кіровограда при УМВС України в
Кіровоградській області майор міліції
Запорожець Сергій Володимирович, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача начальник Відділення ДАІ З обслуговування міста Кіровограда при
УМВС України в Кіровоградській області майор міліції Запорожець Сергій
Володимирович, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 02.10.2014 о 12:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/8413/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8413/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Кожухар Євгена Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н
О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування м.Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
Кожухар Євгена Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30.10.2014 року о 14 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 30.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 30.10.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова
Справа № 405/8019/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8019/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" вересня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача інспектор ДПС роти ДПС ДПІ в Кіровоградській області старший прапорщик міліції Кісіленко
Леонід Леонідович , про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектор ДПС роти ДПС ДПІ в Кіровоградській області старший прапорщик міліції Кісіленко Леонід
Леонідович , про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 02.10.2014 о 12:30.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 462/5577/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5577/14-а
УХВАЛА

11 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання незаконними дій та рішень суб'єкта владних повноважень Залізничної районної адміністрації ЛМР,

в с т а н о в и л а :

08.08.2014 року в Залізничний районний суд м. Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконними дій та рішень суб'єкта владних повноважень
Залізничної районної адміністрації
ЛМР.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання незаконними дій та рішень суб'єкта владних повноважень Залізничної районної адміністрації ЛМР.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів по вул.
С.Бандери, 3 на 18 вересня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/5445/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5445/14-а
УХВАЛА

06 серпня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Залізничної районної адміністрації про визнання незаконними дій та рішень суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и л а:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, підсудний Залізничному районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає, а тому може бути внесений у судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 105-107,110 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі № 462/5445/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації про визнання незаконними дій та рішень суб'єкта владних повноважень.

Судове засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 15 вересня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова у м. Львові по вул.
Бандери, 3, під головуванням судді
Глайко Н.М.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування таких.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Галайко Н.М.
Справа № 460/2928/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2928/14-а
Провадження 2а/460/292/14
УХВАЛА

/про відкриття провадження у адмістративній справі/

"09" вересня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Терновицької сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення акту засідання земельної комісії та встановлення меж земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Терновицької сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення акту засідання земельної комісії та встановлення меж земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2014 року на 12 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 606/1750/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1750/14-а
Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення
Теребовлянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів по компенсаційній виплаті особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи або особою, яка досягла 80 років,-
В С Т А Н О В И Л А:
Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації в порядку адміністративного судочинства звернулось в Теребовлянський районний суд із заявою до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів по компенсаційній виплаті особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи або особою, яка досягла 80 років.
Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Так, згідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, а також інші справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Отже, зі змісту вказаних правових норм вбачається, що місцевому загальному суду, як адміністративному суду, не підсудні справи за позовами суб»єктів владних повноважень до фізичних осіб.
Такі справи підсудні окружним адміністративним судам.
Враховуючи зазначені вимоги закону, суд вважає, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-
Повернути управлінню праці та соціального захисту населення
Теребовлянської районної державної адміністрації позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплачених коштів по компенсаційній виплаті особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи або особою, яка досягла 80 років разом із доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Теребовлянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 606/1102/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 травня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради
Теребовлянського району
Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Теребовлянської міської ради
Теребовлянського району
Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Теребовлянської міської ради
Теребовлянського району
Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання 05 червня 2014 року о 10 год. 30 хв., викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 червня 2014 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 606/1861/14-а
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1861/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан
Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Теребовлянському районі,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області про зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до управління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про зобов"язання призначити пенсію на пільгових умовах

Призначити судове засідання 25 вересня 2014 року о 14 год., викликати сторони.

Відповідачам, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя