Справа № 2а-7981/10/1270
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/51834/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула в письмовому провадженні
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Луганський акумулятор-2» на постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 28.02.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07.07.2011 по
справі №2а-7981/10/1270 за позовом
Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у місті Луганську
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
акумулятор-2» про стягнення податкової
заборгованості.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної
Т.М., перевіривши доводи касаційної
скарги щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 28.02.2011,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 07.07.2011, позовні вимоги Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у місті Луганську до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
акумулятор-2» про стягнення податкової
заборгованості задоволено. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
акумулятор-2» в дохід Державного
бюджету податковий борг на загальну
суму 68541,84грн., а саме заборгованість з
податку на додану вартість у розмірі
20765,70грн. та з земельного податку у
розмірі 47776,14грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням
апеляційної інстанції, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Луганський акумулятор-2» 11.08.2011
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
який ухвалою 23.08.2011 прийняв її до свого
провадження.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
28.02.2011 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 07.07.2011, справу направити на новий
розгляд.

В обґрунтування своїх вимог Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Луганський акумулятор-2» посилається
на порушення судами норм
процесуального права, зокрема, статей 86
та 159 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Перевіривши матеріалами справи
наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з
огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 9 Закону України «Про систему
оподаткування» платники податків та
зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми
податків та зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
термін.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» податковий борг (недоїмка) -
податкове зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в
адміністративному чи судовому порядку,
але не сплачене у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
податкового зобов'язання.

Згідно з пунктом 5.1 статті 5 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» податкове зобов'язання
(зобов'язання платника податків
сплатити до бюджетів або державних
цільових фондів відповідну суму коштів
у порядку та строки визначені цим
Законом або іншими законами України),
самостійно визначене платником
податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання
такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4
статті 5 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки, визначені
цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідач має
заборгованість перед бюджетом у
розмірі 68541,84грн, а саме заборгованість
з земельного податку в розмірі 47776,14грн.
та заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 20765,70грн., що
утворилась внаслідок несплати
самостійно нарахованих податкових
зобов'язань.

Так, сума податкового боргу
відповідача з податку на додану
вартість утворилась внаслідок
несплати сум узгоджених податкових
зобов'язань, визначених самостійно у
податкових деклараціях від 19.07.2010 №68626 -
нараховано 8413,00грн., сплачено 0,30грн.;
від 17.08.2010 №86193 - нараховано 6459,00грн.; від
20.09.2010 №95620 - нараховано 5894,00 грн.

Сума податкового боргу з земельного
податку виникла внаслідок несплати сум
узгоджених податкових зобов'язань,
визначених у поданому податковому
розрахунку земельного податку від
22.01.2010 №735 - за червень 15925,38грн., за
липень 15925,38грн. та за серпень 15925,38грн.

Загальна сума податкової
заборгованості в розмірі 68541,84грн
підтверджується даними занесеними до
зворотного боку облікової картки
платника податку.

При цьому, суди попередніх інстанцій
правомірно відхилили посилання
відповідача на сплату ним податкового
зобов'язання з земельного податку
згідно з платіжними дорученнями від
19.11.2010 №304 на суму 1400,00грн. та від 15.11.2010
№298 на суму 3000,00грн., оскільки в них
визначено призначення платежу -
земельний податок за лютий 2010 року,
натомість податковий орган звернувся з
вимогою про стягнення податкового
боргу з земельного податку за червень,
липень та серпень 2010 року

Відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» Ленінською міжрайонною
державною податковою інспекцією у
місті Луганську було направлено до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
акумулятор-2» перша податкова вимога
від 14.01.2010 №1/281936/24-505 та друга податкова
вимога від 22.03.2010 №2/76110885/24-505, які були
отримані представниками підприємства
17.02.2010 та 15.04.2010 відповідно, проте
залишені без задоволення. Податковим
органом також було прийнято рішення
від 14.05.2010 про стягнення коштів та
продаж інших активів платника податків
в рахунок погашення його податкового
боргу, яке отримано представником
відповідача 28.05.2010.

Відповідно до пункту 11 статті 11 Закону
України «Про державну податкову службу
в Україні» органи державної податкової
служби у випадках, в межах компетенції
та у порядку, встановлених законами
України, мають право застосувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних, цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та
розмірах, встановлених законами
України. Фінансові (штрафні) санкції,
суми недоїмки, пені, накладені
(застосовані) органами державної
податкової служби України, сплачуються
платниками податків добровільно або
стягуються у судовому порядку.

Враховуючи викладене, з огляду на
встановлені обставини, висновок судів
першої та апеляційної інстанцій щодо
наявності підстав для задоволення
позовних вимог є правильним.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують і не
дають підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи неправильно застосовано норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, чи порушено
норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 210, 222, 223, 224, 230, 231,
частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Луганський акумулятор-2» залишити без
задоволення.

Постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 28.02.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07.07.2011 по
справі №2а-7981/10/1270 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянута Верховним Судом
України в порядку, на підставі та у
строки, передбачені статтями 235 - 238, 240
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий: __________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
__________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв