Справа № 736/1202/14
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1202/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корх О.І.,

при секретарі - Александровій
Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка у приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Корюківського районного управління
юстиції Чернігівської області про
зобов»язання врахувати суми погашеної
заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернулась до суду з даним
позовом в якому зазначила про те, що їй,
тобто ОСОБА_1, стало відомо про
постанову про звернення стягнення на
заробітну плату, пенсію , стипендію та
інші доходи боржника від 04.08.2014 року в
рамках примусового виконання
зведеного виконавчого провадження №
44338151 щодо стягнення 81763, 44 грн боргу , 8176,
34 виконавчого збору, 121 25 грн. витрат на
проведення виконавчих дій.

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Корюківського районного управління
юстиції Левченко М.О. порушив права
позивача ОСОБА_1, як боржника у
виконавчому провадженні а саме: 1. на
адресу позивача не була направлена
постанова про зведене виконавче
провадження № 44338151 щодо стягнення 81763,44
грн. боргу, 8176,34 грн виконавчого збору,
121,25 грн. витрат на проведення
виконавчих дій; 2. після ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження
було з'ясовано, що вищезазначене
зведене виконавче провадження № 44338151
складається з двох виконавчих
проваджень: постанова про відкриття
виконавчого провадження від 07.04.2014 року
ВП № 42876740 на суму 30751,57 грн. про
стягнення боргу. В Деснянському
районному суді м. Чернігів знаходиться
заява про розстрочку виконання рішення
суду, а також направлена касаційна
скарга на рішення суду; постанова про
відкриття виконавчого провадження від
28.07.2014 року ВП № 44337672 на суму 51011,87 грн.
про стягнення боргу. Постанова про
закінчення виконавчого провадження
від 04.07.2014 року. та виконавчий лист по
цій постанові був переданий з
Новозаводського ДВС м.Чернігова з
відміткою про часткове стягнення боргу
3072.00 грн. та 150.00 грн. виконавчого збору.
В постанові про закінчення виконавчого
провадження від 04.07.2014 року було
зазначено, що з боржника було стягнуто
боргу 3072.00 грн. та 150.00 грн. виконавчого
збору, виконавчий документ залишкову
суму 48479.99 грн., що не відповідає
дійсності. В той же час в постанові про
відкриття виконавчого провадження від
28.07.2014 року ВП № 44337672 зазначена сума
51011.87 грн., тобто в ній не враховано
фактичні сплати боржника, а також суми
зазначені у виконавчому листі.

Таким чином, позивач вважає, що своїми
діями заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Корюківського районного управління
юстиції Левченко М.О. порушив права , як
боржника у виконавчому проваджені та
вимоги ЗУ «Про виконавче провадження».

Позивачка в судове засідання не
з»явилась подала письмову заяву про
уточнення позовних вимог , остаточні
позовні вимоги виклала такими: просить
суд задовольнити п.3 своїх вимог, тобто
зобовязати заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Корюківського районного управління
юстиції Левченко М.О. врахувати суми
погашеної заборгованості в розмірі
стягнення боргу 3072.00 грн. та 150.00 грн.
виконавчого збору та зазначити у
виконавчому листі від 20.06.2013 року суму
боргу 47789.87 грн.. Судові витрати просить
суд залишити за нею.

Представник відповідача ВДВС
Корюківського РУЮ, в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі, вирішенні
остаточного позову про зобовязання
врахувати суми погашеної
заборгованості покладається на думку
суду.

Судом встановлено, що позивачу стало
відомо про постанову про звернення
стягнення на заробітну плату, пенсію ,
стипендію та інші доходи боржника від
04.08.2014 року в рамках примусового
виконання зведеного виконавчого
провадження № 44338151 щодо стягнення 81763,
44 грн. боргу , 8176, 34 виконавчого збору, 121,
25 грн. витрат на проведення виконавчих
дій.

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Корюківського районного управління
юстиції Левченко М.О., з тверджень
позивача, порушив права позивача
ОСОБА_1, як боржника у виконавчому
провадженні а саме: 1. на адресу
позивача не була направлена постанова
про зведене виконавче провадження №
44338151 щодо стягнення 81763,44 грн. боргу,
8176,34 грн. виконавчого збору, 121,25 грн.
витрат на проведення виконавчих дій; 2.
після ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження було
з'ясовано, що вищезазначене зведене
виконавче провадження № 44338151
складається з двох виконавчих
проваджень: постанова про відкриття
виконавчого провадження від 07.04.2014 року
ВП № 42876740 на суму 30751,57 грн. про
стягнення боргу. В Деснянському
районному суді м. Чернігів знаходиться
заява про розстрочку виконання рішення
суду, а також направлена касаційна
скарга на рішення суду; постанова про
відкриття виконавчого провадження від
28.07.2014 року ВП № 44337672 на суму 51011,87 грн.
про стягнення боргу. Постанова про
закінчення виконавчого провадження
від 04.07.2014 року. та виконавчий лист по
цій постанові був переданий з
Новозаводського ДВС м.Чернігова з
відміткою про часткове стягнення боргу
3072.00 грн. та 150.00 грн. виконавчого збору.
В постанові про закінчення виконавчого
провадження від 04.07.2014 року було
зазначено, що з боржника було стягнуто
боргу 3072.00 грн. та 150.00 грн. виконавчого
збору, виконавчий документ залишкову
суму 48479.99 грн., що не відповідає
дійсності. В той же час в постанові про
відкриття виконавчого провадження від
28.07.2014 року ВП № 44337672 зазначена сума
51011.87 грн., тобто в ній не враховано
фактичні сплати боржника, а також суми
зазначені у виконавчому листі.

Таким чином, позивач вважає, що своїми
діями заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Корюківського районного управління
юстиції Левченко М.О. порушив права , як
боржника у виконавчому проваджені та
вимоги ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 28.07.2014 року
державним виконавцем ВДВС
Корюківського РУЮ Супруненко О.В.
відкрито виконавче провадження ВП №
44337672 на суму 51011,87 грн. про стягнення
боргу за вищезазначеним виконавчим
листом.

04 серпня 2014 року державним виконавцем
ВДВС Корюківського РУЮ Супруненко О.В.
винесено постанову про звернення
стягнення на заробітну плату боржника.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

За положенням ч. 1 ст. 68 Закону України
«Про виконавче провадження», стягнення
на заробітну плату, пенсію, стипендію
та інші доходи боржника звертається у
разі відсутності в боржника коштів на
рахунках у банках чи інших фінансових
установах, відсутності чи
недостатності майна боржника для
покриття в повному обсязі належних до
стягнення сум, а також у разі виконання
рішень про стягнення періодичних
платежів та стягнення на суму, що не
перевищує трьох мінімальних розмірів
заробітної плати.

На думку суду дії державного виконавця
при винесенні постанови від 04 серпня 2014
року про звернення стягнення на
заробітну плату боржника були
правомірними та відповідали вимогам
Закону України «Про виконавче
провадження».

Разом с тим суд вважає що державним
виконавцем повинні бути врахувані суми
погашеної заборгованості в розмірі
стягнення боргу 3072.00 грн. та 150.00 грн.
виконавчого збору.

Позивач уточнила свої позовні вимоги,
остаточні свої позовні вимоги виклала
такими: просить суд зобовязати
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Корюківського районного управління
юстиції Левченко М.О. врахувати суми
погашеної заборгованості в розмірі
стягнення боргу 3072.00 грн. та 150.00 грн.
виконавчого збору та зазначити у
виконавчому листі від 20.06.2013 року суму
боргу 47789.87 грн.

Представник відповідача в вирішенні
вказаного позову покладається на думку
суду.

Враховуючи вищевказане остаточний
позов позивачки підлягає задоволенню,
тому слід зобовязати заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Корюківського
районного управління юстиції Левченко
М.О.в провадженні якого на даний час
перебувають матеріали зведеного
виконавчого провадження №44338151
врахувати суми погашеної
заборгованості в розмірі стягнення
боргу 3072.00 грн. та 150.00 грн. виконавчого
збору та зазначити у виконавчому листі
від 20.06.2013 року суму боргу 47789.87 грн..

Так як вказаний позов позивача
розглянуто судом, то відсутні підстави
в зупиненні дії зведеного виконавчого
провадження № 44338151 щодо стягнення 81763,44
грн. боргу, 8176,34 виконавчого збору, 121,25
грн. витрат на проведення виконавчих
дій на час розгляду даної справи.

Судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08
копійок слід залишити за позивачем
ОСОБА_1, так як остання на вказаному
наполягає.

Враховуючи викладене і керуючись ч.1 та
2 ст.25, ч. 1 ст. 68 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 69-72, 99,
158-163, 185, 267 КАС України,-

п о с т а н о в и в
:

Позов ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Корюківського
районного управління юстиції
Чернігівської області про
зобов»язання врахувати суми погашеної
заборгованості - задовольнити .

Зобовязати заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Корюківського районного управління
юстиції Левченко М.О. врахувати суми
погашеної заборгованості в розмірі
стягнення боргу 3072.00 грн. та 150.00 грн.
виконавчого збору та зазначити у
виконавчому листі від 20.06.2013 року суму
боргу 47789.87 грн.

Судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08
копійок слід залишити за ОСОБА_1

Копію постанови, виготовлену в повному
обсязі, направити сторонам для відому.

На постанову суду протягом десяти
днів з дня її проголошення може бути
подана апеляційна скарга. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
О. І. Корх