Справа № 2а-15859/10/2670
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Желтобрюх І.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Київської міської ради на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15 серпня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Заступника прокурора міста Києва в
інтересах держави в особі Державного
агентства земельних ресурсів України
до Київської міської ради, де треті
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Санта С», Компанія
«Lotmor holdings limited», Національний
педагогічний університет імені М.П.
Драгоманова про визнання протиправним
та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
серпня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15 серпня 2014 року, та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні адміністративного позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона підлягає залишенню без руху,
виходячи з наступного.

За змістом ч.4 ст.189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, зокрема, у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Так, апелянт стверджує, що копію
повного тексту оскаржуваної постанови
отримав 26.08.2014 року. Водночас, в
матеріалах справи міститься зворотнє
поштове повідомлення про отримання ним
копії вищеозначеної постанови 21.08.2014
(т.2 а.с.263)

При цьому, апеляційна скарга на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15 серпня 2014 року була
подана до суду першої інстанції лише
05.09. 2014 року.

Виходячи з наведеного, у відповідності
до ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна
скарга Київської міської ради подана
поза межами строків апеляційного
оскарження, а тому має бути залишена
без руху.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київської
міської ради залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю
тридцять днів з моменту отримання
копії даної ухвали, протягом якого він
має право звернутися до Київського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження, вказавши в ній
достатні підстави для поновлення
пропущеного строку.

У разі невиконання вказаного у
вищезазначений строк або наведення
недостатніх для поновлення строку
підстав у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:

І.Л. Желтобрюх