Справа № 820/2/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Київ К/800/32946/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Московському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів в
Харківській області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року

у справі №820/2/14

за позовом Приватного підприємства
«Мрія-94»

до Державної податкової інспекції у
Московському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів в
Харківській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Московському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів в
Харківській області, не погоджуючись з
рішеннями судів попередніх інстанцій,
16 червня 2014 року подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 25 червня 2014 касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху на підставі частини 4 статті 214 КАС
України та встановлено строк для
усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали відповідач
надіслав суду касаційної інстанції
докази поважності причин пропуску
строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
копія ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року надійшла на адресу
податкового органу лише 02 червня 2014
року, про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції канцелярії скаржника
на копії супровідного листа суду
апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року була постановлена
у відкритому судовому засіданні,
повний текст оскаржуваної ухвали
складений 26 травня 2014 року.

Державна податкова інспекція у
Московському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів в
Харківській області подала касаційну
скаргу до суду після спливу строку на
касаційне оскарження із зазначенням
підстав поважності пропуску
процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції надійшла на
адресу відповідачу лише 02 червня 2014
року, суддя дійшла висновку, що
відповідач був об'єктивно позбавлений
можливості вчасно подати касаційну
скаргу, тобто строк на касаційне
оскарження був пропущений
відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску
Державною податковою інспекцією у
Московському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів в
Харківській області строку на
касаційне оскарження постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України