Справа № 804/9660/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2014 р. Справа № 804/9660/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі
судового засіданняСерьогіної О.В.
Бурцевої Я.Е.

за участю: представника позивача
Шестерні Н.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТД
Харківський" до Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТД Харківський"
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.08.2014 року
залучено до участі у справі у якості
співвідповідача Індустріальну
об'єднану державну податкову інспекцію
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

У судове засідання з`явився
представник позивача. Представники
відповідача у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду адміністративної справи
повідомлений належним чином.
Представник Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на адресу
суду надіслав клопотання, в якому
просив розглянути справу без його
участі.

Також, відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України - докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході
судового розгляду письмові докази, у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі для
витребування додаткових доказів у
справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись,
статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/9660/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД Харківський" до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії для
витребування додаткових доказів до 11
години 30 хвилин 01 жовтня 2014 року.

Зобов'язати Індустріальну об'єднану
державну податкову інспекцію м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
надати до суду:

- належним чином завірену копію акту №
164/20-36-22-07/38157736 від 25.03.2014 року;

- докази внесення коригувань до
автоматизованої інформаційної системи
"Податковий блок", до підсистеми
"Аналітична система" на підставі
висновків, викладених у Акті про
результати перевірки з питань
дотримання податкового, валютного та
іншого законодавства Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТД
Харківський" № 164/20-36-22-07/38157736 від 25.03.2014
року.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали в повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2014
року.

Суддя О.В.
Серьогіна