Справа № 2а-5121/10/1070
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

щодо поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

18 вересня 2014 року 2а-5121/10/1070

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лисенко В.І.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у Київській області, третя
особа - Яготинське районне управління
юстиції про скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулась ОСОБА_1 із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
в адміністративній справі № 2а-5121/10/1070.

В обґрунтування вимог заяви заявник
зазначила, що 09.09.2014 нею був отриманий
виконавчий лист по вказаній справі,
строк пред'явлення якого минув 09.11.2013.
Зважаючи на те, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання нею був
пропущений з поважних причин, зокрема,
у зв'язку із перебуванням даної справи
на розгляді у Вищому адміністративному
суді України, просила поновити строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по даній справі.

У судове засідання з розгляду вказаної
заяви 18.09.2014 сторони, повідомлені
належним чином, не з'явились.

Від заявника надійшло клопотання про
розгляд заяви без її участі.

Відповідач та третя особа про причини
неприбуття суд не повідомили, заяв чи
клопотань суду не надали.

Відповідно до частини третьої статті 261
Кодексу адміністративного
судочинства, неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про розгляд заяви за
відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд
зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою
Київського окружного
адміністративного суду від 17.10.2010,
залишеною без змін ухвалами Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.11.2010 та Вищого адміністративного
суду України від 22.11.2013,
адміністративний позов ОСОБА_1 було
задоволено.

На виконання постанови суду було
оформлено виконавчий лист по даній
адміністративній справі, в якому
зазначено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання до
"09 листопада 2013 року".

Як убачається з матеріалів справи,
10.03.2011 ухвалою Вищого
адміністративного суду України
виконання постанови Київського
окружного адміністративного суду від
17.09.2010 та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
09.11.2010, було зупинено.

19.12.2013 адміністративна справа №
2а-5121/10/1070 надійшла до Київського
окружного адміністративного суду
після розгляду у Вищому
адміністративному суді України.

09 вересня 2014 року стягувачу було видано
виконавчий лист по даній справі, тобто
після спливу встановленого строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що причини пропуску строку
пред'явлення стягувачем виконавчого
листа до виконання є поважними,
оскільки не залежали від волі
стягувача.

Відповідно до положень статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

З огляду на те, що заявник з поважних
причин був позбавлений можливості щодо
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у встановленні законом
строки, суд дійшов висновку, що заява
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа підлягає задоволенню, а строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, - поновленню і має обчислюватись
з дати фактичної видачі виконавчого
листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, - задовольнити.

Строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого Київським
окружним адміністративним судом в
адміністративній справі № 2а-5121/10/1070, -
поновити та обчислювати з 09 вересня 2014
року.

Копію ухвали видати (надіслати особам)
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лисенко В.І.