Справа № 1170/2а-2043/12
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/41263/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.10.2013

у справі № 1170/2а-2043/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.10.2013
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подано 25.07.2014
(згідно із відтиском поштового штампу
на конверті), тобто з пропуском строку,
встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою від 31.07.2014 наведені
відповідачем підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнано
неповажними, у зв'язку з чим касаційну
скаргу залишено без руху на підставі ч.
4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, запропоновано
вказати інші підстави для поновлення
строку касаційного оскарження та
надано строк для усунення недоліків:
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали від 31.07.2014
Кіровоградською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подано заяву
від 22.08.2014 про поновлення строку
касаційного оскарження, яке
обґрунтовано неможливістю звернутися
до суду касаційної інстанції в строк,
встановлений ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з великою
завантаженістю роботи, що зумовлено
реорганізацією податкових органів.

Суддя-доповідач не вбачає підстав для
визнання вказаних підстав для
поновлення строку касаційного
оскарження поважними, з огляду на таке.

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області не наводить
доводів та доказів тому, що їй не було
відомо про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи і що вона
вживала заходів для отримання копії
оскаржуваного судового рішення в суді
у випадку, якщо така копія не була
надіслана на її адресу у строк,
передбачений ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Не надано також доказів тому,
що відповідач був позбавлений
об'єктивної можливості отримати копію
оскаржуваної ухвали в суді апеляційної
інстанції раніше, ніж її було надіслано
судом.

Крім того, труднощі в організації
своєчасного виконання обов'язків
працівників контролюючого органу не є
об'єктивними, непереборними
обставинами, які перешкоджають
оскаржити судові рішення в межах
встановленого законодавством строку
касаційного оскарження.

Тільки наявність у Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
об'єктивних перешкод для своєчасної
реалізації прав, передбачених статтею
49, 211 Кодексу адміністративного
судочинства України, щодо оскарження
судового рішення у касаційному порядку
у строк, встановлений статтею 212 цього
Кодексу, може бути підставою для
висновку про пропуск строку
касаційного оскарження з поважних
причин.

З огляду на викладене, підстави,
наведені Кіровоградською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області у заяві про
поновлення строку касаційного
оскарження, визнаються неповажними.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
вказані особою підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними.

Керуючись частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кіровоградській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук