Справа № 872/17362/13
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2014 р.справа № 808/7350/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Добродняк
І.Ю Семененка Я.В.

за участю секретаря судового
засідання: Новошицької О.О.,

без представників сторін;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
р. у справі № 808/7350/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Електрометалургійний
завод "Дніпроспецсталь ім. А.М.
Кузьміна"

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів

про визнання неправомірним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 04.09.2013,
-

ВСТАНОВИВ:

"13" вересня 2013 р. Публічне акціонерне
товариство "Електрометалургійний
завод "Дніпроспецсталь ім. А.М.
Кузьміна" звернулось до суду з
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів в якому просило визнати
неправомірним та скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 04.09.2013
року, яким позивачу нараховано штрафні
(фінансові) санкції за платежем:
податок на доходи фізичних осіб у
розмірі 1 020 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач не є податковим агентом щодо
само зайнятих осіб ті відповідно не має
обов'язку щодо нарахування, утримання
та сплати податку та подання
податкового розрахунку суми доходу
нарахованого на користь таких
платників податку, а отже рішення
податкового органу про застосування
штрафних санкції за подання податкової
звітності з недостовірними даними є
помилковим та необґрунтованим.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
р. у справі № 808/7350/13-а адміністративний
позов Публічного акціонерного
товариства "Електрометалургійний
завод "Дніпроспецсталь ім. А.М.
Кузьміна" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання
неправомірним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 04.09.2013 - задоволено.

Постанову суду мотивовано
необґрунтованістю винесення спірного
податкового повідомлення-рішення,
оскільки під час судового розгляду
справи, судом не встановлено фактів
порушення позивачем податкового
законодавства. Внесення уточнень та
виправлення самостійно виявлених
помилок (здійснене в порядку та у
спосіб передбачений законом) не можна
віднести до порушення приписів
податкового законодавства.

Не погодившись з постановою суду,
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів подано апеляційну скаргу,
згідно якої особа, яка подає апеляційну
скаргу просить скасувати постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
р. у справі № 808/7350/13-а, як таку що
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Вважає, що суд не врахував тієї
обставини, що факт виправлення
позивачем самостійно виявлених
помилок в податковій звітності не може
нівелювати наявність безпосереднього
правопорушення - подання податкової
звітності з недостовірними даними.

До початку судового засідання від
позивача надійшло письмове клопотання
про відмову від позову та закриття
провадження у справі. Пояснень щодо
підстав відмови від позову клопотання
не містить.

До судового засідання не з'явились
представники сторін. Жодних клопотань,
повідомлень про причини неявки до суду
не надходило, підстави відсутності
представників сторін суду не
повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява позивача про
відмову від адміністративного позову
підлягає задоволенню внаслідок
наступного.

Відповідно до ст.194 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову у будь-який
час до закінчення апеляційного
розгляду.

У разі відмови від адміністративного
позову суд апеляційної інстанції
постановляє ухвалу відповідно до вимог
статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.112 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи, що відмова Публічного
акціонерного товариства
"Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" від
позову не суперечить вимогам закону, не
порушує права та охоронювані законом
інтереси інших осіб, позивачу відомі
наслідки прийняття судом відмови від
адміністративного позову та закриття у
зв'язку з цим провадження у справі,
колегія суддів вважає за можливе
прийняти таку відмову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Частиною 1 статті 203 КАС України
передбачено, що постанова або ухвала
суду першої інстанції скасовуються в
апеляційному порядку і позовна заява
залишається без розгляду або
провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, колегія
суддів дійшла висновку, що постанова
Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня
2013 р. у справі № 808/7350/13-а підлягає
скасуванню, а провадження у справі -
закриттю.

Керуючись ст.ст. 157, 194, 203, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства
"Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна" від
адміністративного позову.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня
2013 р. у справі № 808/7350/13-а - скасувати.

Провадження в адміністративній справі
№ 808/7350/13-а закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Я.В. Семененко