Справа № 451/915/14-а
Суддя: Міга Я. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/915/14-а
Провадження № 2-а/451/21/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04 липня 2014 року

Радехівський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі - Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехові
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Увинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області

про

визнання протиправними та скасування
рішення десятої сесії третього
демократичного скликання Увинської
сільської ради Радехівського району
Львівської області від 26 липня 2000 року
«Про скасування рішення першої сесії
третього демократичного скликання
Увинської сільської ради від 14.08.1998
року»

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнаня протиправним та скасування
рішення десятої сесії третього
демократичного скликання Увинської
сільської ради Радехівського району
Львівської області від 26 липня 2000 року
«Про скасування рішення першої сесії
третього демократичного скликання
Увинської сільської ради від 14.08.1998
року».

В обгрунтування позовних вимог
посилається на те, що 14.04.1998 року сесія
Увинської сільської ради своїм
рішенням за №12 вирішила виділити йому
середню земельну частку, площею 3,62 га.,
оскільки він в цей час працював на
посаді дільничного інспектора
Радехівського РВ УМВСУ у Львівській
області і обслуговував Увинську
сільську раду. Відповідно до цього
рішення видано Сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ЛВ №0112813 від
2.12.1998 року. 24.12.1999 року виданий
Державний акт на право приватної
власності на землю серії 1ЛВ №089106
найого ім»я, який зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №3142 у
Радехівській районній Раді народних
депутатів від 24.12.1999 року. Однак, при
оформленні договору оренди йому стало
відомо, що рішенням десятої сесії
третього демократичного скликання
Увинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області від 26 липня 2000 року скасовано
рішення №12 Увинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області від 14.04.1998 року в частині
виділення йому середньої частки (паю) в
розмірі 3,62 га.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав та пояснив, що
йому невідомо зміст протесту прокурора
та з яких причин був внесений протест
прокурора і в зв»язку з чим було
скасовано рішення сесії про виділення
позивачу земельної частки.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

З рішення першої сесії двадцять
третього скликання Увинської
сільської ради Радехівського району
Львівської області від 14.04.1998 року за
№12 «Про надання середньої земельної
частки» вбачається, що ОСОБА_1 виділено
середню земельну частку в розмірі 3,62
га.

З рішення десятої сесії третього
демократичного скликання Увинської
сільської ради Радехівського району
Львівської області від 26.07.2000 року «Про
скасування рішення першої сесії
двадцять третього скликання Увинської
сільської ради Радехівського району
Львівської області від 14.08.1998 року»
встановлено, що сесія заслухавши
протест прокурора району радника
юстиції М.Приходько на п.1 рішення №12
першої сесії третього демократичного
скликання від 14.08.1998 року вирішила
скасувати п.1 рішення №12 першої сесії
третього демократичного скликання
Увинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області від 14.08.1998 року в частині
виділення середньої земельної частки
(пай) ОСОБА_1

З довідки виданої виконкомом Увинської
сільської ради Радехівського району
Львівської області від 23.01.2014 року за
№14 вбачається, що згідно Журналу
реєстрації державних актів на землю
було проведено видачу ОСОБА_1
державного акта на право приватної
власності на землю І-ЛВ №089106. акт
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №3142 у
Радехівській районній Раді народних
депутатів від 24.12.1999 року.

З повідомлення прокурора
Радехівського району від 3.07.2014 року за
№04-8/935вих14 вбачається, що протест
прокурора Радехівського району від
26.07.2000 року був знищений у 2013 році.

Згідно п.7 Указу Президента України
№720/95 від 8.08.1995 року «Про порядок
паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським
підприємствам і організаціям»
створюваний під час передачі земель
у колективну власність резервний фонд
використовується для передачі у
приватну власність або надання у
користування земельних ділянок
переважно громадянам, зайнятим у
соціальній сфері на селі, а також іншим
особам, яких приймають у члени
сільськогосподарських підприємств або
які переселяються у сільську
місцевість для

постійного проживання.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості, суд розглядає
адміністративні справи не інакше як
за позовною заявою, поданою відповідно
до цього Кодексу, і не може виходити
за межі позовних вимог, суд може вийти
за межі позовних вимог тільки в разі,
якщо це необхідно для повного захисту
прав, свобод та інтересів сторін чи
третіх осіб, про захист яких вони
просять, кожна особа, яка звернулася
за судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким правом користуються й особи, в
інтересах яких подано
адміністративний позов, за винятком
тих, які

не мають адміністративної
процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених

статтею 72 цього Кодексу, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій

чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо
він заперечує проти
адміністративного позову.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги
позивача є правомірними, оскільки
відповідач в судовому засіданні позов
визнав, пояснити причину скасування
рішення про виділення позивачу
земельної частки не зміг, позивач
працював на посаді дільничного
інспектора Радехівського РВ УМВСУ у
Львівській області, обслуговував
Увинську сільську раду Радехівського
району Львівської області і мав право
на отримання земельної частки, а тому
позов підлягає до задоволення в
повному обсязі. Представник
відповідача не довів в судовому
засіданні законність прийнятого
рішення, а тому воно підлягає
скасуванню.

Не може бути не скасованим спірне
рішення ще й з тих підстав, що рішенням
десятої сесії третього демократичного
скликання Увинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області від 26.07.2000 року «Про скасування
рішення першої сесії двадцять третього
скликання Увинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області від 14.08.1998 року» скасовано
рішення від 14.08.1998 року, однак саме
рішення сесії про виділення позивачу
середньої земельної частки було
прийнято 14.04.1998 року, а тому суд
приходить до висновку, що цим рішенням
скасовано не існуюче рішення.

Відповідно до ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на

підставі позовної заяви та доданих
до неї матеріалів не знайде підстав
для визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними,

Відповідно до ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений.

Виходячи з вищенаведеного необхідно на
думку суду поновити ОСОБА_1 і строк
звернення до суду, оскільки як
встановлено в судовому засіданні
позивач взнав про рішення сесії
третього демократичного скликання
Увинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області від 26.07.2000 року, яким скасовано
рішення про виділення йому середньої
земельної частки лише при оформленні
договору оренди земельної ділянки, а
тому суд приходить до висновку, що
строк звернення до суду пропущений з
поважних причин і його необхідно
поновити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 70, 71, 99, 100, 102, 138,
160, 162, 171 КАС України, суд --

П О С Т А Н О В И
В :

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
адміністративного суду.

Визнати протиправним та скасувати
рішення десятої сесії третього
демократичного скликання Увинської
сільської ради Радехівського району
Львівської області від 26.07.2000 року «Про
скасування рішення першої сесії
двадцять третього скликання Увинської
сільської ради Радехівського району
Львівської області від 14.08.1998 року».

Стягнути з Увинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп.
судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Радехівський районний суд
Львівської області шляхом подачі в
десятиденний строк, з дня проголошення
постанови, з одночасним надісланням
скарги особою, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом чистини
третьої ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

СуддяМіга Я. М.