Справа № 826/4854/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3790/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Моторного О.А.Суддів: Вербицької
О.В. Кошіля В.В. Муравйова О.В., Степашка
О.І.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.05.2014 у справі № 826/1782/13-а (№ К/800/17510/14 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України)

за позовом Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

до Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Союз"

про стягнення заборгованості з
акцизного збору по непогашеному
векселю, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.05.2014, якою касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишено без
задоволення. Постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від
11.11.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.03.2014 у справі № 826/1782/13-а залишено
без змін (з урахуванням ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.07.2014 про виправлення описки).

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: ч. 1 ст. 70 Уніфікованого закону про
прості та переказні векселі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Залишаючи без змін рішення судів
першої та апеляційної інстанцій у
даній справі, Вищий адміністративний
суд України в ухвалі від 28.05.2014
погодився із висновками судів щодо
відсутності підстав для стягнення
заборгованості за податковими
векселями, у зв'язку з пропуском
податковим органом строків позовної
давності, оскільки, згідно зі ст. 70
Уніфікованого закону, позовні вимоги
до акцептанта, які випливають з
переказного векселя, погашаються із
закінченням трьох років, які
обчислюються від дати настання строку
платежу.

Також, з посиланням на п. 19 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
08.06.2012 р. № 5 "Про деякі питання практики
розгляду спорів, пов'язаних з обігом
векселів", судом зазначено, що
встановлені ст. 70 Уніфікованого закону
строки пред'явлення позовних вимог за
векселем є присічними, вони не можуть
бути змінені за угодою сторін і не
підлягають зупиненню або відновленню
та після їх закінчення припиняється
дія матеріального права вимоги платежу
від зобов'язаних за векселем осіб.

Разом з тим, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
24.01.2013 по справі № 9/715 (К-25690/10), на яку
посилається заявник в обґрунтування
своїх вимог, судом не ставиться питання
про погашення, встановлених ч. 1 ст. 70
Уніфікованого закону, строків
вексельної давності в залежність від
настання строків платежу за векселями
та їх спливу у відповідності до
зазначених норм. При цьому, податкові
векселі у справі подавались протягом
січня-березня 2006 року з датами
погашення лютий-квітень 2006 року.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів приходить до висновку, що справа
підлягає допуску до провадження до
Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А л и в:

1. Допустити до провадження справу №
826/1782/13-а за заявою Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.05.2014 № К/800/17510/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)підписМоторний
О.А.Судді (підпис)Вербицька О.В.
(підпис)підписКошіль В.В.
(підпис)підписМуравйов О.В.
(підпис)підписСтепашко О.І.