Справа № 806/3967/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3967/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2014 р. Житомир справа № 806/3967/14

категорія 8.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирагроспецгазмонтаж" про стягнення 2885,25 грн., накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходятся у банках, з метою погашення боргу на суму 5987,48 грн.,-

встановив:

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечила щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, про що подала до суду письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи у відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 128 КАС України.

Встановлено, що зазначена сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку не сплачена, у зв'язку з чим, податковим органом на адресу відповідача була направлена податкова вимога №331-19 від 06.11.2013 року.

Також, згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 року по справі №806/803/14 з відповідача стягнуто податкову заборгованість у сумі 3102,23 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно до п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Таким чином, підставами для звернення податкового органу до суду з вимогою про накладення арешту на кошти платника податків є: 1) відсутність майна, за рахунок якого може бути погашений податковий борг; 2) недостатність такого майна для погашення суми податкового боргу через те, що балансова вартість цього майна менша за відповідну суму податкового боргу; 3) майно не може бути джерелом погашення податкового боргу у відповідній сумі.

Відповідно до п.п. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Відповідач заперечення проти позову, докази погашення податкового боргу в загальній сумі 5987,48 грн. суду не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 94, 128, 159 - 163, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирагроспецгазмонтаж" на користь Державного бюджету України в особі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області 2885,25 грн. податкової заборгованості, стягнення здійснити з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова