Справа № 734/2687/14
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/177/14
Справа №
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Іванюк Т.І.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до ПАТ
«Чернігівобленерго» в особі
Козелецького РЕМ про визнання
незаконними дії працівників
Козелецького РЕМ Чернігівської
області щодо складання акту про
порушення № 147962 від 05.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із
адміністративним позовом у якому
просить визнати незаконним акт про
порушення № 147962 від 06.09.2014 року
складений представниками ПАТ
«Чернігівобленерго» в особі
працівників Козелецького району
електричних мереж ст. інспектором
Апанасенко Г.В. № 10 та інспектором
Бабіч В.М. № 52.

Ознайомившись із адміністративним
позовом, вважаю за необхідне відмовити
у відкритті провадження у даній
адміністративній справі із наступних
підстав:

згідно ст. 17 Кодексу
Адміністративного судочинства
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи бездіяльності. Крім того,
в силу ст. 2 цього Кодексу завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС
України справою адміністративної
юрисдикції є переданий на вирішення
суду публічно-правовий спір, у якому
хоча б однією стороною є орган
виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова особа чи
службова особа, або інший суб'єкт,
який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 3 КАС України
встановлено, що суб'єктом владних
повноважень є орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владним
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

В свою чергу згідно ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод, інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, крім
випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Як убачається з матеріалів
справи, та зазначено позивачем в своєму
позові, він оскаржує дії працівників
Козелецького району електричних мереж
ПАТ «Чернігівобленерго». Відтак з
урахуванням приписів Кодексу
адміністративного судочинства
України, вказаний спір не належить до
юрисдикції адміністративних судів,
оскільки відповідач не є суб'єктом
владних повноважень.

За вказаних обставин, виходячи
з положень ст. 15 ЦПК України та ст.17 КАС
України, вважаю, що даний спір не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного

судочинства.

На підставі викладеного,
приходжу до висновку про відмову у
відкритті провадження по справі.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Чернігівобленерго» в особі
Козелецького РЕМ про визнання
незаконними дії працівників
Козелецького РЕМ Чернігівської
області щодо складання акту про
порушення № 147962 від 05.09.2014 року,
відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1 про його право
на звернення до суду із зазначеними
позовними вимогами в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду, через
Козелецький районний суд, шляхом
подачі в 5 денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя