Справа № П/811/679/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року
Справа №
П/811/679/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Нагібіної Г.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі до профсплікового комітету
розрізу "Костянтинівський" про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 25.03.2014 року позовні
вимоги управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі до
профсплікового комітету розрізу
"Костянтинівський" про стягнення
заборгованості у сумі 14031,39 грн.
задоволено повністю.

22.04.2014 року до суду надійшла заява
управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі, у якій управління просить суд
внести виправлення у постанову суду по
справі №П/811/679/14 від 25.03.2014 року.

Частиною першою та другою статті 169 КАС
України встановлено, що суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд вирішив розгляд питання щодо
виправлення описки у рішенні суду
здійснити у порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що у рядку
четвертому абзацу першого вступної
частини постанови помилково зазначено
відповідача "профспілкового комітету
розрізу "Констянтинівський" замість
"профспілкового комітету розрізу
"Костянтинівський".

Судом встановлено, що у рядку третьому
абзацу першого описової частини
постанови помилково зазначено
відповідача "профспілкового комітету
розрізу "Констянтинівський" замість
"профспілкового комітету розрізу
"Костянтинівський".

Судом встановлено, що у рядку першому
абзацу п'ятнадцятого мотивувальної
частини постанови помилково зазначено
відповідача "профспілковий комітет
розрізу "Констянтинівський" замість
"профспілковий комітет розрізу
"Костянтинівський".

Судом встановлено, що у рядку другому
абзацу першого резолютивної частини
постанови помилково зазначено
відповідача "профспілкового комітету
розрізу "Констянтинівський" замість
"профспілкового комітету розрізу
"Костянтинівський".

Судом встановлено, що у рядку першому
абзацу другого резолютивної частини
постанови помилково зазначено
відповідача "профспілкового комітету
розрізу "Констянтинівський" замість
"профспілкового комітету розрізу
"Костянтинівський".

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне виправити описки у постанові
суду.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України,
суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рядку четвертому
абзацу першого вступної частини
постанови суду від 25.03.2014 року у
адміністративній справі №П/811/679/14
шляхом зазначення: "профспілкового
комітету розрізу "Костянтинівський".

Виправити описку у рядку третьому
абзацу першого описової частини
постанови суду від 25.03.2014 року у
адміністративній справі №П/811/679/14
шляхом зазначення: "профспілкового
комітету розрізу "Костянтинівський".

Виправити описку у рядку першому
абзацу п'ятнадцятого мотивувальної
частини постанови суду від 25.03.2014 року у
адміністративній справі №П/811/679/14
шляхом зазначення: "профспілковий
комітет розрізу "Костянтинівський".

Виправити описку у рядку другому
абзацу першого резолютивної частини
постанови суду від 25.03.2014 року у
адміністративній справі №П/811/679/14
шляхом зазначення: "профспілкового
комітету розрізу "Костянтинівський".

Виправити описку у рядку рядку першому
абзацу другого резолютивної частини
постанови суду від 25.03.2014 року у
адміністративній справі №П/811/679/14
шляхом зазначення: "профспілкового
комітету розрізу "Костянтинівський".

Копію ухвали про виправлення описки
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.П. Нагібіна