Справа № 369/12139/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48154/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до секретаря Білогородської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області Вовк Тетяни
Микитівни, голови Білогородської
сільської ради Абрамчука Миколи
Івановича, третя особа - управління
Держземагенства Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до пунктів 3, 5 статті 213 КАС
України у касаційній скарзі
зазначаються судові рішення, що
оскаржуються та вимоги особи, що подає
касаційну скаргу, до суду касаційної
інстанції.

Частиною 4 вказаної статті КАС
встановлено, що касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Згідно частини 5 статті 213 КАС України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

10 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, яка не відповідає
вимогам статті 213 КАС України.

Так, касаційна скарга підписана
представником позивача ОСОБА_4, який не
додав оформлений належним чином
документ про свої повноваження, чим
порушив вимоги частини 4 статті 213 КАС
України.

Крім того, в прохальній частині
касаційної скарги скаржник просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, не зазначаючи
при цьому їх дати та судів, що їх
ухвалили. Таким чином, скаржнику слід
уточнити вимоги до суду касаційної
інстанції.

Касаційна скарга не відповідає
вимогам частини 5 статті 213 КАС України,
оскільки скаржником додано одну її
копію, хоча осіб, які беруть участь у
справі, - чотири.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Однак з урахуванням відсутності вимог
до суду касаційної інстанції із
зазначенням судових рішень, що
оскаржуються, суд позбавлений
можливості визначити чи подана
касаційна скарга у строк, передбачений
вказаною вище нормою.

За таких обставин, усуваючи недоліки
касаційної скарги, скаржнику слід мати
на увазі, що у випадку пропуску цього
строку, необхідно подати заяву про його
поновлення та докази, що підтверджують
поважність причин його пропуску.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 212- 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення
зазначених недоліків касаційної
скарги до 30 вересня 2014 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали,
касаційна скарга вважатиметься
неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока