overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/38/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
К/800/39954/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 23 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року в справі за поданням відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (чітку копію конверту та супровідного листа).

На виконання вимог ухвали відповідач надав докази щодо дати направлення копії рішення апеляційного суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 23 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

Витребувати з Золочівського районного суду Львівської області адміністративну справу № 445/38/14-а (№ 6-а/445/21/14) за поданням відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції
Львівської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 445/2374/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
К/800/39417/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року в справі за поданням відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (чітку копію конверту та супровідного листа).

На виконання вимог ухвали відповідач надав докази щодо дати направлення копії рішення апеляційного суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 16 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

Витребувати з Золочівського районного суду Львівської області адміністративну справу № 445/2374/13-а (№ 6-а/445/171/13) за поданням відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції
Львівської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 822/1146/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року
К/800/38846/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року в справі за його позовом до прокуратури Хмельницької області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 серпня 2014 року, які полягали у необхідності сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали позивач сплатив судовий збір та додав оригінал документу про його сплату.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 822/1146/14 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Хмельницької області про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 820/12298/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
К/800/39503/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Харківською митницею Міндоходів на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Харківської митниці
Міндоходів, третя особа начальник
Харківської митниці Міндоходів про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року, позов задоволено частково: зобов'язано Міністерство доходів і зборів України вирішити питання подальшого проходження публічної служби ОСОБА_1 на посадах державних службовців з дотриманням вимог Кодексу законів про працю
України.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Харківської митниці
Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-1751/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р.
К/800/39514/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі
Львівської області про зупинення виконання судових рішень в справі за поданням відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Золочівського районного суду
Львівської області від 23 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, задоволено подання відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області про зміну способу і порядку виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2012 року; змінено спосіб і порядок виконання постанови Золочівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2012 року стягнувши підвищення до пенсії у розмірі 1 030,20 грн.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області на ухвалу
Золочівського районного суду
Львівської області від 23 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року в справі за поданням відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції Львівської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області звернулося з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

До закінчення касаційного провадження в адміністративній справі зупинити виконання ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 23 січня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 820/8475/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р.
К/800/40113/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши клопотання прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Харкова про зупинення виконання судових рішень в справі за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання розглянути заяву,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року позов задоволено частково: зобов'язано повторно розглянути заяву від 27 березня 2014 року відповідно до вимог Закону України «Про прокуратуру» та Закону України «Про звернення громадян».

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким зобов'язано розглянути заяву від 27 березня 2014 року у відповідності до вимог статті 12 Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання розглянути заяву.

Прокуратура Орджонікідзевського району міста Харкова звернулася з клопотанням про зупинення виконання судових рішень.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 215
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

До закінчення касаційного провадження в адміністративній справі зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року та постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 826/16341/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
К/800/39356/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Головним управлінням Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 26 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України, першого заступника начальника
Головного управління Державної міграційної служби України в місті
Києві про скасування повідомлень про відмову в оформленні документів, зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 11 серпня 2014 року, які полягали у необхідності зазначити поштову адресу Державної міграційної служби України, її номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; додати копію рішення суду першої інстанції, що оскаржується та копію касаційної скарги для відповідача, а також уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

Відповідач усунув недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 26 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києві адміністративну справу № 826/16341/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, першого заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про скасування повідомлень про відмову в оформленні документів, зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 1326/9067/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
К/800/46927/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України у
Франківському районі міста Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 27 листопада 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі міста
Львова про зобов'язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и в :

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 27 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року, позов задоволено: зобов'язано з 24 квітня 2012 року здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як члену сім'ї політично репресованого, згодом реабілітованого і якого було примусового переселено, в розмірі, передбаченому пунктом «г» статті 77
Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 25% мінімальної пенсії за віком, встановленої статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і проводити відповідні виплати з урахуванням проведених виплат.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі міста
Львова на постанову Франківського районного суду міста Львова від 27 листопада 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 816/1468/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
К/800/46580/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, треті особи: публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог Закону України «Про судовий збір» товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» не сплатило судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Судовий збір у розмірі 51,16 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 0007, банк отримувача ГУДКСУ у м.
Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додано оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 22 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-1751/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
К/800/39514/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 23 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року в справі за поданням відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Львівської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, які полягали у необхідності зазначити дату направлення копії ухвали апеляційного суду та надати відповідні докази з цього питання (чітку копію конверту та супровідного листа).

На виконання вимог ухвали відповідач надав докази щодо дати направлення копії рішення апеляційного суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 23 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

Витребувати з Золочівського районного суду Львівської області адміністративну справу № 445/68/14-а (№ 6-а/445/44/14) за поданням відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції
Львівської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
С.Є. Амєлін