overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/2002/14-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2014 р.Справа № 539/2002/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Лубенської міської ради
Полтавської області на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 08.09.2014р. по справі № 539/2002/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області третя особа Лубенське комунальне підприємство фірма "Житло"

про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.09.2014р. закрито провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Лубенської міської ради Полтавської області третя особа Лубенське комунальне підприємство фірма "Житло" про визнання нечинним рішення .

На зазначену ухвалу Виконавчим комітетом Лубенської міської ради
Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Лубенської міської ради
Полтавської області на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 08.09.2014р. по справі № 539/2002/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Лубенської міської ради Полтавської області третя особа Лубенське комунальне підприємство фірма "Житло" про визнання нечинним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 286/3490/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р.
Справа № 286/3490/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "23" липня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку суддею визнані неповажними.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11101

- ,
Справа № 570/3827/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.
Справа № 570/3827/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника
Корнинської сільської ради
Рівненського району Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від
"03" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною,скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "22" вересня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Корнинської сільської ради Рівненського району
Рівненської області на постанову
Рівненського районного суду
Рівненської області від "03" вересня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "15" жовтня 2014 р. о 10:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О.
Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області вул.Центральна,41,с.Корнин,Рівненський район, Рівненська область,35304

4 - представнику відповідача Бодрягову
В.С., АДРЕСА_2
Справа № 808/4243/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4243/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року

справа № 808/4243/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року по справі № 808/4243/14 за позовом Публічного акціонерного товариства " Запорізький завод феросплавів " до Спеціалізованої державної податкової інспекціяї з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року по справі № 808/4243/14 за позовом Публічне акціонерне товариство " Запорізький завод феросплавів " до Спеціалізованої державної податкової інспекціяї з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 19 березня 2015 року на 10:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов’язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 808/8691/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року справа № 808/8691/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року по справі № 808/8691/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року по справі № 808/8691/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Мелітопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 26 березня 2015 року на 11:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 287/48/13-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р.
Справа № 287/48/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Олевського районного суду Житомирської області від "02" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області,
Новобілокоровицької селищної ради
Олевського району Житомирської області про визнання рішення протиправним, стягнення матеріальних коштів та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до скарги не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала скаргу.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управлінню праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області строк до "05" жовтня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О.
Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області вул. Привокзальна, 5,м.
Олевськ,Житомирська область,11002

- ,
Справа № 570/3827/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.
Справа № 570/3827/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу представника Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "03" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною,скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу представника Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "03" вересня 2014 р. у справі № 570/3827/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "15" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Корнинська сільська рада Рівненського району Рівненської області вул.Центральна,41,с.Корнин,Рівненський район, Рівненська область,35304

4 - представнику відповідача
Бодрягову В.С. - ,
Справа № 495/10311/13-а
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про прийняття справи до свого провадження

03 березня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Білгород-Дністровського виконавчого комітету про скасування рішення, прийнятого суб'єктом владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Білгород-Дністровського виконавчого комітету про скасування рішення, прийнятого суб'єктом владних повноважень.

Справа підсудна
Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбаченим ст. ст. 105-106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі та призначення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Білгород-Дністровського виконавчого комітету про скасування рішення, прийнятого суб'єктом владних повноважень.

Призначити судове засідання в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в залі №22 за адресою: м.
Білгород-Дністровський Одеської області, вул. Енгельса, 27 на 02 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 495/3758/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3758/14-а
Ухвала

08 липня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

08 липня 2014 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Гайда-Герасименко
О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2014 року постановою
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови був задоволений.

Постанову заступника начальника інспекції ДАБК в Одеській області
Котляр О.В. від 20.05.2014 року №252 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.8 ст.96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 6800 грн. визнано протиправною та скасувано.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за вказаною постановою закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.8 ст.96 КУпАП України.

Представник позивачки звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки в постанові суду, оскільки в уточненому адміністративному позові було помилково вказано «Постанова заступника начальника інспекції ДАБК в
Одеській області Котляр О.В. від 20.05.2014 року №252 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.8 ст.96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 6800 грн.», замість вірного «Постанова заступника начальника інспекції ДАБК в Одеській області Котляр О.В. від 20.05.2014 року №252 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.8 ст.96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн.»

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в постанові описки.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2014 року та по всьому тексту постанови вказати правильно:

«Постанова заступника начальника інспекції ДАБК в Одеській області
Котляр О.В. від 20.05.2014 року №252 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.8 ст.96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 520/11893/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/442/14
УХВАЛА

23.09.2014 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси
Калашнікова О.І., розглянув матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 1 взводу ВДАЇ з обслуговування міста
Одеса УДАЇ ГУМВС України в Одеській області прапорщика в особі Кравченко
Олега Григоровича, Відділу
Державтоінспекції з обслуговування міста Одеса УДАЇ ГУМВС України в
Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106
КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/11893/14-а

за адміністративною позовною заявою

ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 1 взводу ВДАЇ з обслуговування міста
Одеса УДАЇ ГУМВС України в Одеській області прапорщика в особі Кравченко
Олега Григоровича, Відділу
Державтоінспекції з обслуговування міста Одеса УДАЇ ГУМВС України в
Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на

« 21» жовтня 2014 р. на 12 год. 00 хвл.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя
Калашнікова О. І.