Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47663/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 11
травня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року

у справі № 2а-4652/11/2170

за позовом Комунального
підприємства «Міський водоканал»

до Новокаховської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного

управління Міндоходів у
Херсонській області

про часткове скасування
податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Міський
водоканал» звернулось до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Нова Каховка
Херсонської області, в якому з
урахуванням уточнень до позовної заяви
просило, скасувати податкове
повідомлення-рішення від 21 березня 2011
року № в частині 90 368,91 грн., у тому
числі за основним платежем в сумі 72 295,13
грн. та а штрафними санкціями в сумі 18
073,78 грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 11 травня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року, позовні вимоги Комунального
підприємства «Міський водоканал» до
Державної податкової інспекції у м.
Новій Каховці Херсонської області
Державної податкової служби про
часткове скасування податкового
повідомлення-рішення від 21 березня 2011
року № задоволено:
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 21 березня
2011 року № в частині збільшення
суми грошового зобов'язання з податку
на прибуток підприємств за основним
платежем в сумі 72 295, 13 грн. та за
штрафними санкціями в сумі 18 073, 78 грн.

Новокаховська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 11
травня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року.

В касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження судових рішень.
Причини пропуску процесуального
строку, викладені в касаційній скарзі,
визнаються судом поважними.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

При цьому Вищий адміністративний
суд України звертає увагу на те що, в
рішенні Європейського суду з прав
людини від 3 грудня 2003 року у справі
«Рябих проти Росії» зазначено, що
повноваження вищих судів щодо
перегляду судових рішень мають
використовуватись задля виправлення
судових помилок.

Зі змісту касаційної скарги слідує, що
вона є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статями 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
строку касаційного оскарження
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 11 травня 2012
року та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року.

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 11
травня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі №
2а-4652/11/2170 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська