Справа № 538/2480/13-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/2480/13-а
Провадження по справі №2-а/538/8/14
УХ В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючого судді -Савинського
Г.Б.

при секретарі -Бодик К.М.

за участю сторін: скаржника -
ОСОБА_1

суб"єкта оскарження- нальника
ВДВС Лохвицького РУЮ - Литвин Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця Полтавської
області справу за скаргою ОСОБА_1 про
скасування постанови інспектора ДВС
"Про відкриття виконавчого провадження
в частині терміну добровільного
виконання рішення суду" і "про
накладення штрафу" та зобов"язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького
районного суду з скаргою про
скасування постанови інспектора ДВС
"Про відкриття виконавчого провадження
в частині терміну добровільного
виконання рішення суду" і "про
накладення штрафу" та зобов"язання
вчинити певні дії.

В судовому засіданні скаржниця
підтримала скаргу, просила суд
скасувати постанови державного
виконавця відділу ДВС Лохвицького РУЮ.

Представник відділу ДВС
Лохвицького РУЮ в судовому засіданні
заперечив скаргу в повному обсязі, суду
пояснив, що постанови державного
виконавця винесені з дотриманням норм
чинного законодавства, в його діях
відсутні порушення закону, оскільки
діяв на підставі рішення суду, за яким
відкрито виконавче провадження і за
невиконання якого накладено штраф.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, ознайомившись із матеріалами
цивільної справи, дослідивши та давши
оцінку доказам по справі суд приходить
до наступного.

Рішенням Лохвицького районного
суду від 29 липня 2013 року задоволено
позовні вимоги по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою, та
зобов"язано ОСОБА_1 знести самовільно
збудований паркан довжиною 18 метрів зі
сторони АДРЕСА_1.

Відповідно до вказаного рішення
Лохвицького районного суду, державним
виконавцем відділу ДВС Лохвицького РУЮ
постановою від 31.10.2013 року відкрито
виконавче провадження.

Як стверджує ОСОБА_1, копію
постанови вона отримала 02.11.2013 року, де
вказано термін добровільного
виконання - 08.11.2013 року.

До виконавчої служби скаржниця
звернулася з клопотанням виїхати по
місцю розташування спірної земельної
ділянки в с. Млини Лохвицького району
із спеціалістами, для з"ясування, чи на
спірній межі мається паркан довжиною 18
метрів, чи замість нього маються
тимчасові господарські будівлі, та
визначити термін спорудження
господарських будівель.

12.11.2013 року державним виконавцем
складено акт, де зазначено, що даний
паркан являється стіною тимчасових
будівель, а саме - курник і навіс для
палива.

Як вказує скаржниця, вона передала
державному виконавцю постанову
Лохвицького районного суду від 23.10.2013
року про скасування постанов та
приписів державного інспектора
Лохвицького відділу Держкомзему, якою
визнано, що державний інспектор при
складанні актів не врахував, що паркан
фактично відсутній, так як замість
нього маються тимчасові господарські
будівлі.

13.11.2013 року, державним виконавцем
винесено постанову про накладення
штрафу в сумі 170 грн., за невиконання
рішення у встановлені строки.

В судовому засіданні встановлено,
що на підставі виконавчого листа
Лохвицького районного суду від 17.09.2013
року , державним виконавчем 31.10.2013 року
постановою відкрито виконавче
провадження, та направлено сторонам
для відома та виконання. У постанові
було зазначено про необхідність
боржнику самостійно виконати рішення у
строк до семи днів з моменту винесення
постанови. У разі невиконання без
поважних причин рішення у встановлений
строк, державний виконавець виносить
постанову про накладення штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
всі дії державного виконавця відділу
ДВС Ллхвицького РУЮ прийняті та
вчинені відповідно до чинного
законодавства, в межах повноважень,
порушень прав чи свободи заявника не
було, а тому вважає за необхідне
відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 365, 366, 383-389
ЦПК України, Закону України "Про
виконавче провадження", суд-

У Х
В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про
скасування постанови інспектора ДВС
"Про відкриття виконавчого провадження
в частині терміну добровільного
виконання рішення суду" і "про
накладення штрафу" та зобов"язання
вчинити певні дії - відмовити в повному
об"ємі.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Г.Б.САВИНСЬКИЙ

"Згідно" : голова суду
Г.Б.Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна