Справа № 606/488/14а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 р.

Справа № 876/6407/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Обрізка І.М., Хобор Р.Б.

з участю секретаря судового
засідання Сердюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
від 06.06.2014 року про залишення позовної
заяви без розгляду у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу освіти
Теребовлянської районної державної
адміністрації про зобов'язання
виконання рішення,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним
позовом до відділу освіти
Теребовлянської районної державної
адміністрації, управління Пенсійного
фонду України в Теребовлянському
районі Тернопільської області про
зобов'язання виконання рішення.

Ухвалою Теребовлянського районного
суду Тернопільської області від 06.06.2014
року в порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України
позовну заяву залишено без розгляду з
покликанням на те, що позивач повторно
не з'явився в судове засідання без
поважних причин, заяви про розгляд
справи за її відсутності не надсилала,
причини, які позивач вказала у заявах
від 20.05.2014 року та 05.06.2014 року, не
підтвердилися.

Не погодившись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, позивач
оскаржила його в апеляційному порядку
та вважає, що таке не відповідає
вимогам закону, при його прийнятті були
грубо допущені порушення норм
процесуального права, а тому підлягає
скасуванню з наступних підстав: факт її
повторного не з'явлення в судове
засідання не відповідає дійсним
обставинам справи так як 20.05.2014 року нею
було подано заяву до
Теребовлянськогого районного суду про
перенесення судового засідання у
зв'язку із хворобою. Копію лікарняного
листка нею було здано в канцелярію
суду. 05.06.2014 року позивач звернулася до
Теребовлянського районного суду з
проханням перенести судове засідання в
справі у зв'язку з тим, що відповідно до
наказу відділу освіти Тереболянської
РДА вона була призначена головою
державної підсумкової атестаційної
комісії. Атестація відбувалась 06.06.2914
року. Вважає, що завчасно попередила
суд про неможливість брати участь у
судовому засіданні з поважних причин.
Просить оскаржувану ухвалу скасувати,
а справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Оскаржуваною хвалою суду від 06.06.2014
року із-за повторної неявки позивача в
судове засідання без поважних причин,
яка була належним чином повідомлена, а
також того, що заяву про розгляд справи
за її відсутності позивач не надсилала,
причини, які позивач вказала у заявах
від 20.05.2014 року та 05.06.2014 року, не
підтвердилися, позовну заяву залишено
без розгляду.

Необхідно погодитись з вимогою
апелянта з наведених нижче підстав.

В порядку п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Матеріалами справи встановлено, що
20.05.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про
перенесення судового засідання на
інший день у зв'язку із хворобою. 05.06.2014
року позивач подала другу заяву про
перенесення судового засідання з 06.06.2014
року на інший день у зв'язку з її
головуванням на державній атестації
для проведення державної підсумкової
атестації учнів. В додатку до заяви
представила склад атестаційної
комісії.

Як вбачається із листка
непрацездатності, що на а.с.65, ОСОБА_1, в
період з 20.05.2014 р. по 24.05.2014 р. була
звільнена від роботи за станом
здоров'я.

Зважаючи на такі обставини, а також на
приписи Кодексу адміністративного
судочинства суд апеляційної інстанції
не вбачає в діях позивача ознак
повторного не з'явлення в судове
засідання без поважних причин та
вважає, що суд першої інстанції, в
порушення норм процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання, прийняв оскаржувану
ухвалу, яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Відповідно до ст.159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Таким чином, ухвала Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
від 06.06.2014 року у даній справі прийнята
з порушенням вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, а тому апеляційну скаргу слід
задовольнити, скасувавши дану ухвалу
та направити справу до
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області для
продовження розгляду.

Керуючись ч.3 ст.160, 196, п.3 ч.1 ст. 199, п.4 ч.1
ст.204, п.6 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.211, ст. 254 КАС
України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати ухвалу Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
від 06.06.2014 року про залишення без
розгляду позовної заяви у справі
№606/488/14-а та направити справу до
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та не підлягає
касаційному оскарженню.

Головуючий суддя :
В.П.Сапіга

Судді:
І.М.Обрізко

Р.Б.Хобор

Повний текст виготовлено 16.09.2014р.