overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/508/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/508/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 р. по справі № 814/508/14

позивач Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Одесі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 р. по справі № 814/508/14 за позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
"Миколаївгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання дій неправомірними, скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 2-а-11870/11/1527
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-11870/11/1527

Категорія:10.2.4Головуючий в 1 інстанції:
Бузовський В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Запорожана Д.В.

суддів:
Яковлева Ю.В. ,

Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року було зобов'язано відповідача перерахувати та виплатити пенсію позивачу з застосуванням наказу міністра оборони України "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройних сил України" від 28 липня 2008 року № 377, з урахуванням здійснених виплат, з 19 червня 2011 року.

ОСОБА_2 подав заяву, якою просив роз'яснити зазначене рішення суду посилаючись на його незрозумілість.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, судове рішення може бути роз'яснено виключно у випадку його незрозумілості.

Вищенаведене рішення не допускає будь-якого неоднозначного трактування обов'язків відповідача. В ньому прямо та безпосередньо зазначений його обов'язок провести перерахунок та виплату пенсії позивачу в порядку і спосіб, який встановлений наказом міністра оборони України "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів і наукових установ Збройних сил України" від 28 липня 2008 року № 377.

З урахуванням того, що вищенаведене рішення є зрозумілим, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні вищенаведеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 170 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Головуючий суддя Запорожан Д.В.Судді
Яковлев Ю.В. Жук С.І.
Справа № 821/2073/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2073/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон"
Компанія з обмеженою відповідальністю
"Інтертрейд груп Ел. Ел. Сі." на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 р. по справі № 821/2073/14

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

відповідач Дочірнє підприємство
"Торговий дім "Херсон" Компанія з обмеженою відповідальністю
"Інтертрейд груп Ел. Ел. Сі."

про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон"
Компанія з обмеженою відповідальністю
"Інтертрейд груп Ел. Ел. Сі." на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 р. по справі № 821/2073/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон"
Компанія з обмеженою відповідальністю
"Інтертрейд груп Ел. Ел. Сі." про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 821/2073/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2073/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Торговий дім "Херсон"
Компанія з обмеженою відповідальністю
"Інтертрейд груп Ел. Ел. Сі." на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 р. по справі № 821/2073/14

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

відповідач Дочірнє підприємство
"Торговий дім "Херсон" Компанія з обмеженою відповідальністю
"Інтертрейд груп Ел. Ел. Сі."

про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банках боржника,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 18 листопада 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 815/3972/13-а
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3972/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 вересня 2013 р.

Справа № 815/3972/13-а

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Милосердний М.М.
Справа № 814/1881/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1881/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вознесенську та Вознесенському районі
Миколаївської області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 р. по справі № 814/1881/14

позивач Відкрите акціонерне товариство "Зелений Гай"

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та
Вознесенському районі Миколаївської області

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вознесенську та Вознесенському районі
Миколаївської області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 р. по справі № 814/1881/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вознесенську та
Вознесенському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 487/8721/14-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8721/14-а
№ 2-а/487/299/14
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.
І., при секретарі Ткаченко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Заводському районі м. Миколаєва про визнання недійсним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Заводському районі м.
Миколаєва про визнання недійсним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході попереднього розгляду справи з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 110, 111
КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС
України,

у х в а л и в:

Для розгляду справи провести наступну підготовку: призначити судовий розгляд справи в приміщенні
Заводського районного суду м.
Миколаєва на 02 жовтня 2014 року об 13-30 год.

Суддя
Л. І.
Агєєва
Справа № 475/1049/14-а
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд
Миколаївської області 35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1049/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:

Головуючої- судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві : Маковецькій
Л.А.,

за участю позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доманівка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до інспектора АП ВДАЇ
Доманівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н
О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 18, 158 - 163, 167 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора АП ВДАІ Доманівського району Лисенка Сергія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову від 10.08.2014 р. інспектора АП
ВДАІ Доманівського району Лисенка С.О. про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати, а провадження по справі - закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :Н. І. Єгорова
Справа № 661/4170/14-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4170/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

15 вересня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 661/4198/13-а.

Заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 247-249 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2014 року на 10-00 годину.

Направити особам, які приймають участь у справі копію заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 554/8960/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.06.2014 Справа № 554/8960/14-а
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м.
Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про зобов»язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м. Полтави про зобов»язання вчинення дій.

У позовній заяві прохає визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку довічного утримання позивача неправомірними, зобов»язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, та зобов»язання відповідача виплачувати щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 86 % заробітної плати працюючого судді на відповідній посаді, починаючи з 1 грудня 2013 року, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати у сумі 18270,00 грн.

Форма та зміст позовної заяви відпвідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі м.
Полтави про зобов»язання вчинення дій,

Призначити справу до слухання 9 липня 2014 року о 09 год. 15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 9 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 569/12879/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2014 року
Суддя
Рівненського міського суду Ковальов
І.М. перевіривши виконання вимог ст.107
КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області

про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, допомоги на оздоровлення допомоги на вирішення соціально-побутових питань

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням індексації заробітної плати, допомоги на оздоровлення допомоги на вирішення соціально-побутових питань з 12 лютого 2014 року

Попереднє судове засідання провести 28 серпня 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107
КАС України подати до 28 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 757/25750/14-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та про зобов'язання вчинити певні дії.

Суд визнав поданий адміністративний позов і додані до нього матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, таким, що відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, та для повернення позову, передбачених ст. 108 КАС України, не встановлено.
Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 111 КАС України не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та про зобов'язання вчинити певні дії, яка буде розглядатися у складі головуючої судді Середи К.О.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2014 року о 17 годин 00 хвилин у приміщенні
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 414.

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання матеріали пенсійної справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні та їх копії для долучення до матеріалів справи та, відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти адміністративного позову, у термін до 01 жовтня 2014 року надати суду всі матеріали, на підтвердження заперечень, які наявні у відповідача, а також письмові пояснення.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Середа