Справа № 813/4254/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року
№ 813/4254/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Гулкевич І.З. розглянувши в
скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в сумі 47 228,11 грн,-
Державна податкова інспекція у
Пустомитівському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася з адміністративним
позовом у Львівський окружний
адміністративний суд до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів з рахунків в сумі 47 228,11 грн, який
виник внаслідок несплати відповідачем
податкових зобов»язань по податку на
17.06.2014 року відкрито скорочене
провадження у даній справі та
відповідачу надано строк для подання
заперечення проти позову або заяви про
визнання позову, роз'яснено наслідки
Оскільки відповідач повідомлений
належним чином та з врахуванням того,
що на адресу суду від нього не
надходило заперечення проти позову,
суд вважає за можливе, у відповідності
до вимог частини 3 статті 183-2 КАС
України, розглядати справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
З матеріалів справи судом встановлено,
що фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрована суб»єктом
підприємницької діяльності органом
державної реєстрації Пустомитівської
районної державної адміністрації
Станом на 03.06.2014 р ОСОБА_1 має
заборгованість податку на додану
вартість із вироблених в Україні
санкції-8478,50 грн., пеня - 4836,30 грн).
Заборгованість відповідача по податку
на додану вартість виникла внаслідок
порушення податкового законодавства, а
ДПІ у Пустомитівському районі
проведено документальну позапланову
невиїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань
правомірності нарахування податку на
додану вартість по взаєморозрахунках з
ТзОВ «Екопласт-Львів» якою встановлено
порушення: ч.2, ст.228, ст.216 ЦК України,
ст.3, ст.4, п.п. 7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7
Закону України «Про податок на додану
вартість», внаслідок чого завищено
грн., у тому числі за серпень 2010 року - на
грн. за результатами якої складено акт
№230/172/НОМЕР_1 від 26.04.2011 та прийнято
від 11.05.2011 року.
Не погодившись з вказаним податковим
повідомленням-рішення відповідач його
оскаржив в судовому порядку.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 23.03.2012 року
позов задоволено, скасовано податкове
повідомлення-рішення від 11.05.2011 р
апеляційного адміністративного суду
від 12.02.2014 р скасовано постанову від
23.02.2012 р, в задоволенні
адміністративного позову відмовлено
Частиною першою статті 72 КАСУ
передбачено, що обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Згідно частини 5 ст.254 КАСУ постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду набрала
законної сили 12.02.2014 з моменту
проголошення, тому спірне грошове
зобов'язання є узгодженим відповідно
до пункту 56.18 статті 56 ПКУ з дня
набрання судовим рішенням законної
ДПІ у Пустомитівському районі
проведено документальну позапланову
невиїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питань
правомірності формування податкового
кредиту з ПДВ за взаєминами з ТзОВ
«Креата» за грудень 2010 року, якою
встановлено порушення: п.п.7.2.3,п.7.2,
п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про
податок на додану вартість», внаслідок
чого завищено суму податкового кредиту
за декларацією за грудень 2010 року на
складено акт №329/17-2001/НОМЕР_1 від 20.11.2013
та прийнято податкове
Докаи оскарження відповідачем
вказаного податкового повідомлення
рішення в матеріалах справи відсутні,
тому дане податкове зобов»язання є
узгодженим.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України у разі Коли платник
податків не сплачує суми грошового
зобов'язання у встановлені
законодавством строки контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку визначеному
податковим законодавством.

Таким чином, ДПІ у Пустомитівському
районі було надіслано боржнику
податкову вимогу №44-17 від 03.03.2014 року.

Станом на дату пред'явлення даного
позову податкова вимога №44-17 від 03.03.2014
року не знаходиться в процесі
оскарження, не скасована та не визнана
недійсною повноважними органами, а
відтак є чинною та підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг -сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п.87.11 ст.87 ПК України
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Відповідач не спростував доводи
адміністративного позову, не надав
доказів про сплату заборгованості по
податку на додану вартість, а тому,
враховуючи встановлені обставини
справи та положення чинного
законодавства, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, позов підлягає до задоволення у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 160-163, 183-2, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України суд -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) до
бюджету податковий борг в сумі 47228,11
грн. (сорок сім тисяч двісті двадцять
вісім гривень 11 коп).

Щодо судових витрат, то такі з сторін не
стягуються.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
одержання копії постанови апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя

Гулкевич І.З.