Справа № 442/5809/14-а
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5809/14-а
Провадження № 2-а/442/199/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
складі

судді Медведика Л.О.

при секретарі Вайді І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділення державної
автомобільної інспекції з
обслуговування м.Дрогобич і
Дрогобицького району Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
вищезазначеним адміністративним
позовом, посилається на те, що
постановою ВДАІ з обслуговування
м.Дрогобич і Дрогобицького району ГУ
МВС України у Львівській області її
було притягнуто до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.129 ч.1
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
510,00 грн.

Вказує на те, що дана постанова є
протиправною, такою, що не відповідає
вимогам чинного законодавства та
обставинам справи, а тому просить її
скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю, з
підстав, зазначених у поданій позовній
заяві. Просила задоволити позов.

Представник відповідача, який належним
чином повідомлявся про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з»явився та не повідомив
суд про причини своєї неявки. Відтак.
Суд ухвалив продовжити розгляд справи
за його відсутності.

Заслухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що
відповідно до постанови про
адміністративне правопорушення серії
ВС1№083793 від 23.07.2014 р. позивача було
визнано винною за ст.129 ч.1 КУпАП та
накладено штраф в розмірі 510 грн.

З вищезазначеної постанови вбачається,
що 09.07.2014 року близько 04.50 год. в
м.Борислав, вул.Дрогобицька, ОСОБА_1,
будучи посадовою особою, а саме
медичним працівником ТзОВ «Борислав
Автокараван», МПП «Галич Авто»,
допустила до керування автобусом
Богдан АО9201 н.з. НОМЕР_1, що належить МПП
«Галич Авто» водія ОСОБА_2, який
перебував в стані алкогольного
сп»яніння.

Однак, дана обставина спростовується
поясненнями позивача та письмовими
доказами по справі, а саме висновком
Дрогобицької міської лікарні №1 серії
АБ2 №328471 від 09.07.2014 року, яким
встановлено, що в ОСОБА_2, якому 09.07.2014
року позивач провела передрейсовий
медичний огляд, не виявлено ознак
алкогольного сп»яніння. Тобто, позивач
цього дня визначала водія автобуса
ОСОБА_2 таким, що придатний до
безпечного керування транспортним
засобом

Крім того, дана обставина також
підтверджується постановою
Бориславського міського суду
Львівської області від 01.08.2014 року в
справі №438/1047/14-п, 3/438/305/2014, згідно з якою
провадження по справі про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП
провадженням закрито у зв»язку з
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні

правопорушення є: своєчасне,
всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі
додержання законів, зміцнення
законності.

Згідно ст.248 КУпАП розгляд справи про
адміністративне правопорушення
здійснюється на засадах рівності
перед законом і органом (посадовою
особою), який розглядає справу, всіх
громадян незалежно від раси, кольору
шкіри, політичних, релігійних та
інших переконань, статі, етнічного та
соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мови та інших
обставин.

Частина 3 ст. 62 Конституції України
передбачає, що будь-які сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь. Рішення в адміністративній
справі приймається на підставі наявних
доказів.

Виходячи з вищенаведеного суд
вбачає, що під час притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
не було досліджено повно і об`єктивно
всі обставини, що мають значення для
правильного вирішення
адміністративної справи. Крім того,
було грубо порушено вимоги КУпАП та
Конституції України щодо порядку
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності.

Згідно ст.71 ч.2 КАС України,
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Об`єктивних доказів правомірності
прийняття оскаржуваної постанови
відповідачем надано суду не було, а
тому суд вбачає підставність позовних
вимог і можливість до їх задоволення.

Керуючись ст. 138, 139, 160, 161 КАС України,
суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову серії - ВС1 №083793 від 23.07.2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 129 КУпАП та накладення на неї
штрафу в сумі 510 гривень - скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Медведик Л.О.