Справа № 569/12794/14-а
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Доля
В.А., розглянувши клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Рівненський ринок» про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову,-

встановив:

Представляючи інтереси ТОВ
«Рівненськи ринок», ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Рівненської
міської ради, Рівненського міського
голови ОСОБА_2, у якому просить визнати
протиправним та скасувати
розпорядження Рівненського міського
голови від 12.06.2014 року № 470-р "Про втрату
чинності розпорядження міського
голови від 12.02.2014 року № 101-р "Про
організацію роботи торговельних
рядів".

Ухвалою суду від 13 серпня 2014 року
відкрито провадження у даній справі.

Разом з позовом, представником
позивача подано клопотання про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії розпорядження
Рівненського міського голови від 12.06.2014
року № 470-р "Про втрату чинності
розпорядження міського голови від
12.02.2014 року № 101-р "Про організацію
роботи торговельних рядів".

Зі змісту позову та клопотання слідує,
що 12 лютого 2014 року Рівненським міським
головою ОСОБА_2 було прийнято
розпорядження № 101-р "Про організацію
роботи торговельних рядів". Відповідно
вказаного розпорядження ТОВ
"Рівненський Ринок" розпочало
організацію роботи торговельних місць
– столів прилавків, на що було
затрачено грошові кошти закуплено
відповідне облаштування. 12 червня 2014
року Рівненським міським головою було
прийнято розпорядження № 470-р "Про
втрату чинності розпорядження
міського голови від 12.02.2014 року № 101-р
"Про організацію роботи торговельних
рядів", згідно пункту 1.1. якого
зазначено, вважати таким, що втратило
чинність розпорядження міського
голови від 12.02.2014 року № 101-р "Про
організацію роботи торговельних
рядів". Оскаржуване розпорядження, не
дає права товариству здійснювати
організацію торгівлі на встановленій
території, торгівля здійснюється
стихійно, без будь – якого контрою,
встановлена територія засмічується, а
товариство несе матеріальні збитки.
Також, на встановленій території
знаходяться холодильне обладнання в
яких знаходяться продукти, а тому
припинення організації торгівлі в цих
місцях призведе до пошкодження
(псування) продуктів та матеріальних
втрат.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку що клопотання є
обґрунтованим та його слід задоволити.

У відповідності до ч.1 ст. 118 КАС України,
суд вирішує дане питання без виклику
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Положення ч.3 ст. 117 КАС України, надає
суду право в порядку забезпечення
адміністративного позову зупинити дію
рішення суб’єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Зважаючи на обставини викладені у
позові та клопотанні, а також, що у разі
невжиття заходів забезпечення позову
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в справі, клопотання
слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
117,118 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рівненський ринок»
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову задоволити.

Зупинити дію розпорядження
Рівненського міського голови від 12.06.2014
року № 470-р "Про втрату чинності
розпорядження міського голови від
12.02.2014 року № 101-р "Про організацію
роботи торговельних рядів".

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. У випадку неподання
апеляційної скарги в п’яти денний
строк ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя Рівненського

міського суду

підпис
ОСОБА_3

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя Рівненського

міського суду
ОСОБА_3