Справа № 398/3776/14-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3776/14-аПОСТАНОВА
"11" вересня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Олександрії справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Олександрійського
МВ УМВС України в Кіровоградській
області Зебницького Сергія
Григоровича про визнання дій
посадової особи неправомірними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання дій
посадової особи неправомірними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення .Свої
вимоги мотивує тим ,що 19 травня 2014
року відповідачем був складений
протокол і постанова відносно нього
, в яких вказано що 19 травня 2014 року в
16 год 25 хв. в м.Олександрії він керував
автомобілем ДЕО р.н. НОМЕР_1 та на
нерегульованованому перехресті
пр..Леніна та вул.. 50 років Жовтня при
виконанні повороту на вул.. 50 років
Жовтня не надав перевагу у русі
пішоходам , які переходили проїзну
частину пішохідному переходу, на яку
водій повертав. За дане
правопорушення його постановою
відповідача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КпАП України в вигляді
штрафу в сумі 425 грн.
З викладеним в постанові і
протоколі він не погоджується. , про
що ним зазначено в протоколі.
В судове засідання не з'явився,
направив заяву про розгляд справи без
його участі , позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з
явився , про час розгляду справи
повідомлений належним чином , не
надав суду доказів правомірності
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає що позов підлягає
Судом встановлено, що згідно
протоколу 19 травня 2014 року в 16 год 25
хв. в м.Олександрії позивач керував
автомобілем ДЕО р.н. НОМЕР_1 та на
нерегульованованому перехресті
пр.Леніна та вул. 50 років Жовтня при
виконанні повороту на вул. 50 років
Жовтня не надав перевагу у русі
пішоходам, які переходили проїзну
частину пішохідному переходу, на яку
водій повертавЗа дане правопорушення
його постановою відповідача було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП
України в вигляді штрафу в сумі 425
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Але
відповідач в судове засідання не
з'явився, не надав доказів
правомірності своїх дій
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Складаючи протокол про порушення п.16.2
ПДР, інспектор не зафіксував анкетних
даних осіб - пішоходів, не відібрав у
них письмових пояснень.
Інспектор ВДАІ порушив при цьому
п.2.2. Інструкції з організації
провадження та діловодства у справах
про адміністративні правопорушення
правил,норм і стандартів ,що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху ,.затвердженої
Наказом МВС України від 22.10.2003 р.№ 1217
і п.4.2 Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адмінправопорушення в
сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху , затвердженого
Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009
За таких обставин твердження
позивача на заперечення факту
порушення вимог п.16.2 ПДР, заслуговують
Таким чином , так як водій ОСОБА_1 не
створив перешкоди чи небезпеки для
руху , вина його в вчиненні
адмінправопорушення не доведена , то
суд вважає за можливе скасувати
оскаржувану постанову.
Враховуючи викладене та керуючись
ст..ст.7 .ч.2 ст.122 .247 .265 ,282-284 .297 КУпАП ,
ст..ст. 4.17.159-163 ,167 .71 КАС України ,суд -
Адміністративний позов
Скасувати постанову ПС1 № 570781 від
19 травня 2014 року інспектора ВДАІ
Олександрійського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Зебницького
Сергія Григоровича про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення в вигляду штрафу в сумі
425 грн. за ч.2 ст.122 КпАП України.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: