Справа № 321вр-14/804/3112/13-а
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2014 р. Справа
№321вр-14/804/3112/13-а

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Борисенко П.О., одноособово розглянувши
в порядку письмового провадження заяву
Комунального підприємства
«Новомосковський комбінат комунальних
підприємств» про роз'яснення судового
рішення у адміністративній справі №
804/3112/13-а за позовом Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби до
Комунального підприємства
«Новомосковський комбінат комунальних
підприємств» про стягнення
податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом винесено
ухвалу, якою клопотання Комунального
підприємства «Новомосковський
комбінат комунальних підприємств» про
відстрочку виконання судового рішення
у справі № 804/3112/13-а за
позовом Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Комунального
підприємства «Новомосковський
комбінат комунальних підприємств» про
стягнення податкового боргу -
задоволено.

28 липня 2014 року Комунальне
підприємство «Новомосковський
комбінат комунальних підприємств»
звернулось до суду із заявою про
роз`яснення судового рішення. Ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08.08.2014 року
розгляд заяви призначено до розгляду у
судовому засіданні.

13.08.2014 року від Комунального
підприємства «Новомосковський
комбінат комунальних підприємств» до
суду надійшло клопотання, в якій
заявник просить суд не розглядати
заяву про роз'яснення судового рішення
у адміністративній справі № 804/3112/13-а,
у зв'язку з тим, що питання про зняття
накладеного арешту на розрахунковий
рахунок підприємства вже вирішено
позитивно.

Сторони належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду, у судове засідання
не з'явилися.

Положеннями КАС України не
врегульовані процесуальні дії суду при
надходженні від заявника клопотання з
проханням не розглядати заяву про
роз'яснення судового рішення

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС
України у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Згідно пункту 3 частини 3 статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявляти
клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Враховуючи викладене, наявність
клопотання позивача про відкликання
заяви про роз`яснення судового рішення,
вимоги п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд
приходить до висновку про залишення
заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 170 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Новомосковський комбінат комунальних
підприємств» про роз'яснення судового
рішення у адміністративній справі №
804/3112/13-а за позовом Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби до
Комунального підприємства
«Новомосковський комбінат комунальних
підприємств» про стягнення
податкового боргу - залишити без
розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоУхвала не набрала
законної сили 13.08.2014р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
П.О.Борисенко І.В.Калита