Справа № 823/2021/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 вересня 2014 року
справа № 823/2021/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
приватного підприємства
"Канівавтотранс" до державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті про визнання
неправомірними дій та скасування
наказу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Канівавтотранс"
(далі - позивач) звернулось до суду з
адміністративним позовом до державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті (далі -
відповідач), в якому просить: визнати
незаконним наказ відповідача № 291 від
14.05.2014р. про позбавлення ПП
"Канівавтотранс" дозволів на
перевезення пасажирів на автобусних
маршрутах Канів-Київ, рейси № 257/258, №
283/284, № 71/72, № 163/164, № 875/876, № 233/234, № 265/266,
№359/360, № 231/232, № 423/424, № 159/160, № 259/260, №
278/279, №229/230, № 475/476, № 747/748, № 175/176, № 171/172,
ґрунтований листами виконавчого
комітету Канівської міської ради № 1292
від 06.05.2014р.(щодо наявності мийки), листа
Центру надання послуг пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів м. Канів та Канівського району
Управління Державтоінспекції УМВС
України у Черкаській області № 211 від
06.05.2014р. (щодо наявності автобусів у
співвласності); визнати незаконними та
протиправними дії Державною
інспекцією України з безпеки на
наземному транспорті в особі голови
Черненка Валерія Михайловича;
скасувати наказ відповідача № 291 від
14.05.2014р. про позбавлення ПП
"Канівавтотранс" дозволів на
перевезення пасажирів на автобусних
маршрутах Канів-Київ, рейси № 257/258, №
283/284, № 71/72, № 163/164, № 875/876, № 233/234, № 265/266,
№359/360, № 231/232, № 423/424, № 159/160, № 259/260, №
278/279, №229/230, № 475/476, № 747/748, № 175/176, № 171/172;
залишити право на виконання
вищевказаних рейсів за ПП
"Канівавтотранс" до моменту закінчення
перегляду справи у суді та набрання
рішенням законної сили.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 07.07.2014 року
позовну заяву приватного підприємства
"Канівавтотранс" залишено без руху і
надано строк до 19.09.2014 року для усунення
недоліків позовної заяви, а саме для
надання до суду: документів про сплату
судового збору та зарахування його до
Державного бюджету України;
адміністративні позови з зазначенням
дати їх підписання та номерів
телефонів і електронних адрес; копіїю
наказу Державтотрансадміністрації №
205 від 10.05.2011 року "Про внесення змін до
наказів Державтотрансадміністрації
від 29.07.2010р. № 149 та від 14.12.2010р. № 329"для
відповідача, а також всі додані до
позовної заяви документи належним
чином завірені.

Проте, вимоги вказаної ухвали у
встановлений судом строк позивачем не
виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (частина 6 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства
"Канівавтотранс" до державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті про визнання
неправомірними дій та скасування
наказу - повернути позивачеві разом із
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через
Черкаський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В. Мишенко