overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/9777/14-а
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2014 р. № 490/9777/14-а Суддя
Желєзний І. В., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

доДержавної інспекції сільського господарства в Миколаївській області,
(вул. 1-а Слобідська, 117,Миколаїв,54002)

провизнання неправомірними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності та складення припису про усунення порушень земельного законодавства ,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з позовом до Державної інспекції сільського господарства в
Миколаївській області про визнання неправомірними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності та складення припису про усунення порушень земельного законодавства .

Ухвалою Центрального районного суду м.
Миколаєва від 05.08.2014року відкрито провадження у справі № 490/9777/14-а.

05.09.2014року Центральний районний суд м.
Миколаєва ухвалив передати адміністративну справу на розгляд
Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку статті 22 КАС України.

Відповідно до пунктів 7, 8 статті 22 КАС
України адміністративна справа передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищенаведеного, ст. 22, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Судовий розгляд справи призначити на 01 жовтня 2014 р.р. - 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555 .

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та наявні докази.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 810/5466/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 19 вересня 2014 року № 810/5466/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1148,86 грн згідно з отриманими та не оскарженими відповідачем вимогами про сплату боргу
№Ф-527 від 22.11.2010 та №Ф-527 від 12.10.2011.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні. Згідно зі статтею 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Журавлем В.О. 2. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки 3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за 4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 815/5283/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5283/14
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС
України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання за наявними у ній матеріалами.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені ч. 4 ст.183-2 КАС України.

Суддя
О.А.
Левчук
Справа № 2а-147/11/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-147/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.09.2014 р. № 2а-147/11/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Желєзного І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження у справі

про

стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1777 гривень 80 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2012року адміністративний позов УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області про стягнення з ВАТ " Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1777 гривень 80 копійок було задоволено та 19.05.2014 року був виданий виконавчий лист.

26.08.2014 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема, стягувача по справі УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області на УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, в зв'язку з зняттям ВАТ " Спеціалізована пересувна механізована колона № 1" з обліку УПФУ в Миколаївському районі Миколаївської області та передачею до УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, що підтверджується Актом прийому-передачі від 10.05.2012 року № 3091/02.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявником доведено, що (стягувач) УПФУ в Миколаївському районі м. Миколаєва вибув з виконавчого провадження в зв'язку з передачею прав стягувача УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №43756773 УПФУ в Миколаївському районі Миколаївського м. Миколаєва на УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 814/2451/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.09.2014 р.
№ 814/2451/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївського області, вул. Г.
Петрової, 2-а,Миколаїв,54029

провизнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна від 08.08.2014року № 4/14-04-25-037,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївського області про застосування адміністративного арешту майна від 08.08.2014року № 4/14-04-25-037.

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа: Миколаївського окружного адміністратвиного суду №814/2328/14, за поданням ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївського області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністратиного арешту майна..

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі
№814/2328/14.

Оскільки розгляд справи №814/2451/14 неможливий до вирішення справи
№814/2328/14, яка перебуває в провадженні
Одеського апеляційного адміністративного суду - провадження по справі №814/2451/14 належить зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №814/2328/14,.

Керуючись положеннями ч. 1 ст.156 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/2451/14 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративного арешту майна від 08.08.2014року №4/14-04-25-037 до набрання законної сили судового рішення
Миколаївського окружного адміністративного суду по справі
№814/2328/14.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.В.Желєзний
Справа № 814/2850/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18.09.2014 р.
№ 814/2850/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів, вул. Г. Петрової, 2-а,Миколаїв,54029

доПриватного підприємства "ПЛАНЕТА
ДИТИНСТВА", вул. Лазурна, 2-Б, кв. 69,Миколаїв,54058

проприпинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 814/2125/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.09.2014 р.
№ 814/2125/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., секретар Зощак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2

доМиколаївської Митниці Міндоходів, вул. Московська 57/а,Миколаїв,54002

проскасування рішення про відмову в продовженні строку тимчасового ввезення на митну територію України моторної яхти від 12.06.14, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення
Миколаївської Митниці Міндоходів про відмову в продовженні строку тимчасового ввезення на митну територію України моторної яхти від 12.06.14, зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонами заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості подання до
Миколаївського окружного суду додаткових доказів по справі в зв'язку з початком процедури зміни митного режиму моторної яхти.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/2125/14 за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської Митниці Міндоходів про скасування рішення про відмову в продовженні строку тимчасового ввезення на митну територію України моторної яхти від 12.06.14 №2656/14-70-65, зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.14 о 14:00.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
І.В.Желєзний
Справа № 2а - 5145/09/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а - 5145/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.09.2014 р. № 2а - 5145/09/1470

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі

ВСТАНОВИВ:

06.11.2009 року Миколаївським окружним адміністративним судом було винесено постанову по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області до Підприємства Казанківської виправної колонії № 93 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області про стягнення заборгованості.

03.09.2010 року судом був виданий виконавчий лист.

21.12.2012 року відділом державної виконавчої служби Казанківського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

17.09.2014 на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 814/2881/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2881/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2014 р.

№ 814/2881/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 826/12138/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайберт" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" серпня 2014 р. клопотання про забезпечення позову задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайберт" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії.

Встановити строк до 01 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 814/2841/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17.09.2014 р.
№ 814/2841/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів, вул. Г. Петрової, 2-а,Миколаїв,54029

доПриватного підприємства "НІКОДЕС", вул. 8-го Березня, 83,Миколаїв,54010

проприпинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний