Справа № 816/3421/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

01 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3421/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування повідомлення - рішення
№ від 06 травня 2014 року.

Адміністративний позов
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 816/3421/14 за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу надати
до суду у строк до 15 вересня 2014 року
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду
у строк до 12 вересня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку
проведення перевірки;

- акт перевірки дотримання вимог
податкового законодавства ФОП ОСОБА_1
по взаємовідносинам з ТОВ "БТС-Арон" за
серпень 2011 року та ТОВ "Придніпровський
агропромисловий Союз" за грудень 2012
року, від 10 квітня 2014 року
№2368/16-01-17-01-11/НОМЕР_1 та прийняті за його
висновками податкові-повідомлення
рішення;

- всі документи, які були використані
під час проведення перевірки, згідно
яких встановлені порушення
податкового законодавства (в тому
числі, акти перевірок по
контрагентах-продавцях та прийняті за
їх висновками податкові
повідомлення-рішення (акт перевірки
від 08 листопада 2012 року №4703/22-3/34979593 та
акт перевірки від 24 грудня 2013 року
№5763/16-03-22-02-12/34957936), витяги із "Системи
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань і податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України" щодо розбіжностей
між сумами податкових зобов'язань
та/або податкового кредиту по податку
на додану вартість позивача та його
контрагентів", податкові та видаткові
накладні тощо);

- відомості з ЄДРЮОФОП щодо
контрагентів позивача, про види їхньої
діяльності, сплату ними податків
(декларації з податку на додану
вартість з додатком №5 по кожному
контрагенту за періоди, в яких
відбувалися взаємовідносини між ними
та позивачем).

Зобов'язати позивача до 12 вересня 2012
року надати до суду:

- всі первинні документи (за
виключенням наданих до позову), що
спростовують порушення позивачем
вимог податкового законодавства,
встановлені податковим органом в акті
перевірки, на підставі якого
податковою інспекцією винесено
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення;

- витяг з журналу видачі довіреностей
на отримання ТМЦ за договором №17/12 від
17 грудня 2012 року;

- банківські виписки та платіжні
дорученняз відміткою банку;

- реєстр виданих та отриманих
податкових накладних за спірний
період;

- товарно-транспортна накладна на
підтвердження перевезення ТМЦ за
податковими накладними від 15 серпня 2011
року №73 та від 29 серпня 2011 року №129;

- копії актів здачі-приймання
товарно-матеріальних цінностей;

- інформацію (з документальним
підтвердженням) щодо адрес
навантаження та розвантаження
товарно-матеріальних цінностей
(інформація по складських приміщеннях
орендованих чи власних, договори
схову), відомості щодо місця зберігання
товару;

- документи бухгалтерського обліку та
складського обліку ((Журнал обліку
вантажів, що надійшли; Акт списання
бланків довіреностей; Прибутковий
ордер; Акт про приймання матеріалів;
Лімітно-забірна картка; Акт-вимога на
заміну (додатковий відпуск) матеріалів;
Накладна-вимога на відпуск (внутрішнє
переміщення) матеріалів; Картка N
складського обліку матеріалів; Реєстр N
приймання-здачі документів; Відомість
обліку залишків матеріалів на складі;
Акт про приймання устаткування; Акт
приймання-передачі устаткування до
монтажу; Матеріальний ярлик; Акт N про
виявлені дефекти устаткування;
Сигнальна довідка про відхилення
фактичного залишку матеріалів від
установлених норм запасу; Матеріальний
звіт; Інвентаризаційний опис N тощо);

- бухгалтерську довідку щодо отримання
позивачем економічної вигоди в
результаті здійснення операцій з
придбання у ТОВ "БТС Арон" та ТОВ
"Придніпровський Агропромисловий Союз"
товарно-матеріальних цінностей;

- письмові пояснення
матеріально-відповідальних осіб, щодо
руху придбаних товарно-матеріальних
цінностей,

- декларації з податку на додану
вартість із додатком №5 за спірні
періоди;

- копію довідки 4ОПП та довідки АА з
ЄДРПОУ стосовно позивача та його
контрагентів;

- копію свідоцтва про реєстрацію
платником податку на додану вартість
позивача та його контрагентів.

(копії документів мають бути належним
чином засвідчені у відповідності до
пункту 5.27 Держстандарту України №
4163-2003 "Уніфікована Система
організаційно-розпорядчої
документації Вимоги до оформлювання
документів" в матеріали справи,
оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом,
та може бути підставою для реагування
суду в порядку статті 166 Кодексу
адміністративного судочинства України
та застосуванням заходів
процесуального примусу передбачених
статтею 269 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
С.О. Удовіченко