Справа № 366/1805/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19.09.2014
К/800/48677/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області на постанову
Іванківського районного суду
Київської області від 3 липня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 1 вересня 2014
року по справі № 366/1805/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України у Іванківському районі
Київської

області

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Іванківського районного
суду Київської області від 3 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 1 вересня 2014
року, позов задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України у Іванківському районі
Київської області протиправними.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії
по інвалідності в розмірі
відшкодування фактичних збитків за
виконані роботи по участі у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, відповідно до довідки про
заробітну плату за роботу в зоні
відчуження № 5 від 16 травня 2005 року, яка
видана СТВК «Нива» з 7 травня 2014 року із
врахуванням вже виплачених сум.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області на постанову Іванківського
районного суду Київської області від 3
липня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 1 вересня 2014 року по справі №
366/1805/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова