Справа № 2а-5416/09/1770
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Одемчук Є.В.
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2014 року Справа №
2а-5416/09/1770

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Міністерства
соціальної політики України на ухвалу
Рівненського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом
ОСОБА_3 до Міністерства України з
питань надзвичайних ситуацій та у
справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи,
Львівської обласної державної
адміністрації Головного Управління
Міністерства України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від Чорнобильської
катастрофи у Львівській області про
визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суд від 21.05.2014 року
заяву ОСОБА_3 та державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про заміну сторони виконавчого
провадження задоволено.

Змінено у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа Рівненського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2011
року у праві № 2а-5416/09/1770 боржника -
Міністерство надзвичайних ситуацій
України його правонаступником -
Міністерством соціальної політики
України.

Не погоджуючись з даною ухвалою,
Міністерство соціальної політики
України подало апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказану ухвалу та прийняти
нову, якою у задоволенні заяви
відмовити.

Позивач та представник відповідачів в
засідання суду не з'явились, хоча про
дату, час та місце проведення судового
засідання були повідомлені належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення сторонам рекомендованою
кореспонденцією судових повісток та
копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у
судове засідання сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про дату, час і
місце апеляційного розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних
статей, розгляд апеляційної скарги
здійснюється судовою колегією в
порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
дослідивши докази та проаналізувавши
на підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження.

З аналізу наведеної норми слідує, що
суд наділений правом замінити сторону
у виконавчому провадженні.

Процесуальним правонаступником є
заміна у справі сторони у разі переходу
повноважень (для суб'єкта владних
повноважень), прав і обов'язків від
однієї особи до іншої (правонаступника)
у відносинах щодо яких виник спір.

З матеріалів справи вбачається, що
актом прийняття-передачі повноважень
від 25.02.2014 року, затвердженим
уповноваженими особами Міністерства
надзвичайних ситуацій України та
Міністерства соціальної політики
України, Міністерство надзвичайних
ситуацій України передало, а
Міністерство соціальної політики
України прийняло дебіторську та
кредиторську заборгованість за
бюджетною програмою «Забезпечення
житлом громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у сумах 42821179,21грн. та 51087183,09грн.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про задоволення заяви
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
рішення, яке постановлено з
додержанням вимог процесуального
права, підстави для його скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства
соціальної політики України залишити
без задоволення, а ухвалу
Рівненського окружного
адміністративного суду від 21 травня
2014 року про заміну сторони виконавчого
провадження без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Л.В. Кузьменко

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Міністерство України з питань
надзвичайних ситуацій та у справах
захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи вул.
Гончара, 55-А,м.Київ,01030

4-Львівська обласна державна
адміністрація вул. Винниченка,
18,м.Львів,79008

5-Головне Управління Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від
Чорнобильської катастрофи у
Львівській області вул.
Шевченка,90,м.Львів,79000