Справа № 824/2815/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Чернівці

18 вересня 2014 р.
Справа № 824/2815/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Маренич І.В.,
розглянувши адміністративний позов
Прокурора Вижницького району
Чернівецької області в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного
фонду України у Вижницькому районі
Чернівецької області до Публічного
акціонерного товариства «Вижницький
деревообробний комбінат»,-

встановив:

До суду 17 вересня 2014 року, надійшов
адміністративний позов Прокурора
Вижницького району Чернівецької
області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України у
Вижницькому районі Чернівецької
області до Публічного акціонерного
товариства «Вижницький деревообробний
комбінат» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах в сумі
9010,56 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим у
статті 106 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на предмет
дотримання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, суд залишає її без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Із позовної заяви вбачається, що у
Публічному акціонерному товаристві
«Вижницький деревообробний комбінат»
працювала особа, якій призначено
пенсію на пільгових умовах. Для
вирішення питання про необхідність
відшкодування витрат на доставку і
виплату пенсій, призначених на
пільгових умовах за березень-серпень
2014 року у сумі 9010,56 грн. необхідно у т.ч.
встановити юридичний зв'язок
особи-пенсіонера з Публічним
акціонерним товариством «Вижницький
деревообробний комбінат».

Однак, як вбачається із матеріалів
справи, позивачем не додано до суду
доказів перебування в трудових
правовідносинах з Публічним
акціонерним товариством «Вижницький
деревообробний комбінат»
особи-пенсіонера, яка вказана в
розрахунку витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах та документів, що
стали підставою для призначення їй
пенсії на пільгових умовах, а саме
копію трудової книжки ОСОБА_1.

Суд вважає, що без усунення вказаного
вище недоліку, неможливо вирішити
питання про відкриття провадження у
справі.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позивачем не належно
виконані вимоги ст. 106 КАС України.

Частина 1 ст. 108 КАС України передбачає,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви, позивачу необхідно
надати:

- копію трудової книжки ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись 106, 107,
ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви - 5 днів з дня
отримання позивачем копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху, у
спосіб визначений в мотивувальній
частині ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

4. У разі не виконання вимог цієї ухвали
позовна заява вважатиметься не поданою
і буде повернута.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.В. Маренич