Справа № 872/7883/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 рокусправа № 2а-4785/09/0870

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

секретар судового засідання:
Федосєєва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства «Сатурн-Д»

на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду

від 08 квітня 2013 року

у справі № 2а-4785/09/0870

за позовом Управління
Пенсійного фонду України

в Запорізькому
районі Запорізької області,

вул. Істоміна, 6,
м. Запоріжжя, 69089;

до відповідача Закритого
акціонерного товариства «Сатурн-Д»,

вул. Гранітна, 1,
с. Наталівка Запорізького району, 70430;

про стягнення, -

встановив: Запорізький окружний
адміністративний суд своєю постановою
від 22 жовтня 2009 року, яка залишена без
змін Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 квітня 2011 року, позов Управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області задовольнив, стягнув з
Закритого акціонерного товариства
«Сатурн-Д» 10.452,75 грн. фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Запорізький окружний адміністративний
суд своєю ухвалою від 08 квітня 2013 року
поновив Управлінню Пенсійного фонду
України в Запорізькому районі
Запорізької області строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа в адміністративній справі.

Ухвала суду мотивована тим, що
виконавчий лист у справі № 2а-4785/09/0870, з
урахуванням часу апеляційного
перегляду, було отримано 22 березня 2013
року, після спливу строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Закрите акціонерне товариство
«Сатурн-Д», Позивач, вказує на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на
відсутність поважних причин для
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права при винесені
оскарженої ухвали, виходить з
наступного.

Відповідно до частини першої статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

За загальним правилом, поважними
визнаються такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення сторони та пов'язані
з дійсними істотними

перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами справи
певних процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
була направлена на адресу Позивача 20
грудня 2012 року, виконавчий лист в
адміністративній справі тер
Управлінням Пенсійного фонду отримано
тільки 22 березня 2013 року, після спливу
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про
поновлення строку.

В межах апеляційної скарги підстави
для зміни або скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200,
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства «Сатурн-Д»
залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 08 квітня 2013
року у справі № 2а-4785/09/0870 - без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна