Справа № 808/5090/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року (12 год. 45 хв.)Справа №
808/5090/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Максименко Л.Я.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Афганістан-Інвест»,
м. Запоріжжя

треті особи: ОСОБА_1 (м. Запоріжжя),
ОСОБА_2 (м. Запоріжжя), ОСОБА_3 (м.
Запоріжжя), ОСОБА_4 (м. Запоріжжя), ОСОБА_5
(м. Запоріжжя), ОСОБА_6 (м. Запоріжжя),
ОСОБА_7 (м. Запоріжжя), ОСОБА_8 (м.
Запоріжжя)

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач або
ДПІ у Ленінському р-ні м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області) звернулась із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Афганістан-Інвест»
(далі - відповідач), треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - треті особи), в
якому позивач просить суд постановити
рішення про припинення юридичної особи
- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Афганістан-Інвест»
().

В обґрунтування позовної заяви
зазначає, що відповідач всупереч
вимогам чинного законодавства більше
року не звітує до контролюючих органів
по податковій та фінансовій звітності,
а саме з 1 січня 2013 року, що відповідно
до приписів Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003
№ 755-VI є підставою для постановлення
судового рішення про припинення
юридичної особи. Також вказує, що
відповідач не має заборгованості по
платежам до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами доходів і зборів України.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.08.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до розгляду в судовому
засіданні на 27.08.2014, а також залучено до
участі у справі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Відповідно до ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
27.08.2014 розгляд справи відкладено на
10.09.2014.

Представники сторін та треті особи в
судове засідання не з'явились. Про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлені судом належним чином, що
підтверджується доказами наявними в
матеріалах справи.

08.09.2014 від позивача у справі надійшло до
суду клопотання (вх. № 33814) про розгляд
справи без участі представника ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя. Позов
підтримує повністю.

Причини неявки представника
відповідача та третіх осіб суду
невідомі. Будь-яких клопотань, заяв або
пояснень по суті позовних вимог від
відповідача та третіх осіб до суду
також не надходило.

За приписами ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 41, 128 КАС
України, суд дійшов до висновку щодо
можливості розгляду справи за
відсутності представників сторін на
підставі наявних у справі доказів у
письмовому провадженні, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
обставини та перевіривши їх доказами,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно наявної в матеріалах справи
копії листа державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції від 23.07.2014 № 377, відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Афганістан-Інвест»
() зареєстроване як
юридична особа 01.04.1993 розпорядженням
Виконавчого комітету Ленінської
районної ради народних депутатів № 595,
за адресою: 69032, м. Запоріжжя, вул.
Рекордна, буд. 11.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі
змінами та доповненнями, далі -
Податковий кодекс України)
встановлено, що платники податків
зобов'язанні подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до довідки позивача від
29.07.2014 № 5899/10/08-18-28-17, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Афганістан-Інвест» не звітує по
податковій звітності з 01.01.2013. Зокрема,
з матеріалів справи судом з'ясовано, що
відповідачем в останнє було надано до
податкового органу податкову
декларацію з податку на прибуток
підприємства 06.02.2013 за 2012 рік. Тобто,
всупереч нормам чинного законодавства
відповідач більше року не подає до
контролюючих органів податкову
звітність.

Як вбачається з наданої ДПІ у
Ленінському р-ні м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області довідки від 11.09.2014 № 9474/10/08-28-20-11,
відповідач не має заборгованості з
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами Міндоходів України

Як передбачено п.п. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2
ст. 67 Податкового кодексу України,
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» від
15.05.2003 № 755-VI (зі змінами та
доповненнями), однією з підстав для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи є, зокрема, неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а в разі якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Згідно ст. 86 КАС України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги, що відповідачем більше
року не подавалась податкова звітність
до контролюючих органів, у порядку
встановленому чинним законодавством,
суд вважає позовні вимоги ДПІ у
Ленінському р-ні м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі
ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15.05.2013 № 755-IV та
керуючись ст.ст. 41, 71, 86, 94, 128, 158 - 163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Афганістан-Інвест»,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
та ОСОБА_8 про припинення юридичної
особи, - задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Афганістан-Інвест» (;
місцезнаходження: 69032, м. Запоріжжя, вул.
Рекордна, буд. 11).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко