Справа № 2а/0470/1476/11
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45001/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2014 року Державна податкова
інспекція у Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подала касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України
на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року.

Касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини
четвертої статті 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області пропустила строк касаційного
оскарження та звернулася з клопотанням
про його поновлення, зазначає, що копію
ухвали суду апеляційної інстанції
отримано лише 25 липня 2014 року.

Втім, зазначені доводи не можуть
свідчити про поважність пропуску
строку на касаційне оскарження з
огляду на те, що доказів своєчасного
вжиття заходів для отримання судового
рішення, відповідно, підготовки й
подання касаційної скарги
відповідачем не надано та не
підтверджено належними письмовими
доказами, зокрема, оригіналом
поштового конверту із відміткою дати
відправки ухвали апеляційним судом,
тощо

Отже, відповідачу необхідно
надати строк для зазначення інших,
додаткових підстав та надання доказів
на підтвердження поважності пропуску
вказаного строку.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі міста Дніпропетровська про
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху.

Встановити строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали для зазначення інших
додаткових підстав для поновлення
строку, підтвердження їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець