Справа № 823/2873/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

19 вересня 2014 року справа № 823/2873/14 м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В.В.,
здійснивши підготовку до судового
розгляду справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державного агентства
земельних ресурсів України, Головного
управління Держземагенства у
Черкаській області про визнання дій
неправомірними, скасування наказів та
поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду звернувся з
позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому
просить: визнати протиправним та
скасувати наказ Державного агентства
земельних ресурсів України № 461-кт/а
від 26 серпня 2014 року «Про звільнення
ОСОБА_1»; визнати протиправним та
скасувати наказ Головного управління
Держземагенства у Черкаській області
№ 136-к від 26 серпня 2014 року «Про
звільнення ОСОБА_1»; поновити ОСОБА_1 на
посаді начальника відділу
Держземагенства у Тальнівському
районі Черкаської області з 26 серпня 2014
року; стягнути з Державного агентства
земельних ресурсів України середню
заробітну плату за час вимушеного
прогулу та допустити постанову до
негайного виконання.

Спір виник із публічно-правових
відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України
адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена
цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали позовної заяви
суд дійшов висновку, що предметом
оскарження, зокрема є і рішення
центрального органу виконавчої влади -
Державного агентства земельних
ресурсів України, отже розгляд і
вирішення справи повинно
здійснюватись колегією у складі трьох
суддів

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження
відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 24, ст.ст.
104-107, ст. 110, ст. 121 та ст. 165 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 12 год.
00 хв. 25 вересня 2014 року.

3. На судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів (для огляду).

5.На підставі вимог п.5 ч.5 ст.107 КАС
України, в разі невизнання
адміністративного позову, обов'язком
відповідачів є надати Черкаському
окружному адміністративному суду
письмові заперечення проти позову та
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при вчиненні дій,
щодо яких заявлено позов.

6. Витребувати від Державного агентства
земельних ресурсів України належним
чином завірені копії документів, а
саме: наказу № 229 від 14.07.2014 року «Про
утворення комісії для проведення
перевірки» і документів які стали
підставою для створення комісії та
проведення перевірки; акту про
результати перевірки… (всі матеріали
перевірки).

7. Витребувати від Головного управління
Держземагенства у Черкаській області
належним чином завірену копію: наказу
№ 136-к від 26.08.2014 року «Про звільнення
ОСОБА_1»; довідку про середньомісячний
заробіток ОСОБА_1 за 2014 рік.

8. Судове засідання провести колегією
суддів у складі головуючого судді
Мишенка В.В., суддів: Паламаря П.Г.,
Гайдаш В.А. в приміщенні Черкаського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.
117.

Особи, які беруть участь у справі, у
разі неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд відповідно до
вимог частини 2 статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Мишенко

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.