overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/6361/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6361/14-а
УХВАЛА

24 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » .

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 286/6348/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6348/14-а
УХВАЛА

24 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирській області про зобов’язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ” , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов’язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ” .

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 617/3578/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/3578/12
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №617/3578/12 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.10.2014 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/6363/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6363/14-а
УХВАЛА

24 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Комунальник» Овруцької міської ради про зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить зобов’язати КП «Комунальник»
Овруцької міської ради провести донарахування доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення за період з 01.03.2014 року по 31.08.2014 року в розмірі, визначеному ст. 39
Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат.

Зобов»язати управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації прийняти звіт від КП
«Комунальник» Овруцької міської ради про нарахування та виплату даних коштів.

В даній позовній заяві об»єднаються дві позовні вимоги, тобто об»єднано для розгляду в одному процесі дві позовні вимоги до різних відповідачів, а саме: до КП «Комунальник» та управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

При об»єднанні позовних вимог до різних відповідачів, кожна із них має: самостійне значення, і щодо кожної з заявлених вимог суд зобов»язаний зробити висновок, виклавши і мотивувавши його у своєму рішенні.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за поданням до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначається, що судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі об»єднання в одне провадження кількох однорідних вимог.

Позивачем додана квитанція про сплату судового збору в сумі 73.08 грн, тобто вбачається, що він сплачений лише за одну позовну вимогу до одного із відповідачів.

Таким чином, залишився несплачений судовий збір за другу вимогу до іншого відповідача, сума якого також складає 73.08 грн., яку необхідно сплатити на р/р 0426, одержувач УДКСУ у Овруцькому районі, , МФО 811039 .

Крім того, позивач звертається із позовом тільки до КП «Комунальник»
Овруцької міської ради, а вимоги пред»явленні також до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Комунальник» Овруцької міської ради про зобов’язання вчинити певні дії про зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї .

СУДДЯ :

С. С. Невмержицький
Справа № 286/6362/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6362/14-а
УХВАЛА

24 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов»язання провести перерахунок та виплату компенсаційних виплат, у відповідності до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » .

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-908/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-908/11
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В., розглянувши поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавчий лист № 2-а-908/11 виданий 10.09.2012 року Олевським районним судом Житомирської області на підставі постанови, у зв’язку з чим просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення № 2-а-908/11 шляхом зміни способу з зобов’язання боржника ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської РДА провести виплату коштів відповідно до ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” на стягнення з боржника
ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Олевської РДА в сумі 1864,45 грн., на користь ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів даної справи ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 19.09.2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу виконання судового рішення № 2- а-908/11 про стягнення коштів відповідно до ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” в сумі 1864,45 грн. - було відмовлено.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки є така, що набрала законної сили ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, провадження по адміністративній справі за поданням державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення, слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення - закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення з даними заявленими вимогами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 617/468/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/468/12
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №617/468/12 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.10.2014 року о 15:15.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1492/09
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1492/09
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратович О.В.

за участю :

представника відповідача Скрит С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі та управління праці та соціального захисту населення Олевської райдержадміністрації про визнання дій незаконними , зобов'язання провести перерахунок пенсії по інвалідності та стягнути недоотриману пенсію ,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину постанови суду.

Керуючись Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ст. ст. 158- 163,167,254 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , до управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі та управління праці та соціального захисту населення
Олевської райдержадміністрації про визнання дій незаконними , зобов'язання провести перерахунок пенсії по інвалідності та стягнути недоотриману пенсію - задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Олевському районі незаконними , зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в Олевському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст., 39, 50, 54, 67 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи » за період з 28 листопада 2008 року до 01 липня 2009 року .

В позові до управління праці та соціального захисту населення
Олевської райдержадміністрації ОСОБА_2 - відмовити за безпідставністю позовних вимог .

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Олевський районний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. В. Стратович
Справа № 289/1435/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд
Житомирської області
Справа № 289/1435/14-а
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Радомишль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кримоцької с/р Радомишльського району про визнання непрвомірними дій та зобов»язання вчинення певних дій , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача з зазначених підстав.

Ухвалою суду від 08 серпня 2014 року провадження в справі було відкрите.

Позивач в судовому засіданні з»явився,позовні вимоги підтримав,заявив клопотання про витребування доказів.

Представник Кримоцької с/ради
Радомишльського району в попередньому судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України(КАСУ),суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені
Радомишльський районний суд
Житомирської області (м. Радомишль, вул.
І. Франка, 4а), на 28.10.2014 о 15:00.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 360/2022/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

360/2022/14-а

Справа № 360/2022/14-а

УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2014 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т" до Бородянської районної ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності ради та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА ЕНЕРГІЯ Т" до Бородянської районної ради Київської області про визнання протиправною бездіяльності ради та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 09 жовтня 2014 року на 10:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз‘яснити, що до 09 жовтня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя Д.Унятицький
Справа № 361/7465/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/7465/14-а провадження №
У Х В А Л А

«про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

19 вересня 2014 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі
Київської області про зобов’язання призначити пільгову пенсію ,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/7465/2014-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця
Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Василишин