Справа № 279/5942/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
Провадження № 2-а/279/252/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої-судді
Куліченко М.В.

при секретарі
Маліцькій Н.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
м.Коростень справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ст.інспектора ВДАІ та ОТ м.Коростень
УМВС України в Житомирській обл. про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим
позовом і зазначив, що 15.06.2014 року, щодо
нього інспектор ВДАІ та ОТ м.
Коростень, склав протокол про
порушення ПДР та прийняв постанову про
накладення адміністративного
стягнення - штрафу в сумі 255грн., за те,
що він цього ж дня 10 год., рухався по
вул. Жовтнева в м. Коростень автобусом
"Шаолінь- ЗІГ", держномер НОМЕР_1 по
маршруту "Пашини - залізничний вокзал" в
режимі перевозки пасажирів, здійснив
зупинку для посадки пасажирів, в
місці поза зупинкою маршрутних
транспортних засобів. Вважає, що
зазначена постанова винесена за
суб"єктивню думкою ІДПС, бо він дійсно
цього ж дня, цим автомобілем рухався
по дорозі в м. Коростень, вважає, що
така його зупинка не суперечить
правилам, а постанову інспектора
вважає незаконною та такою, що підлягає
скасуванню .

Позивач в суді - свої вимоги
підтримав, подавши відповідну заяву
(л.с.16).

Відповідач заперечень позову не
надав, своїм правом на участь в
розгляді справи не скористався (л.с.14,15).

Проаналізувавши матеріали справи,
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли правовідносини, які
врегульовано Законом України "Про
дорожній рух". З протоколу про
порушення правил дорожнього руху,на
підставі якого винесено постанову ПС1
№431155 від 15.06.2014 року видно, що позивач,
керуючи транспортним засобом не
виконав вимог ЗУ "Про дорожній рух". З
цієї ж постанови видно, що позивач
15.06.2014 року біля 10 год., рухався по
вул.Жовтнева в м. Коростень автобусом
"Шаолінь- ЗІГ", держномер НОМЕР_1 по
маршруту "Пашини - залізничний вокзал" в
режимі перевозки пасажирів і здійснив
зупинку для посадки пасажирів, в
місці поза зупинкою маршрутних
транспортних засобів. Цією ж
постановою за це порушення його
оштрафовано на 255 грн.

Зазначені в постанові ДАІ обставини
порушення скаржником вимог ст. 121-2 ч.2
КУАП, достатньо вмотивовано, оскільки
факт сам факт здійснення зупинки
автобуса, під управлінням скаржника
для посадки пасажирів, в місці поза
зупинкою маршрутних транспортних
засобів - ним не заперечується.

Згідно п. 15.1 ПДР зупинка і стоянка
транспортних засобів на дорозі повинні
здійснюватись у спеціально відведених
місцях чи на узбіччі. З матеріалів
справи видно,що зупинку керованого ним
транспортного засобу скаржник
здійснив у невстановленому місці. При
цьому посилання його ст.1 на ЗУ "Про
"Автомобільний транспорт" про
можливість такої зупинки ,на вимогу
пасажира є помилковим, оскільки
правила дорожного руху визначаться
ЗУ "Про дорожній рух" . Зупинка
транспортного засобу на вимогу
пасажирів можлива, за умови
обладнання такої зупинки відповідним
знаком "На вимогу", чого в даному
випадку не було. Тому, зупинка
керованого скаржником транспортного
засобу вчинена в порушення ПДР, ці
обставини є очевидними, тому скарга
позивач є необгрунтованою і в її
задоволенні суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.102,105,106, 158-163 КАС
України, ч.2 ст.121-2, ст.ст.287-294 КУАП,
Законом України "Про дорожній рух",
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_2 до
ст.інспектора ВДАІ та ОТ м.Коростень
УМВС України в Житомирській обл. про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови про накладення
адміністративного стягненн -відмовити.

Постанова не оскаржується.

Суддя: