Справа № 640/21033/13-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014р. Київський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді
Сенаторова В.М.

при секретарі -
Сергєєвої Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області про
зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, у якому
просив зобов'язати Управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській
області видати йому легковий
автомобіль марки ВАЗ-21070., державний
номерний знак НОМЕР_1, без оплати за
транспортування та зберігання на
спеціальному майданчику по вул.. Льва
Толстого при УДА! ГУМВС України в
Харківській області.

В обґрунтування
адміністративного позову ОСОБА_1
вказав, що 04.11.2013 року він звернувся з
цим позовом до Харківського окружного
адміністративного суду. Ухвалою від
07.11.2013 року повернуто позовну заяву та
запропоновано звернутися з вказаним
позовом за підсудністю до місцевого
загального суду, як адміністративного
суду. Вказану ухвалу та документи до
неї позивач отримав 22.11.2013 року.
Позивач є власником автомобіля ВАЗ 21070,
державний знак НОМЕР_1, техпаспорт
НОМЕР_2, 2005 року випуску,

06.07.2012 року між ним та Орендарем
ОСОБА_2 був укладений договір оренди
вищевказаного автомобілю строком на 19
місяців, зазначений автомобіль був
передано Орендарю ОСОБА_2 за актом
приймання - передачі автомобіля від
06.07.2012 року.

17.09.2013 року позивач надав заяву до
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області з метою
з'ясувати, де знаходиться його
автомобіль.

За усною інформацією в ГАІ
позивачу стало відоме, що 15.11.2012 року
інспектором ДПС був складений Протокол
огляду та затримки його транспортного
засобу, автомобіля «ВАЗ 21070», державний
знак НОМЕР_1, техпаспорт НОМЕР_2, 2005 року
випуску, та автомобіль знаходиться на
штраф майданчику.

Вказаний протокол було складено
у відсутності водія, тобто орендаря
ОСОБА_2 та позивача відсутності, до
вересня 2013 року ОСОБА_1 нічого не знав
про знаходження свого автомобіля.

19.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області з метою отримати
та повернути свій автомобіль без
оплати за транспортування та
перебування на стоянці.

Відповіді на цей час позивач на
свою заяву не отримав, автомобіль «ВАЗ
21070», державний знак НОМЕР_1, техпаспорт
НОМЕР_2, 2005 року випуску, знаходиться на
штраф-майданчику.

Позивач вважає, що протокол про
адміністративне правопорушення
складено за його відсутністю і до
адміністративної відповідальності він
за ст.130 КпАП України по
вищезазначеному автомобілю не
притягувався.

Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області з
листопада 2012 року не повідомляло
позивача, як власника, про затримку
автомобіля,

ОСОБА_1 вважає, що затримання,
розміщення його автомобіля на штраф -
майданчику при УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, та його
зберігання з перевищенням
встановлених строків відбулось
внаслідок протиправних дій
співробітників УДАІ ГУМВС України в
Харківській області, а тому порушені
його права.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав адміністративний позов.

Представник Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області в
судове засідання не з'явився, належним
чином був повідомлений про день та час
розгляду справи, направив до суду
заперечення на адміністративний позов,
проти задоволення адміністративного
позову заперечував, вказав на
відсутність протиправних дій зі
сторони органу.

Суд вислухав пояснення позивача,
перевірив матеріали справи, приходить
до наступного.

В судовому засіданні встановлені
наступні юридично значимі факти та
відповідні їм правовідношення.

ОСОБА_1 є власником легкового
автомобілю марки ВАЗ-21070., державний
номерний знак НОМЕР_1
/ а. с. 3 /

06 липня 2012 року був укладений
договір оренди на вказаний автомобіль
між ОСОБА_1, та ОСОБА_2
/ а. с. 10 /

15 листопада 2012 року був
складений Протокол огляду та
затримання транспортного засобу
ВАЗ-21070, державний номерний знак НОМЕР_1,
належного ОСОБА_1
/ а. с. 7 /

ОСОБА_1, було повідомлено проте, що
вказаний автомобіль з 15.11.2012 року
перебуває на спеціальному майданчику
для тимчасового зберігання
транспортних засобів ДП МВС України «
Інформ - ресурси», який розташований за
адресою: м. Харків, перехрестя вулиць
Тракторобудівників та Командарма
Уборевича / віл. Льва Толстого /

/ а. с. 13 /

Крім того, ОСОБА_1 було
повідомлено, що 15.11.2012 року інспектором
РДПС взводу № 1 ХМУ ГУМВС України в
Харківській області прапорщиком
міліції Жумагуловим К.В автомобіль
«ВАЗ - 21070», д..н. НОМЕР_1, було
доставлено на майданчик тимчасового
затримання у зв'язку з його
орієнтуванням на розшук, ініціатор
якого був Дзержинський відділ
Державнолї виконавчої служби, а тому
ОСОБА_1 було запропоновано звернутися
до Дзержинського відділу Державної
виконавчої служби за отримання
відповідної постанови про припинення
розшуку / а. с. 14 /
Згідно картки арешту
транспортного засобу державним
виконавцем Дзержинського ВДВС Чирва
О.А. було оголошено розшук та
затримання транспортного засобу
ВАЗ-21070, державний номерний знак НОМЕР_1,
належного ОСОБА_1
/
а. с. 30 /

Відповідно наказу МВС України від
02.08.2011 року № 515, наказом ГУМВС України в
харківській області від 29.08.2011 року №
1110 дск « Про організаційно - штатні
зміни в підрозділах ДАІ ГУМВС України в
Харківській області» було затверджено
штат спеціального майданчика для
тимчасового зберігання транспортних
засобів № 1 ГУ МВС України в
Харківській області.

Таким чином, затримання
транспортного засобу, належного
ОСОБА_1, було виконано відповідачем на
підставі вимог державного виконавця,
тобто відсутні протиправні дії
відповідача при затриманні
транспортного засобу.
Відповідно до статті 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 18, 71, 72, 158- 163, 167
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про зобов'язання вчинити дії
відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом 10 днів з дня її
проголошення.

Суддя -