Справа № 806/4084/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Житомир справа № 806/4084/14

категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Підприємства з
іноземними інвестиціями у формі
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Житомир-Петрол"
про стягнення 4879620,03 грн. та накладення
арешту на кошти та інші цінності, що
знаходяться у банках,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в
якому просить стягнути податкову
заборгованість в розмірі 4879620,03 грн. та
накласти арешт на кошти та інші
цінності, що знаходяться у банках
Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі ТОВ "Житомир -
Петрол". Вимоги мотивує тим, що юридична
особа є платником податків, який
зобов'язаний сплачувати щомісяця на
користь бюджету. Але відповідач
податки в повному обсязі не сплатив та
має відповідно борг в зазначений сумі.

Представник позивача до суду прибув,
подав заяву, в якій просить справу
розглянути в порядку письмового
провадження, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні подав
заяву, в якій просить справу слухати в
письмовому провадженні, позовні вимоги
визнає.

У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає за можливе розглядати
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Підприємство з
іноземними інвестиціями у формі ТОВ
"Житомир - Петрол" як юридична особа
зареєстроване 02.08.1999 року Житомирським
міським управлінням юстиції, та як
платник податків знаходиться на обліку
в Житомирській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області 02.08.1999 року, .

Як вбачається із матеріалів справи, у
відповідача є заборгованість податку
на додану вартість у сумі 4 879 620,03 грн., в
тому числі штрафні санкції 155 331,90 грн.
та сума несплаченої пені 11,14 грн. (а.с. 7).

Дана заборгованість підтверджується
податковими деклараціями з податку на
додану вартість № від 21.10.2013 року
на суму - 63 768,00 грн. (а.с. 18), однак
враховуючи часткову сплату
заборгованість складає 28 078,99 грн., №
від 19.11.2013 року на суму 63 595,00 грн.
(а.с. 17), № від 09.12.2013 року на суму 63
585,00 грн. (а.с. 16), № від 17.01.2014 року
на суму 63 614,00 грн. (а.с. 15), №
від 20.02.2014 року на суму 63 494, 00 грн.(а.с. 14),
№ від 19.03.2014 року на суму 49 321,00
грн. (а.с. 13), № 90208877/13 від 16.04.2014 року на
суму 50 351,00 грн. ( а.с. 12), № від
19.05.2014 року на суму 50 209,00 грн.(а.с.11), №
5 від 19.06.2014 року на суму 175 235,00 грн.
(а.с 10), № від 21.07.2014 року на суму 4
116 794,00 грн. (а.с. 9).

Крім того після закінчення
встановлених законом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
було нараховано пеню в сумі 11,14 грн..

Згідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

При цьому відповідно до п. 59.5 ст. 59
Податкового Кодексу у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

В порушення вимог Кодексу, відповідач
заборгованість не сплатив, зокрема, з
матеріалів справи вбачається, що
позивачем було проведено камеральну
перевірку, що підтверджується актом
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток (а.с. 21 - 23) № 4701/15-02
від 21.07.2014 року, на підставі якого
прийнято податкові повідомлення -
рішення № від 04.08.2014 року на суму -
133 343,50 грн. та № від 04.08.2014 року на
суму - 21 988, 40 грн.

На даний час у ПІІ у формі ТОВ "Житомир -
Петрол" існує податковий борг 4 879 620,03
грн..

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний, зокрема,
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового
Кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України визначено, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст.95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно п. 95.3 - п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Згідно із п. 94.1 ст. 94 Податкового
кодексу України, адміністративний
арешт майна платника податків (далі -
арешт майна) є винятковим способом
забезпечення виконання платником
податків його обов'язків, визначених
законом.

Пунктом 94.2 ст. 94 Податкового кодексу
України встановлено, що арешт майна
може бути застосовано, якщо платник
податків не допускає податкового
керуючого до складення акта опису
майна, яке передається в податкову
заставу.

Відповідно до пп. 94.6.2 п. 94.6 ст. 94 цього ж
Кодексу, арешт коштів на рахунку
платника податків здійснюється
виключно на підставі рішення суду
шляхом звернення органу державної
податкової служби до суду.

Згідно п.20.1.33 ст.20 Податкового кодексу
України, податкові органи мають право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності такого
платника податків, що знаходяться в
банку, у разі, якщо у платника податків,
який має податковий борг, відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу.

Судом встановлено, що Житомирською
ОДПІ здійснювались заходи, щодо
виявлення майна ПІІ у формі ТОВ Житомир
- Петрол" за рахунок якого може бути
погашений податковий борг, що виник у
відповідача в результаті невиконання
податкових зобов'язань, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, а саме: згідно з витягу
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна , а також інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно на даний час майно
Відповідача заборонено відчужувати,
тобто воно не може бути джерелом
погашення податкового боргу (а.с. 25 - 74).

Крім того, встановлено, що майно
відповідача на суму 26 022 675,57 грн.
накладено обтяження відділом
примусового виконання рішень ДВС
України на суму 268 773 397,53 грн., або є в
іпотеці у ТОВ "Рафлота", або в заставі
ТОВ "Укрпромбанк", про що складено акт
про неможливість опису ліквідного
майна у податкову заставу № 14 від
27.08.2014року (а.с. 78).

Таким чином податковим органом не
виявлено майна у ПІІ у формі ТОВ
"Житомир - Пертол", яке може бути
джерелом погашення податкового боргу.

Оскільки сума податкового
зобов'язання, всупереч вимог
Податкового Кодексу України, своєчасно
та в повному обсязі не була сплачена,
заборгованість перед бюджетом на
момент розгляду справи відповідачем не
погашена та складає в загальному
розмірі 4 879 620,03 грн., відповідач
податковий борг визнає в повному
обсязі, суд, дійшов висновку, що вимоги
Житомирської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про стягнення коштів за
податковим боргом та накладення арешту
на кошти ПІІ у формі ТОВ "Житомир -
Петрол" на суму наявного станом на
29.08.2014 року боргу в розмірі 4 879 620,03 грн.
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі ТОВ "Житомир -
Петрол"(10020, вул. Білика, 10, м. Житомир,
) на користь державного
бюджету в особі Житомирської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (10014, м-н Перемоги,
2, м. Житомир, )
податковий борг в розмірі 4 879 620,03 грн.
(чотири мільйони вісімсот сімдесят
дев'ять тисяч шістсот двадцять гривні
три копійки).

Накласти арешт на кошти та інші
цінності, що знаходяться у банках
боржника: Підприємства з іноземними
інвестиціями у формі ТОВ "Житомир -
Петрол", код ЄДР 30503298, з метою погашення
податкового боргу, на суму 4 879 620,03 грн.
(чотири мільйони вісімсот сімдесят
дев'ять тисяч шістсот двадцять гривень
три копійки).

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.В. Капинос