Справа № 826/14505/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2014 року м.
Київ № 826/14505/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрянська Я.І.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами:

за позовомОСОБА_1до відповідача
Головного управління Державної
міграційної служби України в м.
Києвіпровизнання неправомірними дій
та бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний
адміністративний суд міста Києва з
позовом до відповідача Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві про визнання
неправомірними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
(частина друга).

Дана заява подана з порушенням вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 КАС України,
у позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Однак, як вбачається з позовної заяви
ОСОБА_1, при заявлені позивачем в якості
відповідача по справі - Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві, позовні
вимоги в прохальній частині позовної
заяви стосуються зовсім іншого
державного органу (суб'єкта владних
повноважень), а саме - Державної
міграційної служби України.

Тобто, єдиним відповідачем по справі
позивачем визначено Головне
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві, проте як
жодних позовних вимог до вказаного
відповідача позивачем не заявлено
взагалі, однак заявлено позовні вимоги
до іншого суб'єкта владних повноважень
- Державної міграційної служби України,
якого взагалі не визначено
відповідачем по справі.

Зважаючи на викладене, позивачу слід
подати уточнену позовну заяву із
врахуванням зауважень, визначених
судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до відповідача Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві про визнання
неправомірними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії - без
руху, з наданням позивачу часу для
усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
відповідача Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві про визнання неправомірними
дій та бездіяльності, зобов'язання
вчинити певні дії - без руху.

2. Встановити позивачу строк на
усунення недоліків позовної заяви до
03.10.2014 р.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Я.І. Добрянська