Справа № 527/1308/14-а (2-а/527/24/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45241/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області на постанови Глобинського
районного суду Полтавської області від
24 червня 2014 року та Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 5 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області про визнання
неправомірною відмову в перерахунку
пенсії та зобов'язання провести
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Глобинського районного
суду Полтавської області від 24 червня
2014 року, зміненою постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня
2014 року, позов задоволено частково -
визнано неправомірною відмову
відповідача у здійсненні перерахунку
та виплати пенсії по інвалідності
ОСОБА_1, зобов'язано здійснити йому
перерахунок щомісячної основної
державної пенсії по інвалідності та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю по третій групі інвалідності у
розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
та 50% мінімальних пенсій за віком,
відповідно до статей 50,54 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 1 січня 2014
року

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області на постанови Глобинського
районного суду Полтавської області від
24 червня 2014 року та Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 5 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області про визнання
неправомірною відмову в перерахунку
пенсії та зобов'язання провести
перерахунок пенсії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець