overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/8956/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року справа № 808/8956/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року по справі № 808/8956/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області , Старшого державного інспектора сільського господарства
Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області
Нагорного Дмитра Сергійовича третя особа: Бердянська міська рада
Запорізької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року по справі № 808/8956/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області , Старшого державного інспектора сільського господарства
Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області
Нагорного Дмитра Сергійовича , третя особа: Бердянська міська рада
Запорізької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 17 березня 2015 року на 09:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № П/811/2491/14
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р.справа № П/811/2491/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі № П/811/2491/14 за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 05 березня 2015 року о 14:20 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 210/8551/13-а (2-а/210/50/14)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р.справа № 210/8551/13-а
(2-а/210/50/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті ради на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 27 березня 2014 року у справі № 210/8551/13-а
(2-а/210/50/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Дзержинської районної у місті ради, про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити виплату державної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 22 січня 2015 року о 11:50 годин

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Нагорної Л.М.
(головуючий), суддів - Мельника В.В.
Юхименка О.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Нагорна
Справа № 813/3654/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3654/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2014 р.

Справа № 876/8778/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. про розстрочення виконання судового рішення по справі № 813/3654/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до ПАТ "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. про розстрочення виконання судового рішення по справі № 813/3654/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до ПАТ "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 503/1822/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №503/1822/14-а
Кодима, Одеської області
Суддя Кодимського районного суду
Одеської області < Головуючий суддя /
Прізвище > О. М. , перевіривши адміністративний позовом Кодимського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про видворення за межі України ОСОБА_1,
Завідувавч Кодимським районним сектором ГУДМС України в Одеській області звернувся до суду з адміністративним позовом про примусове видворення за межі України особи без громадянства ОСОБА_1
Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.183-5 КАС України позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції (Державна міграційна служба
України та її територіальні підрозділи) про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України подаються до адміністративного суду за місцезнаходженням цього органу та розглядаються судом впродовж п’яти днів з дня їх надходження до суду.
На підстав викладеного, керуючись ст.183-5 КАС України суддя,
Відкрити провадження в адміністративній справі №503/1822/14-а за адміністративним позовом Кодимського районного сектору головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про видворення за межі України ОСОБА_1.
Призначити справу до судового розгляду на 19.09.2014 року на 09:00 год. в приміщенні
Кодимського районного суду Одеської м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, Одеської
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: О. < По батькові >. Сопільняк
Справа № 511/2784/14-а
Суддя: Бобровська І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/2784/14-а номер провадження 2-а/511/33/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2014 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області
Бобровська І. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Роздільнянському районі Одеської області про визнання незаконним рішення суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Роздільнянському районі
Одеської області, згідно якого просить суд визнати незаконним рішення
Управління Пенсійного фонду України у
Роздільнянському районі Одеської області №46 від 03.09.2014 року про відмову про призначення пенсії за вислугою років; зобов’язати Управління
Пенсійного фонду України у
Роздільнянському районі Одеської області зарахувати йому до вислуги років: час роботи на прокурорсько-слідчих посадах в органах прокуратури Одеської області з 24.12.1997 року по 01.07.2014 року (16 років 6 місяців 9 днів), строкову військову службу з 18.11.1987 року по 26.12.1989 року (2 роки 1 місця 8 днів, половину строку навчання в
Одеському державному університеті ім..ОСОБА_2, тобто з 01 вересня 1991 року по 26 червня 1997 року (2 роки 10 місяців 22 дні) та прийняти рішення про призначення йому пенсії за вислугою років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з дня звернення – з 28.08.2014 року.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Роздільнянському районі Одеської області про визнання незаконним рішення суб’єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні (вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна, Одеська область) на 06.10.2014 року о 14.00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 06.10.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В.
Бобровська
Справа № 523/12539/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"21" серпня 2014 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та роз’яснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя

В.К. Кисельов
Справа № 514/1470/14-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 514/1470/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/30/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю.О. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у
Тарутинському районі Одеської області
ОСОБА_2 де третьою особою є ОСОБА_3 сільська рада Тарутинського району
Одеської області про визнання дії неправомірною, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,- -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у
Тарутинському районі Одеської області
ОСОБА_2 де третьою особою є де третьою особою є ОСОБА_3 сільська рада
Тарутинського району Одеської області про визнання дії неправомірною, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що даний адміністративний позов подано з порушенням правил предметної підсудності виходячи з наступного.

Так, однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України, тому даний спір належить до справи адміністративної юрисдикції, та відповідно до ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 18 КАС України, має розглядатись окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у
Тарутинському районі Одеської області
ОСОБА_2 де третьою особою є ОСОБА_3 сільська рада Тарутинського району
Одеської області про визнання дії неправомірною, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Ю. О.
Горбань
Справа № 617/12315/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м.
Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 05.10.2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов’язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги позивача.

04.08.2014 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

20.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання тим, що вона участі в судовому засіданні не брала, про постановлене рішення повідомлена не була. На неодноразові звернення до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа її повідомляли, що справа знаходиться на перегляді в
Житомирському апеляційному адміністративному суді. Однак, рішення із апеляційного суду вона не отримувала.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов’язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №617/12315/12 вбачається, що копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року позивачу було направлено, але підтвердження про те, що вона її отримала в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа, виданого 04.08.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов’язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №617/12315/12 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 344/8568/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8568/14-а
Провадження № 2-а/344/509/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Барашкова В.В.

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ в м. Івано-Франківську про перерахунок пенсії державного службовця,-

керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 99, 71, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задоволити.

Зобов»язати УПФ в м. Івано-Франківську провести перерахунок розміру пенсії
ОСОБА_1, включивши в суму зарплати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, повернути ОСОБА_1 заборгованість в частині недорахованої суми пенсії з 10.09.2010 року та при черговому перерахунку пенсії враховувати суми матеріальної допомоги.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Барашков В.В.
Справа № 354/586/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 2-а/354/36/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої- судді
Гребик Л.В.

з участю : секретаря
Жигалюк Я.Л.

представника відповідача
Гринюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду
України в м. Яремче про визнання протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку та виплати пенсії у зв»язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1
Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку; зобов»язання відповідача провести перерахунок пенсії, починаючи з 01.07.2012 року з врахуванням поданої ним заяви в розмірі 90 відсотків місячного заробітку та виплатити йому різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за останніх 12 місяців відповідно до ч. 18 ст. 50-1 Закону України
« Про прокуратуру», -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову
Управління пенсійного фонду України в м. Яремче № 84-Т/08 від 04.07.2014 року щодо перерахунку та виплати ОСОБА_3 пенсії у зв»язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру» в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України в м. Яремче здійснити перерахунок ОСОБА_3 пенсії у зв»язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням поданих довідок про заробітну плату в розмірі 90 відсотків від суми місячної заробітної плати з 01.07.2012 року та провести її виплату за останніх 12 місяців з урахуванням раніше виплачених коштів за цей період.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку , встановленому ст.254 КАС
України.

Суддя: Л. В. Гребик
Справа № 367/5970/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5970/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/635/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5970/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 28.10.2014 року на 10:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 28.10.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя:

ОСОБА_2