Справа № 2а-2964/11/2316
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-2964/11/2316
Суддя
доповідач Бужак Н.П.
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бужак Н.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Виконавчого комітету Черкаської
міської ради на ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 05 лютого
2014 року за заявою ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Черкаської
міської ради, треті особи: Державна
судова адміністрація України та
територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Черкаській області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Соснівського районного суду м. Черкаси
із заявою про роз'яснення постанови у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Черкаської міської ради, треті особи:
Державна судова адміністрація України
та територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Черкаській області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 05 лютого 2014 року роз'яснено
рішення суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції, та прийняти нове
рішення, яких відмовити у роз'ясненні
постанови.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя
вважає, що вона підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 КАС України з наступних
підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України
передбачено, що отримавши апеляційну
скаргу, суддя-доповідач протягом трьох
днів перевіряє її відповідність
вимогам статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається, документ
про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи
апелянтом до апеляційної скарги не
долучено належним чином оформлений
документ, який свідчить про сплату
судового збору, хоча він зазначений в
додатках до апеляційної скарги.

18 лютого 2014 року працівниками
Соснівського районного суду м. Черкаси
складено акт про те, що під час
розкриття конверта, надісланого
апелянтом, у ньому не виявилось
документу, що свідчить про спату
судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру розмір
судового збору становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що за
подання апеляційної скарги ставка
судовий збір становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Отже, розмір судового збору за подання
апеляційної скарги відповідно
становить 36,54 грн. (1218*0.06=73,08;
73,08*50%/100%=36,54).

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виконавчого
комітету Черкаської міської ради на
ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 05 лютого 2014 року залишити
без руху.

Надати Виконавчому комітету
Черкаської міської ради строк для
усунення недоліків в термін протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху .

Ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, повернення
апеляційної скарги можуть буди
оскаржені в касаційному порядку
особою, яка подала апеляційну скаргу, в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Бужак Н.П.