Справа № 2а-546/10/1512
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/53256/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Малиніна В.В.,

Швець В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2013 року, постановленій в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси,
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській області, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити певні дії за
касаційною скаргою Головного
управління пенсійного фонду України в
Одеській області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 липня 2010 року, -

УСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2013 року касаційну скаргу
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській області задоволено.
Ухвалу Ленінського районного суду м.
Луганська від 22 липня 2011 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2011 року скасовано, а справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції скасовано, а справу
направлено до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

При виготовленні тексту ухвали суду
касаційної інстанції від 10 липня 2013
року у вступній частині помилково не
зазначено відповідача «Головного
управління пенсійного фонду України в
Одеській області». Також, в описовій та
мотивувальній частинах допущено
описки технічного характеру: замість
правильного зазначення особи, що
подала касаційну скаргу «Головного
управління пенсійного фонду України в
Одеській області» помилково зазначено
інше, а саме: «Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області».

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Колегія суддів вважає за необхідне
внести виправлення описки у вступній,
описовій та мотивувальній частинах
ухвали Вищого адміністративного суду
України.

Керуючись статтями 101, 102, 160, 169, 167, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України ,-

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2013 року зазначити відповідача
«Головного управління пенсійного
фонду України в Одеській області».

Виправити у описовій та мотивувальній
частинах ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2013 року допущену описку
технічного характеру: замість
помилкового зазначення особи, що
подала касаційну скаргу «Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області»
вірним слід вважати «Головного
управління пенсійного фонду України в
Одеській області»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.Ф. Ситников

В.В. Малинін

В.В. Швець