Справа № 816/3302/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3302/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3302/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПЛ-ЕКО-А" до Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Пирятинське лісове господарство", Держкомзем в Чорнухинському районі Полтавської області про скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2014 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПЛ-ЕКО-А" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, Державного підприємства "Пирятинське лісове господарство", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Держкомзем в Чорнухинському районі Полтавської області про скасування розпоряджень голови Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області від 19.12.2005 №336 "Про погодження місця розташування земельної ділянки для заліснення" та від 06.01.2006 №8 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ДП "Пирятинське лісове господарство".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 10 вересня 2014 року для усунення її недоліків.

Позивач надав суду документ про сплату судового збору та позовну заяву, в якій відповідачем у справі визначено Чорнухинську районну державну адміністрацію Полтавської області, а Державне підприємство "Пирятинське лісове господарство" визначене у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, в прохальній частині доопрацьованої позовної заяви позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом, оскільки такий строк ним пропущено з поважних причин. Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що про спірні розпорядження голови Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області від 19.12.2005 №336 та від 06.01.2006 №8 йому стало відомо лише 17.06.2014 під час ознайомлення його уповноваженого представника з матеріалами справи №2а-1670/5967/11 за позовом Полтавського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Пирятинське лісове господарство" до Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕПЛ-ЕКО-А", Держкомзем в Чорнухинському районі Полтавської області про скасування розпоряджень.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали позовної заяви, доходить до висновку про те, що підстави для розгляду судом клопотання позивача про поновлення процесуального строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом відсутні, оскільки такий строк ним не пропущено.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

З огляду на викладене, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПЛ-ЕКО-А" до Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство "Пирятинське лісове господарство", Держкомзем в Чорнухинському районі Полтавської області про скасування розпоряджень.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 25 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 25 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава