Справа № 316/2808/13-а (2-а/316/3/14)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2014 рокусправа № 316/2808/13-а
(2-а/316/3/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів:
Олефіренко Н.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Енергодарського міського
суду Запорізької області від 29 січня 2014
року у справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Енергодарської
міської ради Запорізької області , 3
особи: Комунального підприємства
"Підприємство комунальної власності"
Енергодарської міської ради про
визнання недійсним та скасування
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15.10.2013 року звернулася
до суду з адміністративним позовом до
відповідача Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради
Запорізької області(далі ВК
Енергодарської МР Запорізької області)
,3 особи Комунального підприємства
"Підприємство комунальної власності"
Енергодарської міської ради(далі КП
"ПКВ"), в якому просила визнати
недійсним та скасування рішення ВК
Енергодарської МР №142 від 16.05.2013 року
"Про застосування тарифів на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій".

Постановою Енергодарського міського
суду Запорізької області від 29 січня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
позивач ОСОБА_1 звернулася з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального права, та задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно ст.41 КАС України, не
здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Судом встановлено, та матеріалами
справи підтверджено, що рішенням
відповідача ВК Енергодарської МР
Запорізької області №374 від 15.12.2011 року
"Про затвердження акта
прийому-передачі житлового будинку
(будівельний номер) №237 за адресою: м.
Енергодар, вул. Козацька,13"
затверджений акт прийому-передачі
житлового будинку, розташованого за
вищезазначеною адресою, від ВП
"Запорізька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" у
комунальну власність.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" та ст.28
Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні" затвердження
тарифів на послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій відноситься до відання
виконавчих органів, сільських,
селищних, міських рад.

Оскільки 3 особою КП "ПКВ" після
передачі будинку у комунальну
власність проводилась робота з
доопрацювання розрахунків планових
витрат на послуги з вивезення та
захоронення твердих побутових
відходів і технічного обслуговування
ліфтів, які входять до скла ду тарифу на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій, 22.04.2012 року
керівництво КП "ПКВ"звернулось з
відповідним листом до управління
комунальної власності Енергодарської
МР з пропозицією необхідності
продовження строку з 01.01.2013 року до
01.09.2013 року тимчасового застосування
тарифу на житлово-комунальні послуги,
погодженого рішенням ВК
Енергодарської МР Запорізької області
№364 від 17.12.2009 року "Про погодження
тарифів на послуги з утримання будинку
і споруд та прибудинкової території по
вул. Козацькій, 13, що знаходиться на
балансі ВП "Запорізька АЕС" ДП НАЕК
"Енергоатом", для групи споживачів
населення".

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що при прийнятті ВК
Енергодарської МР Запорізької області
рішення №142 від 16.05.2013 року "Про
застосування тарифів з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій" з терміном дії з 16.05.2013 року
по 31.12.2013 року за результатами
звернення 3 особи КП "ПКВ", відповідач
діяв відповідно до вимог Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні" у межах своїх
повноважень, та враховує, що станом на
01.01.2014 року оскаржуване рішення
втратило чинність.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції по справі.

За таких обставин суд вважає, що судом
першої інстанції в достатньому обсязі
з'ясовано обставини справи та ухвалене
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права і
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Енергодарського міського
суду Запорізької області від 29 січня 2014
року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
О.М. Лукманова