Справа № 824/2817/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/2817/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши
адміністративний позов Чернівецького
обласного відділення Фонду
соціального страхування інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хутрі тихий" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному
позові Чернівецьке обласне відділення
Фонду соціального страхування
інвалідів (позивач) просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Хутрі тихий"
(відповідач)
адміністративно-господарські санкції
за 2013 рік в сумі 16392,31 грн та пеню у
розмірі 511,44 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов до висновку,
що вона підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, позивачем винесено претензію від
23.07.2014 року №04-133/399/1, якою запропоновано
відповідачу сплатити
адміністративно-господарські санкції
за 2013 рік в сумі 16392,31 грн та пеню у
розмірі 511,44 грн, проте в матеріалах
справи відсутні докази направлення
відповідачу такої претензії.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Як вбачається із даної позовної заява,
вона підписана гр. ОСОБА_1, проте докази,
які б свідчили про наявність у даної
особи повноважень на підпис позовної
заяви в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви, позивачу необхідно
надати:

- докази надсилання відповідачу
претензії від 23.07.2014 року №04-133/399/1;

- докази, які свідчать про наявність у
гр. ОСОБА_1 повноважень на підпис
позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 106, 107, 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви - п`ять днів з
дня отримання позивачем копії ухвали
про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Григораш