Справа № 361/2530/14-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №361/2530/14-а
інстанції Сердинський В.С.
Суддя - доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах
і Броварському районі Київської
області на постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 15.05.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Броварах і Броварському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Броварського
міськрайонного суду Київської області
з адміністративним позовом до УПФУ у м.
Броварах і Броварському районі
Київської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
перерахувати і виплатити недоплачені
суми пенсії, з врахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, з 16.04.2010
року, з урахуванням виплачених сум.

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 15.05.2014 року позовні вимоги
задоволено частково: визнано
протиправними дії та зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії державного службовця з
01.10.2011 року, з урахуванням у складі
заробітної плати матеріальної
допомоги на оздоровлення та допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань та індексації. В решті позову
відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
вищевказану постанову та постановити
нову про відмову в позові. Мотивами
апеляційної скарги апелянт зазначає
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а також невідповідність висновків суду
обставинам справи та неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах
і Броварському районі Київської
області задоволено частково, постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 15.05.2014 року в
частині задоволення позовних вимог
щодо зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця, за період з 01.10.2011
року до 02.10.2013 року - скасовано, позов в
цій частині - залишено без розгляду. В
решті постанову суду - залишено без
змін.

На адресу апеляційної інстанцій
17.07.2014 року надійшла заява відповідача -
Управління Пенсійного фонду України у
м. Броварах і Броварському районі
Київської області про виправлення
описки в ухвалі суду від 18.06.2014 року.

Судовою колегією було досліджено
матеріали справи, в тому числі ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014 року,
та встановлено, що:

1) в усьому тексті ухвали не
правильно зазначено дату
постановлення рішення суду першої
інстанції а саме, замість 15.05.2014 року
зазначено 07.02.2014 року;

2) в другому абзаці описової
частини ухвали невірно зазначено
початкову дату періоду перерахунку
пенсії позивачці, визначену судом
першої інстанції, зокрема, « 01.10.2001
року» замість « 01.10.2011 року»;

3) помилково зазначено восьмий
абзац описової частини ухвали, а саме:
«Згідно довідки УПФУ у м. Броварах і
Броварському районі Київської області
від 04.11.2013 року № 2338 ОСОБА_3 отримує
пенсію за віком як службова особа
органів місцевого самоврядування
згідно із Законом України «Про службу в
органах місцевого самоврядування»;

4) в дев'ятому абзаці описової
частини ухвали невірно вказано дату
листа УПФУ у м. Броварах і Броварському
районі Київської області, зокрема, «
24.04.2014 року» замість « 25.02.2014 року».

Виходячи з положень ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до
висновку щодо можливості розгляду
даного питання в порядку письмового
провадження у відсутності
нез'явившихся осіб.

Таким чином, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущену
описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України,
колегія Київського апеляційного
адміністративного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити допущені описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014 року:

в усьому тексті ухвали датою
постановлення рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
вважати « 15.05.2014 року»;

в другому абзаці описової частини
ухвали початковою датою періоду
перерахунку пенсії позивачки
зазначити « 01.10.2011 року»

виключити восьмий абзац
описової частини з тексту ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014 року;

в дев'ятому абзаці описової частини
ухвали датою листа УПФУ у м. Броварах і
Броварському районі Київської області
вважати « 25.02.2014 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Саприкіна І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Федотов І.В.