Справа № 816/3383/14
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. ПолтаваСправа
№ 816/3383/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі Головуючого судді
Соколенка Ф.Ф., розглянувши в порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року Лубенська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу по єдиному
податку у розмірі 706,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що за відповідачем -
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
рахується податковий борг по єдиному
податку з фізичних осіб у розмірі 706,04
грн, який відповідачем не сплачений.

Позивач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, надавши суду клопотання
про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча повідомлявся належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень, клопотань суду
не надав.

Згідно частини 6 статті 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на зазначене, суд ухвалив
розглядати справу в порядку письмового
провадження.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши інші докази у їх сукупності,
суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1) зареєстрований як
фізична особа - підприємець 01.03.2011, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців /а. с. 4-5/.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Лубенській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області з 03.03.2011, про що
свідчить довідка податкового органу
від 06.08.2014 № 506/16-18-18-02-39 /а.с.6/.

13.09.2013 відповідачем подано до
Лубенській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області заяву № 2923 про
застосування спрощеної системи
оподаткування з 01.10.2013, в якій обрано
ставку єдиного податку для платників 2
групи, на підставі чого податковим
органом видано свідоцтво платника
єдиного податку серії НОМЕР_2 /а.с.13-15/.

Згідно із пунктами 293.1, 293.2 статті 293
Податкового кодексу України від 2
грудня 2010 року № 2755-VI (надалі - ПКУ)
ставки єдиного податку встановлюються
у відсотках (фіксовані ставки) до
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки). Фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць:1) для першої групи
платників єдиного податку - у межах від
1 до 10 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати; 2) для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Рішенням Лубенської міської ради від
06.01.2012 встановлено з 01.01.2012 ставки
єдиного податку, зокрема, для другої
групи платників єдиного податку в
розмірі 20 відсотків розміру
мінімального розміру заробітної плати
/а.с.15-19/.

Пунктами 295.1 та 295.2 статті 295 ПКУ
визначено, що платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця. Такі платники
єдиного податку можуть здійснити
сплату єдиного податку авансовим
внеском за весь податковий (звітний)
період (квартал, рік), але не більш як до
кінця поточного звітного року.

Нарахування авансових внесків для
платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку, заяви щодо періоду
щорічної відпустки та/або заяви щодо
терміну тимчасової втрати
працездатності.

Згідно матеріалів справи щомісячний
розмір авансового внеску єдиного
податку для відповідача на підставі
його заяви розраховано податковим
органом у розмірі 243,60 грн у 2014 році.

Відповідачем не проводилася сплата
вищевказаних авансових внесків у
повному обсязі за період з 20.02.2014 по
30.07.2014, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 706,04 грн /з
урахуванням часткового погашення суми
заборгованості/, яка складається із
грошового зобов'язання в розмірі 691,71
грн /заборгованість зі сплати
авансових внесків/ та 14,33 грн /пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання/.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПКУ податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, заборгованість
відповідача зі сплати єдиного податку
в розмірі 706,04 грн, не погашена у
встановлений ПКУ строк, набула статусу
податкового боргу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

На виконання зазначених положень,
Лубенською ОДПІ сформовано податкову
вимогу від 20.05.2014 № 222-25, яка 24.05.2014
повернута до Лубенської ОДПУ ГУ
Міндоходів у ПО з відміткою поштового
відділення "за зазначеною адресою не
знаходиться" /а.с.6/.

Докази повної оплати чи погашення
відповідачем в інший спосіб спірної
суми боргу у матеріалах справи
відсутні. В строки, передбачені
абзацом 1 пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України,
заборгованість зі сплати єдиного
податку в розмірі 706,04 грн відповідачем
не сплачена /а.с.39/.

Відповідно до пункту 41.2. статті 41
Податкового кодексу України органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
дозволяється.

Згідно підпункту 20.1.19 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до пункту 87.11. статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
Лубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про стягнення
податкового боргу із відповідача є
обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
місце проживання: АДРЕСА_1) податковий
борг по єдиному податку у розмірі 706,04
грн (сімсот шість гривень чотири
копійки) на р/р 0011, код платежу
18050400, одержувач місцевий бюджет, код
одержувача 37710415, банк одержувача
ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 10
вересня 2014 року.

Суддя
Ф.Ф. Соколенко