Справа № 808/2909/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 р. справа № 808/2909/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є., перевіривши відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 9 червня 2014
року у справі № 808/2909/14 за позовом
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 9 червня 2014
року позов Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу
задоволено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, після отримання її копії 4 серпня
2014 року, відповідачем 15 серпня 2014 року
подано апеляційну скаргу, в якій
відповідач посилається на те, що копію
оскаржуваної постанови отримано 5
серпня 2014 року та просить скасувати
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 9 червня 2014
року та закрити провадження.

Відповідно до частини 1 та частини 2
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Враховуючи викладені обставини, суд
апеляційної інстанції вважає
необґрунтованими посилання
відповідача на своєчасне подання
апеляційної скарги по вказаній справі,
оскільки, копію оскаржуваної постанови
відповідачем отримано 4 серпня 2014 року,
що підтверджується матеріалами справи
(а.с. 29). Крім того відповідачем не
надано жодних доказів в підтвердження
отримання 5 серпня 2014 року копії
рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші поважні
підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що відповідачем
пропущено строк на апеляційне
оскарження, та не порушено питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження суд вважає за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху, та
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху
запропоновувати ОСОБА_1 звернутися до
суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків вказавши
поважні підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 9 червня 2014
року у справі № 808/2909/14 - залишити без
руху та запропонувати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків вказавши поважні
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка
подала апеляційну скаргу - для
виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені
статтею 212 КАС України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко