Справа № 826/10090/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року письмове
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Арсірія Р.О., розглянувши
адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 103
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та з урахуванням уточнених
позовних вимог просить прийняти
постанову про стягнення податкового
боргу з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 за період з 14.12.2013р. по 31.03.2014р. у
розмірі 103 683,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
результатами перевірки підприємця
повідомлення-рішення, яким
донараховано суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість. Станом на момент звернення до
суду податкове повідомлення-рішення не
оскаржено, податок на додану вартість
добровільно не сплачений, у зв'язку з
чим виникла заборгованість в розмірі 103
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав просив позов
задовольнити повністю.
Відповідач у судове засідання не
зявився причини неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вирішив справу у письмовому
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку в ДПІ у
Голосіївському районі Міндоходів у м.
Києві з 07.11.2007 року.
З 25.10.2013р. по 31.10.2013р. на підставі наказу
на перевірку від 25.10.2013 року №1274,
виданого ДПІ у Голосіївському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві, проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка фізичної особи - ОСОБА_1 на
підставі пп.78.1.1, пп.78.1.2 п.78.1 ст.78, п. 79.1. п.
79.2. ст. 79 Податкового кодексу. Перевірка
діяльності фізичної особи ОСОБА_1
проводилась за період з 01.01.2012р. по
31.12.2012р., за результатами якої складено
акт №37/1701/НОМЕР_1 від 31.10.2013 р.
Перевіркою встановлено порушення п.п.
163.1.1 п. 163.1 ст. 163 та п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164
Податкового кодексу України, не
задекларовано у податковій декларації
про майновий стан та доходи за 2012р.
отриману суму додаткового блага у
вигляді суми боргу, анульованого
кредитором у розмірі 487 321,08 грн. та не
сплачено (перераховано) до бюджету
податок з доходів фізичних осіб з
отриманого додаткового блага у вигляді
суми боргу, анульованого кредитором в
2012 році. За результатами перевірки
фізичній особі ОСОБА_1 донараховано
податку з доходів фізичних осіб в сумі
На підставі акта перевірки
№37/1701/НОМЕР_1 від 31.10.2013 р ДПІ у
Голосіївському районі Міндоходів у м.
Києві прийнято податкове
р., яким Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем «Податок на
доходи фізичних осіб» у розмірі 103 287,47
грн., з них: основний платіж - 82 629,98 грн.
та штрафні (фінансові) санкції - 20 657,49
ДПІ у Голосіївському районі Міндоходів
у м. Києві направлено на адресу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
22.11.2013 р., яке повернуто поштою з
відміткою «за закінченням терміну
Відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу України у разі
коли пошта не може вручити платнику
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
Додатково на суму несплаченого боргу
нараховано відповідно до п. п. 129.1.1 п. 129.1
ст. 129 Податкового кодексу України пеню
Крім цього, за результатами
камеральної перевірки податкової
декларації про майновий стан і доходи
позивачем винесено податкове
повідомлення - рішення від 18.03.2014 року №
подання (неподання) податкової
декларації за 2013 р. збільшено суму
грошового зобов'язання за штрафними
(фінансовими) санкціями у сумі 170 грн.
Доказів оскарження вказаного
податкового повідомлення - рішення
відповідачем суду не надано, а судом не
встановлено. Заперечення на дії
податкового органу, прйняті рішення
суду не представлені.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
З метою погашення боргу та відповідно
до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України ДПІ у Голосіївському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві виставлена
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
податкова вимога (корінець податкової
вимоги від 03.02.2014 року № 12-17 на суму 103
434,77 грн. Вимога отримана підприємцем
Отже, сума податкового боргу з податку
на додану вартість у загальному
розмірі 103 577,00 грн. є узгодженою і
набула статусу податкового боргу
Сума заборгованості також
підтверджується розрахунком
заборгованості, розрахунком
фінансових санкцій, які містяться у
справі.
Згідно картки особового рахунку
платника податків ОСОБА_1 станом на
31.03.2014 року загальна сума
заборгованості позивача перед
бюджетом з податку на доходи фізичних
осіб становить 103 683,70 грн.
На час подання адміністративного
позову кошти на погашення податкового
боргу Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 не сплачені, скасування
податкового боргу не відбулось.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених Законом.
Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, визначено
право органів державної податкової
служби у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
стягнення податкового боргу.
Відповідно до пункту 87.11 статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

З урахуванням того, що узгоджена сума
податкового зобовязання станом на дату
розгляду справи набула статусу
податкового боргу, а також беручи до
уваги те, що позивачем було вжито всіх
передбачених Податковим кодексом з
погашення податкового боргу
відповідача, які, в свою чергу, не дали
позитивного результату, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 103 683,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. 128, ст. ст.
158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві задовольнити
повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
103 683, 70 грн. (сто три тисячі шістсот
вісімдесят три гривні, 70 коп. ) у рахунок
погашення податкового боргу по податку
з доходів фізичних осіб.

Постанова набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Р.О. Арсірій