Справа № 265/4089/14-а (2а/265/166/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48271/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 24 липня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 24 липня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 4 вересня 2014 року, позовні вимоги
задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1
підвищення до пенсії відповідно до
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з
врахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 1 січня 2014 року по 24 липня 2014
року включно, з відрахуванням фактично
проведених виплат. В задоволененні
решти позову відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя Донецької області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов частково, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що у 2014 році законодавчих підстав для
відмови в застосуванні положень статті
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» не було, оскільки в Законі
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» відсутні обмеження щодо
виплати підвищення до пенсії «дітям
війни», а тому нарахування та виплата
цього підвищення у 2014 році особам, що
мають такий статус повинно
здійснюватися відповідно до норм
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 24 липня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 4 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський