Справа № 905/3055/12(2аа/342/11/13)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/44095/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними;,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу,
в якій просить скасувати постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року та прийняти нову постанову.

Постановою Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від 24
січня 2013 року, позов задоволено.
Визнано протиправною відмову
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації у наданні ОСОБА_1 дозволу
на зняття з обліку автомобіля марки
VOLKSWAGEH GOLF 3, 1999 року випуску, об'єм
двигуна 1781 куб. см, номер кузова НОМЕР_1,
державний номерний знак НОМЕР_2 після
смерті ОСОБА_2 Зобов'язано Головне
управління праці та соціального
захисту населення Івано-Франківської
обласної державної адміністрації
надати дозвіл ОСОБА_1 на зняття з обліку
та реєстрації автомобіля марки VOLKSWAGEH
GOLF 3, 1999 року випуску, об'єм двигуна 1781
куб. см, номер кузова НОМЕР_1, державний
номерний знак НОМЕР_2.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року, апеляційну скаргу Департаменту
соціальної політики
Івано-Франківської обласної державної
адміністрації задоволено. Постанову
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 24 січня
2013 року у справі № 905/3055/2012, провадження
№ 2-а/342/11/2013 скасовано та прийнято нову
постанову про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.