Справа № 9101/175434/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2014 рокусправа № 2а-12237/09/0470

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової
Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 про
поновлення строку апеляційного
оскарження

постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.04.2011р. у справі №2а-12237/09/0470

за позовом ОСОБА_1

до Чопської митниці Міндоходів

про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень
форми «Р» від 22.09.2008р. №39,40,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернувся до суду з позовом про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомленнь форми «Р»
Ужгородської митниці (далі по тексту -
відповідач) від 22.09.2008р. №39 про
визначення суми податкового
зобов'язання за митним платежем на
товари, що ввозяться на територію
України громадянами, в сумі 41144,27грн. та
№40 про визначення суми податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість з товарів, ввезених на
територію України громадянами, в сумі
7837,01грн., за штрафними санкціями - в сумі
391,85грн.

За результатами розгляду справи суд
першої інстанції відмовив позивачу в
задоволенні позову.

Позивач оскаржує зазначену постанову в
апеляційному порядку. Висновки суду
вважає помилковими, просить скасувати
судове рішення та прийняти нове, яким
задовольнити позовні вимоги.

Під час розгляду апеляційної скарги
судом апеляційної інстанції
встановлено, що в державних органах,
які здійснюють контроль за дотриманням
державної дисципліни цін здійснено
реорганізацію. Так, на виконання Указу
Президента України «Про деякі заходи з
оптимізації системи центральних
органів виконавчої влади» від 24 грудня
2012 року N 726/2012 Кабінетом Міністрів
України прийнято постанову від 20
березня 2013 р. N 229 «Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів» та пп.3 якої, Чопську
митницю Міндоходів визначено
правонаступником Чопської митниці
Державної митної служби України.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до
уваги п.5 Указу Президента України від
09.12.2010р. №1085/2010, відповідно до якого
центральні органи виконавчої влади, що
утворюються шляхом реорганізації
інших центральних органів виконавчої
влади, є правонаступниками органів, які
реорганізуються, колегія суддів вважає
за необхідне здійснити процесуальне
правонаступництво у даній справі. При
цьому слід зауважити, що усі дії,
вчинені стороною в адміністративному
процесі до вступу правонаступника,
обов'язкові для нього в такій самій
мірі, у якій вони були б обов'язковими
для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.55 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну Чопської
митниці Державної митної служби
України її правонаступником - Чопською
митницею Міндоходів.

Розгляд справи відкласти на 19.11.2014р. 09:45.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України, згідно
з ч.2 ст.211 КАС України оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна