Справа № 2а-16469/11
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" липня 2014 р. справа № 2а-16469/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В.
Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 22
грудня 2011 року у справі №2а-16469/11 за
позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної
ради Кіровського району м. Кіровограда
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Новенської селищної ради Кіровського
району м. Кіровограда, в якому просив
визнати дії відповідача протиправними
у зв'язку з порушенням прийняття сесією
проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок у власність
громадянам для ведення особистого
селянського господарства площею 2,0 га
стосовно позивача; зобов'язати вчинити
відповідача певні дії - оформити
документи належним чином про прийняття
рішення Новенською селищною радою
Кіровського району м. Кіровограда про
надання дозволу на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок у власність громадянам для
ведення особистого селянського
господарства від 28.07.2010 року та визнати,
що вказане рішення було прийняте.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22 грудня 2011 року позов
залишено без розгляду на підставі
пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
неповне з'ясування судом обставин
справи, що призвело до неправильного
вирішення питання, просить скасувати
оскаржувану ухвалу та направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши рішення суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла
наступних висновків.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
суд першої інстанції виходив з того, що
позивач повідомлений належним чином
про дату, час та місце судового
засідання не прибув в судове засідання
06 грудня 2011 року, 22 грудня 2011 року
позивач будучи повідомлений належним
чином про дату, час та місце судового
засідання повторно не прибув в судове
засідання без поважних причин, а також
не надав заяви про розгляд справи за
його відсутністю.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
наступних підстав.

Частиною 3 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції, чинній на час винесення
оскаржуваної ухвали судом першої
інстанції) передбачено, що у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, 28.09.2011 року позивачем
отримано копію ухвали про відкриття
провадження у справі та призначення
судового засідання на 06.12.2011 року о 10
год. 30 хв., та пам'ятку про процесуальні
права та обов'язки.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення,19.12.2011 року, позивача
повідомлено про дату судового
засідання 22.12.2011 року о 14 год. 40 хв.

Враховуючи наведене, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку, що позов підлягає залишенню
без розгляду на підставі пункту 4
частини 1 статті 155 КАС України.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку про відсутність
підстав для скасування рішення суду
першої інстанції.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22 грудня 2011 року у
справі №2а-16469/11 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22 грудня 2011 року у
справі №2а-16469/11 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій,
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров