Справа № 815/1814/14     
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1814/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом Територіального
управління Держгірпромнагляду в
Одеській області, у якому позивач
просить суд застосувати до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
заходів реагування у сфері державного
нагляду шляхом повного зупинення
виконання робіт підвищеної небезпеки
при монтажу обладнання та лінійних
частин газопроводів та споруд на них
низького тиску; газокористувального
обладнання, а саме: зварювальні роботи;
роботи із застосуванням ручних
електроінструментів; обстеження,
ремонт та чищення димарів,
вентиляційних каналів (перевірка їх
приладним методом з видачею актів);
монтаж обладнання підвищеної
небезпеки (обладнання та лінійні
частини сталевих газопроводів тиском
до 1,2 МПа та поліетиленових тиском до 0,6
МПа, газокористувального обладнання);
роботи на висоті, у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей, та зобов'язати
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) повністю зупинити виконання
робіт підвищеної небезпеки при монтажу
обладнання та лінійних частин
газопроводів та споруд на них низького
тиску; газокористувального обладнання,
а саме: зварювальні роботи; роботи із
застосуванням ручних
електроінструментів; обстеження,
ремонт та чищення димарів,
вентиляційних каналів (перевірка їх
приладним методом з видачею актів);
монтаж обладнання підвищеної
небезпеки (обладнання та лінійні
частини сталевих газопроводів тиском
до 1,2 МПа та поліетиленових тиском до 0,6
МПа, газокористувального обладнання);
роботи на висоті, у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей.

У судове засідання 18.09.2014р. повноважні
представники сторін не з'явились,
незважаючи на те, що про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
а також з метою необхідності належного
сповіщення сторін про дату, час та
місце наступного судового засідання,
що потребує додаткового часу, суд
вважає за доцільне зупинити
провадження у справі №815/1814/14, до
06.10.2014р. - 11год. 45хв., з вищенаведених
підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №
815/1814/14 за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, до 06.10.2014р. -
11год. 45хв., з метою необхідності
належного сповіщення сторін про дату,
час та місце наступного судового
засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та
проголошення у судовому засіданні лише
вступної та резолютивної частини
ухвали, апеляційна скарга до суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому положеннями ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою