Справа № 824/2792/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/2792/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Левицький В.К.,
розглянувши адміністративний позов
державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
звернулася до суду із вказаним позовом,
в якому просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 16.09.2014 р.
позовну заяву залишено без руху і
встановлено позивачу п'ятиденний строк
для усунення недоліків позовної заяви,
у спосіб визначений в мотивувальній
частині ухвали, а саме надати
безпосередньо до канцелярії суду:
положення про ДПІ у м. Чернівцях чи
довіреність, якими уповноважено ОСОБА_2
звертатися до суду з позовом,
підписувати та подавати в інтересах
Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
позовні заяви або позовну заяву
підписану керівником установи.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху від 16.09.2014 р. вручено
представнику позивача 16.09.2014 р., що
підтверджується його підписом на
звороті супровідного листа.

У строк встановлений судом, позивач
недоліки зазначені в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху не
усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява підлягає поверненню у
випадку коли позивач у встановлений
строк не усунув недоліки позовної
заяви, яку було залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що
позивач не усунув недоліки позовної
заяви у строк, визначений судом, а тому
позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160 та 165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви, відповідно
до ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 254 КАС України
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.К.
Левицький