Справа № 754/6531/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/328/14
Справа № 754/6531/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва про визнання неправомірними та
протиправними дії Управління
пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо
неправильного визначення розміру моєї
пенсії та зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку
адміністративного судочинства
звернулася до суду з зазначеним
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, в якому
просить визнати незаконними дії
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо
застосування 80 відсотків від сум
заробітної плати, на які нараховуються
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування, при перерахунку пенсії з
урахуванням сум виплаченої
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань; зобов'язати Управління
пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва здійснити
перерахунок призначеної пенсії
державного службовця з 03.04.2013р., з
урахуванням сум виплаченої
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, відображених в уточненій
довідці ІДД ДПС із застосуванням 87
відсотків від суми заробітної плати і
всіх складових, з урахуванням сум
виплаченої матеріальної допомоги на
оздоровлення та соціально-побутових
питань, на які нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування; зобов'язати Управління
пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва виплатити
недоплачену суму пенсії з урахуванням
раніше виплачених сум.

У судове засідання, належним
чином повідомлені сторони, не
з'явились.

Позовна заява підлягає залишенню
без розгляду, оскільки судом
встановлено, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин, з наступних підстав.

Позивач у судове засідання,
призначене на «03» вересня 2014 року не
з'явився, був повідомлений про час та
місце розгляду справи належним чином,
що підтверджується розпискою, про
поважні причини неявки суд не
повідомив, заява про розгляд справи за
відсутності позивача до суду не
надходила.

Позивач у судове засідання,
призначене на «24» вересня 2014 року не
з'явився, був повідомлений про час та
місце розгляду справи належним чином,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, заява про розгляд справи
за відсутності позивача до суду не
надходила.

Повторною є друга поспіль неявка
позивача, якщо він обидва рази був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин, причини
неприбуття ним не повідомлені, від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Суд враховує, що позивач належним
чином та у строк, установлений КАС
України, отримував повідомлення та
виклик до суду; не прибув у судове
засідання без поважних причин; від
нього відсутнє повідомлення про
причини неприбуття; заява про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надійшла.

Наслідок неявки позивача,
передбачений у п. 4) ч. 1 ст. 155 КАС
України, є імперативним, тобто
застосовується в усіх випадках
повторного неприбуття у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Якщо позивач не може взяти участь
в судовому засіданні, він може подати
заяву про розгляд справи за його
відсутності, така заява може бути
подана на будь-якій стадії розгляду
справи.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що зобов'язаний залишити заяву без
розгляду у даному випадку, оскільки
належним чином повідомлений позивач
повторно не прибув на судове засідання
без поважних причин, без повідомлення
ним про причини неприбуття, оскільки
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо:
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності; надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання неправомірними та
протиправними дії Управління
пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо
неправильного визначення розміру моєї
пенсії та зобов'язання вчинити певні
дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, його право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Петріщева І.В.