overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5541/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5541/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 вересня 2014 року м. Львів № 813/5541/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Думич Х.М. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра» до Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова про встановлення відсутності повноважень і зобов’язання вчинити дії, скасування рішень, -

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом заява Публічного акціонерного товариства «Іскра» до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про встановлення відсутності повноважень і зобов’язання вчинити дії, скасування рішень.

Статтею 122 КАС України встановлено розумні строки розгляду адміністративної справи. Відкладення розгляду справи у зв’язку із збором необхідних для її розгляду письмових доказів призведе до порушення процесуального строку розгляду адміністративної справи. Відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження за клопотанням сторони в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом. З огляду на наведене суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 121, 156, 158, 160, 165 КАС України, суд –

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 813/5541/14 до 10 жовтня 2014 року включно.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2014 року о 10:00 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал №5).

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 754/9523/14-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/9523/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "12" червня 2014 р. позовні вимоги задоволені частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов"язання здійснити перерахунок
Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 826/10236/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"01" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України про визнання незаконними відмову та дії, зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"31" липня 2014 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про визнання незаконними відмову та дії, зобов"язання вчинити
Встановити строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 813/6010/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6010/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2014 року № 813/6010/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головне управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2014 року ВП №44363023.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 29 вересня 2014 року о 10:50 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).

4. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову – розглянути в судовому засіданні 22 вересня 2014 року о 12:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).

5. Відповідачу надати суду письмові заперечення, якщо останні заперечуються та всі матеріали, які стали підставою винесення оскаржуваної постанови.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 826/8341/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8341/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8341/14

У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ернеманн Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ернеманн Україна" до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві" про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" липня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ернеманн Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ернеманн Україна" до державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві" про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 810/3301/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3301/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "17" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ФОП ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.
Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 826/8629/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8629/14
"01" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта ЛТД" до
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного управління Міндоходів України у м.
Києві про визнання протиправними та скасування податкових
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"07" серпня 2014 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта
ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта
ЛТД" до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів України у м.
Києві про визнання протиправними та скасування податкових
Встановити строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 369/7351/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/7351/14-а
Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 13 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 серпня 2014 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 серпня 2014 року, та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За змістом ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

На порушення вказаних вимог ст.187 КАС
України апеляційну скаргу скаржником не підписано.

У відповідності до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 13 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч.5 ст.187 КАС
України.

У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк, апеляційну скаргу заяву буде повернено особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/20212/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Оксененко О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників відповідачів - Кікалова В.С., Нуженка
Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Оксененка О.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 11 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4,
ОСОБА_9 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика"
Соловйової Н.А. про визнання неправомірною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час судового засідання головуючим суддею Оксененком О.М. заявлено самовідвід з підстав недовіри позивачів до судді та виходячи з етичних міркувань.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає необхідним заяву головуючого судді
Оксененка О.М. задовольнити з наступних підстав.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 27 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, які зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Колегія суддів вважає, що доводи, наведені головуючим суддею Оксененком
О.М. у заяві про самовідвід, є обґрунтованими.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви головуючого судді Оксененка О.М. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 160, 206 КАС
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву головуючого судді Оксененка О.М. про самовідвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:

Ю.А. Ісаєнко

І.В. Федотов

Головуючий суддя
Оксененко О.М.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Федотов І.В.
Справа № 825/1857/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1857/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції м. Чернігова Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції м.
Чернігова Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимог,зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "24" червня 2014 р. адміністративний позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції м. Чернігова
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції м.
Чернігова Головного управління
Міндоходів в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування вимог,зобов'язання вчинити
Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 310/7489/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7489/14-а
УХВАЛА

19 вересня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання зробити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено жодного доказу, який підтверджує бездіяльності відповідача.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання бездіяльності неправомірною та про зобов'язання зробити дії.

Кожна вимога немайнового характеру за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягають оплаті в розмірі 0,06 розмірів мінімальної заробітної плати, що на день звернення з позовом до суду складає 73,08 грн., але позивачем оплачено тільки одну вимогу в сумі 73,08 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви до 01.10.2014 року.

Суддя
Справа № 310/7486/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7486/14-а
УХВАЛА

19 вересня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання зробити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено жодного доказу, який підтверджує бездіяльності відповідача.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання бездіяльності неправомірною та про зобов'язання зробити дії.

Кожна вимога немайнового характеру за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягають оплаті в розмірі 0,06 розмірів мінімальної заробітної плати, що на день звернення з позовом до суду складає 73,08 грн., але позивачем оплачено тільки одну вимогу в сумі 73,08 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви до 01.10.2014 року.

Суддя