overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 741/997/14-а
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/997/14-а
Провадження № 2-а/741/19/14
У Х В А Л А

м. Носівка

30 липня 2014 року

Суддя Носівського районного суду
Чернігівської області Киреєв О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення
Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

15 липня 2014 року позивач звернулася до суду з даним позовом.

У справі було відкрито скорочене провадження та зобов’язано відповідача подати безпосередньо до канцелярії суду до 30 липня 2014 року письмові заперечення проти позову або заяву про його визнання.

30 липня 2014 року від начальника УПСЗН
Носівської РДА ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 741/90/14-а за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення
Носівського районного суду № 2-а-1533/2011, яка на даний час розглядається в
Київському адміністративному апеляційному суді.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне зупинити провадження по даній справі, оскільки її розгляд не можливий до вирішення Київським адміністративним апеляційним судом адміністративної справи № 741/90/14-а.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення
Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 741/90/14-а за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення Носівського районного суду № 2-а-1533/2011.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.В. Киреєв
Справа № 802/201/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/201/14-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

27 січня 2014 р. Справа № 802/201/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

за позовом приватного підприємства «Олександр Гарант»

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

В С Т А Н О В И В :

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними згідно Закону № 590-VII від 19 вересня 2013 року, який набрав чинності 23 жовтня 2013 року) встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру визначено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

В порушення вказаних норм позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору або щодо обґрунтованості звільнення від сплати судового збору.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 807/2997/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2997/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до
Адміністрації державної прикордонної служби України, Голови Державної прикордонної служби України та
Мукачівськького прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії і рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Адміністрації державної прикордонної служби України, Голови Державної прикордонної служби України та
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України , яким просить суд: визнати протиправними дії посадових осіб
Мукачівського прикордонного загону при проведенні у вересні 2014 року атестування військовослужбовця ОСОБА_1 у зв'язку з переміщенням його до нового місця служби; визнати протиправною бездіяльність командування Чопського прикордонного загону у вигляді ненадання військовослужбовцю ОСОБА_1 чергової щорічної відпустки у 2014 році; визнати протиправними і скасувати рішення (наказ чи розпорядження) про зарахування військовослужбовця ОСОБА_1 у розпорядження Голови Державної прикордонної служби України; визнати протиправними і скасувати рішення
(наказ чи розпорядження) Адміністрації
Державної прикордонної служби України про переміщення військовослужбовця
ОСОБА_1 до нового місця служби.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст.99, 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 до
Адміністрації державної прикордонної служби України, Голови Державної прикордонної служби України та
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії і рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 29 вересня 2014 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справу буде розглянуто колегією судів
Закарпатського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. та суддів
Гаврилка С.Є. та Скраль Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю. Дору
Справа № 802/4916/13-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

11 січня 2014 р.
Справа № 802/4916/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Крапівницької Н. Л.,

секретаря судових засідань Середюка
М.А.,

за участю представників сторін:

представника позивача Зеленіна
В.Б.,

представника відповідача
Чешовської О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці

за позовом державного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у
Південно-Західному регіоні"

до державного закладу
«Відділкова лікарня станції Козятин
Південно-Західної залізниці»

про стягнення штрафних санкцій в сумі 8500 грн., -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні від представника відповідача поступило клопотання щодо зупинення провадження по справі
№802/4916/13-а за даним позовом, так як неможливо об'єктивно прийняти судом рішення до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом справи №802/3217/13-а за позовом державного закладу «Відділкова лікарня станції
Козятин Південно-Західної залізниці» до державного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у
Південно-Західному регіоні" про скасування постанови про накладення штрафу.

Представник позивача вважає, що немає підстав для зупинення даної справи.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судових рішень в іншій справі, що є підставою обов'язкового зупинення провадження у даній справі.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що розгляд даної адміністративної справи буде необ'єктивним, а майбутнє рішення може вплинути на розгляд даної справи суд, керуючись ст. ст.156, 160, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по справі
№802/4916/13-а до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №802/3217/13-а за позовом державного закладу «Відділкова лікарня станції
Козятин Південно-Західної залізниці» до державного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляду у
Південно-Західному регіоні" про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Крапівницька Н. Л.
Справа № 820/16309/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабов груп"

про

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабов груп" про припинення юридичної особи.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 818/2600/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 вересня 2014 р.
Справа №818/2600/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/2600/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3).

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 820/16242/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"18" вересня 2014 р.
№ 820/16242/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пропро припинення підприємницької діяльності ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/16301/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"18" вересня 2014 р.
№ 820/16301/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 пропро припинення підприємницької діяльності ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/16290/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"18" вересня 2014 р.
№ 820/16290/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 пропро припинення підприємницької діяльності ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності .

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.