Справа № 219/9798/13-а (2а/219/150/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48600/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника
позивача ОСОБА_2 на постанови
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 2 червня
2014 року та Донецького апеляційного
адміністративного суду від 8 вересня 2014
року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Артемівську та Артемівському
районі Донецької області про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 2 червня 2014 року відмовлено в
задоволенні позову про визнання
протиправною бездіяльності щодо
невиплати пенсії за віком на пільгових
умовах, зобов'язання здійснювати
виплату пенсії за віком на пільгових
умовах з 22 травня 2013 року.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 8 вересня
2014 року постанову суду першої
інстанції скасовано та прийнято нову
про часткове задоволення позову.
Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
місті Артемівську та Артемівському
районі Донецької області щодо
нерозгляду заяви ОСОБА_2 про поновлення
виплати пенсії з 23 жовтня 2013 року.
Зобов'язано відповідача розглянути
зазначену заяву позивача та прийняти
вмотивоване рішення згідно пенсійного
законодавства. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2,
в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень
з огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального та
процесуального права та ухвалення
нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2
на постанови Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 2 червня 2014 року та Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 8 вересня 2014 року у справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в місті Артемівську та
Артемівському районі Донецької
області про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська