Справа № 674/620/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/46071/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області на постанову Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області
від 20 травня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 31 липня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області від 20 травня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року, позов задоволено - визнано
протиправним та скасовано рішення
відповідача №17 від 27 лютого 2014 року про
припинення виплати пенсії ОСОБА_1,
зобов'язано зарахувати йому період
проходження військової служби з 14
травня 1990 року по 20 вересня 1992 року на
посаді медичного персоналу (провізора)
- начальника відділу довготривалого
зберігання медикаментів та медичної
техніки фронтового медичного складу до
загального стажу роботи, який дає право
для призначення пенсії за вислугу
років та поновити виплату такої пенсії
з березня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області на постанову Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області
від 20 травня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець