Справа № 826/14136/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1до Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києвіпро визнання неправомірною та
скасування постанови,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві, в якій просить суд:
- визнати неправомірною та
скасувати постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у місті
Києві Мельниченка В.С. від 28.08.2014 ВП №
44521898 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
- призупинити на час розгляду
справи примусове виконання
виконавчого листа № 6а-11/2010
виданого 09.04.2014 Васильківським
міськрайонним судом Київської області
про стягнення з позивача на користь
Міністерства оборони України грошових
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Згідно із частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
На підтвердження сплати судового збору
до позовної заяви додано квитанцію від
09.09.2014 про сплату судового збору в
Однак, предметом оскарження у даній
адміністративній справі є постанова
відповідача від 28.08.2014 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
Окремі рішення, прийняті суб'єктом
владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
Зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.
З огляду на викладене,
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про накладення штрафних
санкцій, рішень про визнання грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій, рішень про
коригування митної вартості, постанов
про застосування штрафних санкцій,
стягнення виконавчого збору тощо.
За таких обставин, заявлені ОСОБА_1
позовні вимоги є вимогами майнового
Ставки сплати судового збору
встановлено статтею 4 Закону України
«Про судовий збір», відповідно до якої
за подання до адміністративного суду
позовної заяви немайнового характеру
судовий збір становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, за
подання до адміністративного суду
позову майнового характеру
сплачується судовий збір в розмірі 2
відсотка розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» з 1 січня 2014 року установлено
мінімальну заробітну плату в розмірі
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір», під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно задоволеної чи відхиленої
Отже, позивач при зверненні до суду мав
сплатити судовий збір за позовні
вимоги майнового характеру в розмірі
Враховуючи викладене, позивачу
необхідно доплатити судовий збір у
розмірі 109,62 грн.
Згідно положень статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд у порядку забезпечення
адміністративного позову може
відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

За таких обставин, друга позовна вимога
позивача підлягає розгляду у порядку,
передбаченому статтями 177, 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
у випадку сплати судового збору окремо.

Водночас, у відповідності до частини 3
статті 4 Закону України «Про судовий
збір», за подання до адміністративного
суду заяви про забезпечення доказів
або позову сплачується судовий збір в
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 121,80 грн.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у 3-денний строк з дня
набрання законної сили ухвалою про
залишення позовної заяви без руху
шляхом подання до суду з посиланням на
реквізити даної ухвали оригіналу
документу про сплату судового збору.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Мій затишок» без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня набрання законної сили ухвалою
про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський