Справа № 808/5158/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/35581/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року

у справі №808/5158/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавничий будинок
«Кераміст»

до Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби від 05
березня 2013 року №/2033. Ухвалено
повернути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Видавничий будинок
«Кераміст» судовий збір у розмірі 698,04
грн.

Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
подала касаційну скаргу на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 липня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків.

В межах встановленого строку
відповідач подав до суду касаційної
інстанції копію оскаржуваного
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів вбачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л
А :

Відмовити Державній податковій
інспекції в Орджонікідзевському
районі міста Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції в Орджонікідзевському
районі міста Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева