overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6514/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6514/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 вересня 2014 року № 813/6514/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ПАТ "Львівський завод залізобетонних виробів" про стягнення заборгованості в розмірі 34 231,11 грн.,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ПАТ "Львівський завод залізобетонних виробів" ро стягнення заборгованості в розмірі 34 231,11 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Костецьким Н.В.одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/6534/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху 24 вересня 2014 року
Справа № 813/6534/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради
"Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки" про визнання незаконними дій і скасування рішення,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентиризації та експертної оцінки" про визнання незаконними дій і
При прийнятті ухвали суд виходив з
Згідно із ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі -КАС України) позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її
Судом встановлено, що у примірнику позовної заяви з додатками до неї наданому для суду не зазначено дати підписання позовної заяви, а у примірнику позовної заяви з додатками до неї наданому для відповідача позивачем не підписано позовну заяву та відповідно не зазначено дату
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення
Керуючись ч. 3 ст. 106, ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху. 2. Позивачу надати строк до 08 жовтня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, роз'яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/5251/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5251/14

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

24 вересня 2014 року № 813/5251/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, розглянувши адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Галенергомонтаж УБ ХАЕС" про стягнення податкового боргу в розмірі 7917,38 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Галенергомонтаж УБ ХАЕС" про стягнення податкового боргу в розмірі 7917,38 грн.

Ухвалою від 25 липня 2014 року суд відкрив скорочене провадження у справі за даним позовом, копію якої надіслано відповідачу.

23 вересня 2014 року до суду надійшли письмові заперечення відповідача на позовну заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, у якому вони заперечують про наявність законних підстав для стягнення з них заборгованості в розмірі 7917,38 грн. за відсутності податкового боргу, та просять об’єктивно розглянути адміністративну справу і винести справедливе рішення.

Частина 4 ст. 183-2 КАС України, зокрема, передбачає, що у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги обставини, викладені у письмових запереченнях відповідача, та наведені вище вимоги закону суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 183-2, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу до судового розгляду.

2.Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Костецьким Н.В. одноособово.

3.Судовий розгляд відбудеться 06.10.14 о 09:30 год у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 10, поверх 3).

4.Позивачу до дати судового розгляду справи надати суду свої письмові пояснення з приводу обставин, викладених у запереченнях ТзОВ "Галенергомонтаж УБ ХАЕС" на дану позовну заяву.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 815/4852/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4852/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду. Підстави, залишення без розгляду та для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 100, 108, 109
КАС України відсутні.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 99, 105-106 КАС України.
Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Направити відповідачам-суб'єктам владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 09.09.2014 року та вказати на їх обов'язок у разі заперечення проти позову надати у зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із інформацією про їхні процесуальні
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 22
« 09» вересня 2014 року о « 14» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Справа буде розглядатися суддею
Стефановим С.О. одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом 5 (п'яти) днів після отримання ухвали.

Ухвала про відкриття провадження в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Стефанов

09 вересня 2014 року 14:00
Справа № 813/4304/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань залишення позову без розгляду
(вступна та резолютивна частини) 23 вересня 2014 року
Справа № 813/4304/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Сакалоша за участю секретаря судового засідання представника позивача - Клака Ю.Г., представника третьої особи 1 - ОСОБА_2, третьої особи 2 - ОСОБА_3, розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Прокурора Сколівського району
Львівської області до Сколівської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення, - проголошує вступну і резолютивну частини ухвали, відповідно до положень ч.3,7 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 29 вересня 2014 року.
Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_4 про залишення позовної заяви
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № П/811/3127/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження 24 вересня 2014 року
Справа №П/811/3127/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоград, вул. Глінки, 2 до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення 24.09.2014 р. до суду надано докази усунення недоліків позовної заяви.
Зазначений спір згідно зі ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.1832 КАС
України, у скороченому провадженні.
Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду. 3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в скороченому провадженні за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст.1832 КАС 4. Позивачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду довідку про стан розрахунків відповідача з бюджетом станом на день розгляду справи, докази того, що підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_1 не припинена станом на день розгляду справи. 5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 6. Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 818/2618/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2618/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі до дочірнього підприємства Будівельно-монтажне підприємство "Ромнипромбуд" ВАТ
"Сумбуд" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витратна виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
Позивач просить про стягнення боргу з відшкодування фактичних витратна виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за серпень 2014 року в сумі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2618/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі до дочірнього підприємства
Будівельно-монтажне підприємство
"Ромнипромбуд" ВАТ "Сумбуд" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витратна виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових 2. Призначити справу до судового розгляду на "07" жовтня 2014 р. о 09:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 2а-8713/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А про прийняття заяви до провадження

22 вересня 2014 року
№ 2а-8713/11/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-8713/11/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 28 жовтня 2013 року у справі №2а-8713/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці
Державної митної служби України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Львівського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2а-8713/11/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 28 жовтня 2013 року у справі №2а-8713/11/137, а саме відповідача - Львівську митницю
(юридична адреса: м.Львів, вул.Костюшка,1; ) на його правонаступника - Львівську митницю
Міністерства доходів і зборів
(юридична адреса: м.Львів, вул.Костюшка,1; ).

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до свого провадження.

2.Призначити судове засідання на 24.10.14 року о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань № 10).

3.Справа розглядатиметься судом у складі колегії суддів: головуючого судді Костецького Н.В., суддів: Мричко
Н.І., Гулика А.Г.

4. Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття заяви до провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 815/4852/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4852/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

17 вересня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов
Справа № 818/2623/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2623/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Позивач просить про стягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1218,00
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2623/14 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "07" жовтня 2014 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя