overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1890/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/1890/14
Суддя доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 6 ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів майнового характеру.

Відповідачем додано до апеляційної скарги квитанцію на суму 91 грн. 35 коп., в той час як пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору у розмірі 1 відсотка від розміру позовних вимог, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. 00 коп.

З позовної заяви вбачається, що розмір майнових позовних вимог складає 3910 грн. 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою відповідач зобов'язаний був сплатити судовий збір у розмірі, не меншому ніж 913 грн. 50 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати сплатити судовий збір у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Встановити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк до 12 вересня 2014 року для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 366/2345/14-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 366/2345/14-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Іванківського районного суду
Київської області від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Іванківського районного суду Київської області від 04 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Для вирішення питання щодо апеляційного розгляду даної справи в порядку письмового провадження запропонувати особам, які беруть участь у справі, в строк до 29 вересня 2014 року подати письмові клопотання про вирішення справи за їх участі.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 823/1890/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1890/14
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Для вирішення питання щодо апеляційного розгляду даної справи в порядку письмового провадження запропонувати особам, які беруть участь у справі, в строк до 06 жовтня 2014 року подати письмові клопотання про вирішення справи за їх участі.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 761/18738/14-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання СОМ ДТП та дізнання відділення ДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Самченка А.А. про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання СОМ ДТП та дізнання відділення ДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Самченка А.А. про зобов"язання вчинити дії.

Для вирішення питання щодо апеляційного розгляду даної справи в порядку письмового провадження запропонувати особам, які беруть участь у справі, в строк до 06 жовтня 2014 року подати письмові клопотання про вирішення справи за їх участі.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 759/13173/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.
Києва на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Для вирішення питання щодо апеляційного розгляду даної справи в порядку письмового провадження запропонувати особам, які беруть участь у справі, в строк до 10 жовтня 2014 року подати письмові клопотання про вирішення справи за їх участі.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 220/1179/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/1179/14-а
Провадження № 2-а/220/25/14
У Х В А Л А

24.09.2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Великоновосілківського району про визнання дій неправомірними та зобов’язання виплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення.

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені позовні вимоги; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення; визначено час та місце розгляду справи.

Підготовчі дії до розгляду справи в судовому засіданні вважаю закінченими.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Великоновосілківського району про визнання дій неправомірними та зобов’язання виплатити пенсію призначити до розгляду в залі засідань
Великоновосілківського районного суду
Донецької області на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дрюк П.М.
Справа № 461/7300/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7300/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23.09.2014 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пітецької
Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Галицької районної адміністрації
Адміністративної комісії про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом постанови 29 вересня 2014 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 444/2338/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2338/14-а
Провадження № 2-а/444/87/2014
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про скасування постанови серії ПС1 655664 від 20.09.2014 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови серії ПС1 655664 від 20.09.2014 року.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 444/2338/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про скасування постанови серії ПС1 655664 від 20.09.2014 року і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 13 жовтня 2014 року о 10:30 год..

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

Зеліско Р. Й.
Справа № 452/2686/14-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2686/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рай» до виконавчого комітету Рудківської міської ради Львівської області про визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Рай» 10.09.2014 року подало до суду адміністративний позов до виконавчого комітету Рудківської міської ради
Львівської області про визнання рішення виконавчого комітету
Рудківської міської ради від 31 жовтня 2002 року № 159 протиправним та його скасування.

Позовну заяву ТзОВ «Рай» належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рай» до виконавчого комітету Рудківської міської ради
Львівської області про визнання рішення протиправним.

Копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов’язки надіслати сторонам та третій особі.

Відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до них документів та у разі заперечення проти позову зобов’язати подати у строк до 24.09.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано позов.

Попередній розгляд справи у залі суду призначити на 25 вересня 2014 року на 12 годину.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І.Кравців
Справа № 593/1220/14-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/98/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2014 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Данилів О.М., перевіривши виконання вимог

ст. ст. 106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території
Бережанського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

.

З огляду на викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Бережанського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити справу до розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 11 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що до розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 815/1969/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1969/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Мороз А.П.

за участю:

представників позивача -
Кульча А.Г., Морозова В.М.

представника відповідача -
Змунчила М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування пунктів вимоги, -

встановив:

Дунайська гідрометеорологічна обсерваторія звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням уточнення адміністративного позову від 28.04.2014 року та усної ухвали суду від 23.06.2014 року, занесеної у журнал судового засідання, до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування пунктів 1-5, 7, 8 вимоги відповідача від 12.03.2014 року № 850-16/657 про усунення фінансових порушень, виявлених позаплановою ревізією
Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії.

В судовому засіданні 23.06.2014 року усними ухвалами, занесеними у журнал судового засідання, судом витребувано у відповідача певні докази по справі, надано відповідачу час для підготовки позиції відповідача зі спірних питань, викликано свідка для допиту в судовому засіданні.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до певної дати.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у цій справі за вищенаведеними обставинами.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі за вищенаведеними обставинами до 2 липня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/1969/14 до 2 липня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 27 червня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 815/1969/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1969/14
УХВАЛА

21 серпня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Філімоненко А.О.

за участю:

представників позивача -
Кульча А.Г., Морозова В.М.

представників відповідача -
Чебаненко Є.Б., Чепой А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування пунктів вимоги, -

встановив:

Дунайська гідрометеорологічна обсерваторія звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням уточнення адміністративного позову від 28.04.2014 року та усної ухвали суду від 23.06.2014 року, занесеної у журнал судового засідання, до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування пунктів 1-5, 7, 8 вимоги відповідача від 12.03.2014 року № 850-16/657 про усунення фінансових порушень, виявлених позаплановою ревізією
Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії.

В судовому засіданні 21.08.2014 року усною ухвалою, занесеною у журнал судового засідання, у позивача витребувано певні документи по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначеної ухвали, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до певної дати.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі за вищенаведеними обставинами.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до 2 вересня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/1969/14 до 2 вересня 2014 року до 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 22 серпня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова