Справа № 820/15598/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

22.09.2014 р.
Справа № 820/15598/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Супрун Ю.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Плугатирьова Павла
Вікторовича, провідного спеціаліста
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції Павлюкова
Павла Леонідовича про скасування
рішення, визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Плугатирьова Павла
Вікторовича, провідного спеціаліста
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції Павлюкова
Павла Леонідовича, в якому просить суд:

- визнати незаконними оформлення
Плугатарьовим П.В. рішень про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень за № 14909085 від 04.08.2014 року та №
15184921 від 15.08.2014 року та скасувати їх;

- зобов'язати Плугатарьова В.П.
здійснити припинення обтяження на 1/2
частину житлового будинку, що належав
ОСОБА_6 згідно ухвали суду від 02.08.2002
року, на підставі поданих документів;

- визнати незаконним дії Павлюкова П.Л.
щодо спілкування з позивачем не
державною мовою під час прийняття і
видачі ним документів щодо вирішення
питання про припинення позивачем
обтяжень за ухвалою суду від 02.08.2002
року;

- зобов'язати Павлюкова П.Л. в
подальшому утриматись від спілкування
з позивачем не державною мовою у
будь-якому випадку звернення позивача
до Реєстраційної служби України та її
підрозділів.

Сторони до судового засідання не
з'явились, про день, час та місце
судового засідання були повідомлені
своєчасно та належним чином.

Від позивача до канцелярії
Харківського окружного
адміністративного суду 17.09.2014 року
подано заяву про відкликання позовної
заяви.

Від представника відповідачів до
канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 22.09.2014 року
подано заяву про слухання розгляду
справи за відсутності відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд
і вирішення адміністративної справи
здійснюється в порядку письмового
провадження без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та проведення
судового засідання на основі наявних у
суду матеріалів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до
уваги наявність клопотання
представника позивача та обставини у
справі, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, оскільки
позивач не зацікавлений у подальшому
розгляді справи та роз'яснює позивачу
його право на звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду.

Щодо питання поставлене позивачем, а
саме повернення судових витрат, суд
зазначає:відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7
Закон України "Про судовий збір"
зазначено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі: залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

За таких обставин суд приходить до
висновку про можливість повернення
судового збору у розмірі 73 (сімдесят
три) гривень 10 копійок.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 41, 155, 160, 165, 186 КАС
України, Харківський окружний
адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Плугатирьова Павла Вікторовича,
провідного спеціаліста Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Павлюкова Павла
Леонідовича про скасування рішення,
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму
сплаченого судового збору у розмірі 73
(сімдесят три) гривень 10 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О.Супрун