overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3563/14
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3563/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2014 р.

Справа № 876/8448/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Абеліт" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2014р. по справі № 813/3563/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Абеліт" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Абеліт" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2014р. по справі № 813/3563/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Абеліт" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко Я.С.
Справа № 6а-463/34/14
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2014 р.
Справа № 876/8828/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Личаківському районі м.Львова на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 04.09.2014р. про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 6а-463/34/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 04.09.2014р. про відмову в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 6а-463/34/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м.Львова про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко
Я.С.
Справа № 334/9045/14-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.09.2014
Справа № 334/9045/14-а
Провадження № 2-а/334/281/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

24 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, № 334/9045/14-а, провадження № 2-а/334/281/2014р.

в с т а н о в и в:

22.09.2014 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14 жовтня 2014 року об 11-00 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачам, третій особі надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.10.14р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя:
Лисенко Л. І.
Справа № 466/6501/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6501/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

19 вересня 2014 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. ознайомившись зі скаргою Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-інструментальний завод» на дії державного виконавця , -

в с т а н о в и л а :

15.09.2014 р. в порядку КАС України ПАТ
Ремонтно-інструментальний завод" до
Шевченківського райсуду м. Львова було подано скаргу на дії державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КУпАП - учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки звернення до суду не оформлено у відповідності до ст.ст. 105, 106, 181 КАС України вважаю, що дану скаргу слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків: належного оформлення позову у відповідності до ст.ст. 105, 106, 181 КАС
України.

Крім цього в тексті скарги заявник посилається на порушення норм ЦПК
України . Частиною 3 ст. 21 КАС України врегульовано, що не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене вважаю, що скаргу слід залишити без руху, надавши можливість заявнику налженим чином оформити позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,-

У Х
В А Л И Л А:

скаргу Приватного акціонерного товариства «Ремонтно-інструментальний завод» на дії державного виконавця залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін скарга буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 604/1103/14-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків
Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області, інспектора ДПС роти ДПС УДАІ Управління міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області, інспектора ДПС роти ДПС УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 198820 від 20 серпня 2014 року, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною та протиправною, винесена з грубим порушенням законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження від в адміністративній справі.

У відповідності до ст. 74 КАС України із відповідача слід витребувати копію протоколу про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 23, 52,74, 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, інспектора
ДПС роти ДПС УДАІ Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 16 вересня 2014 року 16-00 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська,
Тернопільської області вул.
Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 16 вересня 2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого - Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

Суддя
Справа № 604/1093/14-а
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

09 вересня 2014 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 193316 від 16 червня 2014 року посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та порушує його права.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, спір підвідомчий суду, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 23, 52,106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції Управління міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 25 вересня 2014 року о 14-10 год. в приміщенні суду сел. Підволочиська,
Тернопільської області вул.
Залізнична, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право у зазначений строк до 25 вересня 2014 року подати суду письмове заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються як на підставу своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься в складі: головуючого - Сташківа Н.Б., за участю секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

Суддя
Справа № 686/19827/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

22 вересня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 06 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов'язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 06 жовтня 2014 року.

Суддя
Справа № 488/6381/13-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6381/13-а
Провадження № 2-а/488/242/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.12.2013 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ЦИГАНОК В.Г., розглянувши адміністративну справу,яка розподілена автоматизованою системою документообігу суду, за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Миколаївській області про оскарження постанови,

Встановив:

Ознайомившись з матеріалами справи та з'ясувавши, що позовна заява подана до суб'єкта владних повноважень, відповідає вимогам, встановленим ст.106
КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом, відсутні інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження а адміністративній справі, встановлених КАС України вважаю, що є підстави для відкриття провадження у адміністративній справі. Вважаю, що попереднє судове засідання по цій справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.15-1,18,104-107,206 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Миколаївській області про оскарження постанови.

Призначити справу у судове засідання в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою м.
Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20 „А" на 10 годину 00 хвилин 09.01.2014р.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративні справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС
України.

Суддя
В. Г. Циганок
Справа № 488/2366/14-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2366/14-а
Провадження № 2-а/488/103/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження

12.05.2014 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у зв'язку з притягненням особи до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови ПС1 № 641429 від 03.05.2014 р. по справі про адміністративне правопорушення і просив його задовольнити.

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст.17-19, 104-106 КАС України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у зв'язку з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва за адресою: м.Миколаїв, вул.Доктора Самойловича, буд. 20-А, на «19» травня 2014 р. на «15» годин «00» хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу у справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу, що він має право до 19.05.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
В. Г. Циганок
Справа № 742/4117/14
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/208/14
Єдиний унікальний № 742/4117/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю представника відповідача - Фабриченко
А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання рішення незаконним та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання постанови у повному обсязі відкладається до 29 вересня 2014 року і тоді ж сторони можуть одержати її копію.

Керуючись ст.ст. 70-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 у задоволенні позову до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання про визнання рішення незаконним та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, з одночасним направленням такої до апеляційного суду.

Головуючий:
О.Ільченко
Справа № 809/3023/14
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"22" вересня 2014 р.
Справа №809/3023/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали позову державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до приватного підприємства про стягнення заборгованості в сумі
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства "Тростянці" про стягнення заборгованості в сумі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до приватного підприємства "Тростянці" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"02" жовтня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Бобровим Ю.О., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №8. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"01" жовтня 2014 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Ю.О. Бобров
Справа № 809/3030/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
"22" вересня 2014 р.
Справа № 809/3030/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у Богородчанському районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській до Фермерського господарства "Еліта про припинення юридичної особи,-
Державна податкова інспекція у
Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Фермерського господарства
"Еліта Плюс" про припинення юридичної
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб -
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до
Фермерського господарства "Еліта Плюс" про припинення юридичної особи. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Грицюк П.П.