Справа № 816/189/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45032/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Кременчуцького районного
управління юстиції Полтавської
області, Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області про
визнання дій протиправними та
скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 30 січня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року, позов задоволено частково -
визнано протиправними дії Відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області щодо не
направлення позивачу постанови про
відкриття виконавчого провадження від
28 серпня 2013 року, визнано протиправними
та скасовано постанови Відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області від 8
листопада 2011 року про стягнення
виконавчого збору в розмірі 17 905, 73
гривень, та про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій в розмірі
48, 00 гривень, визнано протиправною та
скасовано постанову Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області від 12
грудня 2013 року про звернення стягнення
в дохід боржника.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Автозаводський відділ державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Автозаводського відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Кременчуцького районного
управління юстиції Полтавської
області, Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області про
визнання дій протиправними та
скасування постанов, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець