Справа № 826/3199/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3199/14
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
за участю секретаря судового засідання
Міщенко Ю.М., розглянувши у відкритому
засіданні в м. Києві заяви адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вступ у справу в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору у
справі за адміністративним позовом
Адвоката ОСОБА_3 до Ради адвокатів
України в особі Національної асоціації
адвокатів України, за участю: третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору Ради адвокатів Київської
області; третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24 та осіб, які
приєдналися до апеляційної скарги
ОСОБА_25, ОСОБА_26 про визнання дій
протиправними, скасування пунктів
Порядку, визнання протиправною
бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду знаходиться
справа за апеляційною скаргою Адвоката
ОСОБА_3 на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
14.04.2014 року у справі за
адміністративним позовом Адвоката
ОСОБА_3 до Ради адвокатів України в
особі Національної асоціації
адвокатів України, за участю: третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору Ради адвокатів Київської
області; третіх осіб без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24 та осіб, які
приєдналися до апеляційної скарги
ОСОБА_25, ОСОБА_26 про визнання дій
протиправними, скасування пунктів
Порядку, визнання протиправною
бездіяльності.

На стадії апеляційного провадження
адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви
про вступ у справу в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у
задоволенні даних заяв слід відмовити
з огляду на таке.

Відповідно до частини другої та
третьої статті 53 КАС України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі
третіх осіб вирішується ухвалою.
Ухвала за наслідками розгляду питання
про вступ у справу третіх осіб окремо
не оскаржується. Заперечення проти
такої ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції звертає
увагу на те, що наведені положення КАС
України передбачають право осіб
вступати у справу в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, лише на стадії розгляду
справи судом першої інстанції.

Водночас при апеляційному перегляді
судових рішень Кодекс
адміністративного судочинства України
не передбачає право осіб вступати у
справу в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

З огляду на наведене, суд апеляційної
інстанції відмовляє у задоволенні заяв
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справу в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 160,165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв адвокатів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про вступ у справу в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко