Справа № 2н-4140/12/2170
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. м. ХерсонСправа №
2н-4140/12/2170

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Войтович І.І.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Південенерго" про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами в
адміністративній справі 2а-4140/12/2170 за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Новій Каховці
Херсонської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Південенерго" про стягнення коштів за
податковим боргом,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Південенерго"
звернулося до суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі №
2а-4140/12/2170 за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Новій Каховці Херсонської області
Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південенерго" про
стягнення коштів за податковим боргом.

В обґрунтування нововиявленої
обставини заявник зазначив, що 31 січня
2013 року Херсонським окружним
адміністративним судом у справі
№2а-4140/12/2170 прийнято постанову, якою
позовні вимоги ДПІ у м. Новій Каховці
Херсонської області ДПС до ТОВ
«Південенерго» задоволено повністю та
стягнуто з ТОВ «Південенерго»
податкову заборгованість в сумі 511026,30
грн. Відповідно до зазначеної
постанови суду, сума грошових
зобов'язань ТОВ «Південенерго» з
податку на прибуток приватних
підприємств визначена податковими
повідомленнями - рішеннями від 22 лютого
2011 року № (основний платіж 230797,00
грн., штрафні санкції 57699,00 грн.) та від 31
липня 2012 року № (основний платіж
234400,00 грн., штрафні санкції 58600,00 грн.). 06
червня 2013 року, після розгляду справи
№2а-4140/12/2170, ТОВ «Південерго»
звернулося до суду з позовом про
визнання недійсним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 31.07.2012 року про збільшення
грошового зобов'язання з податку на
прибуток за основним платежем у сумі
234400,00 грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) у сумі 58600,00 грн.
Постановою херсонського окружного
адміністративного суду від 24.01.2014 року
у справі №821/2218/13-а позов ТОВ
«Південенерго» в частині визнання
недійсним та скасування податкового
повідомлення - рішення № від
31.07.2012 року задоволено. Відповідно до
ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014 року
рішення Херсонського окружного
адміністративного суду від 24.01.2014 року
№821/2218/13-а залишено без змін. Позивач
зазначив, що на даний час існують
істотні для справи обставини,
встановлені у справі №821/2218/13-а, що не
були і не могли бути відомі на час
розгляду справи №2а-4140/12/2170, тому ТОВ
«Південенерго» звернулося до суду із
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами у справі
№ 2а-4140/12/2170. Просив скасувати постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року у справі №2а-4140/12/2170 та прийняти
нову постанову, якою задовольнити
позовні вимоги частково.

10 вересня 2014 року до суду
представником Державної податкової
інспекції у м. Новій Каховці
Херсонської області Державної
податкової служби подано клопотання
про зменшення позовних вимог, а саме:
просить суд стягнути з ТОВ
«Південенерго» податковий борг по
податку на прибуток підприємств в сумі
151019,34 грн., по податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 2749,83 грн.,
орендної плати за землю з юридичних
осіб у розмірі 14657,43 грн.

Представник ТОВ «Південерго» подав до
суду клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження. Просив
заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами
задовольнити повністю.

Представник Державної податкової
інспекції у м. Новій Каховці
Херсонської області Державної
податкової служби подав заяву про
розгляд даної справи в порядку
письмового провадження без його
участі. Просив задовольнити позовні
вимоги щодо стягнення податкової
заборгованості з ТОВ «Південенерго».

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
письмові докази, судом встановлено
наступне.

В провадженні Херсонського окружного
адміністративного суду знаходилася
адміністративна справа №2а-4140/12/2170 за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Новій Каховці
Херсонської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Південенерго" про стягнення коштів за
податковим боргом.

Постановою суду від 31.01.2013 року позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у м. Новій Каховці Херсонської області
Державної податкової служби
задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ
"Південенерго" податковий борг в сумі
511026,30 грн., у тому числі: з податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
455390,50 грн.; із земельного податку в сумі
21 060,88 грн.; з орендної плати за землю в
сумі 14657,43 грн.; з податку на доходи
найманих працівників в сумі 19917,49 грн.

Суд, задовольняючи позовні вимоги
Державної податкової інспекції у м.
Новій Каховці Херсонської області
Державної податкової служби, виходив з
того що дані суми грошових зобов'язань
є узгодженими, оскільки податкові
повідомлення-рішення від 22 лютого 2011
року № та від 31 липня 2012 року
№, ТОВ "Південенерго" не
оскаржені, у встановлені податковим
законодавством строки добровільно не
сплачені, а тому підлягають стягнення з
ТОВ "Південенерго" у судовому порядку.

Тобто, при винесені постанови від 31.01.2013
р. суду не було відомо про те, що ТОВ
"Південенерго" зазначені податкові
повідомлення-рішення оскаржено в
судовому порядку, а тому грошові
зобов'язання з податку на прибуток за
основним платежем у сумі 234400,00 грн. та
за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) у сумі 58600,00 грн. не набули
статусу узгоджених.

Як вбачається з матеріалів справи
2а-4140/12/2170, після прийняття 31.01.2013 року
рішення Херсонським окружним
адміністративним судом в зазначеній
справі, ТОВ «Південенерго» було
оскаржено податкові
повідомлення-рішення від 22 лютого 2011
року № та №. Постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду від 26.10.2011 року
у справі №2а-2916/11/2170 позов ТОВ
«Південенерго» було задоволено
частково, а саме податкове
повідомлення - рішення № визнано
недійсним в частині визначення
грошового зобов'язання із податку з
доходів найманих працівників за
основним платежем 1580,69 грн. та за
штрафними санкціями 395,17 грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року у справі №821/2218/13-а позов ТОВ
«Південенерго» в частині визнання
недійсним та скасування податкового
повідомлення - рішення № від
31.07.2012 року про збільшення грошового
зобов'язання з податку на прибуток за
основним платежем у сумі 234400,00 грн. та
за штрафними санкціями в сумі 58600,00 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014 року
рішення суду Херсонського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року залишено без змін.

Після отримання ТОВ «Південенерго»
рішення Одеського апеляційного
адміністративного суду 17 червня 2014
року, звернулося до Херсонського
окружного адміністративного суду з
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.245 КАС України постанова або
ухвала суду, що набрала законної сили,
може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами,
зокрема, є: істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

У відповідності до ст.253 КАС України суд
за наслідками провадження за
нововиявленими обставинами може
скасувати постанову чи ухвалу у справі
і прийняти нову постанову чи ухвалу або
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення. При ухвалені нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

Зазначені вище обставини суттєво
впливають на висновки суду по суті
спору, отже вони є нововиявленими
обставинами в розумінні ст.245 КАС
України і є підставою для перегляду
судового рішення та його скасування із
ухваленням нового рішення про
задоволення позову частково.

Відповідно до статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Керуючись ст.ст. 128, 167, 245-253 КАС України,
суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південенерго» про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
задовольнити.

Скасувати постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
31.01.2013 р. у справі № 2а-4140/12/2170 за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Новій Каховці Херсонської області
Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південенерго" про
стягнення коштів за податковим боргом.

Прийняти нову постанову, якою позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у м. Новій Каховці Херсонської області
Державної податкової служби до ТОВ
"Південенерго" про стягнення
податкового боргу задовольнити
частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південенерго" () податковий борг в доход
Державного бюджету України: з податку
на прибуток підприємств у розмірі
151019,34 грн.; з податку на доходи фізичних
осіб у розмірі 2749,83 грн.; орендної плати
за землю з юридичних осіб у розмірі
14657,43 грн.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південенерго" () судовий збір у сумі 243,60
грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.