Справа № 439/1347/14-а
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1347/14-а
Постанова

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 року Бродівський районний суд
Львівської області

в складі: головуючої - судді
Бунда А.О.,

при секретарі
Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Броди адміністративну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
інспектора групи ДПС ВДАІ з
обслуговування Печерського району
ГУМВСУ в м.Києві Балонного Івана
Анатолійовича про визнання незаконною
та скасування постанови про
адміністративне правопорушення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 249940 від
18.04.2014 р., відповідно до якої його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
накладено стягнення у виді штрафу в
розмірі 425 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що в
постанові про притягнення до
адміністративної відповідальності
зазначено, що він рухався автомобілем
18.04.2014 р. близько 16.34 год. в м.Києві по
вул.Кіквідзе при забороненому сигналі
світлофора. Однак доказів того, що він
здійснив проїзд при забороненому
сигналі світлофора інспектором не
наведено ні в протоколі, ні у постанові.
Вважає, що постанову винесено з
порушенням його прав та чинного
законодавства.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав, просить його
задовольнити.

Відповідач належно був повідомлений
про час та місце судового розгляду, про
що свідчить розписка про отримання
судової повістки долучена до
матеріалів справи, про причини неявки
суду не повідомив, від нього не
надходили заяви про відкладення
розгляду справи.

Суд розглянув справу у відсутності
сторін, на підставі долучених до справи
доказів та у відповідності до ч.1 ст.41
КАС України без фіксування судового
засідання звукозаписувальним
технічним засобом.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку про те, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних міркувань:

Відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.71 КАС України
"Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин ,на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів".

Відповідачем по справі -
Балонним І.А. інспектором групи ДПС
ВДАІ з обслуговування Печерського
району ГУМВСУ в м.Києві на пропозицію
суду, викладену в ухвалі про відкриття
провадження в справі, не було подано
будь-яких заперечень проти позову і
доказів того, що позивач не виконав
вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Тому, виходячи з презумпції
винуватості суб'єкта владних
повноважень (ст.71 ч.2 КАС України) і
недоведеності ним правомірності свого
рішення, у справі наявні підстави для
задоволення позовних вимог про
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст.247 п.1, 284 ч.1п.3, 293 ч.1п.3
КУпАП, керуючись ст.ст.11, 159-163,167 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною постанову
інспектора групи ДПС ВДАІ з
обслуговування Печерського району
ГУМВСУ в м.Києві балонного Івана
Анатолійовича серії ПС1 № 249940 від
18.04.2014 р. про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 гривень на ОСОБА_1 та
скасувати, а провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
закрити.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Бунда