Справа № 821/3640/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3640/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Затишок" про
стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(позивач, ДПІ) звернулась до
адміністративного суду з позовом, в
якому просить стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "Затишок"
(відповідач, боржник, ТОВ "Затишок")
кошти з рахунків у банках, що його
обслуговують за рахунок готівки в
рахунок погашення податкового боргу по
податку на додану вартість у сум 380,57
грн., по земельному податку 1112,44 грн., по
збору на розвиток виноградництва,
садівництва і хмелярства в сумі 2527,67
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
наявна заборгованість виникла за
рахунок несплати відповідачем
узгоджених податкових зобов'язань, які
було нараховані згідно поданої
податкової декларації по земельному
податку від 10.02.14 № , виставлених
податкових повідомлень - рішень по
збору на розвиток виноградництва від
29.03.12 № , від 08.05.13 № , поданих
до контролюючого органу звітів від
20.05.13 № , від 22.07.13 № , від 20.08.13
№ , від 20.09.13 № , від 30.10.13 №
, від 20.11.13 № , від 20.12.13 №
, від 20.01.14 № , від 20.03.14 №
, від 22.04.14 № , від 20.06.14 №
, від 21.07.14 № , виставленого
податкового повідомлення - рішення по
податку на додану вартість від 28.11.13
№. Боржнику була виставлена
податкова вимога від 06.05.11 № 1078, 06.09.12
прийнято рішення № 263 про опис майна у
податкову заставу, але до погашення
боргу це не призвело. ДПІ просить
стягнути вказані суми податкового
боргу з рахунків боржника у банках в
судовому порядку.

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи в
письмовому провадженні, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду
заяву від 19.09.14 щодо визнання позовних
вимог в повному обсязі, справу просить
розглянути у порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути
адміністративну справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши наявні докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку про повне
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

ТОВ "Затишок" є суб'єктом
підприємницької діяльності, юридичною
особою з 04.01.1995, податкова адреса
підприємства: вул. Суворова, 29, м.
Херсон, перебуває на обліку в ДПІ у м.
Херсоні як платник податків, зборів та
обов'язкових платежів.

Заборгованість ТОВ "Затишок" по податку
на додану вартість виникла з 08.08.14 за
рахунок несплати нарахованого ДПІ у м.
Херсоні грошового зобов'язання
податковим повідомленням - рішенням
від 28.11.13 № на суму штрафної
санкції 1020 грн., що було винесено на
підставі висновків акту перевірки від
13.11.13 № 1339/21-03-22-04/22739777 "Про результати
камеральної перевірки звітності з
податку на додану вартість за вересень
2013 року". Вказане податкове
повідомлення - рішення отримано
директором ТОВ "Затишок"
Шаповаловою-Крижановською О.А.
особисто під підпис 12.12.13. Доказів
оскарження податкового повідомлення -
рішення від 28.11.13 № в
адміністративному чи судовому порядку
суду не надано. Таким чином, оскільки
податкове повідомлення - рішення від
28.11.13 № не скасовано, штрафна
санкція визнана ТОВ "Затишок", грошове
зобов'язання по податку на додану
вартість в сумі 1020 грн. вважається
узгодженим та підлягає виконанню.

З урахуванням наявної на рахунку ТОВ
"Затишок" переплати в сумі 639,43 грн.,
залишок несплаченого грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість в сумі 380,57 грн., ДПІ просить
стягнути в судовому порядку. Заявлена
до стягнення сума боргу є непогашеною,
тому сума ПДВ 380,57 грн. підлягає
стягненню в судовому порядку.

ТОВ "Затишок" також має заборгованість
по земельному податку, що утворилась
починаючи з 30.03.14 у зв'язку із несплатою
узгодженого грошового зобов'язання
згідно поданої декларації від 10.02.14 №
, в якій самостійно визначено
підприємством суму грошового
зобов'язання із земельного податку в
сумі 185,79 грн. Заборгованість по
земельному податку виставлена ТОВ
"Затишок" за несплачені шість місяців
по строку сплати 02.03.14, 30.03.14, 30.04.14, 30.05.14,
30.06.14, 30.07.14.

Загальна сума заборгованості по
земельному податку становить 1114,74 грн.
З урахуванням наявної переплати на
рахунку ТОВ "Затишок" в сумі 2,3 грн.,
залишок несплаченого грошового
зобов'язання із земельного податку
склав 1112,44 грн. Дану суму боргу ТОВ
"Затишок" визнано, заявлена сума боргу
підлягає стягненню в судовому порядку.

Також, ТОВ "Затишок" виставлене грошове
зобов'язання по збору на розвиток
виноградництва, садівництва і
хмелярства, що утворилась з 27.05.13
внаслідок прийнятих ДПІ у м. Херсоні
податкових повідомлень - рішень від
08.05.13 № на суму штрафної санкції
1700,00 грн., від 29.03.12 № на суму
штрафної санкції 340 грн., які були
винесені на підставі висновків акту
перевірки від 29.03.12 № 284/15-5/22739777 "Про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з акцизного податку за
період з грудня 2011 року, лютий 2012 року, з
питань неподання (несвоєчасного
подання) податкової звітності".
Зазначені податкові повідомлення -
рішення отримані директором ТОВ
"Затишок" Шаповаловою-Крижановською
О.А. особисто під підпис 29.03.12 (ППР від
29.03.12), представником Шалтен 16.05.13 (ППР
від 08.05.13 № ). Доказів оскарження
податкових повідомлень - рішень від
08.05.13 № , від 29.03.12 № в
адміністративному чи судовому порядку
суду не надано. Таким чином, оскільки
податкові повідомлення - рішення від
08.05.13 № , від 29.03.12 № не
скасовані, вони вважається узгодженими
та підлягають виконанню.

Заборгованість з даного виду податку у
ТОВ "Затишок" також утворилась
внаслідок несплачених самостійно
задекларованих грошових зобов'язаннь в
поданих до ДПІ у м. Херсоні звітах: від
20.05.13 № на суму 66,00 грн., від 22.07.13 №
на суму 62,00 грн., від 20.08.13 №
на суму 45,00 грн., від 20.09.13 № на
суму 56,00 грн., від 30.10.13 № на суму
45,00 грн., від 20.11.13 № на суму 66,00
грн., від 20.12.13 № на суму 66,00 грн.,
від 20.01.14 № на суму 35,00 грн., від
20.03.14 № на суму 15,00 грн., від 22.04.14 №
на суму 1,67 грн. (з урахуванням
уточнення до позовної заяви), від 20.06.14
№ на суму 15,00 грн., від 21.07.14 №
на суму 15,00 грн.

Таким чином, заборгованість ТОВ
"Затишок" по збору на розвиток
виноградництва, садівництва і
хмелярства склала 2538,00 грн. За
порушення строків сплати грошового
зобов'язання ТОВ "Затишок" нараховано
пеню в сумі 19,94 грн. за період з 28.05.13 по
02.02.14. Розмір несплаченого грошового
зобов'язання по збору на розвиток
виноградництва, садівництва і
хмелярства склав 2527,67 грн. Доказів
погашення боргу суду не надано.

Наявність непогашеного боргу по збору
на розвиток виноградництва,
садівництва і хмелярства в сумі 2527,67
грн. підтверджено наданою до суду
картою платника станом на 31.07.14.
Доказів сплати боргу суду не надано,
заборгованість у розмірі 2527,67 грн.
визнана ТОВ "Затишок" та підлягає
стягненню в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Суд зазначає, що відповідно до п. 57.3 ст.
57 ПК України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у
разі, коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова
вимога № 1078 від 06.05.11 на суму 680,00 грн.,
яка надіслана боржнику належним чином
та отримана 23.09.11, але до погашення
боргу в добровільному порядку це не
призвело.

06.09.12 контролюючим органом прийнято
рішення № 263 про опис майна у податкову
заставу.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ТОВ
"Затишок" має відкритий розрахунковий
рахунок в установі банку Ф Херсонське
обласне У АТ Ощад м. Херсон № 964
(українська гривня).

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95
ПК України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини та орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Факт та розмір боргу підтверджується
наявними матеріалами справи,
заборгованість визнана ТОВ "Затишок".

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Позивач довів суду ті
обставини, на яких ґрунтуються його
вимоги, відповідачем позовні вимоги
визнано.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідачем заборгованість визнана,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню. Судові витрати по справі
відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 КАС України,
суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути до бюджету кошти з рахунків
боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Затишок" (вул.
Суворова, 29, м. Херсон, ) у
банках, що його обслуговують та за
рахунок готівки в рахунок погашення
податкового боргу:

- по земельному податку з юридичних
осіб в сумі 1112 грн. (одна тисяча сто
дванадцять гривень) 44 коп., код платежу
13050100, отримувач УДКСУ у Херсонській
області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010;

- по збору на розвиток виноградництва,
садівництва і хмелярства в сумі 2527 грн.
(дві тисячі п'ятсот двадцять сім
гривень) 67 коп., код платежу 19060100,
отримувач УДКСУ у Херсонській області,
код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010;

- по податку на додану вартість в сумі 380
грн. (триста вісімдесят гривень) 57 коп.,
код платежу 14010100, отримувач УДКСУ у
Херсонській області, код 37959779, банк
ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3