Справа № 802/1026/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1026/14-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

09 липня 2014 р. Справа № 802/1026/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова М.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке" до управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови

В СТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке" до управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови.

Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання 14.05.2014 (а. с. 38), в судове засідання, призначене на 14.05.2014, представники сторін не з’явилися. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача, зокрема, повістку про виклик до суду на 14.05.2014 отримав 08.05.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 37).

У зв’язку з неприбуттям належним чином повідомленого представника позивача відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове засідання було відкладено на 04.06.2014. Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання 04.06.2014 (а. с. 41), справа була знята з розгляду у зв’язку тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

В наступне судове засідання, призначене на 09.07.2014 представник позивача повторно не прибув з невідомих суду причин, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 40).

Крім того, з поданої 09.07.2014 представником відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності суд убачає, що представник позивача на засідання, призначене 04.06.2014 також не прибув. Поряд з цим, представник відповідача повідомив суд про закінчення виконавчого провадження з виконання оскаржуваної у цій справі постанови у зв'язку зі сплатою ПСП "Савинецьке" адміністративно-господарського штрафу, додавши постанову державного виконавця від 23.05.2014.

Таким чином, не зважаючи, що 04.06.2014 розгляд справи не відбувся з незалежних від сторін причин, з матеріалів справи слідує, що представник позивача будучи повідомленим належним чином тричі підряд не прибував у судове засідання без поважних причин. При цьому суд враховує, що оскаржувана постанова виконана позивачем повністю, а відтак відпав предмет спору у цій справі, що пояснює систематичне неприбуття представника позивача у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, про причини повторного неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке" до управління державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович