Справа № 808/4420/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 вересня 2014 року Справа № 808/4420/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участі секретаря судового засідання
Мащенко Д.В.,

представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Вечерко М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 до Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування рішень, та
вирішуючи питання щодо можливості
зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_3 (далі - позивач) до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить визнати протиправними
та скасувати: податкові
повідомлення-рішення №№ ,
від 14.04.2014; рішення про застосування
штрафних санкцій за неналежне ведення
бухгалтерської документації на
підставі якої нараховується єдиний
№ від 14.04.2014; рішення про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску № від 14.04.2014; вимогу
відповідача №Ф від 24.03.2014 про
сплату боргу (недоїмки); рішення про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску № від 18/.06.2014.

Ухвалою від 09.07.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 22.07.2014.

У судове засідання, призначене на
22.07.2014, представники сторін не прибули.

Ухвалою від 22.07.2014 за клопотанням
відповідача провадження у справі було
зупинено до 08.09.2014.

Ухвалою від 08.09.2014 провадження у справі
було поновлене, судове засідання
призначене на 08.09.2014.

Ухвалою від 08.09.2014 за клопотанням
представника позивача провадження у
справі було зупинено до 23.09.2014.

Ухвалою від 23.09.2014 провадження у справі
поновлене, судове засідання призначене
на 23.09.2014.

У судовому засіданні 23.09.2014
представником позивача було заявлене
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 808/6668/13-а за
спором між тими саме сторонами щодо
скасування податкового повідомлення
рішення від 11.03.2013 №. Своє
клопотання представник обґрунтовує
неможливістю прийняття рішення по цій
справі до набрання законної сили у
зазначеній справі, оскільки досліджені
судом у справі №808/6668/13-а
правовідносини позивача із ТОВ
«Матадор» також досліджувались під час
прийняття оскаржуваних у цій справі
рішень.

Представник відповідача підтримав
заявлене клопотання.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 159 КАС
України законним є рішення, ухвалене
судом відповідно до норм матеріального
права при дотриманні норм
процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у справі
№808/6668/13-а позивачем оскаржується
податкове повідомлення-рішення
відповідача, яким позивачу нараховані
податкові зобов'язання по
взаємовідносинах із ТОВ «Матадор», так
само як і у цій справі, за той саме
період.

Отже, предмет судового розгляду у цій
справі є пов'язаним із предметом
розгляду у справі №808/6668/13-а.

Відтак, зупинення провадження у цій
справі до набрання законної сили у
справі №808/6668/13-а, на думку суду є
доцільним, оскільки прийняття
законного рішення до настання
зазначеної події є ускладненим.

Таким чином, суд визнає за необхідне
зупинити провадження у справі до
набрання законної сили судовими
рішеннями в адміністративний справі
№808/6668/13-а.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/4420/14 за
адміністративним позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_3 до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправними та
скасування рішень до набрання законної
сили судовим рішенням у
адміністративній справі №808/6668/13-а за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Бердянської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Запорізької області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
11.03.2013 № .

2. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль