Справа № 807/2806/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2806/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання -
Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області до Відкритого
акціонерного товариства
"Агропромислова група" Закарпатський
сад" про стягнення заборгованості в
сумі 2821,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Відкритого
акціонерного товариства
"Агропромислова група" Закарпатський
сад" про стягнення заборгованості в
сумі 2821,32 грн.

Свої вимоги позивач мотивує наступним.
ВАТ "Агропромислова група"
Закарпатський сад" за період з січня по
липень 2014 року не здійснювало
відшкодування виплаченої громадянину
пільгової пенсії та виплат на її
доставку призначеної відповідно до п.
«б» «з» ст.. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» у зв'язку з чим
відповідачем допущено виникнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсії в сумі 2821,32, яка станом на день
розгляду справи є непогашеною, відтак
просить позов задовольнити та стягнути
суму заборгованості в судовому
порядку.

Представник Управління Пенсійного
фонду Виноградівському районі
Закарпатської області в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву, якою просив розгляд даної справи
провести без участі позивача за
наявними у справі матеріалами (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с. 26-32).

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а відтак у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин розгляд справи
може не відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.. Судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи. Таким
чином справа розглядається за
відсутності представника відповідача
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2014
року в адміністративні справі № 807/143/14
(а.с.13-14) встановлено, що громадянин
ОСОБА_1 працював у ВАТ "Агропромислова
група" Закарпатський сад" в шкідливих
умовах праці повний робочий день на
атестованому робочому місці.

Вказані обставини дали йому право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах по списку № 2
відповідно до п. «б»-«з» ст..13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення ".

Відповідно до статті 72 частини 1 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що за період з січня
по липень 2014 р. управлінням Пенсійного
фонду України у Виноградівському
районі Закарпатської області по даній
пенсійній справі проведено виплату
пільгової пенсії на загальну суму 6643,00
грн., що підтверджується розрахунком
виплаченої пенсії який міститься в
позовній заяві. Частка плати даного
відповідача становить 52,38 %, тобто 2821,32
грн., в тому числі витрати на доставку
пенсії в розмірі 85,12 грн. (а.с.4).

Відповідно до обґрунтованого
розрахунку, що наданий Управлінням
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області, виплата пенсії пенсіонеру
ОСОБА_1 за період з січня по липень 2014
року проводилась через ЦПЗ №3, про що
свідчить відповідний підпис
начальника ЦПЗ №3 та відтиск печатки на
розрахунку (а.с. 15).

Згідно розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за період з
січня по липень 2014 року розмір
фактичних витрат на виплату пенсії
вказаному пенсіонеру становить 2821,32
грн. (а.с. 6,7,8,9,10,11,12).

Судом встановлено, що вищевказані
розрахунки були надіслані відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а.с. 7,8,9,10,11,12- зворотній
бік).

Згідно з абзацом 4 пункту 1 статті 2
Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» (№ 400/97)
для платників збору, визначених
пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом
оподаткування є також фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст.12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», за ставкою 100%
від об'єкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих Положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» № 1058
від 09.07.2003 року, який набрав чинності з
01.01.2004 року встановлено, що
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку пенсій
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», який діяв до
набрання чинності цим Законом.

Підпунктом 6 пункту 6.8 Інструкції від
19.12.2003 року № 21-1 встановлено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду України
місячну суму зазначену в повідомленні
про розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до наказу Державного
комітету зв'язку та інформатизації
України, від 22.07.2004, № 166 «Про
затвердження тарифів на оплату послуг,
пов'язаних з виплатою і доставкою
державних пенсій та грошової допомоги»
тарифи на оплату послуг, пов'язаних з
виплатою і доставкою державних пенсій
та грошової допомоги, застосовуються
підприємствами (операторами) зв'язку,
що надають ці послуги, у відсотках від
суми отриманої пенсії: у місті - 0,79%, у
селі та смт. - 1,56%.

Ненадходження вказаної суми до бюджету
Пенсійного фонду України перешкоджає
виконанню одного з основних завдань
Фонду - забезпечення збирання та
акумулювання коштів, призначених для
повного та своєчасного фінансування
виплати пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
і підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 11, 70, 71, 72, 86, 160-163 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області - задовольнити
повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства агропромислова група
"Закарпатський сад" (90332, Закарпатська
область, Виноградівський район, смт.
Королево, вул. Червоноармійська, 54 код
ЄДРПОУ - 00413771) на користь управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області заборгованість по збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до п.п. "б-з" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" в
сумі 2821,32 (дві тисячі вісімсот двадцять
одна гривень 32 коп.) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяМ.М. Луцович