overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 530/1573/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1573/14-а
Номер провадження 6-а/530/6/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2014 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Водолага А.В., розглянувши подання ВДВС
Зіньківського РУЮ про розшук боржника
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ВДВС Зіньківського РУЮ., звернулося до Зіньківського районного суду, Полтавської області з поданням
ВДВС Зіньківського РУЮ про розшук боржника ОСОБА_1.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Подання ВДВС Зіньківського РУЮ., відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з’ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України ,суд-,

У х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за поданням ВДВС Зіньківського
РУЮ про розшук боржника ОСОБА_1.

2. Судове засідання по справі призначити на 17 вересня 2014 року на 9 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК
України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 16 вересня 2014 року.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 530/1569/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1569/14-а
Номер провадження 6-а/530/3/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2014 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Водолага А.В., розглянувши подання ВДВС
Зіньківського РУЮ про розшук боржника
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ВДВС Зіньківського РУЮ., звернулося до Зіньківського районного суду, Полтавської області з поданням
ВДВС Зіньківського РУЮ про розшук боржника ОСОБА_1.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Подання ВДВС Зіньківського РУЮ., відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з’ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України ,суд-,

У х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за поданням ВДВС Зіньківського
РУЮ про розшук боржника ОСОБА_1.

2. Судове засідання по справі призначити на 17 вересня 2014 року на 9 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК
України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 16 вересня 2014 року.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 530/1574/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1574/14-а
Номер провадження 6-а/530/7/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" вересня 2014 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Водолага А.В., розглянувши подання ВДВС
Зіньківського РУЮ про розшук боржника
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ВДВС Зіньківського РУЮ., звернулося до Зіньківського районного суду, Полтавської області з поданням
ВДВС Зіньківського РУЮ про розшук боржника ОСОБА_1.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Подання ВДВС Зіньківського РУЮ., відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з’ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України ,суд-,

У х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за поданням ВДВС Зіньківського
РУЮ про розшук боржника ОСОБА_1.

2. Судове засідання по справі призначити на 17 вересня 2014 року на 9 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК
України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 16 вересня 2014 року.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 168/757/14
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/168/17/14
Справа № 168/757/14
У Х В А Л А

пр о відкриття провадження

18.09.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради Саровижівського району
Волинської області про встановлення відсутності компетенції (повноважень)
Сереховичвської сільської ради
Старовижівського району, визнання нечинними та скасування пунктів 1 та 2 рішення Сереховичівської сільської ради Старовижівського району від 18.07.2014
№35/8 "Про розгляд заяви приватного підприємця ОСОБА_2 про продовження графіка роботи кафе-бару "Хвилинка",

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Старовижівському районному суду
Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сереховичівської сільської ради
Саровижівського району Волинської області про встановлення відсутності компетенції (повноважень)
Сереховичвської сільської ради
Старовижівського району, визнання нечинними та скасування пунктів 1 та 2 рішення Сереховичівської сільської ради Старовижівського району від 18.07.2014
№35/8 "Про розгляд заяви приватного підприємця ОСОБА_2 про продовження графіка роботи кафе-бару "Хвилинка".

Судове засідання призначити на 03.10.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка
Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується до 02.10.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 530/1572/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1572/14-а
Номер провадження 6-а/530/5/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2014 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Водолага А.В., розглянувши подання ВДВС
Зіньківського РУЮ про розшук боржника
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ВДВС Зіньківського РУЮ., звернулося до Зіньківського районного суду, Полтавської області з поданням
ВДВС Зіньківського РУЮ про розшук боржника ОСОБА_1.

Позовна заява подана у відповідності до ст.114 ЦПК України і підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Подання ВДВС Зіньківського РУЮ., відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставини, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з’ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст. 122,156 ЦПК
України ,суд-,

У х в а л и в:

1.Відкрити провадження по цивільній справі за поданням ВДВС Зіньківського
РУЮ про розшук боржника ОСОБА_1.

2. Судове засідання по справі призначити на 17 вересня 2014 року на 9 год. 00 хвилин.

3.Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК
України.

4. Направити сторонам копію ухвали, а також відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши їм строк для подання письмових пояснень
(можливих заперечень) щодо позову ( при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 16 вересня 2014 року.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (у випадку, коли попереднє судове засідання по справі не проводиться).
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 456/3699/14-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3699/14-а
Провадження № 2-а/456/176/2014
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

15 вересня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції
Львівської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області Федоришин
Н.Т. від 26 серпня 2014 року, та зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження по виконавчому листу Стрийського міськрайонного суду
Львівської області у справі за № 1323/6546/2012 та виконати даний виконавчий лист суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Як вбачається з виконавчого листа від 10.01.2014р. (справа №1323/6546/2012 провадження
№1/456/73/2013), рішення суду, на підставі якого видано зазначений виконавчий лист, прийняте у справі, не передбаченій пунктами 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС
України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що вказаний виконавчий лист виданий судом у зв'язку із розглядом кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК
України та вирішенням цивільного позову в порядку цивільного процесуального законодавства, тому дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції Львівської області про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя В. М. Бораковський
Справа № 748/2684/14-а
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/45/14
Справа № 748/2684/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2014 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ Чернігівської області, начальника ВДАІ Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській майора міліції
Трутень Анатолія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ Чернігівської області, начальника ВДАІ Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській майора міліції
Трутень А.М. в якому просить визнати пропущений строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення таким, що стався з поважної причини та поновити його; скасувати постанову серії АА2 № 339207 від 08 серпня 2013 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.
Позов підсудний Чернігівському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ Чернігівської області, начальника ВДАІ
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській майора міліції Трутень
Анатолія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання в справі призначити на 06 жовтня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам до розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів надати суду до розгляду справи судом всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатись
Чернігівським районним судом
Чернігівської області у складі головуючого судді Олещенко В.І.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачам та третій особі також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Олещенко
Справа № 825/2952/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2952/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернігівській області про віднання неправомірними дії та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 08:30 год. 18 вересня 2014 року.

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову, а також належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 580/1061/14-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/1061/14-а
Номер провадження 2-а/580/31/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді
Стеценко В. А.

при секретарі- Кальченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міністерства доходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення заступника начальника-начальника
Лебединського відділення Сумської
ОДПІ серії РН № 473553 від 02.06.2014 року;

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 50, 71, 94, 100, 102 110, 159 - 163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 14, ч.3 ст. 165-1 КпАП України, ст.ст. 9, 13, 14, 26
Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»;

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовної заяви
ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міністерства доходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення заступника начальника-начальника
Лебединського відділення Сумської
ОДПІ серії РН № 473553 від 02.06.2014 року відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. А. Стеценко
Справа № 580/1065/14-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/1065/14-а
Номер провадження 2-а/580/35/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді
Стеценко В. А.

при секретарі - Кальченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву
ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міністерства доходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення заступника начальника-начальника
Лебединського відділення Сумської
ОДПІ серії РН № 473550 від 02.06.2014 року;

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 50, 71, 94, 100, 102 110, 159 - 163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 14, 38, ч.3 ст. 165-1 КпАП України, ст.ст. 9, 13, 14, 26
Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»;

П О С Т
А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення заступника начальника-начальника
Лебединського відділення Сумської
ОДПІ серії РН № 473550 від 02.06.2014 року відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. А. Стеценко
Справа № 373/2249/14-а
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2249/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Рева О.І., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про роз'яснення судового рішення від 09.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 15.09.2014 року звернувся з заявою до суду та просить роз'яснити порядок виконання постанови суду від 09.09.2014 року по справі № 373/2249/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій, а саме: з якої дати призначити та виплачувати щомісячну пенсію із зниженням пенсійного віку
ОСОБА_1.

17.09.2014 р. заявник подав заяву про повернення вказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 9, п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про роз'яснення судового рішення від 09.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у відповідності до ст. 186 КАС
України шляхом її подачі до Київського апеляційного адміністративного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Рева