Справа № 872/8699/13
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"14" червня 2013 р.справа № 403/13166/12(2а/200/51/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21.01.2013 р. у
справі за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Бабушкінскьої районної ради у місті
Дніпропетровську до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно нарахованих сум,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21.01.2013 р.
адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Бабушкінскьої районної ради у місті
Дніпропетровську задоволено.

Не погодившись з постановою відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати рішення суду першої
інстанції .

Розглянувши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
про те, що апеляційну скаргу слід
залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України, до
апеляційної скарги додатється
документ про сплату судового збору. Як
вбачається з матеріалів справи
апелянтом не додано оригіналу
документа про сплату судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. За подачу
апеляційної скарги на постанову суду,
судовий збір справляється у розмірі 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає
необгрунтованими та безпідставними
посилання заявника аеляційної скарги
на скрутне матеріальне стновище. З
матеріалів справи вбачається, що
відповідач є дієздатною особою, яка
працює та отримує дохід. Перебування на
лікарняному є тимчасовою
непрацездатністю та не є поважною
причиною для звільнення від сплати
судового збору. Посилання заявника на
хворобу дітей не підтверджено жодними
доказами. Заборгованість по сплаті
аліментів теж не є звільняє ОСОБА_1 від
сплати судового збору, оскільки
алмінети є доходом дитини, на утримання
якої вони призначені, а тому не можна
вважати не виплату аліментів доказом
скрутного матеріального становища
заявника апеляційної скарги. Таким
чином, суд апеляційної інстанції не
вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1
від сплати судового збору.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків а
саме: сплатити судовій збір за
реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України,
суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21.01.2013 р.
залишити без руху та запропонувати у
строк до 22 липня 2013 р. включно усунути
вказані недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк, апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику. Ухвала набирає
законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя
Н.А. Олефіренко