Справа № 2а-5298/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2014 року справа № 2а-5298/2011

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М., перевіривши на
відповідність нормам КАС України заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 квітня 2012
р. у справі 2а-5298/2011, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2012 р. у
справі 2а-5298/2011.

При перевірці заяви ОСОБА_1
виявлено порушення вимог, встановлених
ст. 248 КАС України, а саме, не зазначено
обставини, що могли вплинути на судове
рішення та не були відомі особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч.2 ст. 248 КАС
України у заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
зазначаються: обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи; обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин та
зміст вимог особи, яка подає заяву до
суду.

При перевірці заяви встановлено, що в
ній не зазначено вищевикладених
обставини, що могли вплинути на судове
рішення та обґрунтування з посиланням
на докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.

У прохальній частині заяви ОСОБА_1 не
конкретизовано стосовно судового
рішення, яке він просить переглянути за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року заява
ОСОБА_1 залишена без руху та надано
строк для усунення недоліків до 23.06.2014
року.

23.05.2014 року на адресу ОСОБА_1 була
направлена ухвала від 21.05.2014 року про
залишення заяви без руху, однак станом
на 24.06.2014 року в суду не має даних про
отримання заявником вищевказаної
ухвали.

За таких обставин, вважаю за
необхідне надати ОСОБА_1 більший строк
для усунення недоліків заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 подовжений строк для
усунення недоліків заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
до 01 вересня 2014 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 01 вересня
2014 р. усунути недоліки заяви:

- зазначити обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи;

- зазначити обґрунтування з посиланням
на докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин та зміст вимог
особи, яка подає заяву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова