Справа № 647/2518/14-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2518/14-а
Провадження №2-а/647/74/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Бериславі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ м. Херсона Пастушенко Дмитра
Олександровича про скасування
стягнення та звільнення від
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Херсона Пастушенко Дмитра
Олександровича, в якому зазначив, що
03.09.2014 року інспектор ДПС виніс
постанову про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП, якою наклав на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 255 гривень. Позивач
просить суд скасувати стягнення у
вигляді штрафу, накладене на нього
згідно постанови інспектора ДПС серії
ПС1 №828470 від 03.09.2014 року, та звільнити
його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, оскільки правопорушення
є незначним та під час розгляду справи
про адміністративне правопорушення
був порушений процесуальний порядок.

Позивач в судовому засіданні на
задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
тому суд розглядає справу у його
відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає позов таким, що не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 005136 від
03.09.2014 року, складеного відповідачем,
ОСОБА_1 03.09.2014 року в м. Херсон с.
Жовтневе, керуючи транспортним засобом
Ford, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 83 км/год, чим порушив вимоги
п. 12.4 Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП. На підставі протоколу
відповідач виніс постанову серії ПС1
№828470, якою наклав на ОСОБА_1 штраф у
сумі 255 гривень.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
враховує, що порушення правил
дорожнього руху з боку позивача було.
Протокол та оскаржувана постанова були
винесені з дотриманням вимог КУпАП.

Суд вважає, що інспектор ДПС під час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення з'ясував та врахував
усі обставини, що підлягають з'ясуванню
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до вимог ст.280 КУпАП.

Обставини, які викладені у позовній
заяви щодо малозначності
правопорушення та порушення його прав
з боку відповідача, не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, підстав для скасування
стягнення у вигляді штрафу,
накладеного згідно постанови
інспектора ДПС серії ПС1 №828470 від 03.09.2014
року, та звільнення позивача від
адміністративної відповідальності у
суду немає.

Керуючись ст.ст. 6,9,10,11,70,71,86,159-163,171-2 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ м. Херсона Пастушенко Дмитра
Олександровича про скасування
стягнення та звільнення від
адміністративної відповідальності -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.Р. Волошин