overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 709/2056/14-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі: головуючого - судді Левченко В.В., при секретарі - Миць Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ ДАІ в
Києво-Святошинському районі про про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 09 липня 2014 року ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділ ДАІ в
Києво-Святошинському районі про про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 09 липня 2014 року.

В судове засідання яке було призначено на 04 серпня 2014 року позивач не з"явився, повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається підтвердження, причину неявки суду не повідомив. Судове засідання було відкладено на 15 серпня 2014 року, в яке позивач також повторно не з"явився, позивачу було направлено повідомлення про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи мається підтвердження.

У відповідності до ч.3 ст.128
КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час імісце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128 ч.3, 155 ч.1 п.4
КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділ ДАІ в
Києво-Святошинському районі про про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 09 липня 2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то в п"ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 473/3939/14-а
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3939/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"19" вересня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі судового засідання -
Заблоцькій М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити лише його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 158-163, 167, 171-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування - задовольнити повністю.

Постанову №227 від 06 серпня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42
КУпАП відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Вуїв
Справа № 279/6781/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/284/14
Справа № 279/6781/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2014 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до службової особи - начальника
ВДАІ м. Коростень та Коростенського району Житомирської області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 146380 від 29.07.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до службової особи - начальника ВДАІ м.
Коростень та Коростенського району
Житомирської області капітана міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 жовтня 2014 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою м. Коростень вул.
Сосновського ,38 суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов’язати відповідача до 15 вересня 2014 року подати до суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П. Коваленко
Справа № 161/15063/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/593/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Провести судовий розгляд 16.10.2014 о 10:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Роз’яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред’явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу
–копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасют а Л. В.
Справа № 286/6311/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6311/14-а
УХВАЛА

22 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ” , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ” .

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-11254/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-11254/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.09.2014 року о 14:15.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/5484/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5484/14-а
УХВАЛА

22 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів», третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить зобов’язати відділ освіти Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, зобов»язати УПСЗН
Овруцької РДА провести виплату донарахованої доплати за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року.

Зазначений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, позовну заяву ухвалою від 18.08.2014 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду 11.09.2014 року.

До даного часу недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
“Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів ”, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 286/5477/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5477/14-а
УХВАЛА

22 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і просить зобов’язати відділ освіти Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, зобов»язати УПСЗН
Овруцької РДА провести виплату донарахованої доплати за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року.

Зазначений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, позовну заяву ухвалою від 18.08.2014 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду 13.09.2014 року.

До даного часу недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, третя особа управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 359/9536/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9536/14-ц
Провадження № 2-а/359/310/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 вересня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ткаченко
Справа № 286/6321/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6321/14-а
УХВАЛА

22 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирській області про перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ” , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирській області про перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ” .

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 286/6329/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6329/14-а
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист по справі №2а-1018/10, в якому не вірно зазначено його прізвище.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчоиу листі прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 26.09.2014 року о 14:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-547/12
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-547/12
У Х В А Л А

іменем України

29.01.2014 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішень Крюківщинської сільської ради недійсними, зобов‘язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішень Крюківщинської сільської ради недійсними, зобов‘язання вчинити дію.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.10.2013 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, у зв’язку з чим провадження у справі було зупинено.

29 січня 2014 року до суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз було повернуто матеріали даної адміністративної справи із повідомленням про неможливість надання висновку експертизи .

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 156 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішень Крюківщинської сільської ради недійсними, зобов‘язання вчинити дію - поновити і призначити справу до розгляду на 14 лютого 2014 року о 08 год 45 хв .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя