Справа № 804/12929/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2014 р. Справа №804/12929/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Верба І.О.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Петриківської районної
державної адміністрації, третя особа
на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Публічне акціонерне товариство
«Дніпровець», про визнання
протиправним та скасування
розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до відповідача Петриківської
районної державної адміністрації,
співвідповідача Публічного
акціонерного товариства «Дніпровець»,
у якому позивач просить визнати
протиправним та скасувати
розпорядження голови Петриківської
районної державної адміністрації від
19.09.2012 року №833-р-12 «Про затвердження
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право на земельні ділянки
Сільськогосподарському
риболовецькому закритому акціонерному
товариству «Дніпровець».

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків до 15 вересня 2014 року.

18 вересня 2014 року до суду надійшла
заява позивача про усунення недоліків
із оригіналом квитанції про сплату
судового збору в сумі 73,08 грн. та
виправленою позовною заявою, у якій
Публічне акціонерне товариство
«Дніпровець» визначено третьою особою.
З поштового штемпелю на конверті
вбачається направлення заяви до суду 15
вересня 2014 року, у визначений судом
строк.

Адміністративний позов відповідає
вимогам встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Разом із позовною заявою позивачем
заявлено до суду клопотання про
поновлення пропущеного строку на
звернення до суду, в обґрунтування
якого зазначено, що про оскаржуване
розпорядження позивач дізналась з
Інтернет-сайту «Єдиний державний
реєстр судових рішень» 14 серпня 2014
року, зокрема з рішень судів по справі
№2а/0470/4316/12.

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про наявність підстав для
визнання причин пропуску звернення
ОСОБА_1 до суду із позовною заявою до
Петриківської районної державної
адміністрації, про визнання
протиправним та скасування
розпорядження від 19.09.2012 року №833-р-12,
поважними.

Відповідно до частини другої статті 53
Кодексу адміністративного судочинства
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також з ініціативи
суду.

Згідно положень статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд до судового розгляду
адміністративної справи вживає заходи
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом розумного
строку. З цією метою суд може, зокрема,
прийняти рішення про залучення третіх
осіб до справи.

Суд, з метою встановлення усіх
обставин, які мають значення для
вирішення заявленого спору, та з
урахуванням необхідності витребування
доказів, вважає за необхідне залучити
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача, Відділ Держземагентства у
Петриківському районі
Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 53, 99, 100, 110, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду ОСОБА_1 із позовною заявою до
Петриківської районної державної
адміністрації, про визнання
протиправним та скасування
розпорядження від 19.09.2012 року №833-р-12.

Відкрити провадження в
адміністративній справі №804/12929/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні 02.10.14 року о 13:00.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49005,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зал №3.

Залучити до участі в адміністративній
справі №804/12929/14 як третю особу на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Відділ Держземагентства у
Петриківському районі
Дніпропетровської області (вул. Леніна,
69, смт. Петриківка, Дніпропетровська
область, 51800).

Запропонувати відповідачу у разі
незгоди з адміністративним позовом
надати письмові заперечення проти
позову та зобов'язати відповідача
надати всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, з приводу якого подано позов, у
дводенний строк з дня отримання цієї
ухвали, але не пізніше дня, що передує
дню судового засідання. У випадку
визнання позову направити на адресу
суду відповідну заяву.

Витребувати від Петриківської
районної державної адміністрації:
пакет документів, поданий СРЗ АТ
«Дніпровець» для прийняття
оскаржуваного рішення.

Витребувати від Відділу
Держземагентства у Петриківському
районі Дніпропетровської області:
технічну документацію на спірну
земельну ділянку

Представникам сторін в судове
засідання надати довіреності, а також
ствердження повноважень законних
представників, які такі довіреності
підписуватимуть, відповідно до вимог
частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в
судове засідання надати оригінали
поданих суду документів, та інших
документів, на які сторони
посилатимуться на підтвердження
обґрунтування позову або заперечення
проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, встановлені статтями
49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, та повістки про
виклик до суду надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї
документів надіслати відповідачу та
третім особам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
І.О. Верба З оригіналом згідно Помічник
судді С.М. Фалько