Справа № 2а/0470/754/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/30581/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
лютого 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2012 року

у справі №2а/0470/754/12

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
лютого 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2012 року, позов задоволено.
Скасовано податкове
повідомлення-рішення від 05 січня 2012
року №.

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, не погоджуючись з рішеннями
судів попередніх інстанцій, 04 червня 2014
року (згідно відбитку календарного
штемпеля відділення поштового зв'язку
на рекомендованому конверті № 359)
направила по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Також, Державна податкова інспекція у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області порушила клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 лютого 2012
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 червня 2014 касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області було залишено без руху на
підставі частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
та зобов'язано скаржника надати суду
касаційної інстанції належні докази
складення повного тексту рішення суду
апеляційної інстанції у інший день, ніж
02 жовтня 2012 року.

В межах встановленого строку Державна
податкова інспекція у Кіровському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області направила
до суду касаційної інстанції лист, в
якому повідомила, що ухвала
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2012
року була надіслана до органу
державної податкової служби 12 липня 2013
року згідно супровідного листа суду
апеляційної інстанції.

Разом з цим, у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09 лютого 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2012 року слід відмовити, з
огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 3 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що незалежно від
поважності причини пропуску строку
касаційного оскарження суд касаційної
інстанції відмовляє у відкритті
касаційного провадження у разі, якщо
касаційна скарга прокурора, органу
державної влади, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту набрання
оскаржуваним судовим рішенням
законної сили.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, 02 жовтня 2012 року у відкритому
судовому засіданні було проголошено
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, Державна податкова
інспекція у Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подала касаційну скаргу після
спливу одного року з моменту набрання
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2012 року законної сили.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті
касаційного провадження має бути
відмовлено на підставі абзацу 3 частини
4 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч. 1 ст. 211, абз. 3 ч. 4 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 09
лютого 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2012
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Кіровському районі міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева