Справа № 826/13860/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
16 вересня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі від 15.09.2014 року в
адміністративній справі
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвіпровизнання протиправними та
скасування податкових
від 30.05.2014 року, рішення про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів №7/26-55-17-02 від 30.05.2014
року, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання неправомірними та скасування
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів №7/26-55-17-02 від 30.05.2014
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15.09.2014 року позовну
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
повернуто на підставі приписів п. 2 ч. 3
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України (надалі - КАС
Водночас, згідно положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
При цьому, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.
При виготовленні тексту ухвали від
15.09.2014 року було допущено технічну
описку у вступній та описовій частинах
вказаної ухвали при написанні
найменування відповідача, а саме:
замість «Державна податкова інспекція
у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві»
помилково вказано «Державна податкова
інспекція у Печерському районі
Головного управління юстиції у м.
За наведених обставин суд вважає за
необхідне виправити допущену описку в
ухвалі Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15.09.2014 року,
виправивши у вступній та описовій
частинах вказаної ухвали написання
найменування відповідача з «Державна
податкова інспекція у Печерському
районі Головного управління юстиції у
м. Києві» на «Державна податкова
інспекція у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Виправити описку в ухвалі Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15.09.2014 року, виправивши у вступній та
описовій частинах вказаної ухвали
написання найменування відповідача з
«Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління юстиції у м. Києві» на
«Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві».
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок