Справа № 2а-4954/10/1870
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Київ
В/800/3951/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Бухтіярової І.О., Блажівської
Н.Є., Вербицької О.В., Муравйова О.В.,
Приходько І.В., розглянувши заяву
товариства з додатковою
відповідальністю «Маяк»

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23.07.2014 року

у справі № 2а-4954/10/1870 (К/9991/7612/11 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом сільськогосподарського
закритого акціонерного товариства
«Маяк»

до Охтирської міжрайонної державної
податкової інспекції Сумської області

про визнання протиправними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з додатковою
відповідальністю «Маяк», яке є
правонаступником
сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства «Маяк» подало
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.07.2014 року в названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом ст. 2392 та
ст. 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.08.2014 року вказану заяву
залишено без руху та надано заявнику
строк для усунення встановлених
недоліків заяви про перегляд судового
рішення Верховним Судом України, а саме
для зазначення в поданій заяві про
перегляд судового рішення, які
конкретно норми матеріального права
неоднаково застосовані судом (судами)
касаційної інстанції.

Заявник, на виконання зазначеної
ухвали, усунув вказані недоліки заяви
про перегляд судового рішення
Верховним Судом України.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.07.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: пп. 7.7.1., пп.
7.7.2. п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість» № 1678/97-ВР
від 03.04.21997 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
25.06.2013 року у справі № 2а-3894/10/1870
(К/9991/28591/11), копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.04.2007 року у справі № 2-25/9867-2006А (К-37240/06),
у яких, на його думку, згадані норми
права застосовано інакше, ніж у даній
справі.

Вимоги статті 237 Кодексу
адміністративного України визначають
виключними мотивами подання заяви про
перегляд судових рішень неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень саме у подібних
правовідносинах.

У той же час, як вбачається зі змісту
поданої заяви та доданих як приклад
неоднакового застосування судами норм
матеріального права судових рішень
Вищого адміністративного суду України,
неоднакове застосування судами норм
матеріального права у подібних
правовідносинах відсутнє.

За таких обставин, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
судового рішення Верховним Судом
України у даній адміністративній
справі відсутні.

Також, заявником заявлено клопотання
про заміну сторони у справі -
сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства «Маяк» на його
правонаступника - товариство з
додатковою відповідальністю «Маяк».

Судова колегія, розглянувши вказане
клопотання, дійшла висновку про
необхідність його задоволення.

З огляду на наведене, керуючись
статтями 55, 236-239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити заміну сторони у справі -
сільськогосподарського закритого
акціонерного товариства «Маяк» на його
правонаступника - товариство з
додатковою відповідальністю «Маяк».

Відмовити товариству з додатковою
відповідальністю «Маяк» у допуску
справи для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.07.2014 року у справі № 2а-4954/10/1870
(К/9991/7612/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ПідписІ.О.
БухтіяроваСудді ПідписН.Є. Блажівська
ПідписО.В. Вербицька ПідписО.В.
Муравйов ПідписІ.В. Приходько