overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/7769/14-а
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7769/14-а
УХВАЛА

« 16» вересня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта міліції ДПС взводу ДПС з ОСП
№2 роти ДПС ДАЇ УМВС України в
Запорізький області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та подана у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 , ч. 4 ст. 107 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта міліції ДПС взводу ДПС з ОСП
№2 роти ДПС ДАЇ УМВС України в
Запорізький області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на « 12» листопада 2014 року о 09.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати в строк до « 12» листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які є у них

Справа буде розглядатися одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про права та обов’язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В.Спаї

16.09.2014
Справа № 212/7085/14-а
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7085/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О. Н., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 09.10.2014 р., о 15:00 год., зал № 103.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись та вирішуватись суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Н. Борис
Справа № 2-а-3556/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-3556/11
Номер провадження 6-а/213/55/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 липня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-3556/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-3556/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 15 липня 2014 року на 10 годин 30 хвилин.

Копії ухвали надіслати учасникам процесу та викликати їх в судове засідання.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 2-а-4930/11
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-а-4930/11
Номер провадження 6-а/213/56/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 липня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-4930/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №2а-4930/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 15 липня 2014 року на 17 годин 00 хвилин.

Копії ухвали надіслати учасникам процесу та викликати їх в судове засідання.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 202/9215/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9215/14-а
Провадження № 2-а/202/143/2014
УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою про визнання рішення незаконним та зобов'язання здійснити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду у відповідності до ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 111 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання в приміщення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська на 28 жовтня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 202/9301/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9301/14-а
Провадження № 2-а/202/146/2014
УХВАЛА

11 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду у відповідності до ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 111 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання в приміщення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська на 28 жовтня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 755/20972/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання суб'єкта владних повноважень провести перерахунок довічного грошового утримання судді, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмови Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва щодо перерахунку пенсії у зв'язку із змінами оплати праці суддів. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в своєму позові просить визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати його зробити перерахунок пенсії з 03.06.2013 року, а звернувся він до суду з даним позовом 06.08.2014 року.

Оскільки, позивачем будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду, позивач суду не надав, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду за захистом порушеного права за період з 03.06.2013 року по 06.02.2014 року, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання суб'єкта владних повноважень провести перерахунок довічного грошового утримання судді за період з 03.06.2013 року по 06.02.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 755/20853/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа. До початку судового засідання представником позивача було надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це є правом заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155 п. 5, 165, 185, 186 КАС України, суд , -

ухвалив:

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києві до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 756/2942/14-а
Суддя: Шумейко О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.09.2014 Справа № 756/2942/14-а
Ун. №756/2942/14-а
Справа №2аво/756/10/14 12 вересня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: судді - Шумейко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року у справі №2-ар/756/10/14 за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду, -
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2014 року роз'яснено постанову суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Оболонськогму районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та 01 вересня 2014 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, а саме: невірно зазначено ім'я позивача, замість
«ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
Суд, дослідивши матеріали справи, ухвалив виправити описку в ухвалі
Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року у справі №2-ар/756/10/14 за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду -
Виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали
Оболонського районного суду міста
Києва від 08 серпня 2014 року у справі
№2-ар/756/10/14, а саме: замість «ОСОБА_1» вказати вірно «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
О.І.
Шумейко
Справа № 757/24638/14-а
Суддя: Мельник А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А. В. вивчивши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до

Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про

скасування постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України.

На момент відкриття провадження підстав вважати, що позивач пропустив строки звернення з адміністративним позовом не має.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 18. 19, 99, 100, 106, 107, 109, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про скасування постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві.

Закінчити підготовче провадження та призначити вказану адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Києві за адресою: 01010, місто Київ, вулиця
Миколи Гайцана, будинок 4 на 22 вересня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя
Справа № 161/6943/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6943/14-а
Номер провадження: 2-а/161/301/14
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької міської виконавчої дирекції
Волинського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2014 року скасовано постанову директора Луцької міської виконавчої дирекції Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Горбачова О.Г. № 35 від 28 квітня 2014 року про притягнення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 165-5 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

При ухваленні постанови суду від 30.05.2014 року судом було допущено описку, а саме зазначено позивача ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у вступну, описову, резолютивну частини постанови
Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2014 року, вказавши замість
«ОСОБА_1» - « ОСОБА_1».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2014 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Луцької міської виконавчої дирекції
Волинського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частині постанови замість «ОСОБА_1» - « ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська
Справа № 161/15061/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/592/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання поновити виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 09.10.2014 16:00 год. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Пушкарчук
В. П.