overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/8839/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/8839/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м.Києва від 21 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування
Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "21" липня 2014 р. в позові
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 21 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 2-4454/10 (8-11/12)
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-4454/10 (8-11/12)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії по втраті годувальника, -
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від "06" вересня 2012 р. у задоволені заяви відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії по втраті годувальника.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 1521/3796/12
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 вересня 2012 р.Справа № 1521/3796/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Овідопільського районного суду Одеської області від 20.08.2012 р. по справі № 1521/3796/12

позивач ОСОБА_1

відповідач Голова Великодолинської селищної ради Овідіопольського району
Одеської області Граб Володимир
Олександрович

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2а-1883/12/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 вересня 2012 р.Справа № 2а-1883/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт
Миколаїв" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 р. по справі № 2а-1883/12/1470

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Новоодеському районі
Миколаївської області

відповідач Комунальне підприємство
"Міжнародний аеропорт Миколаїв"

про стягнення заборгованості по штрафних санкціях та пені в сумі 15755,04 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт
Миколаїв" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № Н/879/13/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Н/879/13/14Суддя-доповідач 08 вересня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у про скасування податкового повідомлення - рішення,
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014р. апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області задоволено.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2014р. по скасування податкового повідомлення - рішення від 12.12.2013 року № про збільшення суми грошового зобов'язання
Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" по податку на додану вартість в сумі 367603 грн. 75 коп., в тому числі 294083, 00 грн. за основним платежем та 73520 грн. 75 коп. за штрафних санкцій. В цій частині прийнято нову постанову, якою у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" - відмовлено. В іншій частині постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 р. по справі № 820/12802/13-а залишити без змін.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014р. по справі № 820/12802/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Лекс" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд заяви у їх відсутність до.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами, копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 569/8516/14-а
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.
Справа № 569/8516/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління освіти в м.Рівне, Рівненської державної гуманітарної гімназії про бездіяльність ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "20" серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст.187 КАС України позивачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Окрім того, з апеляційної скарги ОСОБА_2 не вбачається який саме процесуальний документ вона просить переглянути в суді апеляційної інстанції. До того ж апеляційна скарга позивачки за формою та змістом не відповідає приписам ст.187
КАС України.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 05 вересня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу суду від "05" червня 2014 року позивачка отримала 27 серпня 2014 року про, що свідчить її підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки позивачкою не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Н.М.
Малахова

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,35800

3- відповідачу/відповідачам:
Управління освіти в м.Рівне вул.Соборна, 30,м.Рівне,33000

4 - Рівненська державна гуманітарна гімназія вул.
С.Ковалевської,17,м.Рівне,33001

- ,
Справа № 389/4159/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/130/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Алєксєєнка
Андрія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №789049 від 08.09.2014, закрити провадження у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Алєксєєнка
Андрія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 9 годину 30 хвилин 3 жовтня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 03.10.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 452/2228/14-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 452/2228/14-а 16 вересня 2014 року міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Казана І.С. при секретарі Ярош І.В., із участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Самбірської районної ради Львівської області про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час
Керуючись ст. ст. 7, 8, 70, 86, 158 - 163 КАС
України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_1 повністю у позові до
Самбірської районної ради Львівської області про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом десяти днів з часу отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Суддя Самбірського міськрайонного суду
Справа № 676/4826/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4826/14-а
Номер провадження 2-а/676/211/14
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом департаменту соціального захисту населення
Кам'янець-Подільської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

департамент соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Представник позивача направив суду клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку із відкликанням позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59, 155 КАС України,-

Ухвалив:

адміністративний позов департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Вінницького адміністративного апеляційного суду через
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В
Справа № 712/9605/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9605/14-а
Провадження № 2-а/712/394/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Дерунець О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
О.А.
Дерунець
Справа № 712/9749/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9749/14-а
Провадження № 2-а/712/995/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Дерунець О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси

О.А. Дерунець
Справа № 691/1352/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1352/14-а провадження № 2-а/691/81/14
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18 вересня 2014 року м. Городище

18.09.2014 року суддя Городищенського районного суду В.О. Черненко, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Городищенської міської ради
Черкаської області про скасування рішення Городищенської міської від 20.08.2014 року № 34-30/VI,

ВСТАНОВИВ :

16.09.2014 року ухвалою судді
Городищенського районного суду
Голосія А.В. було задоволено заяву про відвід останнього, в зв'язку з чим матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про скасування рішення Городищенської міської від 20.08.2014 року № 34-30/VI, було передано на розгляд іншому судді
Городищенського районного суду
Черкаської області.

16.09.2014 року вищезазначена справа, в порядку ст. 15-1 КАС України, для розгляду по суті була передана судді
Городищенського районного суду
Черненку В.О.

Керуючись ст. 32 КАС України,

УХВАЛИВ :

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Городищенської міської ради
Черкаської області про скасування рішення Городищенської міської від 20.08.2014 року № 34-30/VI та призначити попередній розгляд справи на 29 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин .

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко