Справа № П/811/3189/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

17 вересня 2014 року
Справа №
П/811/3189/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко
В.С., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної
інспекції України про визнання
незаконними та скасування наказів про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності, про поновлення на
роботі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
екологічної інспекції України з
наступними позовними вимогами:

- визнати незаконним та скасувати наказ
голови Державної екологічної
інспекції України від 27 серпня 2014 року
№307-0 про оголошення догани;

- визнати незаконним та скасувати наказ
голови Державної екологічної
інспекції України від 9 вересня 2014 року
№337-о про звільнення позивача з посади
начальника Державної екологічної
інспекції у Кіровоградській області -
Головного державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища Кіровоградської області, з
9 вересня 2014 року, відповідно до
п.3 ст.40 КЗпП України;

- поновити позивача на посаді
начальника Державної екологічної
інспекції у Кіровоградській області -
Головного державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища Кіровоградської області;

- стягнути з Державної екологічної
інспекції України на користь позивача
середній заробіток за час вимушеного
прогулу;

- стягнути з Державної екологічної
інспекції України на користь позивача
моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і
відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 02 жовтня 2014 року о 10:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі
судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься головуючим
суддею Мирошниченком В.С. суддями
Брегеєм Р.І. , Нагібіною Г.П.
колегіально.

4. Сторонам надати належним чином
завірені копії наступних документів:

Відповідачу:

- належним чином завірені копії
оскаржуваних наказів;

- копії усіх матеріалів та висновку
службового розслідування за фактом
порушення ОСОБА_1 трудової дисципліни (
в разі проведення);

- довідку про середній розмір
заробітної плати позивача за два
місяці роботи, що передують звільненню.

У судове засідання для огляду
відповідачу надати особову справу
ОСОБА_1 (належним чином завірені копії
для залучення до матеріалів справи).

5. Копію позовної заяви і доданих до неї
документів надіслати відповідачу і
зобов'язати його, у разі невизнання
адміністративного позову, надати
письмові заперечення з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються, а
також усі матеріали, що були або мали
бути взяті до уваги при прийнятті
рішення, у триденний строк з дня
отримання копії зазначеної ухвали
суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права та обов'язки, встановлені
статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Мирошниченко