Справа № 334/5310/13-а(2-а/334/187/2013)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/34392/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду міста
Запоріжжя від 1 листопада 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 2
липня 2014 року відповідачу встановлено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги - запропоновано
уточнити яке ж рішення суду першої
інстанції ним оскаржується.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідач надіслав клопотання з
уточненнями та копію оскаржуваного
рішення суду першої інстанції.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Постановою Ленінського районного суду
міста Запоріжжя від 1 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, позов задоволено - визнано дії
відповідача протиправними, скасовано
розпорядження №179915 від 14 червня 2011
року про припинення ОСОБА_1 виплати
пенсії за віком на пільгових умовах,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
міста Запоріжжя поновити їй розмір
пенсії за віком на пільгових умовах та
здійснити виплату всіх недоотриманих
пенсійних виплат з 1 липня 2011 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
міста Запоріжжя від 1 листопада 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець