Справа № 2а/0370/1011/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47366/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Любомльському районі на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 26 квітня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Любомльському районі
про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Любомльському районі
подало до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 26 квітня 2011
року, ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року та ухвалити нове судове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
Управління Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області до
Управління Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області
відмовити повністю.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
задоволено частково. Стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Любомльському
районі Волинської області на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Шацькому районі Волинської області 638
(шістсот тридцять вісім) грн. 70 коп.
витрат, пов'язаних з виплатою та
доставкою пенсій по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
період з 01.11.2010 року по 31.03.2011 року. В
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Любомльському районі на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 26 квітня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.