Справа № 820/15832/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Житлово-комунального підприємства № 1
про стягнення податкового боргу ,-
До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Куп'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області , з адміністративним позовом до
Житлово-комунального підприємства № 1 ,
в якому просить суд, стягнути з
рахунків Житлово-комунального
підприємства №1 суму податкового боргу
по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) (код б/к 14010100) у розмірі 117976 грн.
УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011,
банк: ГУДКСУ в Харківській області;
борг по земельному податку з юридичних
осіб (код б/к 13050100) у розмірі 8100,62 грн. на
УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011,
банк: ГУДКСУ в Харківській області.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що Житлово-комунальне
підприємства № 1 перебуває на
податковому обліку як платник податків
в Куп'янсьій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області. На теперішній час за
відповідачем лічиться заборгованість
перед бюджетом у сумі 126076,62 грн., що
виникла внаслідок несплати в
установлений строк зобов'язань зі
сплати податку на додану вартість та з
орендної плати за земельні ділянки
державної і комунальної власності,
самостійно визначених платником
податку у деклараціях. Наведені
обставини свідчать про невиконання
відповідачем свого податкового
обов'язку, щодо сплати податків та
зборів в строки та у розмірах,
встановлених Податковим кодексом
Представник позивача в судове
засідання не з'явився про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.
Розглянувши відомості про належне
повідомлення сторін про час, дату та
місце розгляду справи, враховуючи
положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності сторін за наявними в ній
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідач, Житлово-комунальне
зареєстрований за юридичною адресою:
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців та
перебуває на обліку як платник
податків в Куп'янсьій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з 26.12.2002 року,
згідно довідки від 27.08.2014 р. №1254-5/20-26-18-17,
що міститься в матеріалах справи.
Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.
Як вбачається з матеріалів справи за
відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетом зі сплати податку на
додану вартість у сумі 117976 грн., та
земельному податку з юридичних осіб у
сумі 8100,62 грн. всього на загальну суму
Щодо підстав виникнення
заборгованості зі сплати податку на
додану вартість судом встановлено
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем були подані до
Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області податкові декларації з податку
на додану вартість:
визначив свої податкові зобов'язання
терміном сплати 30.08.2014 р.
визначив свої податкові зобов'язання
за липень 2014 р. у сумі 69 933,00 грн., за
терміном сплати 30.08.2014 р.
Згідно пп. 203.1., 203.2. ст. 203 Податкового
кодексу України податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця. Платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.
Однак у встановлений законом строк
суму визначеного податкового
зобов'язання до бюджету відповідач не
Щодо підстав виникнення
заборгованості з орендної плати за
землю судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Податкового
кодексу України платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем були подані до
Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області податкові декларації з плати
самостійно визначено податкове
зобов'язання з орендної плати за
земельну ділянку державної і
комунальної власності за 2014 рік в
платежем за січень - листопад - 3588,96
грн., за грудень - 3588,13 грн. На
теперішній час податкове зобов'язання
не сплачено у сумі 3588,96 грн. за терміном
сплати 30.08.2014 р.
визначено податкове зобов'язання з
орендної плати за земельну ділянку
державної і комунальної власності за
щомісячним платежем за січень -
листопад - 4511,66 грн., за грудень - 4510,83
грн. На теперішній час податкове
зобов'язання не сплачено у сумі 4511,663
грн. за терміном сплати 30.08.2014 р.
Податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця. ( п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України).
В порушення вищезазначених норм та
відповідно до звітних і облікових
даних Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області (відповідно до даних облікової
картки) відповідач має узгоджені
податкові зобов'язання по орендній
платі за землю, не сплачені у
встановлений строк, всього на загальну
суму 126076.62 грн., з них: по податку на
додану вартість у розмірі 117976 грн. та
по земельному податку з юридичних осіб
у розмірі 8100,62 грн.
Згідно з п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, орган державної податкової
служби надсилає (вручає) податкову
вимогу такому платнику податків.
Податкова вимога надсилається також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. ( п.п.
59.4. ст. 59 Податкового кодексу України).
З матеріалів справи, вбачається, що
Куп'янською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Харківській
області була сформована податкова
вимога №2 від 09.01.2013 року, яка вручена
відповідачу 09.01.2013 року, згідно підпису
уповноваженої особи на корінці
Аналізуючи приписи п.59.5 ст.59
Податкового кодексу України, суд
доходить висновку, що податковий орган
має обов'язок скласти податкову вимогу
і направити цей документ на адресу
платника податків за фактом виникнення
податкового боргу, тобто у випадку
невиконання податкового обов'язку
платником податків, котрий до цього не
мав заборгованості перед Державним
бюджетом України. В разі збільшення
податкового боргу (тобто у випадку
продовження існування податкового
боргу після направлення податкової
вимоги за правилами Податкового
кодексу України і зростання розміру
невиконаного податкового обов'язку)
підстав для формування податковим
органом нових податкових вимог на так
звану "новоутворену суму податкового
боргу " і направлення таких вимог на
адресу платника податків не має,
оскільки п.59.5 ст.59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.
Сторонами доказів щодо оскарження та
скасування вказаної податкової вимоги
до суду не подано.
Згідно наданої до суду облікової
картки відповідача вбачається, що з
моменту виставлення податкової вимоги
заборгованість не переривалась.
Таким чином, за Житлово-комунальним
підприємством № 1 рахується
заборгованість у сумі 126076,62 грн., яка
підтверджується приєднаною до справи
роздруківкою картки особового рахунку
платника податків, котра за правилами
ст.70 КАС України та Інструкції про
порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби
України (затверджено наказом ДПА
України від 18.07.2005р. №276, зареєстровано
в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р.
доказом невиконаного податкового
обов'язку з боку відповідача.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.
Згідно п.95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі. Стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Відповідач доказів на спростування
вимог позивача суду не надав,
податковий борг в сумі 126076,62 грн. не
Представником відповідача позовні
вимоги визнані в повному обсязі, що
підтверджується поданою до суду
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України
передбачено, що позивач може
відмовитись від адміністративного
позову, а відповідач визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 112 КАС України
передбачено, що суд не приймає відмови
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З наданої до суду заяви відповідача про
визнання позову вбачається, що
визнання позову не суперечить закону
чи порушує чиї-небудь права, свободи
або інтереси, сума боргу
підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про обґрунтованість вимог
позивача про стягнення коштів з
рахунків Житлово-комунального
підприємства № 1 в рахунок погашення
податкового боргу у сумі 126076,62 грн.,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 8-14, 35, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186
КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Житлово-комунального підприємства № 1
про стягнення податкового боргу -
Стягнути кошти з рахунків
Житлово-комунального підприємства № 1
32329969) відкритих у банках, обслуговуючих
такого платника податків на користь
Держаного бюджету України в рахунок
погашення податкового боргу в
загальній сумі 126076.62 грн. (сто двадцять
шість тисяч сімдесят шість грн. 62 коп.),
з них: по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) (код б/к 14010100) у розмірі 117976 грн.
УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011,
банк: ГУДКСУ в Харківській області; по
земельному податку з юридичних осіб
(код б/к 13050100) у розмірі 8100,62 грн. на р/р
код отримувача: 37813292, МФО: 851011, банк:
ГУДКСУ в Харківській області.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.