Справа № 810/4573/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 липня 2014 року № 810/4573/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
"Вишгородське бюро технічної
інвентаризації" (Відповідач-1),
Державної реєстраційної служби
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області
(Відповідач-2) про зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до
Комунального підприємства
"Вишгородське бюро технічної
інвентаризації" (Відповідач-1),
Державної реєстраційної служби
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області
(Відповідач-2) (надалі - відповідачі) про
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву судом
встановлено невідповідність її
вимогам, передбаченим частиною третьою
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, з таких підстав.

Як встановлено судом, позивачем до
позовної заяви додано квитанції від
04.09.2013 № k14/4/150 про сплату
судового збору на загальну суму 35,00 грн.

Розміри ставок судового збору
визначені статтею 4 Закону України від
08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір». Так, за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру розмір судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається із вказаної квитанції
про сплату судового збору, позивачем
сплачено державне мито за подання
позовної заяви у сумі 35.00 грн., що не
відповідає розміру судового збору,
який має бути сплачений при зверненні
до адміністративного суду із вимогами
майнового характеру, а саме розміру 4
розмірів мінімальної заробітної плати
при сумі позовних вимог заявлених
позивачем.

Також, згідно з пунктом 4 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Суд, дослідивши зміст позовної
заяви та матеріали, подані до неї
встановив невиконання позивачем вимог
статті 106, а саме - в тексті позовної
заяви відсутній виклад предмету позову
між позивачем та Державною
реєстраційною службою (2-ий відповідач)
і обґрунтовування позовних вимог до
цього відповідача.

Таким чином, суд не має можливості
встановити предмет позову щодо цього
відповідача.

Також, з метою виконання статті 99
та статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства, суд вказує на
неможливість встановити, коли саме
позивач дізнався про порушення своїх
прав і яких саме коженим з
відповідачів.

Так, відповідно до пункту 3 статті 99
Кодексу адміністративного
судочинства, для захисту прав, свобод
та інтересів особи цим Кодексом та
іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Так, відповідно до частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви та
підтверджено актом від 29.07.2014 року,
позивач надав суду лише один примірник
позовної заяви та доданих до неї
документів ( тобто - для суду), однак
позивач не надав суду примірника
позову і додатків до позовної заяви для
відповідача.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
частиною третьою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті позивачем у строк до 11 вересня
2014 року шляхом:

- подання до суду документа про сплату
судового збору виходячи із заявлених
майнових позовних вимог у розмірах,
визначених відповідно до статті 4
Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про
судовий збір»;

- подачі письмового опису предмету
позову (правовідносини, які мали місце
між позивачем і кожним з відповідачів
та в межах яких виник спір) та
обґрунтування позовних вимог;

-подачі письмового опису порушених
прав та моменту і обставин, коли
позивачу стало відомо про порушення
його прав;

-подачі позивачем до суду примірника
позову і додатків до позовної заяви
для відповідача.

Керуючись статтею 105, 106, частиною
першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства "Вишгородське бюро
технічної інвентаризації"
(Відповідач-1), Державної реєстраційної
служби Вишгородського районного
управління юстиції у Київській області
(Відповідач-2) про зобов'язання вчинити
певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення вказаних недоліків позовної
заяви до 11 вересня 2014 року

3. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.