Справа № 825/619/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
Чернігів Справа №
825/619/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,
розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали у справі

за позовом Чернігівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 156 425,58 грн., а
саме: по податку з доходів фізичних
осіб в розмірі 103944,51 грн., по податку на
додану вартість в розмірі 52481,07 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2014 провадження у
справі було зупинено до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі Чернігівського окружного
адміністративного суду № 825/797/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Чернігівської міжрайонної
державної податкової інспекції
Чернігівської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
23.08.2013 № , від 23.08.2013 № , від
12.11.2013 № , від 12.11.2013 № .

Позивачем долучено до матеріалів
справи (Вх. № 17149/14 від 18.09.2014) копію
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.06.2014 року,
якою апеляційну скаргу Чернігівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
залишено без задоволення, а постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 19.03.2013 - без
змін. У свою чергу, необхідно
зазнавчити, що постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 19.03.2013 у
справі № 825/797/14 позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено,
визнано протиправними та скасувано
податкові повідомлення-рішення від
23.08.2013 № , від 23.08.2013 № , від
12.11.2013 № , від 12.11.2013 № .

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України,
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність поновлення
провадження у справі.

Керуючись ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в
адміністративній справі. Повідомити,
що справа буде розглядатися суддею
Скалозубом Ю.О.

Призначити судове засідання на 22
вересня 2014 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Чернігівського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 13.

Запропонувати відповідачу подати суду
письмові заперечення проти позову та
всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.

Копії ухвали суду надіслати сторонам
по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Скалозуб