Справа № 810/4082/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної
помилки) в судовому рішенні

16 вересня 2014 року 810/4082/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.
розглянувши справу за позовом
фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 до
Сквирського відділення Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
фізична особа - підприємець - ОСОБА_1 з
позовом до Сквирського відділення
Тетіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною і
скасування вимоги від 17.03.2014 № Ф-3-25 на
суму 8154,51 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 04.08.2014
вказаний адміністративний позов
задовольнити повністю, визнано
протиправною та скасовано вимогу
Сквирського відділення Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною і скасування
вимоги від 17.03.2014 № Ф-3-25 на суму 8154,51 грн.

18.08.2014 від представника позивача до
суду надійшла заява про виправлення
описки у постанові суду, а саме в абзаці
другому резолютивної частини
«…Сквирського відділення Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області …»
замість «…Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області …».

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення заяви
представника позивача та виправлення
допущених описок в постанові суду від
04.08.2014.

Керуючись статтями 158, 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену описку в
абзаці другому резолютивної частини
постанови та читати слова
«…Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області …» як:
«…Сквирського відділення Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області …».

2. Копію ухвали надіслати
сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.