overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9321/2011
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко
Я.Б.,

суддів Пилипенко
О.Є., Романчук О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання протиправними дій, зобов'язання здійснити перерахунок і виплату соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суд від 11 вересня 2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області залишено без задоволення, а постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 08 грудня 2011 року - без змін. При цьому, в ухвалі апеляційним судом допущено описку в прізвищі позивача: замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

17.07.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області подало заяву про виправлення зазначеної описки.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду описку, а саме: у вступній частині судового рішення замість прізвища позивача «ОСОБА_1» зазначити «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 211 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року, а саме: у вступній частині ухвали прізвище позивача «ОСОБА_1» замінити правильним «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.Є. Пилипенко суддяО.М. Романчук
Справа № 810/5128/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2014 року 810/5128/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., здійснюючи підготовку справи до судового розгляду

за позовом Малого приватного підприємства «Спортивно-технічний клуб «Сона»

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Мале приватне підприємство
«Спортивно-технічний клуб «Сона» з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2014

№ .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/5128/14.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 810/5128/14 до судового розгляду на 08 жовтня 2014 року о 14:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Витребувати у позивача:

- належним чином засвідчені копії та оригінали (для огляду) первинних бухгалтерських та інших документів, якими оформлені господарські операції між позивачем та ТОВ «Сібол»;

- докази на підтвердження здійснення оплати за надані послуги;

- докази на підтвердження використання отриманих послуг у господарській діяльності підприємства;

5. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії усіх документів та матеріалів, які використовував податковий орган в ході проведення перевірки за результатами якої складено Акт від 25.07.2014 № 691/22-4/13719327.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г.В.
Справа № 826/9221/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9221/14
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Каньйон» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 08 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві до
Приватного акціонерного товариства
«Каньйон» про тимчасову заборону виконання робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, 28 серпня 2014 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні позову.

Разом з тим, 04 вересня 2014 року, ще до надходження адміністративної справи до суду апеляційної інстанції, відповідачем подано заяву про відкликання поданої раніше апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на те, що на момент надходження заяви про відкликання апеляційної скарги апеляційне провадження в адміністративній справі ще не було відкрито, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 193 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Каньйон» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Державної екологічної інспекції у м.
Києві до Приватного акціонерного товариства «Каньйон» про тимчасову заборону виконання робіт - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № П/811/2187/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
Справа №
П/811/2187/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка
В.С.

за участі секретаря судового засідання - Озерної М.О.

представника позивача - Кадет Н.І.,

представника відповідача -
Гладуняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фермерського господарства
«Селянсько-фермерське господарство
«Інгул» до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення
№ від 13.06.2014 року, яким до позивача застосовано штрафні санкції в розмірі 6800,00 грн.

В процесі розгляду справи по суті, виникла необхідність допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС
України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

У відповідності до ч.ч. 5,6 ст. 65 КАС
України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 65, 150 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- дільничного інспектора міліції, старшого лейтенанта міліції
Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_3;

- оперуповноваженого КМСД Долинського
РВ УМВС України в Кіровоградській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4

викликавши вказаних осіб до суду на 26.09.2014 року на 9-15 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко
Справа № П/811/2408/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2014 року
Справа №
П/811/2408/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка
В.С.

за участю: секретаря судового засідання - Озерної М.О.

представника позивача -
Філоненка Б.В.

представника відповідача - Підхлібного В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій в
Кіровоградській області до Державного
Шовкорадгоспу «Знам'янський» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні постанови у повному обсязі, складення постанови у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160
КАС України, відкладено до 22 вересня 2014 року із проголошенням вступної та резолютивної частини постанови.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до
Державного Шовкорадгоспу
«Знам'янський» шляхом зобов'язання зупинити експлуатацію будівель ремонтної майстерні, адмінбудівлі, зерноскладів, автогаражів даного підприємства, яке здійснює свою діяльність за адресою - Кіровоградська область, Знам'янський р-н, с. Веселка, вул. Підлісна.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Допустити постанову суду до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко
Справа № 2а-6770/12/2670
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6770/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-6770/12/2670

У Х В А Л А

"24" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Веста-Сервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Веста-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" липня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Веста-Сервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Веста-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 21 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 825/3043/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3043/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської області до комунального підприємства
Куликівської районної друкарні про стягнення суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства
Куликівської районної друкарні про стягнення суми фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10:15 год. 13 жовтня 2014 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати суду не пізніше 13 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 826/12824/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" вересня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Встановити строк до 21 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 823/260/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2014 року м. Черкаси справа № 823/260/14

11 годин 20 хвилин

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за участі секретаря - Роя О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №823/260/14

за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (надалі - Смілянська
ОДПІ) [представник позивача - не з'явився]

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(надалі - ФОП ОСОБА_1) [представник відповідача - не з'явився]

про стягнення боргу із сплати єдиного податку, прийняв постанову.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 167 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (20700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід бюджету через
Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області (20702, Черкаська область, м.
Сміла, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 38627894) у рахунок погашення податкового боргу зі сплати єдиного податку у сумі 1 247 (одна тисяча двісті сорок сім) грн. 27 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України після закінчення строку подання апеляційної скарги, що може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлено 03 березня 2014р.

Суддя

Л.В.Трофімова
Справа № П/811/3220/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 вересня 2014 року

Справа № П/811/3220/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко
В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до суду з адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 82219,51 грн.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС
України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановленим цим Кодексом строк оскарження.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу в розмірі 82219,51 грн.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком
В.С. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В. С.Мирошниченко