Справа № 1170/2а-3437/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року
Справа № 1170/2а-3437/12

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.
розглянувши адміністративну справу за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Кіровоградський кар'є» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області про визнання
протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Кіровоградський кар'є» звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом в
якому просить визнати протиправною та
скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області №
46/2012-Кд від 01 жовтня 2012 року.

Ухвалою суду від 09 січня 2013 року
провадження у справі було зупинено до
розгляду справи та набрання законної
сили рішення по справі № 1170/2а-3436/12 за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Кіровоградський кар'є» до
начальника відділу контролю за
будівництвом об'єктів Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Кіровоградській області
Казачкова Олександра Дмитровича про
визнання протиправним та скасування
припису.

Справа 1170/2а-3436/12 за позовом відкритого
акціонерного товариства
«Кіровоградський кар'є» до начальника
відділу контролю за будівництвом
об'єктів Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області Казачкова
Олександра Дмитровича про визнання
протиправним та скасування припису
розглянута 29 січня 2013 року
Кіровоградським окружним
адміністративним судом та переглянута
22 травня 2014 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом. На
даний час постанова суду по
вищезазначеній справі набрала
законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Кіровоградський кар'є» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Кіровоградській області про визнання
протиправною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 07 жовтня 2014 року о 14:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі
судового засідання № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
К.М.Притула