Справа № 9101/9516/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2014 рокусправа № 2а-4573/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П.
Дурасової Ю.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15 липня 2011 року у справі №
2а-4573/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м.Нікополь Дніпропетровської області

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання дій
відповідача неправомірними та
зобов'язання останнього здійснити
перерахунок та виплату позивачу
підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
згідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
ч.1ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 01.01.2009 року по
31.12.2009 року. В обґрунтування позовних
вимог зазначалось, що позивач має
статус дитини війни, якій за ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» повинна виплачуватись пенсія,
або щомісячне грошове утримання з
підвищенням на 30% розміру мінімально
пенсії за віком, але всупереч вказаним
нормами відповідач не нарахував та не
виплатив позивачу вищезазначену
надбавку до пенсії.

Ухвалою суду першої інстанції від
15.07.2011р. адміністративний позов
залишено без розгляду.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить суд скасувати
ухвалу суду першої інстанції від 15.07.2011
року та визнати дії відповідача
неправомірними та зобов'язати
останнього здійснити нарахування та
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги за період з 01.01.2009
року по 31.12.2009 року.

Перевіривши судове рішення з
урахуванням доводів апелянта, колегія
суддів зазначає наступне.

Так, залишаючи адміністративний позов
без розгляду, суд першої інстанції
посилався на норми ст.ст.99,100 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України). За приписами зазначених
статей, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. При цьому, адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Із змісту адміністративного позову
вбачається, що позивач просить
зобов'язати відповідача здійснити
нарахування позивачу як дитині війни
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги за період з 01.01.2009
року по 31.12.2009 року. Звернення позивача
до суду з даним позовом відбулося
11.07.2011р., тобто з пропуском
встановленого ст.99 КАС України строку
за період з за період з 01.01.2009 року по
31.12.2009 року, щодо яких заявлено позовні
вимоги.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
оскільки з урахуванням порядку
обчислення строку, визначеного ст.99 КАС
України, позивач повинен і міг
дізнатися про порушення свої прав з
урахуванням сум фактично отриманої
суми щомісячної державної соціальної
допомоги та висвітлення в засобах
масової інформації цього питання
протягом 2009 року.

За таких обставин, ухвала від 15.07.2011
року у даній справі винесена судом з
дотриманням процесуальних норм.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, тому не можуть бути
підставою для скасування судового
рішення. Апеляційна скарга задоволенню
не підлягає. Ухвалу суду першої
інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області від 15
липня 2011 року у справі № 2а-4573/11
залишити без задоволення.

Ухвалу Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15 липня 2011 року у справі №
2а-4573/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена згідно зі ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова