Справа № 806/436/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48667/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Житомирського міського центру
зайнятості - Виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Житомирського міського центру
зайнятості - Виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 березня
2013 року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Житомирського
міського центру зайнятості -
Виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття кошти, отримані як
допомога по безробіттю в сумі 9562,02 грн.
та 153,41 грн. - кошти, витрачені на
професійне навчання, а всього 9715,43 грн.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано. Прийнято нову постанову про
відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, Житомирський
міський центр зайнятості - Виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить його скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Житомирському міському
центру зайнятості - Виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Житомирському міському
центру зайнятості - Виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока