Справа № 183/764/14(2а/183/124/14)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2014 р. справа № 183/764/14(2а/183/124/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу
Новомосковського міського голови
ОСОБА_1 на постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2014 року у справі
№183/764/14 (2а/183/124/14) за позовом секретаря
Новомосковської міської ради Мазур
Бориса Васильовича до
Новомосковського міського голови
ОСОБА_1 про визнання розпорядження про
дисциплінарне стягнення протиправним,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2014 року позовні
вимоги задоволено.

Відповідач, не погодившись із
постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2014 року подав
апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2014 року вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в
порушення п.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
не сплачено судовий збір.

Як встановлено судом, предметом даного
позову є визнання розпорядження про
дисциплінарне стягнення протиправним.
З огляду на викладене спір носить не
майновий характер.

Відповідно до положень частини 2
статті 5 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
складає 50% ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
за подання до адміністративного суду
позову майнового характеру складає 2%
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів
справи, при подачі апеляційної скарги,
заявником не сплачено судовий збір.
Таким чином, несплачена сума судового
збору становить 36,54 грн. За
таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків, а
саме: сплатити судовій збір за
реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий
збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу
22030001", та надати оригінал документу про
сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Новомосковського міського голови
ОСОБА_1 на постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 червня 2014 року по справі
№183/764/14 (2а/183/124/14) залишити - без руху та
надати строк для усунення недоліків до
22 вересня 2014 року

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко