Справа № 656/545/14-а
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/545/14-а
Номер провадження 2-а/656/5/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду за захистом
порушених прав, свобод та інтересів по
справі за його позовом до старшого
інспектора ДПС взводу з ОСП № 4 роти ДПС
ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій
області ОСОБА_2 про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду за захистом
порушених прав по справі за його
адміністративним позовом до старшого
інспектора ДПС взводу з ОСП № 4 роти ДПС
ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій
області ОСОБА_2 про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення від 22 липня 2014 року
посилаючись на те, що строк звернення
до адміністративного суду пропущений
ним в зв’язку з тим, що відповідач не
вручив йому копію постанови, копію
протоколу про адміністративне
правопорушення та сказав, що отримає їх
поштою, але він отримав копію постанови
15 вересня 2014 року у відділі державної
виконавчої служби Іванівського
районного управління юстиції в
Херсонській області після того як
дізнався, що відносно нього відкрито
виконавче провадження про стягнення
штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
В зв’язку з вказаними обставинами він
не зміг у встановлений законом строк
звернутись до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановлений
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви
додав копію постанови державного
виконавця від 08 вересня 2014 року про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення з нього на користь держави
штрафу в сумі 850 грн. на підставі
постанови старшого інспектора ДПС
взводу з ОСП № 4 роти ДПС ДАІ ГУ МВС
України в Запорізькій області ОСОБА_2
про накладення адміністративного
стягнення.

Оскільки строк звернення до
адміністративного суду із
адміністративним позовом про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 22
липня 2014 року позивачем ОСОБА_1
пропущено з поважних причин в зв’язку
з тим, що при притягненні до
адміністративної відповідальності
інспектор ДАІ не вручив йому копію
постанови та копію протоколу про
адміністративне правопорушення, що
позбавило його можливості звернутися
до суду за захистом порушених прав в
установлений законом строк, то є
підстави для поновлення позивачу
процесуального строку звернення до
адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 99,ст. 100, ст. 102 КАС України, ст. 289
КпАП України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду за захистом
порушених прав по справі за його
позовом до старшого інспектора ДПС
взводу з ОСП № 4 роти ДПС ДАІ ГУ МВС
України в Запорізькій області ОСОБА_2
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду з адміністративним позовом про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 22
липня 2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Суддя:ОСОБА_3