Справа № 806/4005/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4005/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2014 р. Житомир справа № 806/4005/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

встановив:

Представник позивача надав до суду заяву згідної якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи провести у порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Подав до суду заяву про визнання даного позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Романівське комунальне підприємство "Сервіс" є платником податів і зборів та перебуває на обліку у Романівському відділенні Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачем подано до контролюючого органу податкові декларації з ПДВ за період січень - березень 2014 року, згідно яких платником податків самостійно визначено суму ПДВ, що підлягає сплаті за підсумками звітних періодів, однак у встановленні законодавством строки не сплачено.

Контролюючим органом проведено камеральну перевірку даних задекларованих відповідачем у податковій звітності з ПДВ, за результатами якої складено акт №204/153-34841924 від 28.02.2014 року.

Романівським відділенням Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області сформовано та вручено відповідачу податкову вимогу від 20.08.2012 року форми "Ю" №88.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136, ч. ч. 1, 3 ст. 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов повністю або частково протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

За таких обставин, з урахуванням письмової заяви відповідача про повне визнання адмністративного позову по даній справі, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 136, 158-162, 254 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова