Справа № 820/13852/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про закриття провадження у справі
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
головуючого судді Лук'яненко М.О.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Жаворонкової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом державного
підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
скасування постанови, -
Позивач, державне підприємство "Завод
ім. В.О.Малишева", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд: скасувати постанову
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
накладення штрафу від 03.07.2014 р., що
винесена в ході виконавчого
провадження №43719189; зобов'язати
Комінтернівський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції завершити
виконавче провадження відповідно до
вимог п.4 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про
виконавче провадження"; на час розгляду
справи зупинити виконавче провадження,
за номером ЄДРВП 43719189, з примусового
виконання наказу № 922/3822/13 виданого
01.11.2013 року Господарським судом
Харківської області про зобов'язання
ДП "Завод Імені В.О. Малишева" видати
перепустки для проходу на територію ДП
"Завод імені В.О. Малишева" на ім'я
директора та представника ТОВ
"Еко-Комуненерго"; зобов'язати ДП "Завод
імені В.О. Малишева" повернути ТОВ
"Еко-Комуненерго" ключі від нежитлової
кв.м., що розташована за адресою: м.
Харків, вул. Плеханівська, 126 яке
перебуває на виконанні у
Комінтернівському відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного
З матеріалів справи встановлено, що
державним виконавцем 16.06.2014 року було
відкрито виконавче провадження №43719189
на підставі наказу №922/3822/13 виданого
01.11.2013 року Господарським судом
Харківської області.
16.07.2014 року виконавче провадження
№43719189 було закінчене на підставі п.11 ч.
1 ст. 49 Закону України "Про виконавче
У одній із позовних вимог позивач
просить суд зобов'язати
Комінтернівський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції завершити
виконавче провадження відповідно до
вимог п.4 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про
виконавче провадження", однак суд
вважає, що дана вимога не підлягає
розгляду в адміністративному суді,
виходячи з наступного.
Відповідно до Постанови Пленум Вищого
адміністративного суду, від 21.05.2012, № 5
"Про внесення змін до постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13 грудня 2010 року № 3 "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" до юрисдикції адміністративних
судів належать усі справи з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників. Також до
юрисдикції адміністративних судів
належать справи про оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби, прийнятих (вчинених,
допущених) під час примусового
виконання постанов державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу, як
виконавчих документів в окремому
виконавчому провадженні.
А отже, оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби, прийнятих (вчинених, допущених)
під час примусового виконання постанов
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу, як
виконавчих документів в окремому
виконавчому провадженні підлягають
розгляду в порядку адміністративного
судочинства України.
Тоді як, усі інші справи з приводу
оскарження дій чи бездіяльності
державної виконавчої служби щодо
виконання судових рішень на підставі
виконавчих документів розглядаються
тими судами, якими вони постановлені.
А тому, позовна вимога щодо
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції завершити
виконавче провадження відповідно до
вимог п.4 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про
виконавче провадження" підлягає
розгляду не в порядку
адміністративного судочинства
України, оскільки дане виконавче
провадження відкрите на підставі
наказу № 922/3822/13 виданого 01.11.2013 року
Господарським судом Харківської
За правилами пункту 1 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України вбачається, що суд закриває
провадження у справі: якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку про закриття
провадження в частині позовних вимоги
щодо зобов'язання Комінтернівського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції завершити виконавче
провадження відповідно до вимог п.4 ч. 1
ст. 47 Закону України "Про виконавче
провадження", оскільки даний спір
підлягає розгляду судом, який видавав
виконавчий документ.
Керуючись п.1 ч. 1 ст. 157, ст. 165, ст. 186, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Провадження у справі за
адміністративним позовом державного
підприємства "Завод ім. В.О.Малишева" до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції в частині
позовних вимог про зобов'язання
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції завершити
виконавче провадження відповідно до
вимог п.4 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про
виконавче провадження" - закрити.
Роз'яснити позивачу, що він позбавлений
права на повторне звернення з тією
самою позовною заявою.
Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 19
вересня 2014 року.

Суддя
М.О. Лук'яненко