Справа № 294/1191/14-а
Суддя: Кондратюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/1191/14-а
Провадження № 2-а/294/1424/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2014 року
м. Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Кондратюка А.М.,при
секретарі Марчук В.В., за участю
позивача ОСОБА_1. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Чуднів справу за позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора ДПС взводу із
забезпечення супроводження роти ДПС
ДАІ УМВС України в Житомирській
області Завадського Івана
Миколайовича « про оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення»,

в с т а н о в
и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
згідно якого просить скасувати
постанову старшого інспектора ДПС
взводу із забезпечення супроводження
роти ДПС ДАІ УМВС України в
Житомирській області Завадського І.М.
від 07.08.2014 року про накладення
адміністративного ст»ягнення за
скоєння ним правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 255 грн. посилаючись на
те ,що накладене ст"ягнення є
незаконним оскільки він діяв згідно
правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні позивач
підтримав позов та викладені в заяві
обставини справи.

Відповідач у судове засідання не
з"явився без поважної причини, та не
повідомив про причину неприбуття.

Суд,вислухавши пояснення
позивача ,дослідивши докази приходить
до висновку ,що позов підлягає
задоволенню.

Постановою старшого інспектора
ДПС взводу із забезпечення
супроводження роти ДПС ДАІ УМВС
України в Житомирській області
Завадського І.М. від 07.08.2014 року
позивача було визнано винним у
вчиненні правопорушення
,передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , і
накладено адміністративне ст»ягнення
у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Як вбачається з постанови про
адміністративне правопорушення 07.08.2014
року в с. Березівка, Житомирської
області, 158 км автомобільної дороги
Київ-Чоп позивач рухався на автомобілі
НОМЕР_1 зі швидкістю 88 км/год при
обмеженні швидкості 60 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість руху.

Судом встановлено ,що 07.08.2014 року
в с. Березівка, Житомирської області
позивач керував автомобілем, але
швидкість не перевищував, а покази
приладу "TruCam" могли належати іншому
автомобілю який рухався у кількох
десятках метрів від автомобіля
позивача, встановити та довести, що
вимірювалась швидкість саме
автомобіля позивача , неможливо.

Відповідачем не надано документів
на підтвердження своєчасного
проходження перевірки та державної
метрологічної атестації
вимірювального приладу "TruCam", також
позивач не був обізнаний із
характеристиками можливих похибок у
вимірах, а тому відповідно до ст. 1, 2, 4,
10, Закону України "Про метрологію та
метрологічну діяльність" від 11.02.1998р. це
також виключає подальше використання
показань приладу в якості доказів у
справі про адміністративне порушення.

Відповідно до ст.18 КУпАП не є
адміністративним правопорушення дія
,яка хоча і передбачена Кодексом або
іншими законами ,які встановлюють
відповідальність за адміністративне
правопорушення,але зроблена в стані
крайньої необхідності , тобто для
усунення небезпеки .

З врахуванням вказаних обставин
суд вважає ,що в діях позивача
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.17,18 ,71,159-163,167 КАС України
, ст.ст.247,258,293 КУпАП ,суд

п о с т а н о
в и в :

Позов задовольнити .

Скасувати постанову старшого
інспектора ДПС взводу із забезпечення
супроводження роти ДПС ДАІ УМВС
України в Житомирській області
Завадського Івана Миколайовича від
07.08.2014 року серії ПС1 № 806455 про
накладення адміністративного
ст»ягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в
розмірі 255 грн, у зв»язку із скоєнням
правопорушення,передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, закривши провадження у справі за
відсутність в його діях складу
адміністративного правопорушення .

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Кондратюк

Постанова набрала законної сили:
17.09.2014