Справа № 541/2204/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2014 р.Справа № 541/2204/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Катунов В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 26.08.2014р. по
справі № 541/2204/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Старшого інспектора ДПС взводу №1
роти ДПС УДАІ Київської області
Антонова Павла Леонідовича ВДАІ
Бориспільського району , Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Київській
області

про визнання протиправною та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області від 26.08.2014р.
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Старшого інспектора ДПС взводу №1 роти
ДПС УДАІ Київської області Антонова
Павла Леонідовича ВДАІ
Бориспільського району , Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Київській
області про визнання
протиправною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення повернуто позивачеві
разом з доданими до нього документами,
для подання до належного суду.

На зазначену ухвалу суду позивачем
подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанцію про сплату судового збору.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на ухвалу
адміністративного суду встановлено в
розмірі 0, 05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду становить 60 грн. 90 коп.

В порушення наведених норм, апелянтом
не сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги.

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 60, 90 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону
України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 26.08.2014р. по
справі № 541/2204/14-а за позовом ОСОБА_1
до Старшого інспектора ДПС взводу №1
роти ДПС УДАІ Київської області
Антонова Павла Леонідовича ВДАІ
Бориспільського району , Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Київській
області про визнання
протиправною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з моменту
отримання ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
про залишення без руху для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.