Справа № 817/2346/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2346/14

16 вересня 2014 року 18год. 00хв. м.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дорошенко Н.О. за участю секретаря
судового засідання Боровець І.І. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник Слесарчук О.П.,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Городоцький завод
"Будматеріали" до
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Городоцький завод
"Будматеріали" звернулось до
Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Сарненської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 01.07.2013.

В обґрунтування позову зазначає, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Городоцький завод
"Будматеріали" не є власником або
користувачем земельної ділянки, а тому
не було зобов'язане подавати податкову
декларацію з плати за землю з юридичних
осіб за 2013 рік по терміну подання до
20.02.2013. Відтак, висновки податкового
органу щодо порушення термінів подання
податкової звітності з плати за землю є
безпідставними та не відповідають
законодавству України.

Представник позивача в судовому
засіданні адміністративний позов
підтримав з наведених у ньому підстав,
просив задовольнити повністю.

Відповідач Сарненська об'єднана
державна податкова інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області позов не визнав,
подав письмове заперечення (а.с.25-27), в
якому зазначив, що актом камеральної
перевірки від 14.06.2013 встановлено
неподання ТОВ "Городоцький завод
"Будматеріали" податкової декларації з
плати за землю на 2013 рік. Позивач є
платником земельного податку, що
підтверджується рішенням
господарського суду Рівненської
області від 21.02.2012 у справі № 5019/2793/11 та
актом звірки щодо правильності
відображення площ оподаткування
земельних ділянок в поданих платниками
земельного податку та орендної плати
за землю на 2013 рік по Сарненському
району, складеним між Сарненською МДПІ,
управлінням Держкомзему в
Сарненському районі та відділом
державного земельного кадастру. Також
відповідач зазначає, що відповідно до
ухвали Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15.09.2011 по
справі № 2а-5587/10/1770 факт обліковування
земельної ділянки площею 170 000 кв.м.
(розташована за адресою м. Сарни, вул.
Заводська,5) за товариством не потребує
доказування. Спірне рішення вважає
правомірним, просив в позові відмовити
повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, подав клопотання
про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши письмове
заперечення відповідача, встановивши
фактичні обставини справи, перевіривши
їх доказами, дослідженими в судовому
засіданні, оцінивши їх у сукупності,
відповідно до вимог закону, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю з таких підстав.

Матеріалами справи стверджено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Городоцький завод
"Будматеріали" зареєстроване як
юридична особа Рівненською районною
державною адміністрацією Рівненської
області 29.07.2004 (а.с.12).

Суд встановив, що Сарненською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Рівненській області було
проведено камеральну перевірку
своєчасності подання податкової
декларації з плати за землю
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Городоцький завод
"Будматеріали", за результатами якої
складено акт від 14.06.2013 №7/15/32940386, яким
встановлено порушення п.п.16.1.3, п.16.1 ст.16,
п.49.2, пп.49.18.3 п.49.18 ст.49, п.285.1, п.285.2 ст.285,
п.286.2 ст.286 Податкового кодексу України,
а саме встановлено неподання
податкової декларації з плати за землю
з юридичних осіб за 2013 рік по
граничному строку подання 20.02.2013
(а.с.9-10).

Відповідно до п.120.1 статті 120
Податкового кодексу України неподання
або несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Сарненською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області на підставі акта перевірки
№7/15/32940386 від 14.06.2013 прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
01.07.2013, яким ТОВ "Городоцький завод
"Будматеріали" збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
"земельний податок з юридичних осіб", а
саме за штрафними (фінансовими)
санкціями в розмірі 1020,00 грн. (а.с.7).

Оцінюючи доводи та заперечення сторін,
суд враховує наступне.

Згідно з пп.14.1.34 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України власники земельних
ділянок це юридичні та фізичні особи
(резиденти), які відповідно до закону
набули права власності на землю в
Україні, а також територіальні громади
та держава щодо земель комунальної та
державної власності відповідно.

Відповідно до пп.14.1.73 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
землекористувачі це юридичні та
фізичні особи (резиденти і
нерезиденти), яким відповідно до закону
надані у користування земельні ділянки
державної та комунальної власності, у
тому числі на умовах оренди.

Відповідно до статті 270 Податкового
кодексу України об'єктами
оподаткування є: земельні ділянки, які
перебувають у власності або
користуванні; земельні частки (паї), які
перебувають у власності.

Підставою для нарахування орендної
плати за земельну ділянку є договір
оренди такої земельної ділянки.
Платником орендної плати є орендар
земельної ділянки. Об'єктом
оподаткування є земельна ділянка,
надана в оренду (ст. 288 Податкового
кодексу України).

Згідно з пунктом 286.2 статті 282
Податкового кодексу України платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і до 1 лютого
поточного року подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.203.1, п.203.2 ст.203
Податкового кодексу України податкова
декларація подається за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця. Платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Відповідно до ст.269 Податкового кодексу
України платниками податку є: власники
земельних ділянок, земельних часток
(паїв).

Згідно зі ст.285 Податкового кодексу
України базовим податковим (звітним)
періодом для плати за землю є
календарний рік.

Суд встановив, що постановою
Рівненського окружного
адміністративного суду від 02.08.2013 у
справі № 817/1513/13-а за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Городоцький завод "Будматеріали" до
Сарненської міжрайонної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Рівненській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2013,
позов ТОВ "Городоцький завод
"Будматеріали" задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення від
30.01.2013 року №, яким позивачу
визначено податкове зобов'язання за
платежем "земельний податок з
юридичних осіб" у сумі 478955,51 грн.

В судовому рішенні у справі № 817/1513/13-а,
яке набрало законної сили, зазначено,
що законодавцем передбачено чітку
послідовність набуття права власності
та права користування земельними
ділянками юридичними та фізичними
особами. А ні факту права на
використання земельної ділянки, а ні
факту самого використання земельної
ділянки розміром 17 га за адресою м.
Сарни, вул.Заводська,5 Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Городоцький завод "Будматеріали"
відповідачем не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Крім цього, оцінюючи покликання
відповідача в обгрунтування
заперечень проти позову на рішення
господарського суду Рівненської
області від 21.02.2012 у справі №5019/2793/11, суд
враховує, що рішенням господарського
суду Рівненської області від 21.02.2012 у
справі № 5019/2793/11, яке набрало законної
сили, за позовом ТОВ "Городоцький завод
"Будматеріали" до Сарненської міської
ради Рівненської області, треті особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача: Управління
Держкомзему у Сарненському районі
Рівненської області, Сарненська
міжрайонна державна податкова
інспекція про визнання припиненим
користування земельною ділянкою, в
задоволені позову відмовлено.
Зазначеним судовим рішенням
встановлено, що стосовно земельної
ділянки площею 17,0 га за адресою м.
Сарни, вул. Заводська,5 Рівненської
області ТОВ "Городоцький завод
"Будматеріали" та Сарненська міська
рада не уклали договір, де визначено
розмір орендної плати за користування
земельною ділянкою з урахуванням
індексації орендної плати. В
матеріалах справи відсутні докази
наявності акту на право постійного
користування земельною ділянкою за ТОВ
"Городоцький завод "Будматеріали".
Посилання відповідача на договір
купівлі-продажу приміщень від 2004 року,
що укладений з ТОВ "Інвестжитлобуд", то
суд вважає, що такий документ є доказом
здійснення користування землею. Разом
з тим, у вказаному договорі відсутня
площа земельної ділянки. Відповідач не
надав суду нормативного обгрунтування
та доказів підстав включення у форму
6-зем земельної ділянки площею 17,0 га,
яка обліковується за ТОВ "Городоцький
завод "Будматеріали". Відтак, при
відсутності у позивача договору
оренди земельної ділянки чи акту на
право постійного користування
земельною ділянкою звертатись до суду
із вказаними позовними вимогами є
передчасним (а.с.28-32).

Відтак, вищевказаним судовим рішенням
в господарській справі не підтверджено
факту користування ТОВ "Городоцький
завод "Будматеріали" земельною
ділянкою площею 17,0 га за адресою м.
Сарни, вул. Заводська,5 Рівненської
області у зв'язку з відсутністю
відповідного правовстановлюючого
документа, а тому доводи відповідача в
даній адміністративній справі не
відповідають фактичним обставинам
справи.

Щодо покликання відповідача на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15.09.2011 в
справі № 2а-5587/10/1770 суд зазначає
наступне.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 16.03.2011 в
адміністративній справі № 2а-5587/10/1770 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Городоцький завод
"Будматеріали" до Сарненської
міжрайонної державної податкової
інспекції про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15.09.2011, в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено повністю. За змістом
позовних вимог позивач просив визнати
дії посадових осіб Сарненської МДПІ
протиправними в частині невизнання
податковою звітністю поданих ТОВ
"Городоцький завод "Будматеріали"
уточнюючих розрахунків по земельному
податку за 2009-2010 роки та зобов'язати
посадових осіб Сарненської МДПІ
визнати податковою звітністю подані
ТОВ "Городоцький завод "Будматеріали"
уточнюючі розрахунки по земельному
податку за 2009-2010 роки.

Разом з тим, матеріалами справи
стверджено, що в подальшому ТОВ
"Городоцький завод "Будматеріали" було
знову подано до податкового органу
уточнюючі розрахунки по земельному
податку за 2009-2010 роки, які не були
визнані як податкові декларації, у
зв'язку з чим платник податків
звернувся за захистом своїх інтересів
до суду.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 09.07.2012 в
адміністративній справі №2а/1770/1541/2012 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Городоцький завод
"Будматеріали" до Сарненської
міжрайонної державної податкової
інспекції Рівненської області
Державної податкової служби про
визнання протиправними дій, залишеною
без змін ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05.09.2012, позов задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Сарненської
міжрайонної державної податкової
інспекції Рівненської області
Державної податкової служби, які
полягають у невизнанні як податкової
звітності поданої 09.04.2012 уточнюючої
податкової декларації з плати за землю
за 2009 рік реєстраційний номер 35083,
додатку № 1 до уточнюючої податкової
декларації з плати за землю: уточнюючі
відомості про наявність земельних
ділянок за 2009 рік реєстраційний номер
35084, уточнюючої податкової декларації з
плати за землю - земельний податок за 2010
рік реєстраційний номер 25965, додатку № 1
до уточнюючої податкової декларації з
плати за землю: уточнюючі відомості
про наявність земельних ділянок за 2010
рік реєстраційний номер 25966.

Зазначеним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, встановлено, що
рішенням Сарненської міської ради № 1166
від 18.03. 2005 було дано дозвіл ТОВ
"Городоцький завод "Будматеріали" на
виготовлення проекту із землеустрою
щодо відведення у власність шляхом
викупу земельної ділянки, орієнтовною
площею 17 га, для обслуговування
адміністративних та виробничих
будівель і споруд в м. Сарни по вул.
Заводській,5, за рахунок земель запасу
промисловості.

30.01.2009 ТОВ "Городоцький завод
"Будматеріали" було подано до
Сарненської МДПІ Податковий
розрахунок земельного податку на 2009
рік, додаток 1 - відомості про наявність
документів на землю від 30.01.2009 та
Розрахунок земельного податку на
земельні ділянки населених пунктів,
яким встановлено грошову оцінку від
30.01.2009.

29.01.2010 позивачем подано до Сарненської
МДПІ Податковий розрахунок земельного
податку на 2010 рік, додаток 1 - відомості
про наявність документів на землю від
29.01.2010 та Розрахунок земельного
податку на земельні ділянки населених
пунктів, яким встановлено грошову
оцінку від 29.01.2010.

09.04.2012 ТОВ Городоцький завод
"Будматеріали" подано до Сарненської
МДПІ уточнюючу податкову декларацію з
плати за землю для земельного податку
за 2009 рік, додаток 1 до уточнюючої
податкової декларації з плати за землю
для земельного податку за 2009 рік -
відомості про наявність земельних
ділянок, уточнюючу податкову
декларацію з плати за землю для
земельного податку за 2010 рік, додаток 1
до уточнюючої податкової декларації з
плати за землю для земельного податку
за 2010 рік - відомості про наявність
земельних ділянок.

Листом Сарненської МДПІ № 1805/15-53 від
11.04.2012 було не визнано як податкову
декларацію подані 09.04.2012 уточнюючу
податкову декларацію з плати за землю -
земельний податок за 2009 рік
реєстраційний номер 35083, додаток 1 до
уточнюючої податкової декларації з
плати за землю земельний податок:
уточнюючі відомості про наявність
земельних ділянок за 2009 рік
реєстраційний номер 35084, уточнюючу
податкову декларацію з плати за землю -
земельний податок за 2010 рік
реєстраційний номер 25965, додаток 1 до
уточнюючої податкової декларації з
плати за землю земельний податок:
уточнюючі відомості про наявність
земельних ділянок за 2010 рік
реєстраційний номер 25966.

Вищезазначений лист щодо не визнання
як податкової декларації уточнюючих
податкових декларацій з додатками
обґрунтовано тим, що уточнюючу
податкову декларацію з плати за землю -
земельний податок за 2009 рік
реєстраційний номер 35083 та додаток 1 до
уточнюючої податкової декларації з
плати за землю земельний податок:
уточнюючі відомості про наявність
земельних ділянок за 2009 рік
реєстраційний номер 35084 було подано без
врахування строку давності,
зазначеного у п.102.5 ст.102 Податкового
кодексу України. Крім того, вказано, що
ТОВ "Городоцький завод "Будматеріали"
при поданні уточнюючих податкових
декларацій з плати за землю (земельний
податок) на 2009 та 2010 роки не надано
підтверджуючих документів, що
встановлюють право припинення
користування землею.

Такі твердження податкового органу
судом відхилені як безпідставні
(а.с.71-78).

Крім цього, обгрунтовуючи заперечення
проти адміністративного позову в даній
адміністративній справі, відповідач
покликається на повідомлення
Управління Держземагентства у
Сарненському районі Рівненської
області від 15.09.2014 № 03-07-841, за змістом
якого відповідно до земельно-облікових
даних за ТОВ "Городоцький завод
"Будматеріали" за 2007-2013 роки
обліковувалась земельна ділянка
площею 17,00 га (а.с.36).

З цього приводу суд вважає за необхідне
зазначити, що повідомлення Управління
Держземагентства у Сарненському
районі Рівненської області від 15.09.2014
№03-07-841 надіслане до контролюючого
органу пізніше, ніж було прийняте
спірне податкове повідомлення-рішення
(01.07.2013), тому не вплинуло на його
прийняття, а відтак не впливає на
оцінку доказів у справі.

Більш того, як зазначено вище по тексту
судової постанови, судовими рішеннями,
які набрали законної сили, встановлено
відсутність нормативного
обгрунтування та доказів підстав
включення у форму 6-зем земельної
ділянки площею 17,0 га, яка обліковується
за ТОВ "Городоцький завод
"Будматеріали".

Відповідно до статті 125 Земельного
кодексу України (в редакції чинній на
час виникнення спірних правовідносин)
право власності та право постійного
користування на земельну ділянку
виникає після одержання її власником
або користувачем документа, що
посвідчує право власності чи право
постійного користування земельною
ділянкою, та його державної реєстрації.
Право на оренду земельної ділянки
виникає після укладення договору
оренди і його державної реєстрації.
Приступати до використання земельної
ділянки до встановлення її меж у натурі
(на місцевості), одержання документа, що
посвідчує право на неї, та державної
реєстрації забороняється.

Будь-які об'єктивні докази, які б
підтверджували наявність в
користуванні у ТОВ "Городоцький завод
"Будматеріали" земельної ділянки
площею 17,0 га на законних підставах, -
відповідачем суду не надано, а судом не
встановлено.

За наведених обставин, суд дійшов
висновку про відсутність правових
підстав, які зобов'язували б ТОВ
"Городоцький завод "Будматеріали"
подавати до контролюючого органу
податкову звітність по земельному
податку на 2013 рік щодо земельної
ділянки площею 17,0 га за адресою м.
Сарни, вул. Заводська,5 Рівненської
області, що виключає застосування
штрафних (фінансових) санкцій за
неподання такої податкової звітності.

Відповідно до статті 19 Конституції
України правовий порядок в Україні
ґрунтується на засадах, відповідно до
яких ніхто не може бути примушений
робити те, що не передбачено
законодавством. Органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до статті 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Всупереч наведеному, в ході судового
розгляду справи відповідачем не
виконано процесуального обов'язку
доказування та не підтверджено
належними й допустимими доказами
правомірності спірного рішення.

За встановлених обставин, суд дійшов
висновку, що податкове
повідомлення-рішення № від 01.07.2014
прийнято відповідачем необґрунтовано,
без урахування фактичних обставин
справи, а відтак є протиправним та
підлягає до скасування.

Судові витрати суд присуджує на
користь позивача відповідно до ч.1 ст.94
КАС України.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
01.07.2013 № про збільшення суми
грошового зобов'язання по земельному
податку з юридичних осіб за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) на
1020,00 грн.

Присудити на користь позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Городоцький завод
"Будматеріали" із Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Дорошенко Н.О.