Справа № П/808/33/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2014 р.справа № П/808/33/14Суддя
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Техенергохім "

на ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року у справі № П/808/33/14

за позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю " Техенергохім "

до: судді Заводського районного суду м.
Запоріжжя Меркулової Лариси
Олексіївни, Апеляційного суду
Запорізької області, Державного
виконавця Заводського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Якименко Наталії Василівни

про: про визнання протиправними дії та
бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом Товариство з обмеженою
відповідальністю " Техенергохім ".

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 13 січня 2014 року Товариством з
обмеженою відповідальністю "
Техенергохім " подано апеляційну
скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2014 р. апеляційна скарга позивача
по справі № П/808/33/14 залишена без руху та
позивачу надано строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху усунути недоліки
зазначені в ухвалі, а саме надати
належним чином оформлений документ про
сплату судового збору в належному
розмірі.

Вищезазначена ухвала суду отримана
позивачем для виконання 17.05.2014 року, про
що свідчить відмітка про отримання на
повідомленні про вручення поштового
відправлення.

У встановлений судом строк позивач
недоліки апеляційної скарги, зазначені
в ухвалі від 11.02.2014 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження
встановленого судом строку на усунення
недоліків апеляційної скарги від
позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що скаржник у строки встановлені
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2014 р. недоліки апеляційної
скарги не усунув, а саме: не надав до
суду належним чином оформлений
документ про сплату судового збору в
належному розмірі, вважаю необхідним
апеляційну скаргу позивача по справі №
П/808/33/14 - повернути заявнику.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 5 ст. 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "
Техенергохім " по справі № П/808/33/14 -
повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного адміністративного
суду з апеляційною скаргою в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Н.А.Бишевська