Справа № 826/14801/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2014 року м.
Київ
К/800/37038/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 8 листопада 2011 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування наказу в частині,
поновлення на посаді, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 11
липня 2014 року відповідачу встановлено
строк для усунення недоліків
касаційної скарги - запропоновано
додати копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

На виконання вимог цієї ухвали
Київська міжрегіональна митниця
Міндоходів надіслала копії
оскаржуваних судових рішень.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані матеріали, приходжу до висновку
про необхідність відмовити у відкритті
касаційного провадження з огляду на
таке.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
8 листопада 2011 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, позов задоволено частково -
визнано протиправним та скасовано
пункт 1.1 наказу Київської регіональної
митниці від 19 серпня 2013 року № 803-к «Про
звільнення працівників митниці» щодо
звільнення ОСОБА_1 з посади старшого
інспектора по контролю за правильністю
визначення митної вартості товарів
відділу митних платежів, зобов'язано
відповідача поновити позивача на
зазначеній посаді та нарахувати і
виплатити йому середню заробітну плату
за час вимушеного прогулу з 20
серпня 2013 року по 19 вересня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
8 листопада 2011 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування наказу в частині,
поновлення на посаді, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець