Справа № 813/5336/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 року
№ 813/5336/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Гулкевич І.З. розглянувши в
скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віва-Діваль» про
стягнення коштів з рахунків в сумі 29
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Залізничному районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віва-Діваль» про
стягнення коштів з рахунків в сумі 29
Така заборгованість відповідача
виникла внаслідок несплати
податкового зобов'язання по єдиному
податку з юридичних осіб в сумі 29 252,29
грн та пені за несвоєчасну сплату -314,50
грн. Оскільки сума податкового
зобов'язання залишається непогашеною,
контролюючий орган звернувся з
вищевказаним позовом до суду.
Ухвалою суду від 30.07.2014 року відкрито
скорочене провадження у даній справі
та надано відповідачу строк для
подання заперечення проти позову або
заяви про визнання позову та роз'яснено
наслідки такого неподання.
З врахуванням того, що на адресу суду
від відповідача не надходило
заперечень проти позову, суд вважає за
можливе, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183-2
КАС України, розглядати справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Віва-Діваль» згідно
з витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців зареєстроване як
юридична особа 29.03.2012 року з
присвоєнням ідентифікаційного коду
Як свідчать матеріали справи,
відповідач має податковий борг по
єдиному податку з юридичних осіб в сумі
29 252,29 грн та пені за несвоєчасну сплату
-314,50 грн, який утворився за наступних
З матеріалів справи вбачається, що 09
жовтня 2013 року контролюючим органом
було проведено камеральну перевірку
податкової декларації платника
єдиного податку-юридичної особи за
період з 01.01.2013 р по 31.03.2013 р, про що
складено акт про результати
камеральної перевірки податкової
декларації № 850/15-30/38172309 від 09.10.2014 р.
Так, дані перевірки свідчать, що
відповідачем порушено правило сплати
(перерахування) податкового
зобов»язання визначеного у податковій
декларації платника єдиного
податку-юридичної особи за період 1 кв.
2013 р за платежем- єдиний податок
підприємства,чим порушено п.57.1 ст.57 ПК
На підставі акту про результати
камеральної перевірки податкової
декларації. За період з 01.01.2013 р по 31.03.2013
р, позивачем винесено податкове
Як свідчать матеріали справи,
податкове повідомлення-рішення №
На час розгляду справи судом доказів
сплати вказаної суми податкового боргу
відповідачем не надано.
Відповідно до п.14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України визначено,
що платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.5 цього ж Кодексу у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
На виконання вищевказаної норми ДПІ у
Залізничному районі м.Львова
надсилалась відповідачу податкова
вимога форми "Ю" № 274-11 від 15.08.2013 року на
Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України
податкові органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
Згідно з пунктом 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Отже, сума податкового зобов'язання
відповідача є узгодженою та у
встановлені строки до бюджету не
Доказів вжиття заходів погашення
заборгованості перед бюджетом в сумі 3
052,39 грн. відповідачем суду не
З врахуванням вищевикладеного суд
прийшов до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і
вважає, що позов підлягає до
Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 160-163, 183-2, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України суд -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Віва-Діваль» (м. Львів, вул.
П»ясецького, буд.15; ідентифікаційний
код 38172309) відкритих у банківських
установах, які обслуговують такого
платника, на користь бюджету
податковий борг у сумі 29 566,79 (двадцять
дев»ять тисяч п»ятсот шістдесят шість
Щодо судових витрат, то такі з сторін не
Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
одержання копії постанови апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя

Гулкевич І.З.