Справа № 2а-537/11/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

11 березня 2014 року
Справа № 2а-537/11/1470

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лісовської Н. В.
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомУправління пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.
Миколаїв, 54030

доПублічного акціонерного товариства
"Український науково-дослідний
інститут технології суднобудування",
вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030
простягнення заборгованості в сумі 838,74
грн., В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва
звернулося до суду з адміністративним
позовом до ПАТ «Український
науково-дослідний інститут технології
суднобудування» про стягнення
заборгованості у сумі 838,74 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач має непогашену
заборгованість перед ПФУ по
фінансуванню витрат на виплату різниці
у розмірі пенсій особами, що працювали
на підприємстві-відповідача та
отримують наукові пенсії за період
червень-грудень 2010 року.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, надав суду письмові
заперечення, в яких зазначає, що 606,05
грн. було сплачено ним в рахунок
погашення заборгованості, залишок суми
заборгованості не визнає, оскільки,
по-перше, позивачем пропущений строк
звернення до суду з позовом про
стягнення заборгованості, що виникла у
червні-грудні 2010 року. крім того, деякі
пенсіонери, які працювали на
підприємстві-відповідача, отримали
науковий стаж до приходу на роботу на
підприємство. Зважаючи на викладене та
з інших підстав, викладених у письмових
запереченнях та заяві про часткове
визнання позовних вимог, просить суд у
задоволенні позову відмовити.

Суд дослідив матеріали справи та
встановив:

ПАТ «Український науково-дослідний
інститут технології суднобудування»
зареєстрований в Управлінні
пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва як
платник збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування та інших
платежів.

Колишні працівники ПАТ «Український
науково-дослідний інститут технології
суднобудування» отримують пенсії
призначені відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність".

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується для
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету
Міністрів України № 1826 від 13.12.2000 року
"Про затвердження Порядку фінансування
та виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних бюджетних установ і
організацій, науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних бюджетних підприємств і
організацій згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи", фінансування витрат
на виплату різниці у розмірі пенсії
працівникам державних небюджетних
підприємств і організацій
здійснюється за рахунок коштів цих
підприємств і організацій, які
сплачують Пенсійному фонду кошти на
виплату зазначеної різниці.

Відповідно до п. 10 зазначеної постанови
у разі призначення пенсій пенсіонерам,
які мають стаж роботи не за місцем
призначення пенсії, орган пенсійного
фонду за місцем призначення пенсії
надсилає повідомлення підприємствам
і організаціям, зазначеним у пункті 8
цього Порядку, у двох вимірниках через
орган Пенсійного фонду за
місцезнаходженням цих підприємств,
організацій

В матеріалах справи містяться
документи, що підтверджують фактичну
виплату наукових пенсій працівникам (
або членам їх сімей)у період з 01.06.2010 рок
упо 31.12.2010 року : ОСОБА_1, ОСОБА_2-
Ленінським УПФУ в м. Миколаєві,
ОСОБА_3,ОСОБА_4ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБ
А_8,ОСОБА_9 - Заводським УПФУ в м.
Миколаєві; ОСОБА_10,
ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,-
Центральним УПФУ у м. Миколаєві;
ОСОБА_16- Миколаївським УПФУ у
м.Миколаєві, з урахуванням довідок про
стаж роботи наданих відповідачем, які
надали цим особам право на отримання
пенсії як науковий прцівник.

Листи з розрахунками сум, що підлягають
відшкодуванню надсилалися
управлінням ПФУ в Центральному районі
м. Миколаєва щомісячно на адресу
відповідача.

Внаслідок несвоєчасної сплати
зазначених сум позивачем нарахована
заборгованість ПАТ «Український
науково-дослідний інститут технології
суднобудування» за період з 01.06.2010 по
31.12.2010 року 838,74 грн., що підтверджується
копіями листів з розрахунками та
загальним розрахунком
заборгованості.

Однак в матеріалах справи міститися
копія платіжного доручення № 92 від
17.02.2011 року , яким відповідач частково
сплатив суму недоїмки у розмірі 606,05
грн. Зазначивши, що частково визнає
позовні вимоги, саме на суму сплати, а в
іншій частині позовних вимог просить
суд відмовити в задоволені позову
через пропуск позивачем строку
звернення до суду з адміністративним
позовом.

Суд критично оцінює позицію таку
правову відповідача, з оглядом на
наступне:

Щодо посилань відповідача на пропуск
строку звернення до суду з позовними
вимогами щодо стягнення з відповідача
заборгованості, що виникла з 1.06.2010 року
по 31.07.2010 року , суд зазначає, що
відповідно до ч. 15 ст. 106 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» строк давності
щодо стягнення недоїмки, пені та
штрафів не застосовується.

Крім того, відповідачем були видані
довідки що підтверджують факт
приймання участі у науково-дослідній
роботі осіб, яким згодом були
призначені наукові пенсії, на
підприємстві відповідача. Довідки
відповідачем не відкликані, та станом
на час призначення, нарахування та
виплати наукових пенсій є чинними.
Порядок нарахування вищевказаним
особам наукових пенсій позивачем не
оскаржувався.

Окрім того обставини щодо
правомірності стягнення з відповідача
сум доплати до наукових пенсій вже
досліджувались під час розгляду
адміністративної справи УПФУ в
Центральному районі м. Миколаєва до
ПАТ «Український науково-дослідний
інститут технології суднобудування»
про стягнення заборгованості на
відшкодування наукових пенсій,
виплачених колишнім працівникам
відповідача, та викладені в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 21.11.2013 року № К/9991/17468/11.

Враховуючи, що відповідачем
частково сплачено заборгованість по
відшкодуванню наукових пенсій за
період з 01.06.2010 по 31.12.2010 року у сумі 606,05
(копія платіжного доручення № 92 від
17.02.2011 року міститься в матеріалах
справи) суд дійшов висновку, що позовні
вимоги належать частковому
задоволенню на суму 232,69 грн.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.128, 158-163, 167, 254 КАС України,
адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Український
науково-дослідний інститут технології
суднобудування» (вул. Артилерійська, 19,
м. Миколаїв, ) на користь
Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
заборгованість в сумі 232,69 грн. (двісті
тридцять дві гривні шістдесят дев'ять
копійок).

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова суду першої інстанції
набирає чинності з моменту закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
Адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Н. В. Лісовська