Справа № 802/2626/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

16 вересня 2014 р.
Справа № 802/2626/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Жернакова М. В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про відмову від
адміністративного позову за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Вінницькій
області до комунальної організації
"Крижопільський державний парк
культури та відпочинку" про
застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Вінницькій
області до комунальної організації
"Крижопільський державний парк
культури та відпочинку" про
застосування заходів реагування.

В судове засідання представник
позивача не прибув, при цьому 16.09.2014
надав суду заяву про закриття
провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1
с. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України. В поданій заяві
представник позивача зазначив, що
відповідач усунув порушення з охорони
праці та промислової безпеки, вказані в
акті перевірки від 26.06.2014 № 031.04-03.14.
Вказану заяву суд розцінює як заяву про
відмову від адміністративного позову.

Представник відповідача в судове
засідання також не прибув, про дату, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо немає перешкод
для розгляду справи в судовому
засіданні, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що наявні підстави для
закриття провадження у справі,
виходячи з такого.

Право позивача на відмову від
адміністративного позову випливає з
принципу диспозитивності сторін у
судовому процесі, який полягає у їх
можливості на свій розсуд
використовувати свої процесуальні
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду відмовитися від
адміністративного позову.

Аналогічні положення закріплені в
статті 136 КАС України. Так, згідно з ч. 1
ст. 136 КАС України позивач може
відмовитися від адміністративного
позову протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову ухвалюється
за правилами, встановленими статтями
112, 113 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 КАС України
встановлено, що про прийняття відмови
від адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. Відповідно до ч. 4
ст. 112 КАС України суд не приймає
відмови від адміністративного позову
і продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії позивача або
відповідача суперечать закону чи
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що відмова позивача
від адміністративного позову не
суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

Відтак, позивачу необхідно повернути
судовий збір, сплачений за подання
адміністративного позову згідно з
платіжним дорученням № 278 від 14.07.2014, в
розмірі 73.08 грн.

Керуючись ст. 136, п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 165,
186, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Вінницькій
області до комунальної організації
"Крижопільський державний парк
культури та відпочинку" про
застосування заходів реагування.

Стягнути на користь Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Вінницькій області з Державного
бюджету України сплачений при поданні
адміністративного позову судовий збір
у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 (вісім)
коп.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/
ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: