Справа № 811/3781/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47984/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 27
січня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року

у справі №811/3781/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Гласлайн»

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, 10 вересня 2014
року подала касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі
відповідачем порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення судів першої та
апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
відповідачу було направлено копію
рішення суду апеляційної інстанції
лише 02 вересня 2014 року, що
підтверджується оригіналом поштового
конверта з відповідним календарним
штемпелем відділення поштового звязку,
а отримано 03 вересня 2014 року, що
підтверджено штампом вхідної
кореспонденції податкового органу на
копії рішення суду апеляційної
інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги,
ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року була ухвалена у
відкритому судовому засіданні за
відсутності представників сторін.

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу до суду після спливу
строку на касаційне оскарження.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була отримана
відповідачем лише 03 вересня 2014 року,
суддя дійшла висновку, що податковий
орган був об'єктивно позбавлений
можливості вчасно подати касаційну
скаргу, тобто строк на касаційне
оскарження був пропущений податковим
органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Кіровоградською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на касаційне
оскарження постанови Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 27
січня 2012 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України