overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/750/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

11 червня 2014 року
Справа № 823/750/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось
Головне управління Міндоходів у
Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 фінансові санкції у розмірі 13500 грн. 00 коп. за рішеннями про застосування фінансових санкцій від 05.12.2013 №45/2323 та №46/2323.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.04.2014 провадження в адміністративній справі
№823/750/14 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів зупинено до 11 год. 30 хв. 19.05.2014.

Ухвалою суду від 19.05.2014 продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №823/750/14 до 11 год. 30 хв. 11 червня 2014 року.

11 червня 2014 в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі
№823/750/14 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 11 червня 2014 року, а 02.06.2014 відкрито провадження у справі №823/1383/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій від 05.12.2013 №45/2323 та №46/2323.

Представник позивача та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання 11.06.2014 не з'явилися, до суду надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/750/14 за позовом Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/750/14 за позовом Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Орленко
Справа № 823/356/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 травня 2014 року
Справа № 823/356/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Цаплі
І.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1- за договором,

представника відповідача - Ткаченко
О.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Державної міграційної служби України в Черкаській області про скасування рішення,

встановив:

12 лютого 2014 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_3, в якій просить скасувати рішення управління
Державної міграційної служби України в
Черкаській області від 16 грудня 2013 року про скасування дозволу на імміграцію.

Ухвалою від 20 березня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси у справі № 711/2493/14-ц.

14 травня 2014 року представником позивача через канцелярію суду надано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/2493/14-ц з відміткою про набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що підстави, з яких зупинялося провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про скасування рішення - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Тимошенко
Справа № 823/735/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/735/14

УХВАЛА

м. Черкаси

29 квітня 2014 року Справа № 823/735/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Орленко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області до комунального підприємства “Черкасиелектротранс” Черкаської міської ради про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення вказаної постанови була допущена описка в написанні дати виготовлення повного тексту постанови: замість цифр « 18.04.2014р.» зазначено « 18.03.2014р.».

Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущена в постанові від 14.04.2014р. описка підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14.04.2014р. в адміністративній справі №823/735/14 у написанні дати виготовлення повного тексту постанови, а саме: замість цифр « 18.03.2014р.» читати « 18.04.2014р.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 823/3511/13-а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

03 червня 2014 року
Справа № 823/3511/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

за участю секретаря - Цаплі І.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю,

розглядаючи у відкритому судовому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції в
Черкаській області, треті особи:
Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи», ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

12 листопада 2013 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_2, в якій просила визнати неправомірними дії реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Черкаській області та зобов'язати провести державну реєстрацію припинення обтяження на об'єкт нерухомого майна.

Ухвалою від 09 квітня 2014 року провадження у справі зупинено для витребування документів.

20 травня 2014 року державним реєстратором реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області надано суду витребовувані документи.

Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не прибув, свого представника не направив.

Представник третьої особи публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк» надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що підстави, з яких зупинялося провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Черкаській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні
Ініціативи», ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Справу призначити до судового розгляду
Черкаського окружного адміністративного суду на 14 год. 20 хв. 12 червня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Тимошенко
Справа № 825/3073/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Чернігів
Справа № 825/3073/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Тростянське» до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
«Тростянське» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області по проведенню камеральної (електронної) перевірки звітності СТОВ
«Тростянське» за березень 2014 року, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 05.06.2014 № .

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Тростянське» до Варвинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2014 року о 09:30, яке буде проводитись під головуванням судді
Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 2а/2370/2315/2012
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року справа № 2а/2370/2315/2012

м. Черкаси

16 год. 20 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника відповідачів прокуратури Черкаської області, прокуратури м.Черкаси Приходька Д.А. - за довіреністю від 23.05.2014 №05/2-515 вих 14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Черкаської області, прокуратури м.Черкаси про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.І. Орленко
Справа № 823/1962/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1962/14

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

30 липня 2014 року Справа № 823/1962/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Цаплі І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові суду від 17 липня 2014 року за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до державного закладу «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоров’я України про стягнення заборгованості,

встановив:

01 липня 2014 року до суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, в якій просить стягнути з державного закладу «Черкаська обласна санітарно-епідеміологічна станція» Міністерства охорони здоров’я України заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень 2014 року у розмірі 2891 грн 51 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

У відповідності до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина 3 статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки описка у постанові суду дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки за власною ініціативою у резолютивній частині повного тексту постанови суду від 17 липня 2014 у справі № 823/1962/14.

При цьому суд зазначає, що виправлення описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала є не від’ємною частиною постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року справі № 823/1962/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 824/2743/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/2743/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду А.П. Огородник, розглянувши матеріали адміністративного позову Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,-

встановив:

До суду 04.09.2014р. надійшов адміністративний позов Кіцманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 288,30 грн.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, проаналізовано законодавство, що регулює спірні відносини.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.
Відповідно п.7 ст.3 КАС України позивач, звернувшись до суду з позовом, реалізує свої владні управлінські функції та виступає як суб'єкт владних повноважень.

Згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14:00хв. 03 жовтня 2014 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження
(довідку) того, що у провадженні судів
України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати до 02.10.2014 року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П.Огородник
Справа № 825/2861/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2861/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/2861/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Козелецького району в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Промінь" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Козелецького району в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "Промінь" про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази оскарження відповідачем постанови про накладення штрафу № 776-ЦД-5-Е від 11.06.2014, а також відсутні докази сплати фінансової санкції в розмірі 1700 грн. у добровільному порядку.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/5213/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 вересня 2014 року м. Київ
№ 826/5213/14

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Дегтярьової О.В., Маруліної Л.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом
Профспілки працівників освіти і науки
України до Кабінету Міністрів України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Міністерство освіти та науки України, про визнання протиправними та скасування постанов від 25.03.2014 №88 та
№89,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2014 зупинено про-вадження у справі до надходження витребуваних ухвалою суду від 17.07.2014 матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2014 про витребування документів до суду надійшли відповіді із
Секретаріату Кабінету Міністрів
України, Міністерства фінансів України та Міністерства освіти і науки України, а відтак від-пали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, тому згідно з ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі слід поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №826/5213/14 зі стадії судового розгляду і призначи-ти судове засідання на 09 вересня 2014 року о 14:00 год. у залі №49 приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Д.А. Костенко

Судді:
О.В. Дегтярьова

Л.О. Маруліна