Справа № 607/14041/14-а
Суддя: Берегуляк Ф. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2014 рокуСправа №607/14041/14-а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Нищої О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування
постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про скасування
постанови в справі про
адміністративне правопорушення ВО1
№200753 від 06.08.2014 року, якою його
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 425 гривень за ч.2 ст. 122 КУпАП,
посилаючись на те, що оскаржувана
постанова не відображає дійсних
обставин справи, оскільки 06.08.2014 року,
виконуючи виконуючи поворот при з»їзді
з головної дороги на другорядну на
перехресті вулиць
Тернопільська-Привокзальна у м.
Бережани Тернопільської області, він
дотримався вимог п.10.4-10.5 ПДР України та
не створив аварійної ситуації для
інших транспортних засобів. Проїзна
частина дороги, на яку він повертав не
має розмітки та розділової смуги та
перебуває у неналежному технічному
стані, що не дає можливості визначити
чітко чи виїхав транспортний засіб при
виконанні маневру на смугу зустрічного
руху. За таких обставин вважає, що його
неправомірно притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративне стягнення.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свій позов підтримав із
мотивів, викладених у позовній заяві та
просить скасувати постанову про
накладення адміністративного
стягнення серії ВО1 № 200753 від 06.08.2014
року як незаконну.

Представник відповідача УДАІ
УМВСУ в Тернопільській області у
судовому засіданні позов не визнав та
суду пояснив, що ОСОБА_1 06.08.2014 року
керуючи транспортним засобом на
перехресті вулиць
Тернопільська-Привокзальна у м.
Бережани Тернопільської області
виконав поворот ліворуч, виїхавши на
смугу зустрічного руху. Факт
правопорушення зафіксовано у
протоколі про адмінправопорушення АА2
№ 147920 від 06.08.2014 року, який в
установленому порядку засвідчено
підписами двох свідків, а тому
підстави для скасування постанови та
задоволення позову відсутні, у
задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив такі факти:

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення ВО1
№200753 від 06.08.2014 року ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності
ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 425 гривень.

Як вбачається із постанови,
ОСОБА_1 06.08.2014 року о 10 год. 25 хв., керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ-2705
номерний знак НОМЕР_1 в м. Бережани
Тернопільської області на перехресті
вулиць Тернопільська-Привокзальна,
виконав поворот ліворуч з виїздом на
смугу зустрічного руху, чим порушив
вимоги п.10.5 ПДР України.

Вказана постанова винесена на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення АА2 №
147920 від 06.08.2014 року.

Відповідно до ст.245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом та інше.

Орган (посадова особа) при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи - ст.280
КУпАП.

Доказами в справі про
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 251 КУпАП, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки, відеозапису
чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

У відповідності до п. 10.1 ПДР
України, затверджених постановою КМУ
України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами,
перед початком руху, перестроюванням
та будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Поворот необхідно виконувати так,
щоб при виїзді з перехрещення проїзних
частин транспортний засіб не опинився
на смузі зустрічного руху- п.10.4 ПДР
України.

У відповідності до ст.71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

Обставини вчинення даного
правопорушення повністю викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення АА2 № 147920 від 06.08.2014
року, який в установленому порядку
засвідчений підписами двох свідків,
визнаний судом належним доказом та
вказує на вчинення адміністративного
правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні свою вину у вчиненні
інкримінованого правопорушення
фактично визнав, та просить врахувати,
що причиною порушення послужив
неналежний стан дорожнього покриття,
яке було вкрите ямами та вибоїнами, що
змусило його маневрувати, водночас
його дії не створили аварійної
ситуації та перешкод для руху інших
транспортних засобів.

Таким чином, дослідженими по
справі доказами по справі повністю
спростовуються твердження позивача,
викладені ним в позовній заяві та
підтверджується його винність у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП-порушення правил проїзду
перехресть.

Згідно ч.1 ст.293 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або протесту на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обгрунтованість винесеної постанови і
приймає одне з таких рішень: залишає
постанову без зміни, а скаргу або
протест без задоволення; скасовує
постанову і надсилає справу на новий
розгляд; скасовує постанову і закриває
справу; змінює захід стягнення в межах,
передбачених нормативним актом про
відповідальність за адміністративне
правопорушення, з тим, однак, щоб
стягнення не було посилено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також
особу порушника, його майновий та
сімейний стан, обставини, за яких було
вчинено правопорушення та його
незначний характер, те, що ОСОБА_1
визнав свою вину, суд вважає за можливе
звільнити його від адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10, 11, 18 ч.1 п.2,
22, 71, 158-163,171-2 КАС України, ст.ст.22, 122 ч.2,
251, 254, 258, 280, 293 КУпАП, п.п.10.1, 10.5 ПДР
України, затверджених постановою КМУ
України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами,
суд,-

п о с т а н о
в и в :

Позов -задовольнити частково.

Постанову в справі про
адміністративне правопорушення ВО1
№200753 від 06.08.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
гривень-скасувати.

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.122 КУпАП - провадженням закрити, у
зв"язку із малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

У задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк