Справа № 161/5449/14а,2а-161/241/14
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2014 р. Справа № 876/8058/14Суддя
Львівського апеляційного
адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
департаменту соціальної політики
Луцької міської ради на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 06 травня 2014 року
у справі за його позовом до ОСОБА_1 про
повернення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 серпня 2014 року апеляційну скаргу
департаменту соціальної політики
Луцької міської ради на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 06 травня 2014 року
залишено без руху та надано термін
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії для усунення недоліків.

Ухвалу судді Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 серпня 2014
року отримано позивачем 04 вересня 2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.

08 вересня 2014 року до Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшов лист департаменту соціальної
політики Луцької міської ради, в якому
позивач стверджує, що судовий збір не
сплачено ним на підставі пункту 20
частини 1 статті 5 Закону України «Про
судовий збір», яким передбачено пільгу
по несплаті судового збору.

Проте з такими доводами позивача
погодитись не можна.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що об'єктами
справляння судового збору є:

подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством;

подання до суду апеляційної і
касаційної скарг на судові рішення,
заяви про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
заяви про скасування рішення
третейського суду, заяви про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду та
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України;

видача судами документів.

Кожна з перелічених процесуальних дій
є самостійним об'єктом справляння
судового збору.

Статтею 5 цього Закону встановлено
пільги щодо сплати судового збору.
Перелік пільг визначений частиною 1
статті 5 Закону. Необхідно підкреслити,
що зазначений перелік пільг є
вичерпним.

Звільнення від сплати судового збору
залежить:

а) від суб'єкта, платника судового
збору, його статусу як особи, що бере
участь у справі;

б) від категорії спору, який є предметом
адміністративної справи;

в) об'єкта справляння судового збору
(процесуальних дій, які вчиняються
суб'єктом, платником судового збору).

Пунктом 20 частини 1 статті 5 Закону
України «Про судовий збір»
встановлено, що від сплати судового
збору звільняються органи праці та
соціального захисту населення - за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

Тобто від сплати судового збору
звільняються органи праці та
соціального захисту населення лише у
конкретних випадках та виключно за
умови їх звернення до суду з позовом.

Щодо усіх інших об'єктів справляння
судового збору: подання іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством, подання до суду
апеляційної і касаційної скарг на
судові рішення, заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України, видачу судами
документів позивачі у цій категорії
справ від сплати судового збору не
звільняються.

Закон звільняє зазначених суб'єктів,
платників судового збору, у зазначеній
категорії справ від сплати судового
збору тільки і виключно при вчиненні
такої процесуальної дії як подання
позову (позовної заяви).

Враховуючи викладене, слід вважати, що
у встановлений строк недоліки в
апеляційній скарзі позивачем не
усунені.

Відповідно до вимог в ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, у відповідності з п. 1 ч. 3 якої
апеляційна скарга підлягає поверненню
особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу
департаменту соціальної політики
Луцької міської ради на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 06 травня 2014 року
у справі № 161/5449/14-а за його позовом до
ОСОБА_1 про повернення надміру
виплачених коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя
Т.В. Онишкевич