Справа № 2а-8770/11
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-8770/11
інстанції: Бондар І.Ф.
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2014 року
м. Київ

колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -
судді Земляної Г.В.

суддів
Межевича М.В., Старової Н.Е.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 15 листопада 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії щодо нарахування та виплати
доплати до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 листопада 2011 року
адміністративний позов задоволено.
Визнано дії відповідача щодо відмови
перерахувати та виплатити пенсію
позивачу, як дитині війни, з
урахуванням її підвищення на 30 %
мінімальної пенсії за віком.
Зобов'язано відповідача перерахувати
та виплатити пенсію позивачу, як дитині
війни з урахуванням її підвищення на 30%
мінімальної пенсії за віком за період з
14 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року з
урахуванням фактично сплачених коштів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та постановити нову, якою
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови, оскільки
копію оскаржуваної постанови апелянт
отримав 05 серпня 2014 року (а.с.18), то
строки на апеляційне оскарження не
пропущено, а тому відсутні підстави для
розгляду клопотання про поновлення
строків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а провадження
у справі - закриттю, з огляду на
наступне.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає,
що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, виданого Виконавчим комітетом
Гребінківської сільської ради
Васильківського району Київської
області 10.02.2014 р., ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років, про що в
Книзі реєстрації смертей 10.02.2014 р.
зроблено відповідний актовий запис за
№ 13.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 1219 Цивільного
кодексу України, до складу спадщини не
входять права та обов'язки, що
нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, зокрема, права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом.

Колегія суддів зазначає, що в даних
правовідносинах щодо виплат, які є
предметом позовних вимог у справі,
правонаступництво не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі у
разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Згідно з ч. 2 ст. 203 КАС України, якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Враховуючи те, що постанова суду першої
інстанції є законною та обґрунтованою,
а обставина, яка є підставою для
закриття провадження у справі, виникла
після її ухвалення, колегія суддів
приходить до висновку, що постанова
суду першої інстанції підлягає
визнанню нечинною, а провадження у
справі -закриттю.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 197, 198, 203, 205, 206, 212,
254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області - задовольнити
частково.

Постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 15 листопада 2011 року - визнати
нечинним.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії щодо
нарахування та виплати доплати до
пенсії як дитині війни - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановленні
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя:
Г.В.Земляна

Судді:
М.В. Межевич

Н.Е. Старова

Головуючий суддя
Земляна Г.В.

Судді:
Межевич М.В.

Старова Н.Е.