Справа № 820/16426/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
Начальника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції до ОСОБА_1 заступника
начальника-виконуючого обов'язки
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області про визнання дій незаконними,
скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Начальник Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції , з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 заступника
начальника-виконуючого обов'язки
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області , в якому просив суд визнати
дії заступника начальника - в.о.
начальника УДВС ГУЮ у Харківській
області щодо витребування та
проведення перевірки виконавчого
провадження № 37171184 незаконними;
скасувати постанову про
результати перевірки законності
виконавчого провадження від 08.09.2014, що
винесена заступником начальника - в.о.
начальника УДВС ГУЮ у Харківській
області ОСОБА_1

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суддею встановлено, що до позовної
заяви не додано доказів в
обґрунтування доводів викладених в
позові (постанови про результати
перевірки законності зведеного
виконавчого провадження №37171184 від
08.09.2014, що є предметом оскарження), або в
разі неможливості надання вказаних
доказів самостійно, не повідомлені
причини неможливості подання таких
доказів.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду докази
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
(постанову про результати
перевірки законності зведеного
виконавчого провадження №37171184 від
08.09.2014) або в разі неможливості надання
вказаного доказу самостійно
повідомити причини неможливості
подання такого доказу. На виконання
приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати
вказаний документ в двох примірниках
для суду та для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Начальника Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції до ОСОБА_1 заступника
начальника-виконуючого обов'язки
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області про визнання дій незаконними,
скасування постанови - залишити без
руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.