overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/1185/14-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1185/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2014 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Христинівського району (м. Христинівка) Митька Дмитра
Романовича про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 червня 2014 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора АП ВДАІ Христинівського району (м. Христинівка) Митька Д.Р. про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 червня 2014 р.

Просив визнати поважною причину пропуску звернення до суду з відповідним позовом, визнати дії інспектора АП ВДАІ Христинівського району (м. Христинівка) Митька Д.Р. щодо складання постанови від 16 червня 2014 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. за ч. 3 ст. 121 КУпАП незаконними, визнати постанову від 16 червня 2014 р. про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасувати її, а справу про адміністративне правопорушення направити для подальшого розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706-1185-14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Христинівського району (м. Христинівка) Митька Дмитра
Романовича про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 16 червня 2014 року та призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 14.11.2014 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14.11.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ф. Олійник
Справа № 715/1165/14-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1165/14-а
Провадження № 2-а/715/19/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 травня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730110 територіального округу
№206 Глибоцького району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача: відділ ведення Державного реєстру виборців Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. Просить суд, позов задовольнити .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730110 територіального округу №206
Глибоцького району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача: відділ ведення Державного реєстру виборців Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області про включення до списку виборців.

Розгляд справи призначити на 15 годину 00 хвилин 23.05.14 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 715/1163/14-а
Суддя: Цуркан В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1163/14-а
Провадження № 2-а/715/17/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 травня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730110 територіального округу
№206 Глибоцького району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача: відділ ведення Державного реєстру виборців Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. Просить суд, позов задовольнити .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №730110 територіального округу №206
Глибоцького району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача: відділ ведення Державного реєстру виборців Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області про включення до списку виборців.

Розгляд справи призначити на 15 годину 00 хвилин 23.05.14 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ:
Справа № 725/5186/14-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5186/14-а
У Х В А Л А

16.09.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу
Адміністративного судочинства
України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109
КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/5186/14-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії і призначити до судового засідання на 06.10.2014 року на 14год. 00хв. в приміщенні
Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

Відповідачу в строк до 06.10.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Іщенко І. В.
Справа № 751/9381/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/252/14 у справі № 751/9381/14

17 вересня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження УМВС ДАІ в Чернігівській області Ященка Михайла Васильовича про визнання незаконними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження УМВС ДАІ в
Чернігівській області Ященка Михайла
Васильовича, просить визнати незаконними дії інспектора ДПС взводу супроводження УМВС ДАІ в Чернігівській області щодо винесення постанови ПСІ
№584764 від 24.08.2014 року по справі про адміністративне правопорушення та скасувати дану постанову.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження
УМВС ДАІ в Чернігівській області
Ященка Михайла Васильовича про визнання незаконними дій та скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 на 23 вересня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Витребувати із Державної автомобільної інспекції м. Чернігова матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Маслюк
Справа № 583/3233/14-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3233/14-а
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про призначення розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Охтирської міської ради, Управління
Держземагенства у Охтирському районі

треті особи: Приватне підприємство"
Бюро землевпорядного проектування",
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про скасування рішення та реєстрації земельної ділянки,-

встановив:

01.09.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Охтирської міської ради,
Управління Держземагенства у
Охтирському районі, треті особи: ПП«
Бюро землевпорядного проектування»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення та реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.09.2014р. дана позовна заява залишена без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Станом на 15.09.2014р. недоліки заявником усунені, заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Охтирської міської ради,
Управління Держземагенства у
Охтирському районі, треті особи:
Приватне підприємство "Бюро землевпорядного проектування", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення та реєстрації земельної ділянки, номер рядка статзвіту 41.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області на 24 вересня 2014 року на 08:30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідачу у строк до 24.09.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В. Мовчан
Справа № 808/3704/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3704/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2014 року

Справа № 808/3704/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

за позовом: Міського комунального підприємства «Основаніє»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 12.08.2014 провадження у справі зупинено до 16.09.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3704/14 за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 16 вересня 2014 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 808/3117/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2014 року Справа № 808/3117/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
Оверчука Олександра Володимировича

про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
Оверчука Олександра Володимировича, в якому просить визнати недійсною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 07.08.2013 № 73.

Ухвалою суд від 21.07.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 17.09.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/3117/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/31117/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука
Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, призначивши судове засідання на 17 вересня 2014 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 826/11348/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

11 вересня 2014 року Справа № 826/11348/14м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Бердянського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.08.2014 відкрито провадження у справі №826/11348/14 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 18.08.2014 передати матеріали вищевказаної справи за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

09.09.2014 до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали вказаної вище справи, справі присвоєно номер провадження №ЗП/808/21/14 та передано її для розгляду судді Черновій Ж.М.

За приписами ч.7 ст.22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку , встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу
№№826/11348/14 за позовом ОСОБА_1 до
Бердянського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 30.09.2013 року о 11-00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною
Миколаївною.

3. Зобов'язати до початку судового засідання надати:

позивачу - довіреність на представника; документ, що посвідчує особу позивача; обґрунтування заявлених вимог; матеріали та документи, що можуть бути використанні як докази у справі; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали - для огляду;

відповідачу - надати: належним чином оформлену довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; правове та документальне обґрунтування заперечень; листування між сторонами зі спірного питання; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 808/4180/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2014 року Справа № 808/4180/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.,

за участю представника позивача
Зайцевої Г.С.,

представника відповідача Язевої Г.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП
«Технобудсервіс»

до Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП
«Технобудсервіс» звернулось до
Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суд від 24.07.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 09.09.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/4311/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/4180/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП
«Технобудсервіс» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 09 вересня 2014 року о 09:30 у приміщенні
Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Батрак