overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3645/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/3645/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/3645/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континент-Юг" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулася із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континент-Юг" про стягнення коштів з рахунків боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континент-Юг", у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 61 132, 33 грн., з них:

- по податку на прибуток - 7 307, 52 грн.;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 53 824, 81 грн.

Після відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що відкликання позивачем адміністративного позову є його процесуальним правом, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континент-Юг" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.3
Справа № 819/1941/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1941/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1941/14-a

08 вересня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Кременецької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 17.09.14 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 17 вересня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 497/2137/14-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Провадження № 2-а/497/57/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"04" вересня 2014 р. м. Болград

Болградський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої
С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

його представника - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Болградської міської ради Одеської області, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Болградської міської ради
Одеської області, -

встановив:

Ухвалою суду від 08.08.2014 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача і третьої особи ОСОБА_3 проти адміністративного позову;

- письмові заперечення третьої особи
ОСОБА_3 долучив до матеріалів справи;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- розглянув інші клопотання сторін по справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністративним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.09.2014 року о 14:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград,
Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В.Кодінцева
Справа № 523/13400/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Бузовський В.В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Суворовському районні м. Одеси про призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.09.2014 року звернулась до суду з зазначеним позовом та просить призначити пенсію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного
Фонду України в Суворовському районні м. Одеси , що в силу ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду в той самий строк.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 71
КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі в строк визначений ст. 183-2 КАС України.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст. ст. 71, 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Суворовському районні м. Одеси про призначення пенсії.

Надіслати до Управління Пенсійного
Фонду України в Суворовському районні м. Одеси ухвалу про відкриття скороченого провадження, копію позову, копії доданих матеріалів.

Надати Управлінню Пенсійного Фонду
України в Суворовському районні м.
Одеси строк на подачу заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/6282/14-а
Суддя: Кондратенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6282/14-а
Провадження № 2-а/592/274/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді -
Кондратенко М.В., при секретарі -
Безкровній К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку -

В С Т А Н О
В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана вище справа, яка призначена до судового розгляду на 22.09.2014 року з викликом та участю сторін.

Від представника позивача Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з добровільним вирішенням даного спору.

Суд вважає, що позовна заява може бути задоволена, тому що подавати клопотання про залишення заяви без розгляду це є процесуальним правом позивача, що не порушує його процесуальних прав та обов'язків, інших учасників процесу.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду за захистом своїх прав.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський райсуд м. Суми протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 667/6865/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6865/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 вересня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись п. «д» ч. 1 ст. 13, ст. 62
Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 8, 9, 11, ч.2 ст.99, 122, 159-163, 183-2, 256 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком, згідно п. «д» ст. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період з 15.09.1982 року по 29.01.1983 року роботи дояркою у колгоспі «Червона
Зірка», що складає 4 місяці та 15 днів, період з 01.04.1987 року по 25.01.1999 року роботи дояркою ОСОБА_1 в радгоспі
«Маяк» (з 16.08.1996 року реорганізовано в
КСП «Маяк»), що складає 11 років 9 місяців 25 днів, підтверджені в ході перевірок
УПФУ в м. Херсоні періоди роботи з 29.01.1983 року по 06.03.1987 року, з 25.05.2000 року по 31.07.2000 року, з 01.02.2003 року по 16.02.2008 року в обсязі 9 років 4 місяці.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні призначити
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах згідно з пунктом «д» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення, а саме з 03.02.2014 року.

В іншій частині позову відмовити, в зв'язку з його необґрунтованістю.

Постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Ю.В.Дзиговський
Справа № 664/3619/14-а
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3619/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ст.інспектора чергового взводу ДПС ДАІ у Черкаській області Голодецького Р.В. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст. 104 -106 КАС
України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора чергового взводу ДПС ДАІ у Черкаській області Голодецького Р.В. про скасування постанови.

Розглянути справу судом у складі судді
Бойко В.П. при секретарі Білій Ю.В. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Цюрупинського районного

суду Херсонської області

В.П.Бойко
Справа № 2121/2-а-2410/11
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2410/11
УХВАЛА

03 вересня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О. М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою судді від 09.06.2011 року провадження по справі було зупинено до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Одеським апеляційним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі про зобов'язання УПФ України в
Цюрупинському районі здійснити перерахунок отримуваної пенсії як дитині війни та його подальшу виплату.

Відповідно до ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О.М. Яценко
Справа № 803/1804/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1804/14

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2014 року

Справа № 803/1804/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона ЛТД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона ЛТД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 4624,09 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ківерцівська спеціалізована пересувна механізована колона ЛТД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 22 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич
Справа № 803/1854/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 вересня 2014 року Справа № 803/1854/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С.Ф., вивчивши позовну заяву Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
С.Ф. Костюкевич