Справа № 2а-175/1830/14-а
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р.справа №
2а-175/1830/14-аСуддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Круговий О.О. розглянувши апеляційну
скаргу Громадської Організації
"Незалежна Правозахисна Громадська
Організація"Право на захист" в
інтересах ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 26 травня
2014 р. у справі № 2а-175/1830/14-а за позовом
Громадської Організації "Незалежна
Правозахисна Громадська
Організація"Право на захист" в
інтересах ОСОБА_1 до Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області в
особі голови Вілька Вадима Леонідовича
про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 26 травня 2014 р.
ажміністративний позов повернуто
позивачу

13 червня 2014 року позивач, не
погодившись з ухвалою суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року апеляційна скарга
Громадської Організації "Незалежна
Правозахисна Громадська
Організація"Право на захист" в
інтересах ОСОБА_1 залишена без руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
КАС України. Надано тридцятиденний
строк з дня отримання копії
вищевказаної ухвали для усунення
недоліків.

Отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року про залишення без руху
апеляційної скарги Громадської
Організації "Незалежна Правозахисна
Громадська Організація"Право на
захист" в інтересах ОСОБА_1 12 липня 2014
року представником позивача
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху, строк, наданий судом для усунення
недоліків, сплинув 11 серпня 2014 року.

Станом на "02" вересня 2014 р. недоліки
апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу
Громадської Організації "Незалежна
Правозахисна Громадська
Організація"Право на захист" в
інтересах ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 26 травня
2014 р. у справі № 2а-175/1830/14-а необхідно
повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Громадської
Організації "Незалежна Правозахисна
Громадська Організація"Право на
захист" в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 26 травня
2014 р. у справі № 2а-175/1830/14-а - повернути
заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.
6 ст. 108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.О. Круговий