Справа № 405/8439/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8439/14-а
Провадження №2-а/405/453/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про визнання дій протиправними
,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду
м.Кіровограда як адміністративного
суду з вищевказаним позовом, в якому
просить визнати протиправною
діяльність керівництва УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області в
частині надання неточної, неповної,
недостовірної інформації щодо
відповіді по суті його інформаційного
запиту від 17 червня 2014 року.

Відповідно до ст.18 КАС України, яка
визначає предметну підсудність
адміністративних справ, місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; також усі
адміністративні справи у спорах
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

З матеріалів адміністративного позову,
та, безпосередньо із змісту позову
вбачається, що позивач фактично
порушує питання про неправомірність
дій відповідача - суб'єкта владних
повноважень УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, який в
розумінні ст.3 КАС України є органом
державної влади, в частині надання
неточної, неповної, недостовірної
інформації щодо відповіді по суті його
інформаційного запиту від 17 червня 2014
року.

В свою чергу, зазначене не стосується
оскарження позивачем рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень - працівника УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Таким чином, відповідно до визначеної
Кодексом адміністративного
судочинства України предметної
підсудності адміністративних справ,
приходжу до висновку, що зазначений
адміністративний позов позивача
ОСОБА_1 предметно не підсудний
місцевому загальному суду -
Ленінському районному суду м.
Кіровограда, як адміністративному
суду, оскільки відповідачем по справі є
державний орган, на підставі чого,
зазначений адміністративний позов
повинен розглядатися Кіровоградським
окружним адміністративним судом з
додержанням встановлених ч.2 ст. 18 КАС
України правил предметної
підсудності.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За вказаних обставин вважаю, що
вищезазначений адміністративний позов
разом з доданими до нього документами
слід повернути позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.18
, п. 6 ч. 3 ст. 108, ч.6 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
про визнання дій протиправними -
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві його право на
звернення з відповідним позовом до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом пяти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова