Справа № 804/12875/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м.
Київ К/800/34358/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

розглянувши клопотання Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про продовження строку на усунення
недоліків касаційної скарги

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25.10.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.06.2014 року

у справі № 804/12875/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Омегаметтрейд»

до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25.10.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.06.2014 року
у справі № 804/12875/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.07.2014 року вказану
касаційну скаргу залишено без руху та
надано скаржнику строк для усунення
встановлених недоліків касаційної
скарги.

В межах строку, наданого для
виправлення недоліків касаційної
скарги, скаржник подав клопотання про
його продовження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20.08.2014 року скаржнику
продовжено строк для усунення
недоліків.

В межах наданого строку, скаржник
повторно подав клопотання про його
продовження.

Своє клопотання заявник обґрунтовує
тим, що на неодноразове звернення до
суду апеляційної інстанції з заявами
про видачу копії оскаржуваного
рішення, копія останнього на адресу
відповідача не надходила.

Відповідно до частини першої статті 101
Кодексу адміністративного судочинства
України процесуальні строки - це
встановлені законом або судом строки, у
межах яких вчиняються процесуальні
дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Враховуючи поважність причин
пропущення строку на усунення
недоліків, суддя-доповідач вважає за
необхідне продовжити процесуальний
строк для усунення недоліків поданої
скаржником касаційної скарги до 16
жовтня 2014 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строк на
усунення недоліків до 16 жовтня 2014 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Муравйов

суду України