overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/9598/14-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/159/2014
Справа №641/9598/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

15 вересня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Богдан М.В., ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до
ОСОБА_1 про повернення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач УП та СЗН
Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить зобов’язати відповідача повернути суму надміру виплаченої компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги в розмірі 4034,32 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 – 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя
–

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради до
ОСОБА_1 про повернення суми.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в
Комінтернівському районному суді м.
Харкова на 19 вересня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам’ятки про процесуальні права та обов’язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 759/5259/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/57/14 ун. № 759/5259/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року . Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді
Наборозняка М.І.

за участю секретаря
Оленчук І.С.,

розглянувши адміністративну справу за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції м.Києва Магди С.Г.

встановив:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2011 року позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м.Києва про визнання дій протиправними, зобов*язання здійснити перерахунок пенсій як особі, що постраждала від наслідків аварії на ЧАЕС задовлено частково. Зобов*язано відповідача провести перерахунок пенсії та виплатити їх позивачеві.

До суду звернувся державний виконавець із вказаною заявою, мотивуючи, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України у Святошинському районі м.Києва, де і знаходиться її пенсійна справа.

В судове засіданні державний виконавець не прибув, просить розглядати справу без нього, заяву підтримує. Також не прибули сторони виконавчого провадження.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу без присутності вказаних осіб, оскільки вони не бажають приймати участь у справі. При цьому суд керується ст.. 264 КАС України, відповідно до якої неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання відхилити. задовольнити, оскільки вимоги виконавця підтверджуються наданими ним копіями документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Державним виконавцем не надано доказів про те, що Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м.Києва стало правонаступником Управління
Пенсійного фонду України у
Печерському районі м.Києва

На підставі викладеного та керуючись ст. 264 ЦПК України , суд

ухвалив :

Заяву відхилити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, котрі не були присутні при її проголошенні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 759/6492/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-ар/759/10/14 ун. № 759/6492/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року . Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді

Наборозняка М.І., за участю серктеаря
Оленчук І.С.,

розглянувши у м.Києві в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов*язання перерахувати одноразову компенсації за втрату годувальника із часла ліквідаторів (інвалідів)
Чорнобильської катастрофи в частині роз*яснення судового рішення,

встановив:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 23.02. 2010 року позов задоволено та викладено у наступній редакції.

зобов*язати Управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації здійснити
ОСОБА_3 до перерахунок одноразової компенсації за втрату годувальника із числа ліквідаторів (інвалідів)
Чорнобильської катастрофи, визодячи із розміру мінімальної зарплати на рівні прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно із законом від 28.12.2007 року №107-VІ. в частині роз*яснення судового рішення,

Зобов'язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат провести виплату
ОСОБА_3 вказаної компенсації.

Управління праці та соціального захисту населення Святолшинської районної у м.Києві державної адміністрації, (надалі Управління) подало заяву про роз*яснення вказаного рішення: вказати з якої саме мінімальної зарплати слід виходити при нарахування компенсації.

В судовому засіданні заявника заяву підтримав. Пояснив, що Управління в кінці 2013 року постанову суду виконало, здійснило перерахунок та надало його вказаному Центру для проведення виплати. Однак, Центр звернувся до
Управління з листом щодо конкретної суми зарплати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Враховуючи, що судове рішення заявником вже виконано, суд поставив на обговорення питання про закриття провадження у справі.

ОСОБА_3 в цьому питанні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз*яснення постанови суду допускається , якщо воно ще не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС
України заява Управління не повинна розглдатись в суді, оскільки про це чітко вказано ч. 2 ст. 170 КАС України .

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України , суд,

ухвалив :

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, особами, котрі не були присутні при її проголошенні - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/754/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-555-14 (№ 760-754-14-а)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19. 08. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Міністерства оборони
України, Пенсійного фонду України - про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із адміністративним позовом до
Міністерства оборони України,
Пенсійного фонду України - про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 КАС
України, а тому керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Міністерства оборони
України, Пенсійного фонду України - про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 27. 10. 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Солом'янського районного суду міста
Києва за адресою : м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. №11.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати в строк до 27. 10. 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/13474/14-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

З адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підсудна
Суворовському районному суду м. Одеси.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105 - 106 КАС
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відповідно до ст.ст. 107 - 109 КАС України, – не встановлено.

Відповідно до ст.107, 183-2 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 51, 71, 105-110, 121, 183-2
КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Зобов'язати відповідача надати, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Середою І.В. - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/3919/13-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 квітня 2014 р.
Справа № 802/3919/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Жернакова Михайла Володимировича, розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 за вх. № 7284 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від представника управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, в якій він просить суд виправити описку, допущену у постанові суду від 21.10.2013 та виконавчому листі, виданому на виконання цієї постанови.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Частиною 2 статті 259 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

Керуючися ст.ст. 160, 165, 186, 254, 259 КАС
України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні 07.05.2014 о 10:30 год. у залі судового засідання № 1
Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович
Справа № 802/3276/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

22 вересня 2014 р.
Справа № 802/3276/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Крапівницької Н.Л.,

секретаря судового засідання:
Середюка М.А.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача:
Лобачова Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Могилів-Подільського прикордонного загону

про зміну формулювання причин звільнення, -

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до
Могилів-Подільського прикордонного загону про зміну формулювання причин звільнення з військової служби в запас
Збройних Сил України в наказі №145-ос від 02 червня 2014 року, а саме: " звільнення відповідно до ст.26 ч.6 п. "и" (у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем)
Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" на
"звільнення в запас Збройних Сил
України" відповідно до ст. 26 ч.6 п. "а" даного Закону, зміна дати звільнення, стягнення грошового забезпечення в сумі 15000 гривень відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 813/6455/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6455/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2014 року

Справа № 813/6455/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Автомат», -

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жовківському районі про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Автомат».

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 804/15342/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 р. Справа № 804/15342/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/15342/14 за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Царіковою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 813/6428/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 22 вересня 2014 року Справа № 813/6428/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Приватного підприємства «Тексленд» про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства
«Тексленд» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області з вимогою скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства «Тексленд» про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у 2. Призначити попереднє судове засідання на 07 жовтня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грень Н.М.