Справа № 810/4972/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
18 вересня 2014 року Справа № 810/4972/14
Суддя Київського окружного
адміністративного суду Волков А.С., при
секретарі судового засідання Сюр В.М.,
відкривши судове засідання в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших до Кримського
республіканського підприємства "Бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації м. Євпаторія",
Реєстраційної служби Чорноморського
районного управління юстиції, третя
особа - Чорноморське районне споживче
товариство, про визнання
протиправними дій та зобов'язання
У лютому 2012 року позивачі - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 з
позовом до Кримського
республіканського підприємства "Бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації м. Євпаторія",
Реєстраційної служби Чорноморського
районного управління юстиції, третя
особа - Чорноморське районне споживче
товариство, про визнання
протиправними дій державного
реєстратора щодо здійснення 09.08.2000 року
державної реєстрації права власності
за Чорноморським районним споживчим
товариством 35/100 часток в будівлі
торгівельно-побутового комплексу,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а
також про зобов'язання відповідачів
внести до Єдиного державного реєстру
прав власності на нерухоме майно запис
про скасування державної реєстрації
права власності на вказаний об'єкт за
Чорноморським районним споживчим
Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 21.03.2013, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20.05.2013, залишеними без змін ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 15.01.2014, в задоволені
адміністративного позову відмовлено.
Однак, іншою ухвалою від 17.07.2014 Вищий
адміністративний суд України скасував
постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
21.03.2013, ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20.05.2013, а також власну Вищого
адміністративного суду України ухвалу
від 15.01.2014 та направив справу до суду
першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою від 21.08.2014 справу прийнято до
провадження Київського окружного
адміністративного суду, судовий
розгляд призначено на 09.09.2014.
Про дату, час та місце судового
засідання, призначеного на 09.09.2014,
сторони були повідомлені належним
чином шляхом розміщення тексту
повістки на офіційному веб-порталі
"Судова влада України" в розділі
"Інформація про розгляд справ, сторони
у яких знаходяться в АР Крим"
Київського окружного
адміністративного суду
Однак, позивачі явку своїх
представників у судове засідання 09.09.2014
не забезпечили, про причини неприбуття
суд не повідомили, у зв'язку з чим
судовий розгляд справи було відкладено
Про дату, час та місце судового
засідання, призначеного на 18.09.2014,
сторони були повідомлені належним
чином в описаний вище спосіб.
Однак, позивачі явку своїх
представників в судове засідання 18.09.2014
також не забезпечили.
Таким чином, судом установлено, що
позивачі (їх представники) повторно не
прибули у судове засідання, про причини
неприбуття суд не повідомили, заяв чи
клопотань про розгляд справи за їх
відсутності до суду не надсилали.
Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Кримського
республіканського підприємства "Бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації м. Євпаторія",
Реєстраційної служби Чорноморського
районного управління юстиції, третя
особа - Чорноморське районне споживче
товариство, про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, - залишити без
2. Копію ухвали суду надіслати особам,
які беруть участь у справі, шляхом її
розміщення в Єдиному державному
реєстрі судових рішень, а повідомлення
про постановлену судом ухвалу також
розмістити на офіційному веб-порталі
"Судова влада України" в розділі
"Інформація про розгляд справ, сторони
у яких знаходяться в АР Крим"
Київського окружного
адміністративного суду
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Волков А.С.