Справа № 825/1642/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року
К/800/47902/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу
Міністерства доходів і зборів України
та Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року

у справі № 825/1642/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Міністерства доходів і зборів
України

третя особа: Державна податкова
інспекція у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів в Чернігівській
області

про визнання протиправними дій,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Міністерство доходів і зборів України
та Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
звернулись до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року у справі №825/1642/14.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству доходів і
зборів України та Державній податковій
інспекції у м.Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області у відкритті касаційного
провадження на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.І. Степашко