Справа № 804/15259/13-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2014 р. справа № 804/15259/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Лукманова О.М.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у справі № 804/15259/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецмонтаж-БК» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
березня 2014 року позовні вимоги ТОВ
«Спецмонтаж-БК» задоволено. Відповідач
по справі - ДПІ у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду, подала до суду
апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у даній справі, вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Апелянтом не надано копії додатків, що
приєднуються до апеляційної скарги для
направлення їх позивачу.

Разом з тим, апеляційна скарга
підписана представником ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області Г.О.
Ваховською, проте оформленого належним
чином документу щодо її повноважень
(наказу про призначення, довіреності
або іншого) до апеляційної скарги не
додано.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС
України апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, вважаю необхідним
апеляційну скаргу ДПІ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року у даній справі залишити без
руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
березня 2014 року - залишити без руху.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у строк до 29 вересня 2014 року
усунути недоліки апеляційної скарги,
надавши до суду апеляційної інстанції:

- додатки до апеляційної скарги для
направлення їх позивачу;

- оформлений належним чином документ на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М. Лукманова