Справа № 404/3816/13-а(2а/404/7/14)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р. справа № 404/3816/13-а(2а/404/7/14)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Іванов С.М., Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Іванов С.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13.03.2014 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Кіровоградській
області Проценко Андрія Леонідовича,
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Кіровоградській області Борисенко
Любов Петрівни, третя особа Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 13.03.2014 року у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 11.04.14 року позивачем подано
апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

До вищевказаної апеляційної скарги
позивачем додано клопотання про
поновлення процесуального строку.
Однак, доводи останнього не визнаються
судом поважними.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 3 с. 186 КАС
оскільки в матеріалах справи не
містяться доказів на підтвердження
подання апеляційної скарги в строки
встановлені ч. 3 ст. 186 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України

передбачено право подання інших
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13.03.2014 р. - залишити
без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду документальне підтвердження
отримання ухвали суду першої
інстанції, або інші ніж зазначені в
апеляційній скарзі підстави для
поновлення строку.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.