Справа № 818/2347/14
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 р.
Справа №818/2347/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання
- Кліщенко В.О.,

представника позивача - Сєдєлєва Т.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкової заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -
відповідач, ФОП ОСОБА_2.), в якому просив
стягнути з відповідача податковий борг
по єдиному податку з фізичних осіб в
сумі 8088,45 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на момент
звернення до суду несплачене податкове
зобов'язання відповідача складає 8088,45
грн., в тому числі 7847,52 грн. основного
платежу та 240,93 грн. пені. Вказана
заборгованість виникла в результаті
несплати ФОП ОСОБА_2 сум самостійно
узгоджених грошових зобов'язань по
єдиному податку з фізичних осіб. Для
погашення податкового боргу позивачу
виставлена податкова вимога, проте
сума боргу залишилась не погашеною.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі, просив розстрочити
виконання рішення суду про стягнення
8088,45 грн. боргу по єдиному податку.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець (а.с.6), перебуває на
обліку в ДПІ у м. Сумах як платник
єдиного податку (а.с.15).

08.02.2013 року ФОП ОСОБА_2 було подано до
ДПІ у м. Сумах податкову декларацію
платника єдиного податку - фізичної
особи-підприємця за 2012 рік, якою
визначено суму податку, що підлягає
сплаті до бюджету в розмірі 1423,51 грн.
(а.с.11).

08.05.2013 року відповідачем було подано до
ДПІ у м. Сумах податкову декларацію
платника єдиного податку - фізичної
особи-підприємця за І квартал 2013 року,
якою визначено суму податку, що
підлягає сплаті до бюджету в розмірі
1014,01 грн. (а.с.10).

06.08.2014 року ФОП ОСОБА_2 було подано до
ДПІ у м. Сумах податкову декларацію
платника єдиного податку - фізичної
особи-підприємця за півріччя 2013 року,
якою визначено суму податку, що
підлягає сплаті до бюджету в розмірі
1836,24 грн. (а.с.9).

11.11.2013 року відповідачем подано до ДПІ у
м. Сумах податкову декларацію платника
єдиного податку - фізичної
особи-підприємця за три квартали 2013
року, якою визначено суму податку, що
підлягає сплаті до бюджету в розмірі
1623,01 грн. (а.с.8).

08.02.2014 року ФОП ОСОБА_2 було подано до
ДПІ у м. Сумах податкову декларацію
платника єдиного податку - фізичної
особи-підприємця за 2013 рік, якою
визначено суму податку, що підлягає
сплаті до бюджету в розмірі 1950,75 грн.
(а.с.7).

За порушення строків сплати
узгодженого податкового зобов'язання,
відповідно до п. 129.1.1 ст. 129 Податкового
кодексу України на суму податкового
боргу відповідача податковим органом
була нарахована пеня в розмірі 240,93 грн.

Як вбачається із розрахунку, сума
податкового боргу ФОП ОСОБА_2 по
єдиному податку з фізичних осіб
складає 8088,45 грн., в тому числі 7847,52 грн.
основного платежу та 240,93 грн. пені
(а.с.4).

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України
відповідачу надсилалась податкова
вимога від 27.08.2013 року № 1308, яка була
отримана ним 08.11.2012 року, проте сума
заборгованості залишилась несплаченою
(а.с.12).

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Враховуючи те, що сума податкового
боргу ФОП ОСОБА_2 складає 8088,45 грн., в
тому числі 7847,52 грн. основного платежу
та 240,93 грн. пені, підтверджується
матеріалами справи, на час розгляду
справи не сплачена відповідачем в
добровільному порядку, визнається ним
в повному обсязі, суд вважає позовні
вимоги правомірними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно клопотання відповідача про
розстрочення виконання постанови суду,
слід звернути увагу на те, що
відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
на стадії виконання судового рішення
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкової заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в доход бюджету (р/р №
0002, одержувач УК у м. Сумах, банк
одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області,
МФО 837013, код одержувача 37970593)
податковий борг по єдиному податку з
фізичних осіб в сумі 8088,45 грн. (вісім
тисяч вісімдесят вісім гривень сорок
п'ять копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та
підписано 18.09.2014 року.

Суддя
С.М. Гелета