Справа № 2а-1200/08/1170 .
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року
справа №2а-1200/08/1170 .

провадження № 2-ап/811/19/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі

колегії суддів:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

суддів Нагібіної Г.П. та Жука Р.В.,

в присутності секретаря судового
засідання Осипової Н.В.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Кіровоградській області (далі -
Управління), Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області,
Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправними дій,
бездіяльності, скасування наказів,
поновлення на посаді, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення
грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання
протиправними дій, бездіяльності,
скасування наказів, поновлення на
посаді, зобов'язання вчинити певні дії
та стягнення грошового забезпечення.

Зокрема, оскаржує накази Управління
№1073 від 01 серпня 2008 року та №450 від 18
серпня того ж року (Том 2 а.с.105-106).

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судово-почеркознавчих
експертиз атестаційного листа ОСОБА_2
за період з березня 2005 року по липень 2008
року та висновок службового
розслідування від 18 серпня 2008 року за
фактом службового розслідування щодо
ОСОБА_2

На його думку, ці документи підробленні
з огляду на наданні ним відмінні
ксерокопії цих документів.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, ознайомившись з матеріалами
справи, зробив висновок про відмову у
задоволенні клопотань з таких підстав.

Перш за все, щоб побачити ознаки
підробки документів треба оглянути їх
оригінали та порівняти з копіями, котрі
наданні представником позивача.

На час розгляду клопотань у
розпорядженні суду не було оригіналів
документів, а представник позивача
наполягав на їх негайному розгляді, що
передбачено приписами статті 133 КАС
України.

Таким чином, суд не зміг виявити ознаки
підробки документів.

А тому, у задоволенні клопотань
належить відмовити.

Втім, суд зробив висновок про
витребування оригіналів документів,
дослідження яких вимагав представник
позивача, для їх дослідження за
обов'язкової участі представника
Управління.

На підставі викладеного, керуючись
статями 81 та 133 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача у
задоволенні клопотань у призначенні
судово-почеркознавчих експертиз.

Витребувати у УМВС України у
Кіровоградській області для огляду у
судовому засіданні оригінали
атестаційного листа ОСОБА_2 за період з
березня 2005 року по липень 2008 року та
висновок службового розслідування від
18 серпня 2008 року за фактом службового
розслідування щодо ОСОБА_2.

Зобов'язати УМВС України у
Кіровоградській області надати для
огляду у судовому засіданні матеріали
особової справи ОСОБА_2.

Розгляд справи відкласти на 15:00 годину
24 вересня 2014 року.

Визнати обов'язкову явку представника
відповідачів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлено 18
вересня 2014 року.

Головуючий - суддя
(підпис) Р.І. Брегей

судді:
(підпис) Г.П. Нагібіна

(підпис) Р.В. Жук

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І. Брегей