Справа № 668/9145/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9145/14-а

Пров. №2-а/668/384/14

03.09.2014

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
УМВС України у Миколаївській області
Чащина Ігоря Володимировича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УМВС
України у Миколаївській області Чащина
Ігоря Володимировича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

Позовну заяву мотивовано тим, що 12.05.2014
року постановою інспектора ДПС ДАІ
УМВС у Миколаївській області Чащиним
І.В. позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122, та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Зазначену постанову позивач вважає
незаконною та такою, що підлягає
скасуванню, оскільки у відповідача не
було підстав притягувати його до
адміністративної відповідальності та
правопорушення ним не вчинялось.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву в якій просить
розглядати справу у його відсутності
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі
про розгляд справі повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час та
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно п. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, але прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомленні про
дату, час і місце судового розглянута,
суд має право розглядати справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідків
чи експерта.

Виходячи з вище вказаного, суд вважає
за можливе розглядати справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та
оцінивши докази у їх сукупності, суд
вважає позовні вимоги
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню з урахуванням
наступного.

Судом встановлено, що відносно
позивача 12.05.2014 року винесено постанову
серії АВ2 №528673 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладеня стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративного правопорушення,
перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як на двадцять кілометрів на
годину, тягне за собою накладення
штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Посилання позивача в судовому
засідання на те, що ним правопорушення
не вчинялось, не можуть бути враховані
судом як докази відсутності в його діях
складу адміністративного
правопорушення, оскільки з матеріалів
справи вбачається, що обставини
вчинення правопорушення мали місце.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що в судовому засіданні
належними та допустимими доказами було
доведено те, що позивачем вчинено
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП, а тому постанова про притягнення
його до адміністративної
відповідальності є законною та
обґрунтованою, у задоволенні позову
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ
УМВС України у Миколаївській області
Чащина Ігоря Володимировича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

СуддяГаврилов Д. В.