Справа № 299вр-14/2а/0470/8321/11
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2014 р. справа № 299вр-14/2а/0470/8321/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 28
травня 2014 року у справі
№299вр-14/2а/0470/8321/11 за позовом Прокурора
Центрально-міського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в
Цетрально-міському районі м. Кривого
Рогу до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
розмірі 1732,80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року заяву управління Пенсійного фонду
України в Цетнально-міському районі м.
Кривого Рогу задоволено, поновлено
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання у адміністративній справі
2а/0470/8321/11.

Відповідач - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, подав
апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст.186 КАС апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу суду першої інстанції
постановлено в порядку письмового
провадження. Отже, строк подання
апеляційної скарги, в даному випадку,
має обчислюватися з дня отримання
копії ухвали. В матеріалах справи
міститься рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення,
яке свідчить, що ухвалу про залишення
без руху по даній справі заявник
апеляційної скарги отримав 04.08.2014 року
(а.с.80). Разом з тим, апеляційна скарга
подана 18.08.2014 року, тобто з пропуском
строку, який встановлено ст.. 186 КАС
України.

В обґрунтування причин поважності
пропуску строку подання апеляційної
скарги, відповідач посилається на те,
що через незадовільний стан (хворобу)
був позбавлений можливості подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. У зв'язку
чим, заявник апеляційної скарги
просить поновити строк апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами. В матеріалах
справи докази таких обставин відсутні,
у зв'язку з чим, суд дійшов висновку
щодо визнання зазначеної причини в
клопотанні неповажною.

З огляду викладене, заявнику
апеляційної скарги слід надати до суду
апеляційної інстанції інші належні
пояснення та докази, які б
підтверджували поважність причин
пропуску строку подання апеляційної
скарги на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 28
травня 2014 року.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та запропонувати заявнику
вказати інші підстави та доводи для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Керуючись ст. 185, ст. 186, ст. 187, ст. 188, ст.189
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху вказати інші підстави
та доводи для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Я.В. Семененко