overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 739/1033/14-а
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1033/14-а
Номер провадження 2-а/739/30/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді:
Іващенка А.І.

секретаря: Шевкун О.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача-
Голуб М.І, Рилової М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Н-Сіверський адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дії протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У відповідості до ч.3 ст. 160 КАС України виготовлення постанови суду в повному обсязі відкладається на 5 днів

Керуючись статями 158-163, КАС України, п. "д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" , суд-

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області про визнання дії протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.. 160 КАС України -з дня отримання копії постанови.

Головуючий: А.І.
Іващенко
Справа № 806/3466/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3466/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Житомир

справа № 806/3466/14

категорія 10.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Семенюка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Коростишівської районної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Коростишівської міської ради про стягнення 9392,09 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позов, в якому просив стягнути на його користь з Коростишівської міської ради заборгованість зі сплати страхових коштів в розмірі 9392,09 грн., яка була виявлена в ході перевірок та відображена відповідачем у звіті по формі Ф4-ФССзТВП за І півріччя 2014 року.

Представник позивача, згідно заяви, позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до заяви (а.с.24), відповідач справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Визнання позову відповідачем і прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про задоволення позову (ст.ст. 112, 136 КАС України).

Підстав для неприйняття судом визнання позову не вбачається, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного, керуючись Законами України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування", "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", ст.ст. 136, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Коростишівської міської ради на користь Коростишівської районної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 9392,09 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 802/3165/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3165/14-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

19 вересня 2014 р. Справа № 802/3165/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі звернулось до суду із позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс" заборгованості в сумі 2498,52 грн.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.08.2014 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом з призначенням справи до судового розгляду.

Разом із тим, 18.09.2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем усієї суми боргу.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене і враховуючи те, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви суд доходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви у цій адміністративній справі без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 та ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні за наявними у ній доказами.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Вінницягазбудсервіс" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 810/2556/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2556/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 вересня 2014 року № 810/2556/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тєфія»

до

Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про

визнання протиправним та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тєфія», звернувся до суду з адміністративним позовом до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 адміністративну справу прийнято до провадження судді Шевченко А.В.

В ході судового розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 зупинено провадження в адміністративній справі у зв’язку з проведенням судово-економічної експертизи до одержання судом результатів даної експертизи.

21.08.2014 від ТОВ «Аудит-Конус» надійшов висновок судово-економічної експертизи за № 20/08-14 від 20.08.2014 та матеріали, надані на дослідження.

Виходячи з викладеного, суд визнав за можливе поновити провадження в адміністративній справі № 810/2556/14.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тєфія» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи на 17 вересня 2014 року о 10:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 810/5502/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 вересня 2014 року № 810/5502/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблагодар» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н
О В И В

Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) звернулось до
Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблагодар» (далі - відповідач) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю
«Агроблагодар» податкового боргу в сумі 2210,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроблагодар» про стягнення податкового боргу. Справа розглядатиметься суддею Леонтовичем
А.М. одноособово.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Леонтович А.М.
Справа № 815/3744/13-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3744/13-а
УХВАЛА

16 червня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства
України в Одеській області про скасування припису від 25.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області про скасування припису від 25.03.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 травня 2014 року касаційну скаргу Державної інспекції сільського господарства України в Одеській області задоволено частково, постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою справу
№815/3744/13-а призначено головуючому судді
Марину П.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення судового засідання по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства
України в Одеській області про скасування припису від 25.03.2013 року на 23 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 24 за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Суддя
П.П. Марин

Прийняти до свого провадження

23 червня 2014 року 10:00
Справа № 813/5896/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 11 вересня 2014 року
№ 813/5896/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої cудді - Потабенко В.А. за участю секретаря судових засідань - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за поданням Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-22" про виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 16.09.2014 року.
Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 183-3 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В : позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-22" в ПАТ "БАНК ФОРУМ", МФО 322948, (долар США), №
Центральна філія ПАТ "Кродобанк", МФО
Центральна філія ПАТ "Кродобанк", МФО
Центральна філія ПАТ "Кродобанк", МФО
"Мегабанк", Харків, МФО 351629, (українська
ПАТ "Київська Русь", МФО 385543, (українська гривня) податковий борг із плати за землю в сумі 6978 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 36 коп.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 815/5352/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5352/14 23 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Березівської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Сталь» про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Сталь»,-
З позовом до суду звернулась
Березівська ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Сталь» про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Сталь».
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Березівської
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Арсенал-Сталь» про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 29 вересня 2014 року 15:00 за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 712/11419/14-а
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"23" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "08" вересня 2014 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.
Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 815/5376/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5376/14 23 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Техніка» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових
До суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Техніка», в якій позивач просить суд визнати протиправним податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визначення грошового зобов'язання та штрафних санкцій ТОВ «Офіс
Техніка»; скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС про визначення грошового зобов'язання та штрафних санкцій ТОВ «Офіс
Розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Техніка», суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 13.10.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 13» жовтня 2014 року о 09:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

13 жовтня 2014 року 09:30