Справа № 803/822/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

30 квітня 2014 року Справа № 803/822/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Мачульський
В.В., за наслідками підготовчого
провадження в порядку письмового
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комісії зі спірних питань визначення
статусу осіб, які брали участь у
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Головне
управління Пенсійного фонду України у
Волинській області про визнання
протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до Комісії зі
спірних питань визначення статусу
осіб, які брали участь у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Головне
управління Пенсійного фонду України у
Волинській області про визнання
протиправним та скасування рішення від
19 вересня 2013 року в частині визнання
видачі посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС категорії 2
безпідставною.

Разом з позовною заявою позивач заявив
клопотання, в якому просив витребувати
з Управління Міністерства внутрішніх
справ у Волинській області
архівно-особову справу (о/с 19905)
заведену на ОСОБА_1.

Ухвалою судді від 30 квітня 2014 року
відкрито провадження у справі.

За правилами статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підготовку справи до судового
розгляду здійснює суддя
адміністративного суду, який відкрив
провадження в адміністративній справі.

Суд до судового розгляду
адміністративної справи вживає заходи
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом розумного
строку. З цією метою суд може прийняти
рішення про витребування документів та
інших матеріалів.

Відповідно до частини третьої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися. Суд
сприяє в реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Оскільки для повного, всебічного та
об'єктивного вирішення справи
необхідні матеріали архівно-особової
справи позивача, який є колишнім
співробітником внутрішніх справ, тому
головуючий суддя дійшов висновку, що
вказану справі слід витребувати в
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області.

Керуючись частиною третьою статті 71,
пунктом 1 частини другої статті 110,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області оригінал архівно-особової
справи №19905, яка заведена на ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий 16 жовтня 1996 року
Нововолинським МВ УМВС України у
Волинській області).

Зобов'язати Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області надати суду витребувані
документи у строк до 12 травня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно направити
Управлінню Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області (43025,
м. Луцьк, вул. Винниченка, 11) для
виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття і не може бути оскаржена.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя
В.В. Мачульський