Справа № 129/4081/13-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44998/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Глобинському
районі Полтавської області на
постанову Гайсинського районного суду
Вінницької області від 18 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Глобинському
районі Полтавської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання виплатити одноразову
допомогу,

в с т а н о в и в :

Постановою Гайсинського районного
суду Вінницької області від 18 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року, позов задоволено - визнано
бездіяльність відповідача
протиправною та зобов'язано виплатити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму одноразової
допомоги в розмірі не меншому за
п'ятирічну заробітну плату потерпілого
ОСОБА_2, відповідно до частини сьомої
статті 34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Глобинському
районі Полтавської області на
постанову Гайсинського районного суду
Вінницької області від 18 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Глобинському
районі Полтавської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання виплатити одноразову
допомогу, а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець