Справа № 757/16368/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Карпушова О.В., розглянувши апеляційну
скаргу Пенсійного фонду України на
постанову Печерського районного суду
міста Києва від 05 серпня 2014 року у
справі № 757/16368/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим, Пенсійного
фонду України, Головного управління
Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим про визнання
бездіяльності та дій неправомірними,
зобов'язання поновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 757/16368/14-а
разом з апеляційною скаргою Пенсійного
фонду України на постанову Печерського
районного суду міста Києва від 05 серпня
2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. До суду апеляційної інстанції
подається лише копія апеляційної
скарги.

Докази подання апеляційної скарги
через суд першої інстанції в
матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому (скороченому) провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Справу розглянуто в порядку
скороченого провадження 05.08.2014
року.(а.с.95-99). Відповідно до матеріалів
справи, копію оскаржуваної постанови
Пенсійний фонд України отримав 15.08.2014
року (про що свідчить поштове
повідомлення (а.с.103), проте апеляційна
скарга датована та подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду лише 27.08.2014 року
(згідно поштового штемпелю на
конверті), коли строк на апеляційне
оскарження сплив з урахуванням
вихідних днів 26.08.2014 року.

Заяву про поновлення строку
відповідачем не подано. Проте надано до
апеляційної скарги копію супровідного
листа Печерського районного суду м.
Києва про надіслання копії постанови
від 05.08.2014 року зі штампом вхідної
кореспонденції від 18.08.2014 року за вх.
4346/7, що не може бути прийнято суддею,
оскільки не відповідає матеріалам
справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

В зв'язку з вищенаведеного, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків, шляхом надання заяви про
поновлення строку з підставами щодо
поважності причин пропуску строку,
якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду
України на постанову Печерського
районного суду міста Києва від 05 серпня
2014 року у справі № 757/16368/14-а - залишити
без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання заяви з
підставами щодо поважності причин
пропуску строку, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Суддя

О.В.Карпушова