overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1942/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі справа
№ П/811/1942/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідоФізичної особи - підприємця ОСОБА_1проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок розгляду адміністративної справи в скороченому провадженні.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Зобов'язати позивача надати до суду: останню податкову звітність подану відповідачем до податкового органу; зворотній бік облікової картки платника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 за 2014 рік; довідку про відсутність заборгованості.
Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.
Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС
Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В.
Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/17/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/17/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 червня 2014 року справа № П/811/17/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадіум - Імпорт»

до

Кіровоградської митниці Міндоходів

про

визнання протиправним та скасування рішення , картки відмови, а також зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадіум - Імпорт» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, а також зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року провадження у вказаній справі зупинено до отримання доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №П/811/17/14 та продовжити розгляд даної адміністративної справи.

3.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1648/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1648/14

У Х В А Л А

про розгляд заяви в порядку письмового провадження

05 червня 2014 року cправа № П/811/1648/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді

до Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод»

В С Т А Н О В И В:

Позивач надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі його представника на підставі наявних матеріалів у справі (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи (а.с.34).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/1917/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомСвітловодського міськрайонного центру зайнятостідоОСОБА_1простягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення у розмірі 1181,50 грн., - В С
Світловодський міськрайонний центр зайнятості звернувся до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення у розмірі
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 липня 2014 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 3.Справа розглядатиметься суддею Жуком 4.Зобов'язати позивача надати до суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи та всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1780/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

03 липня 2014 року справа
№ П/811/1780/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6до відповідача Гордієнко Ігоря
Миколайовича кадастрового реєстратора
Головного управління Державного агентства земельних ресурсів в
Кіровоградській областіпровизнання незаконними та скасування рішень про відмову у внесенні відомостей до
Державного земельного кадастру, -В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гордієнко
Ігоря Миколайовича кадастрового реєстратора Головного управління
Державного агентства земельних ресурсів в Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування рішень про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру №РВ-014 від 24.02.2014 року надане ОСОБА_1, №РВ-014 від 24.02.2014 року надане ОСОБА_8, №РВ-014 від 24.02.2014 року надане ОСОБА_2, №РВ-014 від 24.02.2014 року надане ОСОБА_3,
№РВ-014 від 24.02.2014 року надане
ОСОБА_4, №РВ-014 від 24.02.2014 року надане ОСОБА_5, №РВ-014 від 24.02.2014 року надане ОСОБА_6

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники позивачів не заперечували проти заявленого клопотання.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Кіровоградський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №
П/811/1780/14.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні нна 07 серпня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1514/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про розгляд заяви в порядку письмового справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.04.2014 року про застосування
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 25.04.2014 року та рішення № від 25.04.2014 року про застосування штрафних санкцій.

В судове засідання 16 червня 2014 року представники сторін не прибули подавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (т.2, а.с.240).

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.122, 160, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/1810/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1810/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 липня 2014 року справа № П/811/1810/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Приватного малого підприємства - фірми «Полюс»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Керуючись положеннями ч. 2 ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд , —

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № П/811/1810/14.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/2060/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А відкриття провадження в адміністративній справі справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомДолинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю
«Агропродукт-Сервіс ЛТД»пронакладення арешту на кошти та інші цінності такого платника, що знаходяться в обслуговуючих банках для забезпечення податкового боргу в сумі 1217,51 грн.,
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-Сервіс
ЛТД» про накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника, що знаходяться в обслуговуючих банках
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-Сервіс
ЛТД» для забезпечення податкового боргу в сумі 1217,51 грн.
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 липня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 3.Справа розглядатиметься суддею Жуком 4.Зобов'язати позивача надати у судове засідання: докази наявності коштів та інших цінностей на розрахункових рахунках відповідача; довідку про стан заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи; всі оригінали документів доданих до позовної заяви
(для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх 5.Зобов'язати відповідача надати суду докази наявності (відсутності) у підприємства коштів на рахунках у банках; у випадку сплати заборгованості - відповідні докази; всі оригінали (для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності. 6.Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх 7.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 8.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В.
Жук
Справа № 813/6492/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6492/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2014 року

Справа № 813/6492/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон+»,-

в с т а н о в и в :

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон+».

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № П/811/1780/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
Справа № П/811/1780/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників:

позивача: Нестерова В. А.;

відповідача: Джус С. С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9до
Гордієнко Ігоря Миколайовича - державного кадастрового реєстратора
Управління Держземагенства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області; Управління
Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області.провизнання незаконними та скасування рішень про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись до
Гордієнко Ігоря Миколайовича - державного кадастрового реєстратора
Управління Держземагенства у
Кіровоградському районі
Кіровоградської області; Управління
Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання визнання незаконними та скасування рішень про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру.

В процесі розгляду справи по суті, виникла необхідність допитати в якості свідка - інженера землевпорядника ТОВ
«Гранд - Інформ» ОСОБА_11.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС
України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Згідно ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

У відповідності до ч. ч. 5, 6 ст. 65 КАС
України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 65, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 07 серпня 2014 року, до 11:00 год.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка - інженера землевпорядника ТОВ «Гранд - Інформ»
ОСОБА_11 , яке провести 07 серпня 2014 року об 11:00 год., в приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. В. Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Р.В. Жук