Справа № 265/4358/14-а(2-а/265/266/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 30 липня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя Донецької області
здійснити нарахування та виплату
підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни".

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 30 липня
2014 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Маріуполя Донецької області
провести ОСОБА_1 нарахування та виплату
щомісячної доплати до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 01 січня 2014 року по 30 липня 2014
року включно, з відрахуванням фактично
проведених виплат. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 30 липня
2014 року залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя Донецької області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій і ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя Донецької області на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 30 липня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз