Справа № 804/9047/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 р.
804/9047/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Горбалінський
В.В., розглянувши адміністративний
позов управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Довгинцівської районної в місті ради
до ОСОБА_1 про стягнення надмірно
сплачених коштів в розмірі 2293,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Довгинцівської районної в
місті ради до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно сплачених коштів в розмірі
2293,62 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Частиною 3 статті106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Перевіривши на відповідність вимогам
ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України надану позовну
заяву судом встановлено, що позивачем
не надано доказів про направлення
адміністративного позову та доданих до
нього документів відповідачу.

Оскільки позивач є суб'єктом владних
повноважень, та ним при поданні
адміністративного позову не додано до
позовної заяви доказу надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів, суд вважає,
що позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Окремо суд зазначає, що належними
доказами виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України є фіскальний чек та оригінал
бланку опису вкладення поштового
відправлення з розписом працівника
поштового зв'язку та відбитком
календарного штемпеля і номером
відправлення. Опис повинен містити
перелік всіх документів з кількістю
аркушів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Довгинцівської районної в
місті ради до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно сплачених коштів в розмірі
2293,62 грн. - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 23 липня 2014 р. .
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: надати суду докази надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис)
В.В. Горбалінський Ухвала не набрала
законної сили станом на 04.07.2014 року

Суддя З оригіналом згідно Провідний
спеціалістВ.В. Горбалінський
Ю.О.Сідьорко