Справа № 802/3146/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

12 вересня 2014 р.
Справа № 802/3146/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді:Богоноса М.Б.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом: Могилів-Подільського
міжрайпрокурора в інтересах держави в
особі Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку

до: приватного акціонерного
товариства "Могилів-Подільський кар"єр"

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду звернувся
позивач -Могилів-Подільський
міжрайпрокурор в інтересах держави в
особі Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку з
адміністративним позовом до
відповідача - приватного акціонерного
товариства "Могилів-Подільський кар'єр"
(далі - ПрАТ "Могилів-Подільський
кар'єр") про стягнення штрафних санкцій.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що за
відповідачем числиться заборгованість
по сплаті штрафних санкцій, накладених
постановою № 948-ЦД-2-Е від 02.07.2014 року за
порушення законодавства, що регулює
діяльність підприємства на ринку з
цінних паперів в розмірі 1700 гривень.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву (вх. №18238) про розгляд справи
в порядку письмового провадження та
зазначив, що позов підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся завчасно та належним
чином. Проте до суду повернувся конверт
з відміткою поштового відділення
зв'язку із зазначенням причин
повернення - "за зазначенням терміну
зберігання".

Положеннями частини 11 статті 35 КАС
України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
вирішення справи, а особиста участь
сторін в судовому засіданні -
обов'язковою не визнавалась, суд, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
визнав можливим проводити розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, оцінивши інші докази, які є
у справі, суд приходить до переконання,
що заявлений адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Як свідчать матеріали справи,
центральним територіальним
департаментом Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
18.06.2014 року складено акт № 904-ЦД-2-Е, у
якому йдеться про нерозміщення ПрАТ
"Могилів-Подільський кар'єр" регулярної
річної інформації за 2013 рік в
офіційному друкованому виданні (термін
виконання до 30.04.2014 року).

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону
України "Про цінні папери та фондовий
ринок" від 23 лютого 2006 року №3480-IV (далі -
Закон України № 3480-IV) регулярна
інформація про емітента - річна та
квартальна звітна інформація про
результати фінансово-господарської
діяльності емітента, яка розкривається
на фондовому ринку, в тому числі шляхом
подання до Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з частиною 4 статті 40 Закону
України №3480-IV річна інформація про
емітента є відкритою і в обсязі,
встановленому Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку,
підлягає оприлюдненню емітентом не
пізніше 30 квітня року, наступного за
звітним, шляхом: розміщення у
загальнодоступній інформаційній базі
даних Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про ринок
цінних паперів; опублікування в одному
з офіційних друкованих видань
Верховної Ради України, Кабінету
Міністрів України або Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку; розміщення на власному
веб-сайті.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті
40 Закону України №3480-IV Національна
комісія з цінних паперів та фондового
ринку встановлює додаткові вимоги до
розкриття регулярної інформації про
емітента та вживає заходів щодо її
розкриття.

Пунктом 5 статті 11 Закону України "Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні" передбачено, що
неопублікування, опублікування не в
повному обсязі інформації та/або
опублікування недостовірної
інформації тягне за собою застосування
штрафу у розмірі до тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. За ті самі дії, вчинені
повторно протягом року, - у розмірі від
тисячі до п'яти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На підставі акта уповноваженою особою
Комісії 02.07.2014 року винесено постанову
№ 948-ЦД-2-Е про застосування до ПрАТ
"Могилів-Подільський кар'єр" санкції за
правопорушення на ринку цінних паперів
у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.
Відповідно до постанови, штраф має бути
сплачений порушником протягом 15 днів з
дня отримання постанови (а.с.10).

Вказана постанова направлена
відповідачу рекомендованим листом, що
підтверджується реєстром
рекомендованих листів № 410 від07.07.2014
року (а.с.14).

Згідно п.2 розділу ХV Правил розгляду
справ про порушення вимог
законодавства на ринку цінних паперів
та застосування санкцій, затверджених
Рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку № 2272 від
11.12.2007 року (далі - Правила), постанову
про накладення санкції за
правопорушення на ринку цінних паперів
щодо юридичної особи може бути
оскаржено до Державної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
особою, щодо якої її винесено, протягом
десяти днів з дати винесення постанови.
У разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк може бути
продовжено уповноваженою особою, якою
винесено постанову (уповноваженими
особами, якими винесено постанову), за
клопотанням особи, щодо якої винесено
постанову про накладення санкції.

Так, сума фінансової санкції
застосованої до відповідача
постановою про накладення штрафних
санкцій, на час подання позову, не
сплачена та не оскаржувана у
встановленому порядку, тому позивач
звернувся до суду про примусове
стягнення коштів з метою її виконання.

Враховуючи те, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, не
спростовані відповідачем, суд вважає,
що наявні підстави для задоволення
позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позово задовольнити
повністю.

Стягнути з приватного акціонерного
товариства "Могилів-Подільський кар'єр"
(вул. ІІ провулок В.Вокзальний, 9, м.
Могилів-Подільський, Вінницька
область, 24000, ) на користь
Державного бюджету України (р/р
0009, адміністративні штрафи та
інші санкції, одержувач УК у
Могилів-Подільському районі та м.
Могилів-Подільському, код 38031302, МФО 802015
ГУДКСУ у Вінницькій області) штрафні
санкції в розмірі 1700 грн (одна тисяч
сімсот гривень 00 коп).

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Богоніс Михайло
Богданович