Справа № 554/10345/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

1 вересня 2014 року
Октябрський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді
Савченка А.Г.

при секретарі
Гречка Є В.

за участю представника
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави справу
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві (далі
Управління) про визнання дій
неправомірними, зобов»язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з вищезазначеним позовом .

У позовній заяві просив визнати
неправомірними дії Управління по
нарахуванню та виплаті позивачу з 1
січня 2014 року державної пенсії,
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров»ю та за понаднормований стаж
роботи всупереч положень статтей 50,54,56
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» (далі Закону). Зобов»язати
відповідача провести перерахунок та
виплату позивачу державної пенсії на
підставі ст. 50 Закону в обсязі не нижче
8-ми розмірів прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність
та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров»ю на підставі статті ст. 54
Закону в обсязі 75% розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність , починаючи з 1
січня 2014 року, з врахуванням фактично
виплачених сум. Зобов»язати
відповідача провести з 1 січня 2014 року
нарахування та виплату пенсії із
збільшенням її на 30% заробітку за 30
років роботи понад встановлений ч. 2 ст.
56 Закону.

Позивач у судове засідання не
з»явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Представник відповідача у
судовому засідання просила суд
залишити адміністративний позов без
розгляду, у зв»язку з пропуском
позивачем строку звернення до суду з
адміністративним позовом.

Заслухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З матеріалів позовної заяви
слідує, що позивачем пропущений
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду. З клопотанням
про проведення відповідного
перерахунку пенсії до Управління
позивач не звертався, тобто не
скористався можливістю досудового
вирішення спору. Це, на думку суду, є
свідченням відсутності спору, а отже і
відсутня можливість вирішення його
шляхом звернення до суду.

Клопотання про поновлення строку
на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про залишення
позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
визнання дій неправомірними,
зобов»язання вчинити дії залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3