Справа № 2а-2441/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49144/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області на
постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 09 грудня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року у справі № 2а-2441/11
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області про
визнання незаконним рішення комісії
про призначення пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полонського районного суду
Хмельницької області від 09 грудня 2011
року, яку залишено без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Визнано частково незаконним протокол
комісії з призначення пенсії №4118 від 14
червня 2010 року Управління Пенсійного
фонду України в Полонському районі
Хмельницької області в частині відмови
зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 в
районах Крайньої Півночі в кратному
розмірі.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Полонському районі
Хмельницької області зарахувати
ОСОБА_2 до стажу його роботи при
призначенні пенсії за період з 22 жовтня
1981 року по 01 січня 1991 року один рік його
роботи за один рік і шість місяців,
здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_2 з врахуванням
пільгового стажу за період з 20 лютого
2011 року, з урахуванням проведених
виплат.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області на постанову Полонського
районного суду Хмельницької області
від 09 грудня 2011 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року у справі № 2а-2441/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області про
визнання незаконним рішення комісії
про призначення пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
ОСОБА_3