overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2608/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заяву і доданими до неї матеріалами за позовомПриватного підприємства «БК
«Піраміда»доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській областіпровизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Приватне підприємство «БК «Піраміда» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області в якому, з урахуванням зміни позовних вимог - визнати дії Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області щодо коригування показників податкових зобов'язань на загальну податкового кредиту на загальну суму - зобов'язати Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області відновити в автоматизованій базі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту системи "Податковий блок"
(«Електронна автоматизована система
«Деталізована інформація по плтнику податку на додану вартість щодо результатів співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА
України») показники податкових грн. та податкового кредиту на загальну
Представники сторін в судове засідання не прибули надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.55,
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122, 160, 165 КАС
України, суд -
Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук
Справа № П/811/1823/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини 09 вересня 2014 року справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря
Дегтярьова Д.В. та представників: позивача : Майданник Л.М. та відповідача : Чечуріна В.В. розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовомДержавної фінансової інспекції в Кіровоградській областідоЗнам'янської станції екстреної (швидкої) медичної допомогипрозобов'язання вчинити певні дії, -Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до
Знам'янської станції екстреної
(швидкої) медичної допомоги про зобов'язання виконати п.п.2.1, 2.7, 2.10, 2.12, 2.13 листа-вимоги Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області від 24.04.2014 №01-14/285 та усунути фінансові під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії від 24.03.2014 року №01-10/2 - відмовити.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/3005/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 12 вересня 2014 року справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомМаловисківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, - В С Т А Н О В И В :
Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу по припинення підприємницької діяльності фізичної
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено порядок розгляду адміністративної справи в скороченому провадженні.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 104-107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.
Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС
Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Жуком Р.В.
Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/2947/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини 18 вересня 2014 року справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників: позивача : Ярцева С.В. та відповідача : Долуман А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НВП
Будпромсервіс»до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській областіпровизнання протиправним та скасування наказу від 26.08.2014 року №288, -
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, керуючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В: 1.Адміністративний позов - 2.Визнати протиправним та скасувати наказ від 26.08.2014 року №288 Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
«Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки». 3.Присудити з Державного бюджету
України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП
Будпромсервіс» (ід. код - 35005641) судові витрати у розмірі 73,08 грн. зобов'язавши
Державне казначейство України в
Кіровоградській області стягнути 73
(сімдесят три) грн. 08 коп. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
(ід. код - 38500928).
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/2611/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року справа №
П/811/2611/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря Бондар
Я.Г. та представників:

позивача: Геращенка М.В.;

відповідача: Морозова О.М.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного товариства «Заваллівський графітовий комбінат»доГайворонської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областіпрозобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Заваллівський графітовий комбінат» звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи в цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд, вийшов до нарадчої кімнати, але в ході прийняття рішення по суті заявлених вимог у суду виникла необхідність у поновленні судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 153, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Заваллівський графітовий комбінат» до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Жук
Справа № П/811/2709/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини) 10 вересня 2014 року справа № П/811/2709/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., за участю секретаря
Дегтярьова Д.В. та представників: позивача : Павленка О.О.,
Назаренка Ю.В. та Самборського Є.О ; відповідача : не з'явились; третьої особи: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі за позовомФермерського господарства
«Ніка»до третя особаГоловного управління Державного земельного агенства у Кіровоградській області
ОСОБА_5провизнання незаконними та скасування наказів, -
Заслухавши пояснення представників сторін, керуючись статтями 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Зупинити провадження у справі
№П/811/2709/14 за адміністративним позовом
Фермерського господарства "Ніка" до
Головного управління Державного земельного агенства у Кіровоградській області, за участю третьої особи, що незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання незаконним наказу Головного управління Держземагенства в
Кіровоградській області від 13.12.2013 року документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки" в частині доручення Управлінню
Держземагенства у Знам'янському районі забезпечити державну реєстрацію права власності держави у Державному реєстрі речових прав та укласти договір оренди земельної ділянки з орендарем від імені Головного управління
Держземагенства в Кіровоградській області та визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління
Держземагенства в Кіровоградській області від 13.12.2013 року №3 "Про підписання договорів оренди земельних ділянок" до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/2075/14 за позовом ФГ "Ніка" до Головного управління Держземагенства в
Кіровоградській області про визнання недійсним та скасування наказу та визнання недійсним договору.
Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук
Справа № П/811/2681/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2681/14

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

12 вересня 2014 року справа № П/811/2681/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Імперія - С»

до

Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу №ОС2911 від 29.11.2013 року укладених між ТОВ «Волопас Торг» (Продавець) та ПАТ «Імперія - С» (Покупець), Продавець зобов’язаний передати у власність та поставити Покупцю обладнання для виробництва пілетів пресованих гранульованих.

Судом також встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою «ТСН» ЛТД (Перевізник) та ПАТ «Імперія - С» (Замовник) укладено договір на перевезення вантажу №54 від 06.08.2013 року, відповідно до якого Перевізник доставив Замовнику обладнання для виробництва пілетів пресованих гранульованих.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов’язує товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму «ТСН» ЛТД надати суду: документально підтверджені докази перевезення обладнання для виробництва пілетів пресованих гранульованих з м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7-А до м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 88; докази того, що автомобіль яким здійснювалось перевезення знаходиться на балансі або в оренді ТОВ ВКФ «ТСН» ЛТД; реєстраційні данні водія, що здійснював перевезення вантажу з м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7-А до м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 88.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, частини четвертої статті 71, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму «ТСН» ЛТД надати суду: документально підтверджені докази перевезення обладнання для виробництва пілетів пресованих гранульованих з м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7-А до м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 88; докази того, що автомобіль яким здійснювалось перевезення знаходиться на балансі або в оренді ТОВ ВКФ «ТСН» ЛТД; реєстраційні данні водія, що здійснював перевезення вантажу з м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 7-А до м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 88.

2.Ухвалу суду належить виконати протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук
Справа № П/811/2873/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про призначення справи до судового 18 вересня 2014 року справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовомКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідоФізичної особи - підприємця ОСОБА_1проприпинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -В С Т А Н О В И В :
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулось до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Ухвалою суду від 27 серпня 2014 року у справі було відкрито скорочене 17 вересня 2014 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення та податкові декларації за 2011-2013 роки зареєстровані у Кіровоградській ОДПІ.
Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України - у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 107, 183-2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 2.Справа розглядатиметься суддею Жуком 3.Зобов'язати позивача надати суду документально підтверджену письмову інформацію щодо подання податкової звітності до податкового органу з моменту реєстрації по 2014 рік. 4.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 5.Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 6.Копію ухвали направити сторонам
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р. В. Жук
Справа № П/811/2092/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про залишення адміністративного 04 вересня 2014 року справа №
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовомДержавної фінансової інспекції в Кіровоградській області доВідділу освіти, молоді та спорту
Новоархангельської районної державної адміністрації прозобов'язання вчинити
Державна фінансова інспекція в
Кіровоградській області звернулася до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Відділу освіти, молоді та спорту
Новоархангельської районної державної адміністрації з вимогою зобов'язати відповідача виконати п.2.2 листа - вимоги від 17.02.2014 року №04-14/552 повністю та усунути фінансові порушення, виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії від 05.02.2014 року №04-10/2. 04.09.2014 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в зв'язку з повним виконанням відповідачем виявлених
У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що позивач надав письмове клопотання про відкликання позовної заяви, адміністративна справа за позовом Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до
Відділу освіти, молоді та спорту
Новоархангельської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області до Відділу освіти, молоді та спорту
Новоархангельської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала судді може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук