Справа № 804/12556/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2014 р. Справа №804/12556/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

при секретарі Лісна А.М.

за участю:

представника позивача - Потуремець Т.І.,
Песиголовець М.Л.

представника відповідача - Макушенцева
А.В., Щепетков С.В., Лобода Е.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державного підприємства
«Виробниче об'єднання «Південний
машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року до суду надійшов
позов Державного підприємства
«Виробниче об'єднання «Південний
машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів із
позовними вимогами: визнати
протиправною та скасувати вимогу про
сплату боргу (недоїмки)
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів № Ю-88-25 від 04.08.2014 року на
суму недоїмки із сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на суму 14 651
633,66 грн.

За вказаною позовною заявою
судом відкрито провадження по
адміністративній справі № 804/12556/14.

Позивачем у судовому засіданні
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
можливості надати суду додаткові
докази та пояснення.

Відповідач не заперечував проти
задоволення даного клопотання.

У підповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника
відповідача та для надання йому
можливості надати суду додаткові
докази та пояснення, суд вважає за
можливе зупинити провадження у справі
до 02.10.2014 року до 10-00 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній
справі № 804/12556/14 зупинити до 02.10.2014 року
до 10-00 год.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя С.В.
Златін