overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 188/1578/14-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1578/14-а
Провадження № 2-а/188/53/2014
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

15 вересня 2014 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_2 до Павлоградська об'єднана державна фінансова інспекція про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 17-20, 106, 107 КАС
України та п. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 год. 25.09.2014 в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Запропонувати відповідачу надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 188/1577/14-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1577/14-а
Провадження № 2-а/188/52/2014
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

15 вересня 2014 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_2 до Павлоградська об'єднана державна фінансова інспекція про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 17-20, 106, 107 КАС
України та п. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 год. 25.09.2014 в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Запропонувати відповідачу надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 206/6110/14-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/6110/14-а
Провадження № 6-а/206/56/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"17" вересня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков
Андрій Олексійович, розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення суду про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 січня 2011 року по адміністративний справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська про визнання незаконними дій та зобов’язання здійснити переведення на пенсію по інвалідності в розмірі фактичних збитків та перерахунок пенсії, суддя -

в с т а н о в и в:

16 вересня 2014 року заявник звернувся в
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська з даною заявою.

Заява подана та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105; 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду подання
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення суду про зміну чи встановлення способу і порядку виконання постанови
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 січня 2011 року по адміністративний справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська про визнання незаконними дій та зобов’язання здійснити переведення на пенсію по інвалідності в розмірі фактичних збитків та перерахунок пенсії.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, на 10год. 26 вересня 2014р.

Суддя
А.О. Сухоруков
Справа № 206/6139/14-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/6139/14-а
Провадження № 2-а/206/148/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"22" вересня 2014 р.
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014р. ОСОБА_1 звернулася до
Самарського районного суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165, 1832 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська.

Справу призначити до розгляду в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання таких заперечень, справа буде розглянута за наявними у матеріалах справи доказами.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із копіями доданих документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом п’яти днів, з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя

А.О.
Сухоруков
Справа № 440/1623/12
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/1623/12
Провадження № 2-а/194/134/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 вересня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.06.2012 р. звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 12.06.2012 р. адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії залишена без розгляду. Позивач на дану ухвалу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 р. ухвала Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12.06.2012 р. скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. До
Тернівського міського суду дана справа надійшла 23.09.2014 р.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Тернівка
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 13-00 годин 02 жовтня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін
Справа № 227/4237/14-а
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

« 22» вересня 2014 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Красноармійська прапорщика міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м.
Красноармійська прапорщика міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Красноармійська, прапорщика міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на “26” вересня 2014 року на 09.00 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз’яснити сторонам, що вони мають права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
ОСОБА_3

22.09.2014
Справа № 580/1064/14-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/1064/14-а
Номер провадження 2-а/580/34/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді
Стеценко В. А.

при секретарі - Фурдилову
Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву
ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міністерства доходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення заступника начальника-начальника
Лебединського відділення Сумської
ОДПІ серії РН № 473554 від 02.06.2014 року;

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 50, 71, 94, 100, 102, 110, 159 - 163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 14, 36, 246, ст.ст. 251-252, 293 КпАП України, ст.ст. 9, 13, 14, 26 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»;

П О С Т
А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів у
Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення задовільнити.

Скасувати постанову заступника начальника-начальника Лебединського відділення Сумської ОДПІ серії РН № 473554 від 02.06.2014 року про накладення на
ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. за порушення вимог ч. 3 ст. 165-1 КпАП України.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КпАП України направити на новий розгляд.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. А. Стеценко
Справа № 580/1063/14-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/1063/14-а
Номер провадження 2-а/580/33/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді
Стеценко В. А.

при секретарі - Фурдилову
Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву
ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міністерства доходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення заступника начальника-начальника
Лебединського відділення Сумської
ОДПІ серії РН № 473552 від 02.06.2014 року;

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 50, 71, 94, 100, 102, 110, 159 - 163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 14, 36, 246, ст.ст. 251-252, 293 КпАП України, ст.ст. 9, 13, 14, 26 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»;

П О С Т
А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів у
Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення задовільнити.

Скасувати постанову заступника начальника-начальника Лебединського відділення Сумської ОДПІ серії РН № 473552 від 02.06.2014 року про накладення на
ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. за порушення вимог ч. 3 ст. 165-1 КпАП України.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КпАП України направити на новий розгляд.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. А. Стеценко
Справа № 653/2805/14-а
Суддя: Калімбет Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2805/14-а
Провадження № 2-а/653/131/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

25.09.2014 року

м. Генічеськ

Суддя
Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет
Л.І.

розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПТ
«Підприємство «Торговий сервіс», до
Генічеської міської ради про скасування рішення та зобов’язання прийняти певні діі

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства. Керуючись ст. 122 ЦПК
України. -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ПТ «Підприємство «Торговий сервіс», до Генічеської міської ради про скасування рішення та зобов’язання прийняти певні діі

Судове засідання призначити на « 06» жовтня 2014 року о « 09» год. « 00» хв. в

приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 263/6065/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6065/14-а
Провадження 2а/263/527/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

09 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 18.07.2014 року на 08 годину 55 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/6045/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6045/14-а
Провадження 2а/263/518/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

09 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 18.07.2014 року на 08 годину 35 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/6310/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6310/14-а
Провадження 2а/263/634/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

Справу призначити на попереднє судове засідання на 21.07.2014 року на 08 годину 50 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/6240/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6240/14-а
Провадження 2а/263/602/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

Справу призначити на попереднє судове засідання на 21.07.2014 року на 08 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/6352/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6352/14-а
Провадження 2а/263/658/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

14 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії

Справу призначити на попереднє судове засідання на 24.07.2014 року на 08 годину 35 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П.І. Папаценко