Справа № 819/1754/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1754/14-a

"19" вересня 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі

головуючого судді
Мартиць О.І.

секретарі судового засідання
Мельник Н.М.

за участю представника позивача
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області Свистун Є.М.,
довіреність від 23.06.2014 року №17348/7/10-16/1308

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовною
заявою Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до приватного
підприємство фірма "АМН Транс" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до
суду з позовною заявою до приватного
підприємство фірма "АМН Транс" про
стягнення боргу по податку на доходи
фізичних осіб в розмірі 60536,13 грн., що
підтверджується матеріалами справи та
в добровільному порядку відповідачем
не погашається.

В судовому засіданні представник
позивача Тернопільської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області позов
підтримала повністю з мотивів
викладених у позовній заяві та просить
задовольнити.

Представник відповідача приватного
підприємство фірма "АМН Транс" повторно
в суд не з'явився, заперечень на
адміністративний позов не подав, хоча
про день, час та місце судового
засідання повідомлявся своєчасно і
належним чином у відповідності до
вимог ст.ст.33,35 КАС України, що не
перешкоджає розгляду справи по суті у
його відсутності за наявності
достатніх документів про права і
обов'язки сторін у відповідності до
вимог чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступні
обставини.

З витягу із Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців видно, що приватне
підприємство фірма "АМН Транс", зареєстроване як юридична
особа за адресою: 46008, Тернопільська
область, місто Тернопіль, вул. Гайова,
будинок 44.

Відповідно до вимог ст.67 Конституції
України та ст.36 Податкового кодексу
України на відповідача покладений
обов'язок сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

Пунктом 6.1 ст.6 Податкового кодексу
України визначено, що податком є
обов'язковий, безумовний платіж до
відповідного бюджету, що справляється
з платників податку відповідно до
цього Кодексу.

В порушення вищевказаних норм приватне
підприємство фірма "АМН Транс"
несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачувало узгоджені суми грошових
зобов'язань, що привело до виникнення
заборгованості перед бюджетом по
податку на доходи фізичних осіб, яка по
особовому рахунку відповідача склала
60536,13 грн., з яких 20178,71 грн. за основним
платежем та 40357,42 грн. за штрафними
санкціями, що підтверджується довідкою
про наявність податкового боргу та
обліковою карткою платника.

Постановою Господарського суду
Тернопільської області від 27 липня 2011
року залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2013
року відмовлено в задоволенні позову
приватного підприємства фірма "АМН
Транс" до Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції про
скасування податкових повідомлень -
рішень.

Зокрема зазначеною постановою
встановлено, що податкове повідомлення
- рішення №, яким визначено
податкове зобов'язання за платежем
податок з доходів фізичних осіб в сумі
60536,13 грн., в тому числі 20178,71 грн. за
основним платежем та 40357,42 грн. за
штрафними санкціями до скасування не
підлягає.

Відповідно до ст.72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. ( п.95.2. ст.95
Податкового кодексу України)

У відповідності до п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

23.05.2014 року контролюючим органом
платнику податків виставлялася
податкова вимога №3491-25 на загальну
суму податкового боргу платника
податків за узгодженими грошовими
зобов'язаннями станом на 22 травня 2014
року 60536,13 грн. у тому числі 20178,71 грн. за
основним платежем та 40357,42 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями

На підставі п.14.1.175, ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк. (п.38.1 ст.38
Податкового кодексу України).

Згідно п.102.4 ст.102 Податкового кодексу
України податковий борг, що виник у
зв'язку з відмовою у самостійному
погашенні такого грошового
зобов'язання, може бути стягнутий
протягом наступних 1095 календарних днів
з дня виникнення податкового боргу.

Органи державної податкової служби
мають право, зокрема, звертатися до
суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини (пп.20.1.18. п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України).

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України).

Згідно п.95.4 ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків.

За таких встановлених обставин суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення як
обґрунтовано заявлені та підтверджені
документально.

Керуючись ст.ст.2,6,11,122,160-163,186,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області задовольнити.

Стягнути з приватного підприємство
фірма "АМН Транс" (46008, вул. Гайова,
будинок 44, м. Тернопіль, )
шляхом стягнення коштів з рахунків у
банках обслуговуючих відповідача та за
рахунок готівки, що належить
відповідачу заборгованість перед
бюджетами та державними цільовими
фондами по податку на доходи фізичних
осіб в розмірі 60536 (шістдесят тисяч
п'ятсот тридцять шість) грн. 13 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо воно не
скасовано, набирає законної сили після
апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.