Справа № 821/2038/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/2038/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/2038/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення податкового боргу,

встановив:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, Скадовська ОДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області (відповідач, боржник) податковий боргу по орендній платі за землю в сумі 2402,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла за рахунок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, яке було нараховано згідно поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю на 2014 рік. Боржнику була виставлена податкова вимога від 19.08.13 № 19-11, але до погашення боргу це не призвело, Скадовська ОДПІ просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

В матеріалах справи наявне клопотання Скадовської ОДПІ щодо розгляду справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримано.

Відповідачем до справи надано заяву щодо визнання позовних вимог, справу просить розглянути без участі представника управління.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 122 КАС України суд вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

З наданого суду розрахунку податкового боргу вбачається, що відповідачу нараховано грошове зобов'язання з орендної плати за землю по строку сплати 30.03.14 в сумі 390,99 грн., по строку 30.04.14 - 920,05 грн. та по строку 30.05.14 - 920,05 грн. За порушення строків сплати даного грошового зобов'язання боржнику нараховано пеню за період з 31.01.4 по 28.05.14 в сумі 171,79 грн. Таким чином, розмір податкового боргу по орендній платі за землю складається з 2231,09 грн. по декларації за період лютий-квітень 2014 року та пені в сумі 171,79 грн., що дорівнює 2402,88 грн.

Позивач просить стягнути суд 2402,88 грн. заборгованості по орендній платі за землю. Розмір боргу підтверджено розрахунком податкового боргу, нарахованої пені, податковою декларацією та податковою вимогою. Заборгованість визнана відповідачем.

Таким чином, сума боргу по орендній платі за землю у розмірі 2402,88 грн. є узгодженою та не сплаченою до бюджету, у зв'язку з чим підлягає стягненню в судовому порядку.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із п.59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Боржнику була виставлена податкова вимога № 19-11 від 19.08.13 на суму 3215,39 грн., яка отримана боржником 23.08.13, але до погашення боргу в добровільному порядку це не призвело.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи, заборгованість визнана відповідачем в повному обсязі. Доказів погашення суми заборгованості на час розгляду справи до суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Позивач довів суду ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, відповідачем позовні вимоги визнані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість визнана, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3