Справа № 826/13493/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову у забезпеченні доказів
23 вересня 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М., за участю секретаря
судового засідання Голод А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про забезпечення
доказів в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києвіпро визнання
неправомірними дій, зобов'язання
вчинити діїза участю сторін:
представник позивача: ОСОБА_2
представник відповідача: Галика О.В.
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві, у якій
просить суд визнати неправомірними дії
відповідача щодо залишення без
розгляду заперечень ОСОБА_1 до акту
перевірки та зобов'язати відповідача
розглянути заперечення до акту
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10.09.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі.
19.09.2014 через канцелярію суду позивач
подав клопотання про забезпечення
доказів, у якому просив суд витребувати
у відповідача лист від 18.08.2014
№ 8353/К/26-58-17-01-11 з відміткою
про отримання його позивачем.
В судовому засіданні 23.09.2014 представник
позивача заявлене клопотання
підтримав, зазначивши, що отримання
зазначеного документу стане
ускладненим або неможливим у зв'язку з
тим, що в процесі реорганізації
документи можуть бути передані до
Представник відповідача в судовому
засіданні надав завірену належним
чином копію листа Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві від 18.08.2014 № 8353/К/26-58-17-01-11 з
розпискою представника позивача про
отримання зазначеного документу.
Просив відмовити у задоволенні заяви
про забезпечення доказів, оскільки
докази, які позивач просить
забезпечити, вже надані до матеріалів
справи.
Відповідно до положень частини 3 статті
75 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява про
забезпечення доказів розглядається
протягом п'яти днів після її
надходження з повідомленням сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви.
Статтею 73 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
Відповідно до статті 75 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
З урахуванням того, що докази, які
позивач просить забезпечити шляхом
витребування у відповідача листа від
18.08.2014 № 8353/К/26-58-17-01-11 з відміткою про
отримання його позивачем, вже надані
відповідачем до матеріалів справи, суд
дійшов висновку про відсутність
необхідності забезпечення доказів.
Отже, враховуючи вищевикладене,
підстави для задоволення заяви
позивача про забезпечення доказів
Керуючись положеннями статей 75, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
про забезпечення доказів.
Ухвала набирає законної сили в порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
К.М. Кобилянський