Справа № 820/16293/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Московського районного
відділу Харківського міського
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Московського районного
відділу Харківського міського
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області , в
якому просив суд зобов'язати
Московський районний відділ
Харківського міського управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області протягом трьох
днів направити позивачу в СІЗО для
вручення довідку про дати та час
доставки позивача в РВ за період з
26.08.2011 р. по 19.10.2011 р. включно; визнати
бездіяльність Московського районного
відділу Харківського міського
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області ,
що спричинило порушення законних прав
та інтересів в тому числі права на
захист і права на отримання відомостей
про себе в органах державної влади;
зобов'язати Московський районний
відділ Харківського міського
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
сплатити позивачу моральну шкоду в
розмірі 12180 грн.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Згідно з пп. 2, 3 ч. ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються, зокрема:
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі;

Як вбачається з матеріалів справи в
позовній заяві не зазначено поштової
адреси позивача та відповідача, а також
номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є.

Також, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

До суду наданий адміністративний позов
без його копії та копії всіх
документів, що приєднуються до нього,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, всупереч вимогам ч. 3 ст. 106
КАС України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суддею встановлено, що до позовної
заяви не додано доказів в
обґрунтування доводів викладених в
позові (листи - звернення до
Московського районного відділу
Харківського міського управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області від 09.07.2014 р.,
04.08.2014 р.), або в разі неможливості
надання вказаних доказів самостійно,
не повідомлені причини неможливості
подання таких доказів.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду
адміністративний позов із зазначенням
поштової адреси позивача та
відповідача, а також номеру засобу
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є; надати до суду докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги (листи -
звернення до Московського районного
відділу Харківського міського
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Харківській області
від 09.07.2014 р., 04.08.2014 р.). На виконання
приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати
вказані документи в двох примірниках
для суду та для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до
Московського районного відділу
Харківського міського управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.