Справа № 826/14021/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Автоексімстрах"

про

стягнення заборгованості в сумі 756 186,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі – Позивач / ДПІ у Подільському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Автоексімстрах» (надалі – Відповідач / ПрАТ «СК «Автоексімстрах»), в якому просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Задовольнити позовні вимоги ДПІ у Подільському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не можливо визначити за який період виникла заборгованість та на підставі яких документів було сформовано податковий борг. Крім того, Позивачем не надано розрахунок суми податкового борг у розмірі 756 186,00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України адміністративні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Виходячи із положень ч.4 ст.183-2 КАС України розгляду справи в порядку скороченого провадження здійснюється суддею одноособово, без проведення судового засідання, без виклику осіб, які беруть участь у справі, оцінивши лише повідомлені Позивачем та Відповідачем обставини та на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Отже, Позивачу необхідно надати до суду, всі наявні у нього докази, які мають значення для вирішення справи по суті.

Крім того, при усуненні недоліків даної позовної заяви, Позивачу необхідно надати докази що підтверджують факт виникнення заборгованості у розмірі 756 186,00 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

- розрахунок суми податкового боргу Відповідача;

- докази що підтверджують факт виникнення заборгованості у розмірі 756 186,00 грн.;

- докази направлення примірника зазначених вище документів Відповідачу.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - залишити без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін