Справа № 2-а-4228/10/0270
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 січня 2014 р.
Справа № 2-а-4228/10/0270

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши у порядку письмового
провадження матеріали заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню в адміністративній
справі за позовом Вінницької
міжрайонної державної податкової
інспекції до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті штрафних
(фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходилась
адміністративна справа за позовом
Вінницької міжрайонної державної
податкової інспекції до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 12539, 50 грн.

Від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
надійшла заява про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню. Заява мотивована тим, що
рішення Вінницького окружного
адміністративного суду від 17.11.2010 р. у
справі №2-а-4228/10/0270 було оскаржено в
апеляційному порядку, а апеляційне
провадження було зупинено ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду про зупинення
провадження у справі №2-а-4228/10/0270 від
27.01.2011 р. Оскільки рішення від 17.11.2010 р.
не набрало законної сили та не підлягає
виконанню до моменту закінчення
перегляду справи №2-а-4228/10/0270 в
апеляційному порядку, то виконавчий
лист не може бути видано.

В судове засідання ФОП ОСОБА_1 не
з`явився, про розгляд вказаної заяви
повідомлявся належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення,
яке міститься в матеріалах справи.

Представник Вінницької ОДПІ в судове
засідання не з`явився. Про дату, час та
місце розгляду вказаної заяви
повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 3 ст. 259 КАС
України, неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані письмові докази,
приходить до висновку про відмову у
задоволенні вказаної заяви, зважаючи
на таке.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 17.11.2010 р.
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 24.12.2013 р. вказаний позов задоволено,
стягнуто з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
України штрафні (фінансові) санкції в
розмірі 12539, 50 грн.

18.11.2010 р. видано виконавчий лист у
справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 24.12.2013 р.
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 17.11.2010 р.
залишено без змін.

Так відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч. 4 ст. 259 КАС
України, суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Постанова від 17.11.2010 р. винесена за
результатами розгляду справи
№2-а-4228/10/0270 за позовом Вінницької
міжрайонної державної податкової
інспекції до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті штрафних (фінансових) санкцій у
порядку скороченого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 256 КАС України негайно
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження у
адміністративних справах,
передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини
першої статті 183-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Отже враховуючи те, що постанова
Вінницького окружного
адміністративного суду від 17.11.2010 р.
підлягає негайному виконанню та на її
виконання на підставі ч. 1 ст. 258 КАС
України було видано виконавчий лист,
суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню є
необґрунтованою, а тому задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 256, 258, 259 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович