Справа № 2-а/1970/2183/12
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №
2-а/1970/2183/12

23 вересня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд в особі судді
Осташа А.В., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання
позивача про розгляд в режимі
відеоконференції адміністративної
справи

за позовом ОСОБА_1

до голови Львівського окружного
адміністративного суду

про визнання дій та рішення
неправомірними та відшкодування шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до голови Львівського
окружного адміністративного суду про
визнання дій та рішення неправомірними
та відшкодування шкоди.

Ухвалою суду розгляд справи призначено
на 29 вересня 2014 року о 10.00 год про що
позивач повідомлений належним чином.

22 вересня 2014 року до Тернопільського
окружного адміністративного суду
надійшло клопотання позивача, в якому
він, на підставі ст. 122-1 КАС України,
просить проводити розгляд справи в
режимі відеоконференції на базі
Львівського окружного
адміністративного суду. Своє
клопотання позивач обґрунтовує
неможливістю бути на судовому
засіданні через істотні сімейні
обставини.

Розглянувши клопотання позивача,
проаналізувавши матеріали
адміністративної справи та норми
чинного законодавства, які
регламентують питання порушене в
клопотанні, суд прийшов до переконання
про відмову в задоволення клопотання
про розгляд справи в режимі відео
конференції, виходячи з наступного:

Участь особи в судовому засіданні, як
правило, є очною, тобто особа присутня в
залі судового засідання.

Кодексом адміністративного
судочинства передбачено можливість
участі сторони, іншого учасника
адміністративного процесу у судовому
засіданні в режимі відеоконференції, а
не розгляд справи в режимі
відеоконференції.

Згідно положень ст.122-1 КАС України, суд
за власною ініціативою або за
клопотанням сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції. У клопотанні про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов'язковому
порядку зазначається суд, в якому
необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня проведення
судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь. Питання
про участь особи у судовому засіданні в
режимі відеоконференції вирішується
судом за наявності відповідного
клопотання або за власною ініціативою
не пізніш як за п'ять днів до дня
проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками
вирішення цього питання, оскарженню не
підлягає.

Позивачем подано клопотання не про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції, а про розгляд справи
в режимі відеоконференції за 7 днів до
судового засідання.

Незважаючи на те, що кодекс
адміністративного судочинства не
передбачає переліку випадків, коли
особа може брати участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції,
проте суд вважає, що повинні існувати
причини, які ускладнюють або роблять
неможливим особисту участь, а саме:
перебування особи за кордоном;
перебування у місцях позбавлення волі;
значна територіальна віддаленість
особи від місця знаходження суду, де
відбувається засідання; зменшення
судових витрат, пов'язаних з прибуттям
особи до суду, у разі, якщо прибуття до
суду потребує витрачання значних
коштів.

Враховуючи незначну відстань від місця
проживання позивача (м. Львів, вул.
Скрипника) до місця знаходження суду,
де відбуватиметься засідання (м.
Тернопіль, вул.Кн.Острозького,20),
зручність і якість сполучення
(наявність великої кількості
автобусних та залізничних маршрутів), а
також, незначний обсяг судових витрат,
пов'язаних з прибуттям позивача до
суду, суд приходить до висновку про
відсутність підстав для розгляду
справи в режимі відеоконференції.

Одночасно суд вважає за необхідне
зазначити, що КАС України передбачено
право сторони, у випадку неможливості
бути на судовому засіданні, подати
письмову заяву про розгляд справи без
її участі.

Керуючись ст.122-1, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
позивача про розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до голови Львівського
окружного адміністративного суду про
визнання дій та рішення неправомірними
та відшкодування шкоди в режимі
відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Осташ А. В.

копія вірна

Суддя
Осташ А. В.