Справа № 823/2551/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

17 вересня 2014 року справа № 823/2551/14 м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Орленко В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову, поданого
директором державного навчального
закладу "Уманський професійний
аграрний ліцей" Гергуном Володимиром
Афанасійовичем до Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Черкаській області про визнання
незаконними дій, визнання незаконним
та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
директор державного навчального
закладу "Уманський професійний
аграрний ліцей" Гергун Володимир
Афанасійович, в якому просить:

- визнати незаконними дії головного
державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Черкаській області
Підгорного Олександра Васильовича по
проведенню перевірки державного
навчального закладу "Уманський
професійний аграрний ліцей";

- визнати незаконним та скасувати
протокол про адміністративне
правопорушення від 04.08.2014 №23-06-10/36;

- визнати незаконним та скасувати
припис Територіальної державної
інспекції з питань праці у Черкаській
області №23-06-10/37-29 від 04.08.2014.

Ухвалою суду від 01.09.2014 відмовлено у
відкритті провадження у справі в
частині позовних вимог про визнання
незаконним та скасування протоколу про
адміністративне правопорушення від
04.08.2014 №23-06-10/36.

Даний спір виник з публічно-правових
відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 01.09.2014
позовну заяву подану директором
державного навчального закладу
"Уманський професійний аграрний ліцей"
Гергуном Володимиром Афанасійовичем
до Територіальної державної інспекції
з питань праці у Черкаській області про
визнання незаконними дій, визнання
незаконним та скасування припису, було
залишено без руху та надано строк на
усунення недоліків позовної заяви до
16.09.2014. Позивачем зазначені в ухвалі
суду недоліки усунено вчасно.

Підстав для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
директора державного навчального
закладу "Уманський професійний
аграрний ліцей" Гергуном Володимиром
Афанасійовичем до Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Черкаській області про визнання
незаконними дій, визнання незаконним
та скасування припису.

2. Справу призначити до судового
розгляду Черкаського окружного
адміністративного суду на 11 год. 00 хв. 01
жовтня 2014 року. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Відповідачу в разі невизнання
адміністративного позову подати до 01
жовтня 2014 року письмові заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

5. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у
разі неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд відповідно до
вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

СуддяВ.І. Орленко

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.