overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4575/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД 27 серпня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/4575/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Приватного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Дойжа» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Дойжа» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 12.08.2014 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду адміністративного позову, складеного відповідно до ст. 106 КАС України.
На адресу суду від позивача надійшли документи, на виконання ухвали суду від
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст. 108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 106, 107, КАС України, суддя, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Дойжа» до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.
Зобов'язати сторони надати на адресу
Одеського окружного адмінстративного
Одеса, Фонтанська дорога, 14, всі наявні в них докази, що підтверджують позовні вимоги, або заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію адміністративного позову з доданими до
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.А.Іванов
Справа № 806/4295/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 вересня 2014 року
Житомир Справа № 806/4295/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3093,43 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3093,43 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 13 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 13 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Капинос
Справа № 820/16516/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Індустріальної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістрейд-Т" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Індустріальна об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістрейд-Т" про припинення юридичної особи.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя Самойлова В.В.
Справа № 820/16543/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до
Харківського учбово-виробничого підприємства №4 "Українське товариство сліпих" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.Харкова , з адміністративним позовом до Харківського учбово-виробничого підприємства №4 "Українське товариство сліпих" , в якому просить суд, стягнути з
Харківського учбово-виробничого підприємства №4 "Українське товариство сліпих" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 4719,88 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова до
Харківського учбово-виробничого підприємства №4 "Українське товариство сліпих" про стягнення заборгованості .

2.Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3.Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин Д.А.
Справа № 826/7203/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7203/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7203/14

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балкорм" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зобов"язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" червня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балкорм" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві Головне управління Державного казначейства України в місті Києві про зобов"язання відповідача вчинити певні дії.

Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/2748/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2748/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2748/13-а

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Зовнішторгвидав України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Зовнішторгвидав України" до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Києва про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" вересня 2013 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Зовнішторгвидав України" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Зовнішторгвидав України" до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Києва про скасування рішення.

Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/12642/14
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 вересня 2014 року м.
Київ № 826/12642/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва, у складі головуючого судді Вовка
П.В., при секретарі судового засідання
Хайло А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта
Верітас» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 13 серпня 2014 року № , визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/12642/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

18 вересня 2014 року ТОВ «Віта Верітас» через канцелярію суду було подано клопотання про відкликання позовної заяви, підписане представником
Гембарою О.Ю. Повноваження такого представника підтверджуються наявним в матеріалах справи оригіналом довіреності № б/н від 30 травня 2014 року, згідно з яким йому надано право на відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника ТОВ «Віта
Верітас» підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 155, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта
Верітас» задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віта Верітас» залишити без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС
України відповідно.

Суддя
П.В. Вовк
Справа № 2а-1433/12/1070
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1433/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1433/12/1070

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЦ-ЛТД" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЦ-ЛТД" про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЦ-ЛТД" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "10" квітня 2012 р. у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЦ-ЛТД" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2012 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЦ-ЛТД" про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЦ-ЛТД" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 825/1434/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1434/14
"24" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною реєстраційно-екзаменаційної роботи - 9 управління Державної автомобільної інспекціїв м.Києві на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом реєстраційно-екзаменаційної роботи - 9 управління Державної автомобільної інспекціїв м.Києві, Чернігівського міського відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області, Броварського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Державної автомобільної інспекції в Київській області про визнання рішення незаконними та скасування рішень, зобов'язання
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на - зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 815/1371/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1371/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фар" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 р. по справі № 815/1371/14 позивач
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фар" відповідач
Березівська районна державна адміністрація Одеської області
Конкурсний комітет по проведенню конкурсу на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фар" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 р. по справі № 815/1371/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фар" до
Березівської районної державної адміністрації Одеської області
Конкурсного комітету по проведенню конкурсу на перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах загального користування, про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 219/3974/2014-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3974/2014-а 24 вересня 2014 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції
Донецької області про скасування рішення суб'єкту власних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі 06.08.2014 року було припинено з ув'язку з направленням окремого доручення до
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Згідно отримання судом виконаного судового доручення, суд, відповідне до ст..156 КАС України вважає можливим відновити провадження по справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про скасування рішення суб'єкту власних повноважень

Керуючись ст.ст.. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції
Донецької області про скасування рішення суб'єкту власних повноважень.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про скасування рішення суб'єкту власних повноважень до судового розгляду в залі Артемiвського мiськрайонного суду Донецької області на 26.09.2014 року о 09 год. 00 хв., в яке викликати осіб, яки беруть участь у справі.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
С.< М >.Тверський