Справа № 872/14349/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 рокусправа № 200/7482/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової
Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 12.06.2013р. у
справі № 200/7482/13-а

за позовом Ліквідатора Дочірнього
підприємства Дніпропетровської
облспоживспілки Госпрозрахунковий
ринок "Придніпровський" Самарського
району м.Дніпропетровська,
арбітражного керуючого Кучеренка
Дмитра Васильовича

до Дніпропетровської міської ради

третя особа: ОСОБА_1

про визнання протиправним та
скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ліквідатор Дочірнього підприємства
Дніпропетровської облспоживспілки
Госпрозрахунковий ринок
"Придніпровський" Самарського району
м.Дніпропетровська арбітражний
керуючий Кучеренко Дмитро Васильович
(далі по тексту - позивач) звернувся до
суду з позовом про визнання
протиправним та скасування рішень
Дніпропетровської міської ради (далі
по тексту - відповідач) від 14.11.2012р. №220/28
та від 26.12.2012р. «Про поновлення права
користування земельними ділянками по
вул.Роторній в районі будинків 21-27
(Самарський район) гр.ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для
проектування та розташування групи
малих архітектурних форм для
здійснення підприємницької
діяльності», від 26.12.2012р. №143/30 «Про
внесення змін до рішення міської ради
від 14.11.2012р. №220/28 та від 26.12.2012р. «Про
поновлення права користування
земельними ділянками по вул.Роторній в
районі будинків 21-27 (Самарський район)
гр.ОСОБА_1, для проектування та
розташування групи малих
архітектурних форм для здійснення
підприємницької діяльності»; з метою
забезпечення позову позивач просив
заборонити відповідачу та третім
особам вчиняти будь-які дії, направлені
на виконання рішень Дніпропетровської
міської ради №220/28 від 14.11.2012р. та 143/30
від 26.12.2012р., спрямовані на укладення
договорів оренди земельних ділянок
площами 0,1428га :09:052:0059) та 0,0285га
:09:052:0058), розташованих у
м.Дніпропетровську по вул. Роторній в
районі будинків 21-27 (Самарський район)
та вчиняти будь-які дії, направлені на
відчуження, припинення, перехід та
виникнення права власності на об'єкти
нерухомого майна, що розташовані на цих
земельних ділянках.

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 12.06.2013р. до
вирішення спору по суті та набранням
постановою суду законної сили
заборонено відповідачу та третім
особам вчиняти будь-які дії, направлені
на виконання рішень Дніпропетровської
міської ради №220/28 від 14.11.2012р. та 143/30
від 26.12.2012р., спрямовані на укладенні
договорів оренди земельних ділянок
площами 0,1428га :09:052:0059) та 0,0285га
:09:052:0058), розташованих у
м.Дніпропетровську по вул. Роторній в
районі будинків 21-27 (Самарський район)
та вчиняти будь-які дії, направлені на
відчуження, припинення, перехід та
виникнення права власності на об'єкти
нерухомого майна, що розташовані на цих
земельних ділянках.

ОСОБА_1 Мірзаджан огли (далі по тексту -
третя особа) заявлено апеляційну
скаргу на ухвалу суду першої інстанції
від 12.06.2013р., в якій апелянт просить
скасувати ухвалу Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська від
12.06.2013р. у справі № 200/7482/13-а та
проголосити нову ухвалу, якою
відмовити позивачеві у задоволенні
заяви про забезпечення позову.

Дана апеляційна скарга призначена до
розгляду Дніпропетрвоським
апеляційним адміністративним судом на
10.04.2014р.

Разом з тим, 24.01.2014р. третьою особою
подано заяву про відкликання
апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали даної справи,
колегія суддів зазначає наступне.

У відповідності до норм ст.193 КАС
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів вважає за необхідне
задовольнити клопотання апелянта.
Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слід закрити,
апеляційну скаргу - повернути особі,
яка її подала.

Керуючись ст.ст.165,193,195,196 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 12.06.2013р. у справі
№ 200/7482/13-а закрити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка
її подала.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна