Справа № 813/4699/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
18 вересня 2014 року
Справа № 813/4699/14
Львівський окружний адміністративний
суд
у складі: головуючого - судді Сакалоша
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача - Чабана О.С.,
розглянувши у м. Львові у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Львівського
комунального підприємства
"Львівелектротранс" до Державної
податкової інспекції у Франківському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування рішень та зобов'язання
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ЛКП "Львівелектротранс"
до Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
рішення № від 03.04.2014 року про
застосування штрафних санкцій та
нархування пені за несплату єдиного
внеску та рішення № 10749/6/99-99-10-01-07-15 від
17.06.2014 року про результати розгляду
скарги Головного управління
Міндоходів у Львівській області та
зобов'язання надати відповідь стосовно
суті розгляду скарги у встановлений
законом строк.

Ухвалою суду від 07.07.2014 року відкрито
провадження у справі. В судові
засідання 28.08.2014 року та 18.09.2014 року
позивач не прибув, хоча був належним
чином повідомлений про розгляд справи,
про що свідчать розписка у довідці про
відкладення розгляду справи та
повідомлення про вручення поштового
відправлення (які долучені до
матеріалів справи). Про причини
неприбуття в судове засідання 18.09.2014
року позивач суд не повідомив.

Щодо поданого позивачем клопотання
від 21.07.2014 року вх. № 25646, відповідно до
змісту якого останній просить
перенести розгляд справи у зв'язку з
неможливістю забезпечити явку
уповноваженого представника, суд до
уваги таке не бере, оскільки обставини
зазначені у ньому не були підтверджені
відповідними доказами та матеріалами.

При прийнятті ухвали суд виходив з
наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Оскільки позивач повторно не прибув у
судове засідання, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
судового розгляду, а також не надав
заяви про розгляд справи за його
відсутності, то суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 11, 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Львівського
комунального підприємства
"Львівелектротранс" до Державної
податкової інспекції у Франківському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування рішень та зобов'язання
вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.