Справа № 872/2226/13
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2013 рокусправа № 2а-0870/6939/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Федосєєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства

«Запорізький
арматурний завод»,

на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду

від 01 листопада 2012
року

у справі № 2а-0870/6939/11

за позовом Прокурора
Ленінському району міста Запоріжжя

вул.
Добролюбова, 14, м. Запоріжжя, 69006;

в інтересах держави в особі органу
уповноваженого державою здійснювати

відповідні
функції у спірних правовідносинах -

Управління
Пенсійного фонду України

в Ленінському
районі міста Запоріжжя

вул. Трегубова,
18, м. Запоріжжя, 69041;

до відповідача Публічного
акціонерного товариства

«Запорізький
арматурний завод»,

вул. Зачиняєва,
158-А, м. Запоріжжя, 69093;

про стягнення витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій,
-

встановив: Господарський суд
Запорізької області своєю постановою
від 18 грудня 2008 року в адміністративній
справі № 14/532/08-АП позов Прокурора
Ленінському району міста Запоріжжя в
інтересах держави, в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати
відповідні функції у спірних
правовідносинах - Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Запоріжжя задовольнив.
Стягнув з Відкритого акціонерного
товариства «Запорізький арматурний
завод» на користь тер управління
Пенсійного фонду 1.714,56 грн.
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгової пенсії.

Відкритим акціонерним товариством
«Запорізький арматурний завод» подано
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

В обґрунтування її вимог заявник
вказував на обставини, які були
встановлені постановою окружного
адміністративного суду від 21.06.2011р. у
справі № 2а-0870/3869/11, що набрала законної
сили 11.07.2011р. - на протиправність дій тер
управління Пенсійного фонду щодо
нарахування і внесення у картку
особового рахунку ВАТ до відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій фізичним особам за
період їх роботи на ЗВО
«Арматуробудування».

Запорізький окружний адміністративний
суд (суддя Артоуз О.О.) своєю ухвалою від
01 листопада 2012 року в адміністративній
справі № 2а-0870/6939/11 заяву ВАТ
«Запорізький арматурний завод»
залишив без задоволення.

Ухвала суду мотивована тим, що
постанова окружного адміністративного
суду від 21.06.2011р. у справі № 2а-0870/3869/11
скасована апеляційним судом.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Публічне акціонерне товариство
«Запорізький арматурний завод»,
Відповідач, вказує на порушення норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
з прийняттям судового рішення у справі
№ 2а-0870/3869/11 дізнався про істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи. Зокрема,
про те, що періоди роботи фізичних осіб,
що працювали на ЗВО
«Арматуробудування», не можуть бути
віднесені до періоду роботи на ВАТ
«Запорізький арматурний завод».
Відповідно, не підлягають
відшкодуванню витрати з виплати
пільгових пенсій.

Скасування судом апеляційної
інстанції постанови у справі №
2а-0870/3869/11 не має будь-якого значення для
перегляду постанови у справі № 14/532/08-АП
за нововиявленими обставинами.

Просить ухвалу окружного
адміністративного суду скасувати та
прийняти нове рішення. Постанову
господарського суду Запорізької
області від 08.12.2008 року у справі №
14/532/08-АП скасувати за нововиявленими
обставинами. У позові відмовити.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду
повідомлялись у встановленому порядку.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженого
рішення, виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини другої
статті 245 Кодексу адміністративного
судочинства України підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Нововиявленими слід вважати обставини
(як фактичного, так і правового
характеру), які об'єктивно існува ли на
момент вирішення адміністративної
справи та не були відомі і не могли бути
відомі на той час суду та особі, яка
звертається із заявою про перегляд
рішення, на час розгляду справи.

Такі юридичні факти характеризуються
тим, що вони одночасно повинні бути
передбачені нормами права, спричиняють
виникнення, зміну або при пинення
правовідносин, мають суттєве значення
для вирішення справи, тобто такі
фактичні дані, які спростовують факти,
покладені в основу судово го рішення,
існували на момент звернення до суду з
позовом і підчас розгля ду справи
судом, не могли бути відомі ані особі,
яка заявила про це, ані суду, в
провадженні якого перебувала справа.

Наявність цих умов для визнання
обставини нововиявленою є
обов'язковою.

Таким чином, рішення може бути
переглянуте за таких умов: суттєвість
нововиявлених обставин для вирішення
спору, існування їх на момент вирі
шення адміністративної справи та
виявлення після прийняття рішення зі
спору.

Заявник у своїй заяві не навів
обставин, які за своєю суттю є
нововиявленими.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.03.2012 року по адміністративній
справі № 2а-0870/3869/11 рішення
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.06.2011 року
по зазначеній справі скасоване, у
задоволенні позовних вимог ПАТ
«Запорізький арматурний завод»
відмовлено. Таким чином, постанова
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.06.2011 року
у справі № 2а-0870/3869/11, як доказ існування
ново виявлених обставин, 15.03.2012 року,
скасована.

Інші докази, в обґрунтування
виникнення нововиявлених обставин
заявником не надані.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни рішення
окружного адміністративного суду
відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
арматурний завод» залишити без
задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2012 року у справі № 2а-0870/6939/11 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна