Справа № 815/4141/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4141/14
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача
Буценка С.В.,

представника Відповідача
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі питання про
поновлення провадження у справі за
позовом ТОВ "ЮВВЄЛ" до ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ТОВ "ЮВВЄЛ" до ДПІ у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправними дії та визнання
протиправним, незаконним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 24.07.2014 року Одеським
окружним адміністративним судом
відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 03.09.2014 року
провадження у справі було зупинено до
16.09.2014 року та призначено справу до
судового розгляду на 16.09.2014 року о 11
годині 00 хвилин, про час і місце
судового засідання сторони у справі
були повідомлені належним чином.

У судове засідання з'явився
представник позивача, представник
відповідача належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання не з'явився.

Окрім того, ухвалою суду від 24.07.2014 року
було витребувано у ДПІ у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області належним чином
завірені та оформлені (підшиті,
пронумеровані, скріплені печаткою)
копії документів, а саме: матеріали, які
стали підставою для проведення
перевірки позивача, за результатами
якої складено акт перевірки від 19.12.2013
року № 3397/15-53-22-3/33970385 та винесене
оскаржуване податкове повідомлення-
рішення від 09.01.2014 року № .
Витребувані документи відповідач не
надав.

У судовому засіданні 16.09.2014 року суд
поставив на обговорення питання про
поновлення провадження у справі,
представник позивача заперечував
проти поновлення провадження у справі,
просив суд продовжити зупинення
провадження у справі враховуючи неявку
представника відповідача та не надання
витребуваних судом доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
процесуальний строк, встановлений
судом, може бути продовжений судом.

Враховуючи, що представник відповідача
до суду не з'явився, витребуваних
документів не надав, суд дійшов
висновку про необхідність продовжити
строк зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
у судовому засіданні 16.09.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі
відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст.
167 Кодексу адміністративного
судочинства України повідомлено після
проголошення вступної та резолютивної
частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у
справі № 815/4141/14 до 24.09.2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 24.09.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового
рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею
18.09.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

Дата зупинення впровадження 03.09.14