Справа № 813/4646/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
18 вересня 2014 року
Справа № 813/4646/14
Львівський окружний адміністративний
суд
у складі: головуючого - судді Сакалоша
за участю секретаря судового засідання
представника відповідача - Полійчук
розглянувши у м. Львові у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Радехівський цукор" до Сокальської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
скасування податкової вимоги, визнання
незаконною відмови та зобов'язання
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ТзОВ "Радехівський
цукор" до Сокальської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
податкової вимоги, винесеної
Сокальською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області № 1025-25 від 04.06.2014 р.,
визнання незаконною відмову
Сокальської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області здійснити
зарахувати сум авансових внесків з
податку на прибуток, сплачених
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Радехівський цукор»
при виплаті дивідендів, в рахунок
щомісячних авансових внесків з податку
на прибуток за 2014 рік, починаючи з
червня 2014 року та зобов'язання
Сокальської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області зарахувати
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Радехівський цукор»
сплачений ним авансовий внесок з
податку на прибуток при виплаті
дивідендів у сумі 2526449 грн. в рахунок
сплати щомісячного авансового внеску з
податку на прибуток за період - червень
Ухвалою суду від 04.07.2014 року відкрито
провадження у справі. В судові
засідання 26.08.2014 року та 18.09.2014 року
позивач не прибув, хоча був належним
чином повідомлений про розгляд справи,
про що свідчать розписка у довідці про
відкладення розгляду справи та
повідомлення про вручення поштового
відправлення (які долучені до
матеріалів справи). Про причини
неприбуття в судове засідання 18.09.2014
року позивач суд не повідомив.
При прийнятті ухвали суд виходив з
Відповідно до ч.3 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
Оскільки позивач повторно не прибув у
судове засідання, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
судового розгляду, а також не надав
заяви про розгляд справи за його
відсутності, то суд залишає позовну
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 11, 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Радехівський цукор"
до Сокальської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкової
вимоги, визнання незаконною відмови та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.