Справа № 825/2973/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р.
Чернігів Справа №
825/2973/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Кашпур О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області про визнання
неправомірними та скасування рішення
про застосування штрафних санкцій,
вимоги, акту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом ДПІ в м.
Чернігові ГУ Міндоходів в
Чернігівській області про визнання
неправомірними та скасування: рішення
про застосування штрафних санкцій та
нарахування пені за несплату або
несвоєчасну сплату єдиного внеску №
від 26.08.2014 року, вимоги про сплату
боргу (недоїмки) від 14.08.2014 року № Ф-014,
акту про результати документальної
планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1
№ 1920/17/НОМЕР_2 від 14.08.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Нормативний акт - це прийнятий
уповноваженим державним чи іншим
органом у межах його компетенції
офіційний письмовий документ, який
встановлює, змінює чи скасовує норми
права, носить загальний чи локальний
характер та застосовується
неодноразово.

Щодо актів ненормативного характеру
(індивідуальних актів), то вони
породжують права і обов'язки тільки у
того суб'єкта (чи визначеного ними
певного кола суб'єктів), якому вони
адресовані.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивач просить визнати
неправомірним та скасувати акт ДПІ в м.
Чернігові «Про результати
документальної планової виїзної
перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків і
зборів за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013
року, дотримання законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками, правильності
нарахування, обчислення та сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
виконання вимог валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2011 року по
31.12.2013 року» № 1920/17/НОМЕР_2 від 14.08.2014
року. Акт перевірки не є рішеннями
(індивідуально-правовим актом) суб'єкта
владних повноважень в розумінні ст. 17
КАС України. Вказаний акт не має
обов'язкового характеру та не тягне за
собою юридичних наслідків, а отже, не
породжує правовідносин, що можуть бути
предметом спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі. Отже, суди розглядають
виключно спори, які виникають між
учасниками певних правовідносин.
Виходячи з наведеного, відсутність
правовідносин виключає можливість
звернення до суду, оскільки відсутнє
право, що підлягає судовому захисту.

Відтак, суд не повинен розглядати
справу в тому разі, якщо пред'явлені
позивачем вимоги не випливають із
певних правовідносин, а отже, не
підпадають під судову юрисдикцію.

Зазначені обставини згідно із п. 1 ч. 1
ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті провадження у
справі в частині позовних вимог щодо
визнання неправомірним та скасування
акту ДПІ в м. Чернігові ГУ Міндоходів в
Чернігівській області № 1920/17/НОМЕР_2
від 14.08.2014 року, оскільки зазначені
вимоги не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.
109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті провадження у
справі за його позовом до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області про визнання
неправомірними та скасування рішення
про застосування штрафних санкцій,
вимоги, акту в частині визнання
неправомірним та скасування акту
відповідача «Про результати
документальної планової виїзної
перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податків і
зборів за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013
року, дотримання законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками, правильності
нарахування, обчислення та сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
виконання вимог валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2011 року по
31.12.2013 року» № 1920/17/НОМЕР_2 від 14.08.2014
року.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Кашпур