Справа № 2-а/679/40/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47307/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 23 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішині Хмельницької
області, треті особи:Івано-Франківська
обласна психіатрична лікарня № 2,
Івано-Франківська обласна
психоневрологічна лікарня № 3 про
визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішині Хмельницької області
подало до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 23 квітня 2014
року, ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено. Визнано
протиправним рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області від 30.12.2013 року №
86/Д-10. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області зарахувати
ОСОБА_1 період роботи з 14.04.1978 року. по
25.11.1985 року до пільгового стажу за
Списком № 2. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області провести з 02.06.2013
року переррахунок призначеної пенсії
ОСОБА_1 пенсії з урахуванням пільгового
стажу за Списком № 2 з 14.04.1978 року. по
25.11.1985 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 23 квітня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.