Справа № 334/7714/14-а
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.09.2014
Справа № 334/7714/14-а
Провадження № 2-а/334/242/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Баруліної Т.Є.

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону
полку ДПС ДАІ, підпорядкованого ГУМВС
України в м. Києві, старшого сержанта
міліції Пашнюка Сергія Олексійовича
про визнання протиправними дій та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до інспектора ДПС 5 взводу 2 батальйону
полку ДПС ДАІ, підпорядкованого ГУМВС
України в м. Києві, старшого сержанта
міліції Пашнюка Сергія Олексійовича
про визнання протиправними дій та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності.
В позові зазначила, що 07.08.2014 р. вона,
керуючи транспортним засобом марки
«TOYOTA RAV4», д.н. НОМЕР_1, по вул. Басейна в
напрямку вул. Мечнікова в м. Києві, була
зупинена інспектором ДПС 5 взводу 2
батальйону полку ДПС ДАІ,
підпорядкованого ГУМВС України в м.
Києві, старшим сержантом міліції
Пашнюком Сергієм Олексійовичем, який
склав протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №845526 від
07.08.2014р. про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП,
винесена постанова Серія ПС1 №727603
від 07.08.2014 р. про притягнення його до
адміністративної відповідальності та
накладено штраф у розмірі 255 грн.

Порушення, на думку інспектора,
полягало у тому, що ОСОБА_1 начебто не
виконала вимогу дорожнього знаку п. 5.16
«Напрямки руху по смугах» додатку 1 до
Правил дорожнього руху України.

Позивачка просить визнати
протиправними дії інспектора ДПС 5
взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ,
підпорядкованого ГУМВС України в м.
Києві, старшого сержанта міліції
Пашнюка Сергія Олексійовича щодо
накладення адміністративного
стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП України у
відношенні неї, також просить визнати
протиправною та скасувати постанову
Серія ПС1 №727603 у справі про
адміністративне правопорушення від
07.08.2014 р. про притягнення її до
адміністративної відповідальності.

Позивачка в судовому засіданні
пояснила, що з зазначеною постановою не
погоджується, оскільки в ній викладені
факти які суперечать дійсності і які не
доведені відповідними доказами, та
зазначила, що на місці її зупинення,
вона одразу висловила свою незгоду
щодо притягнення неї до
адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засіданні не
з'явився, надав письмові заперечення
проти позову, в яких просить відмовити
у задоволенні позову, та надав суду
відео з відео-реєстратора.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
оцінивши та дослідивши у сукупності
докази у справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Згідно ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою
притягнення особи до адміністративної
відповідальності є наявність події
адміністративного правопорушення, що
повинно бути доведене шляхом надання
доказів.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративні
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, що мають функції
фото-і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а також іншими
документами.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. Якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Дорожній знак п. 5.16 «Напрямки руху по
смугах» додатку 1 до Правил дорожнього
руху України показує кількість смуг на
перехресті і дозволені напрямки руху
по кожній з них.

Суд враховує посилання позивачки на те,
що вона не порушувала вимог п. 5.16 Правил
дорожнього руху України з урахуванням
дорожньої обстановки, а інспектором не
було представлено до суду доказів того,
що в діях позивачки був склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України. Надане відео з
відео-реєстратора не підтверджує
заперечення відповідача, оскільки на
ньому не зафіксовано порушення, що
ОСОБА_1 зі смуги, яка передбачає рух
ліворуч, здійснила рух прямо.

При таких обставинах суд дійшов до
висновку, що постанова Серія ПС1 №727603
від 07.08.2014 р. у справі про
адміністративне правопорушення про
накладення адміністративного
стягнення на позивачку не відповідає
вимогам закону, постанова не
підтверджує наявність
адміністративного правопорушення та
інші обставини, що мають значення для
прийняття рішення про притягнення
особи до адміністративної
відповідальності. Постанова винесена
за відсутності належних та допустимих
доказів, які б підтверджували факт
неправомірних дій позивачки, а тому є
необґрунтованою та упередженою, у
зв'язку з чим позовні вимоги підлягають
задоволенню, а постанова скасуванню.

Керуючись ст. 71, 158-163 КАС України, 268, 280,
288, 289, 293 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора
ДПС 5 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ,
підпорядкованого ГУМВС України в м.
Києві, старшого сержанта міліції
Пашнюка Сергія Олексійовича щодо
накладення адміністративного
стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП України на
ОСОБА_1.

Постанову інспектора ДПС 5 взводу 2
батальйону полку ДПС ДАІ,
підпорядкованого ГУМВС України в м.
Києві, старшого сержанта міліції
Пашнюка Сергія Олексійовича Серія ПС1
№727603 від 07.08.2014 р. про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
накладення штрафу - скасувати.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Є.Баруліна