Справа № 2а/0570/5058/2012
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2014 р. м. Київ
К/800/25510/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючий - суддя: Стародуб О.П.,

судді: Винокуров К.С., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Донецького обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2013 у
справі за позовом Донецького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Публічного акціонерного
товариства «Харцизький трубний завод»
про стягнення
адміністративно-господарських
санкцій, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року Донецьке обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів звернулося до суду з позовом
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства «Харцизький
трубний завод»
адміністративно-господарських санкцій
та пені за невиконання у 2011 році
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів у розмірі
2503321,08 грн. та пені у розмірі 3755 грн.

Постановою Донецького
окружного адміністративного суду від
16.05.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 16.04.2013 відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

З таким рішенням апеляційного
суду не погодився відповідач, подав
касаційну скаргу, в якій покликається
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання
прийняття апеляційної скарги. Просить
скасувати постановлене апеляційним
судом рішення та направити справу для
продовження розгляду до суду
апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача по
справі, перевіривши матеріали справи
та касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відмовляючи у відкритті
провадження, апеляційний суд виходив
із того, що відповідачем пропущено
строк апеляційного оскарження,
встановлений статтею 186 КАС України,
оскільки рішення суду першої інстанції
від 16.05.2012 прийнято у відкритому
судовому засіданні, а апеляційну
скаргу подано - 19.03.2013 і причини
пропуску визнані неповажними.

З такими висновками суду апеляційної
інстанції колегія суддів погоджується
і вважає, що вони відповідають нормам
матеріального та процесуального права
і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки суду не спростовують і
є безпідставними, оскільки розгляд
справи у суді першої інстанції
відбувався у відкритому судовому
засіданні з участю представника
відповідача, повноваження якого були
належним чином оформлені, а помилкове
скерування апеляційної скарги до
апеляційного суду не є поважною
підставою пропуску строку
апеляційного оскарження.

Відповідно до частини першої статі 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваних рішень суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм процесуального права, а
тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л
а:

Касаційну скаргу Донецького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
залишити без задоволення, а ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16.04.2013 у
даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
К.С.
Винокуров

І.В. Штульман