overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 199/7767/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7767/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.09.2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Як передбачено ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином дана категорія справ для розгляду не є підсудною місцевим загальним судам як адміністративним судам, тому суд у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, який передбачає, що справа повертається позивачеві, якщо вона не підсудна суду, вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні до
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 73,08 грн.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір слід повернути.

Тому, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов – повернути позивачу, роз’яснив право звернення з даними вимогами до окружного адміністративного суду.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений 15 вересня 2014 року за квитанцією № 11509.321.1 судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. в ПАТ
«А-БАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції в п’ятиденний строк з дня її отримання шляхом подання через
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя

В.В.
Руденко
Справа № 171/2522/14-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2522/14-а
У Х В А Л А

"19" вересня 2014 р. року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Марченко Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника
ВДАІ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна
Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника
ВДАІ Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2014 року о 08-30 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого – судді Марченко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу
(відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу (відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 16.10.2014 року роз’яснити суб’єкту владних повноважень про його обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 235/5070/14-а
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа № 235/5070/14-а
У Х В А Л А

Ім’ям України

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Філь О.Є, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Красноармійську та
Красноармійському про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст..ст..105,106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Красноармійську та
Красноармійському про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести нарахування та виплату пенсії по інвалідності і призначити попереднє судове засідання на 09:00 29 вересня 2014р. в залі судового засідання
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 29 вересня 2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 352/2040/14-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2040/14-а
Провадження № 2-а/352/94/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати пенсію.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання перерахувати пенсію.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 16:30 год., 15.10.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

Р.Р.Струтинський
Справа № 310/6730/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6730/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2014 року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення АБ
№009600 від 21.07.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на протокол про адміністративне правопорушення АБ
№009600 від 21.07.2014р., в якій просить скасувати вказаний протокол, що за своїм змістом є адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають з зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Оскаржуваний протокол про адміністративне правопорушення не є результатом здійснення суб’єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій, не тягне за собою юридично значущих наслідків, тому не є предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є одним з доказів по справі про адміністративне правопорушення, тому його оскарження не передбачено жодним з існуючих судочинств. Оскаржена в судовому порядку може бути лише постанова по справі про адміністративне правопорушення, що
ОСОБА_1 в даному випадку зроблено не було.

За таких обставин, у відкритті провадження в адміністративні справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті адміністративного провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення АБ
№009600 від 21.07.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 332/4491/14-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4491/14-а
Провадження №: 2-а/332/60/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього розгляду

09 вересня 2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, —

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 17 вересня 2014 року о 09.30 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 8.

3. Роз’яснити сторонам обов’язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати до попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обов’язки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.С. Яцун
Справа № 332/4600/14-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4600/14-а
Провадження №: 2-а/332/62/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього розгляду

15 вересня 2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Заводському району про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, —

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по адміністративному позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Заводському району про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання на 30 вересня 2014 року о 09.30 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65, каб. 8.

3. Роз’яснити сторонам обов’язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

4. У разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати до попереднього судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі) разом з інформацією про їхні права та обов’язки, а відповідачу та третій особі, крім цього, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.С. Яцун
Справа № 2-а-6050/11/1905
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6050/11/1905
Провадження № 2-а/597/23/2014
У Х В А Л А

"09" липня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ВДПУ м.Тернополя молодшого сержанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ВДПУ м.Тернополя молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було залишено без розгляду у зв'язку із повторною неявкою в судове засідання позивача.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року ухвалу Заліщицького районного суду від 28.10.2011 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

А, тому, керуючись ст.110 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу № 2-а-6050/11/1905 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ВДПУ м.Тернополя молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду 17.07.2014 року о 11 год. 15 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 597/820/14-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/820/14-а
Провадження № 2-а/597/27/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" липня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою приватного підприємства “Світанок” до Заліщицької районної ради про визнання протиправним рішення тринадцятої сесії шостого скликання
Заліщицької районної ради та скасування пунктів 2,4 додатку до цього рішення,

в с т а н о в и в:

Дана справа не підсудна Заліщицькому районному суду, так як на підставі ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудні справи у яких сторонами виступають юридичні особи.

А, тому, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, 108 ч.3 п.6, 108 ч.4-6 КАС
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву приватного підприємства
“Світанок” до Заліщицької районної ради про визнання протиправним рішення тринадцятої сесії шостого скликання
Заліщицької районної ради та скасування пунктів 2,4 додатку до цього рішення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-4883/11/1905
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4883/11/1905
Провадження № 2-а/597/24/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана
В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Заліщицької РДА, третьої особи Заліщицької районної ради про проведення перерахунку і виплату доплати до заробітної плати особі, яка працює і проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю,

в с т а н о в и в:

Позивач подав заяву в якій відмовився від адміністративного позову.

А, тому, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.157 ч.1 п.2 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Заліщицької РДА, третьої особи Заліщицької районної ради про проведення перерахунку і виплату доплати до заробітної плати особі, яка працює і проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

На ухвалу може бути подано апеляцію, яка подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Заліщицький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 692/1191/14-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1191/14-а
Провадження № 2-а/692/44/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10 вересня 2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Фай В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в
Драбівському районі про визнання незаконними дій та зобов»язання про зарахування періоду відбування покарання до загального трудового стажу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Драбівському районі про відмову в зарахуванні до загального страхового стажу періоду відбування покарання з 08.08.1970 року по 08.08.1985 року. Зобов»язати відповідача зарахувати йому період відбування покарання з 08.08.1970 року по 08.08.1985 року до загального трудового стажу.Зобов»язати відповідача провести перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС
України.

Спір підвідомчий суду.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи по справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду
України в Драбівському районі про визнання незаконними дій та зобов»язання про зарахування періоду відбування покарання до загального трудового стажу.

Попереднє судове засідання по справі провести о 11 годині 00 хвилин 22 вересня 2014 року в приміщенні
Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копіями адміністративного позову та доданих до нього документів. .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_3
Справа № 692/1188/14-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1188/14-а
Провадження № 2-а/692/43/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду

"08" вересня 2014 року смт. Драбів.

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай
В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ ОСОБА_2 УМВС
України в Черкаській області про оскарження дій працівника ВДАІ ОСОБА_2 та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адмініст ративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому проситьсуд визнати незаконними дії працівників ВДАІ ОСОБА_2 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 205457. Визнати недійсним та незаконним протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ № 205457, складений працівниками ВДАІ
ОСОБА_2 Визнати незаконною постанову
ВДАІ ОСОБА_2 у справі про адіміністративне правопорушення серії
СА № 296963 від 26.08.14 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки її до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ареньки ОСОБА_3 до ВДАІ ОСОБА_2 УМВС
України в Черкаській області про оскарження дій працівника ВДАІ ОСОБА_2 та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення до адмініст ративної відповідальності.

Судове засідання призначити та провести о 09 годині 00 хвилин "18" вересня 2014 року в приміщенні
Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до "18" вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2 райсуду
ОСОБА_4
Справа № 703/5060/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5060/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

22 вересня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Сміла та Смілянського району ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи, суб’єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню м.Сміла та
Смілянського району ОСОБА_2 про визнання протиправними дій посадової особи, суб’єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 29 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 29 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: