Справа № П/811/1959/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
Справа № П/811/1959/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кіровоградський завод будівельних
матеріалів №2-Синтез» про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою в якій просить стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кіровоградський
завод будівельних матеріалів
№2-Синтез» на користь Державного
бюджету України податковий борг в сумі
348760,48 грн. з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за відповідачем існує
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 198308,08 грн. та з
податку на прибуток в розмірі 3594,78 грн.
та з орендної плати за землю в розмірі
146857,62 грн., яка відповідачем
добровільно не сплачена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином. На адресу суду
повернувся конверт із відміткою «за
закінченням терміну зберігання», що
підтверджується підписом працівника
зв'язку.

Згідно із ч. 8 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено особі,
якщо вона доставлена за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру, або за адресою, яка зазначена
її представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Частиною 11 ст. 35 КАС України визначено,
що розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кіровоградський завод будівельних
матеріалів №2-Синтез» зареєстровано
виконавчим комітетом Кіровоградської
міської ради 26.05.1995 року.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу
України, не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг -сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується податковий борг, по податку
на додану вартість, який складається з
поданих підприємством до податкового
органу декларацій з ПДВ, та нарахований
податковим органом по строку сплати, а
саме: 19.11.2013 р. нараховано та не сплачено
штрафні санкції по уточнюючому
розрахунку податкових зобов'язань №
від 19.11.2013 року за звітний період,
за який виправляються помилки -
вересень 2013 року в сумі 525 грн.; 30.11.2013 р.
нараховано та не сплачено по
податковій декларації № від
19.11.2013 р. за жовтень 2013 року в сумі 25983
грн.; 30.12.2013 р. нараховано та не сплачено
по податковій декларації № від
19.12.2013 р. за листопад 2013 року в сумі 43754
грн.; 30.01.2014 р. нараховано та не сплачено
по податковій декларації № від
19.02.2014 р. за січень 2014 року в сумі 20501
грн.; 30.03.2014 року нараховано та не
сплачено по податковій декларації №
від 18.04.2014 року за березень 2014
року в сумі 22030 грн.; 30.05.2014 року
нараховано та не сплачено по
податковій декларації № від
16.05.2014 року за квітень 2014 року в сумі 12143
грн.

Згідно акту № 150/11-23-22-02/13753178 від 03.12.2013
року про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 17.12.2013
року, яким донараховано податку на
додану вартість в сумі 2205 грн., з них
основного платежу 1764 грн. та штрафні
санкції - 441 грн., яке направлено поштою
та отримано 08.01.2014 року.

Також підприємству нарахована пеня у
сумі 868,08 грн. (а.с.12).

Крім того, за відповідачем рахується
податковий борг, який виник відповідно
до декларації з орендної плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) від 05.02.2013 року
№ по строку сплати: 30.11.2013 року за
листопад в сумі 24476,27 грн.; 30.12.2013 року за
грудень в сумі 24476,27 грн. та відповідно
до декларації з орендної плати за землю
від 07.02.2014 року № по строку
сплати: 02.03.2014 року за січень 2014 року -
24476,27 грн.; 30.03.2014 року за лютий 2014 року
-24476,27 грн.; 30.04.2014 року за березень 2014
року - 24476,27 грн.; 30.05.2014 року за квітень
2014 року - 24476,27 грн.

Також, судом встановлено, що за
відповідачем рахується податковий
борг по податку на прибуток, який
складається з поданої підприємством до
податкового органу декларації з
податку на прибуток та нарахований
податковим органом по строку сплати
11.03.2014 року по декларації № від
20.02.2014 року за 2013 рік на суму 241 грн.

Згідно акту № 150/11-23-22-02/13753178 від 03.12.2013
року про результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
винесено податкове
повідомлення-рішення № від 17.12.2013
року, яким донараховано податок на
додану вартість в сумі 2756 грн., з них
основного платежу 2205 грн. та штрафні
фінансові санкції 551 грн.

Крім того, підприємству нараховано
пеню в сумі 597,78 грн. (а.с.-18).

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.Податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою,
якщо її надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що 04.07.2012 р.
відповідачу виставлена податкова
вимога № 578 на суму 16134,73 грн., яка була
вручена 06.09.2012, однак заборгованість не
сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області -
задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Кіровоградський
завод будівельних матеріалів
№2-Синтез» кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника на суму
податкового боргу з ПДВ в розмірі 198308,08
грн., з податку на прибуток - 3594,78 грн. та
з орендної плати за землю - 146857,62 грн. на
користь Державного бюджету України.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої ст.
160 цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

К.М.Притула