Справа № 2а/0370/2155/12
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
03 вересня 2014 рокуСправа № 2а/0370/2155/12
Волинський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді Каленюк Ж.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку заяву
ОСОБА_1 про прийняття додаткової
постанови в адміністративній справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання
нечинними та скасування податкових
Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року, у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської
об'єднаної державної податкової
інспекції Волинської області
Державної податкової служби про
визнання нечинними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 11
позов задоволено повністю: визнано
протиправними та скасовано зазначені
податкові повідомлення-рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 серпня 2014 року вказані
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2012
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року у справі № 2а/0370/2155/12 залишено без
13 червня 2014 року позивач звернулася із
заявою про прийняття додаткової
постанови у справі відповідно до
пункту 3 частини першої статті 168
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України), оскільки судом не
вирішено питання про судові витрати
(а.с.124-125 том 2).
У судове засідання сторони не прибули,
однак від них надійшли клопотання про
розгляд заяви за їх відсутності
(а.с.133-134 том 2).
Відповідно до частини третьої статті 168
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України) суд ухвалює
додаткове судове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
Як передбачено частиною першою статті
41 КАС України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Таким чином, з урахуванням положень
частини першої статті 41, частини
четвертої статті 122, частини третьої
статті 168 КАС України розгляд заяви
здійснено в порядку письмового
провадження, без фіксування судового
процесу звукозаписувальним технічним
Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 168 КАС України суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадку, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з постанови Волинського
окружного адміністративного суду у
даній справі від 20 серпня 2012 року, суд,
задовольняючи позовні вимоги, не
вирішив питання щодо розподілу судових
Відповідно до частини першої статті 94
КАС України якщо судове рішення
ухвалене на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень, суд
присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа).
З врахуванням вищевикладеного суд
дійшов висновку про наявність
передбачених статтею 168 КАС України
підстав для ухвалення додаткової
постанови та вважає, що на користь
позивача слід присудити з Державного
бюджету України судовий збір в сумі
2146,00 грн., сплачений згідно з
квитанцією від 06 липня 2012 року №5/810
Керуючись статтями 94, 160, 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про прийняття додаткової постанови в
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень задовольнити.
Присудити з Державного бюджету України
на користь фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 2146,00
грн. (дві тисячі сто сорок шість грн.00
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ж.В.Каленюк