Справа № 2а-143/09
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2014 р. м. Київ
К/9991/28648/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Винокуров К.С., Штульман
І.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Київського районного суду м.
Полтави від 08.02.2011р. та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2012р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом про перерахунок пенсії.

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 28.04.2009р. в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

У грудні 2010 року позивач звернувся до
суду із заявою про перегляд рішення
суду першої інстанції за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 08.02.2011р., яка залишена без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.02.2012р., у задоволенні заяви
відмовлено.

З такими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій не погодився
позивач, подав касаційну скаргу, в якій
посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
заяви. Просить скасувати постановлені
судами рішення та ухвалити нове
законне рішення.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що вона не підлягає
задоволенню з наступних мотивів та
передбачених законом підстав.

Відповідно до частини 2 статті 245 КАС
України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є: істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи;
встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Постановою Київського районного суду
м. Полтави від 28.04.2009р. позивачу
відмовлено у перерахунку пенсії з
включенням надбавок, які скасовані
згідно Указу Президента України від
18.12.2007р. №1234/07.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, суд першої інстанції, з
чим погодився апеляційний суд, виходив
із того, що позивачем не наведено суду
жодної передбаченої статтею 245 КАС
України підстави для перегляду
судового рішення.

З такими висновками судів першої та
апеляційної інстанцій колегія суддів
погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам процесуального
права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги
висновки судів не спростовують і є
безпідставними, оскільки судові
рішення, на які посилається позивач в
обґрунтування заяви не є нововияленими
обставинами в розмімінні статті 245 КАС
України, до того ж постановою Вищого
адміністративного суду України від
03.07.2012р. постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва від
27.10.2009р. та ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.10.2009р. скасовані і в задоволенні
позову відмовлено.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Не може бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку про залишення
касаційної скарги без задоволення, а
судових рішень - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Київського
районного суду м. Полтави від 08.02.2011р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.02.2012р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
К.С. Винокуров

І.В. Штульман