Справа № 130/2783/14-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19.09.2014 року
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області СенькоЛ.Ю.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.99, 100,
105, 106 КАС України по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області про визнання
протиправним рішення та зобов’язання
провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Позовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; відповідає вимогам,
встановленим ст.106 КАС України; її
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства в
скороченому провадженні, і вона
підсудна Жмеринському міськрайонному
суду.

Немає підстав для повернення позовної
заяви або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених КАС України.

Позивачка просить визнати причини
пропуску нею строку для звернення до
суду за захистом прав та законних
інтересів поважними та поновити даний
строк; визнати дії посадових осіб
Управління Пенсійного фонду України в
м.Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області по відмові у
врахуванні для перерахунку пенсії
інших виплат, які складаються із сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги на соціально
– побутові потреби з 19.12.2008 року;
зобов’язати Управління Пенсійного
фонду України в м.Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької
області зробити перерахунок пенсії та
виплати недоплачену пенсію з
включенням до розрахунку заробітної
плати для обчислення пенсії сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально – побутових
питань з 19 грудня 2008 року і на подальший
термін; рішення суду допустити до
негайного виконання.

В заяві про поновлення строку
звернення до суду за захистом своїх
прав позивачка зазначила, що
пропустила строк звернення до
адміністративного суду, оскільки не
могла передбачити, що відповідач, який
покликаний захищати права та законні
інтереси громадян у сфері пенсійного
та соціального забезпечення може
порушувати ці права. Про
невідповідність розмірів пенсії
вимогам Конституції України та інших
законодавчих актів вона дізналася
кілька місяців назад із засобів
масової інформації та відповіді
відповідача. Вона не має юридичної
освіти, не знає особливостей
пенсійного законодавства у зв’язку з
чим не могла знати що її права
порушуються, тобто що розмірі пенсії не
відповідає вимогам законодавства. ЇЇ з
приводу цього компетентні органи не
інформували.

Однак, позивачка про порушення свого
права, якщо вона вважала його
порушеним, повинна була дізнатися при
виплаті їй відповідачем щомісячної
пенсії з 2008 року, а впевненість у тому,
що відповідач нараховує та виплачує їй
пенсію відповідно до законодавства, не
може бути визнана поважною причиною
для поновлення строку для звернення до
адміністративного суду, позаяк закони,
нормативно – правові акти та судові
рішення – є доступними для
ознайомлення всім громадянам, а
можливість обізнаності людини про те
чи інше положення законодавства
залежить виключно від бажання самої
людини.

Вважаю, що підстав для поновлення
позивачу строку звернення до
адміністративного суду немає, оскільки
вищезазначені причини пропуску такого
звернення є необґрунтованими.

Частина 2 ст.99 КАС України встановлює
шестимісячний строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов , поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи ,яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач звернувся до
адміністративного суду 18.09.2014 року,
шестимісячний строк для звернення до
суду їй визначається з 18.03.2014 року, тому
скорочене провадження слід відкрити в
межах даного строку звернення до суду,
а в іншій частині позов залишити без
розгляду.

Згідно ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 105, 106, 107, 183-2 КАС
України, -

у х в а л и л а :

відкрити скорочене провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Жмеринці та Жмеринському
районі Вінницької області про визнання
протиправним рішення та зобов’язання
провести перерахунок пенсії з 18.03.2014
року

Позов в частині зобов’язання зробити
перерахунок пенсії за період з 19
грудня 2008 року по 17 березня 2014 року
залишити без розгляду.

Направити відповідачу копію даної
ухвали, копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів і роз’яснити
право подання на протязі десяти днів з
моменту отримання даної ухвали
заперечень проти позову та необхідних
документів, або заяви про визнання
позову, які повинні бути подані у
встановлений строк безпосередньо до
канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачеві, що
відповідно до ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Справа буде розглянута суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику сторін протягом
таких строків: не пізніше наступного
дня з дня надходження до суду заяви
відповідача про визнання позову; не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку-10 днів з дня отримання
відповідачем ухвали, якщо до суду не
було подано заперечення відповідача;
не пізніше п’яти днів з дня подання
відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині
залишення позову без розгляду до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду на протязі
п’яти днів з моменту її отримання
через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя