Справа № К-16030/09-С
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"03" вересня 2014 р. м. Київ
К-16030/09-С

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Конюшка К.В.,

Кравцова О.В.

при секретарі: Руденко Н.В.,

за участю представників сторін: від
позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
грудня 2011 року у справі №11/378а за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Христинівської міської ради
Черкаської області про визнання
нечинним рішення,

в с т а н о в и л а:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до Христинівської міської ради
Черкаської області про визнання
нечинним рішення від 27.12.2007 про
скасування рішення виконавчого
комітету Христинівської міської ради
народних депутатів від 29.03.1996 "Про
підтвердження права власності на
службове приміщення".

Постановою Господарського суду
Черкаської області від 14 лютого 2008
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2009
року, в задоволенні позову відмовлено
повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08 грудня 2011 року касаційну
скаргу фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 задоволено. Постанову
Господарського суду Черкаської
області від 14 лютого 2008 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2009
року скасовано. Справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява представника
позивача, у якій, зокрема, ставиться
витання щодо роз'яснення яким саме
судом першої інстанції має
розглядатись вказана справа.

Перевіривши доводи заяви, колегія
суддів приходить до висновку про
наявність підстав для її часткового
задоволення, виходячи з
нижченаведеного.

За приписами частини 1 статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення
судового рішення зумовлена його
нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання.

Так, ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 08 грудня 2011 року
скасовано постанову Господарського
суду Черкаської області від 14 лютого 2008
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 квітня 2009
року, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У мотивувальній частині ухвали
зазначено, що справа за предметною
підсудністю підсудна місцевому
загальному суду як адміністративному
суду.

Таким чином, на виконання зазначеної
вище ухвали справа була направлена
саме до Христинівського районного
суду.

Щодо інших питань, які порушує ОСОБА_3 у
заяві, то вони не можуть бути
розглянуті у межах, визначених статтю
170 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки
стосуються правильності застосування
Христинівським районним судом та
господарським судом Черкаської
області норм процесуального права.

Керуючись статтями 160, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
задовольнити частково.

Роз'яснити, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 08
грудня 2011 року справа була направлена
на новий розгляд до Христинівського
районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Судді: