overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/662/14
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2014 р.Справа № 876/7173/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Укртрансінспекції в
Закарпатській обл. Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.04.2014р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «TRANSNOLA TUR» до управління Укртрансінспекції в
Закарпатській обл. Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративного - господарських штрафів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014р. залишено без руху апеляційну скаргу
Управління Укртрансінспекції в
Закарпатській обл. Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.04.2014р. у справі № 807/662/14 та надано строк до 20.08.2014р. для усунення недоліків апеляційної скарги - подання обґрунтованого клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження і представлення доказів сплати судового збору.

Вищевказану ухвалу суду від 28.07.2014р. апелянтом отримано 01.08.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 132).

Станом на 18.09.2014р. апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Укртрансінспекції в Закарпатській обл.
Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.04.2014р. у справі № 807/662/14 - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Р.М. Шавель
Справа № 359/6138/14-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/6138/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Щасливськоъ сільськоъ ради
Бориспільського району Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання протиправної бездіяльність та зобов"язання вчинити
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "01" серпня 2014 р. позов задоволений.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Щасливської сільської ради Бориспільського району
Київської області на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 01 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання протиправної бездіяльність та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 жовтня 2014 р. о 09:55
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 820/8488/14
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8488/14

УХВАЛА

29 серпня 2014 р.

Справа № 820/8488/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2014р. по справі № 820/8488/14

за позовом Державного підприємства Дублянський спиртовой завод

до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2014р. задоволено позов Державного підприємства Дублянський спиртовой завод до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначену постанову Богодухівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2014р. по справі № 820/8488/14 за позовом Державного підприємства Дублянський спиртовой завод до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бондар В.О.
Справа № 2027/2а-16582/11
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД інст. Єлізаров Ігор Євгенович
Суддя-доповідач Бондар В.О.УХВАЛА 01 вересня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2011р. по справі № до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м. про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2011р. задоволено позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .
На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подало
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2011р. по справі № тому дана заява судом до уваги не
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2011р. по справі №
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондар В.О.
Справа № 807/1468/14
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2014 р.Справа № 876/7202/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «К'Лен» на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. у справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «К'Лен» про стягнення адміністративного-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014р. залишено без руху апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «К'Лен» на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. у справі № 807/1468/14 та надано строк до 20.08.2014р. для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду від 28.07.2014р. апелянтом отримано 05.08.2014р., а його представником - 02.08.2014р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 45-46).

Станом на 18.09.2014р. апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014р. (не сплачено судовий збір в належному розмірі), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «К'Лен» на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2014р. у справі № 807/1468/14 - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Р.М. Шавель
Справа № 643/9522/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2014 р.Справа № 643/9522/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2014р. по справі № 643/9522/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2014р. по справі № 643/9522/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 640/11025/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2014 р.Справа № 640/11025/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженой відповідальністю ТПФ "Бекар
ЛТД" на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. по справі
№ 640/11025/13-а

за позовом Товариства з обмеженой відповідальністю ТПФ "Бекар ЛТД"

до Харківської митниці Міндоходів

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду
Тацій Л.В. від 22.08.2014р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженой відповідальністю ТПФ "Бекар
ЛТД" на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. по справі
№ 640/11025/13-а за позовом Товариства з обмеженой відповідальністю ТПФ
"Бекар ЛТД" до Харківської митниці
Міндоходів про визнання дій незаконними, .

Ухалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 року, у складі головуючого судді Тацій Л.В., суддів: Григорова А.М.,
Подобайло З.Г., заяву судді-доповідача
Тацій Л.В. про самовідвід - задоволено.

За резульататами повторного розподілу справи в автоматизованій системі документообігу суду, справу передано судді Бондар В.О..

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Відкласти апеляційний розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженой відповідальністю ТПФ "Бекар
ЛТД" на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2014р. по справі
№ 640/11025/13-а за позовом Товариства з обмеженой відповідальністю ТПФ "Бекар
ЛТД" до Харківської митниці
Міндоходів про визнання дій незаконними на 16.09.2014 р. о 12:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 2027/2а-16098/11
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД інст. Єлізаров Ігор Євгенович
Суддя-доповідач Бондар В.О.УХВАЛА 01 вересня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Московського районного суду м. Харкова до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,
Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2011р. задоволено позов ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .
На зазначену постанову суду
Головним управління Пенсійного фонду
України в Харківській області подало
Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Московського районного суду м. Харкова від 29.08.2011р. по справі № тому дана заява судом до уваги не
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Московського районного суду м. Харкова позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондар В.О.
Справа № 2а-715/11
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 р.Справа № 2а-715/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.07.2014 р. по справі № 2а-715/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Новосанжарському районі
Полтавської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.07.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни .

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області на постанову Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.07.2014 р. по справі № 2а-715/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондар В.О.
Справа № 644/5013/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 вересня 2014 р.Справа № 644/5013/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.08.2014р. по справі № 644/5013/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради

про стягнення грошової компенсації та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.08.2014р. відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації ,
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Орджонікідзевського району
Харківської міської ради про стягнення грошової компенсації та моральної шкоди .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.08.2014р. по справі № 644/5013/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про стягнення грошової компенсації та моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.