Справа № 804/10680/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Серьогіної О.В.
при секретарі судового
засіданняБурцевої Я.Е. за участю:
представника позивача
Бахарєва О.В., Бахарєвої І.А
представника відповідача
Тронько В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промислові системи.
Сервіс» до Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним, скасування
наказу та зобов'язання вчинити певні
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Промислові системи.
Сервіс» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
- визнати протиправним та скасувати
наказ № 408 від 10.07.2014 року
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
організації та проведення
документальної позапланової
невиїзної перевірки позивача;
- встановити, що наказ № 408 від 10.07.2014
року Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
організації та проведення
документальної позапланової
невиїзної перевірки позивача втрачає
чинність з дня його прийняття 10.07.2014
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем документальна
позапланова невиїзна перевірка була
розпочата з порушенням норм чинного
законодавства, оскільки жодних підстав
для ії проведення не було.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014 року
було відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні.
У судове засідання з'явилися
представники позивача та представник
Представники позивача у судовому
засіданні позов підтримали, просили
суд задовольнити його з підстав,
викладених у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував та просив суд відмовити в
його задоволенні з підстав викладених
в письмових запереченнях на позов.
Розглянувши матеріали справи та
доводи позовної заяви, суд встановив
наступні обставини та відповідні їм
Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Промислові системи.
Сервіс» знаходиться на податковому
обліку в Новомосковській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
05.05.2014 року відповідачем було
направлено запит № 6121/10/04-08-22-01-18 про
надання інформації та їх
документального підтвердження.
Направлення вказаного запиту
обґрунтовано тим, що відповідачем
отримано податкову інформацію щодо
виявлення фактів, які свідчать про
можливі порушення позивачем норм
податкового, валютного та іншого
законодавства по взаємовідносинам з ПП
«Рембудкомплект-плюс» за липень 2012
16.06.2014 року позивачем була надана
відповідь на запит відповідача.
10.07.2014 року відповідачем винесено наказ
№ 408 про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки
позивача по взаємовідносинам з ПП
«Рембудкомплект-плюс» за липень 2012
Також, 10.07.2014 року відповідачем було
винесено повідомлення № 134/221/10 про
проведення перевірки, яке було
направлено на адресу позивача разом з
наказом № 408 від 10.07.2014 року та отримано
ним 22.07.2014 року.
23.07.2014 року відповідачем складено акт №
341/221/37370461 про результати позапланової
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «Промислові системи.
Сервіс» з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
взаємовідносинах з ПП
«Рембудкомплект-плюс» за липень 2012
Підпунктом 20.1.6 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України визначено,
що органи державної податкової служби
мають право для здійснення функцій,
визначених податковим законодавством,
отримувати безоплатно від платників
податків, у тому числі благодійних та
інших неприбуткових організацій, у
порядку, визначеному цим Кодексом,
інформацію, довідки, копії документів
(засвідчені підписом платника податків
або його посадовою особою та скріплені
печаткою (за наявності) про
фінансово-господарську діяльність,
отримувані доходи, видатки платників
податків та іншу інформацію, пов'язану
з обчисленням та сплатою податків,
дотриманням вимог іншого
законодавства, здійснення контролю за
яким покладено на органи державної
податкової служби, а також фінансову та
статистичну звітність, в порядку та на
підставах, визначених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 73.3 статті 73
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звернутися до платників податків
та інших суб'єктів інформаційних
відносин із письмовим запитом про
подання інформації (вичерпний перелік
та підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.
Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) органу
державної податкової служби і повинен
містити перелік інформації, яка
запитується, та документів, що її
підтверджують, а також підстави для
Письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних відносин
за наявності хоча б однієї з таких
1) за результатами аналізу податкової
інформації, отриманої в установленому
законом порядку, виявлено факти, які
свідчать про порушення платником
податків податкового, валютного
законодавства, законодавства у сфері
запобігання та протидії легалізації
(відмиванню) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванню
тероризму та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
2) для визначення рівня звичайних цін на
товари (роботи, послуги) під час
проведення перевірок;
3) виявлено недостовірність даних, що
містяться у податкових деклараціях,
поданих платником податків;
4) щодо платника податків подано скаргу
про ненадання таким платником податків
податкової накладної покупцю або про
порушення правил заповнення
податкової накладної;
5) у разі проведення зустрічної звірки;
6) в інших випадках, визначених цим
Платники податків та інші суб'єкти
інформаційних відносин зобов'язані
подавати інформацію, визначену у
запиті органу державної податкової
служби, та її документальне
підтвердження протягом одного місяця з
дня, що настає за днем надходження
запиту (якщо інше не передбачено цим
У разі коли запит складено з порушенням
вимог, викладених в абзацах першому та
другому цього пункту, платник податків
звільняється від обов'язку надавати
відповідь на такий запит.
Пунктом 75.1 статті 75 Податкового
кодексу України визначено, що органи
державної податкової служби мають
право проводити камеральні,
документальні (планові або
позапланові; виїзні або невиїзні) та
Підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 статті 78
Податкового кодексу України визначено,
що документальна позапланова
перевірка здійснюється зокрема, якщо
за наслідками перевірок інших
платників податків або отримання
податкової інформації виявлено факти,
що свідчать про можливі порушення
платником податків податкового,
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби, якщо платник
податків не надасть пояснення та їх
документальні підтвердження на
обов'язковий письмовий запит органу
державної податкової служби протягом 10
робочих днів з дня отримання запиту.
Відповідно до пункту 79.2 статті 79
Податкового кодексу України
документальна позапланова невиїзна
перевірка проводиться посадовими
особами органу державної податкової
служби виключно на підставі рішення
керівника органу державної податкової
служби, оформленого наказом, та за
умови надіслання платнику податків
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення або
вручення йому чи його уповноваженому
представнику під розписку копії наказу
про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та
письмового повідомлення про дату та
місце проведення такої перевірки.
Пунктом 79.3 статті 79 Податкового
кодексу України встановлено, що
присутність платників податків під час
проведення документальних невиїзних
перевірок не обов'язкова.
Відповідно до пункту першого частини
другої статті 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється, зокрема, на спори фізичних
чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів або
правових актів індивідуальної дії), дій
Нормативно-правовий акт - це офіційний
письмовий документ, який породжує
певні правові наслідки, спрямований на
регулювання тих чи інших суспільних
відносин і має обов'язковий характер
для їх суб'єктів. Правовий акт
індивідуальної дії породжує права й
обов'язки тільки в того суб'єкта (чи
визначеного цим актом певного кола
суб'єктів), якому (яким) його адресовано.
Правовий акт індивідуальної дії
породжує права й обов'язки тільки в
того суб'єкта (чи визначеного цим актом
певного кола суб'єктів), якому (яким)
Обов'язковою ознакою
нормативно-правового акта чи правового
акта індивідуальної дії, а також
відповідних дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважень є
створення ними юридичних наслідків у
формі прав, обов'язків, їх зміни чи
Аналіз наведених правових норм вказує
на те, що рішення податкового органу
про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки не
створює для платника податків
юридичних наслідків, а є лише підставою
для винесення в подальшому
повідомлення-рішення. Отже,
оскаржуваний наказ не є нормативним
актом або правовим актом
індивідуальної дії та, відповідно, не є
рішенням в розумінні процесуального
законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
безпідставними та задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. 158-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністратвиний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промислові системи. Сервіс" до
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним, скасування
наказу та зобов`язання вчинити певні
дії - залишити без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
03 вересня 2014 року.

Суддя О.В.
Серьогіна