Справа № 9101/113034/2012
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2013 рокусправа № 2а-2929/09/0470

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

секретар судового засідання:
Федосєєва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу
Східно-Дніпровської об'єднаної

Державної
податкової інспекції

Дніпропетровської
області Державної податкової служби,

на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду

від 29 травня 2012 року

у справі № 2а-2929/09/0470

за позовом
Східно-Дніпровської об'єднаної

Державної
податкової інспекції

Дніпропетровської
області Державної податкової служби

вул.
Партизанська, 150, смт. Васильківка, 52600;

до відповідача Споживчого
товариства «Демуринське»,

вул.
Котляревської, 19, смт. Демурине, 52921;

про стягнення
заборгованості,

встановив: Петропавлівської
міжрайонною Державною податковою
інспекцією у Дніпропетровської
області (правонаступником якої є
Східно-Дніпровська об'єднана Державна
податкова інспекція Дніпропетровської
області Державної податкової служби)
подано позов до Споживчого товариства
«Демуринське» про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 4.187,54 грн.

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд (суддя Єфанова
О.В.) своєю постановою від 29.05.2012р. у
позові відмовив.

Постанова суду мотивована тим, що
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, скасовано Рішення про
застосування санкцій, стягнення яких
було предметом судового позову.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Східно-Дніпровська об'єднана
Державна податкова інспекція
Дніпропетровської області Державної
податкової служби, Позивач, вказує на
порушення норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
на дату прийняття оскаржуваного
судового рішення на особовому рахунку
платника податків Споживчого
товариства «Демуринське» наявна
заборгованість зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій.

Просить постанову окружного
адміністративного суду скасувати.
Позов задовольнити.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
Сторони не скористались. З огляду на
приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи: 30 квітня 2008 року
уповноваженими фахівцями
держподаткінспекції проведено
перевірку господарської одиниці -
магазину, розташованого по вулиці
Піонерській будинок 42 с. Антонівка,
щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності.

Перевіркою встановлено порушення
пунктів 5, 13 статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» від 6 липня 1995 року N 265/95-ВР та
статті 15 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв і тютюнових
виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР.

На підставі акту перевірки,
начальником ДПІ 15.05.2008р. прийнято
Рішення про застосування фінансових
санкцій № та Рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій № .

До товариства застосовані штраф у
розмірі 3.400,00 грн. та штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 789,50 грн.

Стягнення штрафу у розмірі 3.400,00 грн. та
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
789,50 грн. було предметом судового позову
податкової служби.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесені оскарженої
постанови, виходить з наступного.

Скасування Рішення про застосування
фінансових санкцій № та Рішення
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій № було предметом
самостійного судового розгляду в
адміністративній справі № 2а-12910/08/0470.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
про що зазначено вище, скасовано
Рішення Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби №№ та
від 15.05.2008р.

Частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Таким чином, проголошено судове
рішення, яке набрало законної сили та
яким скасовано рішення
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської
області Державної податкової служби на
підставі, якого позивач просить
стягнути штрафні (фінансові) санкції по
справі № 2а-2929/09/0470.

Відповідно до частини першої статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо відмови в
задоволенні позову.

Зазначені обставини досліджені судом
першої інстанції на підставі наданих в
судове засідання сторонами доказів. В
межах апеляційної скарги підстави для
скасування або зміни постанови суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Східно-Дніпровської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
травня 2012 року у справі № 2а-2929/09/0470 -
без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна