Справа № 350/2503/13-а (2-а/350/12/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47766/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області на
постанову Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області від 16
січня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рожнятівського
районного суду Івано-Франківської
області від 16 січня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 серпня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області, щодо не
нарахування ОСОБА_1, жителю АДРЕСА_1,
підвищення в розмірі 20 відсотків, як
жителю гірського населеного пункту, до
призначеного йому щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області проводити
нарахування та виплачувати ОСОБА_1
доплату до щомісячного довічного
грошового утримання, в збільшеному на 20
відсотків розмірі, як жителю
населеного пункту, що має статус
гірського, починаючи з 5 грудня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України
в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Рожнятівського
районного суду Івано-Франківської
області від 16 січня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що статтею 6
Закону України «Про статус гірських
населених пунктів в Україні» від 15
лютого 1995 року №56/95-ВР передбачено, що
розмір державних пенсій, стипендій,
всіх передбачених чинним
законодавством видів державної
матеріальної допомоги громадянам, які
одержали статус особи, що працює,
проживає або навчається на території
населеного пункту, якому надано статус
гірського, збільшується на 20 відсотків.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області на
постанову Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області від 16
січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський