Справа № 815/4945/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4945/14
18 вересня 2014 року
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний
суд у складі:
Суддя Харченко
При секретарі Кипаренко
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Малого приватного
підприємства «Віртус» до Управління
Держземагенства у м.Одесі Одеської
області Головного управління
Держземагенства в Одеській області,
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради про визнання
протиправними дій, скасування витягу
№118/с від 01.11.2013р., та зобов'язання
Мале приватне підприємство «Віртус»
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд визнати
протиправними дії Управління
Держземагенства у м.Одесі Одеської
області Головного управління
Держземагенства в Одеській області
щодо застосування, у витязі №118/с від
01.11.2013р. з технічної документації про
нормативно грошову оцінку земельної
ділянки м.Одеси, коефіцієнта
функціонального використання
величиною 2,5; скасувати витяг
Управління Держземагенства у м.Одесі
Одеської області Головного управління
Держземагенства в Одеській області
№118/с від 01.11.2013р. з технічної
документації про нормативно грошову
оцінку земельної ділянки, розташованої
у м.Одесі по вул.Грушевського,52-а;
зобов'язати Управління
Держземагенства у м.Одесі Одеської
області Головного управління
Держземагенства в Одеській області
видати Малому приватному підприємству
«Віртус» новий витяг з технічної
документації про нормативно грошову
оцінку земельної ділянки площею
2420кв.м., кадастровий номер -
адресою: м.Одеса, вул.Грушевського,52-а,
із застосуванням коефіцієнта
функціонального використання
земельної ділянки величиною 1,0.
Ухвалою суду від 12.09.2014р. призначено
судове засідання для розгляду та
вирішення питання щодо можливості
поновлення Малому приватному
підприємству «Віртус» законодавчо
визначеного строку звернення до суду з
даним адміністративним позовом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Так, у судовому засіданні 18.09.2014р.
представником відповідача - Управління
Держземагенства у м.Одесі Одеської
області Головного управління
Держземагенства в Одеській області
надано суду належним чином засвідчену
копію рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення, з
якого вбачається, що спірний витяг
позивачем - МПП «Віртус» отримано,
зокрема, 21.03.2014р., що відповідно
свідчить про те, що законодавчо
визначений строк для звернення до суду
з даним адміністративним позовом МПП
«Віртус» не пропущено.
Згідно ч.2 ст.110 КАС України, суд до
судового розгляду адміністративної
справи вживає заходи для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи в одному судовому засіданні
протягом розумного строку.
Таким чином, з урахуванням наведеного,
суд дійшов висновку щодо можливості
відкриття провадження у справі та з
урахуванням підготовленості справи
для розгляду у судовому засіданні,
можливості закінчення підготовчого
провадження по справі
Керуючись ст.ст.99,107,110,121,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом Малого
приватного підприємства «Віртус» до
Управління Держземагенства у м.Одесі
Одеської області Головного управління
Держземагенства в Одеській області,
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради про визнання
протиправними дій, скасування витягу
№118/с від 01.11.2013р., та зобов'язання
2. Запропонувати відповідачу у строк до
26.09.2014р. подати до суду письмові
заперечення на позов та докази, які
спростовують заявлені позовні вимоги.
3. Закінчити підготовче провадження.
4.Призначити справу до судового
розгляду на « 30» вересня 2014року на
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.

30 вересня 2014 року 11:15