Справа № 2а/2370/638/2012
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в
адміністративній справі

11 листопада 2013 року
справа № 2а/2370/638/2012

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - Сухобруса І.В. за
довіреністю,

Державної адміністрації
автомобільного транспорту України - не
з'явився,

конкурсного комітету Державної
адміністрації автомобільного
транспорту України - не з'явився,

приватного підприємства
«Канівавтотранс» - Тімченка О.В. за
довіреністю,

центру «Автоінформ» - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом спільного підприємства з
іноземними інвестиціями у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю «М+М» до Державної
адміністрації автомобільного
транспорту України, конкурсного
комітету Державної адміністрації
автомобільного транспорту України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: приватне
підприємство «Канівавтотранс», центр
«Автоінформ», про визнання дій
протиправними, визнання незаконними та
скасування рішення і наказу та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю «М+М»
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Державної адміністрації
автомобільного транспорту України,
конкурсного комітету Державної
адміністрації автомобільного
транспорту України, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: приватне
підприємство «Канівавтотранс», центр
«Автоінформ», про визнання дій
протиправними, визнання незаконними та
скасування рішення і наказу та
зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні на обговорення
учасників процесу поставлено питання
про необхідність поновлення
провадження у справі за ініціативою
суду, оскільки відпали обставини, які
були підставою для зупинення
провадження.

Представники позивача та третьої особи
не заперечували проти поновлення
провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, розглянувши подані документи
і матеріали, суд враховує, що
відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Оскільки відпали обставини, які були
підставою для зупинення провадження у
справі, суд вважає за необхідне
поновити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
156, 158, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в
адміністративній справі за позовом
спільного підприємства з іноземними
інвестиціями у формі товариства з
обмеженою відповідальністю «М+М» до
Державної адміністрації
автомобільного транспорту України,
конкурсного комітету Державної
адміністрації автомобільного
транспорту України, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: приватне
підприємство «Канівавтотранс», центр
«Автоінформ», про визнання дій
протиправними, визнання незаконними та
скасування рішення і наказу та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Коваленко