Справа № 826/12715/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єф-Пласт» до Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Київська Міжрегіональна митниця Міндоходів подала апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та повідомлено відповідача, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, він має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху уповноважений відповідача отримав 14 липня 2014 року.

14 серпня 2014 року на виконання вимог ухвали від 09 липня 2014 року, представником відповідача було подано до суду апеляційної інстанції клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. Проте, зазначені в ньому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження аналогічні підставам, які вже були вказані в апеляційній скарзі.

Оскільки вказані Київською Міжрегіональною митницею Міндоходів підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суперечать матеріалам справи, вони не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єф-Пласт» до Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький