Справа № 818/2005/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 р.
Справа №818/2005/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соколов В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Сумського обласного центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення витрат на
профнавчання,-

В С Т А Н О В И В:

Сумський обласний центр зайнятості
(далі по тексту - позивач, Сумський ОЦЗ)
звернувся до Сумського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач,
ОСОБА_1) про стягнення витрат на
профнавчання в сумі 447,72 грн. Свої
вимоги мотивує тим, що за заявою ОСОБА_1
було надано статус безробітного та
розпочато виплату допомоги по
безробіттю. 01.04.2014 ОСОБА_1 був
зарахований до складу слухачів
навчальної групи ДП «Сумський
навчальний центр ДПАТ «Будівельна
компанія «Укрбуд», 17.06.2014 - відрахований
зі складу слухачів у зв'язку із
пропуском занять без поважних причин, а
тому реєстрація безробітного ОСОБА_1
припинена на підставі п. 6 ч. 1 ст. 45
Закону України «Про зайнятість
населення». За період профнавчання
позивачем було виплачено 447,72 грн.,
добровільно відповідач не повернув
кошти.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, подав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с.25).

Відповідач повідомлений належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи (а.с.24), у судове засідання не
з'явився, про причини неявки, всупереч
вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не
повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_1 звернувся до
Сумського МЦЗ 25.03.2014 за сприянням у
працевлаштуванні (а.с.6). Спеціалістом
центру зайнятості заповнена
персональна картка НОМЕР_2,
достовірність внесення даних до неї
засвідчена особистим підписом особи,
яка шукає роботу (а.с.4-5).

26.03.2014 за заявою ОСОБА_1 надано статус
безробітного, з 02.04.2014 призначено та
розпочато виплату допомоги по
безробіттю (а.с.7).

Сумським МЦЗ із безробітним укладено
договір від 01.04.2014 про направлення на
профнавчання з 01.04.2014 по 11.09.2014 до ДП
«Сумський навчальний центр» ДПАТ
«Будівельна компанія «Укрбуд»
професією «Електромонтер з ремонту та
обслуговування електроустаткування» з
метою сприяння подальшому
працевлаштуванню (а.с.8-9).

01.04.2014 ОСОБА_1 наказом ДП «Сумський
навчальний центр ДПАТ «Будівельна
компанія «Укрбуд» від 01.04.2014 за № 106-з
зараховано до складу слухачів
навчальної групи (а.с.10).

17.06.2014 наказом ДП «Сумський навчальний
центр ДПАТ «Будівельна компанія
«Укрбуд» від 17.06.2014 за №237-в ОСОБА_1
відрахований зі складу слухачів у
зв'язку із пропуском занять без
поважних причин (а.с.11).

Отримавши від ДП «Сумський навчальний
центр ДПАТ «Будівельна компанія
«Укрбуд» лист-повідомлення №74/2 від
19.06.2014 (а.с.12), Сумським МЦЗ з 17.06.2014
припинена реєстрація безробітного
ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 45 Закону
України «Про зайнятість населення» у
зв'язку з припиненням профнавчання за
направленням служби зайнятості без
поважних причин.

Відповідно до Закону України «Про
зайнятість населення» від 05.07.2012 за
№5067-VІ Сумський міський центр
зайнятості виконує функції
територіального органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» Сумський міський центр
зайнятості надає соціальні послуги з
професійної підготовки або
перепідготовки, підвищення
кваліфікації безробітного (далі -
профнавчання).

Згідно ч.2 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соцстрахування на випадок безробіття»,
особи, зареєстровані в установленому
законом порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати (службі
зайнятості) відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення на надання соціальних
послуг.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 36 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», у разі припиненні;
профнавчання за направленням
державної служби зайнятості без
поважній причин з осіб стягується сума
витрат на профнавчання.

Витрати Сумського обласного центру
зайнятості на профнавчанні ОСОБА_1
згідно з довідкою ДП «Сумський
навчальний центр ДПАТ «Будівельна
компанія «Укрбуд» від 19.06.2014 за № 74/2 за
період: 01.04.2014 по 16.06.2014 склали 447,72 грн.
(а.с.12).

На підставі листа Сумського МЦЗ від
24.06.2014 за №07/1279 (а.с.14) добровільно у
встановлений строк ОСОБА_1 вартість
послуг зі профнавчання не повернув.

Таким чином, станом на дату розгляду
справи сума заборгованості ОСОБА_1
перед Сумським МЦЗ по витратах на
профнавчання складає 447,72 грн.

З огляду на викладені вище обставини,
суд дійшов висновку, що вимоги позивача
є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського
обласного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення витрат на профнавчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Сумського обласного центру
зайнятості (площа Незалежності, 3, м.
Суми, , р/р 0010
ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013)
витрат на профнавчання в сумі 447,72 грн.
(чотириста сорок сім грн. 72 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов