Справа № 872/14160/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014 рокусправа № 804/9117/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Покровського
районного центру зайнятості

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 01
серпня 2013 року

у справі № 804/9117/13-а

за позовом Покровського районного
центру зайнятості

до Покровського управління по
експлуатації газового господарства
публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз»

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Покровський районний
центр зайнятості звернувся у
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з позовом до
Покровського управління по
експлуатації газового господарства
публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» про стягнення
коштів виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг
безробітному ОСОБА_1 у сумі 4808,52 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 серпня 2013
року адміністративний позов повернуто
позивачу (а.с.14).

Не погодившись з ухвалою суду,
Покровський районний центр зайнятості
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2013 року відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Покровський районний центр
зайнятості на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 серпня 2013
року та дана справа призначена до
апеляційного розгляду у судовому
засіданні.

20 січня 2014 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 серпня 2013
року про відмову від апеляційної
скарги у справі № 804/9117/13-а за позовом
Покровського районного центру
зайнятості про стягнення коштів.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає
необхідним клопотання Покровського
районного центру зайнятості про
відмову від апеляційної скарги у даній
справі задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до вимог статті 193 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Керуючись статтями 193, 205, 206, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалиВ:

Прийняти відмову Покровського
районного центру зайнятості від
апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим