Справа № 810/4851/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 вересня 2014 року
810/4851/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Балаклицького А.І., розглянувши в
порядку письмового провадження в м.
Києві адміністративну справу

за позовомФастівського міськрайонного
центру зайнятості Київської
областідоОСОБА_1простягнення
незаконно одержаної допомоги по
безробіттю,

в с т а н о в и в:

Фастівський міськрайонний центр
зайнятості Київської області
звернувся до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно
одержаної допомоги по безробіттю в
сумі 2595,82 грн.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 15.08.2014
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового розгляду
на 02.09.2014.

29.08.2014 через канцелярію суду надійшла
заява Фастівського міськрайонного
центру зайнятості Київської області
№05-10/895 від 27.08.2014 про відмову від
адміністративного позову у зв'язку з
добровільним погашенням відповідачем
заявленої до стягнення суми боргу.

У судове засідання, призначене на
02.09.2014, особи, які беруть участь у
справі, не з'явились, були своєчасно та
належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до приписів частини шостої
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Беручи до уваги ту обставину, що про
дату, час та місце судового розгляду
справи особи, які беруть у ній участь,
повідомлені належним чином, однак у
судове засідання не з'явились, зважаючи
на відсутність підстав для відкладення
судового розгляду, передбачених
статтею 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, судом прийнято
рішення про розгляд справи в порядку
письмового провадження на підставі
наявних у ній доказів.

При вирішенні питання щодо закриття
провадження у справі суд виходить з
наступного.

Згідно з частиною першою статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Цією ж статтею встановлено, що судове
рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд не приймає відмови
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

З огляду на те, що Фастівським
міськрайонним центром зайнятості
Київської області подано клопотання
про відмову від адміністративного
позову та закриття провадження у
справі, враховуючи, що ця відмова не
суперечить чинному законодавству та не
порушує чиї-небудь охоронювані законом
права та інтереси, суд дійшов висновку
про прийняття відмови від позову та
закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 112, 128, 136, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Фастівського міськрайонного
центру зайнятості Київської області -
задовольнити.

Прийняти відмову Фастівського
міськрайонного центру зайнятості
Київської області від
адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі
№810/4851/14 за позовом Фастівського
міськрайонного центру зайнятості
Київської області до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно одержаної
допомоги по безробіттю - закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Київський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Балаклицький А. І.