overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2311/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Справа
№ 12700/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Затолочного В.С.,

суддів
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

за участі
ОСОБА_1,

представника відповідача
Пилип’яка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 року у справі № 809/2311/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська
Справа № 599/1183/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1183/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

"13" серпня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі
Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі –немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Проведення попереднього судового засідання вважаю доцільним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107
КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Зборівському районі
Тернопільської області про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах .

Провести підготовче провадження у справі до "21" серпня 2014 року.

Призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 21 серпня 2014 року в приміщенні залу суду
Зборівського районного суду
Тернопільської області за адресою: м.
Зборів вул.. Б. Хмельницького,4.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у строк до "21" серпня 2014 року може подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Голова
Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 643/12559/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/374/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Єрмак Н.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років та провести нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років та провести нарахування та виплату пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.19 Конституції України, ст.ст. 2-15,69,71,86, 159, 160-163,167, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н
О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років та провести нарахування та виплату пенсії задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України у Московському районі м.
Харкова зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді помічника голови
Ватутинського районного суду м.Києва з 29.10.1991 року по 05.06.1995 року до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років відповідно до ст.50-1
Закону України «Про прокуратуру» та призначити їй пенсію за вислугу років з часу звернення та подачі документів до
Управління Пенсійного фонду України у
Московському районі м.Харкова, тобто з 29 липня 2014 року, провести нарахування та виплачувати пенсію з 29 липня 2014 року відповідно до ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Єрмак Н.В.
Справа № 281/2091/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2091/14-а
Провадження № 2-а/281/1709/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 вересня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДП
"Житомирторф" та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2
КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії
Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя

Б. П. Нечуй

15.09.2014
Справа № 281/848/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/848/14-а
Провадження № 2-а/281/592/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 вересня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області
Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту
Лугинської районної державної адміністрації та управління праці і соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів протиправними та зобов’язанням провести перерахунок та виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2
КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії
Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя

Б. П.
Нечуй

15.09.2014
Справа № 281/826/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/826/14-а
Провадження № 2-а/281/571/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 вересня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу культури Лугинської районної державної адміністрації та управління праці і соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідачів протиправними та зобов’язанням провести перерахунок та виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2
КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії
Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

10.06.2014
Справа № 281/627/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/627/14-а
Провадження № 2-а/281/388/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 вересня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Лугинського районного Центру первинної медико-санітарної допомоги
Лугинського району Житомирської областіта управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2
КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії
Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя

Б. П.
Нечуй

15.09.2014
Справа № 281/229/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/229/14-а
Провадження № 2-а/281/37/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 вересня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ТОВ «ОСОБА_2 Лугини» та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2
КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії
Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя

Б. П.
Нечуй

15.09.2014
Справа № 281/2056/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2056/14-а
Провадження № 2-а/281/1677/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 вересня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДП
"Житомирторф" та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2
КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії
Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя

Б. П. Нечуй

15.09.2014
Справа № 530/1571/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/1571/14-а
Номер провадження 6-а/530/4/14
У Х В А Л А

17.09.2014 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області справу за поданням відділу державної виконавчої служби Зіньківського РУЮ
Полтавської області про розшук боржника ОСОБА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

В адрес Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого державного виконавця
ВДВС Зіньківського РУЮ ОСОБА_2, яким він просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час судового розгляду представник ВДВС Зіньківського РУЮ ст. виконавець ОСОБА_2 направлене до суду подання підтримав в повному обсязі з підставі мотивів викладених в поданні.

Заслухавши обґрунтування направленого до суду подання державним виконавцем, дослідивши матеріали подання суд встановив.

На виконанні в ВДВС Зіньківського
РУЮ Полтавської області перебувають виконавчі провадження №№ 42012240, 42012490,42012369,42012602 відкриті11.02.2014 року з виконання рішення 3 134 від 29.04.2013 року, вимог Ф-70 від 15.03.2013 року, Ф-70 від 04.06.2013 року, Ф-142 від 22.05.2013 року виданих
Управлінням Пенсійного фонду в
Зіньківському районі, виконавчих проваджень № ЄДРВП 4335690 відкритого 15.05.2014 року по виконанню виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду, про стягнення з ОСОБА_1 штрафних санцій в сумі 170 гривень, боргу в сумі 8 449,65 гривень.

Вказані документи неодноразово пред»являлись до виконання, але залишились невиконані в зв»язку з відсутністю боржника за місцем зареєстрованого проживання і встановити, прийнятими працівниками
ВДВС Зіньківського РУЮ мірами місце його перебування /проживання/ не вдалося, майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення працівниками ВДВС не виявлено, останнє відоме місце проживання /перебування/ боржника АДРЕСА_1, що і стало підставою для звернення до Зіньківського районного суду.

Згідно ч.1ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.375 ЦПК України, суд-

У Х В А
Л И В:

Подання задовільнити.

Об»явити розшук боржника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної ухвали покласти на
Зіньківський РВ УМВС України в
Полтавській області.

При встановленні місця проживання
ОСОБА_1 негайно повідомити ВДВС
Зіньківського РУЮ в Полтавській області.

Копію ухвали направити в
Зіньківський РВ УМВС України для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів, подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Суддя:
А.В.Водолага.
Справа № 381/4571/14-а
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року.

м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про пред»явлення виконавчого листа до виконання, проте заява не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а саме:

- не вказано причини пропуску строку;

- не надано докази на їх підтвердження;

- не вказані сторони та засоби зв»язку.

За таких обставин заява залишається без руху, а заявнику надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху, надавши заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків і попередити, що в разі їх неусунення заява буде вважатись неподаною і повернута поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: