Справа № 584/48/13- а
Суддя: Гриценко П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/48/13- а
Провадження № 6-а/584/8/14
УХВАЛА

22.09.2014 року

м. Путивль

Путивльський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко
П.П.

при секретарі – Соповій В.С.

за участю: представника
заінтересованої особи УПФУ в
Путивльському районі - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль заяву голови
Комісії з питань підтвердження
періодів роботи на посадах, що дають
право на призначення пенсії на
пільгових умовах або вислугу років
головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
встановлення порядку виконання
судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Путивльського
районного суду від 18.03.2014 року у справі
№ 584/48/13-а зобов’язано Комісію з питань
підтвердження періодів роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах або вислугу
років головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області
зобов'язано зарахувати ОСОБА_2 до
пільгового стажу за списком № 2, який
дає право на пенсію на пільгових умовах
на підставі п. “б” ч.1 ст. 13 Закону
України “Про пенсійне забезпечення”,
період його роботи на посаді муляра у
бригаді мулярів з 24.09.1974 року по 23.06.1975
року, з 21.11.1975 року по 05.05.1976 року, з 01.09.1978
року по липень 1997 року.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16.07.2014 року постанова Путивльського
районного суду від 18.03.2014 року по
вказаній справі залишена без змін і з
цього часу вступила в законну силу.

12.09.2014 року до суду з заявою
звернувся голова Комісії з питань
підтвердження періодів роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах або вислугу
років головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області
(далі-Комісія) про встановлення
порядку виконання вищевказаної
постанови суду, мотивуючи тим, що
механізм діяльності комісії визначено
Порядком підтвердження періодів
роботи, що зараховується до трудового
стажу для призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років,
затвердженого постановою правління
Пенсійного фонду України від 10.11.2006 №
18-1 (далі-Порядок), а тому для виконання
рішення суду необхідно звернутися
ОСОБА_2 з заявою та пройти відповідну
процедуру зарахування певних періодів
стажу роботи.

Представник зацікавленої
особи управління Пенсійного Фонду в
Путивльському районі вважає, що
рішення суду для нього є зрозумілим і
для його виконання потрібне рішення
Комісії про зарахування ОСОБА_2
періодів стажу роботи, що дають право
на призначення пенсії на пільгових
умовах вказаних в цьому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява не підлягає задоволенню зі
слідуючих підстав.

ОСОБА_2 07.11.2012 року звертався
з заявою до Комісії з питань
підтвердження періодів роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах або вислугу
років головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області про
підтвердження стажу роботи на посаді
муляра у бригаді мулярів з 24.09.1974 по
23.06.1975, з 21.11.1975 по 05.05.1976, з 01.09.1978 по
липень 1997 року але 27.11.2012 рішенням цієї
Комісії в цьому йому було відмовлено.

Рішення Комісії він
оскаржив до суду і постановою
Путивльським районним судом Сумської
області від 18.03.2014 року було
зобов’язано Комісію зарахувати до
стажу його роботи вказані у постанові
суду періоди роботи на посадах, що
дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах.

Так, в постанові
Путивльського районного суду такі дії
Комісії визнані неправомірними, і
зобов'язано Комісію зарахувати
конкретно які саме періоди роботи
ОСОБА_2 до стажу роботи, що дають право
на призначення пенсії на пільгових
умовах.

Вказана постанова суду,
після розгляду в апеляційній інстанції
16.07.2014 року, набрала законної сили і
відповідно до ст. 255 КАС України яка
передбачає, що постанова або ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України, -

Комісія зобов’язана була на своєму
засіданні на підставі рішення суду
зарахувати в стаж роботи ОСОБА_2
вказані періоди роботи, що дають право
на пенсію, винести відповідне рішення і
направити його до управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі для призначення
пенсії на пільгових умовах.

Незважаючи на те, що після
вступу рішення суду в законну силу,
пройшло більше двох місяців, Комісія не
виконує його, з надуманих мотивів
звертається до суду про встановлення
порядку виконання даної постанови
суду, тому суд, згідно ст. 267 КАС України
яка передбачає, що суд, який ухвалив
судове рішення в адміністративній
справі, має право зобов'язати суб'єкта
владних повноважень, не на користь
якого ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення,- вважаю за
необхідно встановити Комісії в
місячний строк надати суду звіт про
виконання вказаного судового рішення

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 255, 263, 267 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви
Комісії з питань підтвердження
періодів роботи на посадах, що дають
право на призначення пенсії на
пільгових умовах або вислугу років
головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
встановлення порядку виконання
постанови Путивльського районного
суду Сумської області від 18.03.2014 року у
справі № 584/48/13-а – відмовити за
необґрунтованістю.

2. Зобов’язати Комісію з
питань підтвердження періодів роботи
на посадах, що дають право на
призначення пенсії на пільгових умовах
або вислугу років головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області - в місячний термін подати до
суду звіт про виконання постанови
Путивльського районного суду Сумської
області від 18.03.2014 року за
адміністративним позовом ОСОБА_2 про
визнання неправомірним рішення про
відмову у підтвердженні стажу роботи
на посадах, що дають право на
призначення пенсії на пільгових
умовах.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Путивльський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддяпідпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного
суду
ОСОБА_3