Справа № 825/2805/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року м. Чернігів
Справа № 825/2805/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку ст. 41 КАС
України, в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства «Ніжинський
механічний завод» до Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Ніжинський механічний завод»
звернулось до суду з адміністративним
позовом про визнання протиправним та
скасування рішення Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про
застосування штрафних санкцій та
нарахування пені за несплату (не
перерахування) або несвоєчасну сплату
(несвоєчасне перерахування) єдиного
внеску № від 13.08.2014.

Позивач свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що вважає спірне
рішення протиправним, оскільки згідно
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" днем
сплати єдиного внеску вважається у
разі перерахування сум єдиного внеску
з рахунку платника на відповідні
рахунки органу доходів і зборів - день
списання банком або центральним
органом виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, суми платежу з
рахунку платника незалежно від часу її
зарахування на рахунок органу доходів
і зборів. При цьому, платники єдиного
внеску зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за базовий звітний
період, не пізніше 20 числа місяця, що
настає за базовим звітним періодом. ПАТ
"Ніжинський механічний завод" вважає,
що з боку позивача відсутні порушення,
які могли б стати підставою для
подальшого застосування штрафних
санкцій та нарахування пені.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав через канцелярію суду
заяву про розгляд справи без його
участі та у якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача також до суду
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав через канцелярію суду заяву про
розгляд справи без його участі та
письмові заперечення проти позову, у
яких просив у задоволенні позову
відмовити повністю та зазначив, що
Ніжинська ОДПІ під час прийняття
оскаржуваного рішення діяла в межах та
у спосіб, передбачений чинним
законодавством, та прийняла рішення,
яке відповідає вимогам законодавства,
оскільки сплачену ПАТ "Ніжинський
механічний завод" суму єдиного внеску
за грудень 2013 року було зараховано в
рахунок сплати наявної у позивача
недоїмки у порядку календарної
черговості її виникнення (а. с. 30-32).

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що у задоволенні позовних
вимог необхідно відмовити, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що Ніжинською ОДПІ у
зв'язку з несвоєчасною сплатою
позивачем єдиного внеску було прийнято
рішення № від 13.08.2014, яким
застосовано штрафні санкції в сумі
10214,49 грн та нараховано пеню в розмірі
11363,91 грн (а. с. 6).

Дослідивши фактичні обставини
нарахування зобов'язання зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, судом
враховано, що згідно пункту 2 частини
першої статті 1 Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (далі - Закон №
2464-VI) єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування - консолідований
страховий внесок, збір якого
здійснюється до системи
загальнообов'язкового державного
соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Пунктом 1 частини першої статті 4 Закону
№ 2464-VI передбачено, що платниками
єдиного внеску є підприємства,
установи та організації, інші юридичні
особи, утворені відповідно до
законодавства України, незалежно від
форми власності, виду діяльності та
господарювання, які використовують
працю фізичних осіб на умовах
трудового договору (контракту) або на
інших умовах, передбачених
законодавством, чи за
цивільно-правовими договорами (крім
цивільно-правового договору,
укладеного з фізичною особою -
підприємцем, якщо виконувані роботи
(надавані послуги) відповідають видам
діяльності, відповідно до відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців), у
тому числі філії, представництва,
відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств,
установ і організацій, інших юридичних
осіб, які мають окремий баланс і
самостійно ведуть розрахунки із
застрахованими особами.

При цьому, згідно пункту 1 частини 2
статті 6 Закону № 2464-VI платник єдиного
внеску зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Відповідно до пункту 5 статті 7 цього
Закону. єдиний внесок нараховується на
суми, зазначені в частинах першій та
другій цієї статті, незалежно від
джерел їх фінансування, форми, порядку,
місця виплати та використання, а також
від того чи виплачені такі суми
фактично після їх зарахування до
сплати.

Згідно частини 12 статті 9 Закону № 2464-VI,
єдиний внесок підлягає сплаті
незалежно від фінансового стану
платника.

За наявності у платника єдиного внеску
одночасно із зобов'язаннями із сплати
єдиного внеску зобов'язань із сплати
податків, інших обов'язкових платежів,
передбачених законом, або зобов'язань
перед іншими кредиторами зобов'язання
із сплати єдиного внеску виконуються в
першу чергу і мають пріоритет перед
усіма іншими зобов'язаннями, крім
зобов'язань з виплати заробітної плати
(доходу).

Відповідно до частини 8 статті 9
вказаного Закону, платники єдиного
внеску зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за базовий звітний
період, не пізніше 20 числа місяця, що
настає за базовим звітним періодом.
Базовим звітним періодом є календарний
місяць.

При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту
8 статті 9 Закону № 2464-VI, платники,
зазначені у пункті 1 частини першої
статті 4 цього Закону, під час кожної
виплати заробітної плати (доходу,
грошового забезпечення), на суми якої
нараховується єдиний внесок, одночасно
з видачею зазначених сум зобов'язані
сплачувати нарахований на ці виплати
єдиний внесок у розмірі, встановленому
для таких платників (авансові платежі)
Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 9 днем сплати
єдиного внеску вважається у разі
перерахування сум єдиного внеску з
рахунку платника на відповідні рахунки
органу доходів і зборів - днем списання
банком або центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів, суми
платежу з рахунку платника незалежно
від часу її зарахування на рахунок
органу доходів і зборів.

ПАТ "Ніжинський механічний завод" було
подано звіт зі сплати єдиного внеску за
грудень 2013 року на суму 109309,39 грн
(зворот а. с. 21).

Крім того, єдиний внесок ПАТ
"Ніжинський механічний завод" за
грудень 2013 року перерахував у сумі
118536,88 грн, що підтверджується копіями
платіжних доручень наявними у
матеріалах справи (а. с. 9-20).

Однак, за позивачем станом на 01.01.2013
рахувалась недоїмка по єдиному внеску
в сумі 610867,31 грн, а станом на 21.01.2014 ця
сума склала 546788,04 грн (а. с. 40).

Більш того, позивачем на вимогу ухвали
суду від 27.08.2014 не надано жодних
пояснень щодо твердження у позовній
заяві про вчасне перерахування єдиного
внеску відносно платіжних доручень від
21.01.2014.

У зв'язку з встановленим, суд зазначає,
що відповідно до пункту 6 статті 25
Закону № 2464-VI, за рахунок сум, що
надходять від платника єдиного внеску
або від державної виконавчої служби,
погашаються суми недоїмки, штрафних
санкцій та пені у порядку календарної
черговості їх виникнення. У разі якщо
платник має несплачену суму недоїмки,
штрафів та пені, сплачені ним суми
єдиного внеску зараховуються в рахунок
сплати недоїмки, штрафів та пені у
порядку календарної черговості їх
виникнення.

Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено, що ПАТ "Ніжинський
механічний завод" було сплачено єдиний
внесок за грудень 2013 року, однак, у
зв'язку з наявністю у підприємства
несплаченої суми недоїмки, сплачені
ним суми єдиного внеску були
правомірно зараховані Ніжинською ОДПІ
в рахунок погашення такої недоїмки у
порядку календарної черговості її
виникнення.

Отже, ПАТ "Ніжинський механічний завод"
несвоєчасно погашено зобов'язання з
єдиного внеску за грудень 2013 року, чим
порушено вимоги Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", згідно яких
платники єдиного внеску зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за базовий звітний період, не пізніше 20
числа місяця, що настає за базовим
звітним періодом.

Згідно частин 10, 11 статті 25 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" на суму
недоїмки нараховується пеня з
розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати
за кожний день прострочення платежу. За
несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску
накладається штраф у розмірі 10
відсотків своєчасно не сплачених сум.

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку про правомірність
прийнятого Ніжинською ОДПІ
оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Частиною 1 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд при вирішенні
справи керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Такий підхід узгоджується з практикою
Європейського Суду з прав людини. Так, у
пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у
справі «Компанія «Вестберґа таксі
Актіеболаґ» та Вуліч проти Швеції»
визначив, що «...адміністративні суди,
які розглядають скарги заявників
стосовно рішень податкового
управління, мають повну юрисдикцію у
цих справах та повноваження скасувати
оскаржені рішення. Справи мають бути
розглянуті на підставі і поданих
доказів, а довести наявність підстав,
передбачених відповідними законами,
для призначення податкових штрафів має
саме податкове управління.».

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Отже, відповідач, як суб'єкт владних
повноважень, довів правомірність свого
рішення.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 122, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного
позову публічного акціонерного
товариства «Ніжинський механічний
завод» до Ніжинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання
протиправним та скасування рішення, -
відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства «Ніжинський механічний
завод» () судовий збір у
розмірі 1644 (одну тисячу шістсот сорок
чотири) грн 30 коп. на користь Державного
бюджету України (УК у м. Чернігові, код
38054398, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Чернігівській області, код банку 853592).

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України
апеляційна скарга подається через
Чернігівський окружний
адміністративний суд, а її копія
надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції, протягом десяти
днів з дня проголошення постанови, а у
разі проголошення її вступної та
резолютивної частин, або прийняття її у
письмовому провадженні - протягом
десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
або її подано з пропуском строку, у
поновленні якого було відмовлено, а у
разі вчасного подання апеляційної
скарги, з набранням законної сили
рішенням апеляційної інстанції, якщо
оскаржувану постанову не скасовано.

Суддя
Д.В. Лобан