Справа № 405/12328/13-а (2-а/405/823/13)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 р.справа № 405/12328/13-а
(2-а/405/823/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 21 лютого 2014 року у
справі №405/12328/13-а(2а/405/823/13) за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу
дорожньо-патрульної служби державної
автомобільної інспекції при
Кіровоградському МВС сержанта міліції
Телевного Андрія Леонідовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правовпорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просив визнати протиправною та
скасувати постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 статті 122 Кодексу України про
адміністративне правопорушення серії
№ ПС1№30987 від 13 грудня 2013 року.
провадження у справі закрити за
відсутності в діях складу
адміністративного правопорушення.
Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 21 лютого 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1
залишено без руху.

Не погодившись із зазначеним рішенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною
скаргою, яка подана з порушенням вимог,
встановлених статтею 186,187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху із
встановленням десятиденного строку з
дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків апеляційної
скарги.

Копія зазначеної ухвали отримана
апелянтом згідно повідомлення про
вручення рекомендованого поштового
відправлення 01 липня 2014 року.

18 липня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративногоо суду надійшла
заява ОСОБА_1 про усунення недоліків,
зазначених в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року, з доданою до нього квитанцією про
сплату судового збору у розмірі 60,90
гривень. Проте, враховуючи, що ОСОБА_1
апеляційну скаргу подано на два
рішення суду першої інстанції,
недоліки щодо сплати судового збору за
подачу другої апеляційної скарги
усунуто не було.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року апеляційна скарга
повторно залишена без руху з
роз'ясненням вдруге порядку усунення
недоліків апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення вбачається, що 01 серпня 2014
року апелянтом отримана копія
зазначеного рішення суду, проте станом
на 22 вересня недоліки апеляційної
скарги усунуто не було.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
заявнику, якщо ним не усунуто недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав
вимог, зазначених в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року, апеляційна скарга повертається
апелянту.

Вважаю за необхідне також зазначити, що
повернення апеляційної скарги не
позбавляє особу права на апеляційне
оскарження. Строк подачі апеляційної
скарги при наявності поважних причин
його пропущення може бути поновлений
судом апеляційної інстанції за заявою
скаржника.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 21 лютого 2014 року у
справі №405/12328/13-а(2а/405/823/13)- повернути
апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її постановляння та може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Шлай