overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4045/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4045/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря
Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача
Драгомарецької В.І,,

представника Відповідача Копиці
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства "Центр екологічної безпеки" до ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області для надання додаткових доказів у справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Центр екологічної безпеки" до ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 10.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання сторони з'явились, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів у справі. Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 18.09.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/4045/14 - зупинити до 30.09.2014 року.

Судове засідання призначити на 30.09.2014 року о 10 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.09.2014 року.

Суддя
О.М. Тарасишина

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 379/2157/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2157/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.09.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного Фонду України в
Таращанському районі Київської області до Відділ Державної
Виконавчої Служби Таращанського РУЮ в
Київській області про визнання протиправними дії протиправними та скасування постанови про накладення штрафу ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/2157/14-а .

Призначити судове засідання на 23.09.2014р.на 09:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 23.09.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя :

ОСОБА_1
Справа № 379/2155/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2155/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.09.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд Олена
Марківна , розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного Фонду України в
Таращанському районі Київської області до Відділ Державної
Виконавчої Служби Таращанського РУЮ в
Київській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/2155/14-а .

Призначити судове засідання на 23.09.2014р.на 10:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 23.09.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя:
ОСОБА_1
Справа № 643/13445/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/394/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014

м.
Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Задорожна А.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 вересня 2014 року звернувся до суду із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15 вересня 2014 року відкрито скорочене провадження по справі.

18 вересня 2014 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду, роз’яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заінтересована особа має право знову звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Задорожна
А.М.
Справа № 635/8469/14-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8469/14-а
Провадження № 2-а/635/129/2014
УХВАЛА

19 вересня 2014 року

с.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області
Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Харківському районі Харківської області, головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про скасування розпорядження управління Пенсійного фонду та відновлення розміру пенсії,

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року до
Харківського районного суду
Харківської області надійшла справа з зазначеним адміністративним позовом, в якому позивач просить суд визнати дії
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області, а також визнати та скасувати
Розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.06.2014 року про зменшення розміру раніше призначеної пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 183-2
КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності

суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Харківському районі Харківської області, головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про скасування розпорядження управління Пенсійного фонду та відновлення розміру пенсії.

Пропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області
ОСОБА_2
Справа № 464/4276/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 464/4276/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2014р.

Суддя Сихівського районного суду м.Львова, ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 відділу соціального захисту про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення про припинення виплати державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова як адміністративному.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відділу соціального захисту, про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення про припинення виплати державної соціальної допомоги.

Призначити судове засідання в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів вул.
Чоловського, 2, каб. 404 на 15.05.2014р. о 09:10 год.

Направити особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки; відповідачу- також копію позовної заяви з доданими до неї документами

Відповідачу в строк до судового розгляду надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорна С. З.
Справа № 454/2641/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >Справа № 454/2641/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області
Пахут С. < побат >. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівмькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача при виконанні виконавчого листа, скасувати постанову прно закінчення виконавчого провадження та зобов'язати його здійснити всіхї заходів для виконання зазначеного виконавчого листа.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівмькій області про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії

Призначити судове засідання на 30.09.2014р. о 14.00 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов”язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С. О.
Пахут
Справа № 464/4276/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4276/14-а
№ пр.2-а/464/106/14
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А

23.06.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Дзюби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сихівського відділу соціального захисту про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення про припинення виплати державної соціальної допомоги,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 23 червня 2014 року на 16.00 год.

Позивач про причин неявки у судове засідання не повідомив.

13.06.2014 року від представника відповідача СВСЗ - ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у цей час перебуватиме у щорічній основній відпустці.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
Сихівського відділу соціального захисту про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення про припинення виплати державної соціальної допомоги – відкласти на 28.07.2014 року на 14 год. 00 хв.,
СВСЗ направити копію уточнення позовних вимог.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя
С.З. Чорна
Справа № 464/4276/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4276/14-а пр.№ 2-а/464/106/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Чорна
С.З.

при секретарі Дзюба
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення про припинення виплати державної соціальної допомоги,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення постанови у повному обсязі вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе, складання повного тексту постанови відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити частково.

Визнати дії Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в частині прийняття рішення від 15.04.2014р. про припинення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям та повернення коштів від 15.04.2014р. неправомірними.

Скасувати рішення Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 15.04.2014р. про припинення виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, призначеної
ОСОБА_2.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.

Головуюча:
Справа № 495/6944/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6944/14-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

24 вересня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання незаконним та скасування протоколу і постанови ,-

В
С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України та може бути призначений до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної служби геології та надр
України про визнання незаконним та скасування протоколу і постанови.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Чебан Н.В.
Справа № 695/3977/14-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/3977/14-а номер провадження 2-а/695/102/14
Номер рядка звіту 42
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2014 року м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства Черкаського обласного управління – ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та вичнити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107, 171-2, КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства Черкаського обласного управління – ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови та вичнити дії.

Розгляд справи призначити на 24 вересня 2014 року о 10-30 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, в разі визнання позову надати відповідну заяву.

Копію ухвали направити сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, уразі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України

Суддя :

С.І. Орел
Справа № 751/9641/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9641/14
Провадження №2-а/751/257/14
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду – відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити певні дії і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 15 жовтня 2014 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. Б. Філатова