Справа № 2а-12932/10
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ
В/800/2862/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
відповідність оформлення заяви ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 травня 2014 року №К/800/39167/13
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області про
визнання незаконними дій, зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання незаконними дій відповідача;
зобов'язання відповідача провести
перерахунок пенсії та здійснити
виплату недоплачених сум пенсії.

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 грудня 2010 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30
листопада 2012 року, в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 травня 2014 року №К/800/39167/13
постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 грудня 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 листопада
2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду
касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
травня 2014 року №К/800/39167/13.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд
встановив, що вона не відповідає
вимогам статей 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Згідно з пунктами 3, 4 частини першою
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України. До заяви
мають бути додані: копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах (пункт 3); або
ж копія рішення міжнародної судової
установи, юрисдикція якої визнана
Україною, або клопотання особи про
витребування копії такого рішення в
органу, відповідального за координацію
виконання рішень міжнародної судової
установи, якщо її немає у розпорядженні
особи, яка подала заяву, - у разі подання
заяви про перегляд судових рішень з
підстави, передбаченої пунктом 2
частини першої статті 237 цього Кодексу
(пункт 4).

Заявником при поданні заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України 27 травня 2014 року №К/800/39167/13 не
вказано норми матеріального права, які,
на його думку, були по різному
застосовані судом касаційної
інстанції у подібних правовідносинах
(у випадку подання заяви з підстави,
встановленої пунктом 1 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України) та не надано
обґрунтування необхідності перегляду
судових рішень у зв'язку із ухваленням
рішення міжнародної судової установи,
юрисдикція якої визнана Україною (у
випадку подання заяви з підстави,
встановленої пунктом 2 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України), а також не
зазначено та не надано копій різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце таке неоднакове застосування.

Відповідно до частини другої статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

З урахуванням викладеного, Керуючись
статтями 237-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_2 про те, що заява про
перегляд Верховним судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України 27 травня 2014 року №К/800/39167/13не
відповідає вимогам статей 239, 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надати строк для усунення недоліків
заяви до 23 липня 2014 року та роз'яснити,
що у разі невиконання ухвали в наданий
строк заява буде вважатися неподаною
та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
Л.Я. Гончар