overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4113/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2014 року Справа № 808/4113/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача Лавренко Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Відділу державної виконавчої служби
Запорізького районного управління юстиції

про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 ОСОБА_3 звернулась до
Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Запорізького районного управління юстиції, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу від 04.02.2014 серії
ВП № 39281111 в розмірі 340,00 грн. та від 04.02.2014 серії ВП № 39281010 в розмірі 340,00 грн.

Ухвалою суд від 09.09.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 17.09.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/4113/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/4113/14 за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, призначивши судове засідання на 17 вересня 2014 року о 12:00 у приміщенні
Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 808/1804/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 вересня 2014 року Справа № 808/1804/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства «Тарпан»

третя особа ОСОБА_1

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Приватного підприємства «Тарпан», третя особа ОСОБА_1, в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

Ухвалою суду від 09.09.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 23.09.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/1804/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/1804/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Приватного підприємства «Тарпан», третя особа ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, призначивши судове засідання на 23 вересня 2014 року о 15:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 808/3896/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2014 року Справа № 808/3896/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді
Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко
А.С.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1

від відповідача1 не прибув

від відповідача 2 Халупник Ю.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: ОСОБА_3

до відповідачів:

1. Старшого державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Румянцевої Інна Володимирівни

2. Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

про: визнання дій протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представником відповідача 2 у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача 2 та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 30.09.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача 2.

2. Зупинити провадження у справі № 808/3896/14 до 30 вересня 2014 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький

30 вересня 2014 року 09:30
Справа № 808/1306/13-а
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2014 року Справа № 808/1306/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю.

позивача: ОСОБА_1;

та представників:

позивача: ОСОБА_2;

відповідача: Халецької
Тетяни Василівни;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука
Олександра Володимировича

про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1Л.) до Заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука
Олександра Володимировича (далі - відповідач), в якому позивач просить суд (відповідно до уточнених в судовому засіданні 05.04.2013 позовних вимог) постанову №116 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.11.2012 року визнати недійсною та скасувати у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Ухвалою суду від 23 червня 2014 року справа призначена до судового розгляду у судовому засіданні на «16» липня 2014 року.

Провадження у справі зупинялось до 04 вересня 2014 року та до 18 вересня 2014 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. В обґрунтування клопотання зазначив, що для отримання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, потрібен певний час.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 07 жовтня 2014 року до 14:30 провадження в адміністративній справі
№808/1306/13-а.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П. Бойченко
Справа № 2а-0870/1206/11
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/1206/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/1206/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «В-Хортиця-1»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізький міський відділ Запорізької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Запорізька міська рада

про: скасування податкових повідомлень – рішень,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.10.2011 судом була встановлена необхідність дослідити додаткові докази, на які посилається позивач, а саме рішення Запорізької міської ради № 6 від 11.19.2008 «Про часткове звільнення від сплати орендної плати за земельні ділянки на 2009-2014 роки».

Згідно з частиною 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з’ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати у Запорізької міської ради копію рішення від 19.11.2008 № 6.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Запорізької міської ради належним чином засвідчену копію рішення Запорізької міської ради № 6 від 19.11.2008 «Про часткове звільнення від сплати орендної плати за земельні ділянки на 2009-2014 роки».

2. Запорізькій міській раді надати витребувані матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду не пізніше 31 жовтня 2011 року.

3. Копію цієї ухвали надіслати Запорізькій міській раді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 813/6551/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6551/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2014 року

№ 813/6551/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Диференціал-4» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львові Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним дій,

в с т а н о в и в:

23.09.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Диференціал-4» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львові Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/5826/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5826/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2014 року № 813/5826/14

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Дочірного підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія” до управління Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірного підприємства Національної акціонерної компанії “Надра України” “Західукргеологія” до управління Пенсійного фонду України в м. Стрий та Стрийському районі Львівської області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також документи, які були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/5799/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5799/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2014 року № 813/5799/14

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, провівши підготовку управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Дочірного підприємства “Над Дністром” закритого акціонерного товариства “Львівський керамічний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Дочірного підприємства “Над Дністром” закритого акціонерного товариства “Львівський керамічний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 06 жовтня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 12, 3 поверх).

Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 2а/2370/3177/2012
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 листопада 2012 року
Справа № 2а/2370/3177/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Трофімової Л.В.,

при секретарі -Левчуку А.С.,

за участю представників: позивача -Чорная В.В. за довіреністю, відповідача -Теслі В.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська меблева фабрика "ЛІВС" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.04.2012р. №, №, № та
№,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Смілянська меблева фабрика "ЛІВС", звернувшись до суду з позовом до
Смілянської ОДПІ Черкаської області державної податкової служби, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.04.2012р. №, №, № та
№.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2012р. провадження у справі зупинено на підставі заявленого відповідачем клопотання з тієї причини, що для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи потрібен додатковий час.

У силу вимог частини 5 статті 156 КАС
України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи, якщо відпадуть обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/2370/3177/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська меблева фабрика "ЛІВС" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 03.04.2012р. №, №, № та
№.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Трофімова