Справа № 754/2586/14 (2а-171/14)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48541/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду
м.Києва від 05 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат,
Управління Пенсійного фонду України
Деснянського району м.Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного
суду м.Києва від 05 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2014 року адміністративний
позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації та Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат по призначенню і
виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2013 рік відповідно до
положень ст. 48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Зобовязано Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації та Київський
міський центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат
здійснити дії по перерахунку та
виплаті недоплаченої суми ОСОБА_1
щорічної допомоги на оздоровлення за
2013 рік відповідно до положень ст. 48
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати на момент виникнення
права на виплату, в розмірі п"яти
мінімальних заробітних плат з
урахуванням проведених виплат.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

16 вересня 2014 року ОСОБА_1 подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Деснянського
районного суду м.Києва та Київського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва
від 05 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат,
Управління Пенсійного фонду України
Деснянського району м.Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання вчинити певні дії
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій