Справа № 2а-3512/10/0308
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року
Справа
№ 876/12335/13 Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Рибачука А.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській
області на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 11 вересня 2013 року про
відмову визнати виконавчий лист таким,
що не підлягає виконанню у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській
області про зобов'язання нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії дитини
війни,

в с т а н о в и в:

ГУ ПФ України у Волинській області
08.08.2013 року звернулося в суд із заявою
про визнання виконавчого листа
№2а-3512/10/0308 від 25.06.2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській
області про зобов'язання нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії дитини
війни, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 11 вересня 2013
року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ГУ ПФ України у
Волинській області оскаржило його в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просить рішення суду першої
інстанції скасувати і прийняти нове
рішення, яким заяву задовольнити.
Вимоги за апеляційною скаргою
обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції були недостатньо досліджені
докази та обставини справи, рішення
постановлено з порушенням норм
процесуального права. Зазначає, що 25
червня 2013 року Луцьким міськрайонним
судом видано виконавчий лист по справі
№2а-3512/10/0308 ОСОБА_1 про зобов'язання ГУ
ПФ України у Волинській області
нарахувати та виплатити підвищення до
пенсії дитині війни. 15.07.2013 року до
головного управління надійшла
постанова від 27.06.2013 року про відкриття
виконавчого провадження. Про дату
поставлення рішення головному
управлінню не було відомо, суд не
надсилав ухвали про відкриття
провадження та тексту рішення.

Вказує, що 25 червня 2013 року суд видав
виконавчий лист №2а-3512 безпідставно, та
з порушенням вимог ст.258 КАС України,
якою передбачено, що виконавчий лист
видається за судовим рішенням, яке
набрало законної сили, оскільки справа
№2а-3512/10/0308 розглядалась за відсутності
відповідача.

Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час і місце апеляційного
розгляду були повідомлені належним
чином, тому колегія суддів, у
відповідності до ст.197 КАС України,
вважає за можливе розглядати справу в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши наявні в справі матеріали
та доводи апеляційної скарги у їх
сукупності, на основі наявних у справі
доказів, колегія суддів приходить до
переконання, що подану апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін
з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа №2а-3512/10/0308
від 25.06.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській
області про зобов'язання нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії дитини
війни, таким, що не підлягає виконанню
суд першої інстанції виходив з того, що
ст.259 КАС України не передбачено такої
підстави, як неотримання копії
постанови суду у справі для визнання
виконавчого документу таким, що не
підлягає до виконання. Заявник не
позбавлений в даному випадку права
оскаржити вищевказану постанову суду.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком, вважаючи, що він відповідає
нормам процесуального права та
фактичним обставинам справи з огляду
на наступне.

Згідно ч.1 ст.258 КАС України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.259 КАС України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що посилання Головного
управління Пенсійного фонду України у
Волинській області на невчасне
надіслання копії рішення у справі, та
як наслідок, неможливість його
оскарження є безпідставним, так як це
не є підставою для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, а тому відсутні підстави для
задоволення вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу - без змін, якщо визнає що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи даний спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
ухвалив законне і обґрунтоване рішення
з дотриманням норм процесуального
права, а доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують і така
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199 п.1, 200, 205 ч.1
п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України у
Волинській області залишити без
задоволення, а ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 11 вересня 2013 року у справі
№2а-3512/10 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
Д.М. Старунський

Судді
В.М. Багрій

А.І. Рибачук