Справа № 704/35/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47111/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на ухвалу Тальнівського
районного суду Черкаської області від
17 березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області до ОСОБА_1 про відшкодування
коштів за переплату пенсії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області звернулося в суд з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення суми переплаченої пенсії у
зв'язку з врахуванням фіктивної
довідки про заробітну плату.

Ухвалою Тальнівського районного суду
Черкаської області від 17 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року, клопотання відповідача
задоволено. Закрито провадження у
справі за даним адміністративним
позовом. Роз'яснено позивачеві, що
вказана позовна заява підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Тальнівського
районного суду Черкаської області від
17 березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року і прийняти нове
рішення у справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на ухвалу Тальнівського
районного суду Черкаської області від
17 березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області до ОСОБА_1 про відшкодування
коштів за переплату пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман