Справа № 2а/371/22/13
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/46406/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області на постанову Миронівського
районного суду Київської області від 19
квітня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 6 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Київської області,
третя особа: Управління Пенсійного
фонду України у Миронівському районі
Київської області про визнання
протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Миронівського районного
суду Київської області від 19 квітня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 серпня 2014
року, позов задоволено - визнано
протиправною та скасовано постанову
відповідача від 20 лютого 2012 року про
закінчення виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області провести перерахунок та
виплату ОСОБА_1 основної та додаткової
пенсій по інвалідності відповідно до
статей 50, 54 Закону України «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з 12 жовтня 2010 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України у Миронівському районі
Київської області просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської
області на постанову Миронівського
районного суду Київської області від 19
квітня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 6 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Київської області,
третя особа: Управління Пенсійного
фонду України у Миронівському районі
Київської області про визнання
протиправною та скасування постанови,
а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець