Справа № 569/10918/14-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю представника позивача Липка
Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рівне
адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплаченої
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального
захисту населення Рівненського
міськвиконкому звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
надміру виплачених коштів в розмірі 2117,
30 грн. та судового збору у сумі 1, 5
розміру мінімальної заробітної плати
на користь держави.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що на підставі поданої заяви від 26.10.2011
року, ОСОБА_2 відповідно до Закону
України «Про державну соціальну
допомогу сім'ям з дітьми» призначена
державна допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку на період з 26.10.2011 року по 02.06.2014
року (на період з 26.10.2011 року по 31.03.2012
року з урахуванням доходів). Перевіркою
проведеною працівниками управління
встановлено, що при поданні заяви про
призначення усіх видів соціальної
допомоги та декларації про доходи та
майновий стан осіб, які звернулися за
призначенням усіх видів соціальної
допомоги не зазначено всіх видів
доходів, зокрема заробітної плати
чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3, отриманої в
компанії «Євротек», що вплинуло на
визначення розміру допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задоволити.

В судове засідання відповідач не
з'явилась з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлялась у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення
частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
встановлено, що допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку надається у розмірі, що дорівнює
різниці між прожитковим мінімумом,
встановленим для працездатних осіб, та
середньомісячним сукупним доходом
сім'ї в розрахунку на одну особу за
попередні 6 місяців, але не менше 130 грн.

Абз. 3 п. 22 Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми»
передбачено, що для призначення
допомоги у розмірі, що перевищує
мінімальний (тобто 130 гривень),
подається в установленому порядку
довідка про склад сім'ї та декларація
про доходи та майновий стан.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі
державної допомоги зобов'язані
повідомляти органи, що призначають і
здійснюють виплату державної допомоги,
про зміну всіх обставин, що випливають
на виплату допомоги. Суми державної
допомоги виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин, що
впливають на виплату державної
допомоги тощо), стягуються згідно з
законом.

Встановлено, що на підставі поданої
заяви від 26.10.2011 року, ОСОБА_2 відповідно
до Закону України «Про державну
соціальну допомогу сім'ям з дітьми»
призначена державна допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку на період з 26.10.2011 року
по 02.06.2014 року (на період з 26.10.2011 року по
31.03.2012 року з урахуванням доходів).

Відповідно до довідки про доходи
«Ритейлінгова компанія «Євротек» від 17
грудня 2012 року чоловіки ОСОБА_2 - ОСОБА_3
отримував заробітну плату в період з
травня 2011 року по вересень 2011 року, що
не було враховано при призначення
допомоги по догляду за дитиною.

При поданні заяви 26.10.2011 року, ОСОБА_2
вказала відомості про доходи чоловіка -
ОСОБА_3, а саме те, що він працює в
Безпека Бізнес Центр та отримує
заробітну плату в розмірі 2880 грн., щодо
отримання останнім заробітної плати в
«Ритейлінгова компанія «Євротек»
інформації не надала.

Згідно заяви ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому з
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку
утримувалась переплата в період з
01.11.2012 року по 02.06.2014 року в розмірі 100 %
допомоги, що виплачувалась.

Оскільки протягом вищевказаного
періоду було повернуто лише 2387, 69 грн.
від загальної суми переплати у розмірі
4504 грн. 99 коп., тобто залишок надміру
виплачених коштів становить 2127 грн. 30
коп., які на даний час ОСОБА_2 не
повернуті.

Оскільки, в силу положень пункту 20
частини 1 статті 5 Закону України "Про
судовий збір", позивач звільнений від
сплати судового збору при поданні
адміністративного позову до суду, а в
силу положень ч.4 ст. 94 КАС України,
згідно якої у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються,
відповідно, такі витрати слід прийняти
на рахунок держави, тому в цій частині в
задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.11, 12, 17-19, 71, 159-163, 186 КАС
України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплаченої
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь управління
праці та соціального захисту населення
ВК РМР суму надміру виплачених (у
вигляді допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку)
коштів в сумі 2117 (дві тисячі сто
сімнадцять) гривень 30 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
10-ти днів після з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя Рівненського міського суду

Харечко С.П.