Справа № 488/2087/14-а
Суддя: Циганок В. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2087/14-а
Провадження № 2-а/488/97/14
У Х В А Л А

23.05.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю позивача-
Жиденко О.А.,

представника позивача-
Мілюченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Корабельного відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, третя особа: Публічний
акціонерний банк "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про визнання
неправомірними дії державного
виконавця, скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні виконавчі
дії,-

В С Т А Н О В
И В:

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просила
визнати дії державного виконавця
Корабельного ВДВС ММУЮ Тадевосяна А.А.
неправомірними та скасувати постанову
про відкриття виконавчого провадження
від 02.04.2014р. по виконавчому листу №
2-211/2011, виданому Корабельним районним
судом м.Миколаєва про стягнення з неї
на користь ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" боргу в розмірі 15 367,13
гривень, та зобов'язати Корабельний
відділ ДВС винести постанову про
відмову у прийнятті виконавчого листа
для примусового виконання у зв'язку з
закінченням строку, вирішити питання
судових витрат. В позовній заяві
посилається на те, що державний
виконавець, не перевіривши строки
пред'явлення для примусового виконання
виконавчих документів, прийняв до
провадження виконавчий лист, строк
пред'явлення якого закінчився у грудні
2012 року, та виніс постанову про
відкриття провадження. Тому вважає, що
його дії є неправомірними та просить
позов задовольнити.

Ухвалою суду від 25.04.2014 року
провадження по справі було відкрито.

В судовому засіданні 23.05.2014р. позивач та
її представник звернулися із заявою
про закриття провадження у справі та
повернення сплаченого судового збору.

Відповідач та представник третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
повідомлені належним чином. Відповідач
направив на адресу суду копію
постанови № 17 від 20.05.2014р. про
скасування начальником відділу
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 02.04.2014р.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справi, якщо позивач
відмовився вiд адміністративного
позову i вiдмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки право
позивача на дану процесуальну дію
прямо передбачено законом, відмова
позивача від позовних вимог судом
приймається і провадження у справі
підлягає закриттю.

Роз'яснити позивачу, що в порядку п.3
ст.157 КАС України повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України „Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

З урахуванням того, що провадження у
справі підлягає закриттю, суд вважає за
необхідне повернути позивачу
сплачений ним судовий збір в розмірі 73,0
гривень.

Керуючись ст. ст. 157 КАС
України суд,

У Х В
А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Корабельного відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, третя
особа: Публічний акціонерний банк
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
визнання неправомірними дії
державного виконавця, скасування
постанови та зобов'язання вчинити
певні виконавчі дії - закрити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий
збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 00
копійок на р/р 0004, код отримувача
37992781, МФО 826013, квитанція № від
22.04.2014р.

Ухвалу в частині повернення судового
збору направити для виконання в
Управління Державного казначейства у
місті Миколаєві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня його
проголошення, особою, яка не була
присутньою в судовому засіданні- п'яти
днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
В. Г. Циганок