Справа № 591/4634/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4634/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді
-Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Сумах про
визнання незаконною бездіяльність
відповідача, щодо невиконання рішення
суду від 12.02.2010 по справі № 2-а-1520/2010,
стягнення сум по перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернулась до суду з позовом та
просить визнати незаконною
бездіяльність відповідача, щодо
невиконання рішення суду від 12.02.2010 по
справі № 2-а-1520/2010 та стягнути суми по
перерахунку пенсії, які були зазначені
в постанові суду від 12.02.2010 та нею не
отримані.

Представник відповідача заперечує
проти вимог, вважає безпідставними.

Суд, заслухав учасників процесу,
дослідивши матеріали справи встановив,
що постановою Зарічного районного суду
м. Суми від 12.02.2010 р. вимоги позивача
задоволені та зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми здійснити перерахунок
пенсії з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати з 09.07.2007 рік з 09.12. 2007
року , з 22.05.2008 по 31.12.2008, 01.01.2009 по 30.11. 2009
р.. Рішення набрало законної сили .

Порядок виконання судових рішень в
адміністративних справах регулюється
розділом V Кодексу адміністративного
судочинства України, чинним
законодавством не передбачено, щоб суд
в одній справі зобов'язував виконувати
судове рішення в іншій справі. Крім
того, ст. 257 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
судове рішення, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
є підставою для його виконання.

Відповідно до рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 12.02.2010р. по
справі №2-а-1520/10 позивачці здійснено
перерахунок пенсії відповідно до ст. 50,
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в порядку, встановленому
судовим рішенням. Сума нарахованої
доплати склала 2537,20 грн. і була включена
до відомостей на виплату доплат за
судовим рішенням. Як зазначив
представник відповідача зазначена
виплата буде проведена позивачу за
умови наявності фінансування з
Державного бюджету України на
відповідні видатки.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах є органом державної виконавчої
влади, який здійснює свою діяльність у
відповідності до Положення про
управління Пенсійного фонду України в
районах, містах, районах у містах, а
також містах та районах.

Згідно з п.п. 1.2 п.1 Положення управління
у своїй діяльності керується виключно
Конституцією і законами України,
указами Президента України та
постановами Верховної Ради України,
прийнятими відповідно до Конституції
та законів України, актами Кабінету
Міністрів України, Положенням про
Пенсійний фонд України (зі змінами),
постановами правління, наказами Фонду,
наказами та розпорядженнями
регіональних управлінь, іншими
нормативно-правовими актами.

Ст. 2 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади. До адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень.

Ч. З ст. 2 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що у
справах щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті
(вчинені) вони на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та
законами Україну з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано, обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії), безсторонньо
(неупереджено), добросовісно тощо.

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми по справі №2-а-1520/10 задоволено
адміністративний позов гр. ОСОБА_1.

На адресу управління надійшла
постанова про відкриття виконавчого
провадження.

На виконання постанови проведено
перерахунок пенсії та управлінням
надано лист, яким

повідомлено підрозділ про здійснення
перерахунку.

Сума нарахованої доплата склала 2537,20
грн. і була включена до відомостей на
виплату доплат за судовим рішенням.

На виконання постанови Зарічного
районного суду м. Суми від 12.02.2010р.
№2-а-1520/10 управлінням Пенсійного фонду
України в м. Сумах здійснено
перерахунок пенсії відповідно до ст. 50,
ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в порядку, встановленому
судовим рішенням. Відповідно до статті
63 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян,

які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», статті 7
Закону України «Про

соціальний захист дітей війни»
фінансування витрат, пов'язаних з
реалізацією цих законів,

здійснюється за рахунок коштів
державного бюджету.

Згідно з частиною першою та другою
статті 23 Бюджетного кодексу України
будь-які бюджетні зобов'язання та
платежі з бюджету можна здійснювати
лише за наявності відповідного
бюджетного призначення, встановленого
законом про Державний бюджет України.

Згідно з пунктами 20 та 29 частини першої
статті 116 Бюджетного кодексу України
взяття зобов'язань без відповідних
бюджетних асигнувань та здійснення
видатків бюджету з перевищенням
бюджетних призначень є порушеннями
бюджетного законодавства.

Відповідно до пункту 2 статті 72 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне

пенсійне страхування», кошти
Пенсійного фонду не включаються до
складу Державного

бюджету України.

Головним розпорядником коштів є
Міністерство соціальної політики
України.

Отже, викладене свідчить про вчинення
управлінням всіх можливих дій для
виконання постанови Зарічного
районного суду м. Суми по справі
№2-а-1520/10.

Тому підстав для задоволення позову не
вбачається та необхідно відмовити в
задоволенні позову повністю за
необґрунтованістю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні
позову повністю за необґрунтованістю
позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. Якщо суб'єкта владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених частиною четвертою
статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст виготовлено та підписано
23 вересня 2014 року.

Суддя
Н.Г.Прокудіна