Справа № 314/4802/13-а (2-а/314/06/2014)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р.справа № 314/4802/13-а(2а/314/6/2014)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяви ОСОБА_1 та Управління
Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області про виправлення описки в
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Вільнянського районного
суду Запорізької області від 14 січня 2014
р. у справі № 314/4802/13-а(2а/314/6/2014) за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вільнянському районі Запорізької
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом винесено
постанову, якою апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - задоволено частково, постанову
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 14 січня 20124
року - скасовано та прийнято нову
постанову.

11 липня 2014 року та 14 липня 2014 року
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшли заяви
про виправлення описки у вищевказаній
постанові. Оскільки в тексті постанови
допущено описку.

Так, сторони зазначають, що в
третьому абзаці описової частини
рішення не вірно зазначено
найменування суду першої інстанції та
дату рішення, замість «Вільнянського
районного суду Запорізької області від
14 січня 2014 року» зазначено
«Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 26 вересня 2013 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України суд з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
дійсно в постанові апеляційного суду
помилково зазначено невірну назву суду
першої інстанції та дату рішення суду
першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне виправити описку в
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, зазначивши в третьому абзаці
описової частини рішення вірну назву
суду першої інстанції та вірну дату
судового рішення, що оскаржувалося
позивачем, а

саме постанову: «Вільнянського
районного суду Запорізької області від
14 січня 2014 року».

Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак