Справа № 809/2861/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р.
Справа № 809/2861/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
М.І.Кишинський розглянувши в
письмовому провадженні в приміщенні
суду адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 110332,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася
в суд з позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 110332,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у
відповідача як суб'єкта
підприємницької діяльності та
платника податків, станом на час
подання позову наявний податковий борг
перед бюджетом з податку на доходи
фізичних осіб, який ним добровільно у
строки передбачені законодавством, не
сплачений.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про те на адресу
суду надіслав клопотання про розгляд
справи в письмовому провадженні та без
участі представника позивача. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Просив позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про дату, час та місце
судового розгляду даної
адміністративної справи повідомлялась
належним чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення наявними в
матеріалах справи. Своїм правом
подання заперечення на позовну заяву
не скористалася, заяв чи клопотань про
розгляд справи за її відсутності або
про інші поважні причини неявки в
судові засідання суду не надіслала.

Згідно частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
в разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Частиною 6 даної статті передбачено, що
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи те, що відповідач не
з'явився в судове засідання, хоча
належним чином повідомлявся про дату,
час та місце судового розгляду даної
адміністративної справи, тому суд на
підставі частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважав за належне розгляд справи
проводити в письмовому провадженні за
відсутності сторін за наявними в
матеріалах справи письмовими доказами.

Розглянувши в письмовому провадженні
позовну заяву, дослідивши та оцінивши
наявні в матеріалах справи письмові
докази, суд встановив наступне.

Відповідач по справі зареєстрований
виконавчим комітетом
Івано-Франківської міської ради як
суб'єкт підприємницької
діяльності-юридична особа та взятий на
облік в Державній податковій інспекції
в м. Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківської області як платник
податків.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства регулює
Податковий кодекс України (пункт 1.1
статті 1 Податкового кодексу України,
надалі-Кодекс).

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16
Кодексу платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.57.3 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

16 квітня 2008 року була проведена планова
виїзна комплексна документальна
перевірка з питань дотримання вимог
законодавства про оподаткування за
період з 05.07.2006 року по 31.12.2007 року.

За наслідками даної перевірки
складено акт №2315/17-3/НОМЕР_1 від 16 квітня
2008 року, на підставі якого позивачем 05
травня 2008 року винесено податкове
повідомлення-рішення форми "Р"
№/0.

Крім того, як встановлено судом,
відповідачу на виконання вимог пункту
59.1 Кодексу направлялось податкову
вимогу форми "Ф" №2260-25 від 12 травня 2014
року на суму 110332,40 грн.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38
Кодексу виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

Згідно пункту 20.1.18. статті 20
Кодексу передбачено право органів
державної податкової служби звернення
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Отже, відповідач в порушення
вимог статті 67 Конституції України,
статей 16, 38, 57, 177 Податкового кодексу
України не виконав свого податкового
обов'язку, а саме не сплачував (погашав)
своє самостійно узгоджене податкове
зобов'язання з податку на доходи згідно
поданої декларації, яке не підлягає
оскарженню, при цьому допустивши
заборгованість перед бюджетом, а сума в
розмірі 110332,40 грн. згідно приписами
пункту 14.1.175 статті 14 Податкового
кодексу України є податковим боргом
відповідача, який підлягає сплаті або
стягненню в судовому порядку до
бюджету. Несплачуючи податковий борг
до бюджету, відповідач порушує вимоги
Конституції України та Податкового
кодексу України в яких передбачено, що
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та іншими законами.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед бюджетом становить
110332,40 грн., що підтверджується
податковою вимогою та довідкою про
борг.

Враховуючи вищенаведене, а також
те, що відповідачем на момент розгляду
справи не подано доказів сплати
податкового боргу в сумі 110332,40 грн.,
жодним чином не спростовано даний борг,
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення, а сума в розмірі 110332,40 грн.
стягненню в судовому порядку.

На підставі статті 124 Конституції
України, керуючись частиною 6 статті 128,
статтями 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.
номер НОМЕР_1) на користь Державного
бюджету України податковий борг в сумі
110332 (сто десять тисяч триста двадцять
дві) гривні, 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Кишинський М.І.

Постанова складена 16 вересня 2014
року.