Справа № 824/2820/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2014 року м.
Чернівці Справа №824/2820/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Маренич І.В.,
розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької
області до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернівецькій
області,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року до Чернівецького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Кіцманському районі Чернівецької
області до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернівецькій
області про визнання дій незаконними
та скасування постанови ВП №44042158 від
19.08.2014 року про накладення штрафу.

В даному адміністративному позові,
позивач просить суд визнати
незаконними дії державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області Саінчука Є.В.;
скасувати постанову відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернівецькій області про накладення
штрафу по виконавчому провадженню ВП
№44042158 від 19.08.2014 року про накладення
штрафу.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов висновку, що
даний позов підлягає поверненню
позивачу з наступних підстав.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному порядку
визначені Законом України «Про
виконавче провадження» від 21 квітня 1999
року №606-ХІV.

Частиною четвертою статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до частини шостої статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів,
відповідачем по справі є відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернівецькій області, а предметом
спору є визнання незаконними дій
державного виконавця та скасування
процесуального документу по
виконавчому провадженню ВП №44042158 по
виконавчому листу №2-а-6258 від 15 липня 2014
року.

Судом встановлено, що виконавчий лист
№2-а-6258 від 15 липня 2014 року виданий
Кіцманським районним судом
Чернівецької області по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Кіцманському районі
Чернівецької області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2
відповідно до статей 39, 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та провести відповідні виплати
підвищення до пенсії і додаткової
пенсії з 26 березня 2011 року по день
припинення права на такі виплати.

Пунктом 4 частини першої статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Пунктом 5 частини першої статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Таким чином, дана справа предметно
підсудна не Чернівецькому окружному
адміністративному суду, а місцевому
загальному суду як адміністративному
суду.

Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
підлягає поверненню, в разі якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для повернення позовної заяви
позивачу.

Поряд з цим суд вважає за необхідне
звернути увагу позивача на те, що
згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву та додані до неї
документи повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу негайно.
Роз'яснити позивачу, що він має право на
повторне звернення за предметною
підсудністю до місцевого загального
суду як адміністративного суду.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.
Маренич