Справа № 802/4344/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/4344/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

17 липня 2014 р. Справа № 802/4344/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовом: Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції

до: Козятинського управління газового господарства - філії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції до Козятинського управління газового господарства – філії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення податкового боргу.

16 липня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача від 16.07.2014р. № 2087/10-012 про відкликання адміністративного позову.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також відсутні перешкоди для розгляду справи за відсутності сторін, суд, керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, прийшов до висновку про проведення судового засідання за відсутності представників сторін у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов’язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Козятинської об`єднаної державної податкової інспекції до Козятинського управління газового господарства – філії публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович