Справа № 819/1970/13-а
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48443/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Дочірнього підприємства
«Тернопільський облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2014 р.

у справі № 819/1970/13-а

за позовом Дочірнього підприємства
«Тернопільський облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України»

до Кременецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Тернопільський
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2014 р. у
справі № 819/1970/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги
додаються, зокрема, копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій, документ про сплату
судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником додано до касаційної скарги
копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанцій, яка є
неналежної якості, що позбавляє
можливості встановити її зміст.

Крім того, з 01.11.2011 р. набрав чинності
Закон України «Про судовий збір» від
08.07.2011 р. №3674-VI, який визначає правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 р. місячний розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1 218 ,00 грн.

Згідно з підпунктами 1 і 3 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

До касаційної скарги додано платіжне
доручення № 70 від 09.09.2014 р., з якої
вбачається, що судовий збір сплачено у
розмірі 127, 89 грн., в той час, як у даній
справі предметом розгляду спору є
вимоги про скасування податкового
повідомлення-рішення від 18.06.2013 р. №
, яким збільшено суму грошового
зобов'язання по податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
податковими агентами, із доходів
платника податку у вигляді заробітної
плати, на суму 20 041, 45 грн., тобто вимоги
майнового характеру.

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги не додано
документу про сплату судового збору у
встановленому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків до 20.10.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Дочірнього
підприємства «Тернопільський
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» залишити без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству
«Тернопільський облавтодор»
відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» строк
для усунення недоліків касаційної
скарги до 20.10.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько