Справа № 9101/105380/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2014 рокусправа № 2а-6025/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Довгинцівського районного
суду Дніпропетровської області від
11.10.2011р. у справі № 2а-6025/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті ради м.Кривого Рогу

про визнання протиправними дій та
зобовязання вчинити певні ідї ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнаня неправомірними дії
відповідача щодо відмови у виплаті
позивачу щорічної допомоги на
оздоровлення як інваліду 3 групи
ліквідатору наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС та щорі чної
грошової допомоги як інваліду війни 3
групи, зобов'язання останнього
встановити та випла тити позивачу
щорічну допомогу на оздоровлення як
інваліду 3 групи ліквідатору наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС
відповідно до ч.ч.4,5 ст.48 Закону України
«Про статус і соціальний захист гро
мадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в розмірі 4
мінімальних заробітних плат щорічно,
починаючи з 01 січня 2004 року, з
урахуванням нарахованої допомо ги, та
нараховувати в подальшому довічно
відповідно до встановле ного розміру
мінімальної заробітної плати Законом
України «Про Державний бюджет України
на січень 2004 року - січень 2011 року»,
зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області встановити
та випла тити ОСОБА_1 щорічну разову
грошову допомогу як інваліду війни 3
групи відповідно до ч.4 ст.13 Закону
України «Про статус ветера нів війни,
гаранті їх соціального захисту» в
розмірі 7 мінімальних пенсій за віком
щорічно, починаючи з 01 квітня 2004 року, з
урахуванням нарахованої допомоги, та
нарахо вувати в подальшому довічно
відповідно до встановленого розміру
мінімальної пенсії за віком Законом
України «Про Державний бюджет України
на квітень 2004 року-квітень 2011 року та у
подальшому, стягнути з відповідача
різницю в виплаті щорічної допомоги на
оздоровлення як інваліду 2 групи
ліквідатору наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС відповідно до ч.ч.4,5
ст.48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01 січня 2001 року
по 31 грудня 2003 року включно в сумі не
менш як 2150,50 гривень, а також стягнути з
відповідача різницю в виплаті щорічної
разової грошової допомоги як інваліду
війни 2 групи від повідно до ч.4 ст.13
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» за період з 01 квітня 2000 року по
31 грудня 2003 року включно в сумі не менш
як 948 гривень.

Ухвалою від 11.10.2011р. Довгинцівський
районний суд Дніпропетровської
області позовні вимоги залишив без
розгляду за період до 10.04.2011 року з
посиланням на ст.100 КАС України і
зазначив, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду.

Позивач не погодився з таким судовим
рішенням і оскаржив дану ухвалу в
апеляційному порядку. Апелянт
посилається на порушення судом норм
процесуального права. Просить
скасувати ухвалу та ухвалити нове
рішення, яким поновити строк для
пред'явлення адміністративного позову.

Розглянувши апеляційну скаргу з
урахуванням матеріалів справи, колегія
суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційних вимог.

Так, за приписами ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

В своєму позові позивач посилається на
ст.48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи», за змістом якої
одноразова компенсація за шкоду,
заподіяну здоров'ю, виплачується
протягом одного місяця з дня
встановлення інвалідності та ст.13
Закону України «про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту». Проте, норми вказаних Законів
є загальновідомими, тобто позивачу вже
на момент встановлення інвалідності
було відомо про можливість отримання
компенсації, отже з моменту
неотримання такої компенсації
позивачу стало відомо про порушення
його права.

Таким чином, позивач не надав доказів
поважності причин пропуску строку на
звернення з адміністративним позовом.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції.
Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, тому
апеляційні вимоги позивача не
підлягають задоволенню. Ухвалу суду
слід залишити без змін як таку, що
прийнята з дотриманням норм
процесуального права.

Керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Довгинцівського районного суду
Дніпропетровської області від 11.10.2011р.
у справі № 2а-6025/11 залишити без
задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
Дніпропетровської області від 11.10.2011р.
у справі № 2а-6025/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна