Справа № 802/2435/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні доказів

м. Вінниця

17 вересня 2014 р.
Справа № 802/2435/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Старожилової Дар'ї Олександрівни

позивача: Піпко
А.М.

відповідача:
Бойка А.М.

третя особа:
Герасімчук О.О., Грищук П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про забезпечення доказів у
адміністративній справі

за позовом: сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Ленд"

до: Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору - Державне підприємство
"Вінницький науково-дослідний та
пректний інститут землеустрою"

про: визнання протиправним та
скасування рішень, визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Ленд» (далі - СТОВ «Агро-Ленд»,
позивач) до головного управління
Держземагенства у Вінницькій області
(далі - відповідач), третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Державне підприємство «Вінницький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» (далі - третя
особа) про визнання протиправним та
скасування рішень, визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії.

17.09.2014 року через відділ прийому суду
подано заяву представником позивача
про забезпечення доказів у даній
адміністративній справі шляхом
призначення судової експертизи. Заява
обґрунтована тим, що проведення
судової будівельно-технічної
експертизи необхідно для визначення,
чи є відповідною вимогам
законодавства, встановленим
стандартам, нормам і правилам, технічна
документація з нормативно-грошової
оцінки земельних ділянок, що надаються
на умовах оренди СТОВ «Агро-Ленд» та чи
відповідає вищевказаним критеріям
нормативно-грошова оцінка земель.

У судовому засіданні представник
позивача заяву про забезпечення
доказів підтримала з викладених у ній
мотивів та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечив щодо задоволення
заяви позивача про забезпечення
доказів.

Представник третьої особи у судовому
засіданні також заперечив щодо
задоволення заяви позивача про
забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи і доводи
заявника у їх сукупності, заслухавши
думки присутніх учасників процесу, суд
доходить висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви позивача
про забезпечення доказів.

Підстави та порядок забезпечення
доказів передбачені статтями 73 - 75
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України).

Згідно з ст. 73 КАС України особи, які
беруть участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання подібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим мають право просити суд
забезпечити ці докази.

Відповідно до ст. 74 КАС України суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Частиною першою статті 75 КАС України
передбачено, що у заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, інститут забезпечення
доказів покликаний забезпечити
можливість реалізації своїх прав
особами, які беруть участь у справі,
щодо подання до суду необхідних
доказів за наявності обставин, які
свідчать, що надання потрібних доказів
може стати неможливим або ускладненим
в майбутньому. Саме в такому випадку
суд на підставі наведених вище
положень може забезпечити відповідні
докази, в тому числі й шляхом
призначення судової експертизи.

Проте, в поданій заяві про забезпечення
доказів представником позивача не
наведено підстав для вжиття заходів
забезпечення письмових доказів, а саме
висновку судової будівельно-технічної
експертизи технічної документаціії з
нормативно-грошової оцінки земельних
ділянок орендованих СТОВ «Агро-Ленд»
щодо відповідності вимогам
законодавства, встановленим
стандартам, нормам і правилам, і не
зазначає обставин, які б свідчили про
те, що призначення даної судової
експертизи, згодом стане неможливим
або ускладненим.

З огляду на викладене та враховуючи
відсутність достатніх даних, які б
вказували на необхідність
застосування заходів забезпечення
доказів, суд приходить до переконання,
що у забезпеченні доказів за заявою
СТОВ «Агро-Ленд» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 75, 165, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
СТОВ "Агро-Ленд" про забезпечення
доказів у адміністративній справі
№802/2435/14-а - відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна