Справа № 194/611/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.09.2014
К/800/45706/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області на постанову Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 20 травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року по справі № 194/611/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції

Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській

області,

Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернівці Дніпропетровської

області

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернівці
Дніпропетровської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 20 травня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року, позов задоволено частково.

Визнано дії Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області та
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернівці Дніпропетровської області
протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Тернівці
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з
урахуванням середньомісячного розміру
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань на які було
нараховано та сплачено страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, з урахуванням
раніше здійснених виплат.

В задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області на постанову Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 20 травня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року по справі № 194/611/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернівці
Дніпропетровської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова