Справа № 2а-0870/5062/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5062/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі: філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі: Запорізької регіональної філії, управління Державного комітету по земельних ресурсах м. Запоріжжя, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «СК Атлант», про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, у прохальній частині касаційної скарги публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі: філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, скаржником в касаційній скарзі вимоги щодо рішення суду апеляційної інстанції не зазначені.

З огляду на викладене, скаржнику слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі: філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі: Запорізької регіональної філії, управління Державного комітету по земельних ресурсах м. Запоріжжя, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «СК Атлант», про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2014 року.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Т.А. Чумаченко