Справа № П/811/2652/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року
справа № П/811/2652/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовомГайворонської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській областідоТовариства з
обмеженою відповідальністю «Артив
Агро Плюс» проприпинення юридичної
особи, -

В С Т А Н О В И В:

Гайворонська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артив Агро Плюс» про
припинення юридичної особи.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого ч.3 цієї статі, до
суду не надійшло заперечення
відповідача та за умови, що справа не
розглядається за місцезнаходженням
відповідача.

Суд, розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог ст. 183-2
КАС України - без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі - дійшов наступних
висновків.

Поштова кореспонденція, яка була
направлена відповідачу за адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі підприємств та організацій
України (26554, Кіровоградська обл.,
Голованівський район, с. Капітанка, вул.
Леніна, 163), повернулась до суду з
відміткою «за зазначеною адресою не
проживає» (а.с.12).

У відповідності до ч. 8 ст. 35 КАС України,
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що було здійснено всі заходи для
реалізації відповідачем права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Згідно із пунктом 49.2 ст.49 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу, незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Артив Агро Плюс»
зареєстроване як юридична особа
Голованівською районною державною
адміністрацією Кіровоградської
області 04.10.2010 року (а.с.5).

Судом встановлено, що відповідач не
звітує до податкового органу з моменту
реєстрації (а.с.7).

Вказаним відповідач як платник
податків порушив приписи п.п.16.1.3 п.16.1
ст.16 ПК України (згідно з якою платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів )

Як вбачається з довідки податкового
органу та зворотного боку облікової
картки платника податків, відповідач
заборгованості з платежів перед
бюджетом не має (а.с.6, 14).

Згідно з пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України у випадках,
встановлених законом, контролюючі
органи мають право звертатися до суду
щодо припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до п.67.2 ст.67 Податкового
кодексу України контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо:

- припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців;

- відміни державної реєстрації
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців;

- скасування державної реєстрації змін
до установчих документів.

З урахуванням наведеного позовні
вимоги про припинення юридичної особи
підтверджуються належними та
допустимими доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94
КАС України, з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Припинити юридичну особу, що не
пов'язане з банкрутством юридичної
особи - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Артив Агро Плюс» зареєстроване
Голованівською районною державною
адміністрацією.

Постанову суду направити
позивачу, відповідачу та Державному
реєстратору для виконання вимог ст.49
Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Постанова суду за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання її
копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у
порядку скороченого провадження
виконується негайно.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук