Справа № 802/3161/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

12 вересня 2014 р.
Справа № 802/3161/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання:
Слишинської Н.С.

представника позивача:
Зотової Л.П.

представника відповідача:
Борщевського М.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської
об"єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Будсервіс" про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Могилів-Подільської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Будсервіс"
про надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

12.09.2014 р. представником відповідача у
судовому засіданні заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі № 802/3161/14-а. В обґрунтування
клопотання відповідачем зазначено, що
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.08.2014 року по справі №
802/272/14-а (К/800/38123/14) задоволено
клопотання ТОВ "Будсервіс" про
зупинення виконання судових рішень про
стягнення із Товариства податкового
боргу, а саме постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від
19.03.2014 року та ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12.06.2014 року (якою залишено без змін
рішення суду першої інстанції) до
закінчення касаційного перегляду.

Представник позивача у судовому
засіданні щодо задоволення заявленого
клопотання заперечувала посилаючись
на непов'язаність адміністративної
справи № 802/272/14-а та № 802/3161/14-а.

Визначаючись щодо клопотання суд
виходить з наступного.

Встановлено, що постановою Вінницького
окружного адміністративного суду від
19.03.2014 року, яка залишена без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2014 року
стягнуто з ТОВ "Буд сервіс" наявні
готівкові кошти та кошти з рахунків у
фінансових установах в рахунок
погашення податкового боргу в сумі 168278
грн. 09 коп.

Суд зазначає, що першочерговими
способами погашення податкового боргу
є стягнення коштів із рахунків
платника у банках та за рахунок готівки
платника податку.

Так, пунктом 95.1 ст.95 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
передбачено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Таким чином, якщо ж достатні для
погашення податкового боргу кошти
відсутні, контролюючий орган
відповідно до абзацу другого пункту 95.3
статті 95 ПК України звертається до суду
з позовом про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Із вказаної норми прослідковується
висновок, що для погашення будь-якої
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків орган
державної податкової служби
зобов'язаний отримати дозвіл суду, у
випадку недостатності коштів, які
можуть бути джерелом погашення
податкового боргу першочергово.

З метою погашення податкового боргу
27.08.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулась
Могилів-Подільська ОДПІ до ТОВ
"Будсервіс" про надання дозволу на
погашення суми боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі (справа № 802/3161/14-а).
При цьому позивач зіслався на
неможливість виконання постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 19.03.2014 року
у справі № 802/272/14-а, оскільки кошти, які
могли б стати джерелом погашення
податкового боргу, у підприємства
відсутні.

Водночас, ТОВ "Будсервіс" оскаржено
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 19.03.2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2014 року
у справі № 802/272/14-а до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.08.2014 року задоволено
клопотання ТОВ "Будсервіс" про
зупинення виконання постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 19.03.2014 року
та ухвали Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2014 року
у справі № 802/272/14-а до закінчення
касаційного провадження.

Таким чином, Вищим адміністративним
судом України зупинено виконання
рішень про стягнення податкового
боргу, а тому є передчасним вжиття
заходів щодо реалізації майна з метою
погашення податкового боргу. У зв'язку
із вищевикладеним, розгляд
адміністративної справи № 802/272/14-а
може вплинути на подальший розгляд
даної справи, а тому унеможливлює її
вирішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 КАС України суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення, прийняте за
результатом розгляду справи № 802/272/14-а,
може вплинути на розгляд даної справи,
а також те, що підстави зупинення
провадження у справі, передбачені
частиною 1 статті 156 КАС України, є
обов'язковими, суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням Вищого адміністративного
суду України у справі у справі №
802/272/14-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будсервіс» про
зупинення провадження у справі №
802/3161/14-а задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
802/3161/14-а до набрання законної сили
рішенням Вищого адміністративного
суду України у справі № 802/272/14-а
(К/800/38123/14) за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будсервіс» на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 19.03.2014 р. та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2014 р. у
справі за позовом Могилів-Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будсервіс» про
стягнення податкового боргу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович