Справа № 541/1234/14-а
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44749/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 28 травня 2014
року та Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року у справі за його позовом до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Полтавській області, третя особа:
Інспектор ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного посту №1 ДПС при УДАЇ
України в Полтавській області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 28 травня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 повернуто у
зв'язку з неусуненням недоліків
зазначених в ухвалі судді
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 21 травня 2014
року про залишення його позовної заяви
без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року скасовано ухвалу судді
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 28 травня
2014 року, направлено справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також ухвали суду
апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Із касаційної скарги та доданих до неї
матеріалів вбачається, що позивач
оскаржує рішення суду апеляційної
інстанції, яке відповідно до статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України не перешкоджає подальшому
провадженню у справі, а тому окремо від
рішення суду апеляційної інстанції по
суті, касаційному оскарженню не
підлягає.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 1
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 28 травня 2014 року та
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року у справі за його позовом до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Полтавській області, третя особа:
Інспектор ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного посту №1 ДПС при УДАЇ
України в Полтавській області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець