Справа № 804/13036/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2014 р. справа № 804/13036/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чорна В. В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Приватного
підприємства «Кривбас-Універсал» до
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

26 серпня 2014 р. представник Приватного
підприємства «Кривбас-Універсал» за
довіреністю Бершадська Т.О. від імені
даного підприємства звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із зазначеним
адміністративним позовом.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст. ст. 105-107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку, що вона
підлягає поверненню позивачеві, з
наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником).

Частиною 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Як вже зазначалося вище, позовну заяву
підписано представником Приватного
підприємства «Кривбас-Універсал»
Бершадською Т.О. за довіреністю від
15.05.2013 року.

Згідно зазначеної довіреності,
представник Бершадська Т.О.
уповноважується представляти інтереси
Приватного підприємства
«Кривбас-Універсал» в межах прав та
обов'язків, встановлених для позивача
та відповідача, із зазначенням
виключного переліку таких прав у
довіреності: повного чи часткового
визнання позову, відмови від позовних
вимог, зміни предмету позову та обсягу
позовних вимог, укладення мирової
угоди, оскарження рішень судів, тощо.
Інші повноваження представника,
наведені у довіреності, не стосуються
його повноважень в судах.

Отже, наведений у довіреності перелік
повноважень представника не
передбачає права на підписання ним
позовної заяви та звернення від імені
Приватного підприємства
«Кривбас-Універсал» до суду із
адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Таким чином, єдиною особою, яка має
право на підписання позовної заяви від
імені органу, підприємства, установи,
організації без будь-яких додаткових
документів, що підтверджують її
повноваження на це, є керівник такого
підприємства, установи, організації (чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом).

Враховуючи, що статтями 49, 51, 59 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якими регламентуються
процесуальні права осіб, які беруть
участь у справі, сторін, та
повноваження представників, не
передбачено право представників на
підписання позовної заяви, таке право
має бути окремо обумовлене у
довіреності.

За викладених обставин, суд дійшов
висновку, що представник Бершадська
Т.О. не має повноважень на подання
позовної заяви від імені Приватного
підприємства «Кривбас-Універсал» на
підставі довіреності від 15.05.2013 року.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов представника
Приватного підприємства
«Кривбас-Універсал» за довіреністю від
15.05.2013 року Бершадської Т.О. - повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, направити
особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.
6 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Чорна