Справа № П/811/2679/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року
справа № П/811/2679/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

за позовомПриватного підприємства
«Вагран» доКіровоградської міської
ради проскасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року Приватне підприємство
«Вагран» звернулося до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Кіровоградської міської ради, в якому
просить скасувати рішення
Кіровоградської міської ради від 29
липня 2014 року №3273.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
адміністративний позов подано з
порушенням правил предметної
підсудності адміністративних справ.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Стаття 1 Кодексу адміністративного
судочинства України містить
визначення поняття "справа
адміністративної юрисдикції". Так,
зокрема, справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Суб'єкт владних повноважень - орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач просить суд скасувати
рішення Кіровоградської міської ради.

Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, передбачені
правила предметної підсудності
адміністративних справ, відповідно до
частини першої якої місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

Система місцевого самоврядування в
Україні визначена Законом України "Про
місцеве самоврядування в Україні",
відповідно до ст.5 якого міська рада
належить до системи місцевого
самоврядування в Україні.

Таким чином, враховуючи положення
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, справу
адміністративної юрисдикції про
скасування рішення суб'єкта місцевого
самоврядування - міської ради,
уповноважений розглядати місцевий
загальний суд, як адміністративний.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи все вищенаведене, суд
повертає позовну заяву разом із
доданими матеріалами особі, яка її
подала.

Разом з тим, слід зауважити, що
повернення позовної заяви, не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Для вирішення даного спору позивачеві
необхідно звернутися до місцевого
загального суду як адміністративного
суду з урахуванням правил
територіальної підсудності,
встановлених ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Вагран» до Кіровоградської міської
ради про скасування рішення
Кіровоградської міської ради від 29
липня 2014 року №3273 - повернути
позивачеві.

Роз'яснюється, що дана справа підсудна
місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Р.В. Жук