Справа № 601/3271/13-а 6-а/601/14/2013
Суддя: Судова-Хомюк Н.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

15 вересня 2014 р.Справа № 7385/14/876

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Судова-Хомюк
Н.М., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області на ухвалу Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 27.12.2013р. про зміну способу і порядок
виконання рішення за поданням
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Тернопільській області у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Кременецькому районі
Тернопільської області, третя особа
про стягнення та перерахунок
соціальних виплат, -

встановив:

Ухвалою Кременецького районного суду
Тернопільської області від 27.12.2013р.
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про заміну
способу виконання судового рішення
задоволено. Змінено спосіб і порядок
виконання виконавчого листа №2-а-3560/11
виданого Кременецьким районним судом
Тернопільської області 24 вересня 2013
року, резолютивною частиною якого
встановлено: "Зобов'язати УПФУ в
Кременецькому районі нараховувати та
виплачувати ОСОБА_1 підвищення до
пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком відповідно до статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", починаючи з 02 грудня 2010 року, з
врахуванням статті 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та раніше
виплачених сум" шляхом стягнення з
Управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області на користь ОСОБА_1 підвищення
до пенсії в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком відповідно до статті 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", починаючи з 02 грудня 2010
року в розмірі 1356 гривень 02 копійки.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
Управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області подало на неї апеляційну
скаргу з пропуском строку на
апеляційне оскарження та заявило
клопотання про поновлення цього строку
.

Однак, у зв'язку з тим, що наведені в
даному клопотанні причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
неповажними, ухвалою від 01.08.14
апеляційну скаргу залишено без руху та
надано 30-ти денний строк з моменту
отримання копії цієї ухвали, для
подання заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження з наведенням в
ньому інших причин пропуску цього
строку.

На виконання вказаної вище ухвали,
відповідачем 28.08.2014 року до Львівського
апеляційного адміністративного суду
подано клопотання (заяву) про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, у якому він просить
поновити цей строк, у зв'язку із великою
кількістю поданих заяв, змін в чинному
законодавстві та в судовій практиці по
розгляду даної категорії справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (із
змінами внесеними Законом України "Про
внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства"№ 4176-VI від
20.12.2011 року) апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У зв'язку з тим, що наведені в ньому
причини пропуску цього строку є
неповажними, суддя-доповідач прийшов
до висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 189
КАС України у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області на ухвалу Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 27.12.2013р. про зміну способу і порядок
виконання рішення за поданням
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Тернопільській області у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кременецькому районі
Тернопільської області < третя особа
про стягнення та перерахунок
соціальних виплат.

Копію цієї ухвали направити усім
особам, які беруть участь в справі, а
особі, яка подавала апеляційну скаргу
також додані до апеляційної скарги
матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Судова-Хомюк Н.М.