Справа № 807/2461/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних
арифметичних помилок у судовому рiшеннi

24 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2461/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.
розглянувши в письмовому провадженні
питання щодо внесення виправлень у
судовому рішення в адміністративній
справі за позовом Управління Державної
служби з надзвичайних ситуацій України
у Закарпатській області до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про застосування
заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Закарпатській області звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1
про застосування заходів реагування.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2014 року позовні вимоги Управління
Державної служби з надзвичайних
ситуацій України у Закарпатській
області задоволено повністю.

Однак, у вступній частині постанови
від 12 вересня 2014 року допущена описка,
помилково зазначено наступне: Суддя
Закарпатського окружного
адміністративного суду Плеханова З.Б,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Закарпатській області до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про застосування
заходів реагування, що необхідно
виправити на правильний текст: Суддя
Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Закарпатській області до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про застосування
заходів реагування.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, встановлено, що письмове
провадження це розгляд і вирішення
адміністративної справи в суді першої,
апеляційної чи касаційної інстанції
без виклику осіб, які беруть участь у
справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне згідно ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виправити описку в судовому
рішенні по справі № 807/2461/14, а саме
виправити в постанові Закарпатського
окружного адміністративного суду від 12
вересня 2014 року по справі за позовом
Управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Закарпатській області до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про застосування
заходів реагування.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у постанові
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 12 вересня
2014 року по справі № 807/2461/14 за позовом
Управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Закарпатській області до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про застосування
заходів реагування, виклавши текст
вступної частини в редакції: Суддя
Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Закарпатській області до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про застосування
заходів реагування.

Ухвала суду може бути оскаржена
особами , інтересів яких вона
стосується, до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль