Справа № 2а-0870/661/11
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/661/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

12 вересня 2014 року

Справа № 2а-0870/661/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі,

за позовом Державної інспекції з енергозбереження

до Комунального підприємства «Михайлівське житлово – комунальне господарство»

третя особа Територіальне управління з енергозбереження по Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2011 задоволено позовні вимоги Державної інспекції з енергозбереження до КП «Михайлівське ЖКГ» про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 64 968, 60 грн.

29.04.2014 видано виконавчий лист для пред’явлення його до виконання.

11.08.2014 від Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України надійшла на адресу суду заява про виправлення помилки у виконавчому листі по даній справі.

В обґрунтування заяви, зазначено, що 23.07.2014 відділом державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції винесено постанову за № 44143431 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова у прийнятті до провадження виконавчого документа) у зв’язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому листі міститься виправлення ручкою в даті виконавчого листа з 29.04.2012 на 2014. Крім того, зазначене виправлення у виконавчому листі унеможливлює здійснити стягнення коштів в сумі 64 968, 60грн., з КП «Михайлівське житлово – комунальне господарство» в доход Державного бюджету України.

Отже, заявник просить виправити помилку у виконавчому листі, який був виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 29.04.2014 у даній справі, «зазначивши дату видачі виконавчого листа 29.04.2014».

В судове засідання представник заявника не з’явився, надіслав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином

Третя особа в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 29.04.2014 у даній справі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню. Суд встановив, що у виконавчому листі міститься виправлення ручкою в даті видачі виконавчого листа «з 29.04.2012 на 2014».

Керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду виданому 29.04.2014 у справі № 2а-0870/661/11, зазначивши «дату видачі виконавчого листа 29.04.2014».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко