Справа № П/811/1305/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1305/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2014 р.

справа № П/811/1305/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Гордієнко Сергій Анатолійович» до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року позов Селянського (фермерського) господарства «Гордієнко Сергій Анатолійович» до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання вчинити певні дії – задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25.07.2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 КАС України: зокрема, копії апеляційної скарги подані в кількості, що не відповідає кількості сторін у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, участь у ній приймають такі особи : Селянське (фермерське) господарство «Гордієнко Сергій Анатолійович». З огляду на зазначене, апеляційна скарга повинна була бути подана у кількості двох примірників, тоді як заявником подано лише один (для суду).

До того ж, відповідно до вимог ч.3 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

В апеляційній скарзі Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2014 року не зазначено, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Гордієнко Сергій Анатолійович» до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу в якій зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5 ст. 254 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова