Справа № 2-а-1688/10
Суддя: Куценко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1688/10
Номер провадження 6-а/404/243/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Кіровський
райсуд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Куценко
О.В.

при секретарі -
Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кіровського
районного суду м. Кіровограда подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_1 про
зміну способу виконання рішення суду
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці і
соціального захисту населення
Кіровоградської районної у м.
Кіровограді ради про визнання дій
протиправними та заборгованості по
виплаті соціальної допомоги на
оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області звернувся до
суду з поданням про зміну способу
виконання рішення суду по справі
№2а-1688/10 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці і
соціального захисту населення
Кіровоградської районної у м.
Кіровограді ради (далі – Управління)
про визнання дій протиправними та
заборгованості по виплаті соціальної
допомоги на оздоровлення.

Заявник просить змінити спосіб і
порядок виконання рішення посилаючись
на те, що стягнення коштів з державного
та місцевих судів бюджетів або
бюджетних установ виконується
органами Державного казначейства
України в установленому порядком
Кабінетом Міністрів України.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце слухання
справи були повідомлені, причину
неявки суду не повідомили, неприбуття
у судове засідання осіб не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до наступного.

На примусовому виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградської області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№2а-1688/10 від 03.07.2014 року, виданий
Кіровським районним судом м.
Кіровограда про визнання
бездіяльності Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровської
районної у м. Кіровограді ради стосовно
невиплати у 2009 році ОСОБА_2 допомоги на
оздоровлення відповідно до вимог ст. 48
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
– неправомірною та зобов’язати
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Кіровської районної у м.
Кіровограді ради здійснити
перерахунок одноразової допомоги на
оздоровлення ОСОБА_2 відповідно до
вимог ст. 48 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", за 2009 рік та здійснити її
виплату.

08.07.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

22.07.2014 року до підрозділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградської
області надійшло повідомлення від
боржника за вих. №3472 – про
неможливість здійснення перерахунку
та виплати на користь ОСОБА_2 щорічної
допомоги на оздоровлення більше ніж та,
яка була виплачена, Управління не має
законних підстав у зв’язку з тим, що
витрати пов’язані з задоволеннями
судами позовних заяв отримувачів цієї
допомоги, які виникли внаслідок
рішення Конституційного суду України
від 26.12.2011 року №20-рп/2011 в Державному
бюджеті України не враховані.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин. Зміна способу або порядку
виконання може відбутися у заміні
одного заходу примусового виконання
судового рішення іншим.

Проте, заявником не надано жодних
доказів на підтвердження обставин,
які ускладнюють виконання судового
рішення.

Враховуючи вище викладене , обставини
викладені в подані державного
виконавця не обґрунтовують
доцільність і необхідність заміни
способу та порядку виконання рішення
суду, суд вважає, що у задоволенні заяви
про зміну способу і порядку виконання
постанови суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_1 про зміну способу
виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала набирає чинності через п'ять
днів з моменту її проголошення та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровський районний суд м.
Кіровоград в порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3