Справа № 2а-10665/08/1570
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року м.
Київ К/9991/70550/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Островича С.Е.

Степашка О.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веста - Сервіс» на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 26.06.2011 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.04.2011

у справі № 2а-10665/08/1570

за позовом Державної податкової
інспекції у Овідіопольському районі
Одеської

області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веста - Сервіс»

про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Овідіопольському районі Одеської
звернулась до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веста - Сервіс» про
стягнення заборгованості.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 26.06.2011
позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.04.2011
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 26.06.2011
залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеним рішеннями
суду першої та апеляційної інстанції,
відповідач оскаржив їх в касаційному
порядку. В скарзі просить скасувати
оскаржувані рішення, ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Касаційна скарга вмотивована тим, що
судами першої та апеляційної інстанцій
при вирішення спору по даній справі
порушено норми матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
розглянувши надані письмові докази в
їх сукупності, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційну
скаргу слід відхилити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем на підставі п.1 ч.17 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»прийнято рішення
№/0 про застосування до ТОВ «Веста
- Сервіс» штрафних (фінансових) санкцій
в розмірі 29 085,75 грн..

Відповідно до вимог п.п. 5.2.4 п. 5.2 ст. 5
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» податкове зобов'язання
платника податків, нараховане
контролюючим органом відповідно до
пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,
вважається узгодженим у день отримання
платником податків податкового
повідомлення, за винятком випадків,
визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Як правильно зазначено судами, з
посиланням на п.п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5
вказаного Закону, звернення платника
податків до суду зі скаргою про
перегляд рішення про визначення суми
податкового зобов'язання є
законодавчо визначеним випадком, за
якого податкове зобов'язання,
нараховане контролюючим органом, не
вважається узгодженим.

Постановою Вищого
адміністративного суду від 10.06.2008 року
в задоволенні позовних вимог ТОВ
«Веста - Сервіс»про скасування рішення
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Одеської
області №/0 від 24.02.2006 року
відмовлено.

Вказане рішення, згідно ст.254 КАС
України, набуло законної сили 10.06.2008
року.

Таким чином, саме із зазначеної
дати податкове рішення позивача від
24.02.2006 року вважається узгодженим.

Згідно п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону №2181 у
випадках апеляційного узгодження суми
податкового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити її узгоджену суму, а також
пеню та штрафні санкції за їх наявності
протягом десяти календарних днів,
наступних за днем такого узгодження.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» передбачено, що узгоджена
сума податкового зобов'язання, не
сплачена платником податків у строки,
визначені цією статтею, визнається
сумою податкового боргу платника
податків..

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій, що оскільки
відповідачем узгоджене податкове
зобов'язання в термін, передбачений
Законом №2181, не сплачено, то наявні
підстави для стягнення заборгованості.

Згідно із ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм процесуального та
матеріального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги висновок суду
не спростовують, підстави для
призначення справи до розгляду в
судовому засіданні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веста - Сервіс» на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 26.06.2011 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.04.2011 у
справі № 2а-10665/08/1570 слід відхилити, а
судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Веста -
Сервіс»відхилити.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 26.06.2011 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.04.2011 у
справі № 2а-10665/08/1570 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий М.О. ФедоровСудді С.Е.
Острович О.І. Степашко