Справа № 808/5049/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Справа № 808/5049/14

04 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області доТовариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпровська продовольча компанія",
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції Дем'янчук
Т.М. про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів, В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Дніпровська продовольча компанія",
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції Дем'янчук
Т.М. про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів.

Ухвалою від 07 серпня 2014 року позовна
заява залишалася без руху.
Уповноважені представники позивача
отримали ухвалу про залишення позовної
заяви без руху та ухвалу від 09.08.2014 про
продовження строку для усунення
недоліків.

Позивачу встановлювався строк для
усунення недоліків позовної заяви до
"02" вересня 2014 р.

Однак, до вказаного строку позивач
недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя повертає
позовну заяву, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху. За таких обставин дана
позовна заява підлягає поверненню
позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровська
продовольча компанія", Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції Дем'янчук Т.М. про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів - повернути
позивачу разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька