Справа № 2а/0270/880/12
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

03 вересня 2014 р.
Справа № 2а/0270/880/12

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Старожилової Дар'ї Олександрівни

представників позивача:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача:
Мовчана Б.Б.

третьої особи:
ОСОБА_4

представників третіх осіб:
ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_7, ОСОБА_8

до: Оратівської районної державної
адміністрації Вінницької області,
голови Оратівської районної державної
адміністрації Вінницької області,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів: відділ
Держземагенства в Оратівському районі,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4,
ОСОБА_13, ОСОБА_14

про: скасування розпоряджень

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Оратівської
районної державної адміністрації
Вінницької області, голови Оратівської
районної державної адміністрації
Вінницької області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів: відділ
Держземагенства в Оратівському районі,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 про скасування
розпоряджень.

Від представника позивача 03 вересня 2014
року надійшла заява про відкликання
позовних вимог в частині визнання
неправомірними дій голови Оратівської
районної державної адміністрації
Вінницької області.

Представник відповідача, третя особа,
представники третіх осіб в судовому
засіданні щодо вказаного клопотання
поклались на розсуд суду.

Відповідач - голова Оратівської
районної державної адміністрації
Вінницької області, треті особи (відділ
Держземагенства в Оратівському районі,
ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13) в
судове засідання не з`явились. Про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлені належним чином. Причини
неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку представників
сторін, третьої особи, представників
третіх осіб, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку про залишення
адміністративного позову в частині
позовних вимог про визнання
неправомірними дій голови Оратівської
районної державної адміністрації
Вінницької області без розгляду, з
огляду на таке.

Положення ч. 3 ст. 11 КАС України
визначають, що кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду , якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Підстави для відмови у задоволенні
цієї заяви законодавством не
передбачені, оскільки це є безумовним
правом особи - позивача, який звернувся
до суду з позовом.

З огляду на правову позицію
представника позивача суд позбавлений
можливості продовжити розгляд справи
та зобов'язаний залишити
адміністративний позов в частині
позовних вимог про визнання
неправомірними дій голови Оратівської
районної державної адміністрації
Вінницької області без розгляду.

Таким чином, заява представника
позивача про залишення
адміністративного позову в частині
позовних вимог про визнання
неправомірними дій голови Оратівської
районної державної адміністрації
Вінницької області підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів
задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_7, ОСОБА_8
в частині позовних вимог до голови
Оратівської районної державної
адміністрації Вінницької області
залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій
Валерійович