Справа № 807/3015/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3015/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будсервіспостач"
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будсервіспостач", якою просить суд
стягнути з ТОВ "Будсервіспостач" (, 88000, Закарпатська область,
м. Мукачево, вул. Вокзальна, буд. 24 кв.
(офіс) 12) суму податкового боргу по
податку на додану вартість (код податку
14010100) у розмірі 11220 грн. та податку на
прибуток (код податку 11021000) в розмірі 1020
грн. за рахунок коштів, що належать йому
на праві власності, в тому числі тих,
які знаходяться на рахунках платника, в
дохід державного бюджету України; у
відповідності до статтей 49, 122 КАС
України розглядати справу за наявними
матеріалами, без участі представника
інспекції.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту
3 КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до статті 106 частини 1 пункту
6 КАС України у позовній заяві
зазначаються перелік документів та
інших матеріалів, що додаються.

Позивачем в позовній заяві наведено
перелік документів, які приєднуються
до позовної заяви, однак, не додано
належної якості доданих до неї
документів.

Відповідно до статті 106 частини 3
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, повинен
містити дані про те, що позивач
надіслав відповідачеві рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
саме копію позовної заяви та доданих до
неї документів. Належним доказом
надіслання суб'єктом владних
повноважень відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів може бути опис вкладення
разом з розрахунковим документом.

Однак, до позовної заяви додано
поштову квитанцію, що засвідчує
надіслання відповідачеві
рекомендованим листом без
повідомлення про вручення поштового
відправлення з невідомим вкладенням.

Таким чином, для усунення
недоліків позовної заяви потрібно
надати суду документи зазначені в
переліку належної якості та доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, а саме, опис
вкладення поштового відправлення.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Будсервіспостач" про стягнення
податкового боргу,- залишити без руху.

Надати Мукачівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області строк до 03
жовтня 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
С.Є. Гаврилко