Справа № 818/2254/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 р.
Справа №818/2254/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді - Кунець
О.М.

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Механіка
плюс" про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту -
позивач, ДПІ у м. Сумах) звернувся до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Механіка
плюс" а (далі по тексту - відповідач, ТОВ
"Механіка плюс"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача за рахунок
коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків на користь держави
податковий борг по податку на додану
вартість в сумі 5563,87 грн; податковий
борг по податку орендна плата з
юридичних осіб в сумі 25086,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач як платник
податків, всупереч вимог податкового
законодавства своєчасно не сплачує
податки та збори, а тому ТОВ "Механіка
плюс" має заборгованість в сумі 30650,13
коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.43), до суду подав
заяву, в якій позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, справу просить
розглядати без його участі.

Відповідач, якому надсилалось
повідомлення про день, час і місце
розгляду справи (а.с.44) за його останнім
відомим місцем знаходження в судове
засідання не з'явився. Згідно довідки
Укрпошти "за закінченням терміну
зберігання". Відповідно до положень ч. 11
ст.35 КАС України, у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином. З
огляду на вищезазначене, суд вважає, що
вжито всіх можливих заходів для
повідомлення відповідача належним
чином для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів. Відповідач про причини
неявки, суд не повідомив, заперечень
стосовно позовних вимог та клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надсилав, а тому , справа
розглядається за відсутності
представника позивача за наявними в
матеріалах справи длказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного:

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Механіка
плюс" зареєстроване як юридична особа,
що підтверджується копією Витяга з ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.5-7) та перебуває на
обліку в ДПІ у м. Сумах.

Відповідач є платником податків і
зборів, передбачених Податковим
кодексом України, затвердженого ВРУ
від 02.12.2010р. №2755-VI. Відповідно до ст. 16.1.4
Податкового кодексу України,
затвердженого ВРУ від 02.12.2010р. №2755-VI, до
обов'язків платників податків входить
сплата належних сум податків і зборів у
встановлені законами терміни.

На підставі пункту 200.10 ст. 200 розділу V, в
порядку ст. 79 розділу II Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
проведено камеральну перевірку з
питання неподання до ДПІ у м. Сумах
податкової звітності - податкової
декларації з податку на додану
вартість за травень 2013 року.

За результатами перевірки складено акт
№2561/15.3-19/31787440 від 22.07.2013 року (а.с. 18).

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 19.08.2013 року
№/2990 (а.с. 16), яким визначено суму
грошового зобов'язання за платежем по
податку на додану вартість в розмірі
1020,00 грн. У зв'язку з частковою сплатою в
сумі 556,13 грн розмір несплаченого
податкового зобов'язання складає 463,87
грн.

На підставі пункту 200.10 ст. 200 розділу V, в
порядку ст. 79 розділу II Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
проведено камеральну перевірку з
питання неподання до ДПІ у м. Сумах
податкової звітності - податкової
декларації з податку на додану
вартість за липень 2013 року.

За результатами перевірки складено акт
№983/18-19-15-02-19/31787440 від 19.09.2013 року (а.с. 26).

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 19.10.2013 року
№/11388 (а.с. 23), яким визначено суму
грошового зобов'язання за платежем по
податку на додану вартість в розмірі
1020,00 грн.

На вищевказаній підставі були
проведені камеральні перевірки з
питання неподання до ДПІ у м. Сумах
податкової звітності - податкових
декларацій з податку на додану
вартість за серпень, вересень, жовтень,
листопад 2013 року.

За результатами перевірки складено
акти перевірки №1063/18-19-15-02/31787440 від
23.09.2013 року (а.с. 22), №1794/18-19-15-02/31787440 від
20.11.2013 року (а.с. 31), №247/18-19-15-02/31787440 від
28.01.2014 року (а.с. 33), №1823/18-19-15-02/31787440 від
21.11.2013 року (а.с. 40).

На підставі вказаних актів перевірки
ДПІ у м. Сумах були прийняті податкові
повідомлення-рішення :

- №/11387 від 09.10.2013 року (а.с. 19), яким
визначено суму грошового зобов'язання
за платежем по податку на додану
вартість в розмірі 1020,00 грн.;

- №/21904 від 10.12.2013 року (а.с. 27), яким
визначено суму грошового зобов'язання
за платежем по податку на додану
вартість в розмірі 1020,00 грн.;

- №/7247 від 08.02.2014 року (а.с.32), яким
визначено суму грошового зобов'язання
за платежем по податку на додану
вартість в розмірі 1020,00 грн.;

- /21907 від 10.12.2013 року (а.с. 37), яким
визначено суму грошового зобов'язання
за платежем по податку на додану
вартість в розмірі 1020,00 грн.

16.01.2013 року відповідачем до ДПІ у м.
Сумах була подана декларація №
(а.с. 13-15) з плати за землю (земельний
податок та /або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності), якою визначено
суму до сплати в розмірі 2526,89 грн. за
квітень, травень, червень, липень,
серпень, вересень, жовтень 2013р., в
розмірі 182,61 грн., розмір несплаченого
податкового зобов'язання складає 25086,26
грн.

Відповідно до п.59.4 ст.59 Податкового
кодексу України відповідачу надіслано
податкову вимогу №66-15 від 14.08.2013 року
(а.с.12), яка була повернута за
закінченням терміну зберігання.

Станом на 05.06.2014р. сума податкового
боргу за узгодженими податковими
зобов'язаннями становить 30650,13 грн., у
тому числі за платежами:

Податок на додану вартість
- 5563,87 грн

- основний платіж
- 0,00 грн.,

- пеня
- 0,00 грн.,

- штрафні санкції
- 5563,87 грн.

Орендна плата з юридичних осіб
- 25086,26 грн

- основний платіж
- 25086,26 грн.,

- пеня
- 0,00 грн.,

- штрафні санкції
- 0,00 грн.

Податковий борг відповідача
підтверджується розрахунком суми
податкового боргу (а.с. 4), витягом з
картки особового рахунку платника (а.с.
8-11), актами перевірки, податковими
повідомленнями-рішеннями, податковою
вимогою (а.с. 12).

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу
України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р.
№2755-VI , стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податків вимоги

Вказана заборгованість Відповідача не
підлягає списанню та розстроченню на
підставі ст. 101 Податкового кодексу
України, затвердженого ВРУ від 02.12.2010р.
№2755- VI.

Порядок стягнення коштів за податковим
боргом також регулюється ст. 95
Податкового кодексу України 02.12.2010р.
№2755-VI, відповідно до якої орган
державної податкової служби здійснює
за платниками податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків,
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини.

Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення всієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.Рішення суду щодо
надання вказаного дозволу є підставою
для прийняття органом державної
податкової служби рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу.

Орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Тобто стягнення податкого боргу
можливе шляхом:

1) стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків;

2) стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків;

3) надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Враховуючи, що заборгованість у
розмірі 30650 грн. 13 коп. залишається
невідшкодованою відповідачем, що
підтверджується матеріалами справи,
доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем не надано,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Механіка
плюс" заборгованості є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Механіка
плюс" про стягнення податкової
заборгованості -задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Механіка плюс" (вул.
Привокзальна, буд. 9, кв. 34, м. Суми, 40011,
) за рахунок коштів на
рахунках у банках, обслуговуючих
такого платника податків та готівки, що
належить такому платнику податків на
користь держави:

податковий борг по податку на додану
вартість в сумі 5563 (п'ять тисяч п'ятсот
шістдесят три) грн. 87 коп. на користь
Державного бюджету на р/р 0002,
одержувач УК у м. Сумах, код одержувача
37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013;

податковий борг по податку орендна
плата з юридичних осіб в сумі 25086 (
двадцять п'ять тисяч вісімдесят шість)
грн. 26 коп. на користь Місцевого бюджету
м. Суми на р/р 0002, одержувач УК у м.
Сумах, код одержувача 37970593, банк
одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець