Справа № 405/8003/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

405/8003/14-а

Справа № 405/8003/14-а

2-а/405/433/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши клопотання про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, діюча на підставі довіреності, подала до суду клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2014 року ВП № 44441870 та заборони відповідачу вчиняти заходи направлені на виконання виконавчого листа № 2-530/11, виданого 14.08.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, за постановою від 19.08.2014 року ВП № 44441870.

Клопотання мотивоване тим, що до ухвалення рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом Кіровоградської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача. Крім того, захист прав та інтересів позивача без вжиття заходів забезпечення позову стане неможливим, так як для відновлення прав останнього, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Все зазначене представником позивача, дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоди правам та інтересам позивача, а також утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.117 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони зупинення дії постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2014 року ВП № 44441870 та заборони відповідачу вчиняти заходи направлені на виконання виконавчого листа № 2-530/11, виданого 14.08.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, за постановою від 19.08.2014 року ВП № 44441870

Копію ухвали направити до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко