Справа № 2а-10804/10/1370
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року
м. Київ К/800/56167/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Приходько І.В.,

Юрченко В.П.

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 (далі-
ОСОБА_2) на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Самбірському
районі Львівської області Державної
податкової служби (далі - ДПІ) до ОСОБА_2
за участю Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції ГУ МВС у
Львівській області (далі - Управління),

про стягнення податку, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2013 року ДПІ звернулася із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
податку за реєстрацію транспортного
засобу у розмірі 24 610,00 грн.

26 червня 2013 року постановою
Львівського окружного
адміністративного суду, позов
задоволено.

Не погоджуючись з цією постановою,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка
Львівським апеляційним
адміністративним судом була 1 серпня 2013
року залишена без руху із-за несплати
судового збору відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір» та
наданий ОСОБА_2 строк для усунення
недоліків.

27 вересня 2013 року апеляційна скарга
повернута ОСОБА_2 у зв'язку з
неусуненням недоліків апеляційної
скарги.

13 листопада 2013 року ОСОБА_2 подав
касаційну скаргу на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

Зазначив, що не мав змоги особисто у
серпні 2013 року отримати копію ухвали,
оскільки перебував за межами
Львівської області. Вважає, що він не
був своєчасно та належно ознайомлений
з вимогами, викладеними в ухвалі суду і
не усунув недоліки з незалежних від
нього причин.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши правильність застосування
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається копія
документу про сплату судового збору.

При зверненні із апеляційною скаргою
до суду апеляційної інстанції ОСОБА_2
не дотримався зазначених вимог.

1 серпня 2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_2 обґрунтовано була залишена без
руху у зв'язку з несплатою ним судового
збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки зазначені в ухвалі вимоги
ОСОБА_2 не були виконані, суд
апеляційної інстанції обґрунтовано
повернув апеляційну скаргу ОСОБА_2
відповідно до ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
ухвала суду апеляційної інстанції
ухвалена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана правильно, підстав для її
скасування з мотивів, викладених в
касаційній скарзі, немає.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Приходько І.В.

Юрченко
В.П.