overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/8475/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року
К/800/40113/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги прокуратурою
Орджонікідзевського району міста
Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання розглянути заяву,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 серпня 2014 року, які полягали у необхідності зазначити повне ім'я позивача, додати копії судових рішень, що оскаржуються, а також сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.

Відповідач усунув недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк.

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою прокуратури Орджонікідзевського району міста Харкова на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/8475/14 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Орджонікідзевського району міста
Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання розглянути заяву.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 817/1460/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
К/800/46664/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Дубровицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про скасування вимоги про сплату боргу з єдиного внеску,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року, позов задоволено: скасовано вимогу від 07 травня 2014 року №Ф-20/02 про сплату боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 2 374,43 грн.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій постановили рішення з урахуванням правової позиції Верховного Суду
України, висловленої у справах цієї категорії, зокрема у постанові від 15 квітня 2014 року № 21-25а14, яка, відповідно до частини першої статті 244-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, є обов'язковою для всіх судів
України.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № П/811/896/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
К/800/46613/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування вимоги про сплату боргу з єдиного внеску,

в с т а н о в и в :

У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документ про повноваження особи, яка є представником відповідача та подає скаргу.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

До касаційної скарги необхідно додати оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_2 на вчинення процесуальної дії в інтересах відповідача.

Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 22 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 0870/10729/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Авангард"

до Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Авангард" задоволено.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Пологівській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 2а-8583/11/0521
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2014 року
К/800/39692/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Горлівки
Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року в справі за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

15 липня 2014 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідач подав касаційну скаргу без заяви про поновлення строку касаційного оскарження та без обґрунтування поважності причин його пропуску.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які полягали у необхідності додати заяву про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Між тим недоліки касаційної скарги усунені не були.

Оскільки вимогу суду щодо усунення недоліків, зокрема, щодо подання заяви про поновлення процесуального строку з обґрунтуванням поважності причин його пропуску відповідачем не виконано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі міста
Горлівки Донецької області на ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-3292/09/2218
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
К/800/46858/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 жовтня 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року в справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому про зобов'язання підвищити пенсію,

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини другої статті 212
КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 жовтня 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року подана до суду касаційної інстанції 26 серпня 2014 року.

Відповідно до положень абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

У апеляційному порядку справу розглянуто 19 квітня 2011 року.

З викладеного вбачається, що касаційна скарга управління Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2009 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а/554/89/14 (554/5804/13-а)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м.
Київ К/800/36673/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 05 лютого 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради м.
Полтави, треті особи - Департамент праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації, Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області Департаменту праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної Державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 08 серпня 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 05 лютого 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтава адміністративну справу за № 2-а/554/89/2014 (554/5804/13-а).

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 2-а-2383/09
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
К/800/47001/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову
Виноградівського районного суду
Закарпатської області від 27 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, треті особи:
Головне управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області, управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про зобов'язання надати відомості щодо розміру грошового забезпечення,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року.

Витребувати з Виноградівського районного суду Закарпатської області адміністративну справу № 2-а-2383/09 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, треті особи:
Головне управління Пенсійного фонду
України в Закарпатській області, управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про зобов'язання надати відомості щодо розміру грошового забезпечення.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 826/4385/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4385/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "РМ-Інвест" до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, про скасування рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2014 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 20 серпня 2014 року.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за № 826/4385/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 822/2656/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2014 року
К/800/47000/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення в частині заборони в'їзду на територію України,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким визнано протиправним та скасовано рішення від 17 червня 2014 року № 55 про примусове повернення з України громадянина республіки Туреччина
ОСОБА_1 в частині заборони в'їзду на територію України строком на 3 роки, до 17 червня 2017 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішення апеляційного суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що при його ухваленні, суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін