overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/5556/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5556/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді -
Моголівець І. А.,

розглядаючи подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Державний виконавець та особи, що брали участь в справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, однак до суду не з’явились.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1
КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.41 ч. 1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37, 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/5553/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5553/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді -
Моголівець І. А.,

розглядаючи подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Державний виконавець та особи, що брали участь в справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, однак до суду не з’явились.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1
КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.41 ч. 1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37, 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/5660/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5660/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді -
Моголівець І. А.,

розглянувши розглянувши заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться заява
ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, та відповідно до ст.ст. 41,122 КАС України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 122 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за заявою за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі розглядати у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/5584/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5584/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді -
Моголівець І. А.,

розглянувши справу за заявою заяву
ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться справа за заявою заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином – судовою повісткою.

За таких обставин, та відповідно до ст.ст. 41,122-154 КАС України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами.

Керуючись ст.ст. 41, 122-154 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за заявою заяву ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення розглядати у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/5695/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5695/14-а
Провадження № 6-а/279/996/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Моголівець І. А.

розглядаючи подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради перерахувати та виплатити допомогу в зв’язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва відповідно до вимог ст. 37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Державний виконавець та особи, що брали участь в справі, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, однак до суду не з’явились.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1
КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.41 ч. 1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради перерахувати та виплатити допомогу в зв’язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва відповідно до вимог ст. 37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/5697/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5697/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі головуючого судді -
Моголівець І.А.,

розглядаючи подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться вищеназвана адміністративна справа.

Представник ДВС та сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, до суду не з’явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1
КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

На підставі викладеного керуючись ст. 41 ч. 1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/5673/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5673/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі головуючого судді -
Моголівець І.А.,

розглядаючи подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться вищеназвана адміністративна справа.

Представник ДВС та сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, до суду не з’явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1
КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

На підставі викладеного керуючись ст. 41 ч. 1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/5720/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5720/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі головуючого судді -
Моголівець І.А.,

розглядаючи подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться вищеназвана адміністративна справа.

Представник ДВС та сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, до суду не з’явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1
КАС України розгляд справи може здійснюватись без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

На підставі викладеного керуючись ст. 41 ч. 1 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/6552/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/6552/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді
Загуменнової Н. М.

розглянувши в м. Коростені заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 24.11.2011 року по адміністративній справі № 2 -а -7895/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених
Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позов ОСОБА_1 був задоволений, дії Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської районної державної адміністрації визнані неправомірними та зобов,язано здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 допомогу в зв,язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі визначених ст.37 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати за період з 06.01.2011 року по 31.05.2011 року, доплату у розмірах визначених ст. 39 Закону України «
Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 06.01.2011 року по 31.05.2011 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.
Постанова набула чинності, на її виконання судом був виданий виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред,явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що вона пропустила строк, так як їй не були відомі результати розгляду справи.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з”явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 2-а- 7895/2011, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред,явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважними причини за яких
ОСОБА_1 пропустила строк для пред,явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред,явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а - 7895/11 за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної держадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/6843/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/6843/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді
Загуменнової Н. М.

розглянувши у місті Коростені заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року Коростенським міськрайонним судом винесена ухвала за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції України у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в задоволенні якого було відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі
Коростенського міськрайонного суду від 27.08.2014 року, посилаючись на те, що в ухвалі суду була допущена описка в написані її імені та прізвища.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні ухвали від 27.08.2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду судом була допущена описка у написанні імені та прізвища стягувачки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 27.08.2014 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Коростенського міськрайонного суду від 27.08.2014 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції України у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду та вважати в ухвалі
Коростенського міськрайонного суду від 27.08.2014 року правильним ім,я стягувачки - ОСОБА_1, прізвище -
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :
Справа № 279/6830/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

279/6830/14-а

провадження №2-а/279/290/14

Справа № 279/6830/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2014 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.,

розглянувши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житоммирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі звернулось до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним рішення державного виконавця.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позов Управління пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житоммирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою м. Коростень вул. Сосновського ,38 суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов’язати відповідача до 17 жовтня 2014 року подати до суду всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко