Справа № 808/5926/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 вересня 2014 року Справа № 808/5926/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову
Енергодарської міської ради
Запорізької області

до Прокуратури м. Енергодара

до в.о. прокурора м. Енергодара Коценка
Максима Валерійовича

про визнання протиправною та
скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

19.09.2014 Енергодарська міська рада
Запорізької області звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Прокуратури м. Енергодара, до в.о.
прокурора м. Енергодара Коценка
Максима Валерійовича, в якому просить
визнати протиправною та скасувати
постанову Прокуратури м. Енергодара
від 10.09.2014 №120-3726-вих14 за підписом в.о.
прокурора м. Енергодара Коценка
Максима Валерійовича про проведення
перевірки у порядку нагляду за
додержанням і застосуванням законів.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як встановлено ч. 1 ст. 48 КАС України
здатність мати процесуальні права та
обов'язки в адміністративному
судочинстві (адміністративна
процесуальна правоздатність)
визнається за громадянами України,
іноземцями, особами без громадянства,
органами державної влади, іншими
державними органами, органами влади
Автономної Республіки Крим, органами
місцевого самоврядування, їхніми
посадовими і службовими особами,
підприємствами, установами,
організаціями (юридичними особами).

Частиною 2 ст. 50 КАС України
передбачено, що позивачем в
адміністративній справі можуть бути
громадяни України, іноземці чи особи
без громадянства, підприємства,
установи, організації (юридичні особи),
суб'єкти владних повноважень.

Позивачем не додано до
адміністративного позову доказів
своєї адміністративної процесуальної
правоздатності.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Із змісту адміністративного позову
вбачається, що позов пред'явлено до
двох відповідачів: Прокуратури м.
Енергодара, до в.о. прокурора м.
Енергодара Коценка Максима
Валерійовича, проте позивачем не
конкретизовано зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Із матеріалів адміністративного
позову судом встановлено, що всупереч
ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем не
додано до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї для відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позивачем
належним чином оформленої заяви у
відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї для
відповідачів; доказів
адміністративної процесуальної
правоздатності позивача.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Енергодарської міської
ради Запорізької області до
Прокуратури м. Енергодара, до в.о.
прокурора м. Енергодара Коценка
Максима Валерійовича про визнання
протиправною та скасування постанови
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з урахуванням
поштового перебігу до 14 жовтня 2014 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак