Справа № 2а-12305/11/2070
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/88712/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Степашка О.І.

Суддів
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова

на постанову Харківського
адміністративного суду від 05.10.2011

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2011

у справі №2а-12305/11/2070

за позовом Приватного
підприємства «СапСан»

до Державної податкової інспекції
у Дзержинському районі м. Харкова

про скасування наказу та визнання
дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СапСан» (далі
по тексту - позивач, ПП «СапСан»)
звернулося до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова (далі
по тексту - відповідач, ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова) про
скасування наказу ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова «Про проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки» від 18.08.2011 №1763 та визнання
дій неправомірними ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова щодо проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки позивача.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 05.10.2011, яка
залишена без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.11.2011, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення про
відмову у задоволенні позову,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що на підставі наказу ДПІ
у Дзержинському районі м. Харкова від
18.08.2011 №1763 проведено позапланову
документальну невиїзну перевірку ПП
«Сапсан» з питань
дотримання вимог податкового та іншого
законодавства за період з 01.10.2010 по
30.06.2011, за результатами якої складено
акт від 19.08.2011 №3762/2305/31092608.

Задовольняючи позовні вимоги суди
попередніх інстанцій виходили з
наступного, з чим погоджується суд
касаційної інстанції.

Згідно пункту 79.1 статті 79 Податкового
кодексу України документальна
невиїзна перевірка здійснюється у разі
прийняття керівником органу державної
податкової служби рішення про її
проведення та за наявності обставин
для проведення документальної
перевірки, визначених статтями 77 та 78
цього Кодексу.

Документальна невиїзна перевірка
здійснюється на підставі зазначених у
підпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75
цього Кодексу документів та даних,
наданих платником податків у
визначених цим Кодексом видатках, або
отриманих в інший спосіб, передбачений
законом. Документальна позапланова
невиїзна перевірка проводиться
посадовими особами органу державної
податкової служби виключно на підставі
рішення керівника органу державної
податкової служби, оформленого
наказом, та за умови надіслання
платнику податків рекомендованим
листом із повідомленням про вручення
або вручення йому чи його
уповноваженому представнику під
розписку копії наказу про проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки та письмового повідомлення
про дату початку та місце проведення
такої перевірки.

Відповідно до підпункту 78.1.4 пункту 78.1
статті 78 Податкового кодексу України
документальна позапланова виїзна
перевірка здійснюється якщо виявлено
недостовірність даних, що містяться у
податкових деклараціях, поданих
платником податків, якщо платник
податків не надасть пояснення та їх
документальні підтвердження на
письмовий запит органу державної
податкової служби протягом десяти
робочих днів з дня отримання запиту.

Згідно з пунктом 78.4 статті 78
Податкового кодексу України про
проведення документальної
позапланової перевірки керівник
органу державної податкової служби
приймає рішення, яке оформлюється
наказом. Право на проведення
документальної позапланової перевірки
платника податків надається лише у
випадку, коли йому до початку
проведення зазначеної перевірки
вручено під розписку копію наказу про
проведення документальної
позапланової перевірки.

Як свідчать матеріали справи та
встановлено судами попередніх
інстанцій, відповідач рекомендованого
листа з повідомленням про вручення з
приводу надання пояснень та їх
документального підтвердження у
відповідності до норм Закону України
«Про поштовий зв'язок», Правил надання
послуг поштового зв'язку (затверджено
постановою КМУ від 05.03.2009 № 270), наказу
Державного комітету зв'язку та
інформатизації України від І2.07.2002 №139
«Про затвердження спеціалізованих
форм бланків, книг, ярликів, що
застосовуються у поштовому зв'язку, та
технічних умов щодо їх виготовлення»
на адресу позивача не надсилав.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що
Податковим кодексом України, а саме
підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78,
податковим органом надано право
приймати рішення про проведення
позапланових перевірок тільки у разі
ненадання платником податків
пояснення та їх документальні
підтвердження на обов'язків письмовий
запит органу державної податкової
служби протягом 10 робочих днів з дня
отримання запиту.

Отже, наказ від 18.08.2011 №1763 «Про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки»
відповідачем прийнято без направлення
позивачу письмового запиту про надання
пояснень та їх документальні
підтвердження. Таким чином, рішення про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки, яке
оформлене спірним наказом, прийнято
відповідачем фактично за відсутності
підстав для проведення такої
перевірки.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином
з'ясовані обставини справи та надано їм
правильну юридичну оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли б призвести до зміни чи
скасування рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 222, 223, 224, 230, 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 05.10.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2011
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута Верховним Судом
України у випадках, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О.
Федоров