Справа № 815/4924/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4924/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

суддів: Стеценко О.О., Андрухіва В.В.

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2 (згідно ордеру та виписки із
угоди);

представника відповідача -
Кононенко Н.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України
про скасування рішення Державної
міграційної служби України від 31.07.2014
року №416-14, яким ОСОБА_1 відмовлено у
визнанні біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту, та
зобов'язання Державної міграційної
служби України прийняти рішення про
визнання ОСОБА_1 біженцем або особою,
яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 04 вересня 2014 року
відкрито провадження по даній
адміністративній справі та призначено
справу до судового розгляду на 17.09.2014
року. Разом з цим, вищезазначеною
ухвалою зобов'язано відповідача надати
до суду у строк до 17 вересня 2014 року
належним чином засвідчені копії
матеріалів особової справи позивача.

Однак, станом на 17.09.2014 року до суду з
боку відповідача не було надано
належним чином засвідчених копій
документів, які відповідача було
зобов'язано надати ухвалою суду від
04.09.2014 року.

При цьому, у судовому засіданні
представник відповідача зазначила, що
особова справа позивача на даний час
знаходиться в Головному управлінні ДМС
України в Одеській області, та була
витребувана відповідачем для надання
копій її матеріалів до суду, однак,
станом на дату судового засідання
відповідачем з боку структурного
підрозділу ГУ ДМС України в Одеській
області не отримано вказаних копій
матеріалів особової справи позивача.

Зважаючи на викладене, представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом у зв'язку
необхідністю надання до суду належним
чином засвідчених копій матеріалів
особової справи позивача.

Позивач та представник позивача не
заперечували проти задоволення
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі до
терміну встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення, знайомитися з
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суд приймає до уваги, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб та мають
значення для правильного вирішення
справи. Ці дані встановлюються судом на
підставі пояснень сторін, третіх осіб
та їхніх представників, показань
свідків, письмових і речових доказів,
висновків експертів.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням строків,
встановлених ч. 1 ст. 122 КАС України щодо
розгляду справи, оскільки для повного
та всебічного розгляду справи існує
необхідність в отриманні судом
належним чином засвідчених копій
матеріалів особової справи позивача,
суд дійшов висновку, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/4924/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії до 13.10.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 13.10.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний колегією суддів 19.09.2014 року.

Головуючий суддя
О.М.Соколенко

Суддя
О.О. Стеценко

Суддя
В.В. Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою