Справа № 817/2658/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

Справа № 817/2658/14

19 вересня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Гломб Ю.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

Суб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана без додержання
вимог, установлених статтею 106 КАС
України.

1. Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач
не додав доказів на обгрунтування
позовних вимог:

- копію акта перевірки № 105/17-117/НОМЕР_1
від 26.04.2013 року;

- подані в порядку адміністративного
оскарження скарги на прийняте
відповідачем рішення та прийняті
контролюючим органом рішення по цим
скаргам (якщо такі були);

- всі первинні документи, використані в
господарській діяльності позивача, на
підтвердження позовних вимог.

За таких обставин, позовну заяву слід
залишити без руху та запропонувати
позивачу усунути зазначені недоліки
позовної заяви шляхом подання до суду
засвідчені належним чином копії
вказаних в ухвалі документів.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 30 вересня 2014
року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Суб`єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Встановити Суб`єкту підприємницької
діяльності-фізичній особі ОСОБА_1
строк для усунення недоліків позовної
заяви - до 30 вересня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Гломб Ю.О.