Справа № 451/915/14-а
Суддя: Міга Я. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/915/14-а
Провадження № 2-ар/451/1/14
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2014 року

Радехівський районний
суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі - Солтис Г.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів заяву
про роз»яснення судового рішення по
справі №2-а/451/21/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Увинської сільської
ради Радехівського району Львівської
області про визнання протиправними та
скасування рішення десятої сесії
третього демократичного скликання
Увинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області від 26 липня 2000 року «Про
скасування рішення першої сесії
третього демократичного скликання
Увинської сільської ради від 14.08.1998
року», –

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Радехівського районного
суду Львівської області від 4.07.2014 року
по справі №2-а/451/21/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Увинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області про визнання протиправними та
скасування рішення десятої сесії
третього демократичного скликання
Увинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області від 26 липня 2000 року «Про
скасування рішення першої сесії
третього демократичного скликання
Увинської сільської ради від 14.08.1998
року» визнано протиправним та
скасувано рішення десятої сесії
третього демократичного скликання
Увинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області від 26.07.2000 року «Про скасування
рішення першої сесії двадцять третього
скликання Увинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області від 14.08.1998 року».

Згідно ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В судове засідання заявник (позивач) та
відповідач не прибули, хоча належним
чином повідомлені про дату, час та
місце проведення судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника та осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення. Відтак, суд дійшов
висновку про можливість розгляду заяви
за відсутності цих осіб.

Судом із заяви встановлено, що порядок
виконання судового рішення є
незрозумілим для відділу державного
земельного агентства Радехівського
району у Львівській області, оскільки
вони вважають, що потрібно визнати
недійсним запис в Журналі реєстрації
державних актів на землю про
анулювання державного акту на право
власності на землю 1-ЛВ №089106 ОСОБА_1 та
зобов`язати відділ державного
земельного агентства Радехівського
району у Львівській області видати
перший примірник державного акту на
право власності на землю 1-ЛВ №089106.

Виходячи з того, що суд не може
змінювати рішення суду по суті, а запис
в Журналі реєстрації державних актів
на землю є способом обліку виданих
державних актів на право приватної
власності на землю і запис в ньому не
тягне за собою настання будь-яких
юридичних наслідків як для позивача
так і для відділу державного
земельного агентства Радехівського
району у Львівській області, суд
приходить до висновку, що необхідності
визнання недійсним запису в Журналі
реєстрації державних актів на землю
немає.

Таким чином, при розгляді справи по
суті судом встановлено, що запис про
анулювання державного акту на право
власності на землю серії 1-ЛВ №089106
ОСОБА_1 внесений без його відома,
передчасно, не враховуючи тієї
обставини, що позивачу не було надано
можливості оскаржити як рішення
десятої сесії третього демократичного
скликання Увинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області від 26 липня 2000 року «Про
скасування рішення першої сесії
третього демократичного скликання
Увинської сільської ради від 14.08.1998
року», так і дії управління Державного
земельного агентства в Радехівському
районі Львівської області.

А виконувати рішення необхідно
наступним чином: відділу державного
земельного агентства Радехівського
району у Львівській області анулювати
запис в Журналі реєстрації державних
актів на землю про анулювання
державного акту на право власності на
землю серії 1-ЛВ №089106 ОСОБА_1 як
внесений передчасно та видати ОСОБА_1
перший примірник державного акту на
право власності на землю 1-ЛВ №089106.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України,
суд –

У Х В А Л И В
:

Заяву задоволити.

Відділу державного земельного
агентства Радехівського району у
Львівській області роз»яснити
наступний порядок виконання постанови
Радехівського районного суду
Львівської області від 4.07.2014 року по
справі №2-а/451/21/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Увинської сільської
ради Радехівського району Львівської
області про визнання протиправними та
скасування рішення десятої сесії
третього демократичного скликання
Увинської сільської ради
Радехівського району Львівської
області від 26 липня 2000 року «Про
скасування рішення першої сесії
третього демократичного скликання
Увинської сільської ради від 14.08.1998
року» – відділу державного
земельного агентства Радехівського
району у Львівській області анулювати
запис в Журналі реєстрації державних
актів на землю про анулювання
державного акту на право власності на
землю серії 1-ЛВ №089106 ОСОБА_1 як
внесений передчасно та видати ОСОБА_1
перший примірник державного акту на
право власності на землю 1-ЛВ №089106.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного адміністративного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд Львівської області. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2