overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1796/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

16 липня 2013 року
Справа № 823/1796/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Яремич В.І.,

за участю представника позивача
Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби
Зубка О.О. - за довіреністю від 09.03.2013р.
№3327/10-021,

представника відповідача
Чорнобаївського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства»
Патлань В.І. - за довіреністю від 20.06.2013р.
№177,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області
Державної податкової служби до
Чорнобаївського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась
Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить стягнути з банківських рахунків Чорнобаївського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» податковий борг у розмірі 43706 грн. 00 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.06.2013р. провадження в адміністративній справі
№823/1796/13-а за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів, зупинено до 09 год. 30 хв. 16.07.2013р.

16.07.2013р. в судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1796/13-а у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 09 год. 30 хв. 16 липня 2013 року.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1796/13-а за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції
Черкаської області Державної податкової служби до Чорнобаївського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/1796/13-а за позовом Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції
Черкаської області Державної податкової служби до Чорнобаївського комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення податкового боргу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Орленко
Справа № 823/2380/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 жовтня 2013 року
Справа № 823/2380/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Кулинич Ю.М.,

за участю представника позивача приватного підприємства «Легіон-2005»
Колотило Ю.П. - за довіреністю від 01.06.2013р. №01-06/13,

представника відповідача державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області Левенець А.М. - за довіреністю від 03.07.2013р. №2075/10-017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Легіон-2005» до державної податкової інспекції у м.Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство «Легіон-2005», в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах
Черкаської області Державної податкової служби від 18.01.2013р. №000342301 та
№000352301.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2013р. провадження в адміністративній справі
№823/2380/13-а за клопотанням позивача для надання додаткових доказів, зупинено до 10 год. 30 хв. 01.10.2013р.

01.10.2013р. в судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/2380/13-а у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 01 жовтня 2013 року.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/2380/13-а за позовом приватного підприємства
«Легіон-2005» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/2380/13-а за позовом приватного підприємства
«Легіон-2005» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Орленко
Справа № 818/2622/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2622/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -
Позивач просить про стягнення податкової заборгованості.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2622/14 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "23" жовтня 2014 р. о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/8799/13-а
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
"16" вересня 2014 р.
Справа № 818/8799/13-a адміністративний суд, у складі: головуючого судді - Осіпової О.О., за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П., представника відповідача - розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом
Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості зі сплати
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Виконавчої дирекції
Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення боргу зі сплати штрафних санкцій в загальній сумі 6 996грн.30коп.
Ухвалою суду від 26.08.2014 року провадження у справі поновлено та призначено попереднє судове засідання на 16 вересня 2014 року (а.с.60,64,65).
Під час підготовки справи до судового розгляду надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну
Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.65) в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв'язку з чим з огляду на положення ч.5 ст.111 КАС України суд вважає можливим проводити попереднє судове засідання за його відсутності.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних
Таким чином, під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, позовні вимоги залишись
Клопотань не надійшло.
Невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.
На підставі викладеного, вважається можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, 1.Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості зі сплати 2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" вересня 2014 р. о 10год.00х. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 3. Справа розглядатиметься суддею 4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
(підпис) О.О. Осіпова
Суддя
Справа № 818/1275/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

03 вересня 2014 р.
Справа № 818/1275/14

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Сумської міжрайонної державної податкової інспекція (Краснопільське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Краснопільське відділення), третя особа Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26.04.2013 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України судом було зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №578/453/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Краснопільської селищної ради
Краснопільського району Сумської області про визнання недійсним договору оренди землі, у зв'язку з тим, що предмети спору у вказаних справах є пов'язаними між собою.

26 червня 2014 року ухвалою
Краснопільського районного суду
Сумської області у справі №578/453/14-ц, яка набрала законної сили 01.07.2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 до
Краснопільської селищної ради
Краснопільського району Сумської області про визнання недійсним договору оренди землі залишено без розгляду (а.с.59) .

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/1275/14 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/1275/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Краснопільське відділення) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначивши її до судового розгляду на "18" вересня 2014 р. о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова
Справа № 823/2380/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

16 вересня 2013 року
Справа № 823/2380/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Поліщук О.О.,

за участю представника позивача приватного підприємства «Легіон-2005»
Колотило Ю.П. - за довіреністю від 01.06.2013р. №01-06/13,

представника відповідача державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області Левенець А.М. - за довіреністю від 03.07.2013р. №2075/10-017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Легіон-2005» до державної податкової інспекції у м.Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось приватне підприємство «Легіон-2005», в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах
Черкаської області Державної податкової служби від 18.01.2013р. №000342301 та
№000352301.

16.09.2013 р. на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання приватного підприємства «Легіон-2005» про зупинення провадження в адміністративній справі
№ 823/2380/13-а у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/2380/13-а.

Керуючись п.4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного підприємства
«Легіон-2005» про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/2380/13-а задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №823/2380/13-а за позовом приватного підприємства
«Легіон-2005» до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 10 год. 30 хв. 01.10.2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко
Справа № 823/2160/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

07 жовтня 2013 року
Справа № 823/2160/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Орленко В.І.,

при секретарі - Кулинич Ю.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 05.06.2013р.,

представника відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Тимощук А.В. - за довіреністю від 25.04.2013р. №10-9/870,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Григор’єва В.В. - за довіреністю від 03.07.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство
«ОТП Банк» про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулись
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просять зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області провести повторні прилюдні торги із проведенням попередньої експертної оцінки заставного майна.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2013р. провадження в адміністративній справі
№823/2160/13-а за клопотанням позивача для надання додаткових доказів, зупинено до 10 год. 00 хв. 07.10.2013р.

07.10.2013р. в судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/2160/13-а у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 07 жовтня 2013 року, відповідачем надано до суду витребувані судом докази.

Представники осіб, які беруть участи у справі, не заперечували проти поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/2160/13-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» про зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/2160/13-а за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Орленко
Справа № 823/588/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 квітня 2014 року
Справа № 823/588/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 - за договором,

представника відповідача - Трояна Ю.О. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення на службі,

встановив:

06 березня 2014 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління державної податкової інспекції у м.
Черкасах Міндоходів у Черкаській області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 березня 2014 року зупинено провадження у даній справі до 01 квітня 2014 року.

На підставі частини 5 статті 156 КАС
України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 КАС
України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про поновлення на службі - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Тимошенко
Справа № 823/1043/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

12 травня 2014 року
Справа № 823/1043/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду від 23 квітня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС
України в Черкаській області про скасування наказів про звільнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними;

- скасувати накази від 12 серпня 2013 року
№212 о/с та від 22 серпня 2013 року № 219 о/с про звільнення ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу КМСД
Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС з 22.08.2013;

- постанову в частині поновлення на публічній службі звернути до негайного виконання.

Ухвалою суду від 23 квітня 2014 клопотання про поновлення строку звернення до суду призначено до розгляду на 12 травня 2014 об 11 год. 00 хв. Однак під час виготовлення вказаної ухвали суд допустив описку і в резолютивній частині вказав дату судового засідання 12 травня 2014 року об 11 год. 00 хв., замість 14 травня 2014 року об 15 год. 30 хв.

Згідно з пунктами 1-3 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду від 23 квітня 2014 року в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160-165, 169, 254-256 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду від 23 квітня 2014, вказавши дату судового засідання 14 травня 2014 року 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
В.П. Тимошенко