Справа № 804/9946/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2014 р.
804/9946/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Горбалінський
В.В. розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровський завод промислових
товарів» до державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій
протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровський завод промислових
товарів» до державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій
протиправними.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Законом України «Про судовий збір»
визначено, що судовий збір - це збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Статтею 2 даного Закону передбачено, що
платники судового збору є громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.

Перевіривши адміністративний позов
судом встановлено, що позивачем не
надано суду документ про сплату
судового збору.

Окремо суд зазначає, що відповідно до ч.
4 ст. 106 КАС України, позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Надана до суду позовна заява підписана
представником ОСОБА_1

Частиною 5 вказаної статті визначено,
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частинами 1, 3 статті 58 КАС України
визначено, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.
Довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Як вбачається з наданої до матеріалів
справи довіреності від 14.07.2014 року, вона
не скріплена печаткою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровський завод промислових
товарів», отже суд зазначає про
відсутність належних доказів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Отже, оскільки позовна заява
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
завод промислових товарів» до
державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства, а саме:
позов підписано особою, повноваження
якої не підтверджуються належним чином
та відсутні докази сплати судового
збору, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 107, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровський
завод промислових товарів» до
державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
- залишити без руху.

Позивачеві в строк до 31 липня 2014 р.
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: надати до суду докази на
підтвердження повноважень особи, що
підписала позовну заяву та документ, що
підтверджує сплату судового збору за
подання даного позову.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
В.В. Горбалінський Ухвала не набрала
законної сили станом на 17.07.2014 року

Суддя З оригіналом згідно Помічник
суддіВ.В. Горбалінський А.О. Кошля