Справа № 2а-4545/12/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2012-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський окружний
адміністративний суд П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2а-4545/12/1470
Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Мельника О. М. за
участю секретаря судового засідання
Зощак В.В. розглянувши адміністративну
справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Ленінському р-ні м.
Миколаєва Миколаївської області ДПС,
Мономах", пр. Мру, 27-а, кв. 14 (вул.
провизнання недійсними установчих
Позивач звернувся з адміністративним
позовом про визнання установчих
документів ПП ВКФ "Владимир Мономах"
недійсними з моменту перереєстрації на
ОСОБА_1 та припинення юридичної особи
ПП ВКФ "Владимир Мономах".
Позовні вимоги обґрунтував тим, що
перереєстрація установчих документів
ПП ВКФ "Владимир Мономах" на гр. ОСОБА_1
здійсненна з порушенням чинного
законодавства, а саме підприємство
зареєстровано на підставну особу.
Відповідачі правом, передбаченим ст.49
Кодексу адміністративного судочинства
України, щодо надання письмових
заперечень проти позову та доказів, що
підтверджують заперечення проти
позову не скористалися. Ухвала про
відкриття провадження, повернута суду
з відміткою "за закінченням строку
зберігання". В наступне судове
засідання відповідачів було викликано
судовою повісткою яка також
повернулася до суду з відміткою "за
закінченням строку зберігання".
Відповідно до ст. 35 ч. 11 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Дослідивши матеріали справи,
суд, встановив наступне.
Приватне підприємство
виробничо-комерційна фірма "Владимир
Мономах" зареєстровано, як суб"єкт
підприємницької діяльності
реєстраційно-ліцензійною палатою
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради 12.09.1995 року, реєстраційний
буд. 27"а", кв. 14. ПП ВКФ "Владимир Мономах"
платник податків ДПІ у Ленінському
районі м. Миколаєва Миколаївської
області ДПС 21.09.95 року за номером
Відповідно до відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб підприємців, з 27.07.2010
та керівником ПП ВКФ "Владимир Мономах"
є громадянин України ОСОБА_1, паспорт
серія НОМЕР_1, виданий 29.02.2004 року
Ленінським РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що
підприємство ПП ВКФ "Владимир Мономах"
він зареєстрував без мети здійснення
підприємницької діяльності за грошову
винагороду. Фінансово-господарських та
адміністративно-розпорядчих функцій
на вказаному підприємстві ОСОБА_1 не
виконував, жодних фінансових чи інших
документів, як засновник та посадова
особа підприємства, не складав і не
підписував з моменту реєстрації, а
також просить припинити будь-яку
діяльність даного підприємства. Таким
чином, ОСОБА_1, який згідно установчих
документів є засновником та керівником
ПП ВКФ "Владимир Мономах", ніякого
відношення до фінансово-господарської
діяльності даного підприємства не має.
Вивчивши доводи позову,
дослідивши письмові докази у справі,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 42 Господарського
кодексу України, підприємництво - це
самостійна, ініціативна, систематична,
на власний ризик господарська
діяльність, що здійснюється суб'єктами
господарювання (підприємцями) з метою
досягнення економічних і соціальних
результатів та одержання прибутку.
Згідно із ст. 56 Господарського кодексу
України, суб'єкт господарювання може
бути утворений за рішенням власника
(власників) майна або уповноваженого
Згідно ст.80 Цивільного кодексу України
юридичною особою є організація,
створена і зареєстрована у
встановленому законом порядку.
Статтею 55-1 Господарського кодексу
України встановлено, що реєстрація
юридичної у органах державної
реєстрації фізичними особами з
подальшою передачею (оформленням) у
володіння чи управління особам, що не
мали наміру провадити
фінансово-господарську діяльність або
реалізовувати повноваження є
підставою для звернення до суду про
припинення юридичної особи, в тому
числі визнання реєстраційних
документів недійсними.
Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 ст. 20 ПК
України передбачено право органів
державної податкової служби у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем та/або про
визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
За таких обставин позов підлягає
Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати недійсними установчі
документи ПП ВКФ "Владимир Мономах" з
моменту перереєстрації на ОСОБА_1.
Припинити юридичну особу ПП ВКФ
"Владимир Мономах", реєстраційний №
Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення встановлених строків
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя
О.М. Мельник