Справа № 808/3770/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 вересня 2014 року Справа № 808/3770/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання
Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, та
вирішуючи питання щодо можливості
зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби (далі - відповідач), в
якому позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 08.02.2012.

В порядку ст. 15-1 КАС України,
автоматизованою системою
документообігу суду було визначено
головуючого суддю по справі - Мінаєву
К.В.

Ухвалою від 16.06.2014 адміністративний
позов, через його невідповідність
вимогам ст. 106 КАС України, був
залишений без руху, позивачу наданий
строк для усунення недоліків позову до
11.08.2014. Позивачем були усунені недоліки
позову.

Ухвалою від 12.08.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 09.09.2014.

03.09.2014 у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю судді Мінаєвої К.В., у
порядку встановленому ст. 15-1 КАС
України, було проведено перерозподіл
даної справи.

03 вересня 2014 року адміністративна
справа №808/3770/14 передана на розгляд
судді Киселю Р.В.

У судове засідання, призначене на
09.09.2014, представники сторін, належним
чином повідомлених про дату, час та
місце судового засідання, не прибули.

За клопотанням позивача судовий
розгляд був відкладений на 23.09.2014.

У судове засідання 23.09.2014 представники
сторін не прибули.

23.09.2014 до суду надійшли клопотання
відповідача, погоджене представником
позивача, про зупинення провадження у
справі, обґрунтоване необхідністю
надання додаткових доказів.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд на підставі вимог ч. 1 ст. 41
КАС України не здійснював фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
відповідача обґрунтованим та таким, що
підлягають задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 13 жовтня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/3770/14 за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення до 13
жовтня 2014 року

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Кисіль