Справа № 2а/2470/2536/12
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2014 р. м. Чернівці
Справа №2а/2470/2536/12

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Огородника А.П.,
суддів - Боднарюка О.В., Левицького В.К.,
розглянувши в письмовому провадженні
заяву (подання) про заміну сторони
виконавчого провадження по
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної
митної служби України,
Чернівецької обласної митниці про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на роботі, стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 12квітня 2013
року по справі № 2а/2470/2536/12 було
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Чернівецької обласної
митниці, визнано протиправними та
скасовано наказ Державної митної
служби України №1817-к від 10.09.2012 року в
частині припинення перебування на
державній службі в митних органах
України ОСОБА_1; поновлено ОСОБА_1 на
посаді начальника митного оформлення
№5 відділу митного оформлення №1
митного поста «Вадул-Сірет»
Чернівецької обласної митниці;
стягнуто з Чернівецької обласної
митниці заробітну плату за час
вимушеного прогулу.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від30 липня 2013
року постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від12
квітня 2013 року по справі № 2а/2470/2536/12
залишено без змін.

16 січня 2014 року Чернівецьким окружним
адміністративним судом було видано
виконавчий лист по справі № 2а/2470/2536/12.

До суду 17.06.14р. звернулась із заявою
Державна виконавча служба України
про заміну сторони виконавчого
провадження ВП №42922503 з Державної
митної служби України на
Міністерство доходів і зборів
України.

Заява обґрунтована тим, що на
виконанні у відділі примусового
виконання рішень державної
виконавчої служби України
знаходиться виконавче провадження ВП
№42922503 з примусового виконання
виконавчого листа Чернівецького
окружного адміністративного суду від
16.01.2014 № 2а/2470/2536/12. Постановою держаного
виконавця відділу примусового
виконання рішень державної
виконавчої служби України відкрито
виконавче провадження. Копії вказаної
постанови направлено боржнику до
виконання та стягувачу до відома,
однак боржником рішення суду не
виконано.

Сторони, повідомлені про дату, час і
місце розгляду заяви, в судове
засідання не з'явилися. Проте, до
початку розгляду заяви від позивача
надійшло клопотання, в якому позивач
просить суд задовольнити заяву
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про заміну сторони виконавчого
провадження ВП №42922503. Представник
відповідачів подав клопотання, в
якому не заперечує проти задоволення
заяви виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної
виконавчої служби України про заміну
сторони виконавчого та просить
розглянути її в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне
задовольнити заяву про заміну сторони
виконавчого провадження виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Указом Президента України від 18
березня 2013 року № 141/2013 було
затверджено Положення про
Міністерство доходів і зборів України
та зазначено, що Міністерство доходів і
зборів України є правонаступником
Державної податкової служби України та
Державної митної служби України, що
реорганізуються.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної
виконавчої служби України про заміну
сторони виконавчого провадження ВП
№42922503 та замінити Державну митну
службу України її правонаступником -
Міністерством доходів і зборів
України.

Керуючисьст.ст.160,165,264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про заміну сторони виконавчого
провадження ВП №42922503 - задовольнити.

Замінити Державну митну службу
України її правонаступником-
Міністерством доходів і зборів України
(ідентифікаційний код - 38516786).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Чернівецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя

А.П.Огородник

Судді

О.В. Боднарюк

В.К.
Левицький