Справа № 2а-15003/11/1416
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45200/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду міста
Миколаєва від 1 березня 2012 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 1 березня 2012 року
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування
рішення відповідача від 20 вересня 2011
року №16 щодо відмови у перерахунку
пенсії, зобов'язання здійснити їй
перерахунок пенсії згідно з довідкою
про склад заробітної плати від 13 травня
2011 року та включити інші виплати на
суму 13 156, 77 гривень в заробіток для
обчислення пенсії.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року, рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове. Позов
задоволено частково - скасовано
рішення відповідача про відмову у
перерахунку пенсії ОСОБА_1 та
зобов'язано здійснити їй перерахунок
пенсії згідно з довідкою про склад
заробітної плати від 13 травня 2011 року з
включенням до складу заробітної плати
сум індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30 січня 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
міста Миколаєва від 1 березня 2012 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Миколаєва про
перерахунок пенсії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець