Справа № 1570/6659/09
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6659/09
УХВАЛА

18 вересня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -
Стеценко О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
заяву начальника Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Шуляченко М.Б. про роз'яснення
подальшого порядку виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі № 1570/6659/09 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Одеського державного
університету внутрішніх справ про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного
адміністративного суду звернувся
начальник Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Шуляченко М.Б. із заявою про роз'яснення
подальшого порядку виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі № 1570/6659/09 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Одеського державного
університету внутрішніх справ про
зобов'язання Одеського державного
університету внутрішніх справ
виплатити матеріальну допомогу в
розмірі місячного грошового
забезпечення в повному обсязі за ті
роки, коли вона не була виплачена або
була виплачена в зменшеному обсязі,
матеріальну допомогу на оздоровлення
за 2008 рік та одноразову грошову
допомогу при звільненні зі служби у
розмірі 50 відсотків місячного
грошового забезпечення за кожний
повний календарний рік служби за 29
календарних років служби, відповідно
до ст. 9 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб».

Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду заяви
був повідомлений належним чином,
жодних клопотань чи заяв на адресу суду
не надходило.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав заяву начальника
Другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Шуляченко
М.Б. про роз'яснення подальшого порядку
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі № 1570/6659/09.

Представник Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
до судового засідання не з'явився, про
місце, дату та час судового розгляду
був повідомлений належним чином та
своєчасно, надав до суду клопотання про
розгляд заяви без його участі.

Керуючись положеннями ч. 6 ст. 128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву начальника Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Шуляченко М.Б. про
роз'яснення подальшого порядку
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі № 1570/6659/09 в
порядку письмового провадження.

21.01.2014 року постановою Одеського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Одеського державного університету
внутрішніх справ про зобов'язання
Одеського державного університету
внутрішніх справ виплатити
матеріальну допомогу в розмірі
місячного грошового забезпечення в
повному обсязі за ті роки, коли вона не
була виплачена або була виплачена в
зменшеному обсязі, матеріальну
допомогу на оздоровлення за 2008 рік та
одноразову грошову допомогу при
звільненні зі служби у розмірі 50
відсотків місячного грошового
забезпечення за кожний повний
календарний рік служби за 29
календарних років служби, відповідно
до ст. 9 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб» - задоволено частково та
зобов'язано Одеський державний
університет внутрішніх справ
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги
при звільненні зі служби у розмірі 50
відсотків місячного грошового
забезпечення за кожний повний
календарний рік служби за 29
календарних років служби, відповідно
до ст. 9 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб», з урахуванням проведених
виплат у розмірі 22439,52 грн. В
задоволенні решти позовних вимог -
відмовлено. Рішення набрало законної
сили 03.04.2014 року

04.07.2014 року на задоволення заяви
позивача, Одеським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист про зобов'язання
Одеського державного університету
внутрішніх справ здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_2
одноразової грошової допомоги при
звільненні зі служби у розмірі 50
відсотків місячного грошового
забезпечення за кожний повний
календарний рік служби за 29
календарних років служби, відповідно
до ст. 9 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб», з урахуванням проведених
виплат у розмірі 22439,52 грн.

17.07.2014 року Другим Приморським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції відкрито
виконавче провадження № 44087445 з
примусового виконання вищевказаного
виконавчого листа.

27.08.2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
начальника Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Шуляченко М.Б. про роз'яснення
подальшого порядку виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі № 1570/6659/09 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Одеського державного
університету внутрішніх справ про
зобов'язання вчинити певні дії у
зв'язку із продовження судового
розгляду зазначеної адміністративної
справи в Одеському окружному
адміністративному суді, в якій
заявником в якості правової підстави
для звернення із вказаною заявою
зазначено ст. 5 та ст. 34 Закону України
«Про виконавче провадження».

Розглянувши заяву начальника Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Шуляченко М.Б. про
роз'яснення подальшого порядку
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі № 1570/6659/09,
матеріали адміністративної справи в
частині заявленого клопотання, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви з огляду
на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
якщо викладена у виконавчому документі
резолютивна частина рішення є
незрозумілою, державний виконавець або
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо зміст виконавчого документа є
незрозумілим, державний виконавець або
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до органу (посадової
особи), який видав виконавчий документ,
із заявою про роз'яснення змісту цього
документа.

Зазначені норми Закону України «Про
виконавче провадження»
кореспондуються з положенням ч. 1 ст. 170
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) про
роз'яснення судового рішення,
відповідно до якої: якщо судове рішення
є незрозумілим, суд, який його ухвалив,
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, підставою для роз'яснення
судового рішення, як засобу усунення
недоліків ухваленого судового акта, є
його неясність, невизначеність.
Фактично роз'ясненням рішення є зміна
форми його викладення таким чином, щоб
ті частини судового акта, які
викликають труднощі для розуміння,
були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Приписами ст. 263 КАС України, визначено
порядок встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Приписами чинного КАС України не
встановлено порядку та підстав для
роз'яснення судом подальшого виконання
виконавчого листа, як просить заявник у
поданій заяві.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що заява
начальника Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Шуляченко М.Б. про роз'яснення
подальшого порядку виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі № 1570/6659/09 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Одеського державного
університету внутрішніх справ про
зобов'язання вчинити певні дії є
необґрунтованою та задоволенню не
підлягає.

Постанова Одеського окружного
адміністративного суду від 21.01.2014 року
по адміністративній справі № 1570/6659/09 є
зрозумілою, містить викладення
встановлених судом обставин, а також
мотиви, з яких суд виходив при
прийнятті постанови, і положення
закону, яким він керувався, а також
висновки суду по суті позовних вимог,
жодних заяв про роз'яснення судового
рішення на адресу суду не надходило, а
відтак і відсутні підстави для
роз'яснення судового рішення в порядку
ст. 170 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 160, 165, 170, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Шуляченко М.Б. про
роз'яснення подальшого порядку
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі № 1570/6659/09 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Одеського державного університету
внутрішніх справ про зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеській
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.