Справа № 826/9272/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Саприкіна І.В.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.08.2014 року по справі за його позовом до
Головного управління юстиції у м.
Києві, Державної реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, Державної казначейської служби
України, Головного управління
Державної казначейської служби у м.
Києві, заступника начальника служби -
начальника відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Замикули
Ігоря Володимировича, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни
про визнання дій протиправними,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Головного
управління юстиції у м. Києві,
Державної реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, Державної казначейської служби
України, Головного управління
Державної казначейської служби у м.
Києві, заступника начальника служби -
начальника відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Замикули
Ігоря Володимировича, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни
про визнання незаконними дій по
винесенню рішення від 26.12.2013 року №
9568916, скасування даного рішення та
стягнення солідарно з відповідачів
грошової суми у розмірі 41 039 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.08.2014 року позов задоволено частково:
визнано протиправними дії Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни
щодо прийняття рішення від 26.12.2013 року
№ 9568916; визнано протиправним та
скасовано вказане рішення. В іншій
частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
в частині відмови в позові та
постановити нову, якою задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону
України «Про судовий збір» платники
судового збору - громадяни України,
іноземці, особи без громадянства,
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні) та фізичні особи -

підприємці, які звертаються до суду.

Виходячи з правових приписів ст. 5
Закону України «Про судовий збір»,
позивач не відноситься до осіб, які
звільняються від сплати судового
збору.

Таким чином відповідно до п. « 3» ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду підлягає сплаті
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Даний збір необхідно сплатити за
наступними реквізитами суду:

Отримувач коштівУДКСУ у Печерському
р-ні Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897
Банк отримувачаГУДКCУ у м. Києві Код
банку отримувача (МФО)820019 Рахунок
отримувача1007 Код класифікації
доходів бюджету22030001 Відповідно до
ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної
скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 187 цього
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання встановлених вимог
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Наявність вказаних недоліків
перешкоджає суду прийняти апеляційну
скаргу до провадження.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що за
вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за
аналогією апеляційна скарга
повертається апелянту, якщо він не
усунув недоліки скарги, яку залишено
без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 20.08.2014 року по справі за його
позовом до Головного управління
юстиції у м. Києві, Державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Державної казначейської служби
України, Головного управління
Державної казначейської служби у м.
Києві, заступника начальника служби -
начальника відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Замикулі
Ігорю Володимировичу, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Коломієць Ольги Анатоліївни
про визнання дій протиправними,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків протягом 3 днів з
дня отримання даного судового рішення.

У разі невиконання ухвали суду у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя: