overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/6274/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№2а/263/618/2014
Справа № 263/6274/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

11 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.07.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач заявляє вимоги щодо зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року, одночасно з цим не ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому суд не знаходить підстав для поновлення позивачу такого строку та залишає його позовні вимоги про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року по 09.01.2014 року - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії з 01.01.2014 року по 09.01.2014 року, залишити без розгляду.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
П.І.
Папаценко
Справа № 263/6330/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6330/14-а
Провадження № 2-а/263/645/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.07.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач заявляє вимоги щодо зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року, одночасно з цим не ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому суд не знаходить підстав для поновлення позивачу такого строку та залишає його позовні вимоги про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року по 09.01.2014 року - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії з 01.01.2014 року по 09.01.2014 року, залишити без розгляду.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 263/6209/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/6209/14-а
Провадження 2а/263/588/2014
УХВАЛА

10 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 09.07.2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка заявляє вимоги щодо зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року, одночасно з цим не ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому суд не знаходить підстав для поновлення позивачу такого строку та залишає його позовні вимоги про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року по 08.01.2014 року - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії з 01.01.2014 року по 08.01.2014 року, залишити без розгляду.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 263/6315/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6315/14-а
Провадження № 2-а/263/637/14
УХВАЛА

11 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 10.07.2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка заявляє вимоги щодо зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року, одночасно з цим не ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому суд не знаходить підстав для поновлення позивачу такого строку та залишає його позовні вимоги про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року по 09.01.2014 року - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії з 01.01.2014 року по 09.01.2014 року, залишити без розгляду.

Суддя
П.І. Папаценко
Справа № 2-а-22675/11
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/234/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко
О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 року до Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку на пред’явлення до виконання виконавчого листа №2а-22675/2011 від 30.08.2011 року, виданий
Краматорським міським судом Донецької області 06.03.2012 року про зобов’язання
УПФУ в м. Краматорську провести ОСОБА_1 нарахування підвищення до пенсії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що закінчився строк його пред’явлення до виконання.

22.09.2014 року позивачка надала суду заяву про залишення її заяви без розгляду.

За такими обставинами, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.121 ч.1 п.1, 155 ч.1 п.5 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання - без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 234/8235/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8235/14-а
Провадження № 2-а/234/225/14
У Х В А Л А

про повернення позову

22 вересня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Кравченко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового й комунального господарства про визнання неправомірним відмову суб’єкта владних повноважень й зобов’язання виконувати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету
Краматорської міської ради управління житлового й комунального господарства про визнання неправомірним відмову суб’єкта владних повноважень й зобов’язання виконувати певні дії.

22.09.2014 року позивачем ОСОБА_1 надана заява про повернення адміністративного позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового й комунального господарства про визнання неправомірним відмову суб’єкта владних повноважень й зобов’язання виконувати певні дії - повернути заявнику.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/8231/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/8231/14-а
Провадження № 2-а/234/224/14
У Х В А Л А

про повернення позову

22 вересня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Кравченко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового й комунального господарства про визнання неправомірним відмову суб’єкта владних повноважень й зобов’язання виконувати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету
Краматорської міської ради управління житлового й комунального господарства про визнання неправомірним відмову суб’єкта владних повноважень й зобов’язання виконувати певні дії.

22.09.2014 року позивачем ОСОБА_1 надана заява про повернення адміністративного позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради управління житлового й комунального господарства про визнання неправомірним відмову суб’єкта владних повноважень й зобов’язання виконувати певні дії - повернути заявнику.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/7918/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7918/14-а
Провадження № 6-а/234/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карпенко
О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 року до Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку на пред’явлення до виконання виконавчого листа №2а-538/2009 від 16.10.2009 року, виданий
Краматорським міським судом Донецької області 09.07.2012 року про зобов’язання
УПФУ в м. Краматорську провести ОСОБА_1 нарахування підвищення до пенсії, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що закінчився строк його пред’явлення до виконання.

22.09.2014 року позивачка надала суду заяву про залишення її заяви без розгляду.

За такими обставинами, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.121 ч.1 п.1, 155 ч.1 п.5 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання - без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 266/1129/14-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1129/14-а
Провадження№ 2-а/266/61/14
УХВАЛА

22.04.2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському району м.Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 266/1129/14а.

Призначити судове засідання на “15-30” годину “13” травня 2014 року у приміщенні
Приморського районного суду міста
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу(ам) до “12” травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

Курбанова Н.
М.
Справа № 266/1129/14-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1129/14-а
Провадженя№ 2-а/266/61/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.09.2014 м.Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі - Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 2, 6 12, 17-18, 41, 69-71, 79, 86, 94, 122-128, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя
Донецької області по проведенню ОСОБА_1 індексації її пенсії з 20 вересня 2013 року з порушенням Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, без врахування за базовий місяць вересень 2007 року та індексу споживчих цін за період з вересня 2007 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області провести перерахунок індексації пенсії ОСОБА_1 з врахуванням фіксованої суми індексації, визначеної виходячи з базового місяця вересень 2007 року та індексу споживчих цін за період з вересня 2007 року на підставі та відповідно до вимог Закону України
«Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, починаючи нарахування та виплату фіксованої суми індексації пенсії з 20 вересня 2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн.08 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста
Маріуполя протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Курбанова Н. М.
Справа № 266/4151/14-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4151/14-а
Провадження№ 2-а/266/621/14
УХВАЛА

23.09.2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Приморського району
Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести донарахування та виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Приморського району
Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести донарахування та виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

23 вересня 2014 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_2 про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Приморського району
Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести донарахування та виплату щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Приморський районний суд міста
Маріуполя протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Курбанова Н.
М.