Справа № 826/5846/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5846/14
Суддя доповідач Кобаль
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кобаль М.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 червня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, Оболонського районного
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві, треті особи: начальник
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві
Мороз Ю.Л., начальник Оболонського
районного управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві Бондаренко С.В.
про визнання протиправними та
скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 червня 2014 року зазначений
адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, Головне
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві подало
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову, якою в задоволенні
позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС
України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення оскаржувану постанову
суду апелянт отримав 13 червня 2014 року
(особисто уповноваженою особою
Березною)(а.с.92).

Відповідно до дати на штампі Окружного
адміністративного суду міста Києва
апеляційна скарга була подана 26 червня
2014 року (вх.015/47182), тобто з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
ст. 186 КАС України, апелянт не порушує
питання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження, то
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 06 червня 2014 року -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків -
тридцять днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не
виконання вимог ухвали у встановлений
строк апеляційна скарга буде
повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
М.І.
Кобаль