overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2314/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2314/14-а
Провадження № 2-а/281/1910/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

03.09.2014
Справа № 757/20216/14-а
Суддя: Козлов Р. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачеві,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивачка звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачеві.

До початку розгляду справи по суті, позивачка звернулася до суду із заявою про залишення даного адміністративного позову без розгляду, тобто його відкликання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до правила п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачка направила суду заяву про відкликання адміністративного позову, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачеві, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 514/1454/14-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 514/1454/14-а
Провадження у справі №2-а/514/29/14
Тарутинський районний суд Одеської
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" до Красненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області про визнання дії протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ "Агропрайм Холдинг" звернулося до суду з адміністративним позовом до Красненської сільської ради
Тарутинського району Одеської області про визнання дії протиправними та скасування рішення №177-V-I від 27.06.2013 року "Про затвердження технічної документації з нормативно грошової оцінки земель с. Красне Красненської сільської ради Тарутинського району
Одеської області".

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.17, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм
Холдинг" до Красненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визнання дії протиправними та скасування рішення.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надіслати відповідачу копію данної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 09 жовтня 2014 року в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Відповідачу у строк 09.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Ю. О. Горбань
Справа № 514/1439/14-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 514/1439/14-а
Провадження у справі №2-а/514/28/14
Тарутинський районний суд Одеської
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тарутинському районі
Одеської області про визнання неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії, а також скасувати розпорядження №130270 від 27.12.2013 року про призначення їй пенсії в сумі 2518,68 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області про визнання неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії.

Згідно ч. 5 ст. 107 КАС України надіслати відповідачу копію данної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 01 жовтня 2014 року в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Відповідачу у строк 01.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Ю. О. Горбань
Справа № 676/6880/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/676/316/14
Справа № 676/6880/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду

16 вересня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В., розглянувши
(адміністративну) позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заліської-1 сільської ради Кам'янець - Подільського району,
Реєстраційна служба Кам'янець -
Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_4 про оскарження рішення виконавчого комітету ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець - Подільському міськрайонному суді, що знаходиться за адресою: м. Кам'янець - Подільський, вул.
Драй - Хмари, 7 на 29 вересня 2014 року о 15 годині 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Справа № 676/6926/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6926/14-а
Номер провадження 2-а/676/319/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_2 до ІДПС м.
Кам'янець-Подільського в особі старшого сержанта міліції ДПС Данилюка
Віталія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ІДПС м.
Кам'янець-Подільського в особі старшого сержанта міліції ДПС Данилюка
Віталія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог ст. 106 КАС
України, а саме позивачем не зазначено поштової адреси, номера засобу зв'язку відповідача. До адміністративного позову не додано копії всіх документів, що приєднанні до нього відповідно до кількості відповідачів. Крім того в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не долучено документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вказаний адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ІДПС м. Кам'янець-Подільського в особі старшого сержанта міліції ДПС Данилюка
Віталія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 26 вересня 2014 року усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 815/5114/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5114/14
Про відкриття провадження у справі 15 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з ? частини + ? частини
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд зобов'язати Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції зняти арешт з ?? частини + ? частини квартири
Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС
України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 18.09.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з ? частини
+ ? частини квартири АДРЕСА_1. 2. Запропонувати позивачу у строк до 18.09.2014р. подати до суду належні докази на підтвердження та обґрунтування заявлених позовних вимог. 3. Запропонувати відповідачу та третій особі у строк до 18.09.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені 4. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко Ю.В.
Справа № 808/3218/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 вересня 2014 року Справа № 808/3218/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді
Сацького Р.В.,

при секретарі
Ярошенко А.С.

за участі представників сторін

від позивача: Щепілова Н.В.

Пориченський П.В.

від відповідача: Гончаренко А.

від третьої особи: Гончаренко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Приватного підприємства «Дарьял»

до: Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Компанія «Трансбуд
Інжиніринг»

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2014
№-22-01 та № -22-01

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 09.10.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі № 808/3218/14 до 09 жовтня 2014 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький

09 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 821/893/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/893/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 р. по справі № 821/893/14 позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 відповідач
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 р. по справі № 821/893/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 807/863/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

27 березня 2014 рокум. Ужгород№ 807/863/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної пенітенціарної служби України в
Закарпатській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу
Державної пенітенціарної служби
України в Закарпатській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2014 року на 11:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 808/3896/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 вересня 2014 року Справа № 808/3896/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді
Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко
А.С.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1

від відповідача Халупник Ю.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: ОСОБА_3

до відповідачів:

1. Старшого державного інспектора сільського господарства в Запорізькій області Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області Румянцевої Інна Володимирівни

2. Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

про: визнання дій протиправним та скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 22.09.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі № 808/3896/14 до 22 вересня 2014 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький

11 вересня 2014 року 14:00