Справа № 826/3055/13-а
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову в роз'ясненні судового
рішення

18 вересня 2014 року м.
Київ № 826/3055/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кобилянського К.М. за участю секретаря
судового засідання Голод А.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про
роз'яснення судового рішення у
адміністративній справі

за позовом Закритого акціонерного
товариства «Сонат» доРеєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києвітреті особи без самостійних
вимог на предмет спору 1) ОСОБА_1 2)
Головне управління Державної
казначейської служби України у місті
Києвіпро визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії, стягнення
матеріальної шкоди, за участю:

представник позивача: Сорокалєтова
Н.М.;

представник відповідача: Ніколайчук
Н.М.;

представник третьої особи 1: не прибув

представник третьої особи 2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Сонат»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Головного
управління юстиції у місті Києві про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії, стягнення
матеріальної шкоди.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
31.07.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2013 та
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.07.2014 позов ЗАТ «Сонат»
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві щодо відмови закритому
акціонерному товариству «Сонат» у
державній реєстрації прав власності на
нежитлове приміщення площею 932,7 кв.м.,
що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Полярна 8, літ «А,А'». Зобов'язано
Реєстраційну службу Головного
управління юстиції у місті Києві
розглянути заяву закритого
акціонерного товариства «Сонат» про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, зареєстровану 20.02.2013 12:35:08 за
реєстраційним номером 244023.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.08.2014 заяву ЗАТ
«Сонат» від 19.05.2014 про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
адміністративній справі №826/3055/13-а
залишено без задоволення.

10.09.2014 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.08.2014 у справі № 826/3055/13-а у зв'язку з тим
що, позивачу є незрозумілим на
виконання якого судового рішення
відповідачем надано звіт про виконання
разом з витягом з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно та чи
повинна виконуватись постанова
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 31.07.2013.

В судовому засіданні 18.09.2014 представник
позивача підтримала заву про
роз'яснення судового рішення.
Представник відповідача заперечила
проти задоволення заяви, зазначивши, що
ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.08.2014 є зрозумілою
та роз'яснення не потребує.

В судове засідання 18.09.2014 представники
третіх осіб не прибули, про дату, час та
місце судового засідання повідомлені
належним чином.

Згідно зі статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд встановив, що в мотивувальній
частині ухвали зазначено, що звіт про
виконання надано щодо постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 31.07.2013.

Враховуючи те, що відповідач вже
здійснив державну реєстрацію права
приватної власності позивача на
вищезазначене нежиле приміщення, суд
дійшов висновку, що необхідність у
зміні чи встановленні способу і
порядку виконання постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
31.07.2013 відсутня, з огляду на що, у
задоволенні заяви позивача про зміну
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
адміністративній справі №826/3055/13-а
відмовив.

При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно частини
другої статті 14 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Таким чином, ухвала Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.08.2014, яку позивач просить роз'яснити є
зрозумілою та не потребує додаткового
роз'яснення.

Інших доводів, які б свідчили про
незрозумілість зазначеної ухвали
позивач не навела.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви
закритого акціонерного товариства
«Сонат» про роз'яснення судового
рішення.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви закритого
акціонерного товариства «Сонат» про
роз'яснення судового рішення
відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський