Справа № 810/3898/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення експертизи та
зупинення провпдження

16 вересня 2014 року 810/3898/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі Шевчук
О.М. за участю представників позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про призначення
судово-економічної експертизи та
зупинення провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «УкрТрансБалт» до
Фастівської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "УкрТрансБалт" з
позовом до Фастівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «УкрТрансБалт»
звернулося з вказаним позовом до суду.
Просить визнати протиправним та
скасувати податкові повідомлення -
рішення Фастівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області від 03.03.2009 р. №/0
, від 03.03.2009 р. №/0, від 05.05.2009 р.
№/1, від 05.05.2009 р. №/1, від
13.07.2009 р. №/2, від 13.07.2009 р. №/2,
від 13.07.2009 р. №/0, від 28.09.2009 р.
№/3.

У судовому засіданні представником
позивача було подано клопотання про
призначення судово-економічної
експертизи та зупинення провадження у
справі.

Представник позивача пояснив, що в
зв'язку з необхідністю підтвердження
правової позиції Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УкрТрансБалт», вважає за необхідне
звернутись до організації, що
спеціалізується на проведенні
судово-економічної експертизи, а саме
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Судово-експертний
альянс».

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- Чи можна вважати виручкою ТОВ
«УкрТрансБалт» кошти фактично
отримані від ТОВ «Укрферрі» (Договір
2-ОД) та ТОВ «Балтрефтранс» (Договір 1-ОД)
на розрахунковий рахунок або (та) в касу
за здійснення операцій з продажу
продукції (товарів, робіт, послуг) у 3
кварталі 2007 році?

- Чи перевищувала сума коштів,
отриманих ТОВ «УкрТрансБалт» в якості
виручки 1 млн. грн. у 3 кварталі 2007 році?

Відповідач у судове засідання не
прибув, про час та місце був
повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 156 КА України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів.

Приймаючи до уваги те, що при розгляді
справи виникли питання, які потребують
спеціальних пізнань, суд дійшов
висновку про доцільність призначення
судово - бухгалтерської експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 81, 156 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі зупинити.

2. Призначити по адміністративній
справі № 810/3898/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УкрТрансБалт» до Фастівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Київської області про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень 03.03.2009 р.
№/0, від 03.03.2009 р. №/0, від
05.05.2009 р. №/1, від 05.05.2009 р. №/1,
від 13.07.2009 р. №/2, від 13.07.2009 р.
№/2, від 13.07.2009 р. №/0, від
28.09.2009 р. №/3 судово-економічну
експертизу.

3. Доручити проведення експертизи
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Судово-експертний
альянс» (м. Київ, вул. Лайоша Гавро, буд.
24-Б, кв. 37, 04210).

4. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

5. На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

- Чи можна вважати виручкою ТОВ
«УкрТрансБалт» кошти фактично
отримані від ТОВ «Укрферрі» (Договір
2-ОД) та ТОВ «Балтрефтранс» (Договір 1-ОД)
на розрахунковий рахунок або (та) в касу
за здійснення операцій з продажу
продукції (товарів, робіт, послуг) у 3
кварталі 2007 році?

- Чи перевищувала сума коштів,
отриманих ТОВ «УкрТрансБалт» в якості
виручки 1 млн. грн. у 3 кварталі 2007 році?

6. У розпорядження експерта надати
матеріали адміністративної справи
810/3898/14.

Дана ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а у разі постановляння
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Щавінський В.Р.