Справа № 802/2760/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м.
Вінниця

16 вересня 2014 р.
Справа № 802/2760/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Вінниці адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до відділу Держземагенства у
Теплицькому районі Вінницької області,
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
відповідача товариство з обмеженою
відповідальністю "Продовольча
компанія "Зоря Поділля"

про визнання протиправними дій та
скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Теплицькому районі Вінницької області,
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору на стороні
відповідача товариство з обмеженою
відповідальністю "Продово про визнання
протиправними дій та скасування
запису.

Ухвалою суду від 23 липня 2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено її до судового розгляду на 01
серпня 2014 року.

В зв'язку із неявкою представника
позивача в судове засідання, що
призначалося на 01 серпня 2014 року,
розгляд справи відкладено на 08 вересня
2014 року, про що позивача повідомлено
розпискою про вручення повістки
особисто представнику позивача ОСОБА_2

Проте, 08 вересня 2014 року позивач знову
не прибув у судове засідання, не
повідомивши суд про причини неявки,
уповноваженого представника не
направив.

Суд, з метою реалізації наданих прав
позивачу, розгляд справи відклав на 16
вересня 2014 року о 10-00 год., про що
повідомив останнього належним чином.
Але, 16 вересня 2014 року позивач не
з'явився в судове засідання втретє та
уповноваженого представника не
направив. Заяв про неможливість
прибуття в судові засідання та
клопотань про відкладення розгляду
справи від позивача та його
представника до суду не надходило,
також не подавалось клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду, з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 33 КАС України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.

Згідно частини 2 статті 40 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Аналогічно частиною 3 статті 128 КАС
України визначено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, та враховуючи
те, що позивач будучи належним чином
повідомлений про розгляд справи не
з'явився в судове засідання, не
повідомив суд про причини неявки та не
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, суд вважає, що позов слід
залишити без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 155 КАС
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства у Теплицькому районі
Вінницької області, третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору на стороні відповідача
товариство з обмеженою
відповідальністю "Продово про визнання
протиправними дій та скасування запису
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Крапівницька Н.
Л.