Справа № 806/2147/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.09.2014
К/800/48179/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Житомирській області на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року по справі № 806/2147/14

за позовом Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного

управління Міністерства
доходів і зборів України у
Житомирській

області

до Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського

міського управління юстиції

про визнання дій неправомірними,
скасування постанови та зобов'язання

вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року позивачу відмовлено у відкритті
апеляційного провадження на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у зв'язку з пропуском строку
встановленого частиною 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України з підстав, які визнані судом
неповажними.

Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Житомирській області
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції та направити справу до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судом норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Житомирській області
на ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року по справі № 806/2147/14 за позовом
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Житомирській області
до Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова