Справа № 678/7/14-а (2а/678/8/14)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44213/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 24 березня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 червня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області, третя особа: Приватне
сільськогосподарське підприємство
«Оберіг» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Постановою Летичівського районного
суду Хмельницької області від 24
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, позов задоволено - визнано
неправомірною відмову відповідача від
23 вересня 2013 року №6829/04 в призначенні
пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових
умовах як трактористу-машиністу,
зобов'язано зарахувати до його
пільгового стажу періоди роботи
трактористом в колгоспі ім. Калініна з 1
січня 1975 року по 31 грудня 1976 року, в
колективному сільськогосподарському
підприємстві «Нове життя» з 15
листопада 1983 року по 31 березня 2000 року,
в приватному сільськогосподарському
підприємстві «Оберіг» з 2 вересня 2002
року по 1 квітня 2008 року та призначити
йому пенсію на пільгових умовах з 18
червня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 24 березня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області, третя особа: Приватне
сільськогосподарське підприємство
«Оберіг» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах,
а додані до касаційної скарги
матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець