overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/6787/14-а
Суддя: Троян Н. А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6787/14-а
Провадження № 2-а/0182/224/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян
Н.А., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби ВДПС ВДАІ м. Нікополя та
Нікопольського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДПС
ВДАІ м. Нікополя та Нікопольського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 29.08.2014 року позовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: заява не підписана позивачем, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу було роз”яснено, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати – 73,08 грн.

Позивачу необхідно було сплатити судовий збір, відповідно до зазначеного Закону та підписати позовну заяву.

У встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ст.108 ч.3 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби ВДПС ВДАІ м. Нікополя та
Нікопольського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

повернути позивачу.

Роз”яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Строк оскарження ухвали 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 265/5697/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.08.2014 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 104-106 КАС
України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.183 2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ч.3 ст.183 2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про його процесуальні права та обов’язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову
(заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду).

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним до суду заперечення в установлений ухвалою судді строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення такого строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області

ОСОБА_1
Справа № 316/2073/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2073/14-а
Провадження № 2-а/316/74/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі: головуючого судді Куценко М.О., при секретарі Нестеровій Г.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Енергодар клопотання представника відповідача про залучення Енергодарський МВ ГУМВС в Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача для участі у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про визнання протиправним та скасування п.10 рішення Енергодарської міської ради №57 від 21.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення для у участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Енергодарський МВ ГУМВС в Запорізькій області.

На обгрунтування заявленого клопотання суду надано письмові пояснення (клопотання), на підставі яких відповідач просить задовольнити заявлене клопотання.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заявленого клоптання, вказуючи на його необгрунтованість.

Висхавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не може бути задоволеним виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України -
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За огляду на вищевикладене суд, вважає що підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні, так як з поданого клопотання та з матеріалів справи не вбачається, що предмет судового розгляду стосується інтересів
Енергодарського МВ ГУМВС в Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення
Енергодарський МВ ГУМВС в Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача для участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про визнання протиправним та скасування п.10 рішення
Енергодарської міської ради №57 від 21.08.2014 року – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. О. Куценко
Справа № 265/5608/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.08.2014 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни",

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 104-106 КАС
України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.183 2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ч.3 ст.183 2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про стягнення державної соціальної допомоги "дітям війни".

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про його процесуальні права та обов’язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову
(заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду).

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним до суду заперечення в установлений ухвалою судді строк, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення такого строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області

ОСОБА_1
Справа № 341/749/14-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/749/14-а
Номер провадження 2-а/341/44/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано -
Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до інспектора ОДР
Богородчанського ВДАІ
Богородчанського РВ УМВС в
Івано-Франківській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії АБ2 № 038633 від 02.04.2014 року та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ОДР Богородчанського ВДАІ
Богородчанського РВ УМВС в
Івано-Франківській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 341/1136/14-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1136/14-а
Номер провадження 2-а/341/57/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано -
Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до відділу ОСОБА_3 в
Тернопільській області, інспектора
ДПС роти ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_4 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії ВО1 № 182138 від 10.07.2013 року та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Поновити строк звернення до суду.

Оскільки адміністративний позов підсудний Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що по даному адміністративному позові слід відкрити провадженні у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ОСОБА_3 в Тернопільській області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
УМВС в Тернопільській області ОСОБА_4 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 341/749/14-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/749/14-а
Номер провадження 2-а/341/44/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

10 квітня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано -
Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до інспектора ОДР
Богородчанського ВДАІ
Богородчанського РВ УМВС в
Івано-Франківській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії АБ2 № 038633 від 02.04.2014 року та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ОДР Богородчанського ВДАІ
Богородчанського РВ УМВС в
Івано-Франківській області ОСОБА_3 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 09год. 20 хв. 24 квітня 2014 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 26 липня 2013 року.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 341/1136/14-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1136/14-а
Номер провадження 2-а/341/57/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

02 червня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано -
Франківської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до відділу ОСОБА_3 в
Тернопільській області, інспектора
ДПС роти ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_4 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом із змісту якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії ВО1 № 182138 від 10.07.2013 року та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення. Поновити строк звернення до суду.

Ухвалою суду від 02 червня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та представника відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу ОСОБА_3 в Тернопільській області, інспектора ДПС роти ДПС ДАІ
УМВС в Тернопільській області ОСОБА_4 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 11 год. 30 хв. 12 червня 2014 року з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 12 червня 2014 року.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а/0817/1962/11
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/1962/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2014 року

смт.
Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новомиколаївському районі про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення пенсії як дитини війни,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження у справі.
Подання відповідає вимогам ст. 263 КАС
України.

Керуючись ст. 263 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 09.00 год. 02 жовтня 2014 року.

3. В судове засідання викликати державного виконавця, стягувача та представника боржника. .

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.Б.Шиш
Справа № 344/14022/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/690/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 статті 171-2 КАС
України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Суддя вважає, що для можливості прибуття сторін в судове засідання та забезпечення права на справедливий суд, розгляд справи слід продовжити на 5 днів – до десяти днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 30.09.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

З врахуванням особливостей розгляду справи, продовжити розгляд справи на п'ять днів, встановивши строк розгляду справи - 10 днів.

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 415/3414/14-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.09.2014 р.

м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Фастовець В.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, підстав для залишення без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливе відкриття провадження у справі, в проведенні попереднього судового засідання необхідності немає.

На підстави викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПСЗН Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2014 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Відповідач до судового засідання або у судовому засіданні може подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: