Справа № 804/8428/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2014 р. Справа №804/8428/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представника позивача Боброва В.В.,
представника відповідача
Волошина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
виробничої компанії "Гірничодобувна
промисловість" до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничої компанії
"Гірничодобувна промисловість" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року відкрито провадження у справі №
804/8428/14 та призначено її до розгляду на 10
липня 2014 року о 14:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року зупинено провадження у справі №
804/8428/14 до 31 липня 2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року провадження у справі № 804/8428/14
поновлено.

31 липня 2014 року розгляд справи
відкладено на 11 серпня 2014 року, у
зв'язку з неявкою відповідача у справі.

11 серпня 2014 року у судовому засіданні
оголошено перерву до 14 серпня 2014 року
для надання додаткових доказів
відповідачем у справі.

Під час розгляду справи 14 серпня 2014
року представник відповідача
звернувся до суду із клопотанням про
зупинення провадження у справі, у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів по справі.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечив проти
заявленого клопотання представником
відповідача у справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 11 вересня 2014 року до 10:30.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/8428/14
до 11 вересня 2014 року до 10:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова