Справа № 816/2694/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2694/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Удовіченко С.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
багатопрофільного виробничого
підприємства "Постачзбут" про
припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Приватного багатопрофільного
виробничого підприємства "Постачзбут"
про припинення юридичної особи,
посилаючись на те, що податкова
звітність відповідачем не подавалась
більше одного року, що є підставою для
припинення юридичної особи за судовим
рішенням відповідно до частини 2 статті
38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Конверт із копією ухвали про відкриття
скороченого провадження, направлений
на адресу відповідача: вул. Артема, 24б,
кв.37, м. Полтава, 36014, що внесена до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб і фізичних осіб-підприємців,
повернувся до суду із відміткою
поштової організації 19.08.2014 року "за
закінченням терміну зберігання".

З огляду на положення абзацу 2 частини 3
статті 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, копія ухвали про
відкриття скороченого провадження
вважається врученою відповідачу.

У строк, встановлений частиною 3 статті
1832 Кодексу адміністративного
судочинства України, заперечень проти
позову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Матеріалами справи підтверджено, що
Приватне багатопрофільне виробниче
підприємства "Постачзбут" () зареєстроване як юридична особа
розпорядженням Київського
райвиконкому №260-Р від 20 грудня 1994 року,
а також зареєстровано у Головному
управлінні статистики у Полтавській
області.

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у
м. Полтаві з 26 грудня 1994 року за №897, що
підтверджується довідкою позивача від
26 грудня 1994 року №897.

Податкова звітність до контролюючого
органу не подавалась з 04 жовтня 2012 року,
що підтверджується довідкою позивача
від 27 червня 2014 року №11479/9/16-01-15-03-28.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов`язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов`язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно частини 2 статті 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб"
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема є: неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Підпунктом 20.1.37 пункту 20.1. статті
20 Податкового кодексу України
передбачено, що контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Згідно пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

З огляду на викладене, та враховуючи, що
відповідач не подає податкову
звітність з 04 жовтня 2012 року (податкова
декларація від 03 жовтня 2012 року), тобто
не звітується до податкового органу
більше року, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

За приписами частини 1 статті 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
негайно також виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6
частини першої статті 1832 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного
багатопрофільного виробничого
підприємства "Постачзбут"-
задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватного
багатопрофільного виробничого
підприємства "Постачзбут" (, місцезнаходження: вул. Артема, 24б,
кв.37, м. Полтава, 36014) зареєстроване як
юридична особа розпорядженням
Київського райвиконкому №260-Р від 20
грудня 1994 року.

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
відповідача для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення юридичної
особи Приватного багатопрофільного
виробничого підприємства "Постачзбут".

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
С.О. Удовіченко