Справа № 524/8973/13-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8973/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого – судді - Нестеренка
С.Г.

при секретарі - Бельченко
Н.Л.

з участю представника заінтересованої
особи - відповідача – Головного
управління Пенсійного Фонду України в
Полтавській області - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву (клопотання) ОСОБА_2 про
накладення штрафу за неподання до суду
звіту про виконання судового рішення –
постанови Автозаводського районного
суду м.Кременчука від 29 січня 2014 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Полтавській області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та протоколу, зобов’язання
вчинити певні дії, стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року до суду надійшло
вказане клопотання ОСОБА_2 про
накладення штрафу на керівника
суб’єкта владних повноважень,
відповідального за виконання
постанови суду, за неподання в суд
звіту про виконання судового рішення у
встановлений судом термін по вказаній
адміністративній справі.

Позивач просила накласти на
начальника Головного управління
Пенсійного Фонду України в Полтавській
області ОСОБА_3, відповідального за
виконання вищезазначеної постанови
суду, штраф у розмірі тридцяти
мінімальних заробітних плат, за
невиконання постанови суду, яка
вступила в законну силу та неподання в
суд звіту про виконання судового
рішення у встановлений судом термін.

У судовому засіданні представник
заінтересованої особи - відповідача –
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Полтавській області - ОСОБА_1
із заявою не погодився, просив
відмовити у її задоволенні, мотивуючи
безпідставністю заяви.

Заявник - позивач у судове засідання не
прибула, її неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що
постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 29
січня 2014 року по справі № 524/8973/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Полтавській області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та протоколу, зобов’язання
вчинити певні дії, стягнення моральної
шкоди - позов було задоволено
частково.

Визнано протиправними дії
(бездіяльність) Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області щодо відмови ОСОБА_2 у
оформлені свого рішення відповідно до
вимог пункту 12 Порядку розгляду скарг
на рішення органів Пенсійного фонду
України щодо пенсійного забезпечення,
затвердженого Постановою правління
Пенсійного фонду України 12.10.2007 року
№18-6 (із змінами), зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 2
листопада 2007 року за №1241/14508, на її
скаргу від 20.06.2013 року, оформлену
відповідно до вимог пункту 5
вищезазначеного порядку, на рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області,
оформленого на виконання: постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 26
липня 2012 року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2012 року, у вигляді
розпорядження №189772 від 07.05.2013 року, в
частині взяття до уваги при розрахунку
її щомісячної основної державної
пенсії по інвалідності в розмірі
відшкодування фактичних збитків лише
підсумкової суми (170,56 крб.) (0,00171 грн.)
доплат за роботу в надурочний час та за
роботу у вихідні та святкові дні, яка
зазначена у довідці про її заробіток
від 12.06.2009 року №52 та затвердження
розміру її вищезазначеної пенсії з
01.01.2012 року в сумі 2930 грн. 94 коп.;
скасування його в цій частині; визнання
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області та
зобов’язання вчинити певні дії.

Скасовано Рішення Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області за №3 від 19.08.2013
року про результати розгляду скарги.

Скасовано Протокол засідання Комісії з
питань розгляду скарг громадян на
рішення територіальних управлінь
Пенсійного фонду щодо пенсійного
забезпечення за № 2 від 19.08.2013 року.

Зобов’язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області прийняти відповідне рішення,
на скаргу ОСОБА_2 від 20.06.2013 року,
оформлену відповідно до вимог пункту 5
Порядку розгляду скарг на рішення
органів Пенсійного фонду України щодо
пенсійного забезпечення,
затвердженого Постановою правління
Пенсійного фонду України 12.10.2007 року
№18-6 (із змінами), зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 02
листопада 2007 року за №1241/14508, на рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області,
оформленого на виконання: постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 26
липня 2012 року та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2012 року, у вигляді
розпорядження №189772 від 07.05.2013 року, в
частині взяття до уваги при розрахунку
її щомісячної основної державної
пенсії по інвалідності в розмірі
відшкодування фактичних збитків лише
підсумкової суми (170,56 крб.) (0,00171 грн.)
доплат за роботу в надурочний час та за
роботу у вихідні та святкові дні, яка
зазначена у довідці про її заробіток
від 12.06.2009 року №52 та затвердження
розміру її вищезазначеної пенсії з
01.01.2012 року в сумі 2930 грн. 94 коп.;
скасування його в цій частині; визнання
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області та
зобов’язання вчинити певні дії, - та
оформити це рішення відповідно до
вимог пункту 12 вищезазначеного
порядку.

Зобов’язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області протягом місяця з дня набрання
постановою законної сили подати суду
звіт про виконання судового рішення.

Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 29
січня 2014 року скасовано в частині
задоволення позовної вимоги про
скасування протоколу засідання
Комісії з питань розгляду скарг
громадян на рішення територіальних
управлінь Пенсійного фонду щодо
пенсійного забезпечення за № 2 від 19
серпня 2013 року та прийнято нову
постанову, якою в задоволенні позовної
вимоги про скасування протоколу
засідання Комісії з питань розгляду
скарг громадян на рішення
територіальних управлінь Пенсійного
фонду щодо пенсійного забезпечення за
№ 2 від 19 серпня 2013 року відмовлено. В
іншій частині постанова суду першої
інстанції від 29 січня 2014 року залишена
без змін.

Постанови судів першої та апеляційної
інстанцій набрали законної сили 13
травня 2014 року.

16 червня 2014 року до суду надійшла
справа з Харківського апеляційного
адміністративного суду, а 24 червня 2014
року від відповідача надійшов звіт про
виконання постанови Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 29
січня 2014 року та постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року.

Крім того, з рішення Головного
управління Пенсійного Фонду України в
Полтавській області від 16 червня 2014
року про результати розгляду скарги
ОСОБА_2 на рішення управління
Пенсійного Фонду України в м.
Кременчуці постає, що перерахунок
пенсії проведено у відповідності з
чинним законодавством без будь-яких
порушень. Зобов’язань здійснити
перерахунок пенсії із суми 590,40 крб.
постанови судів не містили.

Відповідно до ч.10 ст. 267 КАС України за
відсутності обставин протиправності
відповідних рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень - відповідача та порушення
ним прав, свобод, інтересів
особи-позивача, суд залишає заяву без
задоволення.

Таким чином, аналізуючи вказані
обставини та вимоги позивача, суд
приходить до висновку, що постанова
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 29
січня 2014 року фактично виконана, звіт
про виконання зазначеної постанови
надано, а тому необхідно відмовити
ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про
накладення штрафу на керівника
суб’єкта владних повноважень,
відповідального за виконання
постанови суду, за неподання в суд
звіту про виконання судового рішення у
встановлений судом термін.

Керуючись ст. ст.165, 267 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви
(клопотання) про накладення штрафу за
неподання до суду звіту про виконання
судового рішення – постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 29 січня 2014 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Полтавській області про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та протоколу, зобов’язання
вчинити певні дії, стягнення моральної
шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Апеляційним
Адміністративним Судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя: