Справа № 753/5360/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 753/5360/14
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

07 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Шелест С.Б.,
дослідивши апеляційну скаргу
Головного управління державної
казначейської служби України у м. Києві
на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 11.04.14р. про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі №753/5360/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 11.04.14р. задоволено заяву
позивача та змінено порядок і спосіб
виконання постанови Дарницького
районного суду м. Києві від 12.04.11р. у
справі №02/2а-2968/11 та постанови
Апеляційного суду м. Києва від 12.04.11р. у
справі №2а-1083/09р.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
Головне управління державної
казначейської служби України у м. Києві
подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт
подав заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали,
мотивовану тим, що про оскаржувану
ухвалу останній обізнаний не був,
оскільки участі у справі не приймав та
ухвала на адресу установи не надходила.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Суд розглянувши заяву апелянта про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали від 11.04.14р. вважає
неповажними причини пропуску строку,
оскільки з матеріалів справи
вбачається, що про оскаржувану ухвалу
апелянт був обізнаний ще у травні
місяці коли звертався до суду першої
інстанції з заявою про роз'яснення
вказаної ухвали (а/с 71-72), тоді як з
апеляційної скаргою звернувся лише у
червні місці, скерувавши її на адресу
суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Отже, враховуючи неповажність причини
пропуску апелянтом строку на
апеляційне оскарження ухвали, суд
вважає за необхідне залишити
апеляційну скаргу без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

залишити апеляційну скаргу Головного
управління державної казначейської
служби України у м. Києві на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
11.04.14р. про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі
№753/5360/14-а - без руху.

Встановити заявнику строк тридцять
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені ст. 212
КАС України.

Суддя
Шелест С.Б.