Справа № 754/6679/14-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/341/14
Справа №754/6679/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді Клочко
І.В.,

при секретарі Ліщитович
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
молодшого лейтенанта міліції
Управління ДПС ВДАІ Дніпровського РУ в
м. Києві Зуя Ярослава Володимировича
про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління ДПС ВДАІ Дніпровського РУ в
м. Києві в особі молодшого лейтенанта
міліції Зуя Я.В. про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, посилаючись на те, що 12
квітня 2014р. відповідач склав протокол
та виніс постанову про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП. З
даною постановою позивач незгодний та
вважає її незаконною, оскільки він не
порушив ПДР України.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги за викладеними в
адміністративному позові обставинами
та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення,
причини своєї неявки суду не повідомив.
Заяви про розгляд справи за
відсутності відповідача до суду не
надходило. А тому, суд вважав за можливе
проводити розгляд справи за
відсутності відповідача, який належним
чином повідомлений про розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії постанови ПС1 №247246
від 12 квітня 2014р., ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 300 гривень
(а.с.10).

Вищевказану постанову позивач вважає
незаконною.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України,
суб'єкт владних повноважень повинен
подати до суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі.

Відповідно до ч.6 ст.71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Враховуючи викладені позивачем
обставини, суд приходить до висновку,
що адміністративний позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.287, 288 КУпАП, ст.ст.8, 9, 11, 71, 143, 158-160 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про
скасування постанови - задовольнити
частково.

Скасувати постанову серії ПС1 №247246 від
12 квітня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження по
справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: