Справа № 490/3816/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/3816/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про перерахунок
пенсії, стягнення недоплачених
пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Миколаївській області, в
якому просив перерахувати його
щомісячне довічне підвищення пенсії за
2013 рік до 75% оптимальної пенсії за
віком, стягнути з відповідача на його
користь та виплатити йому не отриману
за 2013 рік пенсію в сумі 6780 грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, вимоги позову
підтримав.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти задоволення позову
заперечував, просив в його задоволенні
відмовити.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи суд дійшов
наступного.

Відповідно до ст.99 КАС України
встановлений шестимісячний строк для
звернення до суду за захистом
порушеного або оспорюваного права.

Як вбачається із позову, він
предявлений до суду 21.03.2014 року.

Отже, вимоги, що стосуються періоду до
21.10.2013 року є заявленими з порушенням
встановленого законом строку.

Право позивача на отримання виплат у
певному розмірі є встановленим
законом, що був у встановленому порядку
оприлюдненим, отже про його зміст
позивач був обізнаний.

Розмір отримуваних позивачем
виплат також був відомий позивачеві
під час здійснення відповідних виплат.

Отже, позивач об'єктивно та вчасно
був обізнаних про обставини
регулювання та здійснення виплат, отже
об'єктивно мав можливість вчасно
звернутися до суду за захистом
оспорюваного права.

Про причини пропуску строку позивач в
позові не зазначає, через, що оцінка
питанню про їх наявність судом не
надається.

Отже, усі посилання позивача вказують
на лише на суб'єктивні обставини, що не
можуть стати підставою для поновлення
строку для звернення до суду, та не
свідчать про наявність в позивача
будь-яких виключних обставин, що
суттєво ускладнювали його вчасне
звернення до суду порівняно з іншими
особами цієї категорії, які звернулися
до суду раніше та з дотриманням
встановленого законом строку .

Об'єктивних перешкод для вчасного
звернення до суду судом не встановлено.

За такого суд дійшов висновку, що
позивач пропустив строку для звернення
до суду без поважних причин.

Отже, вимоги про захист прав позивача у
період до 21.10.2013 року слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Миколаївській області
про перерахунок пенсії, стягнення
недоплачених пенсійних виплат у
період до 21.10.2013 року - залишити
без розгляду.

Ухвала в частині залишення вимог без
розгляду може бути оскарженою до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів.

Суддя

Подзігун Г.В.