Справа № 188/965/14-а
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/965/14-а
Провадження № 2-а/188/34/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в
складі:

головуючої : судді
Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка з
власної ініціативи матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними та
протиправними щодо відмови в
призначенні пенсії та зобов’язання
призначити пенсію

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними та
протиправними щодо відмови в
призначенні пенсії та зобов’язання
призначити пенсію було винесено
постанову на підставі якої позовні
вимоги позивача були задоволені
повністю, але суд у вступній , описовій,
мотивувільній та резолютивній
частинах постанови помилково зазначив
наступні слова "управління праці та
соціального захисту населення
Петропавлівської
райдержадміністрації
Дніпропетровської області" замість
вірних "Управління Пенсійного фонду
України в Петропавлівському районі
Дніпропетровської області".

Сторони по справі належним чином
повідомлені, до суду не з’явились,
причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 169 КАСУ суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд вивчивши матеріали справи,
вважає, що під час написання ухвали
судом допущені описки які підлягають
виправленню.

Згідно матеріалів справи позивач
заявляв вимоги до відповідача
"Управління Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області", які були
задоволені судом повністю, тож у
вступній , описовій, мотивувільній та
резолютивній частинах постанови
повинно бути вказано: «Управління
Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області» замість
слів "управління праці та соціального
захисту населення Петропавлівської
райдержадміністрації
Дніпропетровської області".

На підставі викладеного, керуючись
ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у
вступній, описовій, мотивувільній та
резолютивній частинах постанови суду
від 17.07.2014 року по адміністративній
справі № 188/965/14-а провадження
№2-а/188/34/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними та
протиправними щодо відмови в
призначенні пенсії та зобов’язання
призначити пенсію вказавши по всьому
тексту:

« Управління Пенсійного фонду України
в Петропавлівському районі
Дніпропетровської
області.».

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2