Справа № 2а-782/09
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4278/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

суддів
Іваненко Я.Л.,

Амєліна С.Є.,

Винокурова
К.С.,

Швеця В.В.,

Юрченка В.В.,

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 червня 2014 року за заявою
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова
звернулось до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 12 червня 2014 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві на підтвердження неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвалу судді
Вищого адміністративного суду України
від 12 лютого 2014 року.

Проаналізувавши додане до заяви судове
рішення, колегія суддів не вбачає
неоднакового застосування касаційним
судом норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Так, ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 12 червня 2014 року, про
перегляд якої подано заяву, скасовано
ухвалу суду апеляційної інстанції та
залишено в силі ухвалу суду першої
інстанції, якою задоволено заяву
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про зміну способу і
порядку виконання судового рішення.
При цьому, суд касаційної інстанції
підтримав висновок місцевого
адміністративного суду що відсутність
коштів є тією обставиною, що ускладнює
виконання судового рішення, а отже є
підставою для застосування правил
статті 263 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В той же час, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 12
лютого 2014 року, на яку заявник
посилається для підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини
1 статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
підстав для зміни способу виконання
рішення суду першої інстанції та
застосування положень ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки змінюючи спосіб
виконання постанови, суд першої
інстанції фактично змінив її суть. За
таких обставин, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що судами попередніх
інстанцій було невірно застосовано
норми процесуального права.

Таким чином, твердження заявника про
те, що вказані судові рішення Вищого
адміністративного суду України
свідчать про неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах є
необґрунтованими.

З огляду на викладене, колегія суддів
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви про допуск даної
справи до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про
перерахунок пенсії, в порядку
перегляду по цій справі ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Я.Л. Іваненко

С.Є. Амєлін

К.С. Винокуров

В.В. Швець

В.В. Юрченко