Справа № П/811/2817/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
справа № П/811/2817/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1до Заступника
начальника - начальника відділу
територіальної Державної інспекції з
питань праці у Кіровоградській області
Пасічник Тетяни Василівнипровизнання
протиправними дій та рішення, а також,
визнання незаконним та скасування
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Заступника начальника - начальника
відділу територіальної Державної
інспекції з питань праці у
Кіровоградській області Пасічник
Тетяни Василівни, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Заступника
начальника - начальника відділу
територіальної Державної інспекції з
питань праці у Кіровоградській області
Пасічник Тетяни Василівни;
- визнати протиправним рішення про
направлення протоколу на розгляд до
Кіровського районного суду м.
- визнати незаконним та скасувати
припис №11-01-004/0954-0961 від 25.07.2014 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.
Позовна заява ОСОБА_1 містить три
позовні вимоги немайнового характеру.
До позовної заяви додано квитанцію
відповідно до якої позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 73,08 грн.
Виходячи з вищевикладеного позивачеві
необхідно доплатити судовий збір в
розмірі 146,16 грн. (73,08 х 2).
Крім цього суд зазначає, що документом
про сплату судового збору є квитанція
установи банку або відділення зв'язку,
які прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
При сплаті судового збору готівкою до
документа, щодо якого вчиняється
відповідна дія, додається оригінал
квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж, а при перерахуванні
судового збору з рахунка платника -
останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту:
«Зараховано в дохід бюджету ___ грн.
(дата)». Цей напис скріплюється першим і
другим підписами посадових осіб,
відбитком печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
В порушення вищевказаних вимог,
позивачем до позовної заяви не додано
всіх документів та доказів, на які є
посилання в позовній заяві, та інших
документів на обґрунтування своїх
позовних вимог та викладених обставин
(у вигляді оригіналів документів та/або
належним чином завірених їх копій),
зокрема, доказів щодо прийняття
рішення про направлення протоколу на
розгляд до Кіровського районного суду
м. Кіровограда, доказів, що позивач є
головним редактором Редакції газети
Кіровоградської районної ради та
Кіровоградської районної державної
адміністрації «Зоря», тощо.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Проаналізувавши надані позивачем
матеріали, судом встановлено, що
позивач просить суд визнати
протиправними дії Заступника
начальника - начальника відділу
територіальної Державної інспекції з
питань праці у Кіровоградській області
Пасічник Тетяни Василівни.

Разом з тим, суд зазначає, що дія, як
необхідна ознака наявності спору між
сторонами, має містити конкретно
виражений зміст, з якого суд має
встановити незаконність такої дії.

Позивачем не зазначено, які саме дії
Заступника начальника - начальника
відділу територіальної Державної
інспекції з питань праці у
Кіровоградській області Пасічник
Тетяни Василівни просить визнати
неправомірними, а тому позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Судом також встановлено, що позивач
просить визнати незаконним та
скасувати припис №11-01-004/0954-0961 від 25.07.2014
року.

Матеріалами справи встановлено, що
припис №11-01-004/0954-0961 від 25.07.2014 року
винесено територіальною держаною
інспекцією з питань праці у
Кіровоградській області, тоді як будь
яких позовних вимог до неї не
визначено, а тому позовна заява
підлягає уточненню.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

В даному випадку позивачу необхідно
подати до суду: належні докази доплати
судового збору; всіх документів та
доказів, на які є посилання в позовній
заяві, та інших документів на
обґрунтування своїх позовних вимог та
викладених обставин; уточнення щодо
дій Заступника начальника - начальника
відділу територіальної Державної
інспекції з питань праці у
Кіровоградській області Пасічник
Тетяни Василівни які позивач просить
визнати неправомірними; уточнень щодо
відповідача, що виніс припис
№11-01-004/0954-0961 від 25.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106 - 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Адміністративний позов - залишити без
руху.

2.Позивачу надати строк для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальній
частині ухвали, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук