Справа № 2а-4214/11
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року
Справа
№ 9104/36779-1/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Старунського Д.М.

суддів:
Багрія В.М., Рибачук А.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського
районного суду м. Львова про залишення
без розгляду від 21 липня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
зобов'язання провести нарахування та
виплату підвищення до пенсії дитині
війни,-

встановив:

У липні 2011 року позивач звернувся в суд
з позовом до відповідача, в якому
просив зобов'язати відповідача
нарахувати та виплатити підвищення до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком як дитині війни відповідно до
ст. 6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за 2007, 2008, 2009,2010 роки,
сім місяців 2011 року.

Оскаржуваною ухвалою Личаківського
районного суду м. Львова від 21 липня 2011
року залишено без розгляду в порядку з
01.01.2007 року по 17.01.2011 року ст.ст. 99, 100 КАС
України позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
зобов'язання провести нарахування та
виплату підвищення до пенсії дитині
війни.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її
оскаржила позивач ОСОБА_1, яка в
апеляційній скарзі просить судову
ухвалу скасувати, покликаючись на
порушення судом норм процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення питання про залишення позову
без розгляду.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує
тим, що відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни" державні соціальні гарантії
дітям війни, встановлені цим Законом,
не можуть бути обмежені або скасовані
іншими нормативно-правовими актами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляційну скаргу
апелянта слід залишити без
задоволення, з наступних підстав.

Як слідує із змісту оскаржуваної
ухвали, підставою для залишення
позовної заяви без розгляду в порядку
ст.ст. 99, 100 КАС України покладено судом
ті обставини, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. А також, адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

З наведеними висновками суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
погоджується, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся із позовом до суду
18.07.2011 року. Позивачем не наведено
поважності причин пропуску строку
звернення до суду за період до 18.01.2011
року. Тому, пропуск шестимісячного
строку звернення до адміністративного
суду є підставою для залишення без
розгляду позовних вимог з 01.01.2007 р. по
17.01.2011 р.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов до переконання, що ухвала суду
першої інстанції від 21.07.2011 року
винесена за результатами повного
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу судді
Личаківського районного суду м. Львова
від 21 липня 2011 року у справі № 2а-4214/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
зобов'язання провести нарахування та
виплату підвищення до пенсії дитині
війни - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Д.М. Старунський

Судді:
В.М. Багрій

А.І. Рибачук