Справа № 2а-3047/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.09.2014
К/800/48321/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 8 червня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року по справі № 2-а-3047/2011

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Павлоград
Дніпропетровської області

про визнання рішення
неправомірним та призначення
пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року (згідно штампу на
поштовому конверті) Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області звернулось
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 8 червня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року по справі № 2-а-3047/2011.

Одночасно Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області подано
заяву про поновлення пропущеного
строку на подання касаційної скарги.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України незалежно від
поважності причини пропуску строку
касаційного оскарження суд касаційної
інстанції відмовляє у відкритті
касаційного провадження у разі, якщо
касаційна скарга прокурора, органу
державної влади, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту набрання
оскаржуваним судовим рішенням
законної сили.

Враховуючи те, що з моменту набрання
законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції, минуло більше
одного року, - у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 8 червня 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року по справі № 2-а-3047/2011 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград
Дніпропетровської області про
визнання рішення неправомірним та
призначення пільгової пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова