Справа № П/811/3154/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року
Справа № П/811/3154/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
Маловисківського районного управління
юстиції про визнання неправомірними
дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної реєстраційної
служби Маловисківського районного
управління юстиції, в якому просить суд
визнати протиправними та незаконними
дії та бездіяльність державного
реєстратора Маловисківської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області Руденка
Володимира Івановича:

- у вигляді неправомірної
бездіяльності, що полягає у не внесенні
запису про припинення ОСОБА_1
підприємницької діяльності до Єдиного
державного реєстру або у не
повідомленні ОСОБА_1 про залишення
заяви від 28.04.2006 без розгляду та
повернення ОСОБА_1 документів;

- у вигляді неправомірних дій з
внесення запису за номером 2 000853
до Єдиного державного реєстру про
включення відомостей щодо ОСОБА_1 від
26.05.2006 року;

- у вигляді неправомірної
бездіяльності, що полягає у не внесенні
до Єдиного державного реєстру запису
про державну реєстрацію припинення
ОСОБА_1 підприємницької діяльності або
у не повідомленні ОСОБА_1 про залишення
документів без розгляду та їх
поверненні у травні 2006 року;

- у вигляді неправомірних дій з
внесення запису про державну
реєстрацію припинення фізичної
особою-підприємцем ОСОБА_1
підприємницької діяльності за номером
запису 2000853, що мали місце 31.03.2011
року та були неправомірними та
незаконними.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучена
квитанція про сплату судового збору у
сумі 73,08 грн.

ОСОБА_1 заявлено чотири позовні вимоги
немайнового характеру, а, отже, сплаті
підлягає судовий збір за кожну з
немайнових вимог у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, сплаті підлягає
судовий збір у сумі 219,24 грн. (73,08*4-73,08).

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби Маловисківського
районного управління юстиції про
визнання неправомірними дій та
бездіяльності залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк до 29 вересня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви шляхом надання суду оригіналу
документу про сплату судового збору у
розмірі 219,24 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.
Нагібіна