Справа № 2-а-343/11/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 р.Справа № 2-а-343/11/2170

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції:
Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Кравця О.О.
Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Каланчацької районної державної
адміністрації Херсонської області на
ухвалу Херсонського окружного
адміністративного суду від 05 липня 2011
року про звернення до негайного
виконання судового рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької
районної державної адміністрації
Херсонської області, третя особа
голова Каланчацької районної
державної адміністрації Херсонської
області, про визнання порушення Закону
України «Про інформацію», встановлення
факту невиконання судового рішення,
стягнення втраченого середнього
заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Каланчацька районна державна
адміністрація Херсонської області
подала апеляційну скаргу на ухвалу
Херсонського окружного
адміністративного суду від 05 липня 2011
року, в якій просить скасувати
оскаржену ухвалу та постановити нову,
якою відмовити у задоволенні
клопотання позивача про звернення
судового рішення до негайного
виконання.

Ухвалою від 05 липня 2011 року Херсонський
окружний адміністративний суд звернув
до негайного виконання постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2011
року в частині стягнення з
Каланчацької районної державної
адміністрації Херсонської області на
користь ОСОБА_1 втраченого середнього
заробітку за період з 05 по 10 жовтня 2006
року в розмірі 202,26 грн., компенсації за
дні невикористаної щорічної відпустки
за період з 02 червня по 10 жовтня 2006 року
в розмірі 373,59 грн.

Вимоги апеляційної скарги
апелянт обґрунтовує тим, що судове
рішення, яке звернуто до негайного
виконання, є незаконним та таким, що
ухвалене з порушеннями норм
матеріального і процесуального права.

Позивач та третя особа письмових
заперечень на апеляційну скаргу не
надали.

Постановляючи ухвалу про
звернення до негайного виконання
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2011
року, суд першої інстанції встановив,
що присудженні цим судовим рішення
платежі є заробітною платою, а тому
наявні підстав визначені п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2
ст. 256 КАС України, для задоволення
заяви позивача про звернення судового
рішення до негайного виконання.

Сторони, належним чином
повідомлені про час та місце
апеляційного розгляду справи, у судове
засідання не з'явились, у зв'язку з чим,
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права в межах доводів
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга не може
бути задоволена.

Апеляційний суд не приймає доводи
апелянта щодо незаконності постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2011
року, оскільки ухвалою від 20.11.2013 р.
апеляційний суд залишив без
задоволення апеляційну скаргу
Каланчацької районної державної
адміністрації Херсонської області, а
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2011
року залишив без змін.

Оскільки на стягнуті судовими
рішенням кошти поширюється поняття
«заробітна плата», з урахуванням
положень п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 256 КАС
України, апеляційний суд погоджується
з висновками суду першої інстанції
щодо наявності правових підстав для
задоволення заяви позивача про
звернення судового рішення до
негайного виконання.

Доводи апеляційної скарги щодо
порушення судом першої інстанції вимог
ч. 3 ст. 256 КАС України, а саме не
повідомлення апелянта про час та місце
судового розгляду заяви про звернення
судового рішення до негайного
виконання, знайшли своє підтвердження
при апеляційному розгляді справи.

Проте, апеляційний суд вважає
формальним таке порушення судом першої
інстанції норм процесуального права, а
тому відповідно до ч. 2 ст. 200 КАС
України, правильно по суті
постановлена ухвала не може бути
скасована з одних лише формальних
міркувань.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Апеляційний суд дійшов висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
у зв'язку з чим, відповідно до ст. 200 КАС
України, апеляційна скарга має бути
залишена без задоволення, а оскаржена
ухвала - без змін.

Керуючись ст. 195, п. 2 ч. 1 ст. 197, п. 1 ч.
1 ст. 199, ст. ст. 200, 206, ч. 2 ст. 211, ч. 6 ст. 254
УКАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Каланчацької
районної державної адміністрації
Херсонської області залишити без
задоволення, а ухвалу Херсонського
окружного адміністративного суду від 05
липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили після її проголошення та
оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
С.Д Домусчі

суддя
О.О.Кравець

суддя
Л.П.Шеметенко