Справа № 804/9035/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2014 р. справа № 804/9035/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є., перевіривши відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційної
скарги Головного управління державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28 липня 2014 року у справі № 804/9035/14 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області,
Павлоградського районного відділу
Головного управління державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, визнання протиправним
вилучення посвідки на постійне
проживання та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28 липня 2014 року позов ОСОБА_1 до Головне
управління державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області, Павлоградського районного
відділу Головного управління
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, визнання протиправним
вилучення посвідки на постійне
проживання та зобов'язання вчинити
певні дії задоволено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, після отримання її копії 7 серпня
2014 року, Головним управлінням
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області 22 серпня 2014
року подано апеляційну скаргу, в якій
Головне управління державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області посилається
на те, що копію оскаржуваної постанови
отримано 13 серпня 2014 року та просить
скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року та прийняти нову постанову про
відмову у задоволенні позову в повному
обсязі.

Відповідно до частини 1 та частини 2
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Враховуючи викладені обставини, суд
апеляційної інстанції вважає
необґрунтованими посилання Головного
управління державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області на своєчасне подання
апеляційної скарги по вказаній справі,
оскільки, копію оскаржуваної постанови
Головним управлінням державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області отримано 7
серпня 2014 року, що підтверджується
матеріалами справи (а. с. 30). Крім того
Головним управлінням державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області не надано
жодних доказів в підтвердження
отримання 13 серпня 2014 року копії
рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші поважні
підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що Головним управлінням
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області пропущено
строк на апеляційне оскарження, суд
вважає за необхідне апеляційну скаргу
залишити без руху, та протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху запропоновувати Головному
управлінню державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків вказавши поважні підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року у справі № 804/9035/14 - залишити без
руху та запропонувати протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків вказавши поважні
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка
подала апеляційну скаргу - для
виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України у порядку та строк, визначені
статтею 212 КАС України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко