Справа № 813/4952/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження у справі
16 вересня 2014 року
справа № 813/4952/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді
з участю секретаря судового засідання
представника позивача Бойко Н.І.,
представника відповідача Барабаша В.Г.,
під час розгляду у відкритому судовому
засіданні адміністративної справи
за позовом Прокурора Бродівського
до Державного підприємства
«Бродівське лісове господарство»
про зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Прокурора Бродівського
району до Державного підприємства
«Бродівське лісове господарство», у
якій прокурор з врахуванням заяви про
зміну позовних вимог просить
зобов'язати Державне підприємство
«Бродівське лісове господарство»
повернути ОСОБА_3, жителю с. Салашка
Бродівського району Львівської
області бензопилу марки STHIL MS 180 № 290147667
та повернути ОСОБА_4, жителю с. Смільно
Бродівського району Львівської
області, бензопилу марки STHIL.
Представник позивача, обґрунтовуючи
підвідомчість спору адміністративному
суду, посилався на те, що Прокуратурою
Бродівського району вносилось подання
директорові ДП «Бродівське лісове
господарство» від 17.06.2014 р. № 10/77-976 вих-14
щодо відновлення конституційних прав
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке відповідачем
Представник відповідача в судовому
засіданні посилався на те, що даний
спір є цивільним, а прокурор звернувся
до суду за захистом майнових прав
громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які можуть
самостійно захистити свої права.
Відповідно до ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі КАС України) завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ. До
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
Справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень (п.1
ч.1 ст.3 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.
Відповідно до ст. 121 Конституції
України прокуратура України становить
єдину систему, на яку покладаються: 1)
підтримання державного обвинувачення
в суді; 2) представництво інтересів
громадянина або держави в суді у
випадках, визначених законом; 3) нагляд
за додержанням законів органами, які
проводять оперативно-розшукову
діяльність, дізнання, досудове
слідство; 4) нагляд за додержанням
законів при виконанні судових рішень у
кримінальних справах, а також при
застосуванні інших заходів
примусового характеру, пов'язаних з
обмеженням особистої свободи громадян;
5) нагляд за додержанням прав і свобод
людини і громадянина, додержанням
законів з цих питань органами
виконавчої влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими і
Відповідно до ст. 36-1 Закону України від
05.11.1991 р. № 1789-XII "Про прокуратуру"
представництво прокуратурою інтересів
громадянина або держави в суді полягає
у здійсненні прокурорами від імені
держави процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках,
передбачених законом. Підставою
представництва в суді інтересів
громадянина є його неспроможність
через фізичний стан, недосягнення
повноліття, похилий вік,
недієздатність або обмежену
дієздатність самостійно захистити
свої порушені чи оспорювані права або
реалізувати процесуальні
повноваження. Наявність таких підстав
має бути підтверджена прокурором
шляхом надання суду відповідних
доказів. Підставою представництва в
суді інтересів держави є наявність
порушень або загрози порушень
інтересів держави. Обираючи форму
представництва, передбачену частиною
п'ятою цієї статті, прокурор визначає, в
чому полягає порушення або загроза
порушення інтересів держави чи
громадянина, обґрунтовує необхідність
Згідно матеріалів справи прокурор
просить зобов'язати відповідача
повернути ОСОБА_3, жителю с. Салашка
Бродівського району Львівської
області, бензопилу марки STHIL MS 180 №
290147667, яка була вилучена у останнього
інженером охорони і захисту лісу
підприємства Тереховським І.В. при
виявленні факту незаконної рубки лісу
та складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та
просить повернути ОСОБА_4, жителю с.
Смільно Бродівського району
Львівської області, бензопилу марки
STHIL, яка була передана лісничому
Лагодівського лісництва ДП
«Бродівське лісове господарство»
ОСОБА_6 на відповідальне зберігання як
речовий доказ у кримінальному
Прокурор у позовній заяві посилається
на норми Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
Кримінального процесуального кодексу
України, якими врегульовано порядок
повернення вилученого майна.
Відповідачем долучено до матеріалів
справи копію постанови про відкриття
виконавчого провадження від 10.07.2014 р. ВП
№ 43969466 щодо виконання виконавчого
листа № 439602/14-ц, виданого 20.06.2013 р.
Бродівським районним судом Львівської
області про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ДП «Бродівське лісове
господарство» 7044,38 грн. у відшкодування
завданої майнової шкоди. Постановою,
зокрема накладено арешт на бензопилу
марки STHIL MS 180 № 290147667, яку передано на
зберігання в ДП «Бродівський лісгосп».
Також до справи додано копію вироку
Бродівського районного суду
Львівської області від 23.12.2013 р. у
справі № 439/169/13-к/1-кп, у якому зазначено,
що речовий доказ, а саме: бензопилу
марки «STHIL», що передана на зберігання
ОСОБА_6 слід повернути власнику -
Відносини, що виникли між сторонами не
є публічно-правовими, незважаючи на те,
що позов заявлено прокурором з
посиланням на ст.36-1 Закону України «Про
прокуратуру». Прокурор не обґрунтував
в чому полягає порушення або загроза
порушення інтересів держави та
підстави для представництва інтересів
громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
адміністративному суді.
Суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
(п.1 ч.1 ст. 157 КАС України).
З огляду на викладене, провадження у
справі № 813/4952/14 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Закрити провадження у справі за
позовом Прокурора Бродівського району
до Державного підприємства
«Бродівське лісове господарство» про
зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду у
порядку та строки передбачені ст.ст. 186,
254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.

Повний текст ухвали
виготовлений та підписаний 22.09.2014 року.