Справа № 638/11740/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2014 р.Справа № 638/11740/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України
в Харківській області на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 29.07.2014р. по справі
№ 638/11740/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 29.07.2014р. задоволено
подання державного виконавця выддылу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Харківській області про зміну способу
іпорядку виконання судового рішення
суду по справі за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни.

На зазначену ухвалу суду Головним
управлінням Пенсійного фонду України
в Харківській області 21.08.2014 р. подано
апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

В апеляційній скарзі відповідач
зазначає про неможливість вчасного
подання апеляційної скарги, з огляду на
невчасне отримання відповідачем копії
повного тексту оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції.

Згідно супровідного листа №13283 від
11.08.2014 року вбачається, що відповідач
12.08.2014 року отримав оскаржувану ухвалу
(а.с.48).

Також, до апеляційної скарги додано
витяг з наказу від 04.08.2014 року №69-ЩВ, в
якому зазначено, що начальник
головного управління вибуває в
додаткову відпустку в період з 11.08.2014
року по 04.09.2014 року та на період його
відсутності виконання обов'язків
начальника головного управління
покладено на першого заступника
начальника головного управління (а.с.50).

Суд вважає, що зазначені обставини не є
підставою вважати причину пропуску
строку на подання апеляційної скарги
поважною.

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду уточнюючої
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження та докази
поважності пропуску зазначеного
строку.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі не
усунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України
в Харківській області на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 29.07.2014р. по справі №
638/11740/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни -
залишити без руху.

Надати Головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Харківській області строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
документ, який підтверджує поважність
пропуску строку подачі апеляційної
скарги.

Роз'яснити Головному управлінню
Пенсійного фонду України в
Харківській області, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бартош Н.С.