overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2814/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2814/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 р. по справі №821/2814/14 позивач
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні відповідач Відділ
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання рішення протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 р. по справі № 821/2814/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні , про визнання рішення протиправним, скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 332/3341/14-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3341/14-а
Провадження №: 2-а/332/51/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними та скасування рішення комісії Управляння ПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя № 69 від 06.05.2014, стягнення незаконно утриманих сум пенсії, призначеної у зв’язку із втратою годувальника, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірними та скасування рішення комісії
Управляння ПФУ в Заводському районі м.
Запоріжжя № 69 від 06.05.2014, стягнення незаконно утриманих сум пенсії, призначеної у зв’язку із втратою годувальника.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними та скасування рішення комісії Управляння ПФУ в
Заводському районі м. Запоріжжя № 69 від 06.05.2014, стягнення незаконно утриманих сум пенсії, призначеної у зв’язку із втратою годувальника,

Призначити справу до судового розгляду на 08.07.2014 року об 09-30 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу – з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 08.07.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб’єкта владних повноважень – відповідач зобов’язаний надати у строк до 08.07.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Л.О. Мєркулова
Справа № 2-а-419/11
Суддя: Смолка І. О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 6-а/331/57/14 справа 2-а-419/11
У Х В А Л А

22 вересня 2014 р. суддя Жовтневого райсуду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

03.03.2014 р. на адресу Жовтневого райсуду м. Запоріжжя надійшло зазначене подання, в якому головний державний виконавець просить суд змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу № 2а-419/11 від 15.11.2013, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, з зобов»язання
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя на стягнення з Управління Пенсійного
Фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року в сумі 1825,48 грн.

24.02.2014 р. на адресу Жовтневого райсуду надійшло таке ж подання між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Подання від 24.02.2014 р. було розглянуте, задоволено.

На Ухвалу суду першої інстанції від 07.03.2014 р. було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2014 р. Ухвалу районного суду скасовано, у задоволенні подання відмовлено.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві
(у даному випадку заявнику відносно його подання), якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав:.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС
України, суддя

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця про зміну способу і порядку виконання судового рішення, подане 03.03.2014 р. повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Смолка І.О.
Справа № 1803/2а-101/11
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 р.Справа № 1803/2а-101/11Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

розглянувши у письмовому проваджені заяву Управління Пенсійного фонду
України у Великописарівському районі
Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Великописарівському районі
Сумської області на постанову
Великописарівського районного суду
Сумської області від 21.03.2011р. по справі № 1803/2а-101/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у Великописарівському районі
Сумської області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області залишено без задоволення.
Постанову Великописарівського районного суду Сумської області від 21.03.2011р. по справі № 1803/2а-101/11 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

У вказаній ухвалі наявна описка, а саме, не вірно вказано прізвище позивача.
Так, згідно копії паспорта в матеріалах справи, позивачем є "ОСОБА_1".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Великописарівському районі
Сумської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Великописарівському районі
Сумської області на постанову
Великописарівського районного суду
Сумської області від 21.03.2011р. по справі № 1803/2а-101/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської області про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

В ухвалі колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013р. прізвище позивача слід читати "ОСОБА_1" замість помилково зазначеного "ОСОБА_1" .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко
З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Донець Л.О.
Справа № 408/618/14-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2014 р.Справа № 408/618/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 09.07.2014р. по справі № 408/618/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Біловодському районі
Луганської області

про визнання протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської області, зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої позивачем суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біловодського районного суду Луганської області від 09.07.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі
Луганської області про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської області, зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої позивачем суми .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської області на постанову Біловодського районного суду Луганської області від 09.07.2014р. по справі № 408/618/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської області про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Біловодському районі Луганської області, зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплатити недоотриманої позивачем суми.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кононенко З.О.
Справа № 754/3090/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/3090/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 26 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здісненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "26" лютого 2014 р. позовні вимоги залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 26 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здісненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 761/18860/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві на постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 серпня 2014 року у адміністративній справі № 761/18860/14-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України, Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Департаменту фінансів Міністерства оборони України про здійснення перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 761/18860/14-а разом з апеляційною скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

Апеляційна скарга подана представником Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
ОСОБА_2 за довіреністю.

Проте надана до апеляційної скарги довіреність з повноваженнями ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги є ксерокопія, не завірена належним чином.

Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутній документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 27 серпня 2014 року у адміністративній справі № 761/18860/14-а - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В.
Карпушова
Справа № 821/2645/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2645/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 р. по справі № 821/2645/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання штрафу від 26.06.2014 р. ВП № 38862063,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 р. по справі № 821/2645/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання штрафу від 26.06.2014 р. ВП № 38862063.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 405/6864/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6864/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2014 року. Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді:
Іванової Л.А.

при секретарі:
Береді Я.І.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.Кіровограда
Телевного Андрія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 94, 158-163, 167, 185-186
Кодексу адміністративного судочинства
України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.Кіровограда
Телевного Андрія Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 №497353 від 19 липня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором
ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.Кіровограда Телевним Андрієм
Леонідовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Присудити ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 73 грн. 08 коп. з Державного бюджету України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова
Справа № 405/6911/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6911/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2014 року. Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді:
Іванової Л.А.

при секретарі:
Береді Я.І.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда
Токар Сергія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-163, 167, 185-186
Кодексу адміністративного судочинства
України, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 251, 254, 256, 283, 288, 289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України №106 від 10 жовтня 2001 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Токар
Сергія Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Токар Сергія
Миколайовича при винесенні постанови серії ПС1 № 497484 від 16 липня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії ПС1 № 497484 від 16 липня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда
Токар Сергієм Миколайовичем, якою
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровограда Токар
Сергія Миколайовича про скасування протоколу в справі про адміністративне правопорушення серії АВ2 №833283 від 05 липня 2014 року, - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова