Справа № 9101/190503/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2014 рокусправа №
0827/2635/12(2а/0827/182/12)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А.
Дадим Ю.М. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 13
квітня 2012 року

справа № 0827/2635/12(2-а/827/182/12)

за позовом ОСОБА_1

до управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Шевченківському району

про визнання дій протиправними,та
стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання
протиправними дій управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Шевченківському району, стягнення
щорічної разової грошової допомоги до 5
травня в розмірі семи мінімальних
пенсій за віком за 2007 - 2011 року з
урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2012 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інчтанції, ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржувану постанову та
прийняти нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, про
часткове задоволення апеляційної
скарги, виходячи з наступного.

Судом апеляційної інстанції
встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що ОСОБА_1 є інвалідом
війни 3 групи, що підтверджується
посвідченням серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Відповідно до частини 5 статті 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»,
щорічно до 5 травня інвалідам війни
виплачується разова грошова допомога у
розмірах: інвалідам ІІІ групи - сім
мінімальних пенсій за віком.

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом 05 березня 2012 року, що
підтверджується штампом реєстрації
вхідної кореспонденції
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя (а. с. 1) з позовними вимогами
за 2007 - 2011 роки.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 23 березня 2012 року
адміністративний позов в частині
позовних вимог за період з 01 січня 2007
року по 04 вересня 2011 року залишено без
розгляду, в зв'язку з пропуском
позивачем шестимісячного строку
звернення до суду встановленого
статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України (а. с. 14).

Як вбачається з заперечень на
адміністративний позов, наданих
управлінням праці та соціального
захисту населення Запорізької
міської ради по Шевченківському району
від 09 квітня 2012 року №2347, за 2011 рік
ОСОБА_1, щорічна допомога на
оздоровлення управлінням виплачена у
квітні 2011 року (а. с. 18).

Частиною 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до приписів статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що позивач за захистом
своїх прав звернувся до суду в березні
2012 року, при цьому доказів поважності
причин пропуску строку до суду не
надав, суд першої інстанції повинен був
позовні вимоги ОСОБА_1 щодо
зобов'язання проведення перерахунку та
виплати щорічної допомоги на
оздоровлення за 2011 рік залишити без
розгляду, в зв'язку з пропуском строку
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Суд апеляційної інстанції, на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів, не знаходить підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що судом
першої інстанції при винесенні
оскаржуваної постанови порушено норми
процесуального права, що є підставою
для її скасування та прийняття нового
рішення.

Керуючись статтями 197, 198, 202, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалиВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Постанову Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2012 року -
скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо
зобов'язання проведення перерахунку та
виплати щорічної допомоги на
оздоровлення за 2011 рік - залишити без
розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
ухвалення є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим