Справа № 2а-7217/09/1070
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-7217/09/1070
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Шостака О.О.,

суддів:
Желтобрюх І.Л., Мачура Я.С.

при секретарі:
Лебедєвій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від "21" грудня
2009 року у справі за адміністративним
позовом Бориспільської об"єднаної
державної податкової інспекції в
Київській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 у якому просив припинити його
підприємницьку діяльність.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від "21" грудня
2009 року позов було задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду від 21.12.2009 року та
прийняте нове рішення, яким відмовити в
задоволені позову. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції було порушено норми
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.
Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
залишити без задоволення, а постанову
Київського окружного
адміністративного суду від "21" грудня
2009 року - залишити без змін, виходячи із
наступного.
Відповідно до ст.
159 КАС України судове рішення повинно
бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом
відповідно до норм матеріального
права при дотриманні норм
процесуального права. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене судом на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин у
адміністративній справі,
підтверджених такими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Згідно Порядку обліку
платників податків, зборів
(обов'язкових платежів), затвердженого
наказом Державної податкової
адміністрації України від 19.02.1998 року №
80 та зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 16 березня 1998 року за №
172/2612, платники податків - це, зокрема,
фізичні особи, які мають статус
підприємців (самозайнятих осіб) чи не
мають такого статусу, на яких згідно із
законами покладено обов'язок
утримувати та/або сплачувати податки і
збори (обов'язкові платежі), пеню та
штрафні санкції.

Відповідно до пункту 5.1 Порядку, узяття
на облік фізичної особи-підприємця
здійснюється за місцем проживання
такої особи відповідним органом
державної податкової служби на
підставі відомостей з реєстраційної
картки на проведення державної
реєстрації фізичної особи - підприємця.

Матеріали справи свідчать, що Фізична
особа - підприємець ОСОБА_2
зареєстрований виконавчим комітетом
Бориспільської міської ради Київської
області 30.07.2007 року, про що зроблено
відповідний запис за № 2 003190, та
перебуває на податковому обліку з
31.07.2007 року за № 5097- 04

Приписами статті 9 Закону України «Про
систему оподаткування» від 25.06.1991 р.
N1251-XII, на платників податків і зборів
(обов'язкових платежів) покладено
обов'язок подавати до державних
податкових органів та інших державних
органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Неподання платниками податків
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця (частина друга
статті 46 Закону України від 15.05.2003 р. N
755-1V).

Відповідно до довідки позивача № 1583/П/17
від 14.04.2009 року, відповідач не подає
податкову звітність до органів
податкової служби починаючи з 31.07.2007
року та, за письмовими поясненнями
позивача, станом на 21.12.2009 року, у нього
відсутня заборгованість зі сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів).

Відповідно до пункту 8.6 Порядку, у
випадку, якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом та у
разі неподання протягом року в органи
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
податкової звітності, керівник органу
державної податкової служби приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків - про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою) про
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Враховуючи вищевикладене, повно та
всебічно дослідивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що доводи апеляційної скарги не
спростоують висновки викладені в
постанові суду першої інстанції від
21.12.2009 року та не можуть бути підставою
для її скасування.

З огляду на наведене, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції було вірно встановлено
фактичні обставини справи, надано
належну оцінку дослідженим доказам та
прийнято законне та обґрунтоване
рішення у відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.
В зв'язку з цим колегія суддів вважає
необхідним апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову Київського
окружного адміністративного суду від
"21" грудня 2009 року - без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволені апеляційної скарги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 -
відмовити.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від "21" грудня
2009 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 КАС
України та може бути оскаржена в
двадцятиденний термін шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Шостак

Судді Я.С. Мамчур

І.Л. Желтобрюх

.

Головуючий суддя
Шостак О.О.

Судді:
Мамчур Я.С

Желтобрюх І.Л.