Справа № 554/3179/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.09.2014 Справа № 554/3179/14-а
У Х В А Л А

4 вересня 2014 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді
Савченка А.Г.

при секретарі
Гречка Є.В.

за участі позивача
ОСОБА_1

представників заявника
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави заяву
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
роз'яснення судового рішення за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
Октябрського району у м. Полтаві про
визнання дій неправомірними,
зобов»язання вчинити дії,

встановив :

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 24 квітня 2014 року
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1
Визнано протиправними дії Управління
щодо ігнорування перерахунку пенсії
позивачу, учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
1 категорії у порядку її збільшення на 1
% заробітку за кожен рік роботи понад
мінімальний стаж роботи 20 років, чим
порушено його право на пільговий
характер розрахункової величини,
передбачене ч. 2 ст. 56 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».
Зобов»язано Управління провести
перерахунок пенсії позивачу з її
збільшенням на 1 % заробітку за кожен
рік роботи понад мінімальний стаж
роботи 20 років, у загальному розмірі 30% (
понаднормований стаж роботи складає 30
років 7 місяців 74 дні за роботу в зоні
відчудження- з 1 вересня 1983 року по 1
квітня 2014 року), та виплатити
перераховану пенсію починаючи із 1
липня 2013 року і нараховувати та
індексувати таку пенсію у подальшому.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року вищезазначену
постанову залишено без змін.

13 серпня 2014 року на адресу суду
надійшла заява Управління про
роз»яснення вищезазначеного рішення
суду № 554/3179/14-а.

Як на підставу, для роз'яснення
вищезазначеної постанови суду вказали,
що позивачу ОСОБА_1 виплачується інший
вид пенсії, а саме згідно ст. 54, 50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Вважають, що застосування
двох законодавчих актів потягне за
собою подвійну виплату у вигляді
збільшення розміру пенсії та доплати
за понаднормативний стаж.

У судовому засідання
представники заявника заяву
підтримали, пояснення надали
аналогічні її змісту.

Позивач заперечував у задоволенні
заяви, вважаю постанову чіткою,
зрозумілою, та такою, що набрала
законної сили.

Розглянувши заяву про роз»яснення
рішення суду, дослідивши матеріали
справи, суд приходить на наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі або державного
виконавця, ухвалою роз»яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи із змісту постанови, суд
приходить до висновку про те, що вона є
чіткою та зрозумілою і не знаходить
підстав для її роз»яснення.

Посилання заявника на невірність
посилання суду щодо зарахування стажу
позивачу з 1983 року, суд вважає
безпідставним, та у своїх міркуваннях
виходить із наступного.

У вищезазначеній постанові суду
вказано, що понаднормовий стаж роботи
позивача складає 30 років 7 місяців,
тобто з 1 вересня 1983 по 1 квітня 2014 року,
з них 74 дні за роботу у зоні відчуження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 170 КАС України, суд-

ухвалив:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві про роз'яснення
судового рішення № 554/3179/14-а відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4