Справа № 2а-4306/10/1670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
м. Київ В/800/4265/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Ліпський Д.В. , Лиска Т.О. , Малинін
В.В. , Мойсюк М.І. , перевіривши заяву
ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.06.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області,
Управління по боротьбі з організованою
злочинністю управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області про визнання наказів нечинними
та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.06.2014р., прийнятої у справі за позовом
ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх
справ України, Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області, Управління по боротьбі з
організованою злочинністю управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області про визнання
наказів нечинними та їх скасування.

Відповідно до ст. 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом ст. 239-2 та ст. 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з положеннями ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального
чи процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Як вбачається із заяви позивача
та ухвали Вищого адміністративного
суду України від 16.06.2014р., про перегляд
якої подана заява, суд касаційної
інстанції відмовив у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду від
29.01.2014р. та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13.05.2014р.

Відмовляючи у відкритті
касаційного провадження, суд
касаційної інстанції виходив з того, що
при ухваленні оскаржуваних рішень суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм
процесуального права, які б могли бути
підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

В заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.06.2014р. позивач порушує питання про
скасування зазначеної ухвали,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, зазначаючи
неоднакове застосування судом ст. 99
Кодексу адміністративного судочинства
України.

При цьому заявник посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 02.10.2008р., якою скасовані
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами для прийняття вказаного
судового рішення стали допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм процесуального права,
що призвели до неправильного вирішення
справи і не могли бути усунені судом
касаційної інстанції.

Звідси, колегія суддів приходить до
висновку про відсутність підстав для
допуску до провадження Верховного Суду
України даної справи.

Керуючись ст.ст. 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_2 до Міністерства
внутрішніх справ України, Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області, Управління по
боротьбі з організованою злочинністю
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
про визнання наказів нечинними та їх
скасування.

Копію даної ухвали, а також заяву з
доданими до неї матеріалами повернути
ОСОБА_2.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді
Ліпський Д.В.

Лиска Т.О.

Малинін В.В.

Мойсюк М.І.