Справа № 815/5356/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5356/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Першого Київського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
зобов'язання здійснити розрахунок
заборгованості по аліментам ОСОБА_2 з
урахуванням документів,
підтверджуючих оплату заборгованості
по аліментам та пропуском заявником
трьохрічного терміну на подачу
виконавчого листа.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно ч.2 ст.4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Частиною 1 статті 181 цього Кодексу
передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України
"Про виконавче провадження» рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Постановою Пленуму Вищого
Адміністративного Суду України "Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" №3 від 13 грудня 2010 року
роз'яснено, що при визначенні
юрисдикції суди повинні виходити з
того, що до юрисдикції
адміністративних судів належать спори
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби при виконанні всіх виконавчих
документів, передбачених частиною
другою статті 3 Закону України „Про
виконавче провадження", крім тих,
відносно яких законом установлено
інший, виключний порядок їх оскарження.

Зокрема, до цивільної юрисдикції
належать спори щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби, вчинених під час
виконання рішень, ухвалених загальними
судами за правилами Цивільного
процесуального кодексу України, який
набрав чинності з 1 вересня 2005року.
Спори з приводу оскарження рішень, дій
або бездіяльності державної
виконавчої служби, вчинених під час
виконання рішень судів цивільної
юрисдикції, ухвалених до 1 вересня 2005
року, відповідно до статті 181 КАС
України повинні розглядатися за
правилами адміністративного
судочинства, але з обов'язковим
дослідженням судового провадження, за
яким ухвалено рішення, що перебуває на
примусовому виконанні в органах
державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи,
виконавчий лист №2-9223/05 щодо стягнення
аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 500, 00 грн, щомісячно, починаючи з
08.12.2005 року до 14.03.2021 року, стосовно
виконання якого позивачем заявлені
вимоги, виданий Київським районним
судом міста Одеси 10.01.2006р., тобто після
набрання законної сили Цивільним
процесуальним кодексом України
(01.09.2005р.).

З огляду на вище зазначене, даний спір
має розглядатися Київським районним
судом міста Одеси.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
суд вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Першого Київського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про зобов'язання вчинити певні дії
відповідно до приписів ч.1 п.1 ст.109 КАС
України, з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.107, 109, 160,165, 181 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії, -
відмовити, позовні матеріали
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з таким позовом
належить звернутися до Київського
районного суду міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.Токмілова