Справа № 2а-5342/10/0617
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2014 р. м. Київ
К/9991/64240/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Винокуров К.С., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду в
Овруцькому районі Житомирської
області на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14.09.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Овруцькому районі Житомирської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про зобов'язання
відповідача провести перерахунок та
виплату державної пенсії та додаткової
пенсії відповідно до статей 50, 54, 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.03.2010 по 30.06.2010
та в подальшому виплачувати пенсію в
розмірі передбаченому законом.

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 30.11.2010р. позов
задоволено частково за період з 01.03.2010
по 30.06.2010. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2011р.
скасовано рішення суду першої
інстанції в частині відмови в
задоволенні позовних вимог за період з
01.07.2010. В іншій частині рішення залишено
без змін.

У червні 2011 року позивач звернулась до
суду із заявою про роз'яснення рішення
суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14.09.2011 р.
заяву позивача про роз'яснення рішення
задоволено.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився відповідач, подав касаційну
скаргу, в якій посилається на порушення
апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення заяви про
роз'яснення судового рішення. Просить
скасувати постановлене апеляційним
судом рішення та ухвалити нове про
відмову у задоволенні заяви.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14.09.2011р.
роз'яснено постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30.05.2011р., зокрема щодо обрахунку
державної та додаткової пенсій згідно
статей 50, 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком,
передбаченої статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». Також
роз'яснено про зобов'язання виплати
спірних пенсій з 01.07.2010р. до зміни
статусу позивача або ж до змін у
законодавстві, що регулює спірні
правовідносини.

Задовольняючи заяву позивача про
роз'яснення судового рішення,
апеляційний суд виходив із того, що
судове рішення є незрозумілим в
частині, яка стосується обрахунку
спірних виплат та періоду їх виплати.

З такими висновками апеляційного суду
колегія суддів погоджується і вважає,
що вони відповідають нормам
матеріального та процесуального права
і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи касаційної скарги
висновки апеляційного суду не
спростовують і є безпідставними,
оскільки рішення роз'яснено в частині,
яка була незрозумілою та зміст рішення
при цьому не було змінено.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом
апеляційної інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Овруцькому районі
Житомирської області залишити без
задоволення, а ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 14.09.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Овруцькому районі Житомирської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язати вчинити певні дії - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
К.С. Винокуров

І.В. Штульман