Справа № 808/5103/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2014 року Справа № 808/5103/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Максименко Л.Я., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовною заявою: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, с.Кірово

до відповідача: Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Пологи

про: визнання протиправними дій та
скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- позивач) звернулась із
адміністративним позовом до
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд: визнати
протиправними дії відповідача по
включенню до плану-графіка проведення
документальних планових перевірок
Пологівської ОДПІ на 2 квартал 2014 року
проведення перевірки ФОП ОСОБА_1
реєстраційний номер облікової картки
НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 по 31.12.2013;
визнати протиправним та скасувати
наказ № 606 від 30.04.2014 Про призначення
проведення планової документальної
перевірки ФОП ОСОБА_1 реєстраційний
номер облікової картки НОМЕР_1 за
період з 01.01.2013 по 31.12.2013, тривалістю 10
робочих днів з 12.05.2014, як такий, що
суперечить законодавству України.

У судове засідання 18 вересня 2014
року представники сторін не з'явились,
про дату час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи розпискою.

18.09.2014 через канцелярію суду від
представника відповідача у справі
надійшло клопотання вх. № 35524 про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Представник позивача проти
зупинення провадження не заперечує,
про що на клопотанні відповідача
зроблена відповідна відмітка.

Згідно з частиною шостою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання жодна
із сторін не прибула, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
представника відповідача у порядку
письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України,
відповідно до якої у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши клопотання
представника відповідача, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом з'ясовано, що відповідачем не
виконано у повному обсязі вимоги
Запорізького окружного
адміністративного суду, викладені в
ухвалі про витребування доказів від
10.09.2014, а саме не надано Методичні
рекомендації щодо складання
плану-графіка проведення
документальних планових перевірок
суб'єктів господарювання, затверджені
наказом Міністерства доходів і зборів
України від 30.12.2013 № 862/ДСК.

Тому, з метою повного та всебічного
з'ясування обставин у справі суд вважає
за необхідне повторно витребувати у
відповідача вказані документи.

З метою дотримання процесуальних
строків розгляду справи, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника відповідача та зупинити
провадження у справі до 13.10.2014 для
отримання витребуваних додаткових
доказів.

Наступне судове засідання призначити
на 13.10.2014 об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5103/14
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними дій та скасування наказу
до 13.10.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 13 жовтня 2014 року об 11:00 .

Відповідачу до 13.10.2014 подати
витребувані ухвалою Запорізького
окружного адміністративного суду від
10.09.2014 Методичні рекомендації щодо
складання плану-графіка проведення
документальних планових перевірок
суб'єктів господарювання, затверджені
наказом Міністерства доходів і зборів
України від 30.12.2013 № 862/ДСК.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я.
Максименко