Справа № 575/47/13- а
Суддя: Семенова О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/47/13- а р.
№ Провадження 6-а/575/4/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 р.

смт. В-Писарівка

Великописарівський
районний суд Сумської області у
складі:

головуючого
Семено
вої О.С.,

за участю
секретаря
Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Велика Писарівка
заяву управління Пенсійного фонду
України у Великописарівському районі
Сумської області про виправлення
описки в рішенні по адміністративній
справі № 575/47/13-а,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду
України у Великописарівському районі
Сумської області 15.09.2014 року звернулося
до суду з заявою про виправлення описки
у рішенні Великописарівського
районного суду Сумської області від
28.08.2013 року, мотивуючи тим, що суд
постановив за результати розгляду
адміністративного позову рішення, а не
постанову, як це передбачено КАС
України. Тому прохає внести
виправлення у рішенні
Великописарівського районного суду
Сумської області від 28.08.2013 року у
справі № 575/47/13-а, виправивши назву
процесуального документу з рішення на
постанову.

В судовому засіданні
представник управління Пенсійного
фонду України у Великописарівському
районі ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності /а.с.274/ підтримав заяву та
надав аналогічні пояснення.

Позивач ОСОБА_2 та його
представник адвокат ОСОБА_3, що діє на
підставі договору /а.с.252-253/ при
розгляді заяви покладаються на розсуд
суду.

Заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час та місце засідання.
Неприбуття в судове рішення осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення.

Як слідує з матеріалів
адміністративної справи № 575/47/13-а
28.08.2013 року Великописарівський
районний суд Сумської області прийняв
рішення за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Великописарівському районі,
третя особа – приватне
сільськогосподарське підприємство
«Дружба» /а.с.264/.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КАС
України судове рішення, яким суд
вирішує спір по суті, викладається у
формі постанови.

Таким чином, судом дійсно
допущена описка в назві процесуального
документу, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 158, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву управління
Пенсійного фонду України у
Великописарівському районі Сумської
області про виправлення описки у
судовому рішенні по адміністративній
справі № 575/47/13-а,-

– задовольнити.

Внести виправлення у назву
процесуального документу по
адміністративній справі № 575/47/13-а ,
прийнятого 28.08.2013 року
Великописарівським районним судом
Сумської області про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та
зобов’язання управління Пенсійного
Фонду України у Великописарівському
районі Сумської області провести
перерахунок призначеної йому пенсії з
розрахунку, що його заробітна плата за
січень 1987 року складала 2 706, 27 крб. з
рішення на постанову.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом 5-ти днів з дня
її проголошення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Великописарівський районний суд.

Суддя

Семенова О.С.