Справа № 751/8619/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8619/14
Провадження №2-а/751/243/14
16 вересня 2014 року
Новозаводський районний суд
в складі: головуючого-судді
при секретарі Ващиліна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення заборгованості -
14.08.2014 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення
заборгованості(а.с.2-6), в якому просить: -
визнати незаконними дії відповідача
щодо відмови їй у включенні
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації заробітної плати для
нарахування пенсії; - зобов'язати
відповідача негайно провести
правильне нарахування її пенсії,
починаючи з дати її призначення, з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та індексації
заробітної плати за роботу на
державній службі, які враховуються при
обчисленні пенсії та з яких сплачені
страхові внески відповідно до Закону
України та які вказані у довідці №
03-12/2979 від 25.06.2014 р.; - негайно стягнути з
відповідача заборгованість
недоплаченої щомісячної державної
пенсії, починаючи з дати її
призначення, з 22.09.2011 р.; - зобов'язати
відповідача проводити в подальшому
нарахування і виплату пенсії з
урахуванням даних виплат; - стягнути з
відповідача судові витрати.
Позивачка, представник відповідача в
судове засідання не з'явились. Надали
суду письмові заяви про розгляд справи
у їх відсутність. Відповідно до ст. 128
КАС України суд розглядає справу у
відсутності сторін, згідно ч. 1 ст. 41 КАС
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов в частині позовних
вимог з 22.09.2011 р. по 13.02.2014 р. включно
підлягає залишенню без розгляду з
Судом встановлено, що позивачка з 22.09.2011
р. перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
та отримує пенсію за віком відповідно
до Закону України «Про державну
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який обчислюється з дня коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав.
Згідно адміністративного позову та
доданих до нього матеріалів позивачка
повинна була дізнатися про порушення
своїх прав з 22.09.2011 р., а до суду
звернулась тільки 14.02.2014 р., тобто більш
ніж через шість місяців.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.
Позивачка не вказує підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, а навпаки, помилково вважає,
що його не пропущено, про що зазначила в
своїх письмових поясненнях до
заперечень(а.с.60-62).
Відсутні підстави для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.
За таких обставин даний
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду в частині
позовних вимог з 22.09.2011 р. по 13.02.2014 р.
Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання дій
незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення заборгованості в
частині позовних вимог з 22.09.2011 року по
13.02.2014 року включно - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г.
Гордійко