overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/1334/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1334/14-а
Провадження №2-а/672/57/14
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

18 вересня 2014 року

м.
Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області
Шинкоренко С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області

про перерахунок пенсії

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово.

Ухвалою судді від 05.09.2014 р. у даній справі було відкрито скорочене провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень.

18.09.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд даної справи за загальними правилами
КАС України в судовому засіданні.

З врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку, вул. Шевченка 48, на 13.10.2014 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 677/1263/14-а
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1263/14-а
У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р.

м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка
Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Красилові адміністративну справу за позовом прокурора Красилівського району
Хмельницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Красилівської міської ради
Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області та зобов’язання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

В липні 2014 року прокурор в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до
Красилівської міської ради
Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області та зобов’язання вчинення дій.

15 вересня 2014 року прокурор надав до суду заяву, в якій просить позовну заяву про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради
Хмельницької області та зобов’язання вчинення дій залишити без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву прокурора
Красилівського району Хмельницької області в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Красилівської міської ради
Хмельницької області та зобов’язання вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 723/2239/14-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2239/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19.09.2014року Суддя
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Бужора В.Т., ознайомившись з адміністративним позовом та поданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 до ВДАІ Сторожинецького району при УДАІ УМВС України в Чернівецької області, старшого інспектора ДПС третього взводу капітан міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ВДАІ Сторожинецького району при
УДАІ УМВС України в Чернівецької області, старшого інспектора ДПС третього взводу капітан міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Перешкод у порушенні справи, передбачених ст. 108, 109 КАС України немає.По справі слід відкрити провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 105-107, 108, 109 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою:

ОСОБА_1 до ВДАІ Сторожинецького району при УДАІ УМВС України в Чернівецької області, старшого інспектора ДПС третього взводу капітан міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 30.09.2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в м.Сторожинець.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Зобов’язати відповідачів, у випадку заперечення проти позову, надати суду в строк до 30.09.2014 р. письмові заперечення проти позову, докази на їх обґрунтування та всі матеріали, які були взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Суддя:
Справа № 807/2890/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2890/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської області до Державної організації
"Укрпродконтракт" державного агенства резерву України про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної організації "Укрпродконтракт" державного агенства резерву України, якою просить, стягнути з Державної організації "Укрпродконтракт" державного агенства резерву України на користь управління пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п.
"б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період червень-серпень 2014 року в сумі 10012,40 грн..

Недоліки, що вказані в ухвалі
Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року - усунуті.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області до Державної організації "Укрпродконтракт" державного агенства резерву України про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 01 жовтня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 18 вересня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 807/2993/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2993/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до
Публічного акціонерного товариства
"Затисянський хімічний завод", якою просить, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" на користь управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обов'язкове державнк пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 18707,48 грн., яка включає в себе заборгованість за липень - серпень 2014 року та про день розгляду справи повідомити управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Затисянський хімічний завод" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 01 жовтня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 19 вересня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко
Справа № 815/5064/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5064/14 11 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та скасування податкової вимоги, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про: - визнання неправомірними дій ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області при здійсненні документальної планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року; - скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області від - скасування податкової вимоги ДПІ у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області від 01.09.2014 року №
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107,110,121,160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування податкових повідомлень-рішень та скасування
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 22 вересня 2014 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов у строк до 22 вересня 2014
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 22 вересня 2014 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справу слухати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Соколенко О.М.

22 вересня 2014 року 14:40
Справа № 816/3380/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3380/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління держземагенства у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління держземагенства у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3380/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління держземагенства у Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 10.09.14 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 816/3397/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3397/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи- підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1256,94 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3397/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 10 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.Б. Головко
Справа № 807/2945/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2945/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарськогог товариства з обмеженою відповідальінстю "Русь" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальінстю "Русь", якою просить, стягнути з
Сільськогосподарськогог товариства з обмеженою відповідальінстю "Русь" на користь управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 45660,79 грн., яка включає в себе заборгованість за період з 01.09.2011 року по 10.01.2014 року та з 01.07.2014 року по 25.08.2014 року; про день розгляду справи повідомити управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі
Закарпатської області до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальінстю "Русь" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 29 вересня 2014 року надати
Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 17 вересня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Гаврилко
Справа № 807/2969/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2969/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою
"Муніципальна поліція" Ужгородської міської ради про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства
"Інспекція з благоустрою "Муніципальна поліція" Ужгородської міської ради, якою просить, стягнути з КП "Інспекція з благоустрою "Муніципальна поліція"
Ужгородської міської ради податковий борг в сумі 5917,41 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності зокрема на рахунках у банках.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Комунального підприємства "Інспекція з благоустрою "Муніципальна поліція"
Ужгородської міської ради про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 01 жовтня 2014 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовку справи до судового розгляду провести протягом 18 вересня 2014 року .

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко