Справа № 668/4944/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4944/14-а

Пров. №2-а/668/456/14

22.09.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючої судді
Кузьміної О.І.

при секретарі
Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС
ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Зуб Олександра Івановича та
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить скасувати постанову
серії ПС1 № 088633 від 06.04.2014 року, винесену
інспектором ДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Зуб О.І.
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, посилаючись
на відсутність у своїх діях складу
адміністративного правопорушення,
визнати дії інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Зуб О.І. щодо накладення штрафу
неправомірними та звільнити від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення та
обмежитись усним зауваженням.

Позивач в судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач-інспектор ДПС РДПС ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
Зуб О.І. та представник відповідача
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, суд вважає, що заявлені
позивачем вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідачем-інспектором ДПС РДПС ДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Зуб О.І. 06.04.2014 року відносно
позивача було винесено постанову серії
ПС1 № 088633 про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у розмірі
255 грн.

З матеріалів адміністративної
постанови вбачається, що позивач
порушив п. 12.4 ПДР, а саме, перевищив
швидкість руху більш як на 32 км/год. та
рухався зі швидкістю 92 км/год. по пр.
Гагаріна у м.Харкові.

П. 12.4 Правил Дорожнього Руху,
затверджених Постановою КМУ № 1306 від
10.10.2001 року передбачено, що у населених
пунктах рух транспортних засобів
дозволяється із швидкістю не більше 60
км/год.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягується водій за перевищення
обмежень швидкості руху транспортного
засобу більш як на 20 км/год.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Вказані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.04.2014 року,
постановою по справі про
адміністративне правопорушення від
06.04.2014 року, поясненнями позивача як під
час складання протоколу, в яких він
фактично не заперечував скоєння
порушення Правил дорожнього руху.

За таких обставин, оцінивши в
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку про необґрунтованість
заявлених позивачем вимог і не вбачає
підстав для скасування оскаржуваної
ним постанови та звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення, у
зв'язку з чим в задоволенні позову слід
відмовити.

Посилання позивача на те, що через
випередження вантажного автомобіля
він не побачив дорожнього знаку щодо
обмеження швидкості руху, й при
винесенні постанови про
адміністративне правопорушення
інспектором ДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Зуб О.І.
не враховано характер вчинено
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність, не дають підстав для
задоволення позову, оскільки з
матеріалів адміністративної справи
вбачається, що обставини, вказані в
протоколі та постанові про
адміністративне правопорушення мали
місце.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 7, 159 - 163 КАС України,
Правилами Дорожнього Руху,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306,
суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Зуб
Олександра Івановича та ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКузьміна О. І.