Справа № 9101/193878/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2013 рокусправа №
0824/2854/2012(2-а-65/2012)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового
засідання: Шелеповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Таврійського благодійного фонду
милосердя імені Нестора Махна

на ухвалу Токмацького районного суду
Запорізької області від 11.09.2012 року у
справі №0824/2854/2012 (2а-65/12)

за позовом Таврійського благодійного
фонду милосердя імені Нестора Махна в
інтересах ОСОБА_2

до 1.Начальника Відділу ДАЇ Токмацького
РВ УМВС України в Запорізькій області
Тарасенка Олега Володимировича,

2.Відділу ДВС Токмацького районного
управління юстиції у Запорізькій
області,

3.Токмацького районного відділу УМВС
України в Запорізькій області в особі
начальника МВ УМВС Горшкова Андрія
Вікторовича,

4. Прокурора Токмацької міжрайонної
прокуратури Деркульського Сергія
Вікторовича

про визнання дій відповідачів
протиправними,

встановив:

Заявлено позов про визнання
протиправними дій відповідачів.

Президентом Таврійського благодійного
фонду милосердя імені Нестора Махна
подано до суду заяву про забезпечення
доказів, де просить забезпечити
виконання в повному обсязі ухвали
Токмацького райсуду від 19 вересня 2008
року, яка набрала законної сили, шляхом
надання представнику Фонду
відповідних виконавчих листів для
примусового виконання, та витребувати
та долучити до справи:

з Токмацької міжрайонної прокуратури:

- усі наглядові справи, які проводилися
Токмацькою міжрайонною прокуратурою
по скаргам ОСОБА_6 та його законного
захисника і представника ОСОБА_7 щодо
незаконних дій державних
правоохоронних органів під час
переслідування та незаконного арешту
ОСОБА_6 07.02.2008 року для точного
встановлення осіб, що винні у
незаконному арешті та масових
фальсифікаціях адміністративних
покарань з метою переслідування члена
Фонду ОСОБА_6 та для встановлення міри
вини і відповідальності осіб, що
позбавляли ОСОБА_6 гарантованих
державою прав і свобод людини і
громадянина;

з Токмацького MB ГУМВС:

- довідку про дійсне місце прописки
(реєстрації) та нинішнього проживання
ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та начальника
ВДВС - для точного встановлення
дійсного місця реєстрації і проживання
осіб, що приймають участь у справі як
відповідачі;

- протоколи вилучення і видачі
особистих речей ОСОБА_6 під час його
затримання та незаконного арешту 07.02.2008
року - для встановлення і підтвердження
фактів фальсифікації адміністративних
покарань та підтвердження фактів
зумисного завдання матеріальної і
моральної шкоди ОСОБА_6 органами
міліції під час незаконного арешту і
утримування під арештом;

- відповідний журнал обліку затриманих
з записом скарги ОСОБА_6 від 12.02.2008року
щодо розбитого ОСОБА_8 мобільного
телефону - для підтвердження фактів
зумисного завдання матеріальної і
моральної шкоди ОСОБА_6 органами
міліції під час незаконного арешту і
утримування під арештом;

- письмові свідчення власника
автомобіля «Тойота-Прадо» ОСОБА_9,
відібрані в нього працівниками
Токмацького MB УМВС, для встановлення і
підтвердження фактів силового впливу
міліції під час фальсифікації
адміністративних покарань щодо ОСОБА_6

- міліцейський протокол огляду
затриманого і заарештованого 07.02.2008
року автомобіля «Тойота-Прадо» для
встановлення і підтвердження фактів
силового впливу міліції під час
фальсифікації адміністративних
покарань щодо ОСОБА_6:

- копію міліцейського документу
оперативного реагування щодо підстав
та необхідності затримання 07.02.2008 року
автомобіля «Тойота-Прадо» д.н НОМЕР_1 -
для встановлення і підтвердження
фактів силового впливу міліції під час
фальсифікації адміністративних
покарань щодо ОСОБА_2

В порядку забезпечення доказів просив
суд викликати свідків:

- кореспондента «Субота плюс» в м.
Токмак ОСОБА_10, для встановлення і
підтвердження фактів надання
негативної і завідомо неправдивої
інформації в пресу виключно зі слів
ОСОБА_8 з метою спотворити дійсність та
виправдати свої протиправні і
незаконні дії щодо ОСОБА_2;

- працівників Токмацького MB ГУМВС
України ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для
підтвердження фактів знущань і
принижень людської гідності над
затриманими і арештованими в
Токмацькому MB ГУМВС.

Ухвалою суду першої інстанції в
задоволенні вказаної заяви відмовлено.
При цьому, суд в своїй ухвалі зазначив,
що частина вимог, про які вказано в
заяві не відповідають нормам ст..74 КАС
України, частина - вже була розглянута,
а частина не підлягає задоволенню,
оскільки не стосується предмету
доказування.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах
доводів апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, 19 вересня
2008 року судом першої інстанції було
прийнято дві ухвали: про відмову в
задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_7 про відвід судді
Селиверстова С.М. (т.1, а.с. 64) та ухвала
попереднього судового засідання про
призначення розгляду справи (т.1, а.с.65),
видача виконавчих листів за якими
нормами КАС України не передбачена.

Щодо вимог про забезпечення доказів
допитом свідків слід зазначити, що
відповідно до ст.74 КАС України суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження, але забезпечення
доказів шляхом виконання ухвали суду
не відноситься до вищезазначених
способів.

Щодо вимог стосовно витребування усіх
наглядових справ, які проводилися
Токмацькою міжрайонною прокуратурою
по скаргам ОСОБА_6 та його законного
захисника і представника ОСОБА_7 щодо
незаконних дій державних
правоохоронних органів під час
переслідування та незаконного арешту
ОСОБА_2 07.02.2008 року, та міліцейського
документу оперативного реагування
щодо підстав затримання автомобіля
«Тайота-Прадо», суд вірно визначився,
що оскільки у заяві не визначені
документи для їх безпомилкової
кваліфікації, не зазначені відомі
заявнику реквізити, тому зазначена
вимога задоволенню не підлягає.

Матеріали справи підтверджують
розгляд заяви про витребування довідки
про дійсне місце проживання
відповідачів, оскільки вона вже була
розглянута; витребування судом
протоколу вилучення і видачі особистих
речей ОСОБА_2 під час його затримання та
незаконного арешту 07.02.2008р.; журналів
обліку затриманих від 12.02.2008 року;
письмових свідчень власника
автомобіля «Тойота-Прадо» ОСОБА_9;
протоколу огляду затриманого і
заарештованого 07.02.2008 року автомобіля
«Тойота-Прадо» (т.1, а.с. 151-159).

Щодо вимоги про виклик в якості свідків
кореспондента «Субота плюс» в м. Токмак
ОСОБА_10 для встановлення і
підтвердження фактів надання
негативної і завідомо неправдивої
інформації в пресу виключно зі слів
ОСОБА_8 з метою спотворити дійсність та
виправдати свої протиправні і
незаконні дії щодо ОСОБА_2, а також
працівників Токмацького MB ГУМВС
України ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 для
підтвердження фактів знущань і
принижень людської гідності над
затриманими і арештованими в
Токмацькому МВ ГУМВС, суд вірно
визначився, що зазначені вимоги не
стосуються предмету спору, тому не є
предметом доказування у даної
адміністративної справи.

З урахуванням вищевказаного, підстав
для задоволення апеляційної скарги та
скасування судового рішення не
вбачається. Ухвалу суду прийнято з
дотриманням норм процесуального права.

Керуючись статями 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу скаргу
Таврійського благодійного фонду
милосердя імені Нестора Махна на
ухвалу Токмацького районного суду
Запорізької області від 11.09.2012 року у
справі №0824/2854/2012 (2а-65/12) залишити без
задоволення.

Ухвалу Токмацького районного суду
Запорізької області від 11.09.2012 року у
справі №0824/2854/2012 (2а-65/12) залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржені згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна