Справа № 264/4401/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48379/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя на
постанову Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
16 червня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі

м. Маріуполя про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання нарахувати та сплатити
підвищення до пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання нарахувати та сплатити
підвищення до пенсії дитині війни.

Постановою Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Донецької області

від 16 червня 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправною бездіяльність та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Іллічівському районі м.
Маріуполя провести ОСОБА_1 нарахування
та виплату щомісячної доплати до
пенсії, встановленої ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 01 січня 2014 року по 16 червня
2014 року включно, з урахуванням фактично
проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року постанову Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 16 червня 2014 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі

м. Маріуполя просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя на
постанову Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від
16 червня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі

м. Маріуполя про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання нарахувати та сплатити
підвищення до пенсії дитині війни.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко