Справа № 2а-463/66/13
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р.
м.Львів
№ 876/13961/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Коваля Р.Й.,

суддів
Гудима Л.Я.,

Святецького В.В,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення
описки в ухвалі Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29.01.2014 року, прийнятої за
результатами розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу
Личаківського районного суду м.Львова
від 29.10.2013 року про відмову у
забезпеченні позову в
адміністративній справі № 2а-463/66/13 за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Львівської
міської ради, виконавчого комітету
Львівської міської ради, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
обласне комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», ОСОБА_4, відділ
Держземагенства у м.Львові Львівської
області, про визнання рішень нечинними,

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014 р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
задоволено частково.

Ухвалу Личаківського районного суду
м.Львова від 29.10.2013 року про відмову у
забезпеченні позову в
адміністративній справі № 2а-463/66/13
скасовано.

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
забезпечення позову задоволено
частково.

Заборонено Львівській міській раді та
виконавчому комітету Львівської
міської ради вчиняти будь-які дії та
приймати рішення щодо земельної
ділянки площею 86,40 кв.м, що знаходиться
по АДРЕСА_1.

У задоволенні решти заяви відмовлено.

У серпні 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду із заявою про
виправлення описки в ухвалі
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014 року,
зазначивши строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання, а
також те, що зобов'язання є солідарним,
як і право стягнення.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заяву про виправлення
описки необхідно частково
задовольнити.

Згідно приписів частини першої статті
169 Кодексу адміністративного
судочинства України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Пунктом 6 частиною 1 статті 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що у виконавчому
документі зазначається строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за
можливе виправити описку шляхом
зазначення в резолютивній частині
ухвали суду, що строк пред'явлення
ухвали до виконання 1 рік.

Щодо вимог заявників про зазначення, що
зобов'язання є солідарним, як і право
стягнення, то суду зазначає наступне.

Частиною 2 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
у разі якщо рішення ухвалено на
користь кількох позивачів або проти
кількох відповідачів, а також якщо
належить передати майно, що перебуває
в кількох місцях, у виконавчому
документі зазначаються один боржник та
один стягувач, а також визначається, в
якій частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

В ухвалі суду від 29.01.2014 р. жодного
рішення на користь позивача або проти
відповідачів не приймалося. В
резолютивній частині ухвали про
забезпечення позову від 29.01.2014 року
чітко встановлено від яких дій слід
утриматись кожному із відповідачів, а
тому підстав для виправлення описки в
цій частині немає.

Більше того, інститут солідарної
відповідальності встановлений нормами
ЦПК України, а тому застосовуватися при
прийнятті в порядку КАС України ухвали
суду про забезпечення позову немає.

Керуючись статтями 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення
описки в ухвалі Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29.01.2014 року задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.01.2014 року,
шляхом викладення в резолютивній
частині ухвали наступного абзацу:
«Строк пред'явлення ухвали до
виконання 1 рік».

У задоволенні іншої частини заяви
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення
описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя : Коваль Р.Й.Судді
:Гудим Л.Я. Святецький В.В.