Справа № 362/4350/14-а
Суддя: Корнієнко С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4350/14-а
Провадження № 2-а/362/214/14
П О С Т А Н О В А

22.09.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Васильківської міської ради Київської
області про зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами
про зобов'язання відповідача присвоїти
поштову адресу належної йому на праві
власності ? частині житлового будинку
АДРЕСА_1, через що він позбавлений
можливості оформити права власності на
земельну ділянку, на який розташована
його нерухомість.

Позивач в судове засідання не з'явився,
звернувшись до суду з заявою про
розгляд справи без його участі та
підтримання вимог позову в повному
обсязі.

Представник відповідача - виконавчого
комітету Васильківської ради
Київської області, в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
слухання справи суб'єкт владних
повноважень був повідомлений судом
належним чином.

Суд, дослідивши наявні у справі
письмові докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно до ч.1 ст.11, ч.1 ст.71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд розглядає
справу на підставі доказів, наданих
сторонами.

У відповідності до положень ст.ст. 2 та 6
КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб від порушень з боку
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб, за захистом
яких кожна особа має право звернутися
до суду.

Як вбачається з положень ч.2 ст. 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно з положеннями ч.2 ст.19
Конституції України, органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Повноваження виконавчих органів
міських рад з питань
адміністративно-територіального
устрою визначені положеннями ст.37
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні».

У відповідності до положень ч.ч.2 і 3
ст.367 ЦК України, у разі поділу
спільного майна між співвласниками
право спільної часткової власності на
нього припиняється. Договір про поділ
нерухомого майна, що є у спільній
частковій власності, укладається у
письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню.

Судом достовірно встановлено, що 10
липня 1985 року позивач, на підставі
посвідченого державним нотаріусом
Васильківської міської державної
нотаріальної контори, за реєстровим №
1844, придбав ? частини будинку АДРЕСА_1,
який в подальшому, за рішеннями органів
місцевого самоврядування перебудував
та добудував із збільшенням розмірів
належної йому частини будинку.

Інша частина будинку на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
нотаріусом Васильківської районної
державної нотаріальної контори, за
реєстровим № 153, з 15 січня 1971 року
належала ОСОБА_2

25 листопада 2003 року за рішенням
Виконавчого комітету Васильківської
міської ради Київської області № 801,
позивач отримав у приватну власність
земельну ділянку за вищезазначеною
адресою, загальної площею 0.0409 га, в тому
числі для будівництва та
обслуговування житлового будинку - 0.0409
га.

У відповідності до листів відділу
містобудування та архітектури
Васильківської міської ради Київської
області № 124/11-07 від 7.05.2014 року,
позивачеві відмовлено у присвоєнні
поштової адреси належній йому
нерухомості через положення п.3.2
Порядку, затвердженого рішенням
виконавчого комітету Васильківської
міської ради № 425 від 29.10.2013 року, через
ненадання самостійної адреси часткам
об'єктів нерухомого майна, що є у
спільній частковій власності.

З листів ПП «Енігма Гео» та Управління
Держземагенства у Васильківському
районі № 428/03-1 від 25.02.2014 року
вбачається необхідність присвоєння
поштової адреси за місцем знаходження
нерухомості позивача для оформлення
прав власності на земельну ділянку на
який вона розташована.

Як вбачається з проекту із землеустрою
щодо відведення позивачеві земельної
ділянки у власність, плану забудови
земельної ділянки під індивідуальне
будівництво по АДРЕСА_1, викопіровки з
проекту планіровки та
землекористування м. Василькова,
будівельного паспорту № 378 на
будівництво гаража, частині будинку
належні позивачеві та його сусіду
ОСОБА_2 є фактично відокремленими та
ізольованими об'єктами нерухомості, що
розташовані на суміжних земельних
ділянках та з окремими входами до них.

У відповідності до листа КП Київської
обласної ради «Західне бюро технічної
інвентаризації» № 244 від 2.04.2014 року,
підприємство не заперечувало проти
присвоєння будинку позивача поштової
адреси по АДРЕСА_1.

Таким чином, з огляду на зібрані у
справі докази суд приходить до
висновку, що відмова суб'єкта владних
повноважень у присвоєнні нерухомості
позивача окремої поштової адреси через
її перебування у спільній частковій
власності, є безпідставною та
необґрунтованою, оскільки фактично
частині будинку АДРЕСА_1 поділені між
позивачем та його сусідом ОСОБА_2 в
натурі та є окремими об'єктами
нерухомого майна, тобто, вони є
власниками різної нерухомості, а тому,
не є співвласниками спірного будинку, а
відсутність відокремленої поштової
адреси позбавляє заявника реалізувати
своє право власності на земельну
ділянку на який розташований належний
йому будинок та господарські споруди.

Відновлення порушених прав та
інтересів позивача можливо здійснити
шляхом зобов'язання відповідача
вчинити певні дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 70-71,94, 158-164, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати виконавчий комітет
Васильківської міської ради Київської
області присвоїти поштову адресу
належної ОСОБА_1 ? частині житлового
будинку АДРЕСА_1.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або закінченню апеляційного
провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.