Справа № 807/2445/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2445/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Мукачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, представник - не
з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Квазар 69",
представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Квазар 69"
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Квазар 69"
про стягнення податкового боргу.

В судове засідання позивач не з'явився
та не забезпечив явку свого
представника, однак подав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
за наявними в матеріалах справи
доказами.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання повторно не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, а відтак згідно ст. 35
КАС України сторона вважається
належним чином повідомленою про дату,
час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України та ст. 16 Податкового кодексу
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки, збори, інші обов'язкові
платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки
визначені цим Кодексом.

В порушення вищенаведеної норми
підприємство не сплатило до бюджету у
належні строки суму податкового боргу
з податку на прибуток у розмірі 57871,80
грн.

Заборгованість з податку на прибуток
приватних підприємств виникла на
підставі податкового повідомлення -
рішення № від 21.10.2010 року у
розмірі 37344,00 грн.; податкового
повідомлення - рішення № (94/23-01/36246340 від 21.10.2010 року у розмірі 20525,80 грн.

Заборгованість по податку на додану
вартість виникла на підставі
податкового повідомлення - рішення №
(5/23-01/36246340 від 21.10.2010 року у
розмірі 686,01 грн.

Штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування, за
порушення норм регулювання обігу
готівки та про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг у розмірі 1997,39
грн., які виникли на підставі:

- податкового повідомлення - рішення №
від 21.10.2010 року у розмірі 1997,39 грн.

Заборгованість з комунального податку
у розмірі 79,42 грн. виникла на підставі
податкового повідомлення - рішення №
від 21.10.2010 року у розмірі 179,42 грн.

Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України
відповідач зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п.203.1 ст.203 ПК
України для подання податкової
декларації.

07.10.2010 року Мукачівською ОДПІ було
проведено планову виїзну перевірку, за
результатами проведеної перевірки
складено акт про результати планової
виїзної перевірки з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 17.03.2009 року по 30.06.2010 року,
валютного та іншого законодавства за
період з 17.03.2009 року по 30.06.2010 року №
12464/23-01/36246298. За наслідками проведеної
перевірки та складеного акта прийнято
податкові повідомлення - рішення №
від 21.10.2010 року у розмірі 37344,00
грн.; № (94/23-01/36246340 від 21.10.2010 року
у розмірі 20525,80 грн.; № (5/23-01/36246340
від 21.10.2010 року у розмірі 686,01 грн.; №
від 21.10.2010 року у розмірі 1997,39 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення -
рішення були узгоджені 20 квітня 2012 р. з
набуттям законної сили Постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19.02.2012 р. по
справі №2а-482/10/0770 за позовом ТОВ "Квазар
69" до Мукачівської ОДПІ про скасування
вищенаведених податкових
повідомлень-рішень Рішення по вказаній
справі винесено на користь інспекції.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3 6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказане
податкове повідомлення-рішення
відповідачем не оскаржено.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. П.59.4 цієї ж
статті встановлено, що податкова
вимога надсилається платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Так, Мукачівською ОДПІ відповідно
складались перша податкова вимога 1/983
від 02.11.2010 р. та друга податкова вимога
№2/1191 від 06.12.2010 р., які вручені платнику
під розписку.

Станом на день звернення до суду
підприємством не вжито достатніх
заходів, щодо погашення в
добровільному порядку заборгованості
по самостійно узгодженому податковому
зобов'язанню із платежів, які зазначені
у довідці про суми податкового боргу,
що слугує підставою для звернення до
суду щодо примусового погашення
податкового боргу.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою за
кредитом (позикою), залученим державою
або під державну (місцеву) гарантію, а
також за кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Мукачівською
ОДПІ доведено наявність податкового
боргу відповідача, правомірність
звернення з відповідним позовом до
суду та наявність підстав для
стягнення коштів у сумі 60734,62 грн. на
погашення податкового боргу ТОВ
"Квазар 69", відповідачем дані обставини
не спростовано, в зв'язку з чим позов
Мукачівської ОДПІ підлягає до
задоволення повністю.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Квазар 69"
про стягнення податкового боргу у
розмірі 60734,62 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Квазар 69"
(Закарпатська область, м. Мукачево, вул.
Л. Толстого, 35/А, код 36246298) загальну суму
податкового боргу у розмірі 60734,62 грн.
(шістдесят тисяч сімсот тридцять
чотири гривні шістдесят дві копійки).

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяП.П. Микуляк