Справа № 804/14957/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2014 р.
804/14957/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Горбалінський
В.В., розглянувши адміністративний
позов Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради до
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа ОСОБА_1
про скасування свідоцтва на право
власності та зобов'язання вчинити
певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
до реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа ОСОБА_1
про скасування свідоцтва на право
власності та зобов'язання вчинити
певні дії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач не надано до суду копії
позовної заяви та доданих до неї
документів для відповідача та третьої
особи, як і не надано доказів на
підтвердження надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу і третій
особі копії позовної заяви та доданих
до неї документів, як того вимагає ст. 106
КАС України.

Оскільки позивачем при поданні
позовної заяви не надано суду копія
позовної заяви та доданих до неї
документів для відповідача та третьої
особи, в матеріалах справи відсутні
докази її направлення безпосередньо
позивачем, суд вважає, що позовна заява
подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Належними доказами виконання вимог ч. 3
ст. 106 КАС України є фіскальний чек та
оригінал бланку опису вкладення
поштового відправлення з розписом
працівника поштового зв'язку та
відбитком календарного штемпеля і
номером відправлення. Опис повинен
містити перелік всіх документів з
кількістю аркушів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ленінської районної у
місті Дніпропетровську ради до
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа ОСОБА_1
про скасування свідоцтва на право
власності та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Позивачеві в строк до 30 вересня 2014 р.
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: надати до суду докази надіслання
відповідачеві та третій особі копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, або копію позовної заяви та
доданих до неї документів для
відповідача та третьої особи.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис)
В.В. Горбалінський Ухвала не набрала
законної сили станом на 17.09.2014 року
Суддя

В.В. ГорбалінськийЗ оригіналом
згідно Помічник судді А.О. Кошля