Справа № 803/1786/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 вересня 2014 року Справа № 803/1786/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Луцького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
приватного нотаріуса Луцького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання дій щодо відмови у знятті
заборони на відчуження нерухомого
майна незаконною та зобов'язання зняти
заборону на відчуження нерухомого
майна - квартири АДРЕСА_1

До судового засідання 23 вересня 2014 року
від ОСОБА_3 - представника позивача за
довіреністю - надійшла заява про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку із її відкликанням (а.с.44).

В судове засідання відповідач не
прибув; в матеріалах справи є
клопотання відповідача про розгляд
справи без її участі (а.с.25).

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України)
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Як
передбачено частиною шостою вказаної
статті якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Згідно із частиною першою статті 41 КАС
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки сторони у судове засідання не
прибули, перешкоди для розгляду справи
відсутні, тому суд приходить до
висновку, що судовий розгляд необхідно
здійснювати в порядку письмового
провадження, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Позовну заяву слід залишити без
розгляду відповідно до пункту 5 частини
першої статті 155 КАС України.

Згідно із пунктом 5 частини першої
статті 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Отже, зважаючи на те, що від
представника позивача надійшла заява
про відкликання позовної заяви, таке
повноваження представника
підтверджується довіреністю від 22
серпня 2014 року, зареєстрованою в
Єдиному реєстрі за № 1890, то наявні
підстави для застосування наслідків,
визначених пунктом 5 частини першої
статті 155 КАС України, тобто, позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої
статті 155, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.В.Каленюк