Справа № 804/12091/13-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2014 рокусправа № 804/12091/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Чабаненко
С.В. Щербака А.А.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровськ
апеляційну скаргу Лівобережної
об`єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23 жовтня 2013 року у справі №804/12091/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АДІОНІС" до
Лівобережної об`єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Лівобережної об`єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що в рішенні відповідача №
1370/10/18.2-15 від 18.07.2013 р. про з невизнання
податкової декларації з ПДВ за червень
2013 р. З підстав порушення товариством п.
48.3 ст. 48 ПК України з заповнення
декларації не визначено саме, в чому
полягає таке порушення.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
від 23 жовтня 2013р. позов було задоволено,
за виключенням щодо подання звіту про
виконання судового рішення у даній
справі.

Відповідач на вказане рішення суду
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення та прийняти нове про
відмову у задоволенні позову. Скарга
обґрунтована тим, що на час подання
позивачем звітності - декларації з ПДВ,
товариство у декларації не зазначило
всіх обов'язкових реквізитів щодо
податкової адреси місцезнаходження
юридичної особи.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем на
адресу відповідача було направлено
поштою податкову декларацію з ПДВ за
період червень 2013 р.

Щодо строків подання декларації спору
немає.

Відповідачем 18.07.2013 р. було прийнято
рішення № 1370/10/18.2-15 за яким податкова
декларація з ПДВ за червень 2013 р. ТОВ
«Адіоніс» не визнана податковою
звітністю. Причина невизнання
податкової декларації з ПДВ податковою
звітністю: заповнення декларації з
порушенням п. 48.3 ст. 48 ПК України.

За результатами розгляду скарги
позивача від 19.08.2013 р., ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у рішенні
від 19.08.2013р. зазначило, що причиною
невизнання податкової декларації
податковою звітністю з невірне
зазначення в податковій декларації
обов'язкового реквізиту «податкова
адреса» - не містить достовірної
інформації, у полі «Податкова адреса»
декларації з ПДВ за червень 2013 р. ТОВ
«Адіоніс» зазначено наступне: «вулиця
Березинська, буд. 66-Д, м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровська
обл., 49130». За даними Єдиного державного
реєстру місцезнаходження підприємства
наступне: « 49130, Дніпропетровська
область, м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Березинська,
буд. 66-Д». тобто відсутнє зазначення -
«Індустріальний район».

Відповідно до вимог п. 48.3 ст. 48 ПК
України податкова декларація повинна
містити обов'язкові реквізити, один з
яких - місцезнаходження (місце
проживання) платника податків.

Згідно п. 49.11 с. 49 ПК України у разі
подання платником податків до
контролюючого органу податкової
декларації, заповненої з порушенням
вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу, такий контролюючий орган
зобов'язаний надати такому платнику
податків письмове повідомлення про
відмову у прийнятті його податкової
декларації із зазначенням причин такої
відмови.

За вищенаведених обставин суд першої
інстанції дійшов правильного висновку,
що, оскільки рішення відповідача
18.07.2013р. № 1370/10/18.2-15 не зазначено, в чому
полягало порушення позивачем вимог п.
48.3 ст. 48 ПК України, невизнання
контролюючим органом податкової
декларації позивача з ПДВ за червень 2013
р. ТОВ «Адіоніс» податковою звітністю є
неправомірною.

Таким чином, колегія суддів
переглянувши, у межах доводів
апеляційної скарги, рішення суду
першої інстанції, вважає підстави для
задоволення апеляційної скарги та
скасування постанови суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної
об`єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23 жовтня 2013 року у справі №804/12091/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АДІОНІС" до
Лівобережної об`єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС
України ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Повний текст рішення виготовлено 18
вересня 2014року.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.А. Щербак