Справа № 2а-2-14 (760-18418-13-а)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45790/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Державної виконавчої
служби України на постанову
Солом'янського районного суду міста
Києва від 30 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправними
бездіяльності та постанови, скасування
постанови,

в с т а н о в и в :

Постановою Солом'янського районного
суду міста Києва від 30 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 липня 2014 року, позов
задоволено частково - визнано
протиправними бездіяльність та
постанову відповідача, скасовано
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 5 серпня 2013 року,
відкритого за виконавчим листом,
виданим Солом'янським районним судом
міста Києва 1 березня 2013 року про
зобов'язання Головного управління
праці та соціального захисту населення
призначити, нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 недоплачену суму грошової
допомоги до 5 травня за 2011 рік з
урахуванням виплачених сум та
зобов'язано посадових осіб Державної
виконавчої служби України вжити всіх
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження», з урахуванням
положень Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», заходів для виконання в
повному обсязі судового рішення та
виданого на його підставі дубліката
виконавчого листа від 1 березня 2013 року,
у тому числі вчинити передбачені
зазначеним Законом виконавчі дії, які
вчиняються в таких випадках при
виконанні рішень майнового характеру.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій відповідач просить скасувати
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування ними норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної виконавчої служби України на
постанову Солом'янського районного
суду міста Києва від 30 квітня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 31
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України про визнання протиправними
бездіяльності та постанови, скасування
постанови, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець