Справа № 757/15506/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Середницькому Є.В.,за участю:
представника
позивача:ОСОБА_2,представника
відповідача:Овчиннікової
Н.О.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
клопотання представника позивача про
призначення судової технічної
експертизи у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва про скасування рішення
Комісії по призначенню пенсій та
зобов'язання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4)
звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва (далі -
відповідач, Управління ПФ України в
Печерському районі м. Києва), в якому
просить скасувати рішення Комісії по
призначенню пенсій Управління ПФ
України в Печерському районі м. Києва
від 02.08.2013 року, яким позивачеві
відмовлено в призначені пенсії за
віком на пільгових умовах та
зобов'язати відповідача призначити
пенсію за віком на пільгових умовах
відповідно до ст.. 55 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 12.06.2014 року відкрито
провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва про скасування рішення
Комісії по призначенню пенсій та
зобов'язання призначити пенсію та
справу призначено до судового
розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення у справі судової технічної
експертизи, оскільки виникли питання
щодо дати внесення виправлень у
подорожній лист. Проведення експертизи
представник позивача просив доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз та поставити на вирішення
експерта наступні питання: чи були
зроблені дописи у шляховому листі № 7866,
марки автомобіля, прізвище водія
ОСОБА_4 у період з 29.04.1986 по 02.05.1986 року?
чи в один період зроблено запис прізвищ
Олійник та ОСОБА_4 та поставлено штамп
Стечанівської сільської ради? чи в один
період часу були виконані рукописний
текст та підпис у даному документі?

Представник відповідача в судовому
засіданні залишив вирішення
клопотання на розсуд суду.

Вислухавши клопотання представника
позивача, думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
клопотання про призначення судової
технічної експертизи підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 81 Кодексу адміністративного
судочинства України, для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд може призначити
експертизу. Особи, які беруть участь у
справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначаються судом. Суд повинен
вмотивувати відхилення питань осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд призначити експертизу і
доручити її проведення відповідній
експертній установі або конкретному
експерту. Якщо сторони домовилися про
залучення експертами певних осіб, суд
повинен призначити їх відповідно до
цієї домовленості.

Оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, а саме, для
встановлення часу внесення виправлень
в шляховий лист, необхідні спеціальні
знання, клопотання представника
позивача є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Проведення судової технічної
експертизи доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню експертних
досліджень суд вважає за необхідне
покласти на ОСОБА_4

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі, зокрема,
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

За таких обставин, провадження у
адміністративній справі підлягає
зупиненю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
81, 156, 158, 159, 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
призначення судової технічної
експертизи - задовольнити.

Призначити у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва про скасування рішення
Комісії по призначенню пенсій та
зобов'язання призначити пенсію, судову
технічну експертизу подорожнього
листа № 7866, та на поставити вирішення
експертів наступні питання:

- чи були у шляховому листі № 7866
зроблені дописи щодо марки автомобіля
та прізвища водія ОСОБА_4 у період з
29.04.1986 по 02.0.1986 року?

- чи в один період часу зроблено
запис прізвищ Олійник та ОСОБА_4 та
поставлено штамп Стечанівської
сільської ради?

- чи в один період часу були
виконані рукописний текст та підпис у
шляховому листі № 7866?

Зобов'язати ОСОБА_4 та Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва на вимогу експерта
негайно надати всі документи та
матеріали, необхідні для проведення
судової технічної експертизи.

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м. Київ,
вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст. ст.
384, 385 Кримінального кодексу України та
зобов'язати провести експертизу в
строк, встановлений п. 1.13. Наказу
Міністерства юстиції України № 53/5 від
08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції
про призначення та проведення судових
експертиз та Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз» (щодо
матеріалів із невеликою кількістю
об'єктів та простих за характером
досліджень).

Витрати по проведенню експертних
досліджень покласти на ОСОБА_4.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, матеріали
адміністративної справи направити на
адресу Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м. Київ,
вул. Смоленська, 6).

Ухвала може бути оскаржена виключно в
частині зупинення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через
Печерський районний суд м. Києва. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Кирилюк