Справа № 826/2330/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2330/14
інстанції: Шрамко Ю.Т.
Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного управління регіональної
статистики на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Головного
управління регіональної статистики до
Виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про скасування рішення
№451-05 від 04.02.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління регіональної
статистики, звернулось до суду з
адміністративним позовом до
Виконавчої дирекції Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про скасування рішення
№451-05 від 04.02.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 22 травня 2014 року
адміністративний позов було залишено
без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 22 травня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання або у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

У судове засідання, призначене на 03.04.2014
р. представник позивача не прибув, заяв
чи клопотань про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи без участі
представника позивача до суду не
надходило, про причини неприбуття в
судове засідання не повідомив. Про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
49).

03.04.2014 р. судове засідання було
відкладено у зв'язку з неявкою
представника позивача на 22.04.2014 року.

У судове засідання, призначене на 22.04.2014
р. представник позивача не прибув,
подав клопотання про відкладення
розгляду справи, у зв'язку з
перебуванням у щорічній відпустці,
проте не надав суду жодних доказів на
підтвердження зазначеного. Про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
59).

Судове засідання було відкладено у
зв'язку з неявкою представника
позивача на 22.05.2014 року.

У судове засідання, призначене на 22.05.2014
р. представник позивача не прибув, заяв
чи клопотань про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи без участі
представника позивача до суду не
надходило. Про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 64).

Доводи апеляційної скарги зазначених
вище висновків суду попередньої
інстанції не спростовують і не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи
неправильно застосовано норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, чи порушено
норми процесуального права. За
наведеного, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про залишення позовної заяви
без розгляду.

За правилами ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 199, 200, 205, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління регіональної статистики -
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 22 травня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Є.І. Мєзєнцев

суддя

В.В. Файдюк

суддя

Є.В. Чаку

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Файдюк В.В.

Чаку Є.В.