Справа № П/811/3230/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
Справа № П/811/3230/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Кіровоградської
протезно-ортопедичної дільниці "Опора"
про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Кіровоградської протезно-ортопедичної
дільниці "Опора", в якому просить суд :

- визнати неправомірною
протезно-ортопедичну дільницю "Опора"
м.Кіровоград;

- зобов'язати
протезно-ортопедичну дільницю "Опора"
Кіровоградської області забезепечити
ОСОБА_1 протезом модульного типу
німецької фірми Ottobok, що держава надає
їй безкоштовно до вимог чинного
законодавства з доставкою його додому.

ОСОБА_1 свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що їй були неякісно
надані соціальні послуги з
встановлення протезу, що виявилось у
тому, що їй встановили протез
вітчизняного виробництва, замість
німецького, оскільки працівник
протезно-ортопедичної діяльниці не
роз'яснив ОСОБА_1 про необхідністть
їхати в м. Полтаву для встановлення
німецького протезу.

Дослідивши зміст
адміністративного позову та додатки до
нього, суддя дійшла наступних
висновків.

Відповідно до статті 36 Закону
України "Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні"
матеріальне, соціально-побутове і
медичне забезпечення інвалідів
здійснюється у вигляді грошових виплат
(пенсій, допомог, одноразових виплат),
забезпечення медикаментами,
технічними й іншими засобами,
включаючи друковані видання із
спеціальним шрифтом, звукопідсилюючу
апаратуру та аналізатори, а також
шляхом надання послуг по медичній,
соціальній, трудовій і професійній
реабілітації, побутовому та
торговельному обслуговуванню.

Згідно статті 38 акону України "Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні", інвалідам і
дітям-інвалідам надаються безоплатно
або на пільгових умовах послуги з
соціально-побутового і медичного
обслуговування, технічні та інші
засоби реабілітації (засоби для
пересування, протезні вироби,
сурдотехнічні засоби, мобільні
телефони для письмового спілкування
тощо), вироби медичного призначення
(індивідуальні пристрої, протези очей,
зубів, щелеп, окуляри, слухові та
голосоутворювальні апарати,
ендопротези, сечо- та калоприймачі
тощо) на підставі індивідуальної
програми реабілітації, автомобілі - за
наявності відповідного медичного
висновку.

Тобто, встановлення безоплатно чи
то на пільгових умовах протезів є
соціальною пільгою, на яку згідно
вищезазначених норм мають право люди,
яким встановлена інвалідність.

Пунктом 4 частини 1 статті 18 КАС
України визначено, що місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні: усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи вищезаначене, даний
спір не підсудний Кіровоградському
окружному адміністративному суду, а
підсудний Вільшанському районному
суду, як адміністративному.

Відповідно до пункту 6 частини 3
статті 108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Отже, суддя дійшла висновку про
повернення матеріалів позовної заяви
ОСОБА_1, так як даний спір не підсудний
Кіровоградському окружному
адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кіровоградської протезно-ортопедичної
дільниці "Опора" про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути.

Копію ухвали невідкладно
надіслати ОСОБА_1 разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили
в порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України та може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна