Справа № 524/740/14-а (2а/524/95/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

524/740/14-а (2а/524/95/14)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Відкрите акціонерне товариство “Кременчуцький завод технічного вуглецю”, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

16 липня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2014 року залишена без руху для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку, підтвердження їх доказами та усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За частиною четвертою (абзац 2) статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки відповідачем до теперішнього часу вимоги ухвали залишилися не усунутими, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Відкрите акціонерне товариство “Кременчуцький завод технічного вуглецю”, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про скасування постанов.

Касаційну скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська