Справа № 826/14604/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2014 року м.
Київ № 826/14604/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрянська Я.І.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами:

за позовом ОСОБА_1 до відповідача
Дарницького районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м.
Києвіпрозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний
адміністративний суд м. Києва з позовом
до відповідача Дарницького районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві про зобов'язання вчинити певні
дії.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
(частина друга).

Так, дана позовна заява подана з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, в даній позовній заяві позивач
зазначає про те, що ОСОБА_1 звернувся до
відповідача Дарницького районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві із заявою про реєстрацію свого
місця проживання в його квартирі, проте
як відповідачем було протиправно
відмовлено позивачу у реєстрації його
за місцем проживання, у зв'язку із
ненаданням документу, що підтверджує
право власності на квартиру.

Проте, як вбачається з позовної заяви
та наданих до неї документів, позивачем
не було долучено до такої позовної
заяви жодних допустимих доказів на
підтвердження зазначеного, а саме:

- доказу звернення ОСОБА_1 до
Дарницького районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
із заявою про реєстрацію місця
проживання позивача в його квартирі;

- доказу відмови Головним управлінням
Державної міграційної служби України в
м. Києві у реєстрації ОСОБА_1 за місцем
його проживання, у зв'язку із
ненаданням документу, що підтверджує
право власності на квартиру.

Крім того, позивачем також не було
зазначено причин неможливості подання
таких доказів до суду.

З наведеного вище судом не вбачається,
яким саме чином відповідачем Головним
управлінням Державної міграційної
служби України в м. Києві були порушені
права та інтереси позивача ОСОБА_1.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 106
КАС України, позивачу необхідно надати
до позовної заяви копії всіх
документів та доказів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
(зокрема докази щодо звернення ОСОБА_1
до Дарницького районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в м. Києві
із заявою про реєстрацію місця
проживання позивача в його квартирі, та
докази відмови Головним управлінням
Державної міграційної служби України в
м. Києві у реєстрації ОСОБА_1 за місцем
його проживання, у зв'язку із
ненаданням документу, що підтверджує
право власності на квартиру), а в разі
неможливості - письмово зазначити
об'єктивні причини неможливості
подання таких документів із наданням
відповідних документальних
підтверджень наведеного.

Згідно вимог частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 до відповідача Дарницького
районного відділу Головного
управління Державної міграційної
служби України в м. Києві про
зобов'язання вчинити певні дії - без
руху, з наданням позивачу часу для
усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
відповідача Дарницького районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
м. Києві про зобов'язання вчинити певні
дії - без руху.

2. Встановити позивачу строк на
усунення недоліків позовної заяви до
03.10.2014 р.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Дана ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Я.І. Добрянська