Справа № 804/15341/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року Справа № 804/15341/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Степаненко В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю «Антарес»
до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

19 вересня 2014 року товариство з
обмеженою відповідальністю «Антарес»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними.

Адміністративний позов відповідає
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для його повернення
або відмови у відкритті провадження
немає, справа підсудна
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду.

Одночасно з позовом позивач подав
клопотання про витребування у
відповідача акта №175/04-61-22-2/31037491 від
21.08.2014 року «Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «Антарес» з питань
документального підтвердження
господарських відносин за період з
01.07.2014 року по 31.07.2014 року».

Частиною 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин справи, у тому
числі щодо виявлення та витребування
доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Згідно із положеннями статті 79 Кодексу
адміністративного судочинства України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 11, 71, 79, 104-107, 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/15341/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 10 жовтня 2014 року
о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 4.

Витребувати з Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області завірену
належним чином копію акта
№175/04-61-22-2/31037491 від 21.08.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
«Антарес» з питань документального
підтвердження господарських відносин
за період з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року».

Відповідачу, у разі заперечення проти
позову, зазначається про його обов'язок
надати до суду письмові заперечення та
докази на обґрунтування цих
заперечень, та всі матеріали, що були
або мали бути взяті до уваги при
прийнятті рішення, з приводу якого
подано адміністративний позов.

Справа розглядатиметься суддею
Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до
участі у судовому засіданні при
наявності документа, що посвідчує
особу кожного, та документа, що
засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в
судове засідання надати оригінали
поданих суду документів, та інших
документів, на які сторони
посилатимуться на підтвердження
обґрунтування позову або заперечення
проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні
права та обов'язки, повістки про виклик
до суду надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Степаненко