Справа № 823/2877/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2014 року
справа № 823/2877/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
«Облагропромбуд» до державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання вимоги
такою, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Облагропромбуд»
(далі - позивач) звернулось до суду з
адміністративним позовом до державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області (далі - відповідач),
в якому просить:

- визнати вимогу від 06.02.2014 № Ю-1713-17 на
суму 103341, 19 грн. станом на 01.01.2014 ДПІ у м.
Черкасах такою, що не підлягає
виконанню;

- до моменту винесення рішення по даній
справі зупинити виконання виконавчого
провадження № 44383294 з виконання вимоги
№ Ю-1713-17 виданої ДПІ у м. Черкасах 06.02.2014
про стягнення з ТОВ «Облагропромбуд»
на користь ДПІ у м. Черкасах недоїмки в
сумі 103341, 19 грн. і зняти арешт з коштів,
що міститься на рахунках ТОВ
«Облагропромбуд».

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а тому повинна бути залишена
без руху для усунення недоліків,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Адміністративний позов, що надійшов до
суду підписаний головою правління ТОВ
«Облагропромбуд» - ОСОБА_1, проте до
позовної заяви в супереч вимогам
статті КАС України не надано доказів
підтвердження повноважень останнього
(статут, витяг з ЄДРПОУ і т.д.).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви з
додатками, поданої до суду позивачем
не додано у відповідності з нормою
копію платіжного документа про сплату
судового збору за позовні вимоги
майнового характеру для відповідача.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що в прохальній частині
адміністративного позову міститься
клопотання про забезпечення позову «до
моменту винесення рішення по даній
справі зупинити виконання виконавчого
провадження № 44383294 з виконання вимоги
№ Ю-1713-17 виданої ДПІ у м. Черкасах 06.02.2014
про стягнення з ТОВ «Облагропромбуд»
на користь ДПІ у м. Черкасах недоїмки в
сумі 103341, 19 грн. і зняти арешт з коштів,
що міститься на рахунках ТОВ
«Облагропромбуд».

У відповідності до п.7 ч.3 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», визначено розмір сплати
судового збору за заяви про
забезпечення доказів або позову в
розмірі - 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати (121,8 грн.).

Отже, враховуючи вищевикладене,
позивачу необхідно сплатити судовий
збір за клопотання про забезпечення
позову в сумі 121,8 грн.

Судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Також, при сплаті судового збору
вказується: отримувач коштів (УДКСУ у м.
Черкасах Черкаської обл.), код
отримувача (код за ), банк
отримувача (ГУДКСУ у Черкаській обл.),
код банку отримувача (МФО 854018), рахунок
отримувача 4002), код класифікації
доходів бюджету (22030001) та призначення
платежу.

Під призначенням платежу розуміється:
Судовий збір, пункт _____, за позовом ___
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Черкаський окружний
адміністративний суд (назва суду, який
розглядає справу),
(суду, де розглядається справа).

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути
здійснене шляхом надання суду:
документів про сплату судового збору
та зарахування його до Державного
бюджету України; копію платіжного
документа для відповідача.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Облагропромбуд» до
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання вимоги такою, що не підлягає
виконанню - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 13 жовтня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя
В.В. Мишенко