Справа № 816/1466/13-а
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/1466/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Христич О.С.,

представника позивача - Моцун О.П.,

представника відповідача - Касумова
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сільгосппродукт" до
Кременчуцької об'єднаною державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів Полтавської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Приватне
підприємство "Компанія "Арго-Лайф" про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень- рішень, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сільгосппродукт"
звернулося до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької об'єднаною
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Полтавської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
Приватне підприємство "Компанія
"Арго-Лайф" про визнання неправомірними
та скасування податкових повідомлень-
рішень.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі, яке
останній обґрунтовував необхідністю
надання Товариством з обмеженою
відповідальністю "Сільгосппродукт"
додаткових доказів, а саме: документів
на підтвердження наявності у позивача
кваліфікованого персоналу для ведення
господарської діяльності у грудні 2009
року - серпні 2010 року.

Згідно пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Зважаючи на те, що надання
необхідних документів потребує
додаткового часу, а відповідно до
частини першої статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сільгосппродукт"
задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сільгосппродукт" до Кременчуцької
об'єднаною державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів Полтавської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача
Приватне підприємство "Компанія
"Арго-Лайф" про визнання неправомірними
та скасування податкових повідомлень-
рішень зупинити до 14:30 07 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.О. Удовіченко