Справа № 820/4297/14
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 р.Справа № 820/4297/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон - Харків" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 20.05.2014р.
по справі № 820/4297/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон - Харків"

до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції ,
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області , начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області Розумного С.М.,
третя особа - Публічне акціонерне
товариство "Банк "Тавріка"-

про визнання дій незаконними та
скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2014 року ТОВ "Регіон - Харків"
звернулось до суду з адміністративним
позовом, в якому просило визнати
незаконними дії державних виконавців
відповідачів 1,2,3 , які виявились у
винесенні незаконних постанов:
постанови відповідача 3 від 12.12.2012р.;
постанови відповідача 1 від 27.05.2013р.;
постанови відповідача 2 від 17.07.2013р.
"Про прийняття до виконання
виконавчого провадження"; постанови
відповідача 2 від 17.07.2013р. "Про стягнення
з боржника виконавчого збору";
постанови відповідача від 17.07.2013р. "Про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження "; визнати
незаконними та скасувати постанову
відповідача 3 від 12.12.2012р., постанову
відповідача 1 від 27.05.2013р., постанову
відповідача 2 від 17.07.2013р. "Про
прийняття до виконання виконавчого
провадження", постанову відповідача 2
від 17.07.2013р. "Про стягнення з боржника
виконавчого збору", постанову
відповідача від 17.07.2013р. "Про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження "; виключити з акту
опису та арешту майна ТОВ
"Регіон-Харків" - нежитлове приміщення
загальною площею 458,9 кв.м. за адресою м.
Харків , вул. М.Конева 2 та виключити
його з реєстру обтяжень.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 20.05.2014 року
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Регіон -
Харків" задоволено частково.

Скасовано постанову Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області від 17.07.2013р. "Про
стягнення з боржника виконавчого
збору".

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просив змінити оскаржувану
постанову в частині відмови у
задоволенні позовних вимог відносно
визнання незаконними дій державних
виконавців - відповідачів, які
виразились у винесенні незаконних
постанов, виключити з акту опису та
арешту майна ТОВ "Регіон-Харків"
нежитлове приміщення загальною площею
458,9 кв.м. за адресою м. Харків, вул. М.
Конева 2 та виключити його з реєстру
обтяжень.

В письмових запереченнях на апеляційну
скаргу позивача Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, посилаючись на законність та
обгрунтованість постанови суду першої
інстанції, просить апеляційну скаргу
залишити без задоволення, а постанову
суду - залишити без змін.

17.09.2014 року через канцелярію до суду
апеляційної інстанції надійшла заява
представника позивача про залишення
без розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання суду апеляційної
інстанції, призначене на 17.09.2014 року,
сторони не прибули, про дату, час і
місце судового засідання повідомлені
своєчасно та належним чином.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.193 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

Згідно ч.3 ст.193 Кодексу
адміністративного судочинства України
при відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що заява про
відкликання апеляційної скарги
позивачем - ТОВ "Регіон-Харків" - подана
до початку розгляду справи апеляційним
судом, тому апеляційна скарга підлягає
поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Регіон -
Харків" на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
20.05.2014р. по справі № 820/4297/14
за позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю "Регіон -
Харків" до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, Начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Розумного С.М., третя особа -
Публічне акціонерне товариство "Банк
"Тавріка" про визнання дій незаконними
та скасування постанов - повернути
позивачу.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон - Харків"
закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді
Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.