overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/9574/14-а
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2014
Справа № 320/9574/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

„19” вересня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова
Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 – 106 КАС
України.

Судом з’ясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна
Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на „13” жовтня 2014 року на 11 годину 00 хвилин за адресою: місто Мелітополь, вулиця
Дзержинського, 90.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати відповідача - суб’єкта владних повноважень надати до « 13» жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій її частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В.
Ковальова
Справа № 723/2234/14-а
Суддя: Казюк О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/2234/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р. м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О. перевіривши матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ
Печерського району ГУМВС України в м.Києві сержанта міліції Бокача Івана
Олексійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Бокача І.О. - ДПС групи ДПС ВДАІ Печерського району
ГУМВС України в м.Києві про оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 100, 102,105,106, КАС
України. Перешкод у відкритті провадження по справі, передбачених ст. 108 КАС України немає.

Керуючись ст.ст.100, 102, 105, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ
Печерського району ГУМВС України в м.Києві сержанта міліції Бокача Івана
Олексійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та призначити судовий розгляд справи на 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2014 року в приміщенні Сторожинецького районного суду за адресою м.
Сторожинець вул. Чернівецька, 6.

Відповідачу по справі - Бокачу І.О. - інспектору ДПС групи ДПС ВДАІ
Печерського району ГУМВС України в м.Києві - в строк до 03 жовтня 2014 року подати до вказаного строку заперечення до позову та його обґрунтування. В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 555/2125/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2125/14-а
Номер провадження 2-а/555/131/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/2125/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративном позовом до старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС
України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови ДАІ.

Провести судове засідання о 16:00 03.10.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 03.10.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі
Лисенко О. Л.

Суддя:

Ме льник В. Я.
Справа № 754/15402/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/720/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

19.09.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС
України, при поданні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилається на неправомірність дій відповідачів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/15399/14-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/718/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"19" вересня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового засідання на 13 жовтня 2014 року на 14-30 год.

3. Відповідачу (-чам) подати в строк до 13 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Є.П. Смирнова
Справа № 281/1304/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1304/14-а
Провадження № 2-а/281/994/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі та
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі та
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачам, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

24.06.2014
Справа № 281/1309/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1309/14-а
Провадження № 2-а/281/999/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та Жовтневої селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та Жовтневої селищної ради Лугинського району Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.37 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачам, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

24.06.2014
Справа № 572/2924/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2924/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді -
ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі -
ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ взводу супроводу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ взводу супроводу
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними в частині складання протоколу про адміністративне правопорушення серія
АБ2 №059903 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Позивач подав заяву-клопотання, якою просить закрити провадження у адімністративній справі в зв"язку з відмовою від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАСУ суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, яка відповідає вимогам закону і не порушує права сторін та закрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАСУ, суд –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ взводу супроводу ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення через
Сарненський районний суд.

Суддя
Справа № 638/15872/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/494/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.,

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника
Мірошніченко В.М.

з участю представника позивача Кезлю
М.Д.

з участю відповідача ОСОБА_3

з участю перекладача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом
Головного управління державної міграційної служби України в
Харківській області до громадянина
Соціалістичної Республіки В'єтнам
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземного громадянина з
України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текс рішення буде виготовлений до 23 вересня 2014 року.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Соціалістичної
Республіки В'єтнам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення іноземного громадянина з України- задовольнити.

Примусово видворити громадянку
Соціалістичної Республіки В'єтнам
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території
України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через
Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:
Справа № 641/9684/14-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/165/2014
Справа №641/9684/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Чайка І.В. , вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області, в якій просить визнати неправомірними дії ГУ ПФУ в
Харківській області щодо припинення виплат позивачу щомісячних надбавок до пенсії, зобов»язати ГУ ПФУ в
Харківській області включити з 15 березня 2014 року до пенсії позивача щомісячні надбавки, зобов»язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити виплату на користь позивача суму недоплаченої пенсії з 15 березня 2014 року.

18.09.2014 позивач подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 753/12615/14-а
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання рішення неправомірним та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

9 липня 2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправним рішення про відмову в перерахунку пенсії державного службовця та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії державного службовця в розмірі 90 відсотків від заробітної плати з врахуванням індексації заробітної плати і матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань згідно довідки від 14.02.2014 р. № 208/6/26-52-05-39, починаючи з 3 лютого 2010 р.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що в частині вимог про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії за період з 3 лютого 2010 р. по 8 січня 2014 р. позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом без поважних причин.

Так у відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_2 оскаржує дії відповідача щодо нарахування та виплати пенсії державного службовця за період з 3 лютого 2010 р.

Даний адміністративний позов було подано до суду 9 липня 2014 р., тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Жодних поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з вимогами про перерахунок та виплату пенсії за період з 3 лютого 2010 р. по 8 січня 2014 р. не встановлено, а отже в цій частині вимог позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання рішення неправомірним та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 3 лютого 2010 р. по 8 січня 2014 р. включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: