Справа № 808/4010/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

24 липня 2014 року Справа № 808/4010/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю.

розглянувши в судовому засіданні
клопотання Заступника прокурора
Запорізької області про витребування
доказів по адміністративній справі

за позовом Заступника
прокурора Запорізької області в
інтересах держави в особі

позивача Державної
реєстраційної служби України

до Громадської організації
«Антикорупційний рух правий сектор
Запоріжжя»

треті особи ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про заборону
громадського об'єднання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа №808/4010/14 за позовом Заступника
прокурора Запорізької області в
інтересах держави в особі Державної
реєстраційної служби України до
Громадської організації
«Антикорупційний рух правий сектор
Запоріжжя», треті особи (відповідно до
уточнених позовних вимог): ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить
суд заборонити діяльність відповідача.

Розгляд справи призначено на 24 липня 2014
року.

24 липня 2014 року від прокурора надійшло
клопотання (вх.№28686) про зупинення
провадження у справі. Також, у
вказаному клопотанні прокурор просить
суд витребувати у відповідача списки
членів Громадської організації
«Антикорупційний рух правий сектор
Запоріжжя» з їхніми адресами та
паспортними даними.

Клопотання просить розглянути в
порядку письмового провадження.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились.

Відповідно до вимог ч.4 ст.11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами
в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 69
КАС України докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України,
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС
України принципу офіційного з'ясування
всіх обставин у справі, згідно з яким
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів, суд дійшов
висновку, що витребувані докази можуть
або підтвердити, або спростувати
викладені прокурором в позові
обставини, а отже клопотання про
витребування доказів є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України, суд під
час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У зв'язку з тим, що клопотання
розглядалось в порядку письмового
провадження, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 11, 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника прокурора
Запорізької області про витребування
доказів по справі №808/4010/14
задовольнити.

Витребувати у відповідача інформацію
та документальні докази на її
підтвердження, а саме, списки членів
Громадської організації
«Антикорупційний рух правий сектор
Запоріжжя» з їхніми адресами та
паспортними даними:

Зобов'язати Громадську організацію
«Антикорупційний рух правий сектор
Запоріжжя» надати інформацію та
документальні докази на її
підтвердження у найкоротшій час, але не
пізніше 08 вересня 2014 року.

Попередити про те, що в разі
невиконання вимог суду про надання
зазначених вище документів та
інформації, судом буде вжито
відповідних заходів в порядку ст. 166 КАС
України та вирішено питання про
притягнення до адміністративної
відповідальності згідно ст. 134 КАС
України, ст. 185-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Копію ухвали надіслати на адресу
Громадської організації
«Антикорупційний рух правий сектор
Запоріжжя» (вул. Маршала Чуйкова, буд. 15
кв. 45, м.Запоріжжя, Запорізька область,
69096).

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України,
ухвали суду, що набрали законної сили є
обов'язковими до виконання на свій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Суддя
Ю.П. Бойченко