Справа № 806/3457/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 вересня 2014 року
м.Житомир Справа №
806/3457/14

Категорія 3.4

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання -
Халімончук С.С.,

за участю: представника відповідача -
ОСОБА_1,

позивач у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про залишення
адміністративного позову без розгляду
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління державної
міграційної служби України в
Житомирській області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії

в с т а н о в и в:

25 липня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернувся ОСОБА_2 із позовом до
Управління державної міграційної
служби України в Житомирській області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами судді Житомирського
окружного адміністративного суду від 28
липня 2014 року відкрито провадження у
даній справі та призначено справу до
судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про залишення
позову без розгляду з наступних
підстав.

Ухвалою судді Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року призначено дану справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні з викликом осіб, які
беруть участь у справі на 12 серпня 2014
року на 15 годину 30 хвилин.

12 серпня 2014 року особи, які беруть
участь у справі та їх представники у
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином. Доказом
належного сповіщення позивача є
повідомлення №877 про вручення
поштового відправлення. 11 серпня 2014
року поштове відділення повернуло
поштове відправлення №877, яке
надійшло на адресу суду 13 серпня 2014
року із відміткою поштового відділення
"за закінченням терміну зберігання"
(а.с.10).

Судовий розгляд справи було відкладено
у зв'язку з неявкою сторін на 28 серпня
2014 року на 15 годину 30 хвилин.

28 серпня 2014 року особи, які беруть
участь у справі та їх представники у
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином. Доказом
належного сповіщення позивача є
повідомлення №673 про вручення
поштового відправлення. 28 серпня 2014
року поштове відділення повернуло
поштове відправлення №673, яке
надійшло на адресу суду 1 вересня 2014
року із відміткою поштового відділення
"за закінченням терміну зберігання"
(а.с.18).

Судовий розгляд справи було відкладено
у зв'язку з неявкою сторін на 16 вересня
2014 року на 14 годину 30 хвилин.

16 вересня 2014 року позивач у судове
засідання не з'явився. Доказом
належного сповіщення позивача є
повідомлення №160 про вручення
поштового відправлення. 6 вересня 2014
року поштове відділення повернуло
поштове відправлення №160, яке
надійшло на адресу суду 10 вересня 2014
року із відміткою поштового відділення
"за закінченням терміну зберігання"
(а.с.21).

Відповідно до частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

У матеріалах справи є докази
сповіщення позивача про розгляд
справи, а саме: повідомлення №877,
№673 та №160, якими
підтверджується факт того, що позивач
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду
справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи наведене та положення
частини 3 статті 128, пункту 4 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління державної міграційної
служби України в Житомирській області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М.
Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі
22 вересня 2014 року