overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/2510/14-а
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Є.У. №366/2510/14-а;
Пр. №2-а/366/59/14
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року суддя
Іванківського районного суду
Київської області Тетервак
Н.А.,розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1, через представника ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Позивачка посилається на те, що вона є інвалідами 3-ої групи, категорія 1 внаслідок захворювання, пов’язаного з наслідками ї аварії на ЧАЕС, проживає на території радіоактивного забруднення,зона гарантованого добровільного відселення та ,відповідно до ст. 37 Закону №796 має отримувати щомісячну грошову допомогу в розмірі 30% від мінімальної заробітної плати.

Позивачка просить визнати дії відповідача, УСЗН Іванківської РДА щодо виплати їй допомоги в розмірах,що не відповідають ст. 37 Закону № 796 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Зобов»язати відповідача провести перерахунок її щомісячної допомоги у зв»язку із обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва в розмірі 30% мінімальної заробітної плати,починаючи з 1996 року і до моменту розгляду даної справи, з урахуванням уже виплачених сум.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до суду встановлено шестимісячний строк .

Позивачка пропустив вказаний строк за період з 01.01.1996 року по 18.02. 2014 року, оскільки позовна заява до суду надійшла 18 серпня 2014 року, а тому, відповідно до ст. 100 КАС України,позов в частині вимог за період з 01.01.1996 року по 18.02. 2014 року слід залишити без розгляду,оскільки підстав для поновлення строку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Позов ОСОБА_1 до УСЗН Іванківської
РДА за період з 01.01. 1996 року по 18.02. 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Іванківський районний суд на протязі 5 - днів з часу одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 369/7136/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7136/14-а
Провадження № 2-а/369/406/14
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Київського обласного та по м.
Києву управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з’ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_04_”__09___2014 року о _10:00_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 369/7397/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7397/14-а
Провадження № 2-а/369/416/14
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді
Дубас Т.В.

при секретарі
Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції
Головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Києві,
Інспектора ДПС Святошинського ВДАІ у м.
Києві прапорщика міліції Онопрієнко
В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючи ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов заовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія
ПС1 № 126183 від 21.07.2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122
КУпАП, а провадження у справі закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає відповідно до положень ч. 2 ст. 171-2 КАС
України.

Суддя:

Дубас Т.В.
Справа № 369/7466/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7466/14-а
Провадження № 2-а/369/417/14
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради про визнання недійсним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючи ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Вишневої міської ради про визнання недійсним розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення

Суддя:
Дубас
Т.В.
Справа № 369/7396/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7396/14-а
Провадження № 2-а/369/415/14
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючи ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з моменту оголошення

Суддя:
Дубас
Т.В.
Справа № 371/1602/14-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний №
Провадження №2-а/371/45/14
УХВАЛА

( про відкриття провадження у справі)

19 вересня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця
Саксаганського міського управління юстиції м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання незаконним бездіяльності державного виконавця
Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного виконавця
Саксаганського міського управління юстиції м.Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання незаконним бездіяльності державного виконавця
Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

Призначити судовий розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 14 жовтня 2014 року в приміщенні Миронівського районного суду.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 14 жовтня 2014року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, інформацію про їх процесуальні права.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя
Пархоменко В.М
Справа № 562/2700/14-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2700/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19.09.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 11 годину 00 хвилин 03 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 562/2692/14-а
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2692/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19.09.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Здолбунівського району
УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 000537 від 08 вересня 2014 року.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Здолбунівського району УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 10 годину 00 хвилин 03 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 127/13301/14-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/564/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.09.2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області,
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області,
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 10 хв. 01.10.2014 року в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Романчук Р.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 01.10.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС
України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СУДДЯ
Справа № 146/1451/14-а
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1451/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд
Вінницької області в складі головуючого – судді Пилипчука О.В. при секретарі Бойко Т.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу ДПС відділу ДАІ м.Вінниця
ОСОБА_2 Станіславовчиа про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, –

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

18 вересня 20914 року по справі за цим позовом було проведено судовий розгляд.

В матеріалах цієї справи відсутні докази про повідомлення ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи. Відповідно наявність таких обставин є перешкодою для розгляду цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Суд вважає винятковим випадком для продовження розгляду справи відсутність доказів про сповіщення відповідача ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи.

Тому суд прийшов до висновку про продовження розгляду цієї справи на п’ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2, ст. 160 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Продовжити на п’ять днів розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ м.Вінниця ОСОБА_2
Станіславовчиа про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення.

Розгляд справи відкласти до 10-00 години 23 вересня 2014 року.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення, а позивачем в цей самий строк з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 303/5110/14-а
Суддя: Куропятник О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5110/14-а суду 303
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник
О.М. при секретарі Вансович Т.С. у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Івановецької сільської ради, третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2, управління Держеземагегства у
Мукачівському районі. Про визнання протиправними та скасування рішень -,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Мукачівського міськрайонного суду з заявою до Івановецької сільської ради, третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2, управління
Держеземагегства у Мукачівському районі. Про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ст. 110 ч.2 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Івановецької сільської ради, третіх осіб які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2, управління
Держеземагегства у Мукачівському районі. Про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 20 серпня 2014 року за участю позивача, відповідача в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево вул. Л.Толстого, 13»а» 41.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Одночасно з копією ухвали суду відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення та пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.М.Куропятник
Справа № 592/9796/14-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9796/14-а
№2-а/592/366/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправним та скасування рішення, –

В С Т А
Н О В И В:

До Ковпаківського райсуду м. Суми звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними та скасування рішення .

Згідно ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Оскільки позивач мешкає за адресою
АДРЕСА_1, а відповідач знаходиться за адресою м. Суми вул. Харківська, 35, справа повинна розглядатися Зарічним районним судом м. Суми.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути позивачеві позовну заяву разом з доданими документами, оскільки справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 19 ч. 2, ст. 108 ч. 3 п. 6 КАС
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправними та скасування рішення, повернути разом з доданими до неї документами позивачу, для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.М. Алфьоров