overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4527/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2014 року Справа № 808/4527/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання
Батигіна О.В.

представників:

позивача: Калініної Ю.О.

відповідача: Шевченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Доклер
Юкрейн»

до: Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Доклер Юкрейн» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про зупинення провадження до дати встановленої судом для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 25.09.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№808/4527/14 до 25 вересня 2014 року об 16:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 276/864/14-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/864/14-а
Провадження по справі 2-а/276/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області
Сульженко Л.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради та директора
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради Садового Сергія Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради та директора
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради Садового Сергія Миколайовича про визнання протиправними та скасування приписів Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради.

Як зазначає ОСОБА_1 існує очевидна загроза завдання їй шкоди шляхом примусового демонтажу тимчасових споруд, які їй належать.

За таких підстав, суд вважає, що є всі підстави щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради та директора
Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради Садового Сергія Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
Комунальному підприємству
«Київблагоустрій» виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), районним в м.Києві державним адміністраціям демонтувати, вилучати, переміщувати тимчасові споруди, що розміщені за адресами: АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5,
АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 АДРЕСА_9
АДРЕСА_10 АДРЕСА_11 АДРЕСА_12

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько - Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Л.П. Сульженко
Справа № 276/642/14-а
Суддя: Сульженко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/642/14-а
Провадження по справі№ 2-а/276/16/14
Вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Савчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько -
Волинського районного суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки справа складна і потрібно багато часу для складання постанови у повному обсязі, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст.70, 71, 79, 86, 160, 162, 163, 167 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати рішення Управління пенсійного фонду України в Володарсько -
Волинському районі Житомирської області про відмову у призначенні
ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах протиправним.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Володарсько -
Волинському районі Житомирської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення за призначенням пенсії - з 30 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Володарсько - Волинський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України з дня отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Л.П. Сульженко
Справа № 592/4934/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4934/14-а
Провадження №2-ар/592/11/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 у справі №592/4934/14-а за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії ухвалено рішення, за яким позов задоволено.

Так зобов'язано Сумську міську раду вчинити дії для забезпечення права ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Відповідачем подана заява про роз'яснення рішення, у якій просять роз'яснити які саме дії повинні вчинити для реалізації прав позивачів.

Представник позивачів подав заяву про виправлення помилки, а саме просив зазначити у рішенні назву відповідача Управління обліку, розподілу та приватизації житла
Сумської міської ради.

У судовому засіданні представники сторін підтримали заяви.

Суд, заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяви не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так резолютивна частина рішення є цілком зрозумілою. Відповідачем ставиться питання про роз'яснення порядку виконання рішення. Втім КАС
України не передбачено розгляду таких заяв.

При розгляді справи судом було встановлено, що Управління обліку, розподілу та приватизації житла
Сумської міської ради є структурним підрозділом міської ради, який забезпечує облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов за місцем їх проживання, і підготовку пропозицій виконавчому комітету про розподіл і надання житлових приміщень, підготовку пропозицій виконавчому комітету з питань бронювання, обміну та переоформлення займаної житлової площі, облік громадян, які бажають вступити в житлово-будівельні кооперативи, організацію житлово-будівельних кооперативів, приватизацію житла, яке перебуває у комунальній власності громадян міста
Суми.

Тобто до відання цього управління віднесено забезпечення прав позивачів на приватизацію житла.

Разом з цим відповідно до положень ст.ст. 47, 48 КАС України тільки юридичні особи мають процесуальні права і обов'язки. Тому назва відповідача визначена Сумська міська рада.

Керуючись ст.ст. 169, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Сумській міській раді у задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у задоволенні заяви про виправлення помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя
В.Г. Костенко
Справа № 736/1278/14
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1278/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Кутовий Ю.С., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до в.о. начальника Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Корюківському районі
Шумського Віталія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до в.о. начальника Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Корюківському районі
Шумського Віталія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2014 року на 14 год. 00 хв. в
Корюківському районному суді м.
Корюківка вул. Шевченка, 66
Чернігівської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 02 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Корюківському районі (вул.
Предзаводська,2, м. Корюківка) матеріали адміністративної справи по постанові серії АВ №776420 від 14 липня 2014 відносно
ОСОБА_1.

Прошу надати дані до Корюківського районного суду ( 15300 м. Корюківка вул.
Шевченка, 66) Чернігівської області до 02 жовтня 2014 року.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.С.
Кутовий
Справа № 461/10754/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради,-

в с т а н о в и в :

08 вересня 2014 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Встановлено, що заяву подано без додержання вищеназваних вимог, оскільки позивачем не підписана позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 452/2685/14-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2685/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" вересня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» до виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району
Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «РАЙ» звернулося до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району
Львівської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙ» до виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району
Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 10.00 год. на 19.09.2014 року.

Запропонувати відповідачу подати до 19.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
Г.І.Карнасевич
Справа № 452/2279/14-а
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2279/14-а
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана
І.С.,

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Легуцького І.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Міністерства доходів і зборів України, Самбірської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області в інтересах Старосамбірського відділення про стягнення заборгованості по страховій виплаті, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та просить у судовому порядку стягнути солідарно із відповідачів суму страхових виплат в розмірі 85776,6грн.

Під час попереднього розгляду позивач позов підтримав та обґрунтовуватиме в судовому засіданні поданими суду матеріалами та усними поясненнями.

Представник відповідача Самбірської
ОДПІ Легуцький І.І. адміністративного позову не визнав та переконаний, що такий є безпідставним; однакову позицію у письмовому запереченні на позов виклало Міністерство доходів і зборів України.

Вислухавши осіб, які брали участь під час попереднього судового засідання, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 11.00год. 10.09.2014 року.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан
Справа № 452/1135/14-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1135/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Самбірської міської ради Львівської області, третя особа історико - етнографічний музей «Бойківщина» про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Самбірської міської ради Львівської області, третя особа історико - етнографічний музей «Бойківщина» про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дій.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Самбірської міської ради Львівської області, третя особа історико - етнографічний музей «Бойківщина» про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до вчинення дій.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 28.04.2014 року на 12:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 28.04.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич
Справа № 813/5517/14
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/5517/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

в адміністративній справі

17 вересня 2014 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши адміністративний позов головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи ПАТ»Державний ощадний банк України»,філії
Львівського обласного управління
ПАТ»Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,-

встановив:

Відповідно до ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 року на адресу Шевченківського районного суду м.Львова 12.09.2014 року поступили матеріали зазначеної вище адміністративної справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, третьої особи ПАТ»Державний ощадний банк України»,філії
Львівського обласного управління
ПАТ»Державний ощадний банк України» про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова ( м. Львів вул.Січових Стрільців, 12 ) на 03 листопада 2014 року на 14 годину.

Представнику відповідачів в строк до зазначеної вище дати слід представити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 466/6353/14-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6353/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду
Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області, третя особа Головне управління міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними дій з приводу призначення пенсії та зобов'язання вчинити дії , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача з приводу призначення пенсії та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області, третя особа
Головне управління міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними дій з приводу призначення пенсії та зобов'язання вчинити дії та призначити її до розгляду у судове засідання на 11:30 год. 24 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: О. І. Ковальчук