Справа № 820/13157/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2014 р.Справа № 820/13157/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Дюкарєва С.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
21.07.2014р. по справі № 820/13157/14

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк"

до Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 21.07.2014р.
задоволено Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Київським
відділом державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 5, 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору, а також
документ, що підтверджує повноваження
особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України,
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Як вбачається з матеріалів справи,
подана позивачем апеляційна скарга
підписана в.о. начальника Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції - Пересечанською О.М., але в
порушення ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
останнім не надано до суду апеляційної
інстанції оформлений належним чином
документ про його повноваження на
підписання вказаної апеляційної
скарги по справі адміністративної
юрисдикції від імені відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Частиною 2 наведеної статті
передбачено, що розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення адміністративного суду
встановлено в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви. При цьому ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру встановлена у
розмірі 0,06% розміру мінімальної
заробітної плати.

Отже, судовий збір за подання
апеляційної скарги на позовну заяву
немайнового характеру становить 36,54
грн. (1218*0,06=73,08; 73,08/2=36,54).

Доказів сплати судового збору у
зазначеному розмірі відповідачем до
апеляційної скарги не надано.

Згідно ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок - 1011,
код класифікації доходів бюджету -
22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173, та документу, що підтверджує
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу - ОСОБА_2
(довіреність, копія наказу або ін.). .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 5, 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
21.07.2014р. по справі № 820/13157/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Надати Київському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом 7 днів з
дня отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Київському відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.