Справа № 815/5110/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5110/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Тарасишина О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ТОВ
«Будівельне управління «Південьбуд»
до Приморської сільської ради
Кілійського району Одеської області,
Відділу Держземагенства у Кілійському
районі Одеської області про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ТОВ «Будівельне управління
«Південьбуд» до Приморської сільської
ради Кілійського району Одеської
області, Відділу Держземагенства у
Кілійському районі Одеської області
про визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.09.2014р. Одеським окружним
адміністративним судом вказану
позовну заяву було залишено без руху, а
також надано позивачу строк на
усунення недоліків позовної заяви.

16.09.2014 року позивач отримав копію
ухвали від 15.09.2014 року про залишення
позовної заяви без руху, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправілення.

Згідно ухвали суду від 15.09.2014 року
виявлені недоліки мали бути усунені
шляхом надання до суду на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
відповідні докази, а в разі
неможливості - зазначити докази, які
позивач не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів. Окрім того,
позивачу необхідно надати відповідні
докази щодо звернення до Відділу
Держземагенства у Кілійському районі
Одеської області із заявою про видачу
відповідного витягу з технічної
документації про нормативну оцінку
орендованої земельної ділянки, яка
перебуває у користуванні позивача на
підставі договору оренди від 01.02.2006
року про який зазначає позивач та
зазначити коли та які саме рішення, дія
чи бездіяльність Відділу
Держземагенства у Кілійському районі
Одеської області призвела до порушення
прав, свобод або інтересів позивача,
оскільки у позовній заяві позивач
просить зобов'язати, в тому числі
відділ Держземагенства у Кілійському
районі Одеської області вчинити певні
дії на майбутнє, а саме: розробити і
видати позивачу витяг з технічної
документації про нормативну оцінку
орендованої земельної ділянки, яка
перебуває у користуванні позивача на
підставі договору оренди від 01.02.2006
року, проте не вказує в обґрунтування
позову та не надав відповідних доказів
щодо звернення до відділу
Держземагенства у Кілійському районі
Одеської області з відповідною заявою
про видачу такого витягу, також позивач
не зазначає коли та які саме рішення,
дія чи бездіяльність відділу
Держземагенства у Кілійському районі
Одеської області призвела до порушення
прав, свобод або інтересів позивача.

На виконання вимог ухвали суду
від 15.09.2014 року позивач надав суду заяву
про усунення недоліків, в якій зазначив
що в провадженні господарського суду
Одеської області наявна справа за
позовом прокурора Кілійського району і
інтересах держави в особі Приморської
сільської ради Кілійського району до
ТОВ «Будівельне управління
«Південьбуд» про внесення змін до
договору оренди землі від 01.02.2006 року.
Позивач зазначає, що вимога прокурора в
господарському суді обґрунтована саме
витягом за № 11-11-4/3095 від 22.05.2014 року
правомірність якого оскаржується в
позові наданому адміністративному
суду. До заяви про усунення недоліків
представник позивача додав копію
позовної заяви прокурора в
господарській справі та копію ухвали
господарського суду від 26 серпня 2014
року по справі № 916/3408/14 про порушення
провадження у справі. Будь-яких інших
пояснень, або доказів на виконання
вимог ухвали Одеського окружного
адміністративного суду від 15.09.2014 року
представник позивача не надав, зокрема,
позивач не зазначив яким чином його
права було порушено бездіяльність
Відділом Держземагенства у
Кілійському районі Одеської області,
відтак, позивачем недоліки, зазначеній
в ухвалі Одеського окружного
адміністративного суду від 15.09.2014р., у
строк до 21.09.2014р. усунуто не було.

У встановлений судом термін
позивач не усунув викладені в ухвалі
суду недоліки, а відтак, згідно п.п.1 ч.3
ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві.

Окрім того, суд зазначає, що у
позовній заяві позивач зазначив в
якості відповідача Приморську
сільську раду Кілійського району
Одеської області, яка є органом
місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам. Місцевими
загальними судами відповідно до ч.1 ст.
21 Закону України «Про судоустрій
України» є районні, районні у містах,
міські та міськрайонні суди.

До органів місцевого
самоврядування статтею 140 Конституції
України та статтею 5 Закону України
«Про місцеве самоврядування в
Україні», віднесено: територіальну
громаду; сільську, селищну, міську раду;
сільського, селищного, міського голову;
виконавчі органи сільської, селищної,
міської ради; районі та обласні ради, що
представляють інтереси територіальних
громад сіл, селищ, міст; органи
самоорганізації населення.

Позивачем в позовній заяві заявлено
вимоги до Приморської сільської ради
Кілійського району Одеської області,
яка є органами місцевого
самоврядування, відтак позовна заява
не підсудна Одеському окружному
адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Роз'яснити позивачу, що справа в
частині позовних вимог до Приморської
сільської ради Кілійського району
Одеської області підсудна місцевому
загальному суду як адміністративному
суду.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ
«Будівельне управління «Південьбуд»
до Приморської сільської ради
Кілійського району Одеської області,
Відділу Держземагенства у Кілійському
районі Одеської області про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії- повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Тарасишина