Справа № 802/3403/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

22 вересня 2014 р.
Справа № 802/3403/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Жернаков М. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

до: управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області

про: визнання протиправними
та скасування рішень, зобов'язання
вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області
про визнання протиправними та
скасування рішень, зобов'язання
вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 105 КАС
України адміністративний позов
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви.

Вимоги щодо позовної заяви
встановлені у статті 106 КАС України.

За правилами, встановленими пунктом 3
частини 1 статті 106 КАС України, у
позовній заяві зазначається, зокрема,
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти відповідача, якщо такі відомі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, викладаючи
зміст позовних вимог, пред'явлених до
управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області,
водночас не зазначають вказане
управління Державної міграційної
служби України відповідачем, що не
відповідає п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відтак, в порушення вимог пункту 3
частини 1 статті 106 КАС України у
позовній заяві не зазначено
відповідача та відсутні відомості про
нього.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи зазначене, вважаю за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу достатнього
для усунення вказаних недоліків часу.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам п'ятиденний термін з
дня отримання копії цієї ухвали для
усунення недоліків позовної заяви,
вказаних в ухвалі.

Копію ухвали направити представнику
позивачів - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович