Справа № 2а-5298/2011
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року справа № 2а-5298/2011

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Лукманова О.М., перевіривши на
відповідність нормам КАС України заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 квітня 2012
р. у справі 2а-5298/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
перерахунок пенсії та стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2012 р. у
справі 2а-5298/2011.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.05.2014 року заяву ОСОБА_1 було
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
до 24.06.2014 року. З огляду на наявні
недоліки заяви про перегляд постанови
за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1
було зобов'язано надати до суду докази
на підтвердження обставин, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи; докази, що
підтверджують наявність нововиявлених
обставин та зміст вимог особи, яка
подає заяву до суду.

Станом на 24.06.2014 року суд не мав даних
про отримання ОСОБА_1 копії ухвали від
21.05.2014 року, у зв'язку з чим суд ухвалою
від 24.06.2014 року подовжив строк на
усунення недоліків заяви.

В матеріалах справи наявні копії
поштових реєстрів, які свідчать про
належне поштове відправлення ухвали
суду від 21.05.2014 року та ухвали від 24.06.2014
року на адресу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 КАС
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить
про те, що недоліки заяви про перегляд
постанови за нововиявленими
обставинами повинні бути усунутими у
повному обсязі та у строк, який було
встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи
до уваги те, що заявник у строки,
встановлені ухвалою суду від 24.06.2014
року недоліки заяви не усунув,
будь-яких заяв про продовження
встановленого судом строку на усунення
недоліків заяви не надав, вважаю
необхідним заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 квітня 2012
р. у справі 2а-5298/2011 повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 250 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 квітня 2012
р. у справі 2а-5298/2011 - вважати неподаною
та повернути заявнику.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
прийняття та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
отримання шляхом подання касаційної
скарги.

Суддя
О.М.
Лукманова