Справа № 816/3314/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Полтава Справа №
816/3314/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носенка
М.В.,

представника позивача - Луговської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТГ
Інтернафта" про стягнення коштів
платника податків, який має податковий
борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2014 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТГ Інтернафта" про
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
в розмірі 2380,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на несплату
відповідачем в строки, визначені
податковим законодавством, узгодженої
суми грошового зобов'язання з податку
на прибуток приватних підприємств у
сумі 2380,00 грн.

Представник позивача в судовому
засідання позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити.

Відповідач явку свого уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив. Судова повістка
направлялася судом відповідачу за
адресою: вул. Свіштовська, буд. 11, м.
Кременчук, Полтавська область, 39600, яка
внесена до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, та повернулась до
суду з відміткою пошти від 01.09.2014 "за
закінченням терміну зберігання". З
огляду на положення частини 8 статті 35,
абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
судова повістка вважається врученою
відповідачу.

За таких обставин суд вважає за можливе
провести розгляд справи за даної явки.

Розглянувши подані позивачем
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "ТГ
Інтернафта" (ідентифікаційний код
юридичної особи 36234368) 19.12.2008
зареєстроване в якості юридичної
особи, номер запису в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців 0006969. Як
платник податків ТОВ "ТГ Інтернафта"
взяте на облік у Кременчуцькій ОДПІ
22.12.2008.

07.06.2012 Кременчуцькою ОДПІ проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на прибуток ТОВ "ТГ
Інтернафта" за ІІ квартал 2011 року,
ІІ-ІІІ квартали 2011 року, ІІ-ІV квартали
2011 року, І квартал 2012 року.

За результатами перевірки складений
акт №829/15-01 від 07.06.2012, згідно висновків
якого проведеною перевіркою ТОВ "ТГ
Інтернафта" встановлено порушення
останнім пункту 49.18 статті 49
Податкового кодексу України, а саме,
неподання платником податків
податкових декларацій з податку на
прибуток підприємства за ІІ квартал 2011
року (граничний строк подання 09.08.2011),
ІІ-ІІІ квартали 2011 року (граничний
строк подання 09.11.2011), ІІ-ІV квартали
2011 року (граничний строк подання
09.02.2012) та І квартал 2012 року (граничний
строк подання 10.05.2012). Відповідальність
платника податків за порушення
граничних строків подання податкової
звітності з податку на прибуток
передбачена пунктом 120.1 статті 120
Податкового кодексу України.

Так, відповідно до пункту 120.1 статті 120
Податкового кодексу України неподання
або несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

На підставі акта перевірки №829/15-01 від
07.06.2012 контролюючим органом 17.07.2012
прийнято податкове
повідомлення-рішення №, яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем: податок на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 1020,00 грн, в тому числі 1020,00 грн
за штрафними (фінансовими) санкціями.

07.06.2012 Кременчуцькою ОДПІ проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на прибуток ТОВ "ТГ
Інтернафта" за І півріччя 2009 року, 9
місяців 2009 року, 2009 рік, І квартал 2010
року, І півріччя 2010 року, 9 місяців 2010
року, 2010 рік, І квартал 2011 року.

За результатами перевірки складений
акт №828/15-01 від 07.06.2012, згідно висновків
якого проведеною перевіркою ТОВ "ТГ
Інтернафта" встановлено порушення
останнім пункту 49.18 статті 49
Податкового кодексу України, а саме,
неподання платником податків
податкових декларацій з податку на
прибуток підприємства за І півріччя 2009
року (граничний строк подання 10.08.2009), 9
місяців 2009 року (граничний строк
подання 09.11.2009), 2009 рік (граничний строк
подання 09.02.2010), І квартал 2010 року
(граничний строк подання 11.05.2010), І
півріччя 2010 року (граничний строк
подання 09.08.2010), 9 місяців 2010 року
(граничний строк подання 09.11.2010), 2010 рік
(граничний строк подання 09.02.2011) та І
квартал 2011 року (граничний строк
подання 10.05.2011).

На підставі акта перевірки №828/15-01 від
07.06.2012 контролюючим органом 17.07.2012
прийнято податкове
повідомлення-рішення №, яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем: податок на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 1360,00 грн, в тому числі 1360,00 грн
за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58
Податкового кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. У разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Як слідує з матеріалів справи,
податкові повідомлення-рішення від
17.07.2012 № та № направлялись
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення на адресу відповідача,
проте поштове відправлення
повернулося на адресу контролюючого
органу із відміткою пошти від 30.07.2012 "за
закінченням терміну зберігання". З
огляду на положення пункту 58.3 статті 58
Податкового кодексу України вказані
податкові повідомлення-рішення
вважаються врученими платнику
податків 30.07.2012.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Рішення, прийняті контролюючим
органом, можуть бути оскаржені в
адміністративному або судовому
порядку (пункт 56.1 статті 56 зазначеного
Кодексу).

Судом не виявлено доказів здійснення
відповідачем передбаченої пунктом 56.1
статті 56 Податкового кодексу України
процедури адміністративного
оскарження податкових
повідомлень-рішень від 17.07.2012 № та
№, а також їх оскарження до суду.

Отже, суд не знаходить правових підстав
та фактичних даних для висновку про те,
що вказані податкові
повідомлення-рішення Кременчуцької
ОДПІ порушують права та охоронювані
законом інтереси ТОВ "ТГ Інтернафта" у
сфері публічно-правових відносин і
тому не створюють для нього обов'язку
виконати їх владні приписи у частині
сплати грошових зобов'язань.

З огляду на викладене, загальна сума
заборгованості з податку на прибуток
приватних підприємств ТОВ "ТГ
Інтернафта" становить 2380,00 грн (1020,00 грн
+ 1360,00 грн).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення
(пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу
України).

Відповідно до вимог вказаної правової
норми Кременчуцькою ОДПІ сформовано
податкову вимогу від 20.09.2012 №536, яка
направлялася відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення за адресою: вул.
Свіштовська, буд. 11, м. Кременчук,
Полтавська область, 39600, яка внесена до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
проте вказаний лист повернувся до
контролюючого органу з відміткою пошти
від 25.10.2012 "за закінченням терміну
зберігання". З огляду на положення
пункту 58.3 статті 58 та пункт 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, податкова
вимога від 20.09.2012 №536 вважається
врученою платнику податків.

Докази повної оплати чи погашення
відповідачем в інший спосіб спірної
суми боргу в матеріалах справи
відсутні. Натомість, наявна у
матеріалах справи облікова картка
особового рахунку відповідача з
податку на прибуток приватних
підприємств свідчить про наявність у
відповідача податкового боргу з даного
виду податку у загальному розмірі 2380,00
грн.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
встановлено, що контролюючі органи
мають право звертатись до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно довідки позивача №2028/10 від
12.08.2014 ТОВ "ТГ Інтернафта" має відкриті
розрахункові рахунки у відповідних
банківських установах.

Відповідно до частини 1 статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
Кременчуцької ОДПІ є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТГ Інтернафта" про
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника -
задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТГ Інтернафта"
(ідентифікаційний код 36234368) кошти на
погашення податкового боргу з податку
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 2380 (дві тисячі триста
вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок на
р/р 0008, одержувач: УК у м.
Кременчуці/м. Кременчук/11021000, код
одержувача: 37965850, банк одержувача:
ГУДКС України у Полтавській області,
МФО: 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 15
вересня 2014 року.

Суддя
О.В. Гіглава