overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5351/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5351/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 9772,63 грн. та середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду сумі 22150,32 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 9772,63 грн. та середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду сумі 22150,32 грн.

Ухвалою від 22.09.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС
України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин

29 вересня 2014 року 10:00
Справа № 815/5383/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5383/14 про відкриття провадження в адміністративній справі 23 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального ГУ
Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.06.2014 року
До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства
«Іллічівський морський торговельний порт» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства
«Іллічівський морський торговельний порт» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального ГУ Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/5080/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5080/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними та скасування доручення та наказу,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про визнання протиправними та скасування доручення першого заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в
Одеській області від 28.08.2014 року №55/2, визнання протиправним та скасування наказу першого заступника начальника
Державної інспекції сільського господарства в Одеській області від 05.09.2014 р. №90-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки» в частині оголошення догани головному спеціалісту відділу технічного нагляду управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки ОСОБА_1, направлення за результатами розгляду справи окремої ухвали до Міністерства аграрної політики та продовольства
України та Державної інспекції сільського господарства України щодо притягнення до відповідальності осіб, винних в порушенні трудового законодавства.

Ухвалою суду від 12.09.2014 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків до 22.09.2014 року.

Станом на 23.09.2014 року ухвала суду від 12.09.2014 року позивачем не виконана, однак докази отримання позивачем зазначеної ухвали у суду відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 160, 165 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, начальника Державної інспекції сільського господарства в
Одеській області про визнання протиправними та скасування доручення та наказу до 08 жовтня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Л.М.Токмілова

інше

продовження терміну залишення позову без руху та надання часу для усунення недоліків
Справа № 815/5074/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5074/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Торговий дім «Каштан» до
Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Торговий дім «Каштан» до
Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця Першого
Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління Сокол Ю.С. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2014р. ВП44580335, постанови про арешт коштів боржника від 02.09.2014р. ВП44580335, постанови про арешт коштів боржника від 04.09.014р. ВП44580335.

Ухвалою суду від 11.09.2014 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків до 19.09.2014 року.

Станом на 22.09.2014 року ухвала суду від 11.09.2014 року позивачем не виконана, однак докази отримання позивачем зазначеної ухвали у суду відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 160, 165 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом
Приватного підприємства «Торговий дім
«Каштан» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця та скасування виконавчого провадження до 08 жовтня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Л.М.Токмілова

інше

продовження терміну залишення позову без руху
Справа № 815/5411/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5411/14 24 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Білгород-Дністровської міської друкарні про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у платника податків, що перебуває у податковій заставі, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Білгород-Дністровської міської друкарні про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у платника податків, що перебуває у
Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108
КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні. Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 105-106, 108, 109, 160, 165, КАС України, суддя -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Білгород-Дністровської міської друкарні про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у платника податків, що перебуває у
Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу запропонувати надати заперечення на позов та докази, в разі їх наявності, в строк до року 09.10.2014
Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2014 року на 14:15 год. у приміщенні суду (зала № 14). Зобов'язати сторін надати в судове засідання всі наявні докази, в іншому випадку - справу буде розглянуто по суті за наявними в матеріалах справи на день судового засідання документами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.
Суддя 09 жовтня 2014 року 14:15
Справа № 815/5421/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5421/14 24 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 610,53 грн., -
До суду надійшов адміністративний позов Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю. Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 610,53 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 610,53 грн., до судового розгляду на 09 жовтня 2014 року на 10.30 год. у приміщенні суду.
Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати докази, пояснення, які у них є.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя 09 жовтня 2014 року 10:30
Справа № 815/1969/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1969/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Філімоненко А.О.

за участю:

представників позивача -
Кульча А.Г., Морозова В.М.

представника відповідача -
Змунчила М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування пунктів вимоги, -

встановив:

Дунайська гідрометеорологічна обсерваторія звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, з урахуванням уточнення адміністративного позову від 28.04.2014 року та усної ухвали суду від 23.06.2014 року, занесеної у журнал судового засідання, до Державної фінансової інспекції в Одеській області про скасування пунктів 1-5, 7, 8 вимоги відповідача від 12.03.2014 року № 850-16/657 про усунення фінансових порушень, виявлених позаплановою ревізією
Дунайської гідрометеорологічної обсерваторії.

В судовому засіданні 02.07.2014 року усними ухвалами суду, занесеними у журнал судового засідання, у сторін витребувані певні докази у справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі за вищенаведених обставин.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/1969/14 до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 7 липня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 815/4044/14     
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4044/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Міністерства Внутрішній
Справ України на Одеській залізниці,
Головного управління державної казначейської служби України в
Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Міністерства Внутрішній
Справ України на Одеській залізниці,
Головного управління державної казначейської служби України в
Одеській області про визнання незаконним та скасування у повному обсязі Рішення кадрової комісії УМВС
України на Одеській залізниці від 08.04.14р., Наказу №45 від 11.04.14р. та Наказу
№47 о/с УМВС України на Одеській залізниці від 22.04.14р. про звільнення
ОСОБА_1 та поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника лінійного відділу - начальника кримінальної міліції на станції Роздільна УМВС
України на Одеській залізниці; про стягнення коштів за вимушений прогул по день поновлення на роботі; стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2014 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків до 23.09.2014 року.

Станом на 24.09.2014 року ухвала суду від 12.09.2014 року позивачем не виконана, однак докази отримання позивачем зазначеної ухвали у суду відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст.11, 160, 165 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
Внутрішній Справ України на Одеській залізниці, Головного управління державної казначейської служби
України в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди до 08 жовтня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Л.М.Токмілова

інше

нпродовження терміну для усунення недоліків
Справа № 818/2628/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2628/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 вересня 2014 р. Справа № 818/2628/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Путивльської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до Глухівської об'єднаної державної фінансової інспекції

про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року Путивльська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глухівської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимоги.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.09.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Путивльської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Глухівської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" жовтня 2014 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик