Справа № 823/1744/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року 14:30 м. Черкаси
справа № 823/1744/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі: судді - Трофімової Л.В., за
участі секретаря - Роя О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу №823/1744/13-а

за позовом Черкаської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області №62 (надалі - ЧВК
УДПтСУ в Черкаській області №62)
[представник позивача - не з'явився]

до відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Черкаській
області (надалі - відділ примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Черкаській області) [представник
відповідача - не з'явився]

про скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, прийняв
постанову.

ЧВК УДПтСУ в Черкаській області (№ 62),
звернувшись до суду з адміністративним
позовом, просить скасувати постанову
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про відкриття
виконавчого провадження від 09.04.2013 №
ВП 37489619.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначає, що постанова від 09.04.2013 № ВП
37489619 державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області Вакуленка С.М.
прийнята з порушенням вимог Закону
України «Про виконавче провадження», а
тому її належить скасувати.

05.07.2013 представник відповідача подав до
суду заперечення, згідно яких позов не
визнає і просить відмовити у повному
обсязі. Розгляд справи просив
проводити за його відсутності.

05.07.2013 провадження у адміністративній
справі зупинено на підставі заявленого
представником позивача клопотання з
тієї причини, що для надання додаткових
доказів, що мають суттєве значення для
вирішення справи потрібен додатковий
час для надання необхідних доказів у
справі, зокрема отримання рішення у
справі 823/1743/13-а та у зв'язку із
оскарженням постанов від 04.03.2013р. №ВП
35442760 та від 19.02.2013р. №ВП 35442760.

14.11.2013 було поновлено провадження у
справі у зв'язку з тим, що відпали
обставини, що слугували підставою для
зупинення провадження у цій справі.

Позивач свого представника у судове
засідання не направив, звернувся
(14.11.2013) до суду з клопотанням про
розгляд справи без участі його
представника. У заяві зазначено, що ЧВК
УДПтСУ в Черкаській області №62 позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Дослідивши позицію сторін, розглянувши
подані документи і матеріали, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позову з огляду на
наступне.

Чорнобаївським районним судом
Черкаської області прийнято рішення у
справі №2322/2131/12 і Черкаську виправну
колонію №62 зобов'язано видати ОСОБА_2
направлення у Черкаську обласну МСЕК
для встановлення групи інвалідності у
зв'язку з каліцтвом, отриманим на
виробництві 05 січня 2009 року під час
роботи на підприємстві Черкаської ВК-62.
02.10.2012 видано виконавчий лист.
Відповідно до ст.12, ст.90 Закону України
«Про виконавче провадження» з метою
виконання виконавчого листа від 02.10.2012
№ 2322/2131/12 державним виконавцем
Вакуленко С.М. прийнято постанову про
відкриття виконавчого провадження від
26.11.2012 №ВП 35442760 (а.с. 37). Відповідачем
сформовано вимоги державного
виконавця від 12.02.2013р. №10312.1-32 (а.с. 38) та
від 22.02.2013р. №12972.1-32 (а.с. 39).

Згідно ст.89 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника - фізичну
особу від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; на посадових осіб - від
двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян; на
боржника - юридичну особу - від сорока
до шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
встановлює новий строк виконання. У
разі повторного невиконання рішення
боржником без поважних причин
державний виконавець у тому ж порядку
накладає штраф у подвійному розмірі та
звертається до правоохоронних органів
з поданням (повідомленням) про
притягнення боржника до кримінальної
відповідальності відповідно до закону.

19.02.2013 за невиконання рішення
Чорнобаївського районного суду у строк
наданий для самостійного виконання
відповідачем прийнято постанову ВП №
35442760 з накладенням штрафу на Черкаську
виправну колонію № 62 у сумі 680 грн.
11.03.2013 прийнято постанову ВП № 35442760 про
закінчення виконавчого провадження.
09.04.2013 прийнято постанову ВП № 37489619 про
відкриття виконавчого провадження з
виконання постанови від 19.02.2012 № 35442760
про стягнення з Черкаської виправної
колонії № 62 штрафу у сумі 680 грн.

14.11.2013 до суду надійшло клопотання
разом із доданими документами, зокрема
копією ухвали від 05.08.2013 у справі №
709/1942/13-ц, якою скасовано постанову
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Черкаській області Вакуленко
С.М. від 19 лютого 2013 року про накладення
штрафу на Черкаську виправну колонію №
62 у сумі 680 грн. (ухвала набрала законної
сили 11.08.2013); копією ухвали від 04.09.2013 у
справі 709/2376/13-ц, якою скасовано
постанову відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про накладення штрафу від 04
березня 2013 року №ВП 35442760 у розмірі 1360
грн. (ухвала набрала законної сили
10.09.2013); копією постанови від 01.10.2013 у
справі № 823/1743/13-а, якою скасовано
постанову відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області від 08.04.2013 №ВП37489934 (постанова
набрала законної сили 29.10.2013).

Згідно КАС України (ч.1 ст. 72) обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За таких обставин суд знаходить вимоги
позивача обґрунтованими та такими, що
належать до задоволення.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо
адміністративний позов задоволено на
користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
місцевого бюджету, якщо іншою стороною
був орган місцевого самоврядування,
його посадова чи службова особа).

Керуючись ст.ст. 160, 162, 167 КАС України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Скасувати постанову відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Черкаській області про відкриття
виконавчого провадження від 09.04.2013 № ВП
37489619.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Черкаської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України в
Черкаській області №62 (19700, Черкаська
область, м. Черкаси, вул. Сурікова, 30,
ідентифікаційний код 08564854) судові
витрати із сплати судового збору у сумі
114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування ч. 3 ст. 160 КАС України,
а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 19
листопада 2013р.

Суддя
Л.В.Трофімова