Справа № 2а/0805/05/11
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/45911/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 3 листопада 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом
Приватного науково-виробничого малого
підприємства "Енергія" до
Дружелюбівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_1, Орендне підприємство
"Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації", про скасування
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 серпня 2014 року касаційну
скаргу було залишено буз руху, оскільки
заявником не було додано доказів
обґрунтованості заяви про поновлення
строку на касаційне оскарження
вищезазначених судових рішень, надано
строк для усунення недоліків шляхом
подачі обґрунтованої заяви про
поновлення строку на касаційне
оскарження протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Як зазначено в частині 4 статті 214 КАС
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, заявник 1 вересня 2014 року
отримав копію ухвали від 28 серпня 2014
року, 22 вересня 2014 року заявником
надано до суду клопотання про
поновлення строків на касаційне
оскарження, проте вказані заявником
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження є неповажними,
оскільки касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі,
справа розглянута судом апеляційної
інстанції 15 жовтня 2013 року у
відкритому судовому засідання, проте
заявник звернувся з касаційною скаргою
лише 22 серпня 2014 року, тобто з пропуском
строку звернення на касаційне
оскарження, а тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вільнянського
районного суду Запорізької області від
3 листопада 2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року у справі за позовом Приватного
науково-виробничого малого
підприємства "Енергія" до
Дружелюбівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_1, Орендне підприємство
"Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації", про скасування
рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Єрьомін