Справа № 182/9213/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/35305/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., вирішуючи питання
про прийняття касаційної скарги
Управління житлово-комунального
господарства Нікопольської міської
ради на постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20 січня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі за позовом Нікопольської
міжрайонної прокуратури
Дніпропетровської області до
Виконавчого комітету Нікопольської
міської ради , треті особи - Управління
житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради , ТОВ
"Будмагістраль" про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Управління житлово-комунального
господарства Нікопольської міської
ради звернулося до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на вказані судові
рішення з пропуском строку касаційного
оскарження. В обґрунтування причин
пропуску строку касаційного
оскарження, вказують на те, що копію
рішення суду апеляційної інстанції
отримано ними 11 червня 2014 року.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 04
липня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху, оскільки скаржником
не надано клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження та не
надано достатнього обґрунтування для
його поновлення.

Проте, з доданих додаткових матеріалів,
наданих Управлінням
житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради, не
вбачається причин для поновлення
строку касаційного оскарження.

Причини наведені у заяві про
поновлення строку на касаційне
оскарження не можна вважати такими, що
унеможливлюють своєчасність звернення
із касаційною скаргою у строки,
передбачені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради на
постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20 січня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі за позовом Нікопольської
міжрайонної прокуратури
Дніпропетровської області до
Виконавчого комітету Нікопольської
міської ради , треті особи - Управління
житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради , ТОВ
"Будмагістраль" про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз