Справа № 2-а-5220/11
Суддя: Материнко М. О.
Дата ухвалення: 2013-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.07.2013 Справа № 2-а-5220/11
Справа № 2-а-5220/11
У Х В А Л А

01 липня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі – Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району м. Полтави про
виправлення описки в судовому рішенні,
-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій просив виправити описку в тексті
постанови Октябрського районного суду
м. Полтави від 04 травня 2011 року у справі
№ 2-а-5220/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
стягнення недоплаченої державної
соціальної допомоги, як особі, що має
статус «Дитина війни», про
зобов’язання здійснювати виплати цієї
допомоги в подальшому.

На підтвердження своїх вимог вказував,
що прізвище позивачки зазначено не
вірно, оскільки в управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві пенсіонер перебуває
як ОСОБА_1, а в постанові прізвище
позивачки зазначено як «Артем’єва
Ліна Михайлівни».

Сторони в судове засідання не прибули,
що не є перешкодою для розгляду заяви
про виправлення описки в постанові
суду. Суд вирішує дане питання в
порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив, що у провадженні
Октябрського районного суду м. Полтави
перебувала адміністративна справа за
ОСОБА_2 до УПФУ України Октябрського
району м. Полтави про стягнення
щомісячної соціальної допомоги як
«дитині війни». Постановою суду від 04
травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені частково та зобов’язано
УПФУ України Октябрського району м.
Полтави здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_2 недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги, як особі, що має соціальний
статус «дитини війни» відповідно до
вимог ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком
за період з 19.10.2010 року по 30.03. 2011 року з
урахуванням вже проведених виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи чи за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Позивач зверталась до суду саме як
«Артем’єва» Л.М., тому суд приходить до
висновку, що помилка в тексті постанови
відсутня.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району м. Полтави про виправлення
описки в судовому рішенні – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Харківського Апеляційного
Адміністративного суду через
Октябрський районний суд м. Полтави
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

СуддяОСОБА_3