Справа № 344/14287/13-а 2а/344/779/13
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2014 р.Справа № 876/12537/14

Львівський апеляційний
адміністративний суду в складі:

головуючого судді
Попка Я.С.

суддів
Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в постанові
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області про
визнання неправомірною бездіяльність
та зобов'язання здійснити перерахунок
і виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області звернулося
до адміністративного суду апеляційної
інстанції із апеляційною скаргою на
постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 19 вересня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області про визнання неправомірною
бездіяльність та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області задоволено частково. Постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 19
вересня 2013 року у справі № 344/14287/13-а -
скасовано та прийнято нову постанову,
якою адміністративний позов
задоволено частково. Адміністративний
позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області про
визнання неправомірною бездіяльність
та зобов'язання здійснити перерахунок
і виплату щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
в частині вимог за період з 01.01.2012 року
по 05.03.2013 року включно - залишено без
розгляду. Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську щодо відмови в
перерахунку і виплаті ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
(ідентифікаційний код - 20550895)
перерахувати та виплатити ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, з 06.03.2013 року по
02.06.2013 року щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці в розмірі
80% заробітку працюючого судді, з
урахуванням 50% за вислугу років, з
урахуванням максимального розміру
встановленого частиною 5 статті 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» в редакції Закону
України від 8 липня 2011 року № 3668-VI.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
(ідентифікаційний код - 20550895)
перерахувати та виплачувати ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1 з 03.06.2013 року
щомісячне довічне грошове утримання
судді у відставці в розмірі 90%
заробітку працюючого судді, з
урахуванням 50% за вислугу років.

Приймаючи постанову від 25 лютого 2014
року Львівським апеляційним
адміністративним судом помилково
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з
03.06.2013 року щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці в розмірі
90% заробітку працюючого судді, з
урахуванням 50% за вислугу років, з
урахуванням максимального розміру
встановленого частиною 5 статті 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» в редакції Закону
України від 8 липня 2011 року № 3668-VI.

Суд апеляційної інстанції, відповідно
до ч. 2 ст. 169 КАС України, вважає
можливим проведення розгляду питання
про виправлення описки в порядку
письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
проаналізувавши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вбачає підстави
для виправлення описки в судовому
рішенні.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити
допущену описку.

Керуючись статтями 165, 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

суд-

У Х В А Л И В :

Сорок сьомий абзац постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року викласти в наступній редакції:
«Таким чином, позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення в частині
визнання протиправною відмови УПФУ та
зобов'язанні здійснити перерахунок і
виплату довічного грошового утримання
судді у відставці з 06.03.2013 року по 02.06.2013
року в розмірі 80% заробітку працюючого
судді, з урахуванням 50% за вислугу
років, з урахуванням максимального
розміру встановленого частиною 5
статті 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» в редакції
Закону України від 08 липня 2011 року №
3668-VI та з 03.06.2013 року в розмірі 90%
заробітку працюючого судді, з
урахуванням 50% за вислугу років».

Шостий абзац резолютивної частини
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року викласти в наступній редакції:
«Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
(ідентифікаційний код - 20550895)
перерахувати та виплачувати ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1 з 03.06.2013 року
щомісячне довічне грошове утримання
судді у відставці в розмірі 90%
заробітку працюючого судді, з
урахуванням 50% за вислугу років».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
Я.С. Попко

Судді
Р.Б. Хобор

Р.П. Сеник