Справа № 808/5118/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

09 вересня 2014 року Справа № 808/5118/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання:
Ємельяновій А.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Міщенко О.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вектор
Трейд 2000»

до: Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вектор Трейд 2000»
(далі - TOB «Вектор Трейд 2000», позивач) до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - відповідач),
в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії
відповідача, щодо неприйняття
декларації з податку на додану
вартість за червень 2014 року TOB «Вектор
Трейд 2000» (), як
податкової звітності;

- визнати декларацію з податку на
додану вартість звітну за червень 2014
року TOB «Вектор Трейд 2000» () такою, що подана у день її
фактичного отримання;

- зобов'язати відповідача визнати
податкову декларацію з податку на
додану вартість за червень 2014 року
податковою звітністю TOB «Вектор Трейд
2000» (), прийняти її до
обліку та включити декларацію з
податку на додану вартість до баз даних
Міністерства доходів і зборів України;

- зобов'язати відповідача відновити
подання засобами електронного зв'язку
в електронній формі податкової
звітності TOB «Вектор Трейд 2000».

Ухвалою суду від 21.08.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 808/5118/14, призначено судове засідання
на 09.09.2014 на 14 год. 00 хв.

Представник позивача, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
прибув, 03.09.2014 надіслав на адресу суду
клопотання про відкликання позовної
заяви (вх. №33303), в якому просить
залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання з'явився
представник відповідача Міщенко О.В.

Відповідно до частини шостої статті 128
КАС України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи приписи зазначеної вище
норми, відсутності потреби
заслуховування свідків або експертів,
наявність достатніх матеріалів та
відсутність перешкод для розгляду
справи по суті на підставі наявних у
справі доказів, суд вирішив розглянути
справу у порядку письмового
провадження.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів частини шостої
статті 128 та частини першої статті 41 КАС
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 КАС України, суд залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи з приводу
заявленого позивачем клопотання про
відкликання позовної заяви, суд дійшов
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 155, 160 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вектор Трейд 2000» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, - залишити без
розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що на підставі
частини третьої статті 155 КАС України,
позивач після усунення підстав, з яких
заява була залишена без розгляду, має
право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С.
Лазаренко