Справа № 824/2640/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження по
справі

16 вересня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/2640/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Хміля
С.Р.;

за участю:

представників заявника - Венгренюка
С.В., Іордакі М.Д.;

представника відповідача - Васійчука
С.І.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі за заявою
підприємства "Дім" Чернівецького
обласного товариства інвалідів "Мир та
добробут інвалідам" про перегляд
постанови Чернівецького окружного
адміністративного суду від 21.05.2009 року
за нововиявленими обставинами у справі
за позовом приватного підприємства
"Дім" Чернівецького обласного
товариства інвалідів "Мир та добробут
інвалідам" до ДПІ у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про визнання
нечинним податкового повідомлення -
рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження в справі до
розгляду Вищим адміністративним судом
України касаційної скарги у справі
№2а-2470/10/2470.

На обґрунтування заявленого
клопотання зазначив, що податкове
повідомлення - рішення від 03.06.2010 року
№/3 на суму 271427,20 грн. було
скасовано постановою Чернівецького
окружного адміністративного суду від
16.11.2011 року по справі №2а-2470/10/2470, за
результатом розгляду апеляційної
скарги ДПІ у м. Чернівцях вказана
постанова Чернівецького окружного
адміністративного суду скасована
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27.12.2011 року
та відмовлено в позові.

Однією із основних підстав в
апеляційного суду для скасування
постанови від 16.11.2011 року та відмови у
задоволенні позову послужило те, що ДПІ
у м. Чернівцях стверджували, що
підприємство «Дім» ЧОТІ «Мир та
добробут інвалідам» не вправі було
застосовувати пільги з тих підстав, що
на підприємстві не було
працевлаштовано належної кількості
інвалідів.

Враховуючи все зазначене вище
представник відповідача вважає, що
оскільки справа №2а-2470/10/2470 на даний час
знаходиться на розгляді у Вищому
адміністративному суді України, то
розгляд справи №824/2640/14-а призводе до
перегляду не тільки постанови
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 21.05.2009 р. по
справі №2а-253/09/2470, а і фактично
висновків суду по справі №2а-2470/10/2470 та
унеможливить її розгляд у суді
касаційної інстанції.

Представник заявника (позивача) проти
заявленого клопотання заперечував
пояснивши, що рішення по справі
№2а-2470/10/2470 стосується іншого періоду
перевірки і вже набрало законної сили,
а тому підстав для зупинення не існує.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи та законодавство, яке
регулює спірні правовідносини, суд
дійшов висновку, що дане клопотання не
належить до задоволення, з наступних
підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зупиняти провадження по справі суд має
право до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства тільки
до часу набрання рішенням суду, по
іншій справі, законної сили. Суд не
погоджується із твердженням
представника відповідача щодо
наявності причин для зупинення
провадження в справі до розгляду
справи №2а-2470/10/2470 Вищим
адміністративним судом України за
касаційною скаргою підприємства «Дім»
ЧОТІ «Мир та добробут інвалідам» так,
як справа №2а-2470/10/2470 розглянута в
апеляційному порядку по ній
постановлено рішення, яке набрало
законної сили.

Крім того, по розглядуваній справі
предметом розгляду є заява про
перегляд рішення Чернівецького
окружного адміністративного суду від
21.05.2009 року за нововиявленими
обставинами у справі за позовом
приватного підприємства "Дім"
Чернівецького обласного товариства
інвалідів "Мир та добробут інвалідам"
до ДПІ у м. Чернівцях Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення з
податку на додану вартість за листопад
2008 року, яке винесено 25.02.2009 року
№/0, а по справі до якої просить
зупинити провадження представник
відповідача предметом оскарження були
інші податкові повідомлення-рішення за
інші періоди діяльності підприємства.
З урахуванням наведеного, підстав для
зупинення провадження по справі не
існує, тому клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по справі слід відхилити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі
залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
оголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може
бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Ухвалу в повному обсязі сторони можуть
отримати після 21.09.2014 р.

Суддя
Т.М. Брезіна