Справа № 802/4402/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

23 квітня 2014 р.
Справа № 802/4402/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Федчук Тетяни Юріївни

позивача: не
з`явилась

представника відповідача 1: не
з`явився

представника відповідача 2:
Вініцької Б.А.

третіх осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4

до: Бершадської міської ради
Вінницької області (відповідач 1),
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області (відповідач 2), треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

про: визнання протиправними та
скасування постанови, припису,
заборони на проведення будівельних
робіт

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_4 до Бершадської міської ради
Вінницької області (відповідач 1),
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області (відповідач 2), треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання протиправними та скасування
постанови, припису, заборони на
проведення будівельних робіт.

На адресу суду від представника
позивача надійшло клопотання (вх. №7779
від 22.04.14 р.) про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
рішенням у справі № 126/3110/13-а за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Бершадської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_4 про визнання
рішення незаконним та його скасування.

Позивач та її представник в судове
засідання не з`явились, у вищевказаному
клопотанні зазначено про розгляд
клопотання про зупинення провадження у
справі без участі позивача та її
представника.

Представник Бершадської міської ради
Вінницької області в судове засідання
не з'явився. Про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Причини неявки не
відомі.

Представник інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області та треті особи щодо
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі заперечували.

Заслухавши думку представника
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області та третіх осіб,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку про задоволення
клопотання про зупинення провадження у
справі з огляду на таке.

Підстави та порядок зупинення
провадження у справі визначені ст. 156
КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС, суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

В даній справі предметом спору є
оскарження постанови № 1053 від 03.10.2013 р.
по справі про адміністративне
правопорушення згідно якої позивача
притягнуто до відповідальності у
вигляді штрафу, припису від 19.07.2013 р.,
заборони на проведення будівельних
робіт (літньої кухні із погребом по
АДРЕСА_1) від 12.07.2013 р.

Так, згідно припису від 19.07.2013 р.
зупинено виконання будівельних робіт,
а саме літньої кухні та зобов'язано
привести будівельний паспорт на
забудову та будівництво у
відповідність до ДБН 360-92**. В свою чергу
будівництво було розпочато на підставі
рішення виконавчого комітету
Бершадської міської ради №15 від 25.02.1993
р. та виданого 28.05.1993 р. на його підставі
дозволу на виконання будівельних робіт
(літньої кухні із погребом по АДРЕСА_1).

ОСОБА_2 звернувся до Бершадського
районного суду Вінницької області
звернувся із позовом до виконавчого
комітету Бершадської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про
визнання рішення виконавчого комітету
Бершадської міської ради № 15 від 25.02.1993
р. незаконним та його скасування.

На даний час справа перебуває в
провадженні Бершадського районного
суду Вінницької області, що
підтверджується копією ухвали
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014 р. та
повісткою про виклик до суду у справі №
126/3110/13а на 28.04.2014 р.

За таких обставин, до набрання законної
сили судовим рішенням у справі №
126/3110/13а розгляд справи № 802/4402/13-а
неможливий, оскільки обставини, які
будуть встановлені під час розгляду
справи № 126/3110/13-а, можуть безпосередньо
впливати на розгляд та вирішення
справи № 802/4402/13-а.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку що провадження у справі
№802/4402/13-а за позовом ОСОБА_4 до
Бершадської міської ради Вінницької
області (відповідач 1), інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області
(відповідач 2) треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправними та
скасування постанови, припису,
заборони на проведення будівельних
робіт необхідно зупинити до набрання
законної сили рішенням Бершадського
районного суду у справі № 126/3110/13-а.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до Бершадської міської ради Вінницької
області (відповідач 1), інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області
(відповідач 2), треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправними та
скасування постанови, припису,
заборони на проведення будівельних
робіт зупинити до набрання законної
сили судовим рішенням у справі №
126/3110/13-а за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Бершадської
міської ради, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_4.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі повідомити суд про усунення
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович