Справа № 807/2639/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2639/14
Закарпатський окружний
адміністративний суд під головуванням
суддіСкраль Т.В. розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ноємі" про
припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Ужгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ноємі" про
припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ноємі» не подає
звітність до податкового органу з
квітня 2010р.

Представник позивача у позовні заяві
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить розглянути
справу без його участі.

У відповідності до ч.4 ст. 122 КАСУ ,
особа, яка бере участь у справі , має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився з невідомих причин. Про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Кореспонденція направлена на адресу
відповідача повернулася з відмітками
" за закінченням терміну зберігання " .

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суд у при чин, вважається , що така
по вістка вручена належним чином.

Відповідно до статті 128 частини 6 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули
не всі особи, які беруть у справі, хоча і
були належним чином повідомлені про
дату, час, і місце судового розгляду,
суд, має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту
10 КАС України, письмове провадження -
розгляд і вирішення адміністративної
справи в суді першої, апеляційної
чи касаційної інстанції без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд прийшов до
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Відповідно до Витягу з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ноємі»
зареєстровано за адресою
:89200,Закарпатська область, Перечинський
район, м. Перечин, вул. Академіка
Корольова, буд. 1, квартира 1,код
ЄДРПОУ-34032480. ( 4-6).

Відповідно до довідки від 06.03.2006 №373/28-01,
Відповідач узятий на облік як платник
податків та перебуває на обліку в
Ужгородській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області з 20.02.2006року ( а.с. 7).

Згідно довідки від 06.08.2014 №346/10/1500
Відповідач не подає звітність до
податкового органу з квітня 2010року (
а.с. 8).

Згідно довідки №353/10/1500 від 06.08.2014 року
за Відповідачем податкова
заборгованість відсутня, ( а.с. 9).

Згідно ст.9 Закону України "Про систему
оподаткування" передбачено, що
платники податків зобов'язані подавати
в податкову інспекцію бухгалтерську
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків в
строки, визначені законом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 ст. 16 Податкового
Кодексу Украйни платник податків
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів;

Статтею 38 ( ч.2 абз.4-5) Закону України "
Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців"
передбачено що неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності в єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням
відповідно до закону є підставою для по
становлення судового рішення про
припинення юридичної особи.

На підставі п.67.2 ст. 67 Податкового
Кодексу Украйни, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо: припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

З'ясувавши повно та всебічно обставини
в адміністративній справі,
підтверджені належними та допустимими
доказами в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем юридична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ноємі" про
припинення юридичної особи -
задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ноємі» (89200,
Закарпатська обл., Перечинський район,
м. Перечин, вул. Академіка Корольова,
буд.1 кв. 1, код ЄДРПОУ- 34032480).

3.Відповідачу у відповідності до ч. 5 ст.
49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців" здійснити
заходи для державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

4.Надіслати державному реєстратору
копію постанови після набрання нею
законної сили відповідно до частини 1
статті 49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через
Закарпатський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

СуддяТ.В. Скраль