Справа № 750/8609/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

750/8609/14

Справа № 750/8609/14

Провадження № 2-а/750/514/14

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.

розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

21.08.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Курильця В. І. щодо накладення штрафу за невиконання судового рішення та скасування винесеної ним постанови від 05.08.2014 року, якою на позивача накладено штраф в розмірі 680 грн. у виконавчому провадженні № 32627292.

В судове засідання представники сторін не з’явились, просили розглянути справу без їх участі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 18 цього Кодексу до підсудності місцевого загального суду як адміністративного віднесено лише справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у наступних справах:

1) в адміністративних справах, в яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) в усіх адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) в усіх адміністративних справах щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно пункту 7 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», постанова державного виконавця про накладення штрафу є самостійним виконавчим документом, а тому в силу положень частини другої статті 18 КАС України підлягає оскарженню до окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Оскільки встановлено, що після відкриття провадження у справі виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної справи на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 22, 158, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

передати справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення штрафу на розгляд Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя