Справа № 705/5038/14-а
Суддя: Резнік Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5038/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Умань адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС роти ДПС м. Немирів УМВС України у
Вінницькій області Максименко Руслана
Михайловича про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовом до інспектора ДПС
роти ДПС м. Немирів УМВС України у
Вінницькій області Максименко Руслана
Михайловича про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності. В позові позивач
вказує, що 06 серпня 2014 р. він керуючи
автомобілем МАЗ-437141 (евакуатор), д.н.з.
НОМЕР_1, по автодорозі М-12 в м. Немирів
Вінницької області по вул. Горького,
надаючи послугу з доставки до СТО
мікроавтобуса «Спринтер», був
зупинений інспектором ДПС роти ДПС
міста Немирів старшим прапорщиком
міліції Максименком Р.М. . Інспектор
ВДАІ повідомив ОСОБА_1, що він не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.3.
«Рух вантажних автомобілів
заборонено», а тому порушив ПДР. ОСОБА_1
пояснив інспектору, що він керує не
вантажним, а спеціальним транспортним
засобом - евакуатором, а тому вимоги
знаку 3.3. на його автомобіль не
поширюються та показав йому свідоцтво
про реєстрацію свого ТЗ, де в пункті
особливі відмітки записано
«евакуатор», а рухався він в зоні дії
знака, так як доставляв евакуатором
несправний автобус, який не міг сам
продовжити рух, до місця розташування
станції технічного обслуговування у м.
Немирів. Іншого маршруту не було. На
пояснення ОСОБА_1 інспектор ДПС уваги
не звернув, забрав його документи, сів у
свій автомобіль та склав протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №994302 від 06 серпня 2014 р. Тут же
інспектор виніс постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПСІ № 480994 від 06 серпня 2014 р., якою ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та
було накладено адміністративне
стягнення в розмірі 255,00 грн. Позивач
вважає, що постанова є необгрунтованою,
такою що не відповідає нормам КУпАП та
такою, що не відповідає вимогам закону
та фактичним обставинам справи.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
вказував, що позов підтримує повністю і
просив його задоволити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
завчасно, належним чином, у
встановленому законом порядку.
Суд, перевіривши матеріали
справи, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що інспектором ДАІ
ДПС роти ДПС м. Немирів УМВС України у
Вінницькій області Максименко Р.М.
06.08.2014 року було винесено постанову по
справі про адміністративне
правопорушення, відповідно до якої
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності В
постанові вказано, що 06.08.2014 р. о 18:10 год.
по автодорозі М-12 в м. Немирів вул.
Горького, ОСОБА_1 керував вантажним
автомобілем НОМЕР_2, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.3. «Рух вантажних
автомобілів заборонено». В постанові
зазначено, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що його
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
В протоколі про адміністративне
правопорушення серія АБ 2 № 994302 ОСОБА_1
пояснив, що у даному випадку він заїхав
в м. Немирів з метою евакуації
автомобіля для проведення його
ремонту. При цьому він керував не
вантажним, а спеціальним транспортним
засобом - евакуатором. Він мав намір
доставити несправний автобус, який не
міг сам продовжити рух, до місця
розташування станції технічного
обслуговування. Також, він вказав що
правил дорожнього руху не порушив, не
мав іншої змоги заїхати до місця
розташування несправного автомобіля.
У Конституції України Україну
проголошено демократичною, соціальною,
правовою державою ( ст. 1) і визнано, що
найвищою соціальною цінністю в Україні
є людина , її права і свободи та їх
гарантії визначають зміст і
спрямованість діяльності держави, а їх
утвердження і забезпечення є головним
обов'язком держави (ст. 3), права та
свободи людини є невідчужуваними і
непорушними ( ст. 21).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19
Конституції України, органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 17
КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктами владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.
В ч. 2 ст. 71 КАС України вказано, що
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі без поважних причин не надасть
доказів на пропозицію суду для
підтвердження обставин на які вона
посилається, суд вирішує справу на
підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП -
орган ( посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати
: чи було вчинено правопорушення (
об'єктивна сторона), чи винна дана особа
в його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності,
Таким чином, при викладених вище
обставинах, суд вважає, що постанова
від 06 серпня 2014 р. року, що винесена
інспектором ДПС роти ДПС м. Немирів
УМВС України у Вінницькій області
Максименком Р.М., щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі - 255,00
грн., є неправомірною і підлягає
скасуванню, а провадження у
адміністративній справі - закриттю.
Відповідно до ст.ст. 1,3, ч. 2 ст. 19, ст.ст. 21
Конституції України, ст. 287-289, 291, 293
КУпАП, керуючись ст. ст. 3, 17, 19,71, 112, 128, 158,
159, 160-163 КАС України, суд -
П ОС Т А Н О В И В :
Скасувати постанову серії ПС1 № 480994 від
06.08.2014 року, що складена інспектором
ДПС роти ДПС м. Немирів УМВС України у
Вінницькій області Максименком Р.М по
справі про адміністративне
правопорушення , щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у вигляді штрафу за порушення
вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження по
справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В. Резнік