Справа № 187/877/14-а
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/877/14-а
У Х В А Л А

"25" липня 2014 р.

смт.
Петриківка

Суддя Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області Соловйов І.М., розглянувши
Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Соловйов
І.М., розглянувши адміністративний
позов Управляння праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої
суми соціальної допомоги, -

Встановив:

14.07.2014 року представник
позивача звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, яким просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
суму сплаченої тимчасової допомоги у
розмірі 5 030,88 грн., яка була нарахована
ОСОБА_2 відповідно до її заяви від 24.12.2008
року, 18.06.2009 року, 03.12.2009 року, 07.06.2010 року,
як тимчасову державну допомогу на
дітей, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів на доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період починаючи з
01.12.2008 року по 01.10.2010 року.

Ухвалою Петриківського
районного суду від 16.07.2014 року позовна
заява була залишена без руху та надано
позивачеві час для усунення недоліків:
надати до суду належні докази
надіслання суб’єктом владних
повноважень відповідачу у справі копії
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів.

Для усунення зазначених
недоліків судом був установлений строк
в п`ять днів з дня отримання
вищевказаної ухвали. 25.07.2014 року на
електронну адресу Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області () надіслано
фіскальний чек про направлення ОСОБА_3
через Дніпродзержинське відділення
ЦПЗ № 5 «Укрпошта» поштового
відправлення за № 365.

При цьому, слід врахувати, що
належним доказом надіслання субєктом
владних повноважень відповідачу і
третім особам у справі копії позовної
заяви та доданих до неї документів може
бути опис вкладення разом з
розрахунковим документом.

Крім того, будь - яким іншим
доказом може бути письмове
підтвердження відповідача (розписка,
штамп про отримання, тощо), або тертіх
осіб про отримання позовної заяви та
доданих до неї документів.

З наданого заявником
документа в суду немає можливості
перевірити надіслання суб’єктом
владних повноважень відповідачу у
справі копії позовної заяви та доданих
до неї матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо: позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управляння
праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про
стягнення надміру сплаченої суми
соціальної допомоги, вважати неподаною
та повернути позивачеві.

Роз’яснивши, що повернення
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали

Суддя (підпис)
ОСОБА_4

з оригіналом

згідно: суддя

І.М.Соловйов