Справа № 826/10393/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Коротких А.Ю.,
перевіривши апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14 серпня 2014 року про відмову в
задоволенні клопотання про закриття
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Київської міської ради, Департаменту
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
третя особа - ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування рішення, -

В С
Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 14 серпня 2014 року
відмовлено представнику ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про
закриття провадження у справі.

На вказану ухвалу суду першої
інстанції представником ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 22 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду № 2 від
06.03.2008 року "Про практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ", якщо подано
апеляційну скаргу на ухвалу суду,
оскарження якої не передбачено КАС
України, або касаційну скаргу на ухвалу
суду апеляційної інстанції, яка не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, суддя-доповідач суду
апеляційної чи касаційної інстанції
відмовляє у відкритті провадження,
керуючись відповідно статтями 185, 189 та
статтями 211, 214 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачено
право на апеляційне оскарження ухвали
про відмову в задоволенні клопотання
про закриття провадження у справі, отже
підстави для відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14 серпня 2014 року про відмову в
задоволенні клопотання про закриття
провадження у справі відсутні.

За таких обставин, доходжу до висновку
про необхідність відмови у відкритті
апеляційного провадження на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14 серпня 2014 року про відмову в
задоволенні клопотання про закриття
провадження у справі, на підставі ст. 189
КАС України.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 14
серпня 2014 року про відмову в
задоволенні клопотання про закриття
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Київської міської ради, Департаменту
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
третя особа - ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування рішення -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Коротких А.Ю.