Справа № 818/9088/13-а
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 818/9088/13-aСуддя-доповідач Бегунц
02 вересня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Бегунца А.О.
Суддів: Бартош Н.С. , Старостіна В.В.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за
апеляційними скаргами Приватного
сільськогосподарського підприємства
агрофірми "Соснівська", Соснівської
сільської ради Конотопського району
Сумської області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 18.03.2014р. по справі № 818/9088/13-a
за позовом Конотопського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагенства
у Сумській області, Конотопської
районної державної адміністрації
до Соснівської сільської ради
Конотопського району Сумської області,
третя особа Приватне
сільськогосподарське підприємство
агрофірма "Соснівська"
про визнання незаконним та скасування
рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 18.03.2014р.
відмовлено в задоволенні позовних
вимог Конотопського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Конотопської районної державної
адміністрації Сумської області до
Соснівської сільської ради
Конотопського району Сумської області,
третя особа Приватне
сільськогосподарське підприємство
агрофірма "Соснівська" про визнання
незаконним та скасування рішення.
Адміністративний позов Конотопського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Головного управління
Держземагенства у Сумській області до
Соснівської сільської ради
Конотопського району Сумської області,
третя особа Приватне
сільськогосподарське підприємство
агрофірма "Соснівська" про визнання
незаконним та скасування рішення
задоволено.

Не погодившись з даною постановою суду
Приватне сільськогосподарське
підприємство агрофірма "Соснівська" і
Соснівська сільська рада
Конотопського району Сумської області
подали апеляційні скарги.

Під час розгляду справи в суді
апеляційної інстанції представником
Приватного сільськогосподарського
підприємства агрофірми "Соснівська"
заявлено клопотання, яке підтримане
представником Соснівської сільської
ради Конотопського району Сумської
області та Конотопським міжрайонним
прокурором, про проведення комплексної
архітектурної та будівельної
експертизи для вирішення питання, чи
входили на час прийняття рішення
Соснівської сільської ради
Конотопського району від 23.09.2013 року
"Про надання дозволу на складання
проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок" земельні ділянки №
140 за кадастровою картою площею 1,5 га, №
139 за кадастровою картою площею 20,7 га, №
138 за кадастровою картою площею 2,1 га,
№137 за кадастровою картою площею 3,3 га,
№ 136 за кадастровою картою площею 3 га,
№ 133 за кадастровою картою площею 1,9 га,
№135 за кадастровою картою площею 0,3 га,
№60 за кадастровою картою площею 7,2 га,
№167 за кадастровою картою площею 9,8 га,
№168 за кадастровою картою площею 3,5 га в
межі села Соснівка Конотопського
району Сумської області.

Дослідивши заявлене клопотання
про доручення проведення вище
зазначеної експертизи експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. М.С. Бокаріуса Міністерства
юстиції України, колегія суддів
зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд призначити
експертизу і доручити її проведення
відповідній експертній установі або
конкретному експерту. Якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості.

Враховуючи вище зазначене та права
передбачені ст. 49 КАС України, з метою
з'ясування обставин, що мають значення
для справи та потребують спеціальних
знань, колегія суддів прийшла до
висновку, що відсутні підстави для
відмови в задоволенні клопотання
представника третьої особи.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167,
206 Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити по адміністративній
справі за № 818/9088/13-a за апеляційними
скаргами Приватного
сільськогосподарського підприємства
агрофірми "Соснівська", Соснівської
сільської ради Конотопського району
Сумської області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 18.03.2014р. по справі за позовом
Конотопського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі Головного
управління Держземагенства у Сумській
області, Конотопської районної
державної адміністрації Сумської
області до Соснівської сільської ради
Конотопського району Сумської області,
третя особа Приватне
сільськогосподарське підприємство
агрофірма "Соснівська"про визнання
незаконним та скасування рішення
комплексну архітектурну та будівельну
експертизу.

Доручити проведення комплексної
архітектурної та будівельної
експертизи експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса
Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити
наступне питання - чи входили на час
прийняття рішення Соснівської
сільської ради Конотопського району
від 23.09.2013 року "Про надання дозволу на
складання проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок" земельні
ділянки № 140 за кадастровою картою
площею 1,5 га, № 139 за кадастровою картою
площею 20,7 га, № 138 за кадастровою картою
площею 2,1 га, №137 за кадастровою картою
площею 3,3 га, № 136 за кадастровою картою
площею 3 га, № 133 за кадастровою картою
площею 1,9 га, №135 за кадастровою картою
площею 0,3 га, №60 за кадастровою картою
площею 7,2 га, №167 за кадастровою картою
площею 9,8 га, №168 за кадастровою картою
площею 3,5 га в межі села Соснівка
Конотопського району Сумської області?

Згідно із ч. 5 ст. 81 Кодексу
адміністративного судочинства України
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи надати
матеріали справи №818/9088/13-a в 3-х томах та
проект забудови села Соснівка
Конотопського району Сумської області.

На час проведення експертизи
провадження у справі №818/9088/13-a за
апеляційними скаргами Приватного
сільськогосподарського підприємства
агрофірми "Соснівська", Соснівської
сільської ради Конотопського району
Сумської області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 18.03.2014р. по справі за позовом
Конотопського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі Головного
управління Держземагенства у Сумській
області, Конотопської районної
державної адміністрації Сумської
області до Соснівської сільської ради
Конотопського району Сумської області,
третя особа Приватне
сільськогосподарське підприємство
агрофірма "Соснівська"про визнання
незаконним та скасування рішення -
зупинити.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на Приватне
сільськогосподарське підприємство
агрофірму "Соснівська".

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі № 818/9088/13-a набирає законної
сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена у касаційному порядку
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис) Бегунц
А.О.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С.
Старостін В.В.