Справа № 813/9140/13-а
Суддя: Сапіга В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року
Справа № 876/7122/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Сапіги В.П.,

суддів:
Обрізка І.М., Хобор Р.Б.,

за участі секретаря судових засідань
Сердюк О.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові
апеляційну скаргу Львівської митниці
Міндоходів на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
17.06.2014 року в справі за заявою ОСОБА_2
про виправлення помилки у виконавчому
листі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі, виданому Вищим адміністративним
судом України 27.02.2014 року на виконання
постанови суду від 23.10.2013 року у справі
№813/9140/13-а.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 17.06.2014 року
заяву задоволено та виправлено
помилку у виконавчому листі від 23.10.2013
року у справі №813/9140/13-а, шляхом
введення Львівської митниці
Міндоходів в якості другого боржника.

Не погодившись з прийнятою ухвалою
суду Львівська митниця Міндоходів
оскаржила її в апеляційному порядку.
Вважає таке рішення помиковим та таким,
що прийняте в порушення вимог ст. 259 КАС
України, оскільки в ході розгляду
справи судами заміна відповідача в
даній справі не здійснювалась.

Тому апелянт просить скасувати ухвалу
суду та прийняти нову про відмову у
виправленні помилки.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
задовольнити.

Частиною другою ст. 259 КАС України
визначено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Судом встановлено, що Вищим
адміністративним судом України 27.02.2014
року на виконання постанови суду від
23.10.2013 року у справі №813/9140/13-а видано
виконавчий листи про поновлення
ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора
відділу митного оформлення № 2 митного
поста «Краковець» Львівської митниці з
29 серпня 2011 року.

Згідно статті 259 КАС України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Окрім цього ч.1 ст.264 КАС України
встановлено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Суд першої інстанції, задовольняючи
подану стягувачем заяву не з»ясував
тієї обставини, що суди, які розглядали
справу з приводу вимог ОСОБА_2 не
залучали Львівську митницю Міндоходів
в якості сторони у справі.

Тому, заявник мав право звернутись до
суду впорядку ст.264 КАС України щодо
заміни сторони виконавчого
провадження, а саме Львівської митниці
на Львівську митницю Міндоходів.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до вимог ст. 199 КАС України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право скасувати ухвалу суду і
постановити нову ухвалу.

Керуючись ч.3 ст. 160, 169, ст.196, ст. 199, ч.1
ст.205, ст.206, ст. 259 КАС України, суд
апеляційної інстанції

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу Львівської митниці
Міндоходів - задовольнити.

Скасувати ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
17.06.2014 року та прийняти нову ухвалу.

Відмовити ОСОБА_2 у про виправленні
помилки у виконавчому листі № 813/9140/13-а
від 30.01.2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом 20-ти днів з дня
набрання ухвалою законної сили, а у
разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня
складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.П. Сапіга

Судді
І.М. Обрізко

Р.Б. Хобор

Повний текст виготовлено 16.09.2014р.