Справа № 316/2073/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2073/14-а
Провадження № 2-а/316/74/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2014 р.

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Куценко М.О., при
секретарі Нестеровій Г.М., розглянувши
в судовому засіданні в м. Енергодар
заяву відповідача про відкладення
судового розгляду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради
про визнання протиправним та
скасування п.10 рішення Енергодарської
міської ради №57 від 21.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена
адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання сторони
відповідача про відкладення судового
розгляду справи, у зв'язку з
захворюванням представників
відповідача, які відповідно
довіреності мають право бути
представниками Енергодарської міської
ради у даній справі. А також
повідомленням про натупние судове
засідання увідповідності до положень
ч.3 ст. 35 КАС України.

На обгрунтування заявленого
клопотання, суду надано письмову заяву
(клопотання), на підставі якої
представник відповідача просить
задовольнити заявлене клопотання. Крім
того надано письмові заяви
представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
відповідними медичними документами.

Позивач та його представник
заперечували проти задоволення
заявленого клоптання, вказуючи на його
необгрунтованість.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню частково виходячи з
наступного.

Відповідно до, положень ч.4 ст. 128 КАС
України - у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідачем на обгрунтування
поважності причин неявки
представників в судове засідання,
надано надано медичні документи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 150 КАС
України - суд оголошує перерву у
зв'язку з необхідністю одержання нових
доказів або в інших необхідних
випадках. Тривалість перерви
встановлюється судом залежно від
обставин розгляду справи.

Разом з тим посилання відповідача на
необхідність повідомлення відповідача
за три дня до судовго засідання, суд
вважає необгрунтованим, виходячи з
наступного.

Так, відповідно до положень ч.3 ст. 35 КАС
України - повістка повинна бути
вручена не пізніше ніж за три дні до
судового засідання, крім випадку, коли
повістка вручається безпосередньо в
суді. Повістка у справах, для яких
встановлено скорочені строки розгляду,
має бути вручена у строк, достатній для
прибуття до суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 122 КАС
України - адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Провадження у зазначеній справі
відкрито ухвалою суду від 27.08.2014 року.

Оскільки Енергодарська міська рада
знаходиться в межах адміністративної
території міста Енергодар, та на
незначній відстані від
Енергодарського міського суду, з метою
недопущення порушення процесуальних
строків визначених КАС України, суд
вважає, що до дати наступного судовго
засідання визначеного судом достатньо
часу для визначення представника та
прибуття його до суду.

Крім того, Енергодарська міська рада є
юридичною особою (суб'єкт владних
повноважень) у складі якої є юридичне
управління.

Відповідно до наданої відповідачем
копії розпорядження виконуючого
повноваження міського голови №223-р від
29.08.2014 року, відкликано раніше видані
довіреності представникам юридичного
управління міської ради на право
представництва інтересів міської ради
та її виконавчого комітету.

Разом з тим, з моменту винесення
зазначеного розпорядження пройшов
майже місяць, тому суд вважає за
достатнім часу для визначення
представників в тому числі з числа
працюючих в міській раді для
представництва її інтересів.

Судом також враховується та обставина,
що недивлячись на неможливість явки
представників відповідача до судового
засідання, до суду 23.09.2014 року надійшли
численні письмові клопотання
відповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст. 49 КАС
України - особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, в заяві сторона відповідача
просить надати час для отримання та
надання додаткових доказів, не
зазначаючи при цьому яких саме доказів,
що вони обгрунтовують, яке доказове
значення мають для вирішення справи та
скільки часу потрібно для їх надання.

З огляду на викладене, суд вважає, що
клопотання сторони відповідача
підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 128, 150, 133 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи за
позовом ОСОБА_1 до Енергодарської
міської ради про визнання протиправним
та скасування п.10 рішення
Енергодарської міської ради №57 від
21.08.2014 року .

Наступне судове засідання призначити
на 25 вересня 2014 року, з 13 год. 30 хв. у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Енергордарського міського
суду Запорізької області, за адресою:
Запорізька область м. Енергодар вул.
Будівельників, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. О. Куценко