Справа № 336/6766/14-а
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6766/14-а
Провадження № 2а/336/178/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м.
Запоріжжя, який діє як
адміністративний суд у складі

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку звернення до суду

з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
м.Запоріжжя Кононенка Дениса
В»ячеславовича, інспектора сектора
адміністративної практики ВДАІ
м.Запоріжжя Решетник Наталії
Миколаївни про визнання дій службової
особи неправомірними та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2014 р. до суду надійшов вищевказаний
адміністративний позов, який було
надіслано 27.08.2014 р.

При цьому, позивач ставить питання про
поновлення строку для звернення до
суду із зазначеним вище
адміністративним позовом, в якому
останній в обґрунтування причини
пропуску строку звернення до суду
зазначав, що після складення постанови,
він двічі звертався до суду з даним
позовом, а тому вважає, що строк ним
пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заяву, просив
поновити строк на оскарження постанови
з підстав, викладених в
адміністративному позові.

Відповідачі в судовому засіданні
віднесли розгляд даного питання на
розсуд суду.

Згідно із ч. 2 ст. 102 КАС України, питання
про поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, приймаючи до уваги позицію
відповідачів, дослідивши матеріали в
обґрунтування заяви, суд приходить до
переконання, що заява не підлягає
задоволенню в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
суду, встановленого цим Кодексом або
іншими законами.

Встановлено, що постанову ПС1 № 084080 від
06.05.2014 року по факту вчинення ОСОБА_1
правопорушення 03.05.2014 р., передбаченого
ст.126 ч.1 КУпАП, було отримано позивачем
19.05.2014 р., про що надано копію конверта.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

З ухвали Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 13.06.2014 р., судом
встановлено, що 23.05.2014 р. ОСОБА_1
звертався до суду з аналогічним
позовом, який було повернуто позивачу у
зв»язку з тим, що недоліки позовної
заяви були не усунуті. Зазначена ухвала
в апеляційному порядку не
оскаржувалась.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 12.08.2014 р.
адміністративний позов ОСОБА_1 до
відповідачів було залишено без
розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС
України. Вказана ухвала в апеляційному
порядку не оскаржувалась.

Зазначена ОСОБА_1 причина пропуску на
звернення до суду, як систематичне
звернення за захистом порушеного
права, на думку суду, не може бути
визнана поважною, оскільки, як
вбачається з ухвали суду від 12.08.2014 р.
позивач, який належним чином був
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи, в судові засідання
24.07.2014 р. та 12.08.2014 р. не з»явився з
невідомих суду підстав.

Тривалість часу з моменту вчинення
правопорушення до звернення до суду з
даним позовом, переконують суд у
відсутності поважних причин для
поновлення строку.

Згідно із ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 100- 102, 158-160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до суду з
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
м.Запоріжжя Кононенка Дениса
В»ячеславовича, інспектора сектора
адміністративної практики ВДАІ
м.Запоріжжя Решетник Наталії
Миколаївни про визнання дій службової
особи неправомірними та скасування
постанови - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
м.Запоріжжя Кононенка Дениса
В»ячеславовича, інспектора сектора
адміністративної практики ВДАІ
м.Запоріжжя Решетник Наталії
Миколаївни про визнання дій службової
особи неправомірними та скасування
постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
О.В.Дмитрюк