Справа № 2а-14997/12/2670
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
у 1-й інстанції: Савченко А.І.
Суддя-доповідач: Губська О.А.
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Губської О.А.

суддів
Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19 березня 2014 року за
заявою Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЗС-Дизайн" про
стягнення коштів за податковим боргом,
-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року Державною податковою
інспекцією у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві подано заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
адміністративній справі №2а-14997/12/2670.

Заяву мотивовано тим, що станом на 15
лютого 2014 року виконавчий лист не було
пред'явлено до виконання в зв'язку з
тим, що він не відповідає вимогам
Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки у ньому
помилково вказано строк пред'явлення
до виконання до 03 січня 2014 року, і строк
до виконання сплинув.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 березня 2014 року в
задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, Державною
податковою інспекцією у
Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві подано
апеляційну скаргу, в якій апелянт
просив його скасувати та постановити
нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, ухвала суду
- без змін з таких підстав.

Частиною 1 статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що стягувачам. які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
Позивач звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛЗС-Дизайн» (далі по
тексту -відповідач, TOB «ЛЗС-Дизайн») про
стягнення заборгованості у розмірі
43202.17 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 листопада 2012 року зазначений позов
задоволено частково.

Вказане рішення набрало законної сили
02 січня 2013 року.

21 лютого 2013 року на виконання постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 29 листопада 2012 року у
справі № 2а-14997/12/2670 видано виконавчий
лист, в якому строк пред'явлення до
виконання визначено до 03 січня 2014 року.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 22
Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчий лист, виданий
на виконання судового рішення може
бути пред'явлений до виконання
протягом одного року з наступного дня
після набрання рішенням законної сили
чи закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню. -
з наступного дня після його
постановления.

Отже, оскільки рішення набрало
законної сили 02 січня 2013 року, то строк
пред'явлення до виконання у
виконавчому листі визначено правильно
- до 03 січня 2014 року.

Матеріалами справи підтверджується, що
виконавчий лист позивачем отримано 07
травня 2013 року, тобто більш ніж за 7
місяців до закінчення строку його
пред'явлення до виконання.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про відсутність підстав для
задоволення заяви Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві,
оскільки обставини, вказані заявником
як підстави для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, не відповідають дійсності
та спростовуються матеріалами справи,
що виключає можливість визнання їх
поважними.

Посилання апелянта на неналежне
виконання його співробітниками своїх
посадових обов'язків, колегія суддів
також не вважає поважними причинами
для задоволення заяви.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що рішення суду першої
інстанції є законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують
і апеляційним судом відхиляються так,
як є помилковими.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, то колегія суддів
апеляційної інстанції підстав для його
скасування не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19 березня 2014 року за
заявою Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЗС-Дизайн" про
стягнення коштів за податковим боргом -
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19 березня 2014 рок - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
ухвали в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді

.

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Парінов А.Б.

Беспалов О.О.