Справа № 826/4543/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.09.2014
К/800/38348/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» про повернення
сплаченої суми судового збору за
подання касаційної скарги на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до Управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про скасування постанови від
14.03.2014 року ВП № 11340589, а також визнання
протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 липня 2014 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Укргазвидобування» на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до Управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про скасування постанови від
14.03.2014 року ВП № 11340589, а
також визнання протиправними дій.

В серпні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Укргазвидобування»
звернулось із заявою про повернення
судового збору в розмірі 1278,90 грн.,
сплаченого за подання касаційної
скарги.

Відповідно до положень частини 1 статті
3 Закону України «Про судовий збір»
судовий збір, зокрема, справляється за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством, за подання апеляційної
і касаційної скарг на судові рішення.
Тобто, подання до суду позовної заяви,
подання апеляційної чи касаційної
скарг є самостійними об'єктами
справляння судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7
вказаного Закону сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону
України «Про судовий збір» сплачений
судовий збір повертається у разі
відмови судом першої інстанції у
відкритті провадження у справі,
оскільки у такому випадку справа по
суті судом не розглядається.

При відмові у відкритті касаційного
провадження судом касаційної
інстанції здійснювалась оцінка
доводів скарги та оскаржуваних судових
рішень у межах скарги, а тому підстави
для повернення судового збору при
відмові у відкритті касаційного
провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
98 Кодексу адміністративного
судочинства України, ст.7 Закону
України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Укргазвидобування» в
задоволенні заяви про повернення
судового збору, сплаченого за подання
касаційної скарги на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 12 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до Управління
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про скасування постанови від
14.03.2014 року ВП № 11340589, а також визнання
протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України

В.І. Бутенко