Справа № 807/2854/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2854/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник не
з'явився,

відповідача: Колективного
сільськогосподарського підприємства
"Руськополівське"

- представник не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Колективного
сільськогосподарського підприємства
"Руськополівське" про стягнення
податкового боргу в сумі 1885,96 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області(далі - Позивач) звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Колективного
сільськогосподарського підприємства
"Руськополівське"(далі - КСП
"Руськополівське", Відповідач) про
стягнення податкового боргу в сумі 1885,96
грн.

Представник Позивача в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
клопотання, яким просив суд розглядати
справу за наявними матеріалами та без
їх участі(а.с.33). Позовні вимоги мотивує
тим, що Відповідач порушив норму
чинного податкового законодавства
щодо обов'язковості сплати податків,
чим спричинив податковий борг у сумі
1885,96 грн.

На час подання адміністративного
позову до суду сума податкового боргу
залишається не погашеною у зв'язку з
чим позивач просить позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих
причин, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином за адресою, згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.8), на підтвердження чого в
матеріалах справи містяться поштові
повідомлення про вручення судових
повісток(а.с.27, 32). Відтак, на підставі
ст. 35 КАС України, сторона вважається
належним чином повідомленою про дату,
час та місце судового засідання.

Відповідно до п.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Суд вважає, що спір можливо
вирішити на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснювалося.

Розглянувши подані матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Колективне сільськогосподарське
підприємство "Руськополівське"
зареєстроване як юридична особа,
ідентифікаційний код Відповідача -
38177663, що підтверджується наявною в
матеріалах справи копією Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
(а.с.6). Місцезнаходженням відповідача є:
90551, Закарпатська область, Тячівський
район, с. Руське Поле, вул. Головна,
буд.173.

Згідно довідки про взяття на облік
платника податків від 23.03.2011 року
№27/29-00/11 (а.с.4), Відповідач був взятий на
облік як платник податків 31.12.1991 року за
№034, та перебуває на обліку ДПІ у
Тячівському районі Закарпатської
області.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за
Відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 1885,96 грн., що
підтверджується копіями облікових
карток (а.с.16-18).

Вищевказана заборгованість виникла у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 16 Податкового Кодексу
України (далі ПК України) платник
податків зобов'язаний, зокрема,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

У відповідності до п.54.1 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Як встановлено судом заборгованість
Відповідача з податку на прибуток
складає 260,40 грн., яка виникла на
підставі:

- декларації № від 21.02.14 р. - 217,00
грн.(а.с.9-10);

- податкового повідомлення-рішення
№ від 26.03.2014 року - 43,40 грн.(а.с.11).

Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України
Відповідач зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п.203.1 ст.203 ПК
України для подання податкової
декларації.

Як вбачається з матеріалів справи,
30.05.2013 року ДПІ у Тячівському районі
проведено камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
Відповідача з податку на додану
вартість щодо виявлених
помилок(порушень). За результатами
проведеної перевірки складено акт №
750/15-31/00413883 від 30.05.2013 року(а.с.15). За
наслідками проведеної перевірки та
складеного акта прийнято податкове
повідомлення-рішення від 30.05.2013 року №
(а.с.14), яким Відповідачу визначено
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 162,00 грн.

Окрім того, 26.03.2014 року ДПІ у
Тячівському районі проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
Відповідача з податку на додану
вартість. За результатами проведеної
перевірки складено акт № 401/15-00/00413883 від
26.03.2014 року(а.с.13). За наслідками
проведеної перевірки та складеного
акта прийнято податкове
повідомлення-рішення від 26.03.2014 року №
/1949(а.с.12), яким Відповідачу
визначено зобов'язання по податку на
додану вартість в розмірі 234,00 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом: такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказані
повідомлення-рішення Відповідачем не
оскаржено, а відтак вважаються
узгодженими.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: а) при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; б) при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні згідно із цим
Кодексом.

Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту
129.1 статті 129 ПК України, нараховується
на суму податкового боргу (включаючи
суму штрафних санкцій за їх наявності
та без урахування суми пені) із
розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

З урахуванням вищенаведеного,
Відповідачу нарахована пеня в розмірі
1229,56 грн., яка залишається не сплаченою,
що підтверджується копіями облікових
карто к платника податків (а.с.16-18).

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України У разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. Так,
відповідачу було вручено податкові
вимоги, копії яких наявні в матеріалах
справи(а.с.19).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищенаведене станом на день
розгляду справи Відповідачем не вжито
достатніх заходів щодо погашення в
добровільному порядку повної суми
заборгованості по самостійно
узгодженому податковому зобов'язанню.

Так за Відповідачем рахується
податковий борг у сумі 1885,96 грн., який не
сплачений до бюджету та являється
узгодженим, а відтак позов підлягає до
задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції
у Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Колективного
сільськогосподарського підприємства
"Руськополівське" про стягнення
податкового боргу в сумі 1885,96 грн. -
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Колективного
сільськогосподарського підприємства
"Руськополівське" (90551, Закарпатська
область, Тячівський район, с. Руське
Поле, вул. Головна, буд.173, код - 00413883) в
дохід Державного бюджету України
податковий борг у сумі 1885,96 грн.(одна
тисяча вісімсот вісімдесят п'ять 96
копійок) за рахунок коштів, які
належать йому на праві власності, в
тому числі тих, які знаходяться на
розрахункових рахунках.

3. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяЮ.Ю. Дору