Справа № 810/1233/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/1233/14
Суддя доповідач
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді
Кобаля М.І.,

суддів:
Борисюк Л.П., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
поновлення пропущеного строку у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ставищенського відділення Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
р. адміністративний позов задоволено
повністю.

20 травня 2014 року на вказану постанову
суду відповідач подав апеляційну
скаргу без клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року зазначену апеляційну скаргу
залишено без руху і надано строк для
усунення недоліків - тридцять днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху апеляційної скарги.

15 липня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
від апелянта надійшло клопотання про
поновлення пропущеного строку.

В зазначеному клопотанні про
поновлення пропущеного строку апелянт
посилається на отримання копії
оскаржуваної постанови лише 13.05.2014
року, про що свідчить копія
супровідного листа від 14.04.2014, яка
міститься в матеріалах справи.

В ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року судом зазначено, що матеріали
справи містять рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке отримано особисто за
довіреністю Орел - 08.05.2014 року (а.с.42).

Проте, апелянтом не взято до уваги
вищезазначене та не надано жодного
пояснення з приводу того, що початком
перебігу строку на апеляційне
провадження є саме 08.05.2014 року, а не
13.05.2014 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява про поновлення
строку на апеляційне оскарження не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої ст. 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова винесена 10.04.2014
року в порядку письмового провадження
(а.с.33-37).

Оскаржуване рішення апелянт отримав
08.05.2014 року (а.с.42), тоді як апеляційну
скаргу подав - 20.05.2014 року (відповідно до
поштового штемпелю на копії конверту),
тобто із пропуском строку на
апеляційне оскарження постанови.

Колегія суддів апеляційної інстанції
вважає причини пропуску строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції - не поважними.

З аналізу положень ст. 189 КАС України
вбачається, що суд відмовляє у
відкритті провадження, якщо заявником
апеляційної скарги не буде доведено
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження.

В зв'язку з наведеним, відсутні
підстави для задоволення клопотання
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження зазначеної
постанови, а відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року - відмовити.

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Тетіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 10
квітня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Ставищенського відділення
Тетіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, встановлені
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий - суддя
М.І. Кобаль

судді:
Л.П. Борисюк

І.Л. Желтобрюх