Справа № 559/1926/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м.
Київ К/800/11395/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: суддів: Стрелець
Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,
розглянувши в письмовому провадженні
касаційну скаргу Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області

на ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року

у справі № 559/1926/13-а

за позовом ОСОБА_4

до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області

про скасування постанови
про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 03 грудня
2013 року позов задоволено. Визнано
протиправними дії заступника
начальника інспекції начальника
територіального управління № 2
інспекції державного
архітектурного-будівельного контролю
у Рівненській області ОСОБА_7 щодо
винесення постанови від 26 березня 2013
року відносно позивача відповідно до
частини 12 статті 96 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.
Визнано протиправними дії начальника
інспекції державного будівельного
контролю у Рівненській області ОСОБА_6
щодо прийняття рішення від 12 квітня 2013
року по розгляду скарги на постанову
про адміністративне правопорушення
від 26 березня 2013 року відносно ОСОБА_4.
Скасовано постанову від 26 березня 2013
року про притягнення останньої до
адміністративної відповідальності та
рішення від 12 квітня 2013 року по
розгляду скарги на постанову про
адміністративне правопорушення від 26
березня 2013 року № 166-ф, провадження по
справі закрито за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Рівненській області на
постанову Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 03 грудня
2013 року на підставі частини 2 статті 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області звернулась з
касаційною скаргою, у якій просить його
скасувати та направити справу для
продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що
позовні вимоги ОСОБА_4 стосуються
рішення суб'єкта владних повноважень
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності, а відтак рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у даній справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи зазначені вимоги статті 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, виключається можливість
касаційного перегляду рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає, а
відтак касаційне провадження підлягає
закриттю, як помилково відкрите.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 171-2, 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04
лютого 2014 року у справі № 559/1926/13-а
за - закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Судді: