Справа № 1121/2113/12 (2а/1121/230/12)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45144/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
ухвали Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 27
квітня 2012 року та Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 листопада 2013 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними
та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 квітня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 4 листопада
2013 року, позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
визнання дій неправомірними та
скасування постанов про накладення
штрафу від 2 квітня 2012 року та про
відкриття виконавчого провадження від
9 лютого 2012 року повернуто в зв'язку з
тим, що справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій позивач просить скасувати судові
рішення, посилаючись на неправильне
застосування ними норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області на ухвали
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 27 квітня
2012 року та Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 листопада 2013 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними
та скасування постанов, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець