Справа № 711/7334/14-а
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7334/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

17 вересня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Гладун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
м. Сміла УМВС України в Черкаській
області, державтоінспектора ВДАІ м.
Сміла УМВС України в Черкаській
області капітана міліції Нестеренка
Павла Станіславовича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про адміністративне правопорушення
від 27 червня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся
до ВДАІ м. Сміла УМВС України в
Черкаській області,
державтоінспектора ВДАІ м. Сміла УМВС
України в Черкаській області капітана
міліції Нестеренка П.С. (в подальшому
відповідачі) про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про адміністративне правопорушення
від 27 червня 2014 року, мотивуючи його
тим, що 27 червня 2014 року відносно
позивача інспектором була винесена
постанова, в якій зазначено, що 27 червня
2014 року о 06.30 год., позивач, керував
автобусом „ПАЗ-672" номерні знаки НОМЕР_1
по вул. Смілянській в м. Черкаси без
гайки кріплення переднього колеса, чим
порушив п. 31.4.5є ПДР України. Просить
скасувати оскаржувану постанову, так
як була порушена процедура притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав та просив його
задовольнити.

Відповідачі, будучи належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду справи в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд ухвалив
слухати справу у відсутності
відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні 27
червня 2014 року відповідачем була
винесена постанова відносно позивача
про накладення на нього
адміністративного стягнення за
порушення вимог ч. 2 ст. 121 КУпАП в виді
штрафу в сумі 680 грн., що він, 27 червня 2014
року о 06.30 год., керував автобусом
„ПАЗ-672" номерні знаки НОМЕР_1 по вул.
Смілянській в м. Черкаси, без гайки
кріплення переднього колеса, чим
порушив п. 31.4.5є ПДР України.

Суд вважає, що вказана постанова є
незаконною у зв'язку з порушенням
процедури притягнення позивача до
адміністративної відповідальності,
передбаченої КУпАП, та в зв'язку з тим,
що постанова не вмотивована і не
підтверджена доказами, зібраними
відповідно до вимог закону, та які б
свідчили про вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому
підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
вина (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадській порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Зазначена постанова винесена з
порушенням ст. 33 КУпАП, яка визначає, що
стягнення за адміністративне
правопорушення накладається у межах,
встановлених цим кодексом та іншими
законами України.

При накладанні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

При винесенні оскаржуваної постанови,
цього зроблено не було, та посадовою
особою яка винесла цю постанову вимоги
закону не враховані.

При винесенні постанови були грубо
порушені права позивача, передбачені
ст. 268 КУпАП, а саме: особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право зокрема:

• знайомитися з матеріалами справи;

• давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання;

• при розгляді справи користуватися
юридичною допомогою адвоката, іншого
фахівця у галузі права, який за законом
має право на надання правової допомоги
особисто чи за дорученням.

Всіх наданих позивачеві цим законом
прав позивач був позбавлений, що є
порушенням процесу при розгляді справи
про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 9
Конституції України та Закону України
„Про ратифікацію Конвенції" від 17.07.1997
року „Європейська конвенція про
захист прав людини та
основновоположних свобод" і протоколи
до неї, є частиною національного
законодавства України. Вимогами ст. 6
даної Конвенції та ст. 2-4 Протоколу № 7
до Конвенції, які застосовуються і при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, закріплено право особи
на справедливий суд, що включає в себе
право на доступ до матеріалів справи,
право на захист та юридичну допомогу,
право на надання доказів, проведення
експертиз та залучення свідків, право
бути повідомленим про час та місце
слухання справи та присутнім при
розгляді його справи судом. Та основне
те , що особа має право бути негайно і
детально поінформована зрозумілою для
нього мовою компетентним органом
державної влади про характер та
причини обвинувачення, мати час і
можливості, необхідні для підготовки
свого захисту та захищати себе
особисто чи використовувати захисника.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка
оскаржила постанову у справі про
адміністративне правопорушення,
звільняється від сплати державного
мита.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС
України, ст. ст. 9, 33, 52, 268, 287-289 КУпАП, суд,
-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати протиправними дії
державтоінспектора ВДАІ м. Сміла УМВС
України в Черкаській області капітана
міліції Нестеренка Павла
Станіславовича

Постанову державтоінспектора ВДАІ м.
Сміла УМВС України в Черкаській
області капітана міліції Нестеренка
Павла Станіславовича серії СА1 № 016014
від 27 червня 2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП в
виді штрафу в сумі 680 грн. - скасувати.

Провадження по адміністративній
справі - закрити.

Постанова в повному обсязі складена 22
вересня 2014 року.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: