Справа № П/811/3214/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
Справа № П/811/3214/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтер-контакт-агро" до Відділу
державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції про визнання дій
протиправними, скасування рішення, та
зняття арешту,

В С Т А Н О В И ЛА:

ТОВ "Інтер-контакт-агро" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом про:

- визнання дій Відділу державної
виконавчої служби Новгородківського
районного управління юстиції
неправомірними;

- скасування постанови про стягнення
виконавчого збору від 16 серпня 2014 року
у сумі 13958,03 грн.;

- скасування постанови про стягнення
витрат на проведення виконавчих дій
від 22 серпня 2014 року у сумі 199,92 грн. по
виконавчому провадженню №44344951;

- зняття арешту з усіх рахунків ТОВ
"Інтер-контакт-агро", в тому числі, але
не виключно рахунків в АТ "Райффайзен
Банк Аваль" 380805 р/р 9, МФО 380805 р/р
, 380805 р/р , 380805 р/р 2, 380805
р/р 3, 380805 р/р 4; ПриватБанк МФО
323583 р/р 1001; Укрсоцбанк МФО 323657 р/р
3961, МФО 323657 р/р 3964, МФО 323657 р/р
3963, МФО 323657 р/р 3962, МФО 323657 р/р
3961; ПАТ Кредобанк МФО 325365 р/р
249, МФО 325365 р/р 249.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

До позовної заяви ТОВ
"Інтер-контакт-агро" додано документ
про сплату судового збору у розмірі 73,08
грн.

ТОВ "Інтер-контакт-агро" заявлено
чотири позовні вимоги - дві майнового
характеру (про скасування постанов) та
дві немайнового характеру (про
визнання дій протиправними та зняття
арешту)

Зважаючи на сплату судового збору у
сумі 73,08 грн., товариству з обмеженою
відповідальністю "Інтер-контакт-агро"
належно досплатити судовий збір у
розмірі 73,08 грн. за звернення до
адміністративного суду із двома
позовними вимогами немайнового
характеру.

Стосовно заявних позовних вимог
майнового характеру, суддя зазначає, що
загальна сума грошових коштів по двох
оскаржуваних рішення складає 14157,95 грн.

Згідно з частиною першою статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до таблиці ставок судового
збору, визначеної частиною другої цієї
ж статті, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

При звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком якого є зміна
майнового стану позивача, є майновими.
Така правова позиція викладена у листі
Вищого адміністративного суду України
від 18.01.2012 року №165/11/13-12.

Отже, позовні вимоги про скасування
постанов про стягнення виконавчого
збору та про стягнення витрат на
проведення виконавчих є майновими
вимогами.

Враховуючи викладене, сплаті підлягає
судовий збір у сумі 182,70 грн. (10% від
розміру ставки судового збору - 1827,00
грн. (2 відсотки розміру майнових вимог,
але не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати).

Крім того, суддя зазначає про те, що ТОВ
"Інтер-контакт-агро" викладені позовні
вимоги немайногого характеру в супереч
нормам КАС України.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Згідно частини 4 статті 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про: 1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; 2) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Позивач просить суд зняти арешт з усіх
рахунків ТОВ "Інтер-контакт-агро", а
отже заявляє позовну вимогу, не
передбачену частиною 4 статті 105 КАС
України.

Крім того, позивач просить суд визнати
дії ВДВС Новгородківського РУЮ
неправомірними, проте не зазначає які
саме дії є неправомірними.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтер-контакт-агро"
до Відділу державної виконавчої служби
Новгородківського районного
управління юстиції про визнання дій
протиправними, скасування рішення, та
зняття арешту залишити без руху.

Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інтер-контакт-агро"
надати строк до 06 жовтня 2014 року для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом надання суду оригіналу
документу про сплату судового збору у
розмірі 255,78 грн., або у відповідності до
положень Закону України "Про судовий
збір" у разі зміни заявлених позовних
вимог, викладення позовної вимоги
стосовно зняття арешту з рахунків у
відповідності до вимог частини 4 статті
105 КАС України.

Роз'яснити товариству з обмеженою
відповідальністю "Інтер-контакт-агро",
що у разі невиконання зазначених вимог
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута позивачу.

Запропонувати позивачу уточнити
позовну вимогу стосовно визнання дій
неправомірними.

Копію ухвали направити товариству з
обмеженою відповідальністю
"Інтер-контакт-агро".

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України та може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна