Справа № 810/4936/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року 810/4936/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Головенко О.Д., розглянувши в порядку
письмового провадження в м. Києві
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Києво
- Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зернопостач 2013» про
стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

Державна податковаї інспекція у Києво -
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулась з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зернопостач 2013» про
стягнення заборгованості в розмірі 545
267,08 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на
здійсненні податковим органом
визначеної законом компетенції щодо
здійснення контролю за своєчасністю,
правильністю нарахування та сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), а також стягнення з
платників податків заборгованості
перед бюджетами та державними
цільовими фондами.

Вказує, що за відповідачем рахується
заборгованість по сплаті податку на
додану вартість.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Про час, місце розгляду
справи повідомлялись судом належним
чином.

Від відповідача до суду повернувся
конверт, що направлявся разом з ухвалою
про відкриття провадження у справі та
судовими повістками з поштовою
відміткою «за зазначено адресою не
зареєстрований».

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються:

юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців. У разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомленні про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідків чи експертів.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Зернопостач 2013» має статус юридичної
особи, про що свідчить копія Виписка з
ЄДРПОУ, як платник податків узятий на
облік 11.03.2013 за № 8.

Як вбачається з матеріалів справи за
відповідачем рахується заборгованість
з податку на додану вартість
відповідно до податкового
повідомлення - рішення № від
12.02.2014, що винесено за результатами
проведеної камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість,
що подана за листопад 2013 року. Вказаним
податковим повідомленням - рішенням
відповідачу було нараховано суму
основного платежу у розмірі 21 833,33 грн.
та штрафні санкції у розмірі 5 458,33 грн.

Також відповідачем було самостійно
визначено суму до сплати з податку на
додану вартість у вигляді подачі до
податкового органу декларації №
від 20.03.2014 на суму 1 836,00 грн.

20.03.2014 за результатами проведеної
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість, що подана
за січень 2014 року від 11.03.2014 позивачем
було винесено податкове повідомлення -
рішення № на основну суму
платежу у розмірі 41 333,32 грн. та штрафні
санкції у розмірі 10 333,33 грн.

За наслідками аналогічних камеральних
перевірок від 02.04.2014, від 05.05.2014 за лютий
та березень 2014 року позивачем
виставлено податкові повідомлення -
рішення № 9 від 15.04.2014,
яким нараховано суму за основним
платежем у розмірі 60 000,00 грн. та за
штрафними санкціями у розмірі 30 000,00
грн., № 9 від 16.05.2014, яким
нараховано суму за основним платежем 248
124,00 грн. та за штрафними санкціями у
розмірі 124 062,00 грн.

У травні 2014 року відповідачем було
подану податкову декларацію з податку
на додану вартість за квітень 2014, якою
визначено податкове зобов'язання у
розмірі 4 042,00 грн.

Крім того, згідно картки особового
рахунку у позивача є в наявності
заборгованість зі сплати пені у
розмірі 3 699,77 грн.

У зв'язку з тим, що дана заборгованість
відповідачем не сплачується,
податковий орган звернувся до суду з
даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку
правовідносинам, що виникли між
сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (надалі -
ПК України) податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Щодо поданих відповідачем податкових
декларацій суд зазначає наступне.
Пунктом 49.1 ст. 49 ПК України встановлено,
що податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Згідно п. 203.1 ст. 203 ПК України податкова
декларація подається за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Пунктом 203.2 ст. 203 ПК України визначено,
що платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п. 203.1 цієї статті
для подання податкової декларації.

Також п. 57.1 ст. 57 ПК України передбачено,
що платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Також за наслідками проведених
перевірок щодо даних задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість встановлено порушення,
а саме заниження суми податкового
зобов'язання.

Статтею 123 ПК України визначено порядок
нарахування штрафних санкцій у разі
визначення контролюючим органом суми
податкового зобов'язання.

Так, п. 123.1 ст. 123 ПК України визначено, що
у разі якщо контролюючий орган
самостійно визначає суму податкового
зобов'язання, зменшення суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків на
підставах, визначених п.п. 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4,
54.3.5, 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, - тягне
за собою накладення на платника
податків штрафу в розмірі 25 відсотків
суми визначеного податкового
зобов'язання, завищеної суми
бюджетного відшкодування.

При повторному протягом 1095 днів
визначенні контролюючим органом суми
податкового зобов'язання з цього
податку, зменшення суми бюджетного
відшкодування -тягне за собою
накладення на платника податків штрафу
у розмірі 50 відсотків суми
нарахованого податкового зобов'язання,
завищеної суми бюджетного
відшкодування.

Пунктом 54.3 ст. 54 ПК України встановлено,
що контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо дані перевірок
результатів діяльності платника
податків, крім електронної перевірки,
свідчать про заниження або завищення
суми його податкових зобов'язань, суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
заявлених у податкових (митних)
деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Як вбачається з матеріалів справи усі
визначені податкові зобов'язання
контролюючим органом у вигляді
податкових повідомлень - рішень були
надіслані відповідачу у визначеному
законом порядку.

Згідно ст. 129 ПК України нарахування
пені розпочинається: а) при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; б) при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України визначено,
що у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання вищевказаної норми закону
позивачем було сформовано та надіслано
податкову вимогу № 661-25 від 03.04.2014.
Однак, відповідачем сума боргу
погашена не була.

Загальна сума заборгованості з податку
на додану вартість становить 545 267,08 грн.

На думку суду вказана сума податкової
заборгованості щодо несплати
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 545 267,08 грн.
підлягає стягненню.

Згідно із ч. 1 ст. 69 КАС України доказами
в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ст. 70 КАС України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Статтею 71 КАС України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, а позов таким,
що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11-14, 69-71, 79, 86, 94, 122,
159-163, 167, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зернопостач 2013» (08133,
Київська область, Києво - Святошинський
район, м. Вишневе, вул. Балукова, 23)
податкову заборгованість з податку на
додану вартість у розмірі 545 267 (п'ятсот
сорок п'ять тисяч двісті шістдесят сім)
грн. 08 коп. на рр 0356, одержувач
УДКСУ у Києво - Святошинському районі,
код 38010937, банк одержувача ГУДКСУ в
Київській області, МФО 821018. код платежу
.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо не скасовано,
набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду у порядку,
встановленому статтями 185-187 КАС
України, шляхом подання апеляційної
скарги через Київський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Головенко О.Д.