Справа № 810/5567/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5567/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2014 року №810/5567/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Споживчого товариства «Відродження» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Споживчого товариства «Відродження» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за лютий-грудень 2005 року, січень-грудень 2006 року в загальній сумі 5840,57 грн.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 106 КАС України.

В силу положень частини третьої статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У доданому до позовної заяви переліку додатків позивачем зазначено докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, проте у матеріалах позовної такі докази відсутні, що підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2014. Також у матеріалах справи відсутні докази надсилання (вручення) копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачеві у справі - Управлінню Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 108 КАС України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 06 жовтня 2014 року шляхом подання до суду належних доказів надсилання позивачу та відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що з урахуванням вимог частини 3 статті 106 КАС України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом, оформлені відповідально до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270.

На підставі викладеного, керуючись статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до Споживчого товариства «Відродження» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків - залишити без руху.

Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів надсилання позивачу та відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів до 06 жовтня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати до прокуратури Білоцерківського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.