Справа № 2а-3597/09
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48378/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 08 грудня 2009 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про
стягнення заборгованості.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 08 грудня 2009 року позовні
вимоги задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2011
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги задоволено
частково.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі
Хмельницької області, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та залишити
позовну заяву без розгляду.

Оскаржувана відповідачем постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду прийнята 08
лютого 2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Касаційна скарга була здана на пошту,
згідно зі штемпелем на конверті, 12
вересня 2014 року і надійшла до Вищого
адміністративного суду України 15
вересня 2014 року, тобто вже після
закінчення встановленого
процесуальним законом строку на її
подання.

Відповідно до пункту 3 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, незалежно від поважності
причини пропуску строку касаційного
оскарження суд касаційної інстанції
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у разі, якщо касаційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
скаргою слід відмовити, оскільки
сплинув один рік з моменту набрання
оскаржуваною ухвалою законної сили.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 214,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 08 грудня 2009 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про
стягнення заборгованості -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников