Справа № 287/15/14-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

іменем України

"02" вересня 2014 р.
Справа № 287/15/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бондарчука І.Ф.

суддів:
Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області на
постанову Олевського районного суду
Житомирської області від "23" липня 2014 р.
у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області до
Державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Слідзевського І.
Р. про визнання незаконним рішення
державного виконавця, скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Олевському районі
Житомирської області звернувся з
позовом, в якому просить скасувати
постанову державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Слідзевського
Ігоря Романовича про відкриття
виконавчого провадження від 14.03.2014
року.

Постановою Олевського районного суду
Житомирської області від 23.07.2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нову постанову, якою позов
задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
першої інстанції покликався на те, що у
державного виконавця були всі законні
підстави для відкриття виконавчого
провадження і він діяв в межах чинного
законодавства.

Колегія суддів погоджується з
наведеним висновком, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ в Житомирській
області Слідзевським І.Р. 14.03.2014 року
було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження на підставі
виконавчого листа виданого Олевським
районним судом Житомирської області
25.10.2011 року про стягнення з УПФ в
Олевському районі Житомирської
області на користь ОСОБА_4 7736,60 грн.
доплати до пенсії як особі, яка
проживає на території радіоактивного
забруднення.

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону
України "Про виконавче провадження"
рішення про стягнення коштів з
державних органів, державного та
місцевих бюджетів або бюджетних
установ виконуються органами, що
здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів.

Згідно з пунктом 3 Прикінцевих та
перехідних Положень Закону України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень" виконавчі документи за
рішеннями суду про стягнення коштів
або рішення суду, що набрали законної
сили, боржниками за якими є визначені
частиною першою статті 2 цього Закону
суб'єкти, які видані або ухвалені до
набрання чинності цим Законом,
подаються до органу державної
виконавчої служби протягом шести
місяців з дня набрання чинності цим
пунктом. Якщо рішення суду про
стягнення коштів або виконавчі
документи за цими рішеннями,
боржниками за якими є визначені
частиною першою статті 2 цього Закону
суб'єкти, не було подано в строк,
встановлений цим пунктом, це не є
підставою для відмови у виконанні
даного судового рішення.

Зазначений Закон України набрав
чинності з 01 січня 2013 року, тоді як
виконавчий лист було видано 17.08.2011 року.

У п. 3 Порядку виконання рішень про
стягнення коштів з державного та
місцевого бюджетів або боржників,
затвердженого Постановою КМ України
від 30.01.2013 року №45, зазначено, що
рішення про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників виконуються на підставі
виконавчих документів виключно
органами Казначейства у порядку
черговості надходження таких
документів (про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів - з
попереднім інформуванням Мінфіну, про
стягнення коштів боржників - у межах
відповідних бюджетних призначень,
наданих бюджетних асигнувань (залишків
коштів на рахунках підприємств,
установ, організацій).

У пункті 1 Порядку визначено, що цей
Порядок визначає механізм виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників
(далі - рішення про стягнення коштів),
прийнятих судами, а також іншими
державними органами (посадовими
особами), які відповідно до закону
мають право приймати такі рішення.

Проте, як вбачається із виконавчого
листа, останній виданий на підставі
постанови суду та стосується
стягнення коштів на користь позивача з
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області, а не за рахунок Державного чи
місцевого бюджету.

Крім того, як зазначено вище, у
перехідних Положеннях Закону України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень" чітко зазначено, що
такі виконавчі документи виконуються
органом державної виконавчої служби.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
постанова суду є законною і
обґрунтованою, ухвалена з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а тому підстав для її скасування
не має.

Згідно ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а постанову
Олевського районного суду
Житомирської області від "23" липня 2014 р.
-без змін.

Ухвала Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис)
Б.С. Моніч

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області
вул.Свято-Миколаївська,31,м.Олевськ,Жито
мирська область,11002

3- відповідачу/відповідачам: Державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень Управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області Слідзевський Ігор Романович
АДРЕСА_1