Справа № 521/13316/13-а
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/47/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014р.
м. Одеса

Суддя Малиновського районний суд м.
Одеси Роїк Д.Я. розглянувши в порядку
скороченого провадження в залі суду в
м. Одесі адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси,
Головного Управління Державної
казначейської служби в Одеській
області про визнання дій
неправомірними, визнання незаконною
відмови в перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці та зобов'язання провести
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_2 із
адміністративним позовом до
Пенсійного фонду України про
неправомірну відмову перерахувати
щомісячне довічне грошове утримання
судді у відставці та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
грошового утримання. Обґрунтовуючи
свої вимоги, позивач зазначає, що в
період 1986-2010 років працював на посаді
судді військових судді, а останні роки
перебував на посаді судді Військового
апеляційного суду Військово-Морських
Сил. Постановою Верховної Ради України
№2315-VI від 03.06.2010 року ОСОБА_2 був
звільнений з посади судді військового
апеляційного суду ВМС у відставку у
зв'язку із поданням заяви про відставку
за станом здоров'я, що перешкоджає
продовженню виконання обов'язків.
ОСОБА_2 зазначає, що має стаж роботи
судді 28 років 02 місяці 17 днів, тому як
суддя у відставці має право на
отримання щомісячного довічного
грошового утримання у розмірі 90%
грошового утримання діючого судді,
який працює на посаді судді
апеляційного суду, відповідно до ст. 138
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів».

З Головного Управління державної
казначейської служби України в
Одеській області надійшло клопотання
про закриття провадження по справі
виходячи з того, що 10.10.2013 року між тими
самими сторонами було розглянуто
справу про той самий предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Малиновського районного суду м. Одеси
перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Малиновському районі м. Одеси,
Головного Управління Державної
казначейської служби в Одеській
області про визнання дій
неправомірними, визнання незаконною
відмови в перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці та зобов'язання провести
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання.

З Головного Управління державної
казначейської служби України в
Одеській області надійшло клопотання
про закриття провадження по справі
виходячи з того, що 10.10.2013 року між тими
самими сторонами було розглянуто
справу про той самий предмет спору.

В провадженні судді Малиновського
районного суду м. Одеси Жуган Л.В.
перебувала справа № 521/11193/13-а з того
самого спору і між тими самими
сторонами. 10.10.2013 року по справі було
ухвалено рішення, яке в подальшому
набрало законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Таким чином суд вважає за доцільне
закрити провадження по справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного Управління
державної казначейської служби
України в Одеській області про
закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Малиновському районі м.
Одеси, Головного Управління Державної
казначейської служби в Одеській
області про визнання дій
неправомірними, визнання незаконною
відмови в перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці та зобов'язання провести
перерахунок та виплату щомісячного
довічного грошового утримання.

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: