Справа № 818/2084/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 р.
Справа № 818/2084/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі судді - Шаповала М.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
внутрішніх справ України в Сумській
області про незаконною відмови і
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати незаконною
відмову допустити його до складання
іспиту щодо отримання посвідчення
водія в УДАІ УМВС України в Сумській
області за № 154 від 25 лютого 2014 року та
зобов'язати відповідача допустити його
до складання екзамену на отримання
водійських прав і обґрунтовує свої
вимоги тим що, в лютому 2014 року після
закінчення навчання на водійських
курсах з підготовки водіїв категорії
"В" він звернувся до Роменського центру
надання послуг пов'язаних з
використанням транспортних засобів
підпорядкованого УДАІ УМВС України в
Сумській області з приводу складання
іспиту для отримання водійського
посвідчення, однак, йому було
відмовлено з посиланням на те, що він
ухилився від виконання
адміністративного стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, яке було
застосовано до нього постановою суду.
Але раніше в нього не було посвідчення
водія і тому він не мав ніякої змоги
передати таке посвідчення органам ДАІ
для виконання призначеного судом виду
стягнення. Крім того, в судовому
засіданні при розгляді цієї
адміністративної справи він не був, про
застосоване стягнення дізнався лише
після проходження навчання в
автошколі.

В судове засідання позивач подав заяву
про розгляд справу без його участі.

Від Управління ДАІ ГУМВС України в
Сумській області надійшла заява про
визнання позову в якій зазначено, що
відповідно до ст. 321 КУпАП термін
позбавлення позивача права керування
транспортними засобами повинен
відраховуватись із дня винесення
постанови - 23 жовтня 2010 р. і закінчився
23.10.2011 р., тому позов підлягає
задоволенню (а.с.27-28).

Перевіривши матеріали справи і
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд визнає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

З копії довідки № 895 від 19.02.2014 р. (а.с. 10)
слідує, що ОСОБА_1 посвідчення водія до
цього часу не отримував.

З копії листа №154 від 25.02.2014 р. (а.с.8)
слідує, що ОСОБА_1 позбавлений права
керування транспортними засобами
терміном на 14 місяців постановою
Липоводолинського районного суду
Сумської області № 3-555/10 р. від 23.08.2010 р.,
в цьому листі також зазначено, що
ОСОБА_1 посвідчення водія раніше не
отримував.

Із копії постанови Липоводолинського
районного суду Сумської області від 23
серпня 2010 року (а.с.9) слідує, що ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
накладено стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 14
місяців, справа була розглянута без
участі самого ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.321 КУпАП водії
транспортних засобів, судноводії і
особи, що порушили правила полювання,
вважаються позбавленими спеціального
права з дня винесення постанови про
позбавлення цього права.

Порядок здійснення підрозділами
Державтоінспекції МВС приймання
іспитів для отримання особами права
керувати транспортними засобами та
видачі посвідчення водія встановлено
відповідною Інструкцією, затвердженою
наказом МВС України від 07.12.2009 р. № 515
(далі - Інструкція № 515).

Відповідно до вимог п. 2.10 Інструкції №
515 про порядок приймання іспитів для
отримання права керування
транспортними засобами та видачі
посвідчень водія, якщо при проведенні
перевірки поданих особами документів
буде встановлено, що вони позбавлені
права керування транспортними
засобами, вони до іспитів не
допускаються, посвідчення водія (у разі
наявності) вилучаються і до закінчення
терміну позбавлення надсилаються в
Центр за місцем проживання особи на
зберігання. Термін позбавлення права
керування транспортними засобами в
цьому випадку відраховується з моменту
вилучення посвідчення водія.

Оскільки позивач посвідчення водія до
цього часу раніше не мав, а тому він не
міг його здати в органи ДАІ і
враховуючи положення ст. 321 КУпАП, а
також Інструкції № 515, суд визнає, що
термін позбавлення позивача
спеціального права керування
транспортними засобами вже минув, а
тому суд вважає відмову відповідача
про допуск позивача до складанні
іспиту для отримання водійського
посвідчення необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління внутрішніх справ
України в Сумській області про
зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправною відмову в
допущенні до складання іспитів ОСОБА_1,
яка викладена в листі № 154 від 25 лютого
2014 року Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
внутрішніх справ України в Сумській
області (Роменський центр надання
послуг пов'язаних з використанням
засобів) та зобов'язати Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління внутрішніх справ України в
Сумській області допустити ОСОБА_1 до
складання іспитів для отримання
посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал