Справа № 823/2140/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну залишення
позовної заяви без руху

19 вересня 2014 року м. Черкаси
Справа №
823/2140/14

Суддею Черкаського окружного
адміністративного суду Трофімовою Л.В.
перевірено матеріали
адміністративного позову у справі №
823/2140/14

за позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1)

до начальника відділу прокуратури
Черкаської області С. Чернишова (надалі
- відповідач)

про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії, прийнято
ухвалу.

ОСОБА_1, звернувшись до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, просить:

- звільнити від сплати судового
збору за відсутності коштів;

- витребувати від відповідача
копії заяв, скарг, що розглядав
відповідач та видав відписку від 20.06.2014
№04/2/2-2195 вих.14 з направленням їх на
адресу позивача;

- визнати дії відповідача
незаконними у частині відмови у
наданні належної відповіді на скарги,
заяви спрямовані до обласної
прокуратури та ГПУ;

- зобов'язати начальника відділу
прокуратури області С. Чернишова
надати повну, вмотивовану відповідь на
заяви, скарги, розглянуті 20.06.2014;

- стягнути з прокуратури області
на користь позивача судові витрати із
зазначенням коду облпрокуратури;

- постановити окрему ухвалу з
направленням прокурору області для
порушення дисциплінарного стягнення з
винних осіб;

- стягнути з прокуратури судові
збори у дохід держави.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, ухвалою від 18.07.2014
позовну заяву залишено без руху та
визначено строк для усунення недоліків
до 16.09.2014.

Суддя, дослідивши документи, що
надійшли до суду у порядку усунення
недоліків 01.08.2014, зазначає про таке.

В ухвалі про залишення позовної заяви
без руху від 18.07.2014 зазначалось, що
відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, та що до
позовної заяви не додано копії
документів для відповідача: копії
листа від 20.06.2014 №04/2/2-2195 вих. 14.

Позивачем направлено на адресу суду
«виправлення недоліків в позовній
заяві» від 28.07.2014 з додатками (копія
листа від 19.05.2014 № 13/111-10; копія
пенсійного посвідчення; копія ухвали
ВАСУ від 12.07.2013 у справі К/800/31158/13; копія
ухвали ВССУ від 10.07.2013; копія довідки
від 25.07.2014 3367/05; копія ухвали про
відкриття провадження від 20.01.2014 №
823/4039/13-а; копія ухвали про відкриття
провадження від 12.12.2013 № 823/2730/13-а; копія
довідки від 13.03.2013 №01-17/236), проте не
надано копії заяви про усунення
недоліків і додатків до неї для
відповідача.

Ухвалою про залишення позовної заяви
без руху від 18.07.2014 зазначалось, що
позивачу необхідно уточнити які саме
документи і за який період (дата
звернення) позивач просить витребувати
(заяви, скарги), та зазначити обставин,
що можуть підтвердити такі документи.
Позивачем у заяві від 28.07.2014 не
зазначено які саме документи і за який
період необхідно витребувати та не
зазначено які обставини можуть
підтвердити такі документи.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору. Враховуючи, що ухвалою
від 19.09.2014 позивачеві відмовлено у
задоволенні заяви про звільнення від
сплати судового збору, ОСОБА_1, то для
усунення недоліків позовної заяви,
необхідно надати документ про сплату
судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI
(надалі - Закон №3674) за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру встановлюється
ставка у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Зазначене свідчить про невиконання
ухвали суду від 18.07.2014 про залишення
позовної заяви без руху.

Суддя зазначає, що усі документи, що
надаються позивачем до суду, повинні
також містити їх копії відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин згідно ст. 108 КАС
України, суддя продовжує позивачу
строк до 10.10.2014 для усунення недоліків
позовної заяви у адміністративній
справі №823/2140/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 106, 108, 159, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
начальника відділу прокуратури
Черкаської області С. Чернишова про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху.

Надати позивачеві строк до 10 жовтня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд в
порядку, передбаченому статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Л.В.Трофімова