Справа № П/811/2889/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2014 року
справа № П/811/2889/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Жука Р.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу
за позовомКіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області доТовариства
з обмеженою відповідальністю
«Кіровоград-ВДМ Груп»простягнення
грн., - В С Т А Н О В И В:
Кіровградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кіровоград-ВДМ
Груп» про стягнення податкового боргу
з податку на додану вартість в сумі
Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається за місцем
знаходження відповідача.
Суд, розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог ст. 183-2
КАС України - без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі - дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем ухвалу про відкриття
скороченого провадження було отримано
02.09.2014 (а.с.23).
Станом на 15.09.2014 року - заперечення на
позовну заяву чи заяву про визнання
позову до суду відповідачем подано не
Таким чином, суд вважає, що було
здійснено всіх заходів для
повідомлення відповідача для
реалізації останнім права на судовий
Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Судом встановлено, що Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кіровоград-ВДМ Груп» зареєстроване
виконавчим комітетом Кіровоградської
міської ради 18.05.2010 року та взято на
податковий облік Кіровоградською ОДПІ
як платника податків (а.с.14).
За відповідачем рахується
заборгованість зі сплати податку на
складається з поданих до податкового
органу податкових декларацій з податку
на додану вартість, в яких
підприємством нараховано та узгоджено
суму податкових зобов'язань:
переплатою по картці особового рахунку
платника в сумі - 3806,50 грн., сума
за березень 2014 року - 1191,00 грн. (а.с.6-7);
за квітня 2014 року - 2225,00 грн.(а.с.8-9);
Також, судом встановлено, що у
відповідача існує не сплачене
узгоджене зобов'язання з податку на
прибуток самостійно визначене в
28.02.2014 року за 2013 рік у розмірі 1105,00 грн.,
в зв'язку з переплатою по картці
особового рахунку платника в сумі - 35,84
грн., борг складає - 1069,16 грн. (а.с.12-13, 17).
Вищевказана заборгованість
підтверджується обліковою карткою
платника та розрахунком (а.с.16-17, 25).
Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України
визначено, що грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.
Податковим органом сформовано
податкову вимогу від 17.04.2014 року за
відповідачем 21.05.2014 року (а.с.15).
Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
В матеріалах справи відсутні докази
добровільної сплати відповідачем
заборгованості, а тому вона підлягає
примусовому стягненню на користь
За таких обставин суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи,
підтверджені належними та допустимими
доказами та підлягають задоволенню в
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183-2 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Адміністративний позов -
2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кіровоград-ВДМ
податковий борг, кошти з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника
на суму податкового боргу з податку на
користь державного бюджету України на
слідуючий рахунок: УДКСУ у м.
Кіровограді, Банк: ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО:823016, ЗКПО
1069,16 грн. на слідуючий рахунок:
отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк:
ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО:
Постанова суду за результатами
скороченого провадження може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання її
копії апеляційної скарги.

Постанова суду, прийнята у порядку
скороченого провадження виконується
негайно.

Суддя
Р.В. Жук