Справа № 492/1453/14-а
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/1453/14-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

19 вересня 2014 року

м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді – Гусєвої Н.Д.,

при секретарі – Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду м.Арциз Одеської
області заяву ОСОБА_1 про виправлення
описок в постанові суді в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області про
визнання неправомірним рішення та
зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Арцизького районного суду
Одеської області від 04.09.2014р.
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Арцизькому районі Одеської області про
визнання неправомірним рішення та
зобов’язання вчинити певні дії
задоволено повністю.

Позивачка звернулася до суду із заявою
про виправлення описок у вищевказаній
постанові, посилаючись на те, що в
постанові період її праці на державній
службі вказано «…з 29.07.2012р. по
31.03.2014р…», а має бути «…з 29.07.2002р. по
31.03.2014р…».

Особи, які брали участь у справі
повідомлялися про дату, час і місце
судового засідання, однак в судове
засідання не з’явилися, відповідно до
ч. 2 ст. 169 КАС України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень, та в силу ч. 1 ст. 41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали зазначеної вище
адміністративної справи, вважає за
необхідне виправити допущені в
зазначеному судовому рішенні описки.

Так, із матеріалів адміністративної
справи, а саме з позовної заяви, копії
трудової книжки вбачається, що
позивачка працювала з 29.07.2002р. по
31.03.2014р. на різних посадах в органах
Державної податкової служби України та
була звільнена у зв’язку з виходом на
пенсію по інвалідності, а з постанови
суду вбачається, що в абзаці першому
описової частини та в абзаці
четвертому мотивувальної частини
постанови помилково зазначено період
роботи «…з 29.07.2012р. по 31.03.2014р…», що
свідчить про те, що судом допущена
описка.

Наявні очевидні описки мають бути
виправлені в описовій та в
мотивувальній частинах постанови суду
від 04.09.2014р. у справі № 492/1453/14а та слід
зазначити в абзаці першому описової
частини та в абзаці четвертому
мотивувальної частини постанови
правильним період роботи праці
позивачки на державній службі «… з
29.07.2002р. по 31.03.2014р…».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, –

ухвалив:

Виправити описки в постанові
Арцизького районного суду Одеської
області від 04 вересня 2014 року у справі
№ 492/1453/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Арцизькому районі Одеської
області про визнання неправомірним
рішення та зобов’язання вчинити певні
дії.

В першому абзаці описової частини та в
абзаці четвертому мотивувальної
частини постанови вказати правильним
період роботи праці позивачки на
державній службі «…з 29.07.2002р. по
31.03.2014р…».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в п’ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного
суду
ОСОБА_2