Справа № 826/14609/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрянська Я.І.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами:
за позовом (позивача-1)ОСОБА_1
позивача-2ОСОБА_2позивача-3ОСОБА_3до
відповідачаПодільського районного
управління юстиції в м.
Києвіпровизнання незаконним та
скасування наказу, визнання незаконним
та скасування висновку правової
експертизи, визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися в Окружний
адміністративний суд м. Києва з позовом
до відповідача Подільського районного
управління юстиції в м. Києві про
визнання незаконним та скасування
наказу, визнання незаконним та
скасування висновку правової
експертизи, визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
Так, дана позовна заява подана з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
потрібно сплачувати.
Однак, в даному випадку, позивачами до
позовної заяви не долучено жодного
доказу сплати ними (кожним із них)
судового збору за подання
адміністративного позову не майнового
характеру, що, відповідно до ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» (в редакції
Закону від 19.09.2013 року, що набрала
чинності з 23.10.2013 р.), за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме (з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року) - 73,08
Також, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» визначена категорія
осіб, які звільняються від сплати
судового збору.
Проте, позивачами не долучено до
позовної заяви жодних доказів щодо
їхньої приналежності до певної
категорії осіб, які згідно ч. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір»
звільняються від сплати судового
Таким чином, відповідно до вимог ст. 106
КАС України, позивачам необхідно
надати до позовної заяви докази слати
кожним із них судового збору за подання
адміністративного позову не майнового
характеру в розмірі 73,08 грн., або надати
допустимі докази щодо права звільнення
кожного із позивачів від сплати
судового збору, із посиланням на
відповідні положення ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір».
Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 106
КАС України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Так, в даній позовній заяві позивачі
зазначають про їх приналежність до
Суспільного Об'єднання «Правозахисна
організація «Боротьба з корупцією в
України», а саме уповноваженість
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 представляти
Суспільне Об'єднання «Правозахисна
організація «Боротьба з корупцією в
України» в органах державної
реєстрації та інших державних органах,
проте як жодних допустимих доказів на
підтвердження зазначеного, позивачами
до позовної заяви надано не було, а
також не було зазначено причин
неможливості подання таких доказів.
З наведеного вище судом не вбачається,
яким саме чином відповідачем
Подільським районним управлінням
юстиції в м. Києві були порушені права
та інтереси позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 як законних представників
інтересів Суспільного Об'єднання
«Правозахисна організація «Боротьба з
корупцією в України», оскільки жодних
доказів приналежності позивачів до
законних представників Суспільного
Об'єднання «Правозахисна організація
«Боротьба з корупцією в України»,
останніми до позовної заяви надано не
Таким чином, відповідно до вимог ст. 106
КАС України, позивачам необхідно
надати до позовної заяви копії всіх
документів та доказів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
(зокрема докази щодо законного
представництва позивачами інтересів
Суспільного Об'єднання «Правозахисна
організація «Боротьба з корупцією в
України»), а в разі неможливості -
письмово зазначити об'єктивні причини
неможливості подання таких документів
із наданням відповідних
документальних підтверджень
Згідно вимог частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відповідача
Подільського районного управління
юстиції в м. Києві про визнання
незаконним та скасування наказу,
визнання незаконним та скасування
висновку правової експертизи, визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - без руху, з наданням
позивачам часу для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до відповідача Подільського
районного управління юстиції в м. Києві
про визнання незаконним та скасування
наказу, визнання незаконним та
скасування висновку правової
експертизи, визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії -
2. Встановити позивачам строк на
усунення недоліків позовної заяви до
3. Попередити позивачів про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Дана ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Я.І. Добрянська