overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4171/14-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.
Справа № 286/4171/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "11" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "11" серпня 2014 р. у справі № 286/4171/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "30" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "30" вересня 2014 р. о 09:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4-третій особі: - ,
Справа № 286/2753/14-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.
Справа № 286/2753/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "09" липня 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови державного виконавця до ухвалення судового рішення у справі , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" вересня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "09" липня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "30" вересня 2014 р. о 11:45 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11100

3- відповідачу/відповідачам:
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014
Справа № 820/16506/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.09.2014р.
№ 820/16506/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд:

- стягнути в примусовому порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру, незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1045 грн. 41 коп..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 760/13339/14-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"01" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду в
Солом"янському районі міста Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Солом"янському районі міста Києва про визнання дій протиправними, -
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "30" липня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Солом"янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Солом"янському районі міста Києва про визнання дій протиправними.
Встановити строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 2н-3/10
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2014 р.справа № 8а-6/08

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до члена ради суддів Дніпропетровської області Дрибаса Леоніда Івановича, голови ради суддів Дніпропетровської області Мартиненка Олександра
Васильовича, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2009 року апеляційні скарги
ОСОБА_1 від 08 січня 2008 року та 22 січня 2008 року повернуто.

26 лютого 2010 року до суду надійшла заява про перегляд ухвали від 03 березня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 10 червня 2010 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 серпня 2010 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою апелянт подав на неї касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 13 квітня 2011 року касаційну скаргу заявника було залишено без задоволення, а ухвалу суду апеляційної інстанції без змін.

З огляду на викладене, судом апеляційної інстанції 15 травня 2014 року було надано додатковий строк для усунення зазначених в ухвалі від 10 червня 2010 року недоліків.

25 червня 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт «у зв'язку з закінченням зберігання»

Таким чином, у наданий тридцятиденний строк заявником недоліки заяви не усунуто, а тому заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами не може бути розглянуто судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 248 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто заяву про перегляд необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2009 року - повернути, у зв'язку з не виконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/100355/2012
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2014 р.справа № 2а-0870/11632/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року

у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Сіал Джет Україна" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, 3 особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Східенергомережа" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 127/18588/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/717/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію.

Відповідач скористався своїм правом щодо надання заперечень на адміністративний позов, які надійшли до суду 15.09.2014 року. Разом із запереченнями управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці надало суду клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду. Клопотання мотивоване тим, що на думку відповідача, позивачем пропущено процесуальний строк на звернення до адміністративного суду, оскільки останній дізнався про порушення його права ще в січні 2012 року, а до суду звернувся 28.08.2014 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та поданого клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, суд прийшов до переконання про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вража, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Пенсія - це регулярна грошова виплата як матеріальна допомога за віком, за інвалідності, за вислугу років, у разі втрати годувальника тощо.

На даний час позивачу здійснюється регулярна виплата належної йому пенсії, однак її розмір на його думку має бути перерахований відповідно до законодавства. У зв'язку з цим 28.08.2014 року ним подано до суду відповідний адміністративний позов. Зважаючи на те що пенсія носить регулярний характер, на переконання суду посилання управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці щодо порушення позивачем встановлених ст. 99 КАС України процесуальних строків є незаконними та безпідставними. Крім того, в адміністративному позові позивач не ставить вимоги щодо перерахунку та виплати йому пенсії за минулий період.

Таким чином, підстави для залишення без розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 у суду відсутні.

Керуючись ст. ст.2, 4-11, 99, 158-163 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про зобов'язання перерахувати та виплатити пенсію.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя :
Г.М.Кашпрук
Справа № 404/5664/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5664/14-а
Номер провадження 2-а/404/462/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана
О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м.
Кіровограда Самарського Ігоря
Олександровича про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Також, просив поновити строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови.

На підтвердження доводів пропуску строку звернення до суду позивач надав відповідні докази. За таких підстав, вважаю за можливе поновити позивачу строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107
КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Самарського Ігоря Олександровича про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі.

Судове засідання призначити на 23.10.2014 року о 13.45 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 23.10.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 404/5652/14-а
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5652/14-а
Номер провадження 2-а/404/461/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана
О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області м. Знам»янки
Коноваленко Романа Володимировича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Також, просив поновити строк звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови.

На підтвердження доводів пропуску строку звернення до суду позивач надав відповідні докази. За таких підстав, вважаю за можливе поновити позивачу строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107
КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області м.
Знам»янки Коноваленко Романа
Володимировича про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 22.10.2014 року о 14.50 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 19.

Зобов'язати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 22.10.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 521/14818/14-а
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/409/14
У Х В А Л А

« 20» серпня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Роїк Д.Я,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства та позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити попереднє судовє засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України , суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у спаві.

Призначити судове засідання на « 08» вересня 2014 р.

на 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб:

________________________________________________________________________
______________________________________________________________________

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленний законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Роїк Д.Я.