Справа № 806/4031/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Житомир справа № 806/4031/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Романченко Є.Ю.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1571,95
грн.,

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулася до суду з позовом, в
якому зазначає, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична особа -
підприємець Романівською районною
державною адміністрацією Житомирської
області. У 2012 році відповідачем обрано
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності. Станом на час звернення
до суду за відповідачем рахується
заборгованість перед бюджетом зі
сплати єдиному податку в сумі 1571,95 грн.,
з яких: 883,75 грн. - основний платіж за
травень - грудень 2013 року, 688,20 грн. -
штрафна санкція. Відповідачу було
виставлено податкову вимогу від 30.09.2013
року на суму узгодженого зобов'язання в
розмірі 424,95 грн. Кошти фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 у добровільному
порядку сплачені не були, сума боргу
збільшилась та складає 1571,95 грн., яку
позивач і просить стягнути з
відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України,
справу належить розглядати в порядку
скороченого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, ОСОБА_1 зареєстрований як
фізична особа - підприємець та як
платник податків перебуває на
податковому обліку в Новоград -
Волинській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області (Романівське відділення).
Згідно поданої відповідачем заяви з 2012
року його переведено на спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності. Друга група платників
єдиного податку.

Згідно із пунктом 291.2 статті 291
Податкового кодексу України, спрощена
система оподаткування, обліку та
звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності.

Пунктом 293. 1 статті 293 Податкового
кодексу України визначено, що ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Відповідно до п. 293.2 цієї статті
Податкового кодексу України, фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць: для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати

Згідно із п. 295. 1 ст. 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця. Такі
платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

У порушення вищезазначених норм,
відповідачем єдиний податок за травень
- грудень 2013 року в повному обсязі
сплачено не було, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість перед
бюджетом у сумі 883,75 грн. Дані обставини
підтверджуються роздруківкою
облікової картки платника.

Окрім цього, 30 грудня 2013 року позивачем
було прийнято податкове повідомлення -
рішення № 000570606, яким, на підставі ст. 126
Податкового кодексу України, визначено
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
грошове зобов'язання з єдиного податку
з фізичних осіб за штрафними
(фінансовими) санкціями в розмірі 688,20
грн.. Рішення отримано відповідачем,
про що свідчить копія повідомлення про
вручення поштового відправлення,
наявна у матеріалах справи.

Відповідно до п. 57.3.ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Загальна сума заборгованості фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 з єдиного
податку перед бюджетом становить 1571,95
грн., з яких: 883,75 грн. - основний платіж
за травень - грудень 2013 року, 688,20 грн. -
штрафна санкція.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання у сумі 1571,95 грн.
вважається податковим боргом.

30 вересня 2013 року Романівським
відділенням Новоград - Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області, на
виконання п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, було сформовано і
надіслано фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 податкову вимогу № 531-06 із
зазначенням податкового боргу в сумі
424,95 грн., яка цього ж дня була отримана
останнім.

У відповідності до вимог пункт 59. 5
статті 59 Податкового кодексу України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Статтею 300 Податкового кодексу України
передбачено, що платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

Доказів сплати боргу у сумі 1571,95 грн. у
добровільному порядку, оскарження
податкового повідомлення - рішення від
30.12.2013 р. чи заперечення проти позовної
заяви відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 183-2, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на користь бюджету в особі
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області податковий борг з
єдиного податку у сумі 1571,95 грн.

Постанова суду, прийнята в порядку
скороченого провадження, виконується
негайно, та крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Ю. Романченко