Справа № 810/1772/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/43170/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України,
Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України про визнання дій
протиправними, стягнення одноразової
грошової допомоги при звільненні з
військової служби,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 8
серпня 2014 року Державному підприємству
обслуговування повітряного руху
України встановлено строк для усунення
недоліків касаційної скарги -
запропоновано додати копію
оскарженого рішення суду апеляційної
інстанції, з якої вбачалася б особа
позивача.

На виконання вимог цієї ухвали
відповідачем, надіслано копію
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та
додані до неї матеріали, приходжу до
висновку про необхідність відмовити у
відкритті касаційного провадження з
огляду на таке.

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Міністерства оборони
України, Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України, в якому просив визнати
неправомірною відмову щодо виплати
йому одноразової грошової допомоги при
звільнені з військової служби та
стягнути на його користь невиплачену
одноразову грошову допомогу при
звільнені з військової служби.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 1 квітня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправною відмову
Міністерства оборони України щодо
виплати позивачу одноразової грошової
допомоги при звільнені з військової
служби. В решті позовних вимог
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року, постанову суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову про
задоволення позову частково. Визнано
протиправною відмову Державного
підприємства обслуговування
повітряного руху України щодо виплати
ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги
при звільнені з військової служби. В
решті позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального та
процесуального права, ставить питання
про скасування ухваленої ним постанови
та залишення в силі постанови суду
першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми права, касаційна
скарга повинна містити не лише
посилання на помилкове застосування
норм матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України, Державного підприємства
обслуговування повітряного руху
України про визнання дій
протиправними, стягнення одноразової
грошової допомоги при звільненні з
військової служби, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська