overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 626/2090/14-а
Суддя: Болотова Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2090/14-а
Провадження № 2-а/626/58/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

17.09.2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Болотова Л. І. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Красноградськога району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 16.09.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Начальника ВДАІ Красноградськога району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС1 № 649450 від 08.09.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,0 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А
Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Красноградськога району майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Продовжити розгляд справи на п’ять днів.

Призначити судовий розгляд справи 25.09.2014 року на 11:00 год. в приміщенні
Красноградського районного суду, в судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобов’язаний надати суду в строк до 25.09.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя

Болотова Л. І.
Справа № 629/3875/14-а
Суддя: Каращук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3875/14-а
Номер провадження 2-а/629/67/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" вересня 2014 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань –
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті
Лозова Харківської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до ІДПС ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Павлоград та району старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серія ПС1 №756711 в справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року, -

В С Т А Н
О В И В:

12.09.2014 року Лозівським міськрайонним судом було винесено постанову суду по справі № 629/3875/14-а, № провадження 2-а/629/67/14 за позовом за позовом ОСОБА_2 до
ІДПС ВДПС ВДАІ з обслуговування м.
Павлоград та району старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серія ПС1 №756711 в справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року. В постанові була допущена описка, а саме: у вступній частині постанови вказано дату винесення постанови «10.09.2014 року».

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в повний текст постанови, оскільки у вступній частині постанови вказано дату винесення постанови « 10.09.2014 року», а потрібно «12.09.2014 року», тобто допущено технічну описку.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 12 вересня 2014 року по справі № 629/3875/14-а, № провадження 2-а/629/67/14 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ІДПС ВДПС ВДАІ з обслуговування м. Павлоград та району старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови серія ПС1 №756711 в справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року.

Вказати, що у вступній частині постанови, дата винесення постанови повинно бути написано «12.09.2014 року».

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.09.2014 року по справі № 629/3875/14-а, № провадження 2-а/629/67/14.

Копію Ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Т.О.Каращук
Справа № 315/1174/14-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1174/14-а
Номер провадження № 2-а/315/31/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області Суддя
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н. Д. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до першого заступника начальника Запорізької митниці
Міндоходів, радника податкової та митної справи третього рангу ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил № 0182/11200/14, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року до суду звернувся позивач із адміністративним позовом про скасування постанови про порушення митних правил № 0182/11200/14.

Судом встановлено, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудний Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України, немає.

А тому відповідно до ст. 107
КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до першого заступника начальника Запорізької митниці
Міндоходів, радника податкової та митної справи третього рангу ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил № 0182/11200/14.

Призначити справу в попереднє судове засідання на 10:30 годин 01.10.2014 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду.

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 330/2117/14-а
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд
Справа № 330/2117/14-а
У Х В А Л А

"22" вересня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 – інспектора ВДАІ з обслуговування м. Мелітополь про скасування постанови про адміністративне правопорушення, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 – інспектора ВДАІ з обслуговування м. Мелітополь про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 02.10.2014 року на 11-00 годин за адресою: смт. Якимівна, вул. Пушкіна, 25.

У судове засідання викликати сторони.

Розґяснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 405/7995/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7995/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС
ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області Зайкул Вячеслав Вікторович, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектор ДПС ВДАІ при
УДАІ ГУМВС України в Київській області
Зайкул Вячеслав Вікторович, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 09.10.2014 о 12:30.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов’язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 461/11257/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи – ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду позовом до Львівської міської ради, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Із змісту позовних вимог вбачається спір про право щодо користування земельними ділянками, а тому вимоги позивачів мають цивільно-правовий характер, оскільки виникають з їх особистих немайнових прав, тому даний спір слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, суд,-

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій, оскільки такий не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа № 447/1434/13-а
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2013-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/1434/13-а
П О С Т А Н О В А

ІмЕНЕм україни

24.07.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Павлів В. Р. , при секретарі Волківській , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району
Львівської області про скасування рішення Дроговизької сільської ради ,

в с т а н о в и в :

Для складення постанови у повному осязі необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Складення постанови в повному обсязі , відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 69, 71 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, п. 7 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України, 41 Конституції України , суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дроговизької сільської ради
Миколаївського району Львівської області №320 від 23.10.2012 р. «Про відкриття провулку між АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2».

Заходи забезпечення позову накладені згідно ухвали суду від 16.07.2013 року - скасувати.

Апеляційна скарга подається
Львівському апеляційному адміністративному суду через
Миколаївський райсуд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

Павлів В. Р.
Справа № 606/1478/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1478/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 червня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 02 липгня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 02 липгня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1860/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1860/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 22 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 22 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1987/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1987/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

29 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Малярчук В.В.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 03 вересня 2014 року о 10 годині у залі судового засідання
Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1471/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1471/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 червня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 02 липня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 02 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1947/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1947/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

26 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 01 вересня 2014 року о 10 годині у залі судового засідання
Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/1883/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1883/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

18 серпня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 22 серпня 2014 року о 10 годині у залі судового засідання
Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2050/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2050/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

04 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 09 вересня 2014 року о 10 годині у залі судового засідання
Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 674/1314/14-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1314/14-а
Провадження № 2-а/674/68/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

05 вересня 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати пенсії з моменту переведення на пенсію за нормами Закону України " Про державну службу"- 18.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати пенсії з моменту переведення на пенсію за нормами
Закону України " Про державну службу"- 18.12.2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов"язання перерахунку та виплати пенсії з моменту переведення на пенсію за нормами
Закону України " Про державну службу"- 18.12.2013 року.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді
Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул.
Красінських, 4) на 29 вересня 2014 року о 11:00 год.

Відповідачу у строк до 29 вересня 2014 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

ОСОБА_2