Справа № 2а-4182/11/2070
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/47166/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Степашка О.І.

суддів:
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова

на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.06.2011

у справі № 2а-4182/11/2070

за позовом Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консаж»

про скасування
державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова (далі по
тексту - позивач, ДПІ у Київському
районі м. Харкова) звернулась до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Консаж» (далі по
тексту - відповідач, ТОВ «Консаж») про
скасування державної реєстрації.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 21.04.2011
відмовлено у відкритті провадження у
справі в частині позовних вимог ДПІ у
Київському районі м. Харкова до ТОВ
«Консаж» про скасування державної
реєстрації.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції позивач звернувся до
Харківського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.06.2011 в
задоволення заяви ДПІ у Київському
районі м. Харкова про поновлення строку
на апеляційне оскарження відмовлено,
апеляційну скаргу ДПІ у Київському
районі м. Харкова на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 21.04.2011 у
справі № 2а-4182/11/2070 залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду
апеляційної інстанції, позивач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій, з підстав порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01.06.2011 та направити справу на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції
для вирішення питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про
поновлення строку на апеляційне
скарження, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що заяву Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова було подано після
закінчення строків, установлених ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, а вказані нею підстави в заяві
про поновлення строку апеляційного
оскарження є неповажними.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду апеляційної інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що ухвала Харківського
окружного адміністративного суду від
21.04.2011 була постановлена без виклику
особи, яка її оскаржує.

Копію ухвали Харківського окружного
адміністративного суду від 21.04.2011 було
отримано позивачем 28.04.2011.

Таким чином, перебіг строку на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції розпочався 29.04.2011 та
закінчився 03.05.2011 включно.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу
суду першої інстанції подана позивачем
до суду апеляційної інстанції 10.05.2011,
тобто, з пропуском строку
встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Проте, доказів, які б свідчили про
поважність причин, з яких позивач був
позбавлений можливості апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції не надано.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
скаржником не було доведено поважності
причин пропуску строку апеляційного
оскарження.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судом апеляційної
інстанції належним чином з'ясовані
обставини справи та дано їм відповідну
правову оцінку. Порушень норм
процесуального права, які могли
призвести до зміни чи скасування
рішення суду апеляційної інстанції не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 222, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.06.2011
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута Верховним Судом
України у випадках, встановлених
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О.
Федоров