Справа № П/811/2100/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року
Справа № П/811/2100/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді
Кравчук О.В. розглянув у письмовому
провадженні адміністративну справу
за позовом Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
до відповідача - Комунального
підприємства "Кіровоград-Універсал 2005"
про надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
До Кіровоградського окружного
адміністративного суду звернулася
Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі -
позивач) з адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Кіровоград-Універсал 2005" (далі -
відповідач) про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що за відповідачем рахується
податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 298133,61 грн., який, попри
вжиті Кіровоградською ОДПІ заходи щодо
стягнення коштів боржника з рахунків у
банках, залишається непогашеним.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, однак надав суду
заяву про розгляд справи у порядку
письмового провадження (а.с.16).
Відповідач, належно повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду, в
судове засідання не прибув та своїм
правом на надання письмових заперечень
не скористався (а.с.45).
Відповідно до частини четвертої статті
128 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів. Крім того, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта (частина
шоста статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
Відтак, суд вважає за можливе
розглянути дану справу у письмовому
провадженні за наявними у справі
Розглянувши вказану адміністративну
справу у порядку письмового
провадження, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази,
проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи, суд
Комунальне підприємство
"Кіровоград-Універсал 2005" 18 січня 2006
року зареєстроване як юридична особа
виконавчим комітетом Кіровоградської
міської ради (а.с.25-27) та з того часу
перебуває на обліку у Кіровоградській
ОДПІ як платник податків.
За відповідачем рахується податковий
борг в сумі 298133,61 грн., з податку на
додану вартість, що нарахований
контролюючим органом по строку сплати
від 18 червня 2013 року на суму 125073,00;
податковий борг наразі не погашений
Наявність заборгованісті
підтверджується також зворотнім боком
облікової картки платника (а.с.28-31).
Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Згідно з пунктом 59.1. статті 59
Податкового кодексу України у разі,
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Позивачем було вручено КП
"Кіровоград-Універсал 2005" податкову
вимогу форми "Ю" № 925 від 06 грудня 2012
Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
Таким чином, податковий борг
відповідача - тобто сума грошового
зобов'язання, самостійно узгодженого
платником податків, але не сплаченого у
встановлений Податковим кодексом
України строк, - становить наразі 298133,61
Нормами глави 9 Податкового кодексу
визначений порядок та черговість дій
податкового органу щодо вживання
заходів погашення податкового боргу
платника податків. Так, зверненню
податкового органу з позовом про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі, передує звернення
з позовом про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та за рахунок готівки. Лише в
разі недостатності таких коштів,
податковий орган може звертатися з
позовними вимогами про надання дозволу
на погашення усієї суми податкового
боргу за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
Судом встановлено, що Постановою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2013
року у справі №811/3216/13-а задоволено
адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до КП
"Кіровоград-Універсал 2005" та
постановлено стягнути з відповідача
податковий борг у розмірі 308448,56 грн.
На виконання зазначеного судового
рішення, у відповідності до статті 95
Податкового кодексу України, позивачем
надіслано у банки інкасові доручення
про стягнення з рахунків підприємства
податкового боргу (а.с. 19-23).

Дані інкасові доручення повернуті
установами банків без виконання через
відсутність коштів на рахунку, що
підтверджується відміткою посадових
осіб банку на звороті доручення.

Таким чином, заходи стягнення в
судовому порядку не призвели до
погашення відповідачем податкового
боргу.

Водночас, за змістом пункту 87.2 статті 87
Податкового кодексу України, джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Так, відповідно до пункту 88.1 статті 88
Податкового кодексу України з метою
забезпечення виконання платником
податків своїх обов'язків, визначених
цим Кодексом, майно платника податків,
який має податковий борг, передається у
податкову заставу.

Пунктом 89.3 статті 89 Податкового
кодексу України встановлено, що майно,
на яке поширюється право податкової
застави, оформлюється актом опису. Акт
опису майна, на яке поширюється право
податкової застави, складається
податковим керуючим у порядку та за
формою, що затверджені центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
фінансової політики.

Згідно з абзацом першим пункту 89.3
цієї ж статті майно, на яке поширюється
право податкової застави, оформлюється
актом опису.

Актом опису майна №2 від 08 травня
2014 року описано в податкову заставу
майно КП "Кіровоград-Універсал 2005":
автокран КРАЗ 365101К200КС4574А державний
номер 2936 ЕІА, рік випуску 1995 та дизель
електричну станцію АСДА-200, рік випуску
1990 Загальна вартість заставленого
майна згідно опису складає 235700,00 грн
(а.с.14).

Податкова застава згідно з актом опису
зареєстрована у Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна (а.с.15).

Виходячи з викладеного та враховуючи,
що узгоджена сума податкового
зобов'язання своєчасно та в повному
обсязі не була сплачена відповідачем,
стягнення податкового боргу з рахунків
відповідача та за рахунок готівки у
повній сумі не відбулося, суд приходить
висновку, що вимога позивача про
надання дозволу на стягнення
податкового боргу за рахунок майна
відповідача, що перебуває у податковій
заставі, є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 86, 94, 159 - 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до
Комунального підприємства
"Кіровоград-Універсал 2005" про надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі - задовольнити
повністю.

Надати Кіровоградській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області дозвіл на
погашення суми податкового боргу
Комунального підприємства
"Кіровоград-Універсал 2005" у розмірі
298133,61 грн. (двісті дев'яносто вісім
тисяч сто тридцять три гривні
шістдесят одна копійка) за рахунок
майна Комунального підприємства
"Кіровоград-Універсал 2005", що перебуває
у податковій заставі: автокрана КРАЗ
365101К200КС4574А державний номер 2936 ЕІА, рік
випуску 1995 та дизель електричної
станції АСДА-200, рік випуску 1990.

Постанова суду набирає законної сили у
порядку та у строки, визначені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10- денний строк з
дня отримання копії цієї постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В. Кравчук