overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/848/2012
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 207/848/2012
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Іллінецького районного суду
Вінницької області від 06 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Іллінецького районного суду
Вінницької області від 06 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення певних дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 2а-8343/11/0205
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8343/11/0205
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 02 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 листопада 2011 року у поновленні строку звернення до адміністративного суду відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 02 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 367/4967/14-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/4967/14-а
"19" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Ірпіньського міського суду Київської області від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Ірпіньського міського суду Київської області від "27" серпня 2014 р. у задоволені позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпіньського міського суду
Київської області від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Буча Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 13 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 жовтня 2014 р. о 15:50
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 2а/2218/14341/11
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року позовні вимоги залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 127/158/13-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 127/158/13-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області,
Управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2013 року адміністративний позов повернено позивачу .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 13 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області,
Управління Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 2-а-5278/11/2218
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-5278/11/2218
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м. Хмільнику
Вінницької області на постанову
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 26 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Хмільнику
Вінницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Хмільнику
Вінницької області на постанову
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 26 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмільнику Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 202/7160/14-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7160/14-а
№2-а/0202/119/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 червня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Бєсєда Г.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління раці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у червні 2014 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до управління раці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання протиправними дії управління раці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради та зобов’язання стягнути кошти недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення.

Адміністративний позов відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління раці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з пам’яткою про його процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, подати до суду письмові заперечення і посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження позивачу.

Суддя:

Г.В. Бєсєда
Справа № 181/791/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Межівський районний суд
Дніпропетровської області
Справа № 181/791/14-а
Провадження № 2-а/181/30/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"17" вересня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Межова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Межівської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держземагентства у
Межівському районі Дніпропетровської області, Богданівська сільська рада
Межівського району Дніпропетровської області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 112-113 КАС України, також з’ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову, не бажає примиритися з відповідачем.

До судового спір між сторонами не врегльовано.

Керуючись ст. 111 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 23 жовтня 2014 року на 09.00 годин в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Межова вул.
Московська, 21.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 263/7555/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/75/14-а/41/2014
У Х В А Л А

30 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 6-а/263/242/2013 від 13.11.2013 року виданих Жовтневим районним судом м. Маріуполя постанову суду від 10.02.2009 року по справі № 2-а-112/09, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В ст. 106 КАС України зазначені вимоги до заяви, яка подається до адміністративного суду, так позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак заявником порушені вказані вимоги ст. 106 КАС України, оскільки в поданій ним заяві не мається підпису та дати підписання заяви державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС
Маріупольського міського УЮ ОСОБА_2

Також відповідно до ч. 2 с. 106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази. Однак державний виконавець Жовтневого відділу ДВС
Маріупольського міського УЮ ОСОБА_2 обґрунтовує свої вимогами нормами
Цивільно-процесуального кодексу пославшись на ст. 370, тоді як вказані заяви подаються за правилами ст. 260 КАС
України.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ст. 106 КАС України, суд в такому випадку позбавлений можливості розглянути по суті дану заяву та вважає за необхідне повернути її заявнику для дооформлення та роз'яснити йому право повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя:

П.
І. Папаценко
Справа № 263/7885/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7885/14-а
Провадження № 2-а/263/1305/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління ОСОБА_2 України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2014 року о « 12» годині « 50» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/7552/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№263/7552/14-а/43/2014
У Х В А Л А

30 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-а-45/09 від 19.01.2009 року виданих Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Жовтневого районну
Маріупольської міської ради на користь
ОСОБА_2 недоотриману суму щорічної грошової допомоги до Дню Перемоги за 2007 рік в у розмір 1770, 30 грн., за 2008 рік у розмірі 2095,00 грн.. а всього 3865. 30 грн.

В ст. 106 КАС України зазначені вимоги до заяви, яка подається до адміністративного суду, так позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак заявником порушені вказані вимоги ст. 106 КАС України, оскільки в поданій ним заяві не мається підпису та дати підписання заяви державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС
Маріупольського міського УЮ ОСОБА_3

Також відповідно до ч. 2 с. 106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази. Однак державний виконавець Жовтневого відділу ДВС
Маріупольського міського УЮ ОСОБА_3 обґрунтовує свої вимогами нормами
Цивільно-процесуального кодексу пославшись на ст. 370, тоді як вказані заяви подаються за правилами ст. 260 КАС
України.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ст. 106 КАС України, суд в такому випадку позбавлений можливості розглянути по суті дану заяву та вважає за необхідне повернути її заявнику для дооформлення та роз'яснити йому право повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявникові.

Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя:

П.
І. Папаценко
Справа № 263/7885/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3
України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відповідно до якого просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №184945 від 04.08.2014 року, у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/263/1305/2013 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 України в
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 12 серпня 2014 року о 16:45 год.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П.І. Папаценко